---
citation: "RH 1990:161"
court: Hovrätten för Nedre Norrland
series: "https://ratiolex.se/rh/"
type: NOTIS
date: 1990-12-21
case_numbers:
  - B 383/90
url: "https://ratiolex.se/rh/1990/161/"
source: RH 1990, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Sidan bär årsbokens egna uppgifter; den skannade fulltexten är inte publicerad.
---

# RH 1990:161

Stöld

---

**Brott för vilka ansvar ådömts i målet:** 1. Stöld: ErzenS jämte andra har tillsammans och i samråd den 17 juli 1990 i avsikt att stjäla bildelar uppsökt Ådalens bildemontering i Kramfors och där stulit 6 bilhjul, en framskärm till bil, två bakljus till bil, en generator, en startmotor och ett relä. 2. Stöld: ErzenSS har den 9 april 1990 i Örnsköldsvik stulit en videoapparat i Domus varuhus och en videokamera i AB Harjus Fotoaffär. Egendomens värde uppgår till sammanlagt 10790 kr. Ådömad påföljd fängelse två månader.

**Personliga förhållanden:** Erzen S är medborgare i Jugoslavien. Han har vistats i Sverige i ett år. Han har ansökt om asyl på grund av politiskt förtryck i hemlandet men något beslut härom har ännu inte fattats. Han vistas på flyktingförläggning i avvaktan på uppehållsoch arbetstillstånd i Sverige och han planerar för en framtid här med sin svenska flickvän.

**Utvisning:** Åklagarens yrkande om utvisning ogillades.

**Skäl:** ErzenS har under sin förhållandevis korta vistelse i Sverige tre gånger — sista gången sedan han fyllt 21 år — gjort sig skyldig till stöld av värdefull egendom. Han har emellertid — såvitt är känt — inte tidigare lagförts för liknande brott och han lever under någorlunda ordnade förhållanden. Den i 4 kap 78 utlänningslagen (1989:529) stadgade förutsättningen för utvisning, att det på grund av gärningens beskaffenhet och övriga omständigheter kan antas att utlänningen kommer att fortsätta sin brottsliga verksamhet här i landet, bör därför inte anses vara för handen (jfr NJA 1990 s 293). SN Påföljdsval vid rattfylleri Referaten avser 78 hovrättsdomar som meddelats under tiden novemberdecember 1990. Domarna har antingen vunnit laga kraft eller också har prövningstillstånd inte meddelats. I referaten har angivits den gärning som funnits styrkt, hovrättens rubricering och den av hovrätten bestämda påföljden. I den mån hovrätten angett särskilda skäl för sin bedömning i frågan om påföljdsvalet har de egentliga skälen återgivits i referaten. Skiljaktiga meningar har inte redovisats. Referaten avser att belysa hovrätternas praxis efter de ändringar i trafikbrottslagen som trätt i kraft den 1 juli 1990 (SFS 1990:149). Förarbetena till ändringarna återfinns i prop 1989/90:2 och i 1989/90:Ju U2. 1991-04-25 Redaktören

Avdelning: summariskt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.

---

Källa: RH 1990, tryckta bandet — skannat av Ratio Lex. Fulltexten är inte publicerad; sidan bär bandets egna uppgifter. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.