---
citation: "RH 1992:139"
court: Hovrätten för Västra Sverige
series: "https://ratiolex.se/rh/"
type: NOTIS
date: 1992-02-03
case_numbers:
  - B 1175/91
url: "https://ratiolex.se/rh/1992/139/"
source: RH 1992, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Sidan bär årsbokens egna uppgifter; den skannade fulltexten är inte publicerad.
---

# RH 1992:139

Arne M: misshandel (3 kap 5§ BrB). Pekka H: Misshandel (3 kap 5 § BrB).

---

**Bakgrund:** Händelsen inträffade i samband med att Arne M och Pekka H med våld avhyste Arne E från en kvinnas lägenhet.

**Gärning:** Den 15 december 1990 har Arne M och Pekka H på en gata i Borås tillsammans och i samråd misshandlat Arne E. Arne M har tryckt ned Arne E på marken och tagit ett strupgrepp om halsen på Arne E, som drabbades av smärta och andnöd. Då Arne E låg på marken har Pekka H tilldelat honom ett flertal sparkar på huvud och kropp. Härav har Arne E Åsamkats smärta och sårskador.

**Rubricering:** Arne M: misshandel (3 kap 5§ BrB). Pekka H: Misshandel (3 kap 5 § BrB).

**Påföljd:** Arne M: fängelse en månad (avser även våldsamt motstånd). Pekka H: villkorlig dom jämte 50 dagsböter.

**Skäl:** (Tingsrätten: Pekka H förekommer inte tidigare i utdrag av kriminalregistret. Arne M förekommer under 6 avsnitt i utdrag av kriminalregistret. Han dömdes senast den 3 mars 1987 av Borås tingsrätt för bland annat våldsamt motstånd till villkorlig dom. Den misshandel Pekka H och Arne M är övertygade om är av sådan art som förutsätter fängelsepåföljd. Vad som föregått misshandeln kan inte verka i mildrande riktning för Pekka H och Arne M som inte haft någon anledning att med våld avhysa Arne E från Paula J:s lägenhet. De skador Arne E åsamkats är om än inte av allvarligare karaktär dock inte bagatellartade. Uppenbarligen har emellertid Arne M varit den mest aktive vid misshandeln. Tingrätten finner också hans tilltag att ta ett kraftigt struptag om Arne E:s hals vara det allvarligaste inslaget i misshandeln. Att tillämpa villkorlig dom beträffande Arne M anser tingsrätten inte bör komma ifråga då han tidigare dömts till sådan påföljd. Tillräckliga skäl för att välja skyddstillsyn föreligger inte heller. Arne M skall därför dömas till fängelse. Enligt Pekka H:s eoemotsagda uppgift var han barfota när han kom ned på gatan och måste följaktligen ha utdelat sparkar utan skor. Med hänsyn till detta och med beaktande jämväl dels av att hans delaktighet i misshandeln måste betraktas som mindre allvarlig, dels av att han tidigare är ostraffad och lever under ordnade förhållanden kan påföljden för Pekka H stanna vid villkorlig dom. Denna skall dock förenas med ett kraftigt bötesstraff.) Som tingsrätten funnit bör påföljden för Arne M bestämmas till fängelse och för Pekka H till villkorlig dom jämte dagsböter.

Avdelning: summariskt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.

---

Källa: RH 1992, tryckta bandet — skannat av Ratio Lex. Fulltexten är inte publicerad; sidan bär bandets egna uppgifter. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.