---
citation: "RH 1992:219"
court: Svea hovrätt
series: "https://ratiolex.se/rh/"
type: NOTIS
date: 1992-05-15
case_numbers:
  - B 2350/91
url: "https://ratiolex.se/rh/1992/219/"
source: RH 1992, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Sidan bär årsbokens egna uppgifter; den skannade fulltexten är inte publicerad.
---

# RH 1992:219

1. försök till misshandel (3 kap 5 § och 23 kap 1§ BrB). 2. misshandel (3 kap 5§ BrB). 3. misshandel, ringa brott (3 kap 5§ BrB). 4. misshandel (3 kap 5§ BrB).

---

**Gärning:** 1. Hans T har den 15 oktober 1989 från sin balkong å fjärde våningen i en fastighet i Södertälje kastat två glasflaskor mot Suham D och Yakub D och deras två barn när de gående passerat förbi fastigheten. 2. Hans T har den 23 januari 1991 i trapphuset till en fastighet i Södertälje dels med en mejsel tilldelat Tevfik C ett hugg i ett finger med ett blödande sår som följd och dels tilldelat Tevfik C ett knytnävsslag i ansiktet med smärta som följd. Å 3. Kennedy C har den 22 januari 1991 i trapphuset till en fastighet i Södertälje tillfogat Hans T ett sår på underläppen genom att tilldela honom två knytnävsslag. 4. Kennedy C har den 31 januari 1991 på en buss i Södertjälje tillfogat Hans T skador i ansiktet och nacke genom att tilldela honom ett flertal knytnävsslag.

**Rubricering:** 1. försök till misshandel (3 kap 5 § och 23 kap 1§ BrB). 2. misshandel (3 kap 5§ BrB). 3. misshandel, ringa brott (3 kap 5§ BrB). 4. misshandel (3 kap 5§ BrB).

**Påföljd:** Hans T: fängelse sex månader (avser även ofredande, olaga hot och förolämpning). Kennedy C: villkorlig dom jämte 40 dagsböter.

**Skadestånd:** Tevfik C yrkade skadestånd med 1 388 kr, varav 800 kr för sveda och värk. Hans T bestred skadeståndsskyldighet men vitsordade 688 kr, varav 100 kr för sveda och värk som i och för sig skäligt belopp.

**Utdömt belopp:** 1388 kr, varav 800 kr för sveda och värk.

**Skäl:** Enligt hovrättens mening ger utredningen inte något säkert stöd för vilken typ av flaskor det rört sig om och med vilken styrka de kastats. Åberopad utredning kan inte heller läggas till grund för slutsatsen att gärningen varit förenad med livsfara eller med fara för svår kroppsskada. Utredningen ger enligt hovrättens mening tillräckligt stöd endast för att bedöma brottet såsom försök till misshandel. (p. 1). Vad gäller Hans T är brottslighetens art sådan att annan påföljd än fängelse normalt sett inte bör komma i fråga. Hans T har i hovrätten åberopat ett läkarintyg. Av detta framgår bla att Hans T lider av en svårkontrollerad psykomotorepilepsi med tidvis hög anfallsfrekvens, att han medicinerar, att han ej bör utsättas för alltför stark påfrestning eller uttröttning och att man kan förvänta sig att hälsotillståndet försämras om det av tingsrätten bestämda fängelsestraffet verkställs (anm fängelse åtta månader). — Vad som sålunda förekommit om Hans T:s person utgör enligt hovrättens mening inte tillräckliga skäl för att välja annan påföljd än fängelse. De särskilda omständigheter som skall beaktas som skäl för villkorlig dom eller skyddstillsyn kan inte heller anses vara för handen.

Avdelning: summariskt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.

---

Källa: RH 1992, tryckta bandet — skannat av Ratio Lex. Fulltexten är inte publicerad; sidan bär bandets egna uppgifter. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.