---
citation: "RH 1992:220"
court: Svea hovrätt
series: "https://ratiolex.se/rh/"
type: NOTIS
date: 1992-05-18
case_numbers:
  - B 3042/91
url: "https://ratiolex.se/rh/1992/220/"
source: RH 1992, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Sidan bär årsbokens egna uppgifter; den skannade fulltexten är inte publicerad.
---

# RH 1992:220

RH 1992:220

---

**Gärning:** Rauno L har i parets bostad i Skutskär vid minst fyra tillfällen från sommaren 1988 till den 24 juni 1991 misshandlat makan Aira L och därvid hotat med att döda henne, vilka hotelser varit ägnade att framkalla allvarlig fruktan för hennes säkerhet till person. Aira L har således av maken Rauno L dels under sommaren 1988 tilldelats ett slag mot vänster öra varvid trumhinnan perforerats med smärta och bestående hörselskada som följd, dels i november månad 1990 tilldelats ett slag mot vänster öra med smärta som följd, dels den 20 april 1991 tilldelats ett flertal sparkar mot ben och höfter och ett flertal slag mot bröstet eller magen samt har strupgrepp tagits mot hennes hals med smärta och blodutgjutningar som följd, dels ock den 24 juni 1991 utsatts för struptag som varat till dess att hon förlorat medvetandet.

**Rubricering:** misshandel (3 kap 5§ BrB).

**Påföljd:** fängelse tio månader.

**Skäl:** Som tingsrätten anmärkt har den misshandel som Rauno L utsatt Aira L för vid varje tillfälle varit av allvarligt slag. Detta gäller särskilt misshandeln under sommaren 1988 vilken fick en bestående hörselskada till följd och struptaget den 24 juni 1991 vilket medförde att Aira L förlorade medvetandet. Hovrätten finner likväl inte att varje särskilt misshandelsbrott skall bedömas som grovt. Frågan är då om Rauno L ändå genom den samlade misshandeln visat sådan särskild hänsynslöshet att den sammantagna brottsligheten skall bedömas som grov. Hänsyn skall då tas till att det varit fråga om upprepad misshandel mot nära anhörig och därtill fysiskt svagare person. Dessa förhållanden utgör sådana försvårande omständigheter som talar för att misshandeln bör bedömas som grov. Härvid måste emellertid beaktas att det — även om det varit fråga om upprepad misshandel — rört sig om ett begränsat antal tillfällen utspridda under en relativt lång period. Dessutom har det förflutit mer än två år mellan det första och det andra misshandelstillfället. Misshandeln har inte inneburit någon fara för Aira L:s liv och skadorna har varit begränsade. Mot bakgrund härav kan misshandeln inte enligt hovrättens bedömning anses ha fått en sådan omfattning eller på annat sätt varit så brutal att den bör kvalificeras som särskilt hänsynslös. Misshandeln skall därför inte bedömas som grov. — Som nämnts rör det sig om en allvarlig misshandel och påföljden bör även vid angiven utgång bestämmas till ett relativt långt fängelsestraff.

Avdelning: summariskt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.

---

Källa: RH 1992, tryckta bandet — skannat av Ratio Lex. Fulltexten är inte publicerad; sidan bär bandets egna uppgifter. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.