---
citation: "RH 1996:74"
court: Svea hovrätt
series: "https://ratiolex.se/rh/"
type: REFERAT
date: 1996-07-25
published: 1999-12-31
retrieved: 2026-03-08
case_numbers:
  - Ö 3354-96
keywords:
  - Ersättning åt offentlig försvarare
  - Offentlig försvarare
lagrum:
  - 21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
  - 22 § rättshjälpsförordningen (1979:938)
  - DVFS 1996:13, B 32
  - DVFS 1996:13, B 32
url: "https://ratiolex.se/rh/1996/74/"
source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/1fdb78b2-5253-4e2e-a3c4-8d6f330a792f"
source_organization: Domstolsverket
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# RH 1996:74

Fråga om advokat är berättigad till ersättning enligt helgförhandlingstaxa för arbete med en överklagandeskrift som utförts under helg har besvarats nekande när saken inte förefaller ha varit brådskande.

---

Genom beslut av Västerås tingsrätt söndagen den 21 juli 1996 häktades A.J. såsom på sannolika skäl misstänkt för stöld. Advokaten L.Ö. - såsom ombud och offentlig försvarare för A.J. - överklagade häktningsbeslutet och yrkade i samband därmed ersättning med 2 010 kr för en timmes arbete i enlighet med den timtaxa som gäller för helgförhandling.

Svea hovrätt (1996-07-25, hovrättslagmannen Thorsten Cars, hovrättsrådet Rose Thorsen och tf. hovrättsassessorn Håkan R:son Matz, referent), som lämnade överklagandet utan bifall, tillerkände advokaten L.Ö. ersättning med 1 004 kr för en timmes arbete i enlighet med normal timtaxa samt anförde följande:

Häktningsförhandlingen ägde rum söndagen den 21 juli 1996. Överklagandeskriften är dagtecknad samma dag. Den omständigheten att överklagandeskriften inkom till tingsrätten först två dagar därefter - den 23 juli 1996 - tyder emellertid på att saken inte bedömdes vara så brådskande att det var nödvändigt att avfatta överklagandeskriften redan under söndagen. Ersättning skall därför utgå i enlighet med normal timtaxa.

Målnummer Ö 3354/96

---

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/1fdb78b2-5253-4e2e-a3c4-8d6f330a792f