---
citation: "RH 2001:86"
court: Hovrätten över Skåne och Blekinge
series: "https://ratiolex.se/rh/"
type: REFERAT
date: 2001-06-12
published: 2004-07-02
retrieved: 2026-03-08
case_numbers:
  - B 711-00
keywords:
  - Mened
url: "https://ratiolex.se/rh/2001/86/"
source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/959655e0-4a64-43f4-85c1-529168e6c93e"
source_organization: Domstolsverket
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# RH 2001:86

Påföljd för mened och anstiftan av mened. - Referat nr 5 av totalt 11 hovrättsdomar som har meddelats under 2001 (referat RH 2001:82-92). Domarna har vunnit laga kraft. Referaten är summariska. I dem anges det eller de brott för vilka hovrätten har dömt till ansvar i målet, den av hovrätten bestämda påföljden och skälen för påföljdsbestämningen. Domstolarnas motiveringar redovisas i sammanfattning och återger inte ordagrant skälen. Skiljaktiga meningar redovisas inte. Domar i vilka den åtalade har dömts även för annat brott än mened eller anstiftan till sådant brott har inte tagits med i redovisningen. Detta gäller även i de fall det eller de andra brotten är bagatellartade i jämförelse med menedsbrottet.

---

Gärningen: I mål mot M.G. om olovlig körning uppgav M.E., född 1964, som vittne sanningslöst att han varit med i bilen och att det varit fråga om en övningskörning.

Tingsrätten ogillade åtalet med motiveringen att det inte med tillräcklig grad av säkerhet kunde uteslutas att M.E. befunnit sig i den av M.G. förda bilen och därvid varit av uppfattningen att M.G. övningskörde med honom.

Hovrätten dömde M.E. för mened till fängelse i fyra månader. - Hovrätten konstaterade att brottet var ett s.k. artbrott och att det inte fanns skäl att döma till annan påföljd än fängelse.

---

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/959655e0-4a64-43f4-85c1-529168e6c93e