---
citation: "RH 2010:38"
court: Svea hovrätt
series: "https://ratiolex.se/rh/"
type: REFERAT
date: 2010-06-10
published: 2010-11-18
retrieved: 2026-03-08
case_numbers:
  - B 2187-10
keywords:
  - Domstols behörighet
  - Dubbel straffbarhet
  - Narkotikabrott
lagrum:
  - 2 kap. 2 § andra stycket brottsbalken (1962:700)
cites:
  - https://ratiolex.se/rh/2001/16/
url: "https://ratiolex.se/rh/2010/38/"
source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/fd0ef94a-5eaa-449c-a795-1b1f9fbb1fb6"
source_organization: Domstolsverket
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# RH 2010:38

Åtal för bruk av narkotika i Danmark har ogillats, eftersom gärningen inte är straffbelagd enligt dansk lag.

---

## Stockholms tingsrätt

Åklagaren väckte åtal mot O.C. för ringa narkotikabrott under påstående att O.C. den 19 augusti 2009 eller någon tid dessförinnan i Storstockholmsområdet eller i Danmark olovligen brukat cannabis.

O.C. erkände att han någon gång under den tid åklagaren angivit, i Danmark brukat cannabis, som är narkotika. Hörd över åtalet uppgav han bl.a. att han rökt cannabis i Danmark två till tre veckor innan han blev stoppad av polis. Däremot hade han inte därefter rökt cannabis i Sverige.

## Tingsrätten

Tingsrätten (tingsfiskalen Philippe Benalal samt nämndemännen Camilla Ericsson, Kjell Malmros och Lotta Nordfeldt) anförde i dom den 17 februari 2010 följande.

### Domskäl

O.C. har erkänt att han under den tid åklagaren angivit i Danmark brukat cannabis. Hans erkännande vinner stöd av åberopat analysbesked. Det är därför styrkt att han under den tid åklagaren angivit i Danmark brukat cannabis, som är narkotika.

Den gärning till vilken O.C. gjort sig skyldig i Danmark är enligt svensk rätt att bedöma som narkotikabrott enligt 2 § narkotikastrafflagen, dvs. ringa brott. Enligt 2 kap. 2 § första stycket brottsbalken är i förevarande fall svensk domstol och svensk lag tillämplig. Av andra stycket i samma bestämmelse framgår dock att den angivna regeln om svensk lags tillämplighet inte gäller om gärningen är fri från ansvar på gärningsorten.

Den av O.C. begångna gärningen är straffbar i Danmark trots att straff i regel där inte döms ut i sådana fall (se RH 2001:16). O.C. kan därför inte undgå att dömas för den åtalade gärningen i Sverige. O.C. ska dömas för narkotikabrott, ringa brott.

### Domslut

Tingrätten dömer O.C. för ringa narkotikabrott till dagsböter.

## Svea hovrätt

O.C. överklagade tingsrättens dom och yrkade att åtalet skulle ogillas.

Åklagaren bestred ändring, men medgav ändringsyrkandet för det fall att även hovrätten skulle finna att gärningen begåtts i Danmark.

## Hovrätten

Hovrätten (hovrättslagmannen Göran Karlstedt, hovrättsrådet Joakim Zetterstedt, referent, och t.f. hovrättsassessorn Linda Mohlin) anförde i dom den 10 juni 2010 följande.

### Domskäl

Utredningen i hovrätten är densamma som vid tingsrätten. Därutöver har hovrätten inhämtat ett yttrande från Danmarks Justitieministerium om innehållet i dansk rätt. Av yttrandet framgår att enbart bruk av narkotika inte är straffbelagt enligt dansk lag. I målet har inte framkommit annat än att O.C. brukade narkotikan i Danmark. Vid sådant förhållande föreligger inte dubbel straffbarhet. Åtalet ska därför ogillas (jfr 2 kap. 2 § andra stycket brottsbalken).

### Domslut

Med ändring av tingsrättens dom ogillar hovrätten åtalet.

Hovrättens dom meddelad: den 10 juni 2010.

Mål nr: B 2187-10.

Lagrum: 2 kap. 2 § andra stycket brottsbalken.

Rättsfall: RH 2001:16.

---

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/fd0ef94a-5eaa-449c-a795-1b1f9fbb1fb6