---
citation: "RH 2012:125"
court: Hovrätten över Skåne och Blekinge
series: "https://ratiolex.se/rh/"
type: REFERAT
date: 2012-07-09
published: 2013-05-14
retrieved: 2026-03-08
case_numbers:
  - B 1560-12
lagrum:
  - 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)
  - 3 §, 6 § och 14 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling
url: "https://ratiolex.se/rh/2012/125/"
source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/db7cdae6-dbe8-4cf1-9590-735f77db9062"
source_organization: Domstolsverket
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# RH 2012:125

Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

---

Amfetamin

Hovrätten: Den prövning som hovrätten har gjort av bevisningen och av de rättsliga frågorna har lett till att hovrätten helt ansluter sig till tingsrättens bedömningar i skuldfrågorna. Såväl M som W ska således dömas för narkotikasmuggling.

Som tingsrätten konstaterat har halten amfetaminsulfat i den insmugglade narkotikan varit ca 7 procent och således uppgått till endast cirka en tredjedel av vad som är normalt i missbrukarledet. Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning att de 11,6 kg amfetamin som M och W smugglat in i landet motsvarar knappt 4 kg amfetamin av mer normal styrka.

Mot bakgrund av den stora mängden amfetamin är smugglingsbrotten att betrakta som grova. I likhet med tingsrätten finner hovrätten att M agerat i huvudsak som s.k. narkotikakurir och att straffvärdet av det brott han gjort sig skyldig till, med hänsyn till mängden och arten narkotika, enligt nuvarande straffmätningspraxis på området motsvarar fängelse 4 år 6 månader. Hovrätten delar tingsrättens uppfattning att W haft en mer betydande roll i smugglingen, varför straffet ska sättas något högre för honom (fängelse 5 år).

---

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/db7cdae6-dbe8-4cf1-9590-735f77db9062