---
citation: "RH 2012:135"
court: Svea hovrätt
series: "https://ratiolex.se/rh/"
type: REFERAT
date: 2012-09-20
published: 2013-05-10
retrieved: 2026-03-08
case_numbers:
  - B 6776-12
lagrum:
  - 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)
  - 3 §, 6 § och 14 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling
url: "https://ratiolex.se/rh/2012/135/"
source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/1ef21b8f-ed90-4513-ab2a-e028edf4df0b"
source_organization: Domstolsverket
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# RH 2012:135

Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

---

Cannabis, 66,5 kg

Hovrätten: Vid bedömningen av ett narkotikabrotts straffvärde är sort och mängd viktiga faktorer. Högsta domstolen har i flera avgöranden under senare tid uttalat att även andra omständigheter ska tillmätas stor betydelse vid bedömningen (se Högsta domstolens domar i NJA 2012 s. 144 och NJA 2012 s. 535).

Det är fråga om en mycket stor mängd cannabisharts (66,5 kg) vilket talar för att transporten av narkotikan utgjort ett led i en organiserad narkotikahandel. Även hur narkotikan varit förpackad och de olika delarna uppmärkta talar i samma riktning. Utredningen ger emellertid inte stöd för att I och A haft någon mera kvalificerad roll i narkotikahanteringen. Hovrätten menar att I:s och S:s gärningar har samma straffvärde. Vid en helhetsbedömning motsvarar straffvärdet fängelse 4 år. Någon annan påföljd än fängelse kan inte komma ifråga.

---

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/1ef21b8f-ed90-4513-ab2a-e028edf4df0b