---
citation: "RH 2026:23"
court: Svea hovrätt
series: "https://ratiolex.se/rh/"
type: REFERAT
date: 2026-02-02
published: 2026-10-16
retrieved: 2026-10-19
case_numbers:
  - B 15764-25
keywords:
  - Narkotikabrott
  - Nitazener
lagrum:
  - 1 § narkotikastrafflagen (1968:64)
url: "https://ratiolex.se/rh/2026/23/"
source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/9db08a0c-2bf9-4706-ae9b-7c1ff0fb6095"
source_organization: Domstolsverket
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# RH 2026:23

Innehav av en liten mängd N-pyrrolidino¬protonitazen har rubricerats som narkotikabrott av normalgraden.

---

## Nyköpings tingsrätt

Åklagaren väckte åtal mot M.K. för bl.a. narkotikabrott samt gjorde gällande att M.K. olovligen innehaft 1.01 gram N-pyrrolidinoprotonitazen, som är narkotika, och att M.K. begått gärningen med uppsåt (åtalspunkten 3).

## Tingsrätten

Tingsrätten (ordförande rådmannen Maria Böös ) biföll åtalet för narkotikabrott och dömde M.K. även för ringa narkotikabrott och dopningsbrott, ringa brott, samt bestämde påföljden till fängelse i två månader.

## Svea hovrätt

M.K. överklagade tingsrättens dom och yrkade bl.a. att hovrätten skulle frikänna honom från narkotikabrott. Under alla förhållanden yrkade han strafflindring.

Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

## Hovrätten

Hovrätten (hovrättsråden Henrik Matz och Karin Hallsten samt tf. hovrättsassessorn Karin Enetjärn , referent) anförde i dom den 2 februari 2026 följande.

### Skäl

– – – Hovrätten gör – – – i fråga om skuld inte några andra bedömningar än de som tingsrätten har gjort. – – – I fråga om rubricering av gärningen under åtalspunkten 3 konstaterar hovrätten att preparatet N-pyrrolidinoprotonitazen är en syntetisk opiod som tillhör den kemiska undergruppen nitazener. Andra nitazener har i hovrättsavgöranden jämställts med fentanyl i farlighetshänseende (se bl.a. Hovrätten för Västra Sveriges dom den 11 oktober 2022 i mål nr B 5135-22 och Hovrätten över Skåne och Blekinges dom den 26 september 2023 i mål nr B 3300-23). Trots den begränsade mängden N-pyrrolidinoprotonitazen ska gärningen därför rubriceras som narkotikabrott av normalgraden, i enlighet med vad tingsrätten funnit.

Hovrätten gör inte några andra bedömningar än de som tingsrätten har gjort i fråga om straffvärde och påföljdsval. – – –

### Domslut

1. Hovrätten fastställer tingsrättens dom.

2. – – –

---

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/9db08a0c-2bf9-4706-ae9b-7c1ff0fb6095