---
citation: SvJT 1916 rf s. 242
alt_citation: SvJT 1916 s. 242
court: Svea hovrätt
series: "https://ratiolex.se/svjt-rf/"
type: REFERAT
date: 1915-11-09
url: "https://ratiolex.se/svjt-rf/1916/s-242/"
source: SvJT 1916, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Sidan bär årsbokens egna uppgifter; den skannade fulltexten är inte publicerad.
---

# SvJT 1916 rf s. 242

Sedan näringsidkare såsom varumärke å särskilda slag av varor nyttjat visst ord, har samma ord för användning å enahanda varuslag blivit av annan näringsidkare inregistrerat. Kan detta ord vid sådant förhållande anses vara en för berörda varuslag särskilt uppfunnen benämning och följaktligen varumärkets begagnande för annan otillåtligt? Tillika fråga om ordet innefattar ursprungsbeteckning. 7 § i lagen om skydd för varumärken.

---

**Domstol i häftet:** Svea HovR

**Avgörandet:** utslag d. 9 nov. 1915

**Tryckt sida:** s. 242 i årgången 1916

**Referatnummer:** 1916:38 — avdelningens löpnummer, inte en citering

Hänvisningsraden i trycket

Jfr N. J. A. 1902:291 samt Eberstein: Några synpunkter om ordskydd enligt svensk varumärkesrätt i Tidsskrift for Retsvidenskab 1910 särsk. s. 420 ff.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.

---

Källa: SvJT 1916, tryckta bandet — skannat av Ratio Lex. Fulltexten är inte publicerad; sidan bär bandets egna uppgifter. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.