---
citation: SvJT 1917 rf s. 393
alt_citation: SvJT 1917 s. 393
court: Hovrätten över Skåne och Blekinge
series: "https://ratiolex.se/svjt-rf/"
type: REFERAT
date: 1917-05-11
url: "https://ratiolex.se/svjt-rf/1917/s-393/"
source: SvJT 1917, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Sidan bär årsbokens egna uppgifter; den skannade fulltexten är inte publicerad.
---

# SvJT 1917 rf s. 393

Brott, varför en person åtalats, har ansetts utgöra fortsättning av brott, för vilka han förut genom lagakraftvunna utslag dömts till högsta möjliga bötesstraff. Äger domstolen i det sist instämda målet vidtaga ändring i vad angående bötesfördelningen blivit genom berörda utslag bestämt?

---

Sammanfattning

Frågan gällde om ett åtal för olaga handel utgjorde en fortsättning av brott som den tilltalade redan dömts för till högsta möjliga bötesstraff, och om domstolen då kunde ändra den tidigare bestämda fördelningen av böterna. Häradsrätten fann att det rörde sig om fortsättning av samma brott.

Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.

**Domstol i häftet:** HovR:n över Skåne och Blekinge

**Avgörandet:** utslag d. 11 maj 1917

**Tryckt sida:** s. 393 i årgången 1917

**Referatnummer:** 1917:53 — avdelningens löpnummer, inte en citering

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.

---

Källa: SvJT 1917, tryckta bandet — skannat av Ratio Lex. Fulltexten är inte publicerad; sidan bär bandets egna uppgifter. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.