---
citation: SvJT 1917 rf s. 447
alt_citation: SvJT 1917 s. 447
court: Svea hovrätt
series: "https://ratiolex.se/svjt-rf/"
type: REFERAT
date: 1917-05-11
url: "https://ratiolex.se/svjt-rf/1917/s-447/"
source: SvJT 1917, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Sidan bär årsbokens egna uppgifter; den skannade fulltexten är inte publicerad.
---

# SvJT 1917 rf s. 447

Sedan mellan makar dömts till boskillnad och i anledning därav skifte av makarnas bo ägt rum, har mannen försatts i konkurs. Frågor om återgång av skiftet och om skyldighet för hustrun att för fredande av egendom söka undanskiftande av densamma. 18 och 27 §§ i lagen om boskillnad.

---

Sammanfattning

Frågan gällde om ett bodelningsskifte efter dom om boskillnad mellan makar gick åter sedan mannen försatts i konkurs, och om hustrun var skyldig att söka undanskiftande av egendomen för att freda den mot konkursboet. Hovrätten biföll konkursboets talan om att skiftet skulle gå åter, eftersom det skett till förfång för borgenärerna, men prövade inte i samma mål kravet på att hustrun skulle lämna ut egendomen eller dess värde.

Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.

**Domstol i häftet:** Svea HovR.

**Avgörandet:** dom d. 11 maj 1917

**Tryckt sida:** s. 447 i årgången 1917

**Referatnummer:** 1917:59 — avdelningens löpnummer, inte en citering

Hänvisningsraden i trycket

Jfr N. J. A. 1914:299 samt WINROTH: Civilrätt II s. 450, 596—597 och 616.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.

---

Källa: SvJT 1917, tryckta bandet — skannat av Ratio Lex. Fulltexten är inte publicerad; sidan bär bandets egna uppgifter. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.