---
citation: SvJT 1917 rf s. 463
alt_citation: SvJT 1917 s. 463
court: Göta hovrätt
series: "https://ratiolex.se/svjt-rf/"
type: REFERAT
date: 1916-11-24
url: "https://ratiolex.se/svjt-rf/1917/s-463/"
source: SvJT 1917, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Sidan bär årsbokens egna uppgifter; den skannade fulltexten är inte publicerad.
---

# SvJT 1917 rf s. 463

Två av allmän åklagare mot samma person för särskilda brott väckta åtal hava av underrätt till en början handlagts såsom särskilda mål men senare sammanslagits till ett mål. Fråga nu, huruvida den tilltalade, vilken anfört besvär i HovR:n och underlåtit att i enlighet med HovR:ns föreläggande inkomma med de av underrätten rörande det ena av åtalen före sammanslagningen förda protokoll, härigenom förlorat sin talan jämväl beträffande det andra åtalet.

---

Sammanfattning

Frågan gällde om en tilltalad, som överklagat till hovrätten men inte gett in protokoll för det ena av två från början separata men senare sammanslagna åtal, därigenom förlorade sin rätt att föra talan även beträffande det andra åtalet. Hovrätten fann att han förlorat sin talan i den delen, men prövade och fastställde häradsrättens utslag även i den återstående delen om misshandel.

Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.

**Domstol i häftet:** Göta HovR.

**Avgörandet:** d. 24 nov. 1916

**Tryckt sida:** s. 463 i årgången 1917

**Referatnummer:** 1917:68 — avdelningens löpnummer, inte en citering

Hänvisningsraden i trycket

Jfr N. J. A. 1910: 542 och 1915: 215.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.

---

Källa: SvJT 1917, tryckta bandet — skannat av Ratio Lex. Fulltexten är inte publicerad; sidan bär bandets egna uppgifter. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.