---
citation: SvJT 1917 rf s. 54
alt_citation: SvJT 1917 s. 54
court: Göta hovrätt
series: "https://ratiolex.se/svjt-rf/"
type: REFERAT
date: 1916-11-10
url: "https://ratiolex.se/svjt-rf/1917/s-54/"
source: SvJT 1917, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Sidan bär årsbokens egna uppgifter; den skannade fulltexten är inte publicerad.
---

# SvJT 1917 rf s. 54

Tillämpning av lagstiftningen angående rätt att fullfölja talan från hovrätt. Frågor huruvida parts rätt att fullfölja talan må begränsas till viss del av målet.

---

Sammanfattning

Frågan gällde hur långt en parts rätt att fullfölja talan från hovrätt kunde begränsas till endast en del av målet, bland annat i ett mål om misshandel och motanklagelse om falskt åtal. Göta hovrätt fann inte skäl att ändra häradsrättens utslag.

Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.

**Domstol i häftet:** Göta HovR

**Avgörandet:** dom d. 10 nov. 1916

**Tryckt sida:** s. 54 i årgången 1917

**Referatnummer:** 1917:16 — avdelningens löpnummer, inte en citering

Hänvisningsraden i trycket

Jfr SCHLYTER: Summa revisibilis s. 4.

Delfall

Samlingsreferat med två delfall (a och b), båda avgjorda av Göta HovR. a. M. yrkade vid häradsrätt ansvar å W. för misshandel; W. yrkade i sin tur ansvar å M. för falskt åtal. Häradsrätten ogillade M:s talan och dömde M. för falskt åtal. Göta HovR (hrr Nordin, Fischer, Olsén och Palmgren) fann enligt utslag d. 1 dec. 1916 icke skäl göra ändring i häradsrättens utslag samt förklarade, att jämlikt 30 kap. 6 § rättegångsbalken M. icke ägde fullfölja talan mot utslaget i vad det avsåge hans mot W. framställda yrkande, varemot M. berättigades föra klagan över utslaget i övrigt. b. Häradsrätt hade dels ogillat ett av arrendator mot jordägaren framställt ansvarsyrkande (egenmäktigt förfarande) och dels, på jordägarens genstämningstalan, ålagt arrendatorn att avflytta. Sedan arrendatorn fullföljt talan genom besvär i ansvarsfrågan och genom vad i övriga delar, fastställde HovR:n (hrr Wrede, Rydin, Aurell och Sandström) i dom d. 10 nov. 1916 häradsrättens utslag, lämnade arrendatorn revisionshänvisning i de delar som ej angingo ansvarsfrågan (värdet av vad arrendatorn förlorat ansågs överstiga 1 500 kr.) samt gav honom tillika besvärshänvisning för fullföljd av målet i ansvarsfrågan.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.

---

Källa: SvJT 1917, tryckta bandet — skannat av Ratio Lex. Fulltexten är inte publicerad; sidan bär bandets egna uppgifter. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.