---
citation: SvJT 1918 rf s. 110
court: Hovrätten över Skåne och Blekinge
series: "https://ratiolex.se/svjt-rf/"
type: REFERAT
date: 1918-05-10
url: "https://ratiolex.se/svjt-rf/1918/s-110/"
source: SvJT 1918, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Sidan bär årsbokens egna uppgifter; den skannade fulltexten är inte publicerad.
---

# SvJT 1918 rf s. 110

Tillämpning av lagstiftningen ang. rätt att fullfölja talan från hovrätt.

---

Sammanfattning

Referatet rör två fall om möjligheten att begränsa fullföljd av talan från hovrätt till endast en del av målet, vilket i regel inte är tillåtet. I det ena fick den tappande parten föra talan om ansvar genom besvär och om domen i övrigt i vanlig ordning; i det andra fick parterna fullfölja i sak genom revisionsansökan men genom besvär i fråga om ansvar för ohemul klagan.

Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.

**Domstol i häftet:** HovR:n över Skåne och Blekinge

**Avgörandet:** dom d. 10 maj 1918

**Tryckt sida:** s. 110 i rättsfallsbilagan 1918

**Referatnummer:** 1918:67 — avdelningens löpnummer, inte en citering

Delfall

Samlingsreferat med två delfall, vardera med egen rubrik och Jfr-rad. A. Fråga huruvida parts rätt att fullfölja talan må begränsas till viss del av målet. Sådan begränsning i regel ej tillåten; jfr N. J. A. 1916 s. 503, Sv. J. T. 1917 s. 54 samt SCHLYTER: Summa revisibilis s. 4 och 40. Genom utslag av häradsrätt har dels O:s talan om P:s avhysning från ett av P. nyttjat mindre jordområde bifallits dels ock P., jämlikt 16 kap. 9 § strafflagen, dömts att för smädligt skrivsätt mot O. böta 25 kr. Sedan P. — som av H.R:n erhållit vadehänvisning, med bestämmelse dock att, därest endast ansvarsfrågan fullföljdes, talan därutinnan skulle föras genom besvär — fullföljt talan mot utslaget i dess helhet, har HovR:n över Skåne och Blekinge (hrr Ljungman, Beskow, F. Ahlgren, referent, och Fagerlin) i dom d. 17 maj 1918 av anförda skäl fastställt H.R:ns domslut, i vad anginge ansvarsfrågan jämlikt 14 kap. 7 § rättegångsbalken och 16 kap. 9 § strafflagen. HovR:n har hänvisat P. att genom besvär fullfölja talan mot domen, i vad densamma rörde ansvar för smädligt skrivsätt, men förklarat, att P. jämlikt 30 kap. 5 § rättegångsbalken ej ägde fullfölja talan mot domen i övrigt. B. Part, som tappat i vädjat mål och därvid tillika dömts till ansvar för ohemul klagan, har förklarats skyldig att i händelse av missnöjesanmälan nedsätta fullföljdsavgift; jfr Sv. J. T. 1916 s. 166 och 1917 s. 401. Fälten domstol/datum/citat i posten avser delfall B, det sist citerade avgörandet.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.

---

Källa: SvJT 1918, tryckta bandet — skannat av Ratio Lex. Fulltexten är inte publicerad; sidan bär bandets egna uppgifter. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.