---
citation: SvJT 1919 rf s. 77
court: Hovrätten över Skåne och Blekinge
series: "https://ratiolex.se/svjt-rf/"
type: REFERAT
date: 1919-04-04
url: "https://ratiolex.se/svjt-rf/1919/s-77/"
source: SvJT 1919, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Sidan bär årsbokens egna uppgifter; den skannade fulltexten är inte publicerad.
---

# SvJT 1919 rf s. 77

Tillämpning av lagstiftningen angående rätt att fullfölja talan från hovrätt. A. Bör i fall, då enskild borgenär förer talan enligt 37 § konkurslagen och denna talan ogillas, såsom motgångsvärde anses omtvistade värdet eller endast den del därav, som svarar mot ifrågavarande borgenärs andel i konkursboets tillgångar? B. I egenskap av ombud för A. har P. fullföl t vadetalan, men har då vederbörlig fullmakt ej företetts, ändringssökandet ej upptagits till prövning samt P. förpliktats att gälda rättegångskostnad till motpart i hovrätten. Fråga, huruvida P. äger en av A. oberoende rätt att fullfölja talan mot hovrättens dom.

---

Sammanfattning

Målet gällde dels vilket värde — hela tvisteföremålets eller endast borgenärens andel i konkursboet — som ska läggas till grund för fullföljdsrätt när en enskild borgenär fört och förlorat en talan enligt konkurslagen om ogiltigförklaring av ett lösöreköp, dels om ett ombud som utan fullmakt fullföljt sin huvudmans talan har en egen, av huvudmannen oberoende rätt att föra talan vidare. Hovrätten fastställde häradsrättens domslut i den första frågan utan att utreda andelens storlek, och förklarade i den andra att ombudets fullföljd förutsatte att även huvudmannen fullföljde talan.

Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.

**Domstol i häftet:** HovR:n över Skåne och Blekinge

**Avgörandet:** A: dom d. 30 dec. 1918; B: dom d. 4 april 1919

**Tryckt sida:** s. 77 i rättsfallsbilagan 1919

**Referatnummer:** 1919:47 — avdelningens löpnummer, inte en citering

Hänvisningsraden i trycket

Jfr SCHLYTER: Summa revisibilis s. 29—30.

Delfall

Samlingsreferat med två delfall (A och B) under gemensam rubrik. I delfall B voro hovrättsrådet Scharlau och assessorn Hartelius, referent, skiljaktiga och ansågo, att hänvisning för fullföljd av talan genom revisionsansökan borde meddelas P. oberoende av huruvida talan mot HovR:ns dom fullföljdes av A.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.

---

Källa: SvJT 1919, tryckta bandet — skannat av Ratio Lex. Fulltexten är inte publicerad; sidan bär bandets egna uppgifter. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.