Målet gällde skadestånd m.m. Domen innebar att tingsrättens domslut fastställdes i huvudsaken.
20 april 2022 · mål B 64-21
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (65010291-800c-4039-b07b-96692e0c6d5a)
- Publicerad av myndigheten: 28 april 2022 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
E.K.
mot
Medströms AB och Reco Sverige AB.
Överklagade avgörandet: Stockholms tingsrätts dom den 22 februari 2021 i mål nr T 4484-20 och mål nr T 4486-20
Målet gällde skadestånd m.m. Domen innebar att tingsrättens domslut fastställdes i huvudsaken.
Dom 2022-04-20, målnummer B-64-2021
Ledamöter: Karin Renman, Inger Andersson, Kurt Eriksson, Ari Kirvesniemi, Johanna Torstensson, Carina Lindberg och Annette Carnhede. Enhälligt.
Rättssekreterare: Leo Nilsson Nannini