Målet gällde brott mot förhandlingsskyldigheten. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att ange sin inställning till byggsyndikatets krav och inte heller angett några skäl för bestridandet, som kan vara av betydelse vid prövning av saken.
3 juli 2024 · mål A 65/24
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (c05af92f-a76d-45ff-9fd9-f0a99d633c97)
- Publicerad av myndigheten: 23 oktober 2025 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
Stockholms Byggsyndikat - Solidariska Byggare
mot
ARTTAK AB.
Målet gällde brott mot förhandlingsskyldigheten. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att ange sin inställning till byggsyndikatets krav och inte heller angett några skäl för bestridandet, som kan vara av betydelse vid prövning av saken.
Dom 2024-07-03, målnummer A-65-2024
Ledamot: Karin Renman
Rättssekreterare: Alice Burén