Bet. 1993/94:FiU3

Finansutskottets betänkande

1993/94:FIU03

Riksdagens revisorers verksamhet under budgetåret 1992/93

(redog. 1993/94:RR1)

Innehåll

Motionen

Utskottet

Hemställan

1993/94

FiU3

Redogörelsen

Riksdagens revisorer har till riksdagen överlämnat en

berättelse om sin verksamhet under budgetåret 1992/93

(1993/94:RR1).

Motionen

I en med anledning av verksamhetsberättelsen väckt motion

1993/94:Fi6 hemställer Stina Eliasson (c) att riksdagen som sin

mening skall ge till känna för revisorerna vad som sägs i

motionen om en av dem upprättad granskningsrapport om Museerna

och den svenska historien. Motionären är kritisk mot att

rapporten inte remissbehandlats i vanlig ordning. Hade så skett

skulle, som hon ser det, de missförstånd och felaktiga

slutsatser som förekommer i rapporten ha kunnat undvikas.

Revisorernas yttrande

Riksdagens revisorer har beretts tillfälle att yttra sig över

motionen. I ett den 9 december 1993 dagtecknat yttrande ger

revisorerna en bakgrund till granskningsärendet och det sätt på

vilket det har hanterats.

Av yttrandet framgår att revisorerna i februari 1992 beslöt

granska den statliga kulturadministrationen och dess stöd till

museiväsendet. Ett år senare lät regeringen tillkalla en

utredning med uppgift att göra en snarlik översyn av mål- och

strukturfrågor inom det statliga och statsunderstödda

museiväsendet. Denna utredning hade inlett sitt arbete när

revisorernas museiutredning låg färdig i slutet av maj 1993.

"Revisorerna beslöt därför att överlämna i rapporten redovisade

synpunkter och överväganden till departementets museiutredning

med förslag om att vissa frågor skulle beaktas. I och med att

rapporten skulle överlämnas till annnan utredning, och inte till

riksdagen, beslöt revisorerna att inte skicka ut rapporten på

remiss. Detta förfarande är annars brukligt innan förslag på

basis av granskningar överlämnas till riksdagen. Det förekommer

dock även att granskningar avslutas utan remissförfarande och

utan något förslag till riksdagen."

Av yttrandet framgår också att revisorerna ännu inte tagit

slutlig ställning till om vissa synpunkter som framkommit under

granskningen av teater- och museiverksamheten skall resultera i

en skrivelse till riksdagen.

Utskottet

Motionären är kritisk mot den granskning som revisorerna gjort

av statens stöd till museiväsendet och mot att en i ärendet

upprättad granskningsrapport inte sänts ut på remiss till

berörda instanser. Av revisorernas yttrande framgår att

rapporten inte remissbehandlats på grund av att den överlämnats

till en annan utredning och inte till riksdagen. Ärendet anses i

och med det inte vara avslutat, utan revisorerna håller

fortfarande frågan öppen om vissa synpunkter på teater- och

museiverksamheten skall resultera i en skrivelse till riksdagen.

Utskottet får med anledning härav anföra följande. Det är

självklart angeläget att de frågor som revisorerna tar upp till

granskning får en allsidig belysning innan de överlämnas till

riksdagen för slutligt ställningstagande. En sådan ordning

säkerställs också genom att revisorerna i varje

granskningsärende vanligtvis inhämtar synpunkter på den

genomförda granskningen av dem som har berörts av granskningen.

I revisorernas instruktion (12 §) finns för övrigt föreskrivet

att revisorerna före slutligt beslut i ett ärende skall inhämta

sådant yttrande, om inte detta av särskild anledning är onödigt.

I det aktuella ärendet har regeringen tillsatt en utredning

med uppgift att se över vissa frågor inom i stort sett samma

ämnesområde som revisorers utredning. Revisorerna har i det

läget valt att tills vidare avvakta med sitt slutliga

ställningstagande. Den i ärendet upprättade

granskningspromemorian har dock för fortsatt beredning

överlämnats till departementets museiutredning, varvid

revisorerna föreslagit att vissa frågor särskilt bör beaktas.

Ärendet är alltså inte avslutat. Utskottet förutsätter att

revisorerna före en eventuell framställning till riksdagen

inhämtar erforderliga synpunkter från dem som har berörts av

granskningen. Motionärens grundläggande krav kommer därmed att

tillgodoses och behöver inte föranleda någon åtgärd från

riksdagens sida. Riksdagen bör således avstyrka motion Fi6 (c).

Utskottet har vid sin genomgång av berättelsen i övrigt inte

funnit något som föranleder särskilt uttalande från riksdagens

sida.

Hemställan

Utskottet hemställer

beträffande Riksdagens revisorers verksamhet under

budgetåret 1992/93

att riksdagen med avslag på motion 1993/94:Fi6 lägger

redogörelse 1993/94:RR1 till handlingarna.

Stockholm den 17 december 1993

På finansutskottets vägnar

Per-Ola Eriksson

I beslutet har deltagit: Per-Ola Eriksson (c), Göran

Persson (s), Roland Sundgren (s), Lars Leijonborg (fp), Per Olof

Håkansson (s), Lisbet Calner (s), Tom Heyman (m), Yvonne

Sandberg-Fries (s), Arne Kjörnsberg (s), Roland Larsson (c),

Sonia Karlsson (s), Lennart Hedquist (m), Christel Anderberg

(m), Rose-Marie Febran (kds) och Dan Eriksson i Stockholm (nyd).