Bet. 1997/98:LU9

Lagutskottets betänkande

1997/98:LU09

Romkonventionen - tillämplig lag för avtalsförpliktelser

Innehåll

Sammanfattning

Propositionen

Motionen

Utskottet

Hemställan

Reservation

1997/98

LU9

Sammanfattning

I betänkandet behandlar utskottet proposition 1997/98:14, Romkonventionen -

tillämplig lag för avtalsförpliktelser, jämte en motion som väckts med

anledning av propositionen. I propositionen föreslås att Sverige skall ansluta

sig till konventionen den 19 juni 1980 om tillämplig lag för

avtalsförpliktelser (Romkonventionen) samt två tilläggsprotokoll om EG-

domstolens tolkningsrätt som hör till konventionen. Propositionen innehåller

vidare förslag till dels en ny lag, som innebär att konventionens lagvalsregler

skall gälla som svensk lag, dels följdändringar i bl.a. lagen om tillämplig lag

beträffande internationella köp.

Motionsyrkandet innebär att Sverige skall reservera sig mot en artikel i

konventionen som innebär att en domstol får tillämpa internationellt tvingande

bestämmelser i en främmande lag.

Utskottet tillstyrker bifall till propositionen och avstyrker motionen.

Till betänkandet har fogats en reservation (mp).

Propositionen

I proposition 1997/98:14 föreslår regeringen (Justitiedepartementet) att

riksdagen godkänner konventionen den 29 november 1996 om Republiken Österrikes,

Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till konventionen om

tillämplig lag för avtalsförpliktelser, öppnad för undertecknande i Rom den 19

juni 1980, samt till det första och det andra protokollet angående domstolens

tolkning av den konventionen.

I propositionen föreslår regeringen vidare - efter hörande av Lagrådet - att

riksdagen antar de i propositionen framlagda förslagen till

1. lag om tillämplig lag för avtalsförpliktelser,

2. lag om ändring i lagen (1964:528) om tillämplig lag beträffande

internationella köp av lösa saker,

3. lag om ändring i fastighetsmäklarlagen (1995:400),

4. lag om ändring i lagen (1991:351) om handelsagentur.

Lagförslagen har intagits som bilaga 1 till betänkandet.

Motionen

1997/98:L1 av Yvonne Ruwaida (mp) vari yrkas att riksdagen beslutar att Sverige

enligt artikel 22 i Romkonventionen skall förbehålla sig rätten att inte

tillämpa artikel 7.1 om tillämpning av internationellt tvingande bestämmelser i

en utländsk lag som inte är avtalsstatut.

Utskottet

Inledning

År 1980 antog de dåvarande medlemsstaterna i Europeiska gemenskaperna (EG)

konventionen om tillämplig lag för avtalsförpliktelser - Romkonventionen.

Konventionen kompletterades år 1988 med två tilläggsprotokoll om EG-domstolens

behörighet att tolka konventionen. Romkonventionen har tillträtts av samtliga

stater som var medlemmar i Europeiska unionen (EU) vid årsskiftet 1994/95.

Sverige har genom det anslutningsfördrag med tillhörande anslutningsakt som

reglerar Sveriges inträde i EU åtagit sig att tillträda Romkonventionen och de

protokoll om EG-domstolens tolkningsrätt som hör till konventionen.

Förhandlingar mellan de nya medlemsstaterna Sverige, Finland och Österrike samt

de tidigare medlemsstaterna om de närmare villkoren för anslutningen ägde rum

under år 1996. Förhandlingarna utmynnade i en särskild tillträdeskonvention som

undertecknades den 29 november 1996 av samtliga EU:s medlemsstater.

Tillträdeskonventionen träder i kraft i förhållandet mellan de stater som har

ratificerat den efter det att en av de tre nya medlemsstaterna och åtminstone

en av de tidigare medlemsstaterna har ratificerat konventionen.

Ungefär samtidigt med att tillträdesförhandlingarna inleddes utarbetades i

Justitiedepartementet promemorian (Ds 1996:7) Romkonventionen - införlivande

med svensk rätt av EG-konventionen om tillämplig lag för avtalsförpliktelser.

Promemorian har remissbehandlats och ligger till grund för förslagen i

förevarande proposition.

Romkonventionen

Romkonventionen innehåller regler om tillämplig lag för kontraktsrättsliga

förpliktelser. Konventionen skall tillämpas på avtalsförpliktelser i alla

situationer där ett val mellan lagarna i olika länder kan bli aktuellt. Från

tillämpningsområdet för konventionen undantas dock vissa typer av avtal och

vissa rättsfrågor med anknytning till avtal. Konventionen är exempelvis inte

tillämplig på frågor som rör fysiska personers civilstånd eller rättsliga

handlingsförmåga, avtalsförpliktelser som grundar sig på arvsregler och

familjerättsliga regler, vissa värdepappersrättsliga förpliktelser, skiljeavtal

samt associationsrättsliga frågor. Konventionen förutsätter inte ömsesidighet,

utan lagen i det land som utpekas genom konventionens bestämmelser skall

tillämpas även om det är lagen i ett land som inte har tillträtt konventionen.

Konventionens huvudprincip är att parterna har rätt att själva bestämma

vilket lands lag som skall tillämpas på deras avtalsförhållande. Den

rättsordning som sålunda utpekas betecknas avtalsstatutet. Det uppställs inte

något krav på att kontraktet skall ha anknytning till den valda rättsordningen.

Parternas frihet att välja tillämplig lag gäller i princip även för avtal

mellan en näringsidkare och en konsument. För konsumentavtal finns dock

särskilda regler som garanterar att konsumenten i vissa situationer inte

berövas det skydd som tillkommer honom eller henne enligt tvingande lagregler i

det land där han eller hon har sin vanliga vistelseort.

Har parterna själva inte valt tillämplig lag innehåller konventionen en

grundläggande regel om att lagen i det land som avtalet har sin närmaste

anknytning till skall tillämpas. Denna princip preciseras genom ett antal

presumtionsregler. Enligt en allmän presumtionsregel anses avtalet ha sin

närmaste anknytning till det land där den avtalspart, vars prestation är

kännetecknande för avtalet, har sin vanliga vistelseort, eller i fråga om

näringsidkare, säte eller driftställe. Konventionen innehåller också särskilda

presumtionsregler för vissa typer av avtal som gäller bl.a. rätt till fast

egendom och transport av varor.

En väsentlig inskränkning i parternas frihet att välja tillämplig lag gäller

möjligheterna att tillämpa s.k. internationellt tvingande regler. Den domstol

som har att pröva avtalstvisten får, oavsett vilken lag som enligt

Romkonventionens bestämmelser skall vara avtalsstatut, beakta tvingande

bestämmelser i ett annat lands lag som förhållandet har nära anknytning till

(artikel 7.1). Förutsättning härför är att dessa bestämmelser enligt det andra

landets lag skall användas utan hänsyn till vilket lands lag som i övrigt skall

tillämpas på avtalet. Vid bedömningen av om de internationellt tvingande

bestämmelserna bör ges verkan skall domstolen ta hänsyn till deras art och

syfte samt till följderna av att de tillämpas eller inte. Beträffande

internationellt tvingande regler i domstolslandets egen rättsordning får

domstolen utan restriktioner tillämpa sådana, även om ett annat lands lag skall

tillämpas på avtalet i övrigt (artikel 7.2).

Enligt artikel 22 kan medlemsstaterna vid tidpunkten för tillträde till

konventionen förbehålla sig rätten att inte tillämpa vissa av konventionens

bestämmelser. Denna reservationsmöjlighet gäller bl.a. artikel 7.1 om

tillämpning av internationellt tvingande regler i ett annat lands lag som inte

är avtalsstatut.

Propositionens huvudsakliga innehåll

I propositionen föreslås att Sverige skall ansluta sig till Romkonventionen och

tilläggsprotokollen om EG-domstolens tolkningsrätt. Anslutningen skall ske så

att Sverige ratificerar den särskilda tillträdeskonventionen om Österrikes,

Finlands och Sveriges anslutning till Romkonventionen. Enligt regeringens

bedömning bör inga reservationer göras från svensk sida.

Konventionen föreslås bli införlivad i svensk rätt genom s.k. inkorporering.

I det syftet föreslås en särskild lag - lag om tillämplig lag för

avtalsförpliktelser - enligt vilken relevanta delar av konventionen och

tilläggsprotokollen skall gälla som svensk lag. Propositionen innehåller också

förslag till vissa följdändringar i lagen (1964:528) om tillämplig lag

beträffande internationella köp av lösa saker, fastighetsmäklarlagen (1995:400)

och lagen (1991:351) om handelsagentur.

Enligt propositionen skall den nya lagen om tillämplig lag för

avtalsförpliktelser, i fråga om Romkonventionens regler, träda i kraft den 1

juli 1998 och i fråga om EG-domstolens behörighet att tolka konventionen den

dag regeringen bestämmer. Följdändringarna i andra lagar föreslås träda i kraft

den 1 juli 1998. Den nya lagstiftningen skall tillämpas endast på avtal som

har ingåtts efter ikraftträdandet.

Motionen

I motion 1997/98:L1 anför Yvonne Ruwaida (mp) att Sverige liksom

Storbritannien, Irland, Tyskland, Luxemburg och Portugal skall utnyttja

möjligheten att reservera sig mot artikel 7.1 om internationellt tvingande

regler. Motionären menar att regeln försvårar för parterna att förutse vilka

regler som skall tillämpas på deras avtal och leder till att olika länders

regler kan bli tillämpliga på samma rättsförhållande. Dessutom kan, påpekar

motionären, även offentligrättsliga regler i en annan rättsordning slå igenom

vid tillämpningen. I motionen yrkas att riksdagen beslutar att Sverige enligt

artikel 22 i Romkonventionen skall förbehålla sig rätten att inte tillämpa

artikel 7.1 om tillämpning av internationellt tvingande bestämmelser i en

utländsk lag som inte är avtalsstatut.

Utskottets ställningstaganden

Enligt artikel 4.2 i den anslutningsakt som hör till det anslutningsfördrag som

reglerar Sveriges medlemskap i EU har Sverige förbundit sig att tillträda de

konventioner som anges i artikel 220 i Romfördraget eller som är oskiljaktigt

förbundna med förverkligandet av Romfördragets mål samt de protokoll om EG-

domstolens tolkning av konventionerna som de tidigare medlemsstaterna har

undertecknat (se prop. 1994/95:19, del 3, bilaga 10 s. 3). Den nu aktuella

Romkonventionen omfattas av artikel 4.2 i anslutningsakten, och Sverige har

således förbundit sig att ansluta sig till konventionen och de två

tilläggsprotokollen om EG-domstolens tolkningsrätt som hör till konventionen.

Mot denna bakgrund bör riksdagen självfallet nu godkänna konventionen.

Vad sedan gäller spörsmålet i motion 1997/98:L1 om Sverige bör förbehålla sig

rätten att inte tillämpa artikel 7.1 vill utskottet anföra följande.

Som redovisats i propositionen och motionen har Storbritannien, Irland,

Tyskland, Luxemburg och Portugal förbehållit sig rätten att inte tillämpa

bestämmelsen. Övriga EU-länder har däremot inte reserverat sig. Enligt uppgift

från det finska justitieministeriet avser Finland inte heller att reservera sig

mot bestämmelsen. Enligt propositionen kommer Österrike troligen att reservera

sig, men något slutligt ställningsstagande har ännu inte gjorts.

Frågan om man från svensk sida bör reservera sig mot artikel 7.1 har, såsom

också redovisats i propositionen, blivit omdiskuterad. De argument som förts

fram i motionen till stöd för en reservation har även framförts under

remissbehandlingen av den departementspromemoria som ligger till grund för

förevarande proposition. Bland de remissinstanser som anser att Sverige bör

reservera sig märks bl.a. Sveriges Industriförbund, Stockholms Handelskammare

och Svenska Arbetsgivareföreningen.

De som förordar att man från svensk sida bör reservera sig har framhållit att

artikel 7.1 försvårar för parterna att förutse vilka regler som skall tillämpas

på deras avtal. Ett annat argument mot bestämmelsen har varit att den leder

till att olika länders regler kan bli tillämpliga på samma rättsförhållande.

Vidare har hävdats att den medför att offentligrättsliga regler i en annan

rättsordning kan komma att slå igenom vid tillämpningen. Därutöver har påpekats

att tillämpningen av regeln kan bli komplicerad, dels eftersom domstolen måste

utröna huruvida en viss bestämmelse i lagen i ett annat land är internationellt

tvingande, dels för att domstolen vid tillämpningen av en internationellt

tvingande bestämmelse måste beakta hur den förhåller sig till och samspelar med

de relevanta reglerna i avtalsstatutet.

Bland de argument som framförts för att någon reservation inte skall komma

till stånd kan nämnas följande. Bestämmelsen ger domstolarna möjligheter att

komma till samma resultat oavsett vilken lag parterna har valt och oavsett i

vilket land talan väckts. Möjligheterna till en enhetlig praxis ökar därmed.

Regler som ett land valt att göra internationellt tvingande syftar många gånger

till att skydda en svagare avtalspart och för att detta syfte skall tillgodoses

oavsett i vilket land prövningen av en tvist sker behövs en regel i enlighet

med den i artikel 7.1. Artikeln är utformad så att domstolen kan ta hänsyn till

omständigheter som innebär att tillämpningen av internationellt tvingande

bestämmelser i en annan rättsordning än avtalsstatutet innebär en icke

förutsedd och kanske oönskad förskjutning i balansen mellan berörda intressen.

Regeln är nämligen fakultativ och lämnar öppet i vilken utsträckning verkan

skall ges åt internationellt tvingande regler i ett annat lands rättsordning.

Hänsyn skall tas till karaktären av och syftet med den internationellt

tvingande bestämmelse som är i fråga och till vad som blir resultatet om

bestämmelsen tillämpas eller inte tillämpas. Mot bakgrund av det

handlingsutrymme som domstolen således har är den omständigheten att det i

något fall kan bli fråga om att beakta offentligrättsliga regler i ett annat

land inte något avgörande argument mot att införa bestämmelsen i artikel 7.1.

Inte heller argumentet att olika länders lagar kan bli tillämpliga på samma

rättsförhållande är särskilt tungt. Den situationen kan nämligen också uppkomma

genom att Romkonventionen gör det möjligt för parterna att ange tillämplig lag

för endast en del av ett avtal. De svårigheter som kan uppkomma för en domstol

vid tillämpningen av bestämmelsen är inte ohanterliga. Domstolarna förmår

tillämpa regeln ändamålsenligt, och utifrån önskemålet om att tvisten skall få

en materiellt rimlig utgång måste bestämmelsen då ses som en tillgång. Om

Finland i likhet med Danmark inför artikel 7.1 i sin lag är den nordiska

rättslikheten ett tungt vägande argument för att Sverige inte skall reservera

sig. Också en majoritet av medlemsstaterna i övrigt har avstått från att

reservera sig.

Av vad som nu redovisats framgår att det finns skäl både för och emot en

reservation. Utskottet anser att de skäl som talar för att införa regeln i

artikel 7.1 i svensk lag väger tyngre än skälen emot och anser därför i likhet

med regeringen att Sverige inte bör utnyttja möjligheten att reservera sig på

denna punkt. Ställningstagandet innebär att utskottet tillstyrker regeringens

förslag i denna del och avstyrker bifall till motion 1997/98:L1.

Utskottet har inte någon erinran mot de framlagda lagförslagen och

tillstyrker således propositionen också i denna del.

Hemställan

Utskottet hemställer

att riksdagen med bifall till proposition 1997/98:14 och med avslag på

motion 1997/98:L1

dels godkänner konventionen den 29 november 1996 om Republiken

Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till

konventionen om tillämplig lag för avtalsförpliktelser, öppnad för

undertecknande i Rom den 19 juni 1980, samt till det första och det andra

protokollet angående domstolens tolkning av den konventionen,

dels antar regeringens förslag till

1. lag om tillämplig lag för avtalsförpliktelser,

2. lag om ändring i lagen (1964:528) om tillämplig lag beträffande

internationella köp av lösa saker,

3. lag om ändring i fastighetsmäklarlagen (1995:400),

4. lag om ändring i lagen (1991:351) om handelsagentur.

res. (mp)

Stockholm den 20 januari 1998

På lagutskottets vägnar

Anita Persson

I beslutet har deltagit: Anita Persson (s), Bengt Kronblad (s), Rolf Dahlberg

(m), Carin Lundberg (s), Rune Berglund (s), Stig Rindborg (m), Eva Arvidsson

(s), Henrik S Järrel (m), Bengt Harding Olson (fp), Inger Segelström (s), Tanja

Linderborg (v), Anders Ygeman (s), Yvonne Ruwaida (mp), Birgitta Carlsson (c),

Kerstin Kristiansson (s), Marietta de Pourbaix-Lundin (m) och Rigmor Ahlstedt

(c).

Reservation

Yvonne Ruwaida (mp) anser

dels att den del av utskottets yttrande som på s. 5 börjar med ?Bland de? och

på s. 6 slutar med ?denna del? bort ha följande lydelse:

Utskottet anser att dessa argument har en sådan tyngd att övervägande skäl

talar för att man från svensk sida reserverar sig mot artikel 7.1.

Ställningstagandet innebär att utskottet tillstyrker bifall till motion

1997/98:L1.

Till följd härav bör hänvisningen till artikel 7.1 i regeringens förslag till

lag om tillämplig lag för avtalsförpliktelser utgå.

dels att utskottets hemställan bort ha följande lydelse:

att riksdagen med anledning av proposition 1997/98:14 och med bifall till

motion 1997/98:L1

dels godkänner konventionen den 29 november 1996 om Republiken

Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till

konventionen om tillämplig lag för avtalsförpliktelser, öppnad för

undertecknande i Rom den 19 juni 1980, samt till det första och det andra

protokollet angående domstolens tolkning av den konventionen, med den

reservationen att Sverige förbehåller sig rätten att inte tillämpa artikel

7.1 i konventionen om tillämplig lag för avtalsförpliktelser,

dels antar regeringens förslag till

1. lag om tillämplig lag för avtalsförpliktelser med den ändringen att

lagen erhåller i bilaga 2 som Reservantens förslag betecknade lydelse,

2. lag om ändring i lagen (1964:528) om tillämplig lag beträffande

internationella köp av lösa saker,

3. lag om ändring i fastighetsmäklarlagen (1995:400),

4. lag om ändring i lagen (1991:351) om handelsagentur.

Propositionens lagförslag

1 Förslag till lag om tillämplig lag för avtalsförpliktelser

2 Förslag till lag om ändring i lagen (1964:528) om tillämplig lag beträffande

internationella köp av lösa saker

3 Förslag till lag om ändring i fastighetsmäklarlagen (1995:400)

4 Förslag till lag om ändring i lagen (1991:351) om handelsagentur

Av reservanten föreslagen ändring i regeringens förslag till lag om tillämplig

lag för avtalsförpliktelser

-------------------------------------------------------

|Regeringens förslag |Reservantens förslag |

-------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------

|Artiklarna 1(16 och 18(21 | Artiklarna 1-6, 7.2(16|

|i konventionen den 19 juni |och 18(21 i konventionen|

|1980 om tillämplig lag för |den 19 juni 1980 om|

|avtalsförpliktelser |tillämplig lag för|

|(Romkonventionen) samt |avtalsförpliktelser |

|artiklarna 1(4 i det |(Romkonventionen) samt|

|första protokollet om |artiklarna 1(4 i det|

|Europeiska gemenskapernas |första protokollet om|

|domstols tolkning av |Europeiska gemenskapernas|

|konventionen skall gälla |domstols tolkning av|

|som lag här i landet med |konventionen skall gälla|

|de anpassningar och |som lag här i landet med|

|ändringar som har gjorts |de anpassningar och|

|genom |ändringar som har gjorts|

|tillträdeskonventionerna |genom |

|den 10 april 1984, den 18 |tillträdeskonventionerna |

|maj 1992 och den 29 |den 10 april 1984, den 18|

|november 1996. |maj 1992 och den 29|

| |november 1996. |

--------------------------------------------------------

|De danska, engelska, finska, franska, grekiska, iriska,|

|italienska, nederländska, portugisiska, spanska,|

|svenska och tyska texterna av Romkonventionen och|

|protokollet skall ha lika giltighet. |

| Romkonventionens och protokollets svenska, engelska|

|och franska texter finns intagna som en bilaga till|

|denna lag. |

--------------------------------------------------------