Beredningskedjan

Dir.SOUDsProp.Bet.Rskr.

Riktlinjer för den ekonomiska politikenoch budgetpolitiken

2003-05-27 · 263 sidor


Så kom texten hit

  • Källa: Sveriges riksdag — originalets PDF · riksdagens sida
  • Textkvalitet: God — ungefär 0,2 % av orden ser trasiga ut — samma nivå som 1900-talstrycket i litteraturen
  • Sidnummer: dokumentet är webbpublicerat utan tryckt paginering och indelas i avsnitt — ett sidnummer visas aldrig om det inte står i källan

Varje sida nedan har en egen länk «Kontrollera mot PDF» till originalet på just den sidan.

Citera

Bet. 2002/03:FIU20, Riktlinjer för den ekonomiska politikenoch budgetpolitiken

Dokumentets text

avsnitt 1 Kontrollera mot PDF

Finansutskottets betänkande

2002/03:FIU20

Riktlinjer för den ekonomiska politikenoch budgetpolitiken

Sammanfattning

Inledning

Finansutskottet behandlar i betänkandet

regeringens och oppositionspartiernas

förslag till inriktning av den ekonomiska

politiken och budgetpolitiken för de

närmaste åren. Regeringen lägger fram

sina förslag i den ekonomiska

vårpropositionen. I propositionen finns

även förslag till nya utgiftsramar och

anslag på tilläggsbudget för 2003. Dessa

förslag behandlas i ett särskilt

betänkande, FiU21 Tilläggsbudget 2003.

Vidare läggs vissa förslag och redovisas

utvecklingen för den kommunala sektorn.

Dessa delar behandlar utskottet i

betänkandet FiU19 Utvecklingen inom den

kommunala sektorn. Regeringen har också

den 15 april till riksdagen lämnat

Årsredovisning för staten 2002 som

behandlas i det nu aktuella betänkandet,

FiU20.

Den ekonomiska politiken

Finansutskottet tillstyrker regeringens

förslag i finansplanen till inriktning av

den ekonomiska politiken.

Oppositionspartiernas förslag till

inriktning av den allmänna ekonomiska

politiken avstyrks av utskottet.

Världsekonomin präglas av lågkonjunktur

och stor osäkerhet. Efter en återhämtning

i början av förra året försvagades den

ekonomiska aktiviteten på nytt under

andra halvan av 2002 till följd av

fallande aktiekurser, lågt ställda

vinstförväntningar, bokföringsskandaler

och hot om krig i Irak. Försvagningen har

fortsatt under inledningen av 2003.

Trots att kriget i Irak nu är över är

osäkerheten om den internationella och

svenska konjunkturutvecklingen

fortfarande stor, även om det ännu är för

tidigt att dra några slutsatser om vilka

effekter den senaste tidens relativt

dämpade reaktioner på krigsslutet får på

tillväxten i världsekonomin.

Samtidigt har det även inkommit

uppgifter som kan öka förutsättningarna

för en successiv återhämtning i

världsekonomin under senare delen av

året. Oljepriset har sjunkit och kurserna

på världens aktiebörser har stigit.

Vidare har inflationen gått ned i en stor

del av västvärlden, bl.a. som en följd av

lägre oljepriser, och de internationella

räntorna har sjunkit. I Sverige

förstärktes industrikonjunkturen under

första kvartalet i år trots den pågående

Irakkonflikten.

Osäkerheten betyder att den ekonomiska

politiken ska inriktas mot att hålla den

svenska ekonomin fortsatt stark. Sverige

har under de senaste åren haft en

tillväxt som överstigit genomsnittet i EU

och euroområdet. Sysselsättningen är hög

och arbetslösheten låg jämfört med EU-

länderna och Sverige har, i motsats till

många länder i Europa, överskott i de

offentliga finanserna. I fjol var den

avsnitt 2 Kontrollera mot PDF

svenska tillväxten dubbelt så hög som den

i euroområdet i genomsnitt.

Målen för de offentliga finanserna ska

hållas och utgiftstaken ska klaras. Det

kärvare ekonomiska läget innebär enligt

utskottets mening att utgiftsminskningar

måste vidtas. Det innebär bl.a. att den

tidigare planerade höjningen av taken i

sjuk- och föräldraförsäkringen skjuts

upp, att kostnadsbesparande

regelförändringar i sjuk- och

arbetslöshetsförsäkringarna genomförs,

att kontaktdagarna i den tillfälliga

föräldrapenningen tas bort, att den s.k.

sjuklöneperioden förlängs med en vecka,

att maxtaxan inom barnomsorgen höjs och

att planerade satsningar på

infrastrukturområdet skjuts fram.

De senaste årens framgångar har lagt en

god grund för en offensiv politik för

ökad välfärd, stigande sysselsättning och

en hållbar utveckling. Därför genomförs

under 2003 och 2004 en rad reformer,

trots lågkonjunkturen och de besparingar

som görs för att säkra den

statsfinansiella utvecklingen. Vården och

tandvården tillförs mer resurser,

föräldraförsäkringen förstärks, den

allmänna förskolan för fyra- och

femåringar, det sista steget i

maxtaxereformen, infördes vid årsskiftet,

kommunerna tillförs ytterligare resurser

så att fler lärare och andra specialister

i skolan kan anställas, pensionerna

förbättras och studiebidraget för

ungdomar förlängs med en månad. Vidare

fortsätter högskoleutbyggnaden och

satsningarna på forskningen under

perioden. Miljöanslagen höjs och

byggandet stimuleras för att bl.a. möta

bostadsefterfrågan i tillväxtregionerna.

Kampen för full sysselsättning står

högst upp på dagordningen. Hög

sysselsättning och låg arbetslöshet är

grunden för välfärden. Kraften riktas mot

att sysselsättningsmålet, dvs. att 80 %

av den vuxna befolkningen ska vara

reguljärt sysselsatt 2004, ska nås. Den

svenska ekonomins långsiktiga

produktionsförmåga ska höjas genom att

lediga arbetskraftsresurser mobiliseras.

En central uppgift är att bryta den

dramatiskt stigande sjukfrånvaron.

Arbetet med det elvapunktsprogram som

regeringen presenterade 2001

intensifieras. Målet för politiken är att

antalet sjukdagar ska halveras till 2008.

En mängd åtgärder inom olika områden

föreslås för att målet ska uppnås.

Ytterligare insatser kommer att

presenteras i budgetpropositionen för

2004. En annan central uppgift är att öka

sysselsättningen bland invandrare.

Insatserna för att öka invandrarnas

deltagande på arbetsmarknaden förstärks.

Omfattande förslag läggs för att även öka

arbetskraftsdeltagandet bland arbetslösa,

äldre och ungdomar. Fler insatser ska

presenteras i budgetpropositionen för

2004.

Reformerna för tillväxt och rättvisa

avsnitt 3 Kontrollera mot PDF

ska fortsätta. Välfärden ska ytterligare

byggas ut och för att den ekonomiska

tillväxten ska bli långsiktigt hållbar

måste den också komma alla till del.

Levnadsvillkoren ska fortsätta att

förbättras, och åtgärder ska vidtas för

att målet om en halvering av

socialbidragsberoendet mellan 1999 och

2004 ska nås.

En god miljö och en hållbar utveckling

är ett av den ekonomiska politikens

viktigaste mål. Sverige ska vara ett

föregångsland för en ekologiskt hållbar

utveckling. Stora satsningar har gjorts

för att skapa ett hållbart samhälle och

ytterligare insatser görs under de

kommande åren. Under de senaste åren har

en grön skatteväxling om sammanlagt drygt

8 miljarder kronor genomförts och en

ytterligare skatteväxling om ca 9

miljarder kronor planeras för återstoden

av mandatperioden.

Sverige ska också vara ett

föregångsland där kvinnor och män ska ha

samma möjligheter, rättigheter och

skyldigheter inom alla områden i livet.

Under året läggs en handlingsplan för

ökad jämställdhet fram. Planen ska

innehålla förslag om hur de strukturella

löneskillnaderna mellan män och kvinnor

ska minska. Att den svenska

lönebildningen fungerar väl är enligt

utskottets mening av avgörande betydelse

för en hög tillväxt och en stigande

sysselsättning. Utskottet utgår ifrån att

de senaste årens höga nominella

löneökningstakt framöver anpassas nedåt

så att svensk konkurrenskraft inte

försämras. Det är även angeläget att

lönebildningsprocessen möjliggör

relativlöneförändringar inom ramen för

den samlade löneökningstakt ekonomin tål.

Budgetpolitiken

Utskottet tillstyrker regeringens förslag

till inriktning av budgetpolitiken. Den

innebär att budgetpolitiken styrs av två

mål. Fastställda utgiftstak för de

statliga finanserna ska hållas samtidigt

som överskotten i de offentliga

finanserna i genomsnitt ska motsvara 2 %

av BNP över en konjunkturcykel. Utskottet

ser detta som en vidareutveckling av de

gångna årens ansvarsfullt utformade

budgetpolitik och bedömer att detta har

goda förutsättningar att främja fortsatt

stabila statsfinanser. Uppställda

saldomål och utgiftstak har hittills

hållits och enligt de bedömningar

utskottet gör finns det inget som talar

för att så inte ska bli fallet även under

de närmaste åren.

Oppositionspartiernas förslag till

inriktning av budgetpolitiken avstyrks av

utskottet.

Årsredovisningen och vissa budgetfrågor

Utskottet behandlar också i betänkandet

regeringens skrivelse 2002/03:101

Årsredovisning för staten. Utskottet

lämnar vissa synpunkter på innehållet i

årsredovisningen. Bland annat noterar

utskottet att antalet

revisionsberättelser med invändning till

avsnitt 4 Kontrollera mot PDF

följd av anslagsöverskridanden har ökat

under 2002. Utskottet ser allvarligt på

detta och välkomnar att regeringen i

budgetpropositionen för 2004 kommer att

lämna närmare redogörelser för vilka

åtgärder den vidtagit eller avser att

vidta vad gäller myndigheternas interna

kontroll och styrning.

Vidare avstyrker utskottet bl.a.

motionsyrkanden om tillkännagivanden av

behovet av utvärdering av budgetprocessen

och på vilket sätt budgetprocessen i dag

fungerar i förhållande till de

värderingar som kommer till uttryck i

bl.a. budgetlagens förarbeten. Utskottet

hänvisar därvid till pågående arbete och

kommande aktiviteter avseende

erfarenheter av budgetlagen m.m.

Till betänkandet har fogats 16

reservationer och ett särskilt yttrande.

Utskottets förslag till riksdagsbeslut

1. Riktlinjer för den

ekonomiska politiken (avsnitten

1.1-1.3)

Riksdagen godkänner de riktlinjer

för den ekonomiska politiken som

regeringen förordar och tillkännager

för regeringen som sin mening vad

utskottet anfört (avsnitt 1.3). Därmed

bifaller riksdagen proposition

2002/03:100 punkt 1 och avslår

motionerna

2002/03:Fi14 av Bo Lundgren m.fl. (m)

yrkande 1,

2002/03:Fi15 av Lars Leijonborg m.fl.

(fp) yrkandena 1, 3 och 7,

2002/03:Fi16 av Alf Svensson m.fl.

(kd) yrkandena 1-4 samt 2002/03:Fi17

av Maud Olofsson m.fl. (c) yrkande 1.

Reservation 1 (m, fp, kd, c)

2. Mål för budgetpolitiken

(avsnitt 2.2)

Riksdagen avslår motionerna

2002/03:Fi14 av Bo Lundgren m.fl. (m)

yrkande 2 i denna del, 2002/03:Fi15 av

Lars Leijonborg m.fl. (fp) yrkande 4,

2002/03:Fi16 av Alf Svensson m.fl.

(kd) yrkandena 6, 9 och 10 samt

2002/03:Fi17 av Maud Olofsson m.fl.

(c) yrkande 2.

Reservation 2 (m)

Reservation 3 (fp)

Reservation 4 (kd)

Reservation 5 (c)

3. Budgetpolitikens inriktning

(avsnitt 2.3)

Riksdagen godkänner det förslag till

riktlinjer för budgetpolitiken som

regeringen förordar och tillkännager

för regeringen som sin mening vad

utskottet anfört (avsnitt 2.3). Därmed

bifaller riksdagen proposition

2002/03:100 punkt 2 och avslår

motionerna

2002/03:Fi14 av Bo Lundgren m.fl. (m)

yrkande 2 i denna del,

2002/03:Fi15 av Lars Leijonborg m.fl.

(fp) yrkandena 2, 6 och 8,

2002/03:Fi16 av Alf Svensson m.fl.

(kd) yrkandena 5 och 8 samt

2002/03:Fi17 av Maud Olofsson m.fl.

(c) yrkandena 3, 5 och 6.

Reservation 6 (m)

Reservation 7 (fp)

Reservation 8 (kd)

Reservation 9 (c)

4. Utgiftstak för staten

(avsnitt 2.4)

Riksdagen fastställer utgiftstaket

för staten inklusive

ålderspensionssystemet vid sidan av

statsbudgeten till 822 miljarder

kronor 2003 och till 856 miljarder

kronor 2004. Därmed bifaller riksdagen

proposition 2002/03:100 punkt 3 och

avsnitt 5 Kontrollera mot PDF

avslår motionerna

2002/03:Fi14 av Bo Lundgren m.fl. (m)

yrkande 3,

2002/03:Fi15 av Lars Leijonborg m.fl.

(fp) yrkande 5,

2002/03:Fi16 av Alf Svensson m.fl.

(kd) yrkande 7 samt

2002/03:Fi17 av Maud Olofsson m.fl.

(c) yrkande 4.

Reservation 10 (m)

Reservation 11 (fp)

Reservation 12 (kd)

Reservation 13 (c)

5. Årsredovisning för staten

2002 (avsnitt 3.1)

Riksdagen lägger skrivelse

2002/03:101 till handlingarna.

6. Finansiering av statliga

åtaganden (avsnitt 3.1)

Riksdagen avslår motion

2002/03:Fi13 av Karin Pilsäter m.fl.

(fp) yrkande 1.

Reservation 14 (m, fp, kd, c)

7. Budgetprocessen (avsnitt

3.3)

Riksdagen avslår motionerna

2002/03:Fi13 av Karin Pilsäter m.fl.

(fp) yrkande 2,

2002/03:Fi23 av Mats Odell m.fl. (kd)

yrkande 1,

2002/03:Fi272 av Kerstin-Maria Stalin

(mp) samt

2002/03:Fi273 av Gudrun Schyman m.fl.

(v).

Reservation 15 (m, fp, kd, c)

8. Alternativa utvecklingsmått

(avsnitt 3.4)

Riksdagen avslår motion

2002/03:Fi275 av Maria Wetterstrand

m.fl. (mp).

9. Barnbilaga i

budgetpropositionen (avsnitt 3.5)

Riksdagen avslår motion

2002/03:So250 av Maud Olofsson m.fl.

(c) yrkande 1.

Reservation 16 (c)

Stockholm den 27 maj 2003

På finansutskottets vägnar

Sven-Erik Österberg

Följande ledamöter har deltagit i

beslutet: Sven-Erik Österberg (s),

Fredrik Reinfeldt (m), Karin Pilsäter

(fp), Sonia Karlsson (s), Mats Odell

(kd), Lars Bäckström (v), Agneta Ringman

(s), Gunnar Axén (m), Tommy Waidelich

(s), Christer Nylander (fp), Lena Ek (c),

Hans Hoff (s), Tomas Högström (m), Agneta

Gille (s), Bo Bernhardsson (s), Per-Olof

Svensson (s) och Mikael Johansson (mp).

2002/03

FiU20

Redogörelse för ärendet

Ärendet och dess beredning

I detta betänkande behandlar utskottet

dels proposition 2002/03:100 2003 års

ekonomiska vårproposition om förslag till

riktlinjer för den ekonomiska politiken

och budgetpolitiken, punkterna 1-3,

dels regeringens skrivelse 2002/03:101

Årsredovisning för staten 2002,

dels de motioner som väckts med anledning

av ärendena samt motioner från allmänna

motionstiden 2002 enligt förteckningen i

bilaga 1.

Yrkandena 4 och 5 i proposition

2002/03:100 har för beredning överlämnats

till konstitutionsutskottet och yrkandena

6-8 i propositionen behandlas i

finansutskottets betänkande 2002/03:FiU19

Utvecklingen inom den kommunala sektorn.

Övriga yrkanden i proposition 2002/03:100

samt övriga motioner väckta med anledning

av propositionen behandlas i

finansutskottets betänkande 2002/03:FiU21

Tilläggsbudget I för budgetåret 2003 med

undantag för motionerna 2002/03:Fi14

yrkande 4, 2002/03:Fi15 yrkande 9 och

2002/03:Fi17 yrkande 7 som behandlas i

avsnitt 6 Kontrollera mot PDF

finansutskottets betänkande 2002/03:FiU19

Utvecklingen inom den kommunala sektorn.

Utfrågningar

Finansutskottet anordnade den 13 februari

2003 en offentlig utfrågning om

lönebildningen och den ekonomiska

tillväxten med riksbankschef Lars

Heikensten, generaldirektör Ingemar

Hansson, Konjunkturinstitutet, och

generaldirektör Anders Lindström,

Medlingsinstitutet.

Den 11 mars 2003 anordnade

finansutskottet en offentlig utfrågning

om samordningen av den ekonomiska

politiken i EU - nutid och framtid med

finansminister Bosse Ringholm och Göran

Lennmarker, ledamot från riksdagen i EU:s

Framtidskonvent.

Protokoll från utfrågningarna återfinns

i bilagorna 2 och 3.

Utskottets överväganden

1 Den ekonomiska politiken

1.1 Den internationella utvecklingen

1.1.1 Svag återhämtning

Kriget i Irak, terrorattacker och hot om

nya illdåd, låga investeringar och

sjunkande optimism i hushållen och

företagen är några av de faktorer som

ligger bakom det senaste årets mycket

svaga utveckling i världsekonomin, efter

den återhämtning som påbörjades i början

av 2002. De senaste preliminära

beräkningarna visar att tillväxttakten i

världsekonomin visserligen steg till 2,9

% under förra året, efter en uppgång

under 2001 på historiskt låga 2,3 %, men

skillnaden mellan olika delar av världen

var relativt stor. I t.ex. Förenta

staterna var tillväxten förhållandevis

hög under större delen av förra året,

medan den ekonomiska aktiviteten

försvagades markant i EU, främst i de

stora EU-länderna, Frankrike, Italien och

Tyskland. Även i Japan minskade den i

utgångsläget redan låga tillväxttakten

medan övriga länder i Asien visade upp en

mycket snabb tillväxt till följd av bl.a.

ökad export.

Regeringen räknar i vårpropositionen

med att den säkerhetspolitiska

osäkerheten minskar framöver, och att det

i kombination med lägre räntor i framför

allt EU och sjunkande oljepriser gör att

återhämtningen i världsekonomin

återupptas och förstärks under senare

delen av 2003 och under 2004. En minskad

osäkerhet ökar hushållens och företagens

optimism och bidrar till ökad konsumtion

och stigande investeringar.

Diagram 1. Tillväxten i olika delar

världen

Källa: Finansdepartementet

Uppgången framöver kommer därmed att i

högre grad bygga på en underliggande

ökning i efterfrågan och produktionen,

till skillnad från under förra året då

återhämtningen till stor del drevs på av

en expansiv finans- och penningpolitik i

Förenta staterna och flertalet andra

större industriländer. Som framgår av

tabell 1 räknar regeringen med att

tillväxttakten i världsekonomin stiger

med 0,3 procentenheter i år, till 3,2 %.

Det är knappt en halv procentenhet lägre

avsnitt 7 Kontrollera mot PDF

än vad regeringen räknade med i

budgetpropositionen för 2002. Under 2004

stiger den internationella tillväxttakten

ytterligare, till 4 %, vilket är ungefär

samma bedömning som regeringen gjorde i

budgetpropositionen.

Trots den tilltagande tillväxten

stiger arbetslösheten under de närmaste

åren. I t.ex. EU bedöms arbetslösheten

stiga från i genomsnitt 7,5 % under 2002

till i genomsnitt 8,1 % respektive 8 %

under 2003 och 2004. I euroområdet väntas

arbetslösheten stiga till nära nog 9 % i

år, för att endast sjunka med någon

tiondel under 2004.

Tabell 1. Tillväxt, inflation och

arbetslöshet i världsekonomin

1.1.2 Relativt god tillväxt i Förenta

staterna

Trots effekterna av terrorattackerna

hösten 2001, kraftiga prisfall på

aktiebörserna, redovisningsskandaler i

flera större företag och hoten om en

militär konflikt med Irak steg BNP i

Förenta staterna under förra året med 2,4

%, efter en uppgång 2001 på endast 0,3 %

- den svagaste tillväxten i den

amerikanska ekonomin sedan mitten av

1980, bortsett från 1991 då BNP sjönk

till följd av det s.k. Kuwaitkriget.

Drivande i tillväxten var

hushållskonsumtionen som i sin tur bl.a.

stimulerades av en kraftigt expansiv

ekonomisk politik i form av historiskt

låga räntor och skattesänkningar samt

stora rabatter och billiga lån vid

bilinköp.

Regeringen räknar med att

återhämtningen i Förenta staterna

fortsätter i år och under 2004. En

förväntad minskad osäkerhet om den

säkerhetspolitiska utvecklingen leder

till ökad optimism, stigande börskurser,

högre efterfrågan och stigande

vinstutsikter i näringslivet, vilket i

sin tur ökar investeringarna och

sysselsättningen i de amerikanska

företagen. Samtidigt fortsätter de låga

räntorna tillsammans med en något ljusare

arbetsmarknadssituation att bidra till en

fortsatt stabil uppgång i

hushållskonsumtionen.

Tillväxttakten i Förenta staterna stiger

till 2,6 % i år för att stiga ytterligare

2004, till 3,8 %, enligt regeringens

bedömning. Som framgår av diagram 2 är

den återhämtning som regeringen förutser

i vårpropositionen svagare och mer

utdragen än tidigare

återhämtningsperioder i amerikansk

ekonomi.

Diagram 2. Regeringens förväntade uppgång

i Förenta staterna jämförd med

genomsnittet av de konjunkturuppgångar

som varit sedan andra världskriget 1)

1) Avser nivån på BNP. Index

Källa: Finansdepartementet

Regeringens förhållandevis positiva bild

av utvecklingen i Förenta staterna de

närmaste åren bygger till stor del på att

de senaste årens stora osäkerhet avtar

och att hushållen och företagen blir

optimistiska om den ekonomiska framtiden.

Enligt regeringen finns det dock en risk

avsnitt 8 Kontrollera mot PDF

för att osäkerheten består eller tilltar,

vilket skulle kunna leda till att

aktiekurserna sjunker ytterligare,

investeringarna dämpas än mer,

sysselsättningen minskar och konsumtionen

försvagas. I ett sådant läge skulle

återhämtningen i Förenta staterna under

resten av 2003 och under 2004 kunna bli

betydligt svagare än vad som förväntas i

vårpropositionen.

1.1.3 Betydligt svagare i EU

Efter en kort uppgång i början av 2002

vände konjunkturen ned i euroområdet

under senare delen av året i takt med att

den internationella konjunkturen

försvagades, den säkerhetspolitiska

osäkerheten ökade och hushållens och

företagens förväntningar sjönk.

Sammantaget nära nog halverades

tillväxttakten i euroländerna, från 1,5 %

2001 till 0,8 % 2002. Speciellt svag var

tillväxten i de största euroekonomierna -

Tyskland, Frankrike och Italien - där BNP

steg med endast 0,2 %, 1,2 % respektive

0,4 %.

Det statistiska utfallet och olika

indikatorer visar att den ekonomiska

aktiviteten varit fortsatt svag under

inledningen av 2003. Regeringen räknar i

vårpropositionen med att konjunkturen i

euroområdet förbättras först mot slutet

av året när den internationella

efterfrågan på nytt tar fart.

Återhämtningen förväntas även stimuleras

av stigande konsumtion till följd av en

hygglig ökning av hushållsinkomsterna,

låga räntor och ytterligare

räntesänkningar från den europeiska

centralbanken, ECB:s, sida. Däremot

bedöms finanspolitiken vara svagt

återhållande på den ekonomiska

aktiviteten, eftersom ett flertal länder,

däribland Tyskland och Frankrike, har

ansträngda offentliga finanser. Både

Tyskland och Frankrike, men även

Portugal, redovisade i fjol ett

underskott i de offentliga finanserna som

låg under de -3 % av BNP som är det

högsta tillåtna underskottet enligt EU:s

tillväxt- och stabilitetspakt.

Sammantaget räknar regeringen med att

BNP i euroområdet stiger med 1,1 % 2003

och 2,2 % 2004. Skillnaden i tillväxt

mellan länderna väntas dock bli relativt

stor. Till exempel bedöms BNP i Tyskland

stiga med 0,5 % i år och 1,8 % nästa år,

medan tillväxttakten i Italien stiger

till 1,1 % 2003 och 2,2 % 2004.

Trots den svaga internationella

återhämtningen var aktiviteten i den

brittiska ekonomin förhållandevis hög

under förra året. BNP steg med omkring

1,6 %, bl.a. på grund av en expansiv

finans- och penningpolitik. En stigande

internationell efterfrågan och ett

svagare brittiskt pund gör att

Storbritanniens BNP ökar med 2,1 % 2003

och 2,3 % 2004, enligt regeringens

bedömning. Konsumtionen blir dock något

mer dämpad jämfört med tidigare, bl.a.

till följd av en hög skuldsättning i

hushållssektorn. En speciell riskfaktor

avsnitt 9 Kontrollera mot PDF

när det gäller den brittiska konsumtionen

är utvecklingen på fastighetsmarknaden,

där priserna stigit mycket kraftigt under

senare år. Ett fall i fastighetspriserna

skulle kunna leda till att konsumenternas

konsumtionsbenägenhet påtagligt dämpas.

Vid sidan av Tyskland är de övriga

nordiska länderna - Danmark, Finland och

Norge - de viktigaste marknaderna i

Europa för den svenska exportindustrin.

Som framgår av diagram 1 räknar

regeringen med att tillväxttakten i

Danmark sjunker till 1,4 % i år, från en

uppgång i fjol på 1,6 %. Ökad dansk

export mot slutet av året och en stigande

hushållskonsumtion väntas dock innebära

att tillväxttakten stiger till 2,3 %

2004. Tillväxten i den norska ekonomin

var fortsatt låg under förra året, bl.a.

på grund av sjunkande investeringar och

svag export. De norska företagens

konkurrenskraft har märkbart försämrats

av den starka norska kronan, höga räntor

och omfattande löneökningar. De norska

hushållens konsumtion har dock stigit

relativt kraftigt, och regeringen bedömer

att en fortsatt hög konsumtion gör att

BNP, trots en svag industrikonjunktur,

stiger med 1,2 % 2003 för att öka med

ytterligare 2 % 2004. Konjunkturen i

Finland förbättrades under förra året

efter en svag tillväxt under 2001. En

ökad export och en stigande privat

konsumtion bidrog till att Finlands BNP

steg med 1,6 % 2002, dubbelt upp mot

genomsnittet för euroländerna. En

fortsatt hög konsumtion och ökad export i

takt med den stigande internationella

efterfrågan gör att tillväxttakten i

Finland stiger till 2,4 % 2003 och 3,2 %

2004, enligt regeringens bedömning.

1.1.4 Svagt i Japan men hög tillväxt i

övriga Asien

Trots att centralbanken vidtagit

omfattande åtgärder för att öka

likviditeten i Japan fortsätter

deflationen - fallande priser - och den

höga andelen s.k. dåliga lån i

banksektorn att kraftigt pressa den

japanska ekonomin. I fjol steg BNP med

0,3 % efter en uppgång på 0,4 % året

dessförinnan. Sedan de ekonomiska

problemen startade i början av 1990-talet

har den japanska ekonomin vuxit med i

genomsnitt endast omkring 1 % per år.

Den inhemska efterfrågan är mycket svag

på grund av att arbetslösheten ligger

kvar på rekordhöga nivåer, med japanska

mått mätt, samt att företagen upplever en

omfattande osäkerhet om framtiden, vilket

bl.a. håller tillbaka investeringarna.

Ekonomin befinner sig i något som kan

liknas vid en moment 22-situation. För

att nå en långsiktigt högre tillväxt

krävs omfattande strukturella reformer.

Samtidigt kan stora strukturella

förändringar ge svagare tillväxt i det

mer kortsiktiga perspektivet, eftersom

reformer av det slaget sannolikt skulle

avsnitt 10 Kontrollera mot PDF

leda till kreditåtstramning, ökade

konkurser och ännu högre arbetslöshet.

Dessutom är den japanska regeringens

möjligheter att stimulera konsumtionen

och investeringarna via finanspolitiken

högst begränsade, eftersom underskottet i

de offentliga finanserna är betydande och

den offentliga skulden stor och växande.

Regeringen räknar i vårpropositionen

med att tillväxten i Japan förblir låg

under de närmaste åren. Exporten väntas

visserligen stärkas av den stigande

internationella efterfrågan, men den

inhemska efterfrågan förblir svag. Den

japanska exporten, som svarar för drygt

10 % av BNP, är för liten för att ensam

kraftigt dra upp tillväxten i den

japanska ekonomin. Sammantaget bedöms

Japans BNP stiga med 0,7 % 2003 och 0,8 %

2004.

Till skillnad från Japan har de övriga

ekonomierna i Asien påverkats mycket lite

av de senaste årens internationella

konjunkturnedgång. Asien, exklusive

Japan, var under förra året den snabbast

växande regionen i världsekonomin. Den

högsta tillväxten noterades i Kina, som

genom sin höga inhemska efterfrågan och

stora import stimulerade den ekonomiska

aktiviteten i grannländerna. Regeringen

räknar med att regionen fortsätter att

vara en högtillväxtregion även under de

kommande åren. Sammantaget bedöms

tillväxten uppgå till 6,1 % 2003 och 6,3

% 2004.

1.1.5 Hög tillväxt i Baltikum

Även länderna Baltikum har under de

senaste åren till viss del stått emot den

internationella nedgången. Tillväxten har

legat betydligt högre än genomsnittet i

EU, bl.a. till följd av en hög inhemsk

efterfrågan som i sin tur gynnats av

sjunkande arbetslöshet och relativt

kraftigt stigande reallöner. Regeringen

räknar med att exporten i regionen stiger

framöver genom den ökande internationella

efterfrågan samt att den inhemska

efterfrågan fortsätter att vara stark.

Det gör att länderna under 2003 och 2004

i genomsnitt får en BNP-tillväxt på 5-6

%.

En hög arbetslöshet, låga investeringar

och ett starkt beroende av utvecklingen i

den svaga tyska ekonomin har bidragit

till den låga tillväxten i Polen under de

senaste åren. Regeringen bedömer dock att

den polska ekonomin återhämtar sig

framöver. BNP väntas stiga med 2,5 % 2003

och 4 % 2004 till följd av bl.a. en

stigande hushållskonsumtion och en ökad

export.

Trots avmattning i slutet av förra året

steg BNP i Ryssland med 4,3 % under 2002.

De främsta drivkrafterna var oljeexporten

och en hög privat konsumtion. Förutsatt

att oljepriserna inte faller kraftigt

under de närmaste åren fortsätter den

ryska ekonomin att växa med 4 % per år

under 2003 och 2004, enligt regeringens

bedömning.

1.2 Den ekonomiska utvecklingen i Sverige

avsnitt 11 Kontrollera mot PDF

1.2.1 Förhållandevis hög BNP-tillväxt

under 2002

Trots den svaga internationella

konjunkturen, växande osäkerhet om det

säkerhetspolitiska läget i omvärlden,

fallande kurser på Stockholmsbörsen och

en fortsatt nedgång i den för svensk del

så viktiga informations- och

kommunikationstekniksektorn, den s.k. IKT-

sektorn, var den svenska tillväxten

förhållandevis hög under förra året.

Enligt Statistiska centralbyråns (SCB:s)

första preliminära beräkning steg BNP med

1,9 % 2002, efter en uppgång 2001 på 1,1

%. Det är 0,2 procentenheter lägre än vad

regeringen räknade med i

budgetpropositionen, men en dubbelt så

hög tillväxt som i EU och euroområdet där

BNP steg med i genomsnitt 1 % respektive

0,8 % under 2002. I OECD-området steg BNP-

tillväxten med i genomsnitt 1, 8 %.

Den relativt sett höga tillväxten kan

till stora delar förklaras av en expansiv

ekonomisk politik och en lågt värderad

krona. Hushållens reala disponibla

inkomster steg under förra året med 4,7

%, varav mer än 2 procentenheter berodde

på sänkta skatter och andra ekonomiska

reformer, som t.ex. den s.k. maxtaxan.

Detta bidrog till att

hushållskonsumtionen steg med 1,3 % i

genomsnitt under året. Det är betydligt

lägre än de 2 % som regeringen räknade

med i budgetpropositionen. Med tanke på

att de fallande aktiekurserna kraftigt

försämrade hushållens

förmögenhetsställning och att hushållens

förväntningar om framtiden försämrades i

takt med den svagare konjunkturen och den

stigande internationella osäkerheten är

det ändå en relativt god utveckling.

Räknat i termer av tillväxtbidrag bidrog

hushållskonsumtionen med 0,6

procentenheter till förra årets BNP-

uppgång.

Trots den svaga internationella

efterfrågan och en ogynnsam

sammansättning av exportproduktionen steg

den svenska exporten av varor och

tjänster med 0,4 % 2002, efter en nedgång

året innan på knappt 1 %. Precis som

under 2001 påverkades exporten under

förra året kraftigt av problemen inom

teleproduktindustrin. Sammantaget steg

exporten av varor med drygt 2 % 2002. Om

man exkluderar teleproduktindustrin var

uppgången i varuexporten omkring 4 %. Den

svaga teleproduktexporten bidrog också

till att den svenska importen sjönk med

ytterligare 2,5 % 2002, efter ett fall

2001 på 3,5 %. Den låga importen betydde

att utrikeshandeln, trots den svaga

exporten, ändå gav ett relativt stort

positivt bidrag till BNP-tillväxten 2002.

Investeringarna gav däremot ett

negativt bidrag till förra årets tillväxt

på grund av bl.a. den svaga

vinstutvecklingen, det osäkra

internationella läget och en tidigare

kraftigt uppdragen investeringsnivå. I

industrin och den privata tjänstesektorn

avsnitt 12 Kontrollera mot PDF

sjönk investeringarna med knappt 7 %,

medan investeringarna i bostäder och

myndigheternas investeringar ökade.

Sammantaget sjönk investeringarna med 2,5

% 2002.

1.2.2 Konjunkturen förbättras under 2003

och 2004

Som framgår under avsnitt 1.1 Den

internationella utvecklingen räknar

regeringen i vårpropositionen med att den

osäkerhet om det världspolitiska läget

som i stor utsträckning påverkat

investeringarna och konsumtionen i

världsekonomin det senaste året avtar

under andra halvåret 2003. Det bidrar i

sin tur till att en återhämtning i både

den internationella och den svenska

konjunkturen påbörjas under senare delen

av 2003 och under 2004.

Den svaga internationella efterfrågan

andra halvan av 2002 och under första

delen av 2003 i kombination med en

åtstramning av finanspolitiken och en

starkare svensk krona gör att

tillväxttakten i den svenska ekonomin

sjunker till 1,4 % 2003, efter uppgången

i fjol på 1,9 %. Under 2004 förväntas

tillväxttakten stiga till 2,4 %, när den

stigande internationella efterfrågan

bidrar till ökad svensk export, högre

konsumtion och stigande investeringar.

Förutsatt att den internationella

återhämtningen tar fart väntas alltså den

svenska ekonomin växa med i genomsnitt

1,9 % under perioden 2003-2004. Prognosen

innebär att tillväxten under de närmaste

åren kommer att ligga något över det

förväntade tillväxtgenomsnittet bland EU-

och euroländerna.

Regeringens prognos bygger på den

ekonomiska och statistiska information

som fanns tillgänglig t.o.m. den 9 april

2003.

I tabellerna 2, 3 och 4 nedan redovisas

förutsättningarna, nyckeltalen och

försörjningsbalansen i regeringens

bedömning. I punkterna nedan sammanfattas

de viktigaste delarna i prognosen.

Tabell 2. Försörjningsbalansen 2002-2006

·

·

· I prognosen ingår ett antal

antaganden om den framtida utvecklingen.

Ett viktigt antagande är att de

avtalsmässiga löneökningarna och

löneglidningen hålls tillbaka så att de

totala lönekostnadsökningarna i ekonomin

begränsas till 3,5 % per år under de

närmaste åren. Under perioden 2001-2002

steg de totala lönekostnaderna med i

genomsnitt omkring 4,2 % per år.

·

· Till följd av bl.a. en stramare

finanspolitik väntas hushållens inkomster

under 2003 och 2004 stiga betydligt

långsammare än under 2002 då inkomsterna

steg med 4,7 %. Regeringen räknar dock

med att hushållskonsumtionen stiger med

1,9 % i år för att stiga med ytterligare

2,2 % 2004. En fortsatt relativt god

förmögenhetsställning i hushållen trots

fallande aktiekurser, en fortsatt

relativt optimistisk syn på den egna

ekonomiska utvecklingen och låga räntor

är några av de faktorer som, enligt

avsnitt 13 Kontrollera mot PDF

regeringen, väntas bidra till en

förhållandevis stark konsumtion under de

närmaste åren. Regeringen räknar även med

att Riksbanken fortsätter att sänka den

s.k. reporäntan till en nivå på 2,75 % i

slutet av 2003. Hushållen förväntas

dessutom minska sitt sparande något till

förmån för en ökad konsumtion.

·

· En faktor som verkar dämpande på

konsumtionen är att sysselsättningen

väntas sjunka med 0,3 % under 2003

samtidigt som den öppna arbetslösheten

stiger till i genomsnitt 4,5 %, från i

genomsnitt 4 % 2002. I takt med att

konjunkturen förbättras börjar

sysselsättningen stiga på nytt under 2004

samtidigt som den öppna arbetslösheten

sjunker till 4,3 %, enligt regeringens

bedömning.

·

Tabell 3. Prognosförutsättningar

2002-2006

·

·

· Värdet på den svenska kronan

stiger. Mätt enligt det s.k. TCW-index

väntas kronans värde ligga på i

genomsnitt 128,8 2003 och 127 2004 (ju

högre värde, desto svagare krona). Det är

samma bedömning som regeringen gjorde i

budgetpropositionen.

·

· Trots förstärkningen av kronan

väntas exporten stiga med 2,3 % i år och

7 % 2004 när den internationella

efterfrågan på bl.a. investeringsvaror

börjar stiga. Enbart exporten av varor

bedöms öka med knappt 4 % 2003 och

omkring 7,5 % nästa år.

·

· I takt med att

exportproduktionen och konsumtionen ökar

stiger importen av varor och tjänster på

nytt, efter en nedgång under både 2001

och 2002.

·

· För första gången sedan 1997

sjönk investeringarna i den svenska

ekonomin under förra året. Nedgången

berodde bl.a. på tidigare

överinvesteringar, den osäkra

konjunkturen och den svaga

vinstutvecklingen. Regeringen räknar med

att investeringar fortsätter att sjunka i

år. I likhet med under förra året väntas

dock investeringarna i myndighetssektorn

och bostadssektorn fortsätta att öka

under 2003. Den stigande efterfrågan och

en ökad produktion gör att

investeringarna stiger med sammantaget

2,9 % 2004, enligt regeringens bedömning.

·

Både den statliga och den kommunala

konsumtionen ökade kraftigt under förra

eret. Under 2003 och 2004 bedöms den

samlade offentliga konsumtionen stiga med

0,5 % respektive 0,2 %. Svagare finanser

begränsar konsumtionsutrymmet i den

kommunala sektorn till 0,8 % i år och 0,5

% nästa år. I den statliga sektorn

sjunker konsumtionen med 0,5 % under både

2003 och 2004, bl.a. på grund av

utgiftsbegränsningar inom försvaret.

Tabell 4. Nyckeltal 2002-2006

Årlig procentuell förändring

1.2.3 Kalkylerna för utvecklingen 2005

och 2006

Förutom prognoserna för 2003 och 2004

presenterar regeringen i vårpropositionen

en kalkyl för utvecklingen under 2005 och

2006. Siffrorna för de båda åren

avsnitt 14 Kontrollera mot PDF

redovisas i tabellerna 2, 3 och 4 ovan. I

kalkylen antas att återhämtningen i

världsekonomin fortsätter samt att det i

slutet av 2004 finns lediga resurser i

den svenska ekonomin så att Sveriges BNP

under 2005 och 2006 kan växa snabbare än

den långsiktiga tillväxttrenden på 2 %.

Det s.k. BNP-gapet - dvs. skillnaden

mellan den faktiska produktionsnivån i

samhället och den praktiskt möjliga -

sluts först under 2006. Givet dessa

antaganden beräknar regeringen att BNP

stiger med 2,6 % 2005 och 2,5 % 2006.

Sysselsättningen förväntas stiga under

perioden, och den öppna arbetslösheten

sjunker till i genomsnitt 3,8 % 2006. Som

framgår av tabell 4 beräknas den s.k.

reguljära sysselsättningsgraden, dvs.

antalet sysselsatta i åldern 20-64 år som

andel av befolkningen i samma

åldersgrupp, enbart stiga med ett par

tiondelar, till en nivå på 77,8 % 2006

(sysselsättningen, sysselsättningsmålet

och den öppna arbetslösheten behandlas

mer utförligt i avsnitt 1.2.5).

1.2.4 Osäker exportuppgång

År 2001 var det svagaste året för den

svenska exportindustrin sedan de s.k.

kostnadskrisåren i mitten av 1970-talet.

Exporten av varor sjönk med 3,5 % bl.a.

på grund av en kraftigt försvagad

efterfrågan på investeringsvaror i

omvärlden och nedgången i den s.k. IKT-

branschen. En relativt stark återhämtning

i exporten påbörjades i början av förra

året, framför allt till följd av en

stigande efterfrågan på IKT-produkter och

motorfordon i främst Förenta staterna och

länderna utanför OECD-området.

Uppgången i IKT- och

motorfordonsexporten visade sig dock vara

temporär, och exporten försvagades

återigen under andra halvan av 2002 i

takt med att den internationella

konjunkturen försvagades och den

säkerhetspolitiska osäkerheten tilltog.

Exporten av varor steg dock med 2,3 % i

fjol, medan den totala exporten sjönk med

0,4 %.

De senaste månaderna har exporten och

exportorderingången åter börjat stiga,

visar utfallsstatistik och olika typer av

indikatorer. En del av uppgången kan

sannolikt förklaras av att

industriföretagen runt om i världen

beställt varor för att fylla sina lager i

syfte att gardera sig mot leverans- och

produktionsstörningar på grund av kriget

i Irak. Regeringen räknar dock med att

exporten fortsätter att stiga i takt med

att återhämtningen i den internationella

ekonomin tilltar under senare delen av

2003 och under 2004 och efterfrågan på

investeringsvaror stiger. Det finns dock,

enligt regeringen, ett att antal

riskfaktorer som gör att exporten kan

utvecklas svagare än beräknat. En sådan

riskfaktor är återhämtningen i EU,

Sveriges största exportområde. Än så

länge finns inga tydliga tecken på vare

avsnitt 15 Kontrollera mot PDF

sig en uppgång i den ekonomiska

aktiviteten i EU eller en ökning av

Sveriges export till området. Dessutom

kan det dröja relativt länge innan den

för svensk industri så viktiga

investeringsvaruefterfrågan stiger i EU.

En annan viktig faktor är

investeringsvaruefterfrågan i Förenta

staterna. Trots att en viss uppgång redan

noterats kan det låga

kapacitetsutnyttjandet i industrin, de

ansträngda balansräkningarna i stora

delar av det amerikanska näringslivet och

det osäkra säkerhetspolitiska läget föra

med sig att investeringar framöver ökar

långsammare än väntat.

Sammantaget gör regeringen bedömningen

att importefterfrågan av bearbetade varor

på svenska exportmarknader stiger med 5,6

% i år och 7,7 % 2004. Den svenska

exporten av bearbetade varor väntas

samtidigt öka med 4,6 % 2003 och 8,4 %

2004. Det innebär att den svenska

exportindustrin beräknas vinna

marknadsandelar på världsmarknaden under

nästa år, trots att regeringen, som

redovisades ovan, under perioden räknar

med en förstärkning av kronan.

1.2.5 Sysselsättningsmålet nås inte 2004,

enligt regeringens prognos

Efter den kraftiga förbättringen första

halvåret 1997 till första halvåret 2001,

då antalet sysselsatta i den svenska

ekonomin säsongrensat steg med omkring

320 000 personer och den öppna

arbetslösheten sjönk till omkring 4 %,

har efterfrågan på arbetskraft minskat

kraftigt i takt med den svaga

internationella konjunkturen och

nedgången i IKT-branschen.

Trots det steg antalet sysselsatta

under förra året med 0,1 %, mätt som

årsgenomsnitt. Uppgången förklaras

framför allt av en stigande

sysselsättning i den offentliga sektorn,

bl.a. till följd av det s.k. tillfälliga

sysselsättningsstödet till kommuner och

landsting. I näringslivet, främst inom

industrin, minskade däremot antalet

sysselsatta relativt kraftigt, medan

sysselsättningen i den privata

tjänstesektorn steg svagt. En anledning

till att sysselsättningen steg under

förra året, trots den svaga konjunkturen

och den svaga efterfrågan på arbetskraft,

kan vara att den ökade sjukfrånvaron

minskat företagens behov att säga upp

personal, enligt regeringens bedömning i

vårpropositionen.

Diagram 3. Sysselsättningen januari 1995

till mars 2003

Källa: Statistiska centralbyrån,

Finansdepartementet

Som framgår av diagram 2 har

sysselsättningen minskat något under

årets inledande månader. De senaste

indikatorerna över vakanstal, nyanmälda

lediga platser samt anställningsplaner

tyder på att sysselsättningen fortsätter

att minska framöver. Regeringen räknar

också med att antalet sysselsatta i år

minskar med 0,3 % eller 12 000 personer.

Under nästa år bedöms dock

avsnitt 16 Kontrollera mot PDF

sysselsättningen stiga i takt med att

konjunkturen återhämtar sig och

produktionen ökar i slutet av 2003 och

under 2004.

Diagram 4. Den öppna arbetslösheten

januari 1995 till mars 2003

Källa: Statistiska centralbyrån,

Finansdepartementet

Precis som under 2001 låg den öppna

arbetslösheten på i genomsnitt 4 % 2002.

Som framgår av diagram 3 steg dock

arbetslösheten under senare delen av

förra året, och uppgången har fortsatt

under inledningen av 2003. Under årets

första kvartal låg den öppna

arbetslösheten på i genomsnitt 4,5 % i

säsongsrensade termer, vilket kan

jämföras med ett genomsnitt på 4,2 %

under fjärde och sista kvartalet i fjol.

Regeringen räknar med att utbudet av

arbetskraft stiger med 0,2 % per år under

2003 och 2004, vilket är något snabbare

än i fjol då utbudet ökade med 0,1 %.

Denna utveckling i kombination med den

förväntade sysselsättningsförändringen

gör att den öppna arbetslösheten stiger

till 4,5 % i år för att sjunka till i

genomsnitt 4,3 % under 2004. Eftersom

regeringen bedömer att andelen deltagare

i olika arbetsmarknadspolitiska program

sjunker under både 2003 och 2004 stiger

arbetslösheten inklusive

arbetsmarknadsåtgärder med 0,1

procentenhet i år, till 6,7 %, för att

nästa år sjunka till 6,3 %.

Diagram 5. Sysselsättningsgraden enligt

sysselsättningsmål januari 1995 till mars

2003

Källa: Statistiska centralbyrån,

Finansdepartementet

Riksdagens och regeringens mål för

sysselsättningen är att

sysselsättningsgraden i ekonomin, dvs.

antalet sysselsatta i åldern 20-64 år i

procent av befolkningen i samma

åldersgrupp, ska stiga till 80 % 2004.

Som framgår av diagram 4 steg

sysselsättningsgraden kraftigt från

mitten av 1997 till en nivå i början av

2001 på omkring 78,5 %. Därefter har

sysselsättningsgraden, till följd av

bl.a. den svagare efterfrågan på

arbetskraft, åter börjat sjunka till en

nivå under första kvartalet 2003 på

säsongsrensat i genomsnitt 77,7 %.

Regeringens prognos i vårpropositionen

innebär att sysselsättningsgraden 2003

och 2004 ligger kvar på ungefär samma

nivå som i dagsläget. För att nå

sysselsättningsmålet 2004 krävs att den

reguljära sysselsättningen i

åldersgruppen 20-64 år ökar med

ytterligare ungefär 125 000 personer. I

vårpropositionens kalkyler för 2005 och

2006 förväntas en mindre uppgång i

sysselsättningsgraden till en nivå 2006

på 77,8, dvs. även det under

sysselsättningsmålet.

Tabell 5. Nyckeltal för arbetsmarknaden

2002-2006

1.2.7 Revidering av nationalräkenskaperna

I början av december 2002 offentliggjorde

Statistiska centralbyrån (SCB) en kraftig

revidering av nationalräkenskaperna för

åren 1993-2001. Effekten blev att nivån

avsnitt 17 Kontrollera mot PDF

på Sveriges BNP steg relativt markant

jämfört med tidigare beräkningar. De mest

betydelsefulla förändringarna i SCB:s nya

beräkningar är:

· Den offentliga momsen räknas in

i nationalräkenskaperna, enligt EU-

beslut. Tidigare behandlades den

offentliga momsen som avdragsgill och

ingick därför inte i räkenskaperna.

·

· Ny information om svenska

företags handel med varor i utlandet

(dvs. handel som inte passerar den

svenska gränsen) inkluderas i

räkenskaperna.

·

En översyn av beräkningarna av hushållens

konsumtionsutgifter har genomförts,

samtidigt som den tidigare värderingen av

skogstillgångar förändrats. Nivån på

investeringarna har höjts.

Tabell 6. BNP-tillväxten före och efter

SCB:s revideringar i december 2002

19 19 19 19 19 19 20 20 Sn

94 95 96 97 98 99 00 01 it

t

Tillväxt före 4, 3, 1, 2, 3, 4, 3, 1, 3,

revidering 1 7 1 1 6 5 6 2 0

(%)

Tillväxt 4, 4, 1, 2, 3, 4, 4, 1, 3,

efter 2 0 3 4 6 6 4 1 2

revidering 1)

(%)

Förändring +0 +0 +0 +0 - +0 +0 - +0

(procentenhet ,1 ,3 ,2 ,3 ,1 ,8 0, ,2

er) 1

1 Reviderad tillväxttal för 2001

publicerad i prel. Nationalräkenskaperna

för 2002 (mars 2003)

Källa: Statistiska centralbyrån

Som framgår av tabell 6 nedan innebär

revideringarna att den ekonomiska

historien för den aktuella perioden till

en del skrivs om. Efter revideringen

uppgår den svenska BNP-tillväxten till i

genomsnitt 3,2 % per år perioden

1994-2001. Före revideringen var

genomsnittet knappt 3 %. I löpande priser

innebär detta att BNP-nivån 2001 efter

revideringen ligger nästan 100 miljarder

kronor högre än nivån före revideringen.

De enskilda år som påverkats mest av

revideringarna är 1995, 1997 och 2000.

1.2.8 Ny information efter att

regeringens prognos färdigställts

Regeringen anger att prognoserna i

vårpropositionen bygger på uppgifter som

fanns tillgängliga t.o.m. den 9 april

2003. Den information som kommit sedan

prognosarbetet avslutades är blandad. De

senaste indikatorerna tyder dock på att

den ekonomiska återhämtningen varit

fortsatt svag. Någon snabb uppgång efter

att krigshandlingarna i Irak avslutades i

mitten av april har inte synts till.

Kraftig dollarförsvagning

När det i början av april stod klart att

kriget i Irak snart skulle ta slut spred

sig optimismen på finansmarknaderna.

Oljepriset, som började gå ned i

anslutning till krigsstarten, fortsatte

att falla. Räntorna som steg när kriget

påbörjades fortsatte att gå upp samtidigt

som priserna på aktiebörserna runt om i

världen steg och dollarkursen stärktes. I

takt med att den senaste månadens

ekonomiska statistik varit svagare, om än

marginellt svagare, än marknadens

förväntningar har dollarkursen åter

avsnitt 18 Kontrollera mot PDF

börjat sjunka, räntorna gått ned och

oljepriset stigit. Sedan regeringen

avslutade sin prognos (från 9 april till

mitten av maj) har dollarn försvagats med

6-7 % mot både kronan och euron. Börserna

i Sverige och Förenta staterna har stigit

med omkring 5 %, med undantag för den

teknikföretagsdominerade Nasdaqbörsen,

som gått upp med omkring 12 %. Priserna

på börserna i Frankfurt och London har

stigit med omkring 8 % respektive omkring

4 %. Obligationsräntorna världen över,

inklusive de svenska, har sjunkit med

omkring en halv procentenhet medan

oljpriset gått upp med omkring 7 %, till

en nivå i mitten av maj på omkring 26

dollar per fat.

Signaler om god konsumtionsutveckling i

Förenta staterna

Förenta staternas BNP steg under första

kvartalet med 1,6 % i uppräknad årstakt

jämfört med fjärde kvartalet i fjol,

enligt preliminära uppgifter från det

amerikanska handelsdepartementet. Det kan

jämföras med fjärde kvartalet då BNP-

tillväxten var 1,4 % i uppräknad årstakt.

Jämfört med första kvartalet i fjol steg

BNP med 2,1 %. Det var något svagare än

vad analytikerna hade räknat med.

Uppgången förklaras framför allt av

stigande privat och offentlig konsumtion.

Investeringarna ökade för andra kvartalet

i följd, om än ganska blygsamt.

Ny statistik och nya indikatorer tyder

på att konsumtionen fortsätter att stiga.

Hushållens förtroende för den ekonomiska

utvecklingen (mätt enligt det s.k.

Conference Board) steg kraftigt i april,

från en indexsiffra i mars på 61,4 till

84,8 - den starkaste uppgången under en

enskild månad sedan mars 1991 då det s.k.

Kuwaitkriget tog slut. Försäljningen i

detaljhandeln steg relativt kraftigt i

mars, och flera indikatorer tyder på att

uppgången fortsatt i april. Vidare steg

försäljningen av bilar i april, bl.a.

till följd av stora rabatterbjudanden och

erbjudanden om räntefria lån.

Arbetsmarknaden fortsätter dock att

försvagas. Sysselsättningen sjönk

ytterligare i april efter nedgången under

februari och mars. Arbetslösheten steg

till 6 % från en nivå på 5,7 % i mars.

Även industrikonjunkturen i Förenta

staterna fortsätter att vara svag, enligt

de senaste siffrorna. Företagens

förtroende för den ekonomiska

utvecklingen sjönk i april, till en

indexsiffra på 45,4. Värden under 50

tyder grovt sett på avmattning i den

ekonomiska aktiviteten medan värden över

50 indikerar tillväxt. Vidare sjönk

industriproduktionen ytterligare i april,

enligt ny statistik. Däremot stiger

optimismen i den amerikanska

tjänstesektorn, som svarar för omkring

två tredjedelar av den amerikanska

ekonomin. Inköpschefernas index för

tjänstesektorn steg i april till ett

avsnitt 19 Kontrollera mot PDF

indexvärde på 50,7, från 47,9 i mars.

Inflationen i Förenta staterna sjönk i

april till 2,2 %. Den s.k.

kärninflationen, dvs. konsumentpriserna

exklusive energipriser, gick ned till 1,5

%.

Fortsatt försämring i euroområdet

De senaste indikatorerna för EU och

euroområdet tyder på en fortsatt nedgång

i den ekonomiska aktiviteten, trots en

minskad osäkerhet efter krigsslutet i

Irak. EU-kommissionens

konjunkturbarometer för euroområdet steg

visserligen något i april, från ett

indexvärde i mars på 97,8 till 97,9, men

uppgången förklaras framför allt av en

begränsad uppgång i konsumenternas och

detaljhandelns förtroende för den

ekonomiska utvecklingen. I industrin

fortsätter pessimismen bland företagen

att öka. Till exempel sjönk

inköpschefernas index för industrin

ytterligare i april.

Tydligast är försvagningen i Tyskland.

Det s.k. IFO-index för Tyskland sjönk

kraftigt i april, till den lägsta nivå

som noterats sedan december 2001. IFO-

index är en barometer över den tyska

industrins förväntningar, men har

historiskt också visat sig vara en god

indikator för hela euroområdet. Även

inköpschefernas index för den tyska

industrin sjönk kraftigt i april. Den

senaste utfallsstatistiken visar dessutom

att industrins produktion och orderingång

utvecklats svagt under de senaste

månaderna.

Arbetslösheten stiger

Även den tyska konsumtionen utvecklas

svagt. I mars sjönk omsättningen i

detaljhandeln med 4 % jämfört med samma

månad i fjol. Analytikerna hade räknat

med en uppgång på en halv procent. Vidare

steg arbetslösheten i april till 4,5

miljoner personer - den högsta nivå som

noterats sedan återföreningen mellan Väst-

och Östtyskland.

Tysklands BNP sjönk under första

kvartalet med 0,2 % jämfört med fjärde

kvartalet i fjol, enligt preliminära

uppgifter från Tysklands statistikbyrå.

Analytikerna räknade med en uppgång med

0,2 % jämfört med kvartalet innan.

Enligt Eurostats första preliminära

beräkning var tillväxten i både EU och

euroområdet noll under första kvartalet i

år jämfört med fjärde kvartalet i fjol.

Ny statistik från eurostat visar också

att arbetslösheten i euroområdet steg

till 8,7 % i mars, medan arbetslösheten i

EU låg kvar på samma nivå som i februari,

7,9 %. Inflationstakten i euroområdet

sjönk från 2,4 % i mars till 2,1 % i

april, framför allt till följd av lägre

energipriser.

Förbättrad svensk industrikonjunktur

under första kvartalet

När det gäller den svenska utvecklingen

är informationen lite mer blandad.

Industrikonjunkturen förbättrades något

under första kvartalet i år, enligt

Konjunkturinstitutets (KI:s) senaste

kvartalsbarometer som publicerades i

avsnitt 20 Kontrollera mot PDF

slutet av april. Produktionen steg

jämfört med kvartalet innan och andelen

företag som var nöjda med storleken på

orderstocken ökade. Under sista kvartalet

i fjol var omkring 40 % av företagen

missnöjda med orderstockens storlek.

Under första kvartalet hade andelen

missnöjda krympt till 30 %. En viktig

orsak till förbättringen var att

företagen i den s.k. teleproduktindustrin

redovisade såväl ökad produktion som

stigande orderingång under första

kvartalet. Sysselsättningen i industrin

fortsatte dock att minska samtidigt som

andelen företag som anger brist på

arbetskraft är den lägsta på länge.

Vidare är industriföretagen relativt

optimistiska om den närmaste framtiden.

Både orderingången och produktionen

väntas stiga under de närmaste månaderna.

Konjunkturen i byggsektorn försämrades

emellertid under första kvartalet.

Antalet anställda fortsatte att minska,

och byggföretagen är missnöjda med

orderläget. Branschen räknar med

ytterligare försvagning under de närmaste

månaderna. Tillväxten inom handeln

mattades något under första kvartalet,

men företagen räknar med ökad försäljning

framöver. Inom tjänstesektorn är

företagen lite mer återhållsamma och

sammantaget räknar de med en relativt

måttlig ökning av efterfrågan under den

närmaste tiden.

Resultaten i KI:s barometer verifieras

av att både industriproduktionen och

orderingången steg något under första

kvartalet jämfört med fjärde kvartalet i

fjol, enligt SCB:s senaste

utfallsstatistik. Inköpschefsindex för

den svenska industrin steg emellertid med

bara några tiondelar i april, efter ett

fall på 5 procentenheter i mars.

Indexsiffran ligger dock fortfarande över

expansionsgränsen 50.

Sysselsättningen fortsatte att sjunka i

mars samtidigt som den öppna

arbetslösheten steg till 4,6 %, enligt

SCB:s arbetskraftsundersökning AKU. I

mars 2002 låg den öppna arbetslösheten på

3,8 %. Enligt AMS uppgifter för april,

som publicerades i början av maj, låg den

öppna arbetslösheten på 4,3 % i slutet av

april mot 4,4 % månaden innan och 3,6 % i

slutet av april 2002. Det s.k.

obalanstalet, dvs. antalet öppet

arbetslösa plus antalet deltagare i

arbetsmarknadspolitiska program, uppgick

till 6,6 % i april mot 6,9 % i mars och

6,5 % i april förra året.

Hushållens förväntningar om ekonomins

utveckling sjönk ytterligare något i

april när hushållens förtroendeindikator,

den s.k. CCI, föll från minus 6,4 i mars

till minus 6,9 i april, vilket är den

lägsta noteringen sedan december 2001.

Framför allt blev hushållen något mer

pessimistiska om den svenska ekonomins

utveckling, medan optimismen om den egna

ekonomins utveckling steg något. Trots

avsnitt 21 Kontrollera mot PDF

hushållens pessimism steg omsättningen i

detaljhandeln under både mars och april,

med 4,1 % respektive 2,5 %, jämfört med

samma månad året innan. Även

inregistreringen av nya personbilar ökade

under mars och april.

Inflationstakten i den svenska ekonomin

sjönk kraftigt i april, från 3,1 % i mars

till 2,3 % mätt enligt KPI. Nedgången

förklaras framför allt av lägre priser på

olja, bensin och el. Inflationen mätt

enligt det underliggande inflationsmåttet

UND1X låg i april på 2,4 %, ned från 3 %

i mars.

Sedan regeringen offentliggjorde sin

prognos har Nordea, OECD, SEB och Svenska

Handelsbanken presenterat nya bedömningar

av den svenska ekonomins utveckling under

2003 och 2004. I genomsnitt räknar de med

att BNP stiger med 1,4 % i år och 2,5 %

nästa år. Det kan jämföras med

regeringens bedömning i vårpropositionen

om en BNP-tillväxt på 1,4 % 2003 och 2,4

% 2004. Vid mitten av maj meddelade KI

att de reviderat sin syn på

tillväxtutsikterna, till följd av bl.a.

den internationella utvecklingen. Det

innebär att tillväxtprognosen i den

bedömning som institutet publicerar i

mitten av juni kommer att ligga kring en

tillväxt i den svenska ekonomin på 1,0 %

2003 och nästa år 2,5 % 2004. I den

prognos som publicerades i slutet av mars

räknade institutet med en tillväxt på 1,4

% 2003 och 2,8 % 2004.

1.2.9 Finansutskottets syn på

vårpropositionens och partimotionernas

konjunkturbedömningar

Partierna har i partimotionerna inga

allvarliga invändningar mot den bedömning

av den internationella och svenska

ekonomins utveckling som görs i

vårpropositionen. Flera av motionärerna

pekar emellertid på att det finns en klar

risk för att utvecklingen blir svagare än

vad regeringen räknar med, bl.a. till

följd av en fortsatt stor osäkerhet bland

företag och hushåll både internationellt

och i Sverige trots att kriget i Irak är

slut.

I motion Fi15 (fp) konstateras att

analyserna av världsekonomins utveckling

under lång tid fokuserats på Irakkrisen.

Att kriget blev kort innebär att mycket

av osäkerheten skingrats.

"Det innebär dock inte att en snabb

ekonomisk återhämtning i världen är

given. Oljepriset är i och för sig på väg

mot nivåer som rådde före Irakkrisen, men

det finns ett antal problem på olika håll

i världsekonomin som kan göra en kommande

konjunkturuppgång både svag och utdragen.

Ett problem är att det idag inte finns

någon riktigt stark tillväxtmotor i

världsekonomin", skriver motionärerna.

"Det är troligare med en mer utdragen och

långsammare återhämtning."

I motion Fi14 (m) framhålls att

regeringens riktlinjer för den ekonomiska

politiken är baserad på en förhållandevis

försiktig tillväxtprognos.

avsnitt 22 Kontrollera mot PDF

"Prognosen ligger i linje med flertalet

andra bedömningar och vi har inte

avgörande invändningar mot huvuddragen i

denna. Återhämtningen dröjer och blir

svag både i Sverige och i omvärlden",

skriver motionärerna.

Motionärerna menar dock vidare att det

finns en uppenbar risk att en

kvardröjande säkerhetspolitisk oro bidrar

till att företag och hushåll blir mindre

optimistiska.

"Den minskning av hushållens och

företagens skulder som nu pågår i USA,

Sverige och många andra länder kan också

ha en större dämpande effekt än vad

regeringen antar."

Motionärerna pekar bl.a. på

fastighetsprisernas utveckling runt om i

världen, som under de senaste åren

bidragit till att motverka

förmögenhetseffekterna av fallande

aktiekurser. Ett snabbt fall i

villapriserna skulle kunna leda till att

återhämtningen bryts, enligt

motionärerna.

"Regeringen tror att risken är större

att ekonomin utvecklar sig sämre än

regeringen förutspår än att den utvecklar

sig bättre. Vi tror att regeringen har

rätt i denna bedömning", fortsätter

motionärerna i Fi14 (m).

Utskottet delar regeringens bedömning i

vårpropositionen och synpunkterna i

partimotionerna att osäkerheten om den

internationella konjunkturen, och därmed

även den svenska, är stor. Sannolikt är

också riskerna för en sämre utveckling än

den som förväntas i vårpropositionen

större än chanserna för att det senaste

årets pessimistiska stämningsläge snabbt

ska brytas och vändas till en snabb och

kraftig återhämtning.

Efter en relativt stark uppgång i

världsekonomin under första halvåret 2002

bröts återhämtningen under förra sommaren

och hösten, till följd av bl.a. fallande

kursen på världens aktiebörser, låga

vinster i företagen, bokföringsskandaler

i t.ex. Förenta staterna och den

osäkerhet som byggdes upp inför kriget i

Irak. Att kriget i Irak nu är över borde

enligt utskottets mening rimligtvis leda

att den internationella osäkerheten

dämpas betydligt och att det i

förlängningen leder till en stigande

optimism hos både hushålls- och

företagssektorn.

Som framgår av redovisningen under

punkt 1.2.8 Ny information efter det att

regeringens prognos färdigställts tyder

dock inte de uppgifter som hittills

publicerats efter Irakkrigets slut på en

snabb och kraftig ekonomisk återhämtning.

Tvärtom har pessimismen bland framför

allt industriföretagen i såväl Förenta

staterna som Europa ökat samtidigt som

produktionen dämpats ytterligare.

Stämningsläget har också påverkats av den

s.k. SARS-epidemin och de terrordåd som

genomförts på skilda håll i världen under

de senaste veckorna.

Utskottet vill dock framhålla att den

senaste statistiken och de senaste

avsnitt 23 Kontrollera mot PDF

indikatorerna bör tolkas med viss

försiktighet. Flera av undersökningarna

genomfördes när kriget i Irak fortfarande

pågick, vilket innebär att det lär dröja

ytterligare en tid innan bilden av hur

hushållens och företagens

förväntningsbilder utvecklas blir mer

tydlig.

Samtidigt kan utskottet konstatera att

all ny information inte är av negativ art

utan att det även inkommit uppgifter som

kan tala för en förnyad kraft i

återhämtningen. Oljepriset har sjunkit

och kurserna på världens aktiebörser har

stigit, om än i en relativt begränsad

omfattning. Vidare har inflationen gått

ned i en stor del av västvärlden, bl.a.

som en följd av lägre oljepriser, och de

internationella räntorna har sjunkit.

För svensk del kan också konstateras att

industrikonjunkturen förstärktes under

första kvartalet trots Irakkonflikten,

enligt KI:s barometer. Samtidigt har

hushållskonsumtionen utvecklats relativt

gynnsamt. Till exempel steg omsättningen

i detaljhandeln med drygt 3 % under det

första kvartalet i år jämfört med sista

kvartalet i fjol. En oroande faktor är

dock att hushållens samlade förtroende

för den ekonomiska utvecklingen dämpats

ytterligare de senaste månaderna.

Möjligtvis kan även osäkerheten om

utfallet i folkomröstningen om euron i

september ha påverkat t.ex. företagens

investeringsvilja i en negativ riktning.

Sammantaget gör utskottet bedömningen

att osäkerheten om den internationella

och svenska konjunkturutvecklingen

fortfarande är stor. Enligt utskottets

mening är det emellertid för tidigt att

dra några säkra slutsatser om vilka

effekter den senaste tidens relativt

dämpade reaktioner på att kriget i Irak

tagit slut får på den faktiska

konsumtionen, produktionen och tillväxten

i världsekonomin och i enskilda länder.

Enligt utskottets mening är det rimligt

att som i vårpropositionen räkna med att

återhämtningen i världsekonomin får

förnyad kraft under senare delen av 2003

och att uppgången tilltar i styrka under

2004.

Utskottet vill här passa på att

kommentera påståendet i motion Fi15 (fp)

om att regeringens egna siffror i

vårpropositionen skulle visa att det är

den inhemska efterfrågan i den svenska

ekonomin som är det stora kortsiktiga

ekonomiska problemet, inte en svag

internationell efterfrågan.

Som bevis för detta anger motionärerna

att regeringen i budgetpropositionen

räknade med att den inhemska efterfrågan

skulle bidra med 2,7 %enheter av den

förväntade tillväxten 2003, medan

utrikeshandeln netto förväntades minska

tillväxten med 0,2 procentenheter. I

vårpropositionen däremot räknar

regeringen med att den inhemska

efterfrågan bidrar med endast 1,2

avsnitt 24 Kontrollera mot PDF

procentenheter till BNP-tillväxten, medan

utrikeshandeln netto, till skillnad från

tidigare prognos, bidrar till att öka

tillväxten med 0,2 procentenheter.

Enligt utskottets mening är

motionärernas slutsats konstruerad för

att passa ett politisk syfte.

Den internationella lågkonjunkturen

påverkar givetvis såväl efterfrågan på

svensk export som den inhemska

efterfrågan. Tydligast framgår detta av

investeringarna, som är en del av den

inhemska efterfrågan. I

budgetpropositionen räknade regeringen

med att den tidigare kraftigt nedpressade

investeringsviljan i framför allt

industriföretagen skulle stiga under 2003

på grund av bl.a. stigande efterfrågan

från utlandet, högre vinster och högre

kapacitetsutnyttjande. Till följd av den

stigande internationella osäkerheten och

den svagare efterfrågan under senare

delen av 2002 och hittills under 2003

skriver regeringen kraftigt ned

investeringsprognosen i vårpropositionen.

I budgetpropositionen bedömdes t.ex.

att industriinvesteringarna skulle stiga

med 6 % 2003. I vårpropositionen har den

prognosen justerats ned med nästan 10

procentenheter, till en nedgång i

industriinvesteringarna på 3,9 %. På

samma sätt har hushållskonsumtionen

påverkats av den globala utvecklingen,

genom t.ex. den stigande osäkerheten och

den till stor del internationellt styrda

nedgången i börskurserna. Utskottet vill

också erinra om att regeringen, till

följd av den svagare internationella

efterfrågan, justerat ned sin prognos

över exporten med 4 procentenheter i

vårpropositionen jämfört med i

budgetpropositionen. Importen, som i

budgetpropositionen förväntades stiga med

7,8 % 2003, har reviderats ned med 5,5

procentenheter.

Utskottet vill till sist också

kommentera ett påstående i motion Fi16

(kd) om att regeringen i de tre senaste

årens budgetpropositioner regelmässigt

"gissat" fel på tillväxten under det

kommande året.

I budgetpropositionen för 2001 räknade

regeringen med att BNP skulle stiga med

3,5 % 2001. Utfallet blev 1,1 %. I

budgetpropositionen för 2002 bedömde

regeringen att den svenska ekonomin

skulle växa med 2,4 % 2002. Utfallet blev

1,9 %. I budgetpropositionen för 2003

förväntades en tillväxt under 2003 på 2,5

%. Motionärerna antar i motionen att

utfallet för 2003 blir 1,4 %, dvs. samma

bedömning som regeringen gör i

vårpropositionen.

Uppräkningen ovan visar, enligt

utskottets mening, hur svårt det är att

göra prognoser av den ekonomiska

utvecklingen. Särskilt svårt har det

varit under de aktuella åren på grund av

bl.a. de effekter den kraftiga

internationella nedgången i IT-branschen,

terrorattackerna i Förenta staterna,

avsnitt 25 Kontrollera mot PDF

terrorhoten och förberedelserna för krig

i Irak haft på både den finansiella och

reala världsekonomin.

Utskottet kan dock konstatera att

regeringen varit varken sämre eller

bättre än andra bedömare under den

aktuella tiden. Hösten 2000, när

regeringen räknade med att Sveriges BNP

skulle stiga med 3,5 % under 2001,

räknade övriga svenska prognosinstitut,

t.ex. KI, Riksbanken, SEB, Svenska

Handelsbanken och Nordea, i genomsnitt

med att BNP skulle öka med 3,6 % 2001.

Hösten 2001 bedömde de övriga

prognosinstituten att BNP 2002 skulle

stiga med 2,3 %, att jämföra med

regeringens prognos på 2,4 %. I höstas

låg genomsnittsprognosen på 2,4 % i

tillväxt för 2003. Regeringen räknade med

2,5 %.

Under de tre aktuella åren har regeringen

(i budgetpropositionerna) räknat med en

tillväxt på i genomsnitt 2,8 % per år.

Övriga prognosmakare har vid samma

tidpunkt räknat med en tillväxt på i

genomsnitt 2,76 % per år.

1.3 Inriktning av den allmänna ekonomiska

politiken

Utskottets förslag i korthet

Riksdagen godkänner det förslag till

allmänna riktlinjer för den ekonomiska

politiken som regeringen redovisar i

vårpropositionen. Förslaget bygger på

en överenskommelse mellan

Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och

Miljöpartiet de gröna. Riksdagen

avstyrker de förslag som förs fram i

övriga motioner.

Jämför reservation 1 (m, fp, kd, c).

1.3.1 Partimotionernas förslag till

inriktning av den allmänna ekonomiska

politiken

I Moderata samlingspartiets motion Fi14

anförs att den socialdemokratiska

politiken börjar förfalla. Regeringen

håller på att tappa greppet om

statsfinanserna - hela det

statsfinansiella saneringsarbetet från

början av 1990-talet har förslösats -

samtidigt som Sverige halkar efter

omvärlden i fråga om välstånd och

tillväxt. För trettio år sedan låg

Sverige i tillväxttoppen jämsides med

Schweiz och USA. I dag har Sverige lägst

välstånd bland de nordiska länderna och

vi jämförs med Frankrike och Spanien.

Regeringen gör i vårpropositionen en

relativt försiktig bedömning av den

ekonomiska utvecklingen men regeringen

tar ingen hänsyn till prognosen när de

utformar den ekonomiska politiken. Den

svenska ekonomin har stora strukturella

brister som leder till lägre

tillväxtkraft. Den stora offentliga

sektorn kräver t.ex. ett högt skatteuttag

som minskar den privata

investeringsverksamheten, ger ett svagt

arbetskraftsutbud, en svag

sysselsättning, sänker produktiviteten,

försämrar konkurrensen och driver svenska

företag och högutbildade utomlands.

Samtidigt har sjukfrånvaron sedan 1997

ökat med drygt 130 % och regeringen visar

en stor oförmåga att ta itu med

problemen.

avsnitt 26 Kontrollera mot PDF

Begreppet Sverige som tillväxtnation

måste återupprättas, enligt motionärerna.

Den ekonomiska politiken bör läggas om

annars är risken att tillväxttakten

sjunker tillbaka till de låga nivåer som

registrerades på 1970- och 1980-talen.

För att bryta den svenska eftersläpningen

presenterar motionärerna en ekonomisk

politik som utgår från målet att den

svenska ekonomin långsiktigt ska kunna ha

en uthållig tillväxt på 3 % per år utan

att inflationen tar fart, från dagens

omkring 2 % per år. För att det ska vara

möjligt krävs att arbetskraftsutbudet

ökar samt att konkurrensen och

produktiviteten i hela den svenska

ekonomin stiger. En tillväxtpolitik

kräver en stram utgiftspolitik.

Bidragssystemen måste stramas åt. Den

stora offentliga utgiftsexpansionen måste

brytas och de höga utgifts- och

skattenivåerna sänkas. Nedan redogörs för

några av de förslag som presenteras i

motionen.

För att göra det mer lönsamt att

arbeta, öka arbetskraftsutbudet och öka

medborgarnas möjligheter att kunna leva

på sin lön bör skatter sänkas och slopas

på företagande, arbete och sparande.

Inkomstskatterna bör genomgripande

reformeras och sänkas, bl.a. genom att

grundavdraget vid den kommunala

beskattningen höjs till på sikt 50 000 kr

samt att brytpunkten för statlig

inkomstskatt höjs kraftigt. Dessutom bör

ett extra kommunalt grundavdrag för

barnfamiljer införas. Vidare avskaffas

den s.k. värnskatten och på sikt bör

inkomstskatten enligt motionärerna bli

proportionell. Dubbelbeskattningen på

aktier bör avskaffas under mandatperioden

och en avveckling av fastighetsskatten

påbörjas genom att taxeringsvärdena

återställs till 1997 års nivå samtidigt

som skattesatserna successivt sänks.

Dessutom bör förmögenhetsskatten samt

arvs- och gåvoskatten slopas. De s.k.

3:12-reglerna för fåmansbolag bör tas

bort eftersom de skadar svenska

småföretag och i synnerhet

familjeföretagen. En avdragsrätt för hus

hållsnära tjänster bör införas genom en

skattereduktion på 50 % och skatterna på

bensin och diesel bör sänkas samtidigt

som reseavdragen förbättras. Skatterna på

produktionsmedel i jordbruket bör sänkas

för att ge jordbruket möjligheter att

konkurrera. Även avdraget för avgiften

för pensionsförsäkring bör höjas för att

stimulera sparandet. Vidare bör det som

återstår av reklamskatten avskaffas och

de svenska alkoholskatterna anpassas till

omvärldens nivåer. I motionen anges också

att företagskrånglet måste minska genom

färre och enklare regler. Hittills har

det inte hänt så mycket på den fronten.

För att finansiera skattesänkningarna

och stärka statsfinanserna föreslås i

motionen budgetförstärkningar om nästan

avsnitt 27 Kontrollera mot PDF

40 miljarder kronor. Den största

besparingen, som är ett nytt inslag i

Moderata samlingspartiets

budgetalternativ, är att ersättningsnivån

i sjuk-, arbetslöshets- och

föräldraförsäkringarna sänks till 75 % av

den tidigare inkomsten. Att minska

transfereringarna är enligt motionärerna

nödvändigt för att långsiktigt garantera

den sociala tryggheten och det sociala

skyddsnätet. Vidare föreslås t.ex. en rad

besparingar inom arbetsmarknadspolitiken.

För att pressa ned sjukfrånvaron,

minska utgifterna för ohälsan och öka

arbetskraftsutbudet föreslås, vid sidan

av sänkt ersättningsnivå i

sjukförsäkringen, att anslagen till

försäkringskassorna för rehabilitering

utökas. Även ett program för att öka

kvaliteten i sjukvården presenteras.

Bland annat bör en nationell vårdgaranti

införas omedelbart i kombination med att

försäkringskassorna ges möjlighet att

köpa vård. På sikt bör en obligatorisk

och offentligt finansierad

hälsoförsäkring införas. Alternativen och

valfriheten inom vården måste släppas

fram och remisstvånget till

specialistläkare avvecklas. De medel som

går direkt till sjukvården bör kraftigt

höjas. Vidare måste Apoteksbolagets

monopol brytas, och ett högkostnadsskydd

i tandvården som gäller för alla bör

ersätta dagens åldersbaserade system.

Stöden till funktionshindrade ska utökas,

menar motionärerna.

En lång rad åtgärder föreslås för att

reformera arbetsmarknadspolitiken och öka

flexibiliteten på arbetsmarknaden.

Förutom sänkningen av ersättningsnivån i

a-kassan och införandet av en bortre

parentes i arbetslöshetsförsäkringen för

att minska marginaleffekterna och öka

arbetskraftsutbudet föreslås att

arbetsrätten avregleras samtidigt som

arbetstidsregleringarna görs flexiblare

och möjligheterna till tjänstledighet

minskas. Vidare bör arbetsförmedlingen

effektiviseras genom bl.a. ökad

konkurrens. Dagens lokala

arbetsförmedlingar kan avknoppas från

AMS. AMS bör i sin tur ersättas med en ny

effektiv myndighet som bl.a. ska ansvara

för att godtagbara förmedlingstjänster

erbjuds över hela landet samt

administrera arbetsmarknadspolitiska

stöd. Vidare bör en allmän obligatorisk

arbetslöshetsförsäkring införas. De

försäkringsmässiga sambanden bör bli

tydligare genom att dagens fasta avgifter

ersätts av en premie som relateras till

månadslönen. Premien bör vara avdragsgill

vid inkomstbeskattningen. En ökad

satsning på kvalificerad yrkesutbildning

bör genomföras. Enligt studier gjorda av

t.ex. IMF kan en flexiblare arbetsmarknad

genom t.ex. högre nivå i

arbetslöshetsförsäkring, mindre stelbent

arbetsrätt och lägre marginalskatter leda

till att den svenska

jämviktsarbetslösheten, dvs. den

avsnitt 28 Kontrollera mot PDF

arbetslöshet som är förenlig med en

stabil prisutveckling, sjunker med 1-2

procentenheter. Det skulle i sin tur

förstärka statsbudgeten med 6-12

miljarder kronor. En sådan utveckling

finns dock av försiktighetsskäl inte

inräknad i motionärernas budgetförslag.

Konkurrenstrycket i ekonomin måste öka

genom reformeringar och avregleringar av

t.ex. bostadsmarknaden, vården, omsorgen

och utbildningen. För att öka

konkurrensen, den privata företagsamheten

och amorteringen av statsskulden bör

också de statliga företagen privatiseras

i en betydligt snabbare takt än vad

regeringen räknar med. Motionärernas

avsikt är att under åren 2004-2006 sälja

ut statliga bolag för 30 miljarder

kronor, 40 miljarder kronor respektive 60

miljarder kronor, utöver regeringens

förslag. Sveriges behov av utbyggda och

förbättrade vägar är stort och en utökad

satsning på vägar och järnvägar föreslås.

Grunden för framtidens välstånd ligger

i en välutbildad befolkning. Därför

måste, enligt motionärerna, utbildnings-

och skolpolitiken läggas om och

forskningen förstärkas. Valfriheten och

kvaliteten i skolan ökas genom t.ex. en

nationell skolpeng, vilken innebär att

staten tar över kostnaderna för

skolväsendet, och genom inrättandet av

ett fristående nationellt

kvalitetsinstitut. När skolpengen införs

tillförs skolan nya resurser. Det krävs

också ökade satsningar på grundforskning

och inom forskarutbildningen. Två nya

stiftelseuniversitet bör etableras på ett

par års sikt.

För att förbättra barnfamiljernas

ekonomiska situation och öka deras

valfrihet bör det särskilda kommunala

grundavdraget för barnfamiljer införas.

Motionärerna föreslår vidare att en

barnomsorgspeng införs för de familjer

som inte utnyttjar kommunalt finansierad

barnomsorg. Pengen bör utgå med 3 000 kr

per månad, skattefritt, för barn mellan

ett och tre år. Eftersom detta system ska

gälla från ett års ålder bör den 13:e

månaden i föräldraförsäkringen och de tre

extra garantimånaderna tas bort.

De kommunala verksamheterna måste

fokuseras på kärnverksamheterna så att

medborgarna får ut mer av varje

skattekrona, vilket enligt motionärerna

underlättas av införandet av en skolpeng,

en allmän hälsoförsäkring och en

förändrad finansiering av äldreomsorgen.

Verksamheter bör avregleras och utsättas

för konkurrens. Enligt motionärerna ger

deras politik ett successivt utrymme för

att sänka den kommunala utdebiteringen

samtidigt som kvaliteten på kommunal

service kan säkras. Kommunernas

ekonomiska problem löses bäst genom en

politik som ökar den allmänna tillväxten,

vilket bl.a. innebär att dagens

inomkommunala utjämningssystem snarast

måste ersättas.

avsnitt 29 Kontrollera mot PDF

Ledstjärnan i motionärernas

utgiftspolitik är att sänka de offentliga

utgifternas andel av ekonomin för att

minska statsfinansernas

konjunkturkänslighet, öka medborgarnas

frihet och öka det offentligas förmåga

att klara kärnuppgifterna. Det

långsiktiga målet för budgetpolitiken bör

vara att den offentliga bruttoskulden

understiger 40 % av BNP. När den

skuldnivån uppnåtts bör överskottsmålen

för den offentliga sektorns finansiella

sparande fastställas så att bruttoskulden

som andel av BNP är konstant över en

konjunkturcykel. Motionärerna föreslår

mål för det offentliga budgetsaldot som

för de närmaste åren är stramare än de

som anges i vårpropositionen. Med dessa

saldomål och förslagen om privatiseringar

kommer den offentliga sektorns

bruttoskuldsättning att närma sig 40 % av

BNP under nästa mandatperiod.

En annan viktig strukturreform för den

svenska ekonomin är, enligt motionärerna,

att euron införs.

I Folkpartiet liberalernas motion Fi15

anförs att mörka moln hopas på Sveriges

ekonomiska himmel. Problemen ökar på

arbetsmarknaden, i kommunerna, i

företagen och i de svenska

statsfinanserna. Problemen förvärras av

lågkonjunkturen men har sin grund i

systemfelen i den svenska ekonomin och

det svenska samhället. För att bryta

denna utveckling behöver Sverige, enligt

motionärerna, en politik för ökad

tillväxt och välstånd. Det går inte att

som regeringen bara hoppas på goda

konjunkturer, utan åtgärder måste

omgående vidtas för att minska Sveriges

strukturella problem och därmed förbättra

statsfinanserna och öka sysselsättningen.

Dagens svenska modell kännetecknas av

världens högsta skatter, monopol i

offentlig regi, omfattande regleringar

och dåligt företagsklimat. Modellen har

inneburit att Sverige halkat ned i

välståndsligan, att nästan alla stora

företag flyttat utomlands, att Sverige

tappat sin tätposition som

forskningsnation och att vi misslyckats

med integrationen av invandrare.

Motionärerna presenterar en krisplan som

omfattar följande tio områden -

förbättrat företagsklimat, arbete i

stället för bidrag, bättre bildning och

kunskap, starkare statsfinanser, lägre

sjukfrånvaro, jämställdhetsreformer, ökad

konkurrens, ny miljö- och energipolitik,

en bättre infrastrukturpolitik och en

offensiv för global demokrati och

utveckling.

Det övergripande målet för den

ekonomiska politiken bör, enligt

motionärerna, vara att öka den varaktiga

och långsiktiga BNP-tillväxten till 3 %

per år, från dagens 2 % per år. Delar av

Folkpartiets krisprogram för att stärka

de strukturella förutsättningarna i den

svenska ekonomin presenteras i punkterna

nedan.

· Skattereform för tillväxt. För

avsnitt 30 Kontrollera mot PDF

att det ska löna sig att arbeta föreslår

motionärerna bl.a. att marginalskatterna

sänks genom att värnskatten slopas,

brytpunkten för den statliga skatten höjs

i ett första steg till 326 000 kr per år

(gränsen för egenavgifterna) samt att ett

kommunalt förvärvsavdrag införs.

Motionärerna föreslår också höjda men

avdragsgilla avgifter till a-kassan som

ett led i en reformering av

arbetslöshetsförsäkringen.

Hushållstjänster får en skattereduktion

på 50 %. Sparande underlättas genom att

förmögenhetsskatten sänks och slopas på

sikt. Ett första steg är en avskaffad

sambeskattning och en höjning av

fribeloppet. Fastighetsskatten sänks

genom att taxeringsvärdena åter fryses på

1997 års nivå till skattesatsen 1,0 % för

småhus och 0,5 % för flerbostadshus.

Systemet för fastighetstaxering bör

reformeras i grunden och olika

boendeformer måste behandlas lika.

Reavinstbeskattningen för bostäder höjs

till 30 %. Kompetens- och pensions

sparandet underlättas genom att

avdragsrätten höjs. Principerna från

1990/91 års skattereform - hälften kvar

och att de allra flesta bara ska betala

kommunalskatt - ska återupprättas.

·

· Företagande och konkurrens ger

tillväxt. För att ändra attityden till

företagande, skapa fler företagare och

jobb måste företagsskatterna sänkas,

antalet regler för att driva företag

minskas och förenklas samtidigt som

konkurrensen måste öka.

Dubbelbeskattningen på aktier bör slopas

successivt, arbetsgivaravgifterna sänkas

ytterligare och de s.k.

fåmansbolagsreglerna reformeras.

Kostnaderna för företagen att hantera

olika regler bör sänkas med en fjärdedel.

Motionärerna har tillsammans med de

övriga borgerliga partierna presenterat

53 förslag för att förbättra

företagandet. För att bl.a. öka

konkurrensen bör statliga och kommunala

bolag säljas ut och offentliga monopol

brytas upp. All lagstiftning som

försvårar privata alternativ i vården,

skolan och omsorgen bör tas bort. Plan

och bygglagen måste förändras.

Kartellverksamhet bör kriminaliseras och

beläggas med böter och Konkurrensverket

bör ges ökade resurser. Som en viktig

ingrediens för bättre tillväxtklimat

föreslår motionärerna en utökad satsning

på bl.a. väginvesteringar. Även

konkurrensen inom infrastrukturen bör

öka. Vidare måste bostadspolitiken

förnyas.

·

· Socialförsäkringsreform för

tillväxt. Trovärdigheten för

socialförsäkringarna är viktig för ett

bra arbets- och företagarklimat. Förutom

det nya pensionssystemet bör ytterligare

två obligatoriska och från statens budget

fristående försäkringar skapas - en

allmän sjukförsäkring och en allmän

arbetslöshetsförsäkring. Försäkringarna

avsnitt 31 Kontrollera mot PDF

bör bygga på inkomstbortfallsprincipen,

och det bör finnas ett direkt samband

mellan avgifter och förmåner.

Motionärerna anser också att sjukpenning,

aktivitetsersättning och sjukersättning

som vållats av trafikolyckor bör tas ut

på trafikförsäkringen, vars avgifter bör

höjas. Detta bör kompenseras genom sänkt

skatt.

·

· Frånvaro ger inte tillväxt.

Viktigast för att minska ohälsan och

sjuktalen är att minska stressfaktorerna

i enskilda människors liv - t.ex. de

olika åtgärder som föreslås i motionen

för att öka människors möjligheter att på

egen hand klara vardagen. Dessutom krävs

bl.a. att finansiering av vården

samordnas mellan olika aktörer, att den

nationella vårdgarantin snarast

återinförs och att resurserna för

rehabilitering utökas. Vidare måste

reglerna mot felutnyttjande av

sjukförsäkringen skärpas.

·

· Kunskap och utbildning ger

tillväxt. Den svenska

utbildningspolitiken måste enligt

motionärerna reformeras från grunden. En

rad åtgärder föreslås för att förbättra

skolan och öka kvaliteten inom högskolan,

och större resurser avsätts till

forskningen. Bland annat bör ett antal

attraktiva yrkesutbildningar, som inte

ger högskolebehörighet men väl gedigna

yrkeskunskaper, inrättas. Tankarna om

slopade förkunskapskrav i gymnasiet bör

ej förverkligas.

·

· Reformering av arbetsmarknaden.

För att komma till rätta med ett av de

största systemfelen i den svenska

ekonomin - obalansen mellan de som är

aktiva på arbetsmarknaden och de som står

utanför - föreslås i motionen ett antal

förändringar i arbetsmarknadens sätt att

fungera. Bland annat bör en

arbetstidsreform med t.ex. en timbank

genomföras som öppnar för flexiblare

arbetstid. Vidare bör en omställningspeng

införas genom vilken den arbetslöse själv

kan välja mellan olika

utbildningssamordnare för att öka sin

anställningsbarhet. För att bl.a. minska

långtidsarbetslösheten bör en jobb- och

utvecklingsgaranti införas som erbjuder

tillfällig sysselsättning, eventuellt i

kombination med utbildning. AMS i dess

nuvarande form bör läggas ned.

Jobbförmedling och yrkesutbildning bör i

stället genomföras av andra aktörer.

Arbetskraftsinvandringen bör öka för att

bl.a. öka utbudet av arbetskraft inom de

områden som i dag har arbetskraftsbrist.

För att öka integrationen på

arbetsmarknaden måste bl.a.

handläggningstiderna i asylärenden kortas

och språkundervisningen förbättras. Det

s.k. lönebidragstaket bör höjas samtidigt

som Samhalls vinstkrav och organisation

ses över för att öka de

arbetshandikappades chanser att komma ut

på arbetsmarknaden.

·

· Jämställdhet ger tillväxt. Några

av de mest prioriterade uppgifterna är

avsnitt 32 Kontrollera mot PDF

att avskaffa löneskillnaderna mellan män

och kvinnor och öka individernas

inflytande över sina liv. Det bör enligt

motionärerna bl.a. ske genom att de

offentliga monopolen inom omsorgen,

skolan och vården bryts upp. Förutom

olika skatteåtgärder som redovisades ovan

bör ett barnkonto införas för att bl.a.

öka valfriheten i barnomsorgen. Dessutom

bör arbetstidslagstiftningen reformeras

för att bl.a. öka barnfamiljernas

möjligheter att själva ordna sin vardag.

Vidare bör en jämställdhetsbonus införas.

Bonusen innebär att varje månad som tas

ut i föräldraledighet, som motsvaras av

en månad som även den andra föräldern tar

ut, ger 90 % i ersättning i stället för

dagens 80 %.

·

· Globalisering ger tillväxt.

Frihandel är avgörande för

välfärdsutvecklingen. Sverige bör gå i

spetsen för ökad frihandel i världen och

verka för en avreglering av EU:s

jordbrukspolitik. Sverige bör också gå

med i EMU. Biståndet bör höjas till 1 %

av BNI under mandatperioden.

·

Vidare anser motionärerna att resurserna

för att stärka rättssäkerheten måste öka.

Till följd av den osäkra

konjunkturutvecklingen och för att öka

förtroendet för den statsfinansiella

utvecklingen anser motionärerna att

budgeteringsmarginalen bör utökas till 16

miljarder kronor 2004. Motionärerna

föreslår också att ett nytt mål för

statsfinanserna införs - statens finanser

bör vara i balans över en

konjunkturcykel. Om ett balansmål införs

minskar statsfinansernas känslighet genom

att statsskulden som andel av BNP sjunker

över tiden.

I Kristdemokraternas motion Fi16 anförs

att de senaste två mandatperioderna med

Socialdemokraterna vid makten är åtta

förlorade år. Antalet platser i vården

har minskat kraftigt, andelen underkända

elever i grundskolan har ökat, storleken

på barngrupperna på dagis har ökat,

antalet poliser har skurits ned,

sjukfrånvaron har stigit dramatiskt,

företag och kapital har flytt landet,

lönerna ökar mer än i omvärlden och trots

relativt god konjunktur har Sverige inte

lyckats förbättra sin position i OECD:s

tillväxtliga efter den tidigare kraftiga

nedgången. Vårpropositionen visar också

att regeringen framöver inte kommer att

nå sysselsättningsmålet, målet om 4 %

öppet arbetslösa eller målet om en

halvering av socialbidragsberoendet.

Propositionen visar också att den

ekonomiska eftersläpningen kommer att

fortsätta framöver. Regeringen

presenterar dock ingen plan för att bryta

utvecklingen. Tvärtom saknas i

vårpropositionen konkreta åtgärder för

att öka tillväxtförutsättningarna i den

svenska ekonomin, precis som i de

tidigare arton stora ekonomisk-politiska

propositionerna som regeringen sedan 1994

avsnitt 33 Kontrollera mot PDF

lagt fram på riksdagens bord.

Den svaga konjunkturen visar, enligt

motionärerna, att det nu är hög tid att

rätta till några av strukturfelen i den

svenska ekonomin - rekordhögt skattetryck

och stora marginaleffekter som gör att

det lönar sig dåligt att arbeta och

skapar ett osunt bidragsberoende, en hög

beskattning som gör det svårt att locka

och behålla företag, kapital och

kompetens i landet, en dåligt fungerande

arbetsmarknad och lönebildning och en

svag konkurrens i stora delar av

ekonomin. Målet bör vara en varaktigt

hållbar tillväxt på minst 3 % per år,

jämfört med den tillväxt på knappt 2 %

som Sverige i genomsnitt haft under de

senaste 30 åren.

För att öka sysselsättningen, minska

arbetslösheten och öka möjligheterna för

medborgarna att klara sig på sin egen lön

föreslås att inkomstskatten reformeras i

fyra steg bl.a. genom en kraftig höjning

av grundavdraget i den kommunala

beskattningen, en skattereduktion för

förvärvsarbetande och ett generellt

förvärvsavdrag och genom att den s.k.

värnskatten avskaffas. Vidare sänks

arbetsgivaravgifterna med inriktning mot

de mindre företagen, och en

skattereduktion på hushållens köp av

tjänster i det egna hemmet införs för att

stimulera tjänstesektorn. Vidare bör

rimliga och rättvisa konkurrensvillkor

för jordbruket och åkeri- och

transportsektorn skapas genom sänkt

dieselskatt. Förmögenhetsskatten

avvecklas i tre steg. Först tas

sambeskattningen bort. Därefter sänks

skattesatsen stegvis tills skatten är

avvecklad. Dubbelbeskattningen på

utdelningsinkomster avvecklas successivt,

arvsskatten på bundet kapital vid

generationsskifte i företag avskaffas

samtidigt som arvskatten för makar slopas

i enlighet med

Egendomsbeskattningskommitténs förslag.

Dock höjs bolagsskatten. Avdragsrätten på

pensionssparande höjs och gränsen för

reseavdraget för resor till och från

jobbet sänks. Vidare införs ett

riskkapitalavdrag som innebär att

investeringar i onoterade företag blir

avdragsgilla mot inkomst av tjänst eller

kapital. Dessutom bör fastighetsskatten

avskaffas samtidigt som kommunerna ges

rätt att ta ut avgift på bostäder,

kommersiella fastigheter och

industrifastigheter. Förändringen av

fastighetsskatten föreslås bl.a.

finansieras genom en höjning av

reavinstskatten på privatbostäder.

Sammantaget föreslås skattesänkningar som

i slutet av 2004 uppgår till drygt 28

miljarder kronor jämfört med regeringens

förslag.

Arbetsmarknadens funktionssätt måste

förbättras för att minska riskerna för

arbetskraftsbrist inom vissa områden och

skapa en bättre balans i

lönebildningsprocessen. Ett av de

allvarligaste hoten mot den svenska

avsnitt 34 Kontrollera mot PDF

ekonomin är att lönerna fortsätter att

stiga snabbare än i EU-länderna.

Villkoren för lönebildningen bör

förbättras genom t.ex. sänkta skatter och

marginaleffekter, en högre

egenfinansiering i en ny obligatorisk

arbetslöshetsförsäkring och förlängda

varseltider vid strejkåtgärder. En ökad

dynamik och flexibilitet i lönesättningen

måste skapas. De nuvarande

arbetsmarknadspolitiska åtgärderna måste

ses över och minskas och regelverket

förenklas. Nya alternativ som

kompletterar den traditionella

arbetsförmedlingen bör släppas fram.

Ökade satsningar bör göras på

kvalificerad yrkesutbildning för att

avhjälpa bristsituationer.

Konkurrensen måste öka inom t.ex.

varudistributionen, detaljhandeln,

tjänstesektorn, byggsektorn och den

offentliga sektorn. För att öka

effektiviteten i vården och omsorgen

anser motionärerna att konkurrensen ska

öka genom att bl.a. fler privata

initiativ tillåts. Resurserna till

Konkurrensverket bör höjas och

konkurrenslagen skärpas, bl.a. genom att

kartellbildning kriminaliseras. Kommunalt

och statligt ägande bör avvecklas på de

marknader där privata alternativ

konkurrerar eller skulle kunna

konkurrera, kommunallagen bör ses över i

konkurrenshänseende samtidigt som lagen

om offentlig upphandling måste göras mer

kraftfull. Kvarvarande konkurrenshämmande

regleringar i den privata sektorn bör

avvecklas. Regelverket som omger

företagen måste minska. Kristdemokraterna

presenterar tillsammans med de övriga

borgerliga partierna ett program inom

olika områden för att öka företagandet.

För att stimulera byggandet föreslår

motionärerna att de dämpande effekterna

av byggmomsen bör motverkas genom att en

skattereduktion vid byggande av nya

bostäder införs.

Dagens familjepolitik har, enligt

motionärerna, stora brister ur både

valfrihets- och fördelningssynvinkel.

Införandet av maxtaxan har urholkat

kvaliteten i barnomsorgen och minskat

valfriheten. Familjepolitiken måste

reformeras för att öka valfriheten och

rättvisan. Ett barnomsorgskonto på 80 000

kr per år för barn som fyllt ett år bör

införas. Kontot ska ej vara

skattepliktigt men trappas av i

förhållande till hur mycket kommunal

barnomsorg som utnyttjas. Genom kontot

ökar möjligheterna att t.ex. korta

arbetstiden eller anlita alternativ

omsorg. Taket i föräldraförsäkringen höjs

till elva prisbasbelopp, och den s.k.

garantinivån i försäkringen höjs till 200

kr per dag samtidigt som två s.k.

kontaktdagar per barn och år införs.

Bostadsbidragen för de sämst ställda

barnfamiljerna bör förbättras och

reglerna för beräkning av den

sjukpenninggrundande inkomsten förändras.

Förslagen finansieras bl.a. genom att den

avsnitt 35 Kontrollera mot PDF

13:e månaden i föräldraförsäkringen och

de nittio garantidagarna slopas.

Motionärerna anför vidare att

regeringens okänsliga budgetsanering har

drabbat pensionärerna hårt genom bl.a.

nedskärningar, brister inom äldrevården

samt genom de växande vårdköerna.

Dessutom har värdet av pensionerna släpat

efter. Därför bör pensionärernas

situation förbättras genom sänkt skatt

och genom att de sämst ställda

pensionärerna får en särskild

förstärkning. Vidare föreslår

motionärerna att inkomstprövningen i

bostadstillägget inte ska innehålla

fritidsfastigheter och att

omställningspensionen för efterlevande

återställs fullt ut. Vården, skolan och

omsorgen tillförs ytterligare resurser

genom att resurserna till kommunsektorn

ökar med 4 miljarder kronor de närmaste

åren utöver regeringens förslag. Dessutom

tillförs landstingen ytterligare 1

miljard kronor under perioden genom den

nationella vårdgaranti som motionärerna

vill införa. Det måste också blir mer

attraktivt att studera vidare efter

grundskolan. Studiebidragen och

bidragsandelen av studiemedlen för

högskolestuderande bör höjas samtidigt

som det s.k. fribeloppet för

heltidsstuderande slopas.

En strategi för att öka hälsan och

minska sjukskrivningstalen föreslås i

motionen. Förutom åtgärder för att öka

individens valfrihet och möjlighet att

leva på sin egen lön och därmed bättre

klara vardagen föreslås att en ny

samordnad rehabiliteringsförsäkring

införs efter den modell som presenteras i

Rehabiliteringsutredningen. För detta

ändamål avsätts 2,8 miljarder kronor

under 2004. Vidare bör

försäkringskassorna och

Riksförsäkringsverket ges mer resurser

för att bl.a. korta handläggningstiderna.

För att förbättra den snabbt

förfallande väg- och järnvägsstrukturen

måste extra resurser satsas under de

närmaste åren. Detta har blivit än mer

nödvändigt sedan regeringen i

vårpropositionen föreslår en neddragning

av infrastrukturanslagen. Motionärerna

vill som en långsiktig finansieringsmetod

för investeringar införa ett program med

partnerskap med den privata sektorn, s.k.

PPP-finansiering (public-private

partnership). Motionärerna föreslår också

satsningar för att återupprätta

rättsväsendet.

Kristdemokraterna kritiserar regeringen

för valet av samarbetspartier.

Vänsterpartiet och Miljöpartiet är av

tradition negativa till ekonomisk

tillväxt, och deras inflytande över

regeringspolitiken har ytterligare ökat

osäkerheten om regeringens ekonomiska

kurs.

Enligt motionärerna bör

socialförsäkringssystemen reformeras och

utvecklas mer mot fonderade system. De

fem partier som står bakom

pensionsreformen borde kunna överlägga om

en sådan förändring.

avsnitt 36 Kontrollera mot PDF

Sverige bör enligt motionärerna fullt

ut delta i EMU-samarbetet, och för att

minska statsfinansernas

konjunkturkänslighet bör statsskulden

avbetalas i en snabbare takt än vad

regeringen föreslår, bl.a. genom att fler

statliga företag säljs ut. En sådan

utförsäljning motiveras också av att

staten måste renodla sin roll.

För att bl.a. finansiera satsningar och

skatteförändringar föreslås besparingar

motsvarande omkring 28 miljarder kronor

netto 2004.

I Centerpartiets motion Fi17 anförs att

den starka uppgången i den svenska

ekonomin i slutet av 1990-talet och

början av 2000-talet berodde på, dels de

strukturreformer som den borgerliga

regeringen vidtog i början av 1990-talet,

dels den statsfinansiella sanering som

Centerpartiet deltog i vid mitten av 1990-

talet. Därefter har Socialdemokraterna

visat ett tydligt ointresse för att

förvalta resultatet och fortsätta arbetet

med de strukturella reformer som krävs

för att öka tillväxten och ekonomins

motståndskraft. Regeringen har slösat

bort hela besparingsresultatet från de

goda åren. Regeringens ansvarslösa

agerande gör att det nu återigen krävs

kraftiga besparingar som på nytt kommer

att drabba de utsatta grupper som fick

betala dyrt för 1990-talets sanering.

Sverige behöver enligt motionärerna en

ny ekonomisk politisk inriktning. Den

ekonomiska stabiliteten måste öka och

långsiktigt hållbara förutsättningar

skapas för att öka framtidstron och

minska statsfinansernas känslighet.

Inriktningen måste vara att föra en

ekonomisk politik som, till skillnad från

regeringens, skapar förutsättningar för

den svenska ekonomin att klara både upp-

och nedgångar i den internationella

konjunkturen, vilket inte minst är

viktigt med tanke på dagens stora globala

osäkerhet. Det är också viktigt för att

klara den stora demografiska utmaningen

där allt färre ska försörja en alltmer

åldrande befolkning.

Omvandlingen måste ske genom att

skattetrycket och utgifternas andel av

BNP långsiktigt sänks. Sverige behöver en

förnyelse av det social skyddsnätet

samtidigt som det offentliga uppdraget

måste ses över för att uppfylla de krav

som ställs i ett modernt samhälle.

Utgångspunkten för förändringen bör

vara att varje svensk ska få bestämma

över sitt eget liv och sin egen vardag.

Fokus i politiken måste förskjutas från

den statliga maktapparaten till den

enskilda människans livskvalitet och

självbestämmande. Grundläggande är att

företagandet måste öka för att minska

ekonomins känslighet. Centerpartiet

presenterar i motionen fyra

reformområden. Delar av innehållet i

områdena presenteras nedan.

· Tillväxt och självbestämmande.

avsnitt 37 Kontrollera mot PDF

För att öka självbestämmandet, uppmuntra

företagandet och minska

marginaleffekterna föreslås en

inkomstskattereform. Skatten sänks genom

en skatterabatt på 10 000 kr för alla.

Rabatten ersätter dagens grundavdrag.

Vidare införs en särskild förvärvsrabatt

på högst 10 800 kr. Den särskilda

rabatten trappas ned vid inkomster som

uppgår till 180 000 kr per år och högre.

En skattereduktion på hushållstjänster

införs och reseavdraget höjs och

inkluderar resor till och från

barnomsorg. Vidare införs en skatterabatt

för att kompensera den höjning av a-

kasseavgiften som föreslås i motionen.

Barnfamiljernas självbestämmande ökas

ytterligare genom att barnbidraget för

barn i åldern ett till sex år fördubblas

fram till 2006 och att föräldrarna ges

lagstadgad rätt att jobba halvtid under

barnets första åtta år. Taket och

grundnivån i föräldraförsäkringen höjs

och ersättningen under garantidagarna

höjs. Sammantaget föreslås

skattesänkningar som under 2006 uppgår

till netto drygt 50 miljarder kronor.

Inkomstskattereformen innebär, enligt

motionärerna, att kommunernas skattebaser

ökar, vilket minskar behoven av

statsbidrag och ökar kommunerna

självbestämmande. Som ett led i ökat

självbestämmande föreslås också särskilda

satsningar på rättsväsendet genom bl.a.

ökade resurser till polisen och

kriminalvården. Vidare satsas resurser

för att uppmuntra kvinnligt företagande

genom bl.a. skattelättnader för sparande

till eget arbete. För att minska

lönediskrimineringen föreslås att mål i

ärendet flyttas från Arbetsdomstolen till

allmän domstol.

·

· Tillväxt genom företagande. För

att stimulera företagande, sparande och

premiera eget risktagande bör ett

riskkapitalavdrag och ett starta-eget-

sparande införas. Anslagen för s.k.

såddkapital, dvs. kapital för att

utveckla en produkt eller idé innan ett

företag etablerats, bör höjas och för att

underlätta generationsskiften i

småföretag bör arvs- och gåvoskatten för

makar och bröstarvingar slopas. Antalet

regler som omger företagandet bör under

mandatperioden minska med 25 %. Det

svenska jordbrukets konkurrenskraft

förstärks bl.a. genom att diesel- och

kväveskatterna i jordbruket sänks och

skatten på handelsgödsel slopas. Ett

pilotprojekt med biodrivmedel bör

genomföras. Projektet bör finansieras

genom en skattereduktion.

Socialförsäkringarna bör ses över så att

företagare får samma regler som anställda

i sjuk- och föräldraförsäkringen.

Motionärerna säger nej till regeringens

förslag till utökat arbetsgivarinträde

och föreslår i stället ett system för

sjuklöneansvar där småföretagens

kostnader för arbetsgivarinträde kraftigt

kompenseras. Regeringens

avsnitt 38 Kontrollera mot PDF

arbetsmarknadspolitik har brutalt

misslyckats, enligt motionen. För att få

ned arbetslösheten måste

arbetsmarknadspolitiken förnyas och

decentraliseras. En rätt till utbildning

bör införas, de stora

utbildningsprogrammen i AMS regi bör

fasas ut och större vikt bör läggas på

mer individanpassade utbildningar och

yrkesutbildningar. Vidare bör s.k.

övergångsarbetsmarknader för

långtidsarbetslösa inrättas. På dessa

marknader ska arbetskraften vara

billigare genom att arbetsgivaren

kompenseras med sänkt arbetsgivaravgift.

Arbetskraftsinvandring bör tillåtas öka

för att Sverige ska klara framtidens

arbetskraftsbehov. Ersättningsnivån i a-

kassan bör sänkas till 78 % kombinerad

med historisk beräkning av inkomsten.

Dessutom bör en allmän

arbetslöshetsförsäkring införas med ökad

självfinansieringsgrad. För att öka

livskraften i hela Sverige föreslås en

extra satsning utöver regeringens på

kommunikationer, främst för drift och

underhåll av vägnätet. Dessutom bör

staten ta ansvar för en digital

infrastruktur som kommer alla till del.

Kunskaper är viktiga för tillväxt och

välfärd i hela landet. Anslagen till

utbildning och forskning höjs.

·

· Tillväxt genom hälsa. För att

minska ohälsan och bekämpa de rekordhöga

sjukskrivningstalen föreslår motionärerna

ett paket av åtgärder inom en mängd

områden. Till exempel bör en finansiell

samordning mellan olika

försäkringssystem, en

rehabiliteringsgaranti och en nationell

vårdgaranti införas. Varje enskild

individ bör få rätt till en

rehabiliteringslots, och vid förlängd

sjukskrivning bör två läkarintyg krävas.

Arbetsgivaransvaret vid sjukskrivningar

måste bli mer välavvägt och för att öka

människors benägenhet att lämna

arbetsplatser de inte trivs på bör en

rätt till ett års tjänstledighet för att

pröva nytt jobb införas. För att öka

incitamenten för individen att återgå i

arbete bör ersättningsnivåerna i sjuk-

och arbetslöshetsförsäkringarna sänkas

samtidigt som beräkningen av den

sjukpenninggrundande inkomsten förändras.

·

· Tillväxt och miljö. En hållbar

utveckling är grunden för all utveckling

och en sådan kan endast nås genom en

stark tillväxt och ett hållbart

företagande. För att förbättra boende

måste ett nationellt handlingsprogram för

kretsloppsanpassat byggande snarast

utarbetas samtidigt som det nationella

miljöarbetet utifrån Agenda 21 måste

intensifieras i landets kommuner. För att

öka byggandet måste konkurrensen

förbättras och det s.k.

bruksvärdessystemet reformeras. Vidare

bör en utvärdering av byggmomsen

genomföras. Skatten på boendet måste

minskas, bl.a. genom lägre

taxeringsvärden via en s.k.

medianvärdesberäkning och genom att

avsnitt 39 Kontrollera mot PDF

skattesatserna sänks 2005 och 2006.

Förmögenhetsskatten bör sänkas genom

bl.a. slopad sambeskattning och genom att

endast halva taxeringsunderlaget ska ingå

i förmögenhetsbeskattningen.

Miljöinvesteringar i fastigheter bör

inte, som i dagsläget, leda till högre

taxeringsvärden och högre

fastighetsskatt.

·

Motionärerna föreslår också att biståndet

höjs ytterligare. Biståndsmålet bör

återupprättas. De skattesänkningar som

föreslås i motionen uppgår till netto

drygt 50 miljarder kronor 2006. Vidare

presenteras besparingar motsvarande 53

miljarder kronor 2006 (exklusive räntor),

genom bl.a. sänkt sjuk- och a-

kasseersättning, höjd egenfinansiering i

a-kassan, effektiviseringar inom

arbetsmarknadsområdet samt genom ändrad

inkomstbeskattning, vilken minskar

behovet av kompenserande statsbidrag till

kommunerna. Enligt motionärerna bör

staten inte äga företag. De föreslår

därför en utförsäljning av statlig

verksamhet under de kommande tre åren på

30 miljarder kronor 2004 respektive 50

miljarder kronor under både 2005 och

2006. Vidare anser motionärerna att ett

balanskrav för staten bör införas

liknande det som finns för kommunerna.

Sverige bör inte införa euron. Ett nej

till EMU ger oss tid och utrymme att

driva igenom de långsiktiga ekonomiska

förändringar som Sverige så väl behöver,

enligt motionärerna.

1.3.2 Finansutskottets ställningstagande

till partimotionernas förslag till

inriktning av den allmänna ekonomiska

politiken

I finansplanen skriver regeringen att hög

sysselsättning och låg arbetslöshet är

grunden för välfärden. Med hög tillväxt,

alltfler som jobbar och allt färre som är

arbetslösa stärks rättvisan och

välfärden. Då ökar resurserna och

välfärden kan steg för steg byggas ut.

Finansutskottet delar regeringens

bedömning och koncentrerar sig därmed i

det följande på bedömningar av de olika

alternativens betydelse för att skapa

förutsättningar för fortsatt förnyelse

och tillväxt.

Utskottet börjar med att diskutera en

av de viktigaste frågorna för Sveriges

framtida utveckling - sjukskrivningarna

och ohälsan i samhället.

De senaste åren har sjukskrivningarna

och utgifterna för sjukfrånvaron ökat

dramatiskt. Riksförsäkringsverkets (RFV)

senaste statistik visar visserligen att

det totala antalet sjukskrivningsdagar

minskat något under första kvartalet i

år, men att antalet långtidssjukskrivna

fortsätter att öka. Särskilt stor är

andelen långtidssjukskrivna kvinnor i

både offentlig och privat sektor. Som

utskottet framhållit vid flera tillfällen

är den ökade ohälsan och den höga

sjukfrånvaron i första hand ett mänskligt

problem, men den är även ett hot mot den

avsnitt 40 Kontrollera mot PDF

ekonomiska tillväxten och välfärden.

Utvecklingen har medfört lidande för den

enskilde, problem för arbetsgivarna och

leder till en hård belastning på

socialförsäkringssystemen. Om inte

utvecklingen vänds kommer viktiga

välfärdssatsningar att trängas undan.

Detta slöseri med såväl mänskliga som

ekonomiska resurser måste brytas.

I partimotionerna presenteras åtgärder

för att hejda den stigande sjukfrånvaron.

Av den anledningen vill utskottet anföra

följande.

Halvering av sjukdagarna till 2008

I höstas ställde sig riksdagen bakom det

av regeringen föreslagna målet om att

antalet sjukdagar ska halveras fram till

2008 samt att nya aktivitets- och

sjukersättningar ska minska. Utskottet

kan, i likhet med de utredningar som

genomförts på området, konstatera att

orsakerna till sjukfrånvaron är många

och komplexa. För att få ned sjuktalen,

minska kostnaderna och nå det uppsatta

målet krävs därför en mångfald åtgärder

inom en rad olika områden.

Hösten 2001 presenterade regeringen

det s.k. 11-punktsprogrammet för att

förbättra arbetsvillkoren och minska

ohälsan i arbetslivet. Programmet följdes

upp i vårpropositionen för 2002 och en

rad nya åtgärder presenterades i

budgetpropositionen för 2003, bl.a.

tillfördes hälso- och sjukvården

ytterligare 3,75 miljarder kronor under

perioden 2002-2004 för att öka

tillgängligheten inom vården samtidigt

som försäkringskassorna fick ytterligare

resurstillskott för att klara den ökade

arbetsbelastningen. Som en följd av 11-

punktsprogrammet startades bl.a. olika

försöksverksamheter för att öka hälsan

bland de anställda i den offentliga

sektorn. Erfarenheterna från dessa försök

utvärderas nu och sprids successivt till

andra delar av verksamheterna. Från och

med den 1 juli i år blir det också

obligatoriskt att redovisa uppgifter om

sjukfrånvaron i årsredovisningarna.

Ytterligare insatser

Regeringen går nu vidare med förslag om

ytterligare insatser. I mitten av mars

2003 lämnade regeringen en proposition

till riksdagen (prop. 2002/03:89) om

förändringar inom sjukförsäkringen. I

propositionen föreslås bl.a. att

precisionen vid sjukskrivningar ska ökas

genom att heltidssjukskrivningar undviks,

att avstämningsmöten mellan den

sjukskrivne och berörda parter införs,

beslutsunderlagen förbättras,

utbildningen i försäkringsmedicin

förstärks, antalet försäkringsläkare

utökas och deras roll förändras. Vidare

föreslås att arbetsgivarens utredningar

om rehabiliteringsåtgärder ska bli

obligatoriska och att tiden med vilande

sjuk- eller aktivitetsersättning förlängs

med ett år. Dessutom föreslås att

försäkringskassorna senast ett år efter

sjukanmälningsdagen ska ha utrett

avsnitt 41 Kontrollera mot PDF

möjligheterna att ge den försäkrade sjuk-

eller aktivitetsersättning i stället för

sjukpenning. Förslaget påverkar dock inte

dem som redan varit sjukskrivna längre än

ett år.

Några av de åtgärder som föreslås i

vårpropositionen är:

· Den s.k. sjuklöneperioden

förlängs med 7 dagar till 21 dagar

fr.o.m. den 1 juli i år. Samtidigt införs

ett högkostnadsskydd för småföretagen.

·

· Beräkningen av sjukpenningen

förändras fr.o.m. den 1 juli i år.

Ersättningen minskas genom att basen för

vilken sjukpenningen beräknas reduceras.

·

· Sjukpenningen till arbetslösa

justeras så att den inte överstiger

arbetslöshetsersättningen. Förändringen

träder i kraft den 1 juli 2003.

·

· Ett anställningsstöd inrättas

för att underlätta för

långtidssjukskrivna att åter börja

arbeta. Stödet är utformat som en

tidsbegränsad subvention av lönen för de

långtidssjukskrivna som får anställning

hos annan arbetsgivare. Stödet beräknas

omfatta ca 3 000 personer.

·

· Tillämpningen av karensdagen ska

ses över. Utgångspunkten är att

karensdagen ska gälla lika för alla

oavsett tidpunkt för sjukanmälan.

·

· Den av regeringen tidigare

aviserade höjningen av taket i

sjukförsäkringen senareläggs.

·

Om målet om en halvering av antalet

sjukdagar till 2008 ska nås krävs dock,

enligt utskottets mening, att fler

insatser görs. Regeringen anger också i

vårpropositionen att de åtgärder som nu

vidtagits eller föreslagits endast är ett

första steg på vägen. Regeringen avser

därför att i budgetpropositionen för 2004

återkomma med överväganden och förslag om

bl.a. en förstärkning av det förebyggande

arbetet inom t.ex. företagshälsovården,

ökat ansvar för sjukskrivna för att

underlätta återgång till arbetet och en

begränsning av sjukersättningen till

högst tre år i taget. Dessutom aviserar

regeringen att den avser att föreslå ett

system med ekonomiska drivkrafter med

syftet att skapa incitament för

arbetsgivaren som bidrar till att ohälsan

i arbetslivet minskar.

I bl.a. motion Fi15 (fp) är

motionärerna kritiska mot en del av

förslagen om ekonomiska drivkrafter.

Åtgärderna riskerar att försvåra för

personer som har en svag ställning på

arbetsmarknaden och kan dessutom leda

till att olika former av avtalsbaserade

och privata lösningar breder ut sig,

enligt motionärerna.

Enligt utskottets mening är det viktigt

att olika former av drivkrafter och

incitament införs så att enskilda

arbetsgivare tar ett större ansvar för

t.ex. arbetsmiljön och förebyggande

åtgärder på arbetsplatserna. Förslagen

måste dock i vanlig ordning anpassas och

avvägas mot t.ex. den ekonomiska

politikens övriga mål. I vårpropositionen

avsnitt 42 Kontrollera mot PDF

anger regeringen hur systemet med

drivkrafter bör byggas upp. Inriktningen

bör vara följande:

· Systemet ska omfatta hela

arbetsmarknaden och utformas på ett sätt

som långsiktigt stärker både individer

och företagande.

·

· Arbetsgivarna ska betala en del

av ersättningen vid sjukdom utöver

sjuklöneperioden.

·

· Drivkrafterna utformas så att

insatser som leder till minskad ohälsa

och lägre sjukpenningkostnader ger

arbetsgivarna lägre kostnader.

·

· Anpassning måste ske mot

gällande kollektivavtalslösningar.

·

· Högkostnadsskydd för

småföretagare måste ges så att ett ökat

kostnadsansvar även efter

sjuklöneperioden inte blir

tillväxthämmande. Småföretag ska inte

drabbas av för höga kostnader vid långa

sjukskrivningar.

·

· Sanktioner mot arbetsgivare som

inte utarbetar fullständiga

rehabiliteringsunderlag övervägs.

·

· Särskild uppmärksamhet måste

riktas mot de grupper som redan i dag har

svårt att komma in på arbetsmarknaden.

Annars finns risk för att selekteringen

på arbetsmarknaden ökar.

·

I bl.a. Centerpartiets motion Fi17

föreslår motionärerna att finansieringen

av t.ex. rehabilitering samordnas mellan

olika myndigheter.

Utskottet vill med anledning av detta

erinra om att regeringen i början av maj

överlämnade en remiss till Lagrådet om en

finansiell samordning inom

rehabiliteringsområdet. I remissen

föreslås att en frivillig samverkan

mellan försäkringskassorna,

länsarbetsnämnderna, landstingen och

kommunerna införs. Samordningen ska öka

effektiviteten i användningen av resurser

för personer som är i behov av

samordnande insatser från olika parter

samt i förlängningen leda till att

personerna snabbare kommer ut på

arbetsmarknaden.

Den starka sysselsättningstillväxten

stannade av 2002

Utskottet övergår nu till att diskutera

arbetsmarknaden.

I motion Fi16 (kd) hävdar motionärerna

att regeringen inte når sina viktigaste

mål. Den öppna arbetslösheten når inte

till målet 4 %, trots en rad statistiska

manipulationer av statistiken, och

sysselsättningsmålet kommer inte att

infrias.

Även motionärerna i motion Fi14 (m)

menar att det i dagsläget ser ut som om

regeringen inte kommer att uppfylla något

av målen. Den öppna arbetslösheten

stiger. Sysselsättningsgraden faller och

fjärmar sig från 80-procentsmålet. I

motion Fi17 (c) hävdas att regeringen

brutalt har misslyckats och att det

behövs en grundläggande reformering av

arbetsmarknadspolitiken. Liknande

argument framförs i motion Fi15 (fp).

Till skillnad från motionärerna kan

utskottet konstatera att den svenska

arbetsmarknaden förbättrades markant i

slutet av 1990-talet och början av 2000-

avsnitt 43 Kontrollera mot PDF

talet. Sysselsättningen steg samtidigt

som både den öppna och den totala

arbetslösheten sjönk. Från mitten av 1997

till mitten av 2001 ökade

sysselsättningen med omkring 320 000

personer, och den öppna arbetslösheten

gick ned med omkring 4 procentenheter.

Till följd av bl.a. den svaga

internationella konjunkturen och de

omfattande strukturförändringarna inom

t.ex. IKT-sektorn, dvs. sektorn för

informations- och kommunikationsteknik,

har dock efterfrågan på arbetskraft

avtagit högst väsentligt. Trots det steg

sysselsättningen något under förra året,

bl.a. som en följd av det s.k.

tillfälliga sysselsättningsstödet till

kommuner och landsting. Möjligtvis har

också den ökade sjukfrånvaron bidragit

till att sysselsättningen ökat, trots det

svagare konjunkturläget. Statistiska

centralbyråns arbetskraftsundersökningar

(AKU) visar dock att sysselsättningen

minskat under det första kvartalet i år.

Enligt den senaste undersökningen var 4

200 000 personer sysselsatta i mars i år.

Det är 19 000 personer färre än i mars

2002. Den öppna arbetslösheten låg i mars

på 4,6 % mot 3,8 % samma månad i fjol.

Målet för den öppna arbetslösheten nåddes

hösten 2000

Målet om en halvering av den öppna

arbetslösheten till 4 % 2000 som regering

och riksdag satte upp 1996 nåddes i

oktober 2000, och den öppna

arbetslösheten var i genomsnitt 4 % under

både 2001 och 2002. Den öppna

arbetslösheten började emellertid stiga

mot slutet av 2002 och uppgången har

fortsatt under inledningen av 2003 till

den ovan redovisade nivån i mars 2003 på

4,6 %. Men enligt

Arbetsmarknadsstyrelsens (AMS)

månadsstatistik steg det s.k.

obalanstalet, dvs. andelen öppet

arbetslösa plus andelen personer i

konjunkturberoende

arbetsmarknadspolitiska program, med

endast 0,1 %enheter i mars 2003 jämfört

med mars 2002 från 6,8 % till 6,9 %.

Orsaken är att antalet deltagare i de

olika arbetsmarknadspolitiska programmen

minskat jämfört med i fjol.

Med tanke på konjunkturavmattningen och

den kraftiga nedgången i IT-sektorn måste

det senaste årets utveckling på

arbetsmarknaden enligt utskottets mening

betecknas som relativt god. Utskottet

vill dock framhålla att

arbetsmarknadsstatistiken visar att

skillnaderna mellan olika regioner är

stora. Som redovisades ovan uppgick

obalanstalet i hela riket till 6,9 % i

mars 2003, enligt AMS uppgifter. I

Stockholms län var siffran 4 % medan den

i Norrbottens län uppgick till 12,6 %. En

närmare genomgång av siffrorna visar att

den totala arbetslösheten under det

senaste året sjunkit i tio län, stigit i

nio län och varit oförändrad i två län.

Störst var uppgången i Västernorrlands

avsnitt 44 Kontrollera mot PDF

län där den totala arbetslösheten ökade

med 0,8 procentenheter. Störst var

nedgången i Örebro län. I de flesta län

där den totala arbetslösheten sjunkit har

nedgången berott på ett minskat antal

personer i arbetsmarknadspolitiska

åtgärder medan den öppna arbetslösheten

stigit. Undantagen är Hallands och

Södermanlands län där både den öppna

arbetslösheten och antalet åtgärder

sjunkit.

Sysselsättningsmålet utvecklades gynnsamt

fram till 2001 men ...

SCB:s undersökningar visar att även

riksdagens och regeringens s.k.

sysselsättningsmål, dvs. att antalet

sysselsatta i åldern 20-64 år som andel

av befolkningen i samma åldersgrupp ska

uppgå till 80 % 2004, utvecklades väl

fram t.o.m. 2001. Den högsta nivån

hittills nåddes i maj 2001 då

sysselsättningsgraden säsongrensat

uppgick till 78,5 %. Därefter har

sysselsättningsgraden successivt sjunkit

till följd av lågkonjunkturen och den

svagare sysselsättningstillväxten. I mars

2003 låg sysselsättningsgraden på

säsongrensat 77,6 %.

Samtidigt kan utskottet konstatera att

de flesta indikatorer - vakanstal,

antalet nyanmälda lediga platser till

arbetsförmedlingarna, företagens

uppgifter om anställningsplaner i

Konjunkturinstitutets (KI) olika

barometrar och AMS varselstatistik -

tyder på att sysselsättningen totalt sett

fortsätter att sjunka framöver.

Detta visar, enligt utskottets mening,

att det måste vidtas åtgärder inom en rad

olika områden för att öka

förutsättningarna för att nå

sysselsättningsmålet.

... det krävs omfattande insatser för

att målet ska nås

Utbudet av arbetskraft måste öka och den

svenska arbetsmarknadens sätt att fungera

måste förbättras ytterligare. I

traditionell svensk

arbetsmarknadspolitisk anda måste

arbetslinjen, som numera kan betraktas

som en arbets- och kompetenslinje,

hävdas. Matchningen mellan arbetssökande

och lediga platser måste effektiviseras

ytterligare så att sysselsättningen kan

fortsätta att öka utan att

inflationsdrivande och tillväxthämmande

flaskhalsar uppstår.

Arbetsförmedlingarnas verksamhet måste i

ännu högre grad inriktas på att förhindra

bristsituationer och att förmedla lediga

jobb. Vakanstiderna måste kortas och

långtidsarbetslösheten minskas.

Förmedlingarna måste i ännu högre grad

prioritera personer som är långtidsarbets

lösa och långtidsinskrivna. Stora

ansträngningar måste göras för att öka

sysselsättningsgraden bland t.ex. äldre,

funktionshindrade och utomnordiska

grupper, även om utskottet med glädje kan

konstatera att arbetslösheten för delar

av dessa grupper sjönk påtagligt fram

t.o.m. 2002.

Arbetsmarknadspolitiken har lagts om

Till skillnad från vad som hävdas i

avsnitt 45 Kontrollera mot PDF

partimotionerna kan utskottet konstatera

att arbetsmarknadspolitiken under de

senaste tre till fyra åren lagts om i en

klart tillväxt- och

sysselsättningsfrämjande inriktning.

Volymmålen har tagits bort och inslagen

av matchning och utbildning har ökat

markant.

I t.ex. regleringsbrevet till

Arbetsmarknadsverket för 2003 anges att

målen för arbetsmarknadspolitiken bl.a.

ska vara att vakanstiderna för lediga

platser och arbetslöshetstiden för

arbetssökande ska hållas nere.

Arbetslöshetstiderna ska kortas genom en

effektiv sökprocess och antalet

långtidsinskrivna ska minska

kontinuerligt och uppgå till i genomsnitt

högst 37 000 personer per månad.

Kompetenshöjande åtgärder ska sättas in

för dem som har svårast att komma in på

arbetsmarknaden. Ett konkret mål inom

detta område är att andelen personer som

fått arbete 90 dagar efter avslutad

arbetsmarknadsutbildning i genomsnitt ska

uppgå till minst 70 %. Dessutom ska i

genomsnitt minst 60 000

arbetshandikappade personer per månad ha

lämpligt arbete. Andelen personer som går

från lönebidragsfinansierat arbete till

osubventionerat ska öka under året.

Åtgärderna inriktas i allt högre grad

mot sektorer där brist på arbetskraft

bedöms uppkomma. Till exempel har en

försöksverksamhet med

bristyrkesutbildning för redan anställda

genomförts och ett förstärkt

anställningsstöd införts för att öka de

långtidsinskrivnas möjligheter att få ett

reguljärt arbete. Det förstärkta

anställningsstödet för personer som varit

inskrivna i arbetsförmedlingen under två

respektive fyra år omfattade i mars 2003

drygt 11 000 personer. Utskottet vill i

sammanhanget erinra om att regeringen i

propositionen om en förstärkning av

arbetsmarknadspolitiken (prop.

2002/03:44), som lades fram på riksdagens

bord i slutet av februari 2003, bl.a.

föreslår att försöksverksamheten med

bristyrkesutbildning för redan anställda

genomförs på nytt fram t.o.m. 2005.

Dessutom föreslås att reglerna för det

särskilda sysselsättningsstödet förändras

för att öka jobbchanserna för personer

som under en lång tid befunnit sig i den

s.k. aktivitetsgarantin men som trots det

inte lyckats få fotfäste på

arbetsmarknaden. Aktivitetsgarantin

infördes 2000 för personer som är eller

löper risk att bli långtidsarbetslösa.

Antalet deltagare i aktivitetsgarantin

uppgick i mars i år till omkring 37 500

personer.

Till följd av konjunkturnedgången

uppgick antalet deltagare i de

konjunkturberoende

arbetsmarknadspolitiska programmen till i

genomsnitt 117 000 i fjol, vilket var

fler än vad regeringen räknade med i både

vårpropositionen för 2002 och

budgetpropositionen för 2003. I år väntas

avsnitt 46 Kontrollera mot PDF

antalet deltagare minska till i

genomsnitt 97 000 personer. Detta kan

jämföras med att antalet deltagare 1994

var drygt 235 000 personer - en nedgång

med nästan 140 000 personer perioden

1994-2003, om prognoserna för i år

uppfylls.

Under 2000 beslutade riksdagen även om

en relativt omfattande reformering av

arbetslöshetsförsäkringen. Reformeringen

innebar bl.a. att försäkringens roll som

omställningsförsäkring förtydligades.

Kraven på den arbetslöse tydliggjordes

samtidigt som rättssäkerheten för den

enskilde förstärktes. I den proposition

om en förstärkning av

arbetsmarknadspolitiken, som refererades

ovan, föreslår regeringen ytterligare

förändringar i försäkringen för att bl.a.

effektivisera samverkan mellan

försäkringen och aktivitetsgarantin och

för att förbättra matchningsprocessen.

Regeringen har under de senaste åren

föreslagit ett antal nya åtgärder för att

höja arbetsutbudet, öka sysselsättningen

och förbättra tillväxtmöjligheterna i

alla delar av landet. Bland annat har de

extra 700 miljoner kronor som

Arbetsmarknadsverket de senaste åren

använt för tillfällig personal vid

arbetsförmedlingarna permanentats. För

att minska deltidsarbetslösheten har 100

miljoner kronor avsatts under perioden

2002-2004. För att öka

arbetshandikappades möjligheter att komma

ut på arbetsmarknaden har ytterligare

motsvarande 1 000 lönebidragsplatser

inrättats. För att bl.a. minska

tendenserna till flaskhalsar och

arbetskraftsbrist i storstadsregionerna

har ett tidsbegränsat investeringsbidrag

införts för att öka produktionen av

främst små och medelstora

hyreslägenheter. Regeringen föreslog

också nyligen (prop. 2002/03:98)

ytterligare stimulanser för att öka

produktionen av mindre hyresrätter och

studentbostäder. Förra året påbörjades

dessutom en försöksverksamhet med ett

s.k. friår. Friåret innebär att anställd

personal ska få möjlighet att ta ledigt

upp till ett år under förutsättning att

arbetsgivaren samtidigt anställer en

person som varit arbetslös som vikarie.

Försöket ska hålla på till december 2004

och omfattar tolv kommuner - Botkyrka,

Gällivare, Göteborg, Hultsfred,

Hällefors, Katrineholm, Landskrona, Lund,

Piteå, Strömsund, Västerås och Åmål.

Sysselsättningen bland invandrare måste

öka

Dessutom genomförs under perioden

2001-2003 ett program för att öka

invandrarnas deltagande på

arbetsmarknaden. Bland annat förstärks

den kompletterande utbildningen för

arbetslösa invandrare med utländsk

utbildning inom hälso- och

sjukvårdsområdet. Vidare genomförs en

kompletterande utbildning för personer

med utländsk utbildning inom lärarområdet

och inom teknik och naturvetenskap. Den

avsnitt 47 Kontrollera mot PDF

s.k. valideringen av utländsk

yrkeskompetens har utökats, och en

försöksverksamhet med alternativ

platsförmedling för invandrare prövas. I

propositionen om en förstärkning av

arbetsmarknadspolitiken föreslår

regeringen också att en försöksverksamhet

med arbetsplatsintroduktion för vissa

invandrare ska inrättas vid

arbetsförmedlingen. Utskottet vill i

detta sammanhang också nämna att

regeringen i samarbete med Svenskt

Näringsliv nyligen startade en

arbetsgrupp som bl.a. ska undersöka hur

näringslivets engagemang i arbetet för

att integrera invandrare på

arbetsmarknaden bättre kan tas till vara.

Satsningarna på utbildning och kompetens

höjer arbetskraftsutbudet

Till insatserna för att öka

arbetskraftsutbudet ska enligt utskottets

mening också läggas de reformer och de

medel som satsas på att effektivisera och

öka utbildningen och

kompetensutvecklingen. Ytterligare

åtgärder är att Högskoleverket fått i

uppdrag att analysera hur högskolans

utbildningsutbud bättre ska kunna

anpassas till arbetsmarknadens behov.

Enligt utskottets mening bidrar också

maxtaxan i barnomsorgen och de

skattesänkningar för särskilt låg- och

medelinkomsttagare som genomförts under

de senaste åren till att öka utbudet av

arbetskraft. Vidare kan också den införda

möjligheten att fortsätta att arbeta

efter 65 års ålder bidra till stigande

sysselsättning.

Nya åtgärder i vårpropositionen för att

öka sysselsättningen ...

I vårpropositionen föreslår regeringen

ett antal nya åtgärder och insatser för

att öka sysselsättningen och förbättra

olika gruppers möjligheter på

arbetsmarknaden.

För att öka ungdomarnas (åldern 20-24

år) sysselsättning avser regeringen att

ge Högskoleverket i uppdrag att göra

effektstudier av högskoleutbildningen för

att öka ungdomarnas kunskaper om

högskoleutbildningarnas betydelse för

anställningsbarheten. Högskoleverket ska

också få i uppdrag att se över hur

tidigare högskolestudier tillgodoräknas

samt föreslå åtgärder som gör att det

blir lättare att tillgodoräkna sig

tidigare kurser. Regeringen föreslår

vidare att repetitions- och

kompletteringsstudier på gymnasienivå med

högre studiebidrag tas bort. Dessutom ska

övergången direkt från gymnasiet till

högskolan förbättras och utökas.

För att öka invandrarnas deltagande på

arbetsmarknaden anger regeringen att den

avser att återkomma med förslag om ett

utökat och förbättrat system för

validering av invandrares utländska

yrkeskompetens. Dessutom anger regeringen

att den under 2004 kommer att föreslå en

reformering av svenskundervisningen för

invandrare samt öka möjligheterna för

invandrare att lära sig svenska genom

arbetsplatspraktik.

avsnitt 48 Kontrollera mot PDF

Regeringen anger vidare att de olika

formerna av anställningsstöd ska ses över

för att öka effektiviteten och prioritera

dem som varit arbetslösa under en lång

tid och har svårt att få en reguljär

anställning. För att minska

arbetslöshetstiderna ska styrningen av

arbetsmarknadspolitiken ytterligare

förbättras. Skillnaderna i resultat

mellan Arbetsmarknadsverkets olika

regioner ska mer noggrant följas upp

samtidigt som arbetsförmedlingarnas

arbete med handlingsplaner ska

utvärderas. För att minska

deltidsarbetslösheten ska bl.a. en

utredning om möjligheterna att införa en

rätt till heltidssysselsättning

tillsättas. I syfte att höja

arbetskraftsutbudet och öka

arbetskraftsdeltagandet anger regeringen

vidare att den avser att se över hur

marginaleffekterna vid inträde på

arbetsmarknaden kan sänkas. I dagsläget

kan höga marginaleffekter i skatte- och

bidragssystem resultera i att människor

avstår från att söka sig ut på

arbetsmarknaden.

Ytterligare åtgärder ska vidtas för att

öka sysselsättningen bland äldre. Till

detta ska också läggas åtgärderna för att

minska sjukfrånvaron som utskottet

redovisat ovan. För att vi långsiktigt

ska nå en hög sysselsättning är det

nödvändigt att vi får bukt med ohälsan

och de höga sjukskrivningstalen.

Vidare föreslår regeringen i

vårpropositionen att det tillfälliga

sysselsättningsstödet till kommuner och

landsting som infördes förra året

förlängs till att gälla även 2004.

... fler åtgärder kommer i

budgetpropositionen

Utskottet vill till sist också erinra om

att regeringen i vårpropositionen anger

att det krävs ytterligare insatser för

att sysselsättningsmålet ska nås och att

regeringen därför avser att återkomma med

ytterligare åtgärder i

budgetpropositionen för 2004.

I anslutning till diskussionen om

arbetsmarknaden vill utskottet kommentera

det påstående som görs i bl.a. motion

Fi16 (kd) om att den kraftiga

sysselsättningsökningen sedan 1997 är en

bubbla eftersom sjukfrånvaron ökat starkt

under samma tid. Den faktiska

sysselsättningen skulle ha ökat med

endast 5 promille av befolkningen under

perioden 1997-2001, enligt motionärerna.

Som utskottet tidigare konstaterat är

de senaste årens dramatiska ökning av

antalet sjukskrivna ett mycket allvarligt

problem, ur både ett privat och ett

samhälleligt perspektiv. Utskottet har

också ovan tagit upp frågan om olika

etgärder för att öka hälsan och öka

andelen människor i arbete. Däremot är

beskrivningen i Kristdemokraternas motion

missvisande. Enligt SCB:s AKU-

undersökning, vilken är den officiella

svenska arbetsmarknadsstatistiken, steg

sysselsättningen under perioden 1997-2001

avsnitt 49 Kontrollera mot PDF

med 8,1 % eller ca 320 000 personer.

Under samma period ökade antalet personer

i arbete (dvs. sysselsatta exklusive de

som varit frånvarande under mätperioden)

med 5,6 % eller ca 190 000 personer.

Skillnaden på 2,5 procentenheter eller

130 000 personer förklaras av ökad

frånvaro av olika slag, däribland framför

allt sjukfrånvaro.

Innan utskottet övergår till att

diskutera lönebildningen vill utskottet

bestämt avvisa förslaget i Folkpartiet

liberalernas motion Fi232 om en

nedläggning av stora delar av AMS för att

i stället bl.a. lägga ut

jobbförmedlingsverksamhet på en flora av

platsförmedlingar som drivs av olika

huvudmän. Utskottet vill också starkt

avvisa de omfattande nedskärningar av AMS

olika program som föreslås i såväl

Folkpartiet liberalernas motion, Moderata

samlingspartiets motion Fi14,

Kristdemokraternas motion Fi16 som

Centerpartiets motion Fi17. Om

motionernas förslag genomfördes skulle

situationen för många arbetslösa

försämras på ett mycket allvarligt sätt,

speciellt för personer som bor i regioner

där efterfrågan på arbetskraft är svag.

Förslagen skulle öka de skillnader i

regional sysselsättning som redan finns

och som utskottet redogjort för tidigare.

Lönebildningen spelar stor roll för

tillväxten och sysselsättningen

Om sysselsättningsmålet ska kunna nås och

tillväxten fortsätta att stiga i nivå med

utvecklingen i slutet av 1990-talet och

början av 2000-talet är det av avgörande

betydelse att den svenska lönebildningen

fungerar väl och att löneökningarna i

alla sektorer ligger på en rimlig nivå.

Om de totala lönekostnaderna ökar

snabbare än produktiviteten riskerar den

svenska ekonomin att hamna i en situation

med stigande inflation, räntehöjningar,

svagare tillväxt och ökad arbetslöshet

som följd. I ett sådant läge äventyras

också utrymmet för framtida reformer och

skattesänkningar.

Enligt utskottets mening är de

grundläggande förutsättningarna för en

bra fungerande svensk lönebildning goda.

Förtroendet för låginflationspolitiken

bland ekonomins olika aktörer är hög,

vilket innebär att risken minskat för att

avtalade löneökningar ska gröpas ur av en

kraftig och okontrollerad inflation.

Löntagarna har också under de senaste

åren fått historiskt höga

reallöneökningar trots att de nominella

lönepåslagen varit måttfulla. Under

perioden 1994-2001 steg reallönerna med i

genomsnitt ungefär 3 % per år. Det kan

jämföras med utvecklingen under 1980-

talet då reallönerna var i stort sett

oförändrade samtidigt som de nominella

löneökningarna ökade dubbelt så mycket

som i slutet av 1990-talet. Till det

kommer att företagen och arbetsgivarna i

avsnitt 50 Kontrollera mot PDF

dag är medvetna om svårigheterna att

vältra över stigande lönekostnader på

konsumenterna. Utskottet kan i det här

sammanhanget även konstatera att

lönebildningens institutionella omgivning

har förändrats påtagligt de senaste åren.

Inom t.ex. industrin och inom delar av

handeln har nya samarbetsavtal tecknats.

Avtalen utgör den ram inom vilken

avtalsförhandlingarna bedrivs. Vidare har

Medlingsinstitutet inrättats, vars

uppgift är att understödja avtalsparterna

i deras strävan att uppnå både en stabil

reallöneutveckling och en snabb och

uthållig uppgång i sysselsättningen.

Utskottet kan dock konstatera att de

nominella lönerna under 2001 och 2002

stigit snabbare än tidigare, trots den

svagare konjunkturen. Enligt både

Medlingsinstitutet och

Konjunkturinstitutet (KI) steg de totala

lönekostnaderna med 4,3 % 2001 och 4

% 2002. Det är högre än löneökningarna

i t.ex.

euroområdet och i Förenta staterna under

samma tid. Under perioden 1996-2001 har

arbetskraftskostnaderna i det svenska

näringslivet stigit med ungefär 1,5

procentenheter mer per år än motsvarande

kostnader i EU, mätt i nationell valuta.

Den svenska konkurrenskraften har trots

det förstärkts under perioden genom en

god produktivitetsutveckling och fallande

krona. I den årliga rapport om de

samhällsekonomiska förutsättningarna för

lönebildningen i Sverige som KI

publicerade i höstas och som tas fram på

uppdrag av regeringen konstaterade KI att

Sverige under de närmaste åren skulle

behöva komma ned i en lägre

löneökningstakt för att uppnå en fortsatt

gynnsam utveckling med fortsatt stigande

sysselsättning och minskad arbetslöshet.

Arbetsmarknadens parter har ett särskilt

ansvar

Utskottet utgår från att de senaste årens

höga nominella löneökningstakt framöver

anpassas nedåt så att svensk

konkurrenskraft inte försämras. Enligt

utskottets mening har arbetsmarknadens

olika parter ett särskilt ansvar för att

löneökningarna inte går över vad som är

samhällsekonomiskt försvarbart. Detta

gäller, enligt utskottets mening, även

företagsledarna som, i likhet med

fackföreningarna och arbetstagarna, måste

ta ansvar för sina löner. Utskottet vill

i sammanhanget även påpeka att det är

angeläget att lönebildningsprocessen

möjliggör relativlöneförändringar inom

ramen för den samlade löneökningstakt som

ekonomin tål.

Arbetsrätten

När det gäller arbetsrätten är det

utskottets principiella uppfattning att

det i många fall finns en felaktig

föreställning om att en försvagning av

arbetsrättslagstiftningen skulle ge stora

positiva effekter på tillväxten och

sysselsättningen. Framför allt bidrar

arbetsrätten till att skapa trygga

avsnitt 51 Kontrollera mot PDF

arbetsförhållanden och stabila ekonomiska

villkor, vilket i sig stärker tryggheten

för de anställda. Enligt en studie av

arbetsrätten i olika OECD-länder som OECD

publicerat i Employment Outlook har

arbetsrättens utformning inga större

effekter på den totala sysselsättningen

eller den totala arbetslösheten i ett

land.

Retoriken kring välfärdsligorna

Utskottet övergår nu till att diskutera

de övergripande tillväxtfrågorna. I sin

politiska argumentation använder Moderata

samlingspartiet, Kristdemokraterna,

Centerpartiet och Folkpartiet liberalerna

ofta det som kallas för OECD:s tillväxt-

eller välfärdsliga. "Sverige rasar i

välståndsligan" är ett vanligt

förekommande uttryck i de ekonomisk-

politiska motionerna. Vad det handlar om

är den statistik som OECD sammanställer

av s.k. köpkraftskorrigerade BNP-

uppgifter per invånare. Enligt t.ex.

motion Fi14 (m) har Sverige sedan 1970

halkat från en femte till en tolfte eller

nittonde plats i välfärdsligan, beroende

på hur man räknar.

Som utskottet påpekat vid tidigare

behandlingar (senast i bet. 2002/03:

FiU1) är OECD:s statistik så pass osäker

att man bör vara mycket försiktig med att

dra alltför långtgående slutsatser av

uppgifterna. Möjligheten till jämförelser

mellan länderna är mycket begränsad,

enligt bl.a. OECD:s egna uppgifter.

Dessutom har måttet stora brister som

mått på den ekonomiska välfärden.

Utskottet har också tidigare påpekat

att valet av tidsperiod har en avgörande

betydelse för resultatet. Till exempel

har Arbetarrörelsens ekonomiska råd (AER)

i en rapport (nr 5 2000) visat att om man

i stället använder 1947 som utgångsår,

1997 som slutår och BNP per invånare i

åldern 15-64 år som välfärdsmått blir

resultatet en allmän, mycket kraftig

utjämning mellan OECD-länderna. Sveriges

placering ändras under perioden från

plats sex till plats åtta. Samtidigt

ökade Sveriges produktionsnivå från

nästan 60 % till nästan 80 % av Förenta

staternas nivå.

Utskottet kan emellertid utifrån t.ex.

OECD:s statistik konstatera att svensk

ekonomi tappat i relativ position mot

andra länder under framför allt två

perioder de senaste 30 åren - under andra

hälften av 1970-talet och i början av

1990-talet. Den absolut största nedgången

kom i början av 1990-talet då Sveriges

BNP föll samtidigt som flera andra länder

fortsatte att ha en positiv tillväxt.

Sveriges relativa position förbättras

I Kristdemokraternas partimotion Fi16

redovisas en del beräkningar som anses

bevisa att Sverige släpat efter i

tillväxt även under senare delen av 1990-

talet. Sådana beräkningar är dock mycket

beroende av t.ex. val av jämförelseländer

avsnitt 52 Kontrollera mot PDF

och val av tidsperiod. I motionen sägs

t.ex. att Sveriges BNP 2002 skulle ha

varit 200 miljarder kronor högre om

Sverige under perioden 1994-2002 hade

haft samma tillväxttakt som Finland.

Enligt utskottets mening är det mycket

tillfredsställande att Finland under de

senaste åren haft en hög ekonomisk

tillväxt. Finland är en viktig granne och

handelspartner, och forskning visar att

svensk och finländsk konjunkturutveckling

ofta är intimt sammanvävd. Sverige har

också mycket att lära av Finland på

skilda områden. Men samtidigt måste man

komma ihåg att Finlands uppgång delvis är

en följd av den kraftiga nedgången i

början av 1990-talet, då Finlands BNP

föll betydligt mer än Sveriges. Uppgången

medförde också att Finland, innan den

internationella konjunkturnedgången

påbörjades 2001, visade tydliga tecken på

bristsituationer på arbetsmarknaden och

stigande inflationstakt, enligt OECD:s

bedömning. Till detta kommer att

arbetslösheten i Finland, trots den höga

tillväxttakten under 1990-talet,

fortfarande ligger omkring 9 % av

arbetskraften, en av de högsta nivåerna i

EU.

Enligt OECD:s statistik steg Sveriges

BNP med i genomsnitt 3,1 % per år mellan

åren 1994 och 2002 (inklusive

tillväxttakten 1994, dvs. under nio år).

Tillväxten i OECD-området ökade med i

genomsnitt 2,7 % per år under samma

period, tillväxten i EU med i genomsnitt

2,4 % och tillväxten i euroområdet med

2,2 % per år. Detta innebär att om

Sverige under perioden hade haft samma

tillväxt som OECD-området, EU eller

euroområdet i genomsnitt hade nivån på

Sveriges BNP varit lägre 2002.

Svenska tillväxten dubbelt så hög som

euroområdets förra året

Utskottet vill i detta sammanhang påminna

om att den svenska ekonomin växte med 1,9

% 2002, enligt Statistiska centralbyråns

(SCB) preliminära beräkningar. Det är en

dubbelt så hög tillväxt som i EU och

euroområdet där BNP under förra året steg

med 1 % respektive 0,8 %.

I motion Fi14 (m), men också i

motionerna Fi15 (fp) och Fi16 (kd), anges

att målet för den ekonomiska politiken

bör vara en långsiktigt hållbar tillväxt

på minst 3 % per år.

Hög tillväxt - ett viktigt mål i den

ekonomiska politiken

Som utskottet framhållit vid ett flertal

tillfällen tidigare är en hög ekonomisk

tillväxt en avgörande del av den

ekonomiska politiken under förutsättning

att den är ekologiskt hållbar. Som

redovisades ovan har Sveriges BNP stigit

med i genomsnitt 3,1 % per år sedan 1994,

vilket är 0,9 procentenheter mer per år

än genomsnittet i euroområdet och 0,4

procentenheter mer per år än genomsnittet

av OECD-länderna.

Utskottet vill här passa på att

referera till kommissionens senaste

avsnitt 53 Kontrollera mot PDF

uppföljning av den s.k.

Lissabonprocessen. Vid toppmötet i

Lissabon satte EU upp målet att till 2010

bli världens mest konkurrenskraftiga,

dynamiska och kunskapsbaserade ekonomi.

Varje år görs en uppföljning av

medlemsländernas insatser för att nå

målet. I uppföljningen jämförs ländernas

utveckling inom ett fyrtiotal områden,

som t.ex. sysselsättning, tillväxt,

inflation och prisutveckling. I den

senaste uppföljningen har Sverige flest

topplaceringar i jämförelsen. Sverige

framhålls också av kommissionen som ett

föregångsland när det gäller ekonomiska

reformer, sysselsättning, miljö samt

forskning och innovation.

Utskottet vill också nämna en rapport

om de offentliga finanserna i EU som EU-

kommissionen presenterade i fjol. Enligt

rapporten är de svenska offentliga

finanserna de som bland EU-länderna bäst

stimulerar till ökad tillväxt och ökad

sysselsättning. Vidare är Sverige ett av

de två länder som under 1990-talet

lyckats förbättra de offentliga

utgifternas bidrag till tillväxt och

sysselsättning samtidigt som utgiftsnivån

sjunkit. Det andra landet är

Nederländerna.

Det är utskottets fasta övertygelse att

möjligheterna att nå den höga

tillväxttakten i slutet av 1990-talet

hade varit betydligt sämre med de

budgetalternativ som Moderata

samlingspartiet, Kristdemokraterna och

Folkpartiet liberalerna presenterat för

den aktuella perioden. De mycket stora

skattesänkningar och budgetnedskärningar

som partierna, framför allt Moderata

samlingspartiet, då förespråkade hade med

stor sannolikhet skapat en betydande oro

och osäkerhet bland ekonomins olika

aktörer med kraftigt negativa effekter på

tillväxt, sysselsättning och välfärd som

följd.

Utskottet vill i anslutning till

diskussionen kort även redogöra för en

vidareutveckling av den

köpkraftskorrigerade BNP-statistiken som

EU:s statistikorgan, Eurostat, tar fram.

Eurostat har bl.a. undersökt den

köpkraftskorrigerade produktionsnivån för

olika regioner inom EU-länderna under

1998. Resultatet visar på en ganska stor

skillnad mellan de fattigaste och rikaste

regionerna i flertalet länder. Den

största spridningen finns enligt Eurostat

i Tyskland följt av Frankrike, Österrike

och Belgien. Enligt Eurostats uppgifter

är Sverige det land som har den minsta

spridningen mellan olika regioner. I

likhet med OECD:s s.k. välfärdsliga är

även Eurostats beräkningar behäftade med

stora statistiska problem. Men enligt

utskottets mening kan man ändå dra

följande viktiga slutsats: de regionala

klyftorna i Sverige förefaller vara

mindre än i flertalet övriga länder i EU.

Utskottet vill i likhet med vid

tidigare behandlingar också erinra om att

avsnitt 54 Kontrollera mot PDF

det finns andra undersökningar som kan

komplettera OECD:s mått och därmed bidra

till att fördjupa diskussionen om

ekonomisk välfärd. En sådan undersökning

är den rapport om utvecklingsnivån i

världen som FN:s utvecklings- och

biståndsorgan, UNDP, löpande publicerar.

I UNDP:s sammanvägda index över

livslängd, utbildning och levnadsstandard

placerade sig Sverige på andra plats

2002, strax efter Norge. Vid mitten av

1970-talet låg Sverige på en fjärdeplats.

En annan undersökning, där perspektivet

är betydligt snävare och framför allt

behandlar närings- och företagsklimatet,

är den jämförande studien av

näringspolitiken som Näringsdepartementet

nu publicerat tre år i rad. Förra årets

rapport Benchmarking av näringspolitiken

2002 (Ds 2002:20) gör en bedömning av

Sveriges utveckling jämfört med andra

OECD-länder vad avser indikatorer inom

t.ex. områdena näringsliv och

företagande, arbetsmarknad, arbetsliv,

forskning och utveckling, IT och tele,

energiförsörjning och transporter. I

korthet visar resultaten att Sverige

hamnar på den övre tredjedelen i

rangordningen i 29 av de 51 olika

indikatorer som undersökts. Endast i fem

fall placerar sig Sverige i den tredjedel

av länder som har den sämsta

utvecklingen. Jämfört med den studie som

gjordes 2001 har Sverige förbättrat sin

position i 13 indikatorer medan

positionen försämrats i 6 indikatorer.

Företagen och globaliseringen

Innan utskottet går in på frågorna kring

konkurrens och företagsklimat vill

utskottet kort kommentera diskussionen i

bl.a. motionerna Fi14 (m), Fi15 (fp) och

Fi16 (kd) om försäljningar av företag

till utlandet och ökat utlandsägande.

Runtom i världen pågår en omfattande

globalisering av ägandet och produktionen

och en internationell omstrukturering i

näringslivets olika branscher. Både

ingående och utgående direktinvesteringar

och s.k. portföljinvesteringar har ökat

mycket kraftigt, även om en viss

avmattning noterats under de senaste åren

till följd av den svaga konjunkturen och

nedgången i IKT-sektorn (sektorn för

informations- och kommunikationsteknik).

Enligt utskottets mening är det

utomordentligt viktigt att

globaliseringens och det ökade

utlandsägandets effekter på ekonomin,

näringslivet och sysselsättningen noga

följs och analyseras. Frågan är

emellertid inte unik för Sverige. I både

Europa och den övriga industrivärlden

pågår en intensiv debatt om utländska

förvärv, företagsutflyttningar,

sammanslagningar och företagsklimat.

Debatten är emellertid ofta onyanserad

och ibland rentav behäftad med

undergångstoner. Enligt utskottets mening

finns det mycket som tyder på att

utländska investeringar i Sverige kan

avsnitt 55 Kontrollera mot PDF

spela en viktig roll för utvecklingen i

svensk ekonomi. I många fall tillför nya

internationella ägare nytt kapital, ny

kompetens och nya förutsättningar för

investeringar, produktion och

försäljning.

Bilden av en ödesmättad utförsäljning

av svenska företag och utflyttning av

huvudkontor måste också kompletteras med

att även svenska företag i stor

utsträckning köper utländska företag för

att stärka sin ställning och kompetens.

Enligt Riksbankens

betalningsbalansstatistik har svenska

företag under perioden 1995-2002

direktinvesterat i utlandet för omkring

130 miljarder kronor mer än vad utländska

företag direktinvesterat i Sverige (i

dessa siffror har för 1999 den jämbördiga

fusionen mellan Astra och Zeneca rensats

bort eftersom Astras innehav i Zeneca är

bokfört som ett portföljinnehav och

därmed inte registrerat i

direktinvesteringsstatistiken medan

Zenecas innehav i Astra är registrerat

som en direktinvestering).

För att ytterligare nyansera debatten

vill utskottet även referera en

enkätundersökning som Svenska

Industritjänstemannaförbundet (SIF) gjort

bland de större medlemsklubbarna med

anledning av debatten om utflyttning av

svensk industriproduktion. Enligt enkäten

var det under perioden 1999-2001 lika

många företag som flyttade in verksamhet

till Sverige som det var företag som

flyttade ut verksamhet till andra länder.

Utlandets kraftigt stigande intresse

för Sverige, svenska företag och svenskt

näringsliv har bl.a. berott på Sveriges

framgångar inom IT-sektorn. Vid sidan av

direktinvesteringar i svenska IT-företag

har det skett ett betydande inflöde av

utländska investeringar och kapital när

det gäller forskning och utveckling inom

IT. Även om den s.k. IKT-sektorn för

tillfället karakteriseras av kraftig

avmattning och omstrukturering är

utskottet övertygat om att IT-sektorn

kommer att få stor betydelse för Sverige

och den svenska tillväxten framöver. Ett

tydligt bevis på sektorns betydelse för

den svenska ekonomin är den oro och

osäkerhet som de senaste årens problem i

företaget Ericsson skapat. Utskottet vill

här passa på att erinra om att det på

regeringens initiativ pågår ett flertal

olika projekt för att stimulera

användandet av IT och främja utvecklingen

av mobila tjänster i samhället.

Företagsklimatet avgörande för tillväxt

och sysselsättning

Helt avgörande för Sverige, den svenska

tillväxten och sysselsättningen är att

Sveriges konkurrenskraft är hög och

företagsklimatet gott. Till skillnad från

vad som hävdas i motionerna Fi14 (m),

Fi15 (fp), Fi16 (kd) och Fi17 (c) anser

utskottet att det grundläggande klimatet

för företagande, expansion och högre

avsnitt 56 Kontrollera mot PDF

sysselsättning är relativt gott, även om

den internationella

konjunkturavmattningen och nedgången i

IKT-sektorn skapat påfrestningar på

skilda håll i näringslivet.

De offentliga finanserna har sanerats,

vilket har gett en stabil och hållbar

makroekonomisk situation. För att befästa

denna utveckling annonserar regeringen i

vårpropositionen ett antal besparingar

och utgiftsbegränsningar för att klara

utgiftstaken under 2003 och 2004.

Räntorna har sjunkit kraftigt både i

förhållande till tidigare under 1990-

talet och till räntenivåerna under 1970-

och 1980-talen. Sedan slutet av 1990-

talet har de svenska obligationsräntorna

endast legat några tiondelar över de

tyska obligationsräntorna. Under de

senaste årens turbulens på valuta- och

räntemarknaderna med bl.a. sjunkande

värde på den svenska kronan har dock

skillnaden från de tyska räntorna stigit

till omkring 0,5 procentenheter. Det kan

jämföras med ett räntegap mot Tyskland

sommaren 1994 på mellan 4 och 5

procentenheter. Innebörden av denna

utveckling är att svenska företag och

hushåll kan finansiera sig till nästan

samma kostnad som de tyska kan. Det

stimulerar både företagens investeringar

och den inhemska efterfrågan.

Grundläggande klimatet är gott

En annan mycket viktig del i tillväxts-

och företagsklimatet är att inflationen

sjunkit kraftigt, till en nivå som tidvis

understigit den i våra viktigaste

konkurrentländer. Om man bortser från

utvecklingen de senaste två åren har

löneökningarna under de senaste åren

varit relativt måttliga, trots en hög

tillväxttakt och att sysselsättningen

mellan 1997 och 2001 steg med omkring 320

000 personer. Bland annat som en följd av

denna utveckling ökade de svenska

företagen sina andelar på världsmarknaden

relativt kraftigt under senare delen av

1990-talet och början av 2000-talet

samtidigt som icke konjunkturkänsliga kun

skapsintensiva branscher ökade sina

andelar av svensk export.

Till följd av den svaga internationella

efterfrågan förlorade dock

exportindustrin andelar under 2001,

speciellt inom IKT-området, medan en

ökning av råvaruexporten och den

råvarunära exporten bidrog till att

marknadsandelarna steg svagt under 2002.

Konkurrensklimatet ska förbättras

ytterligare

Utskottet konstaterar vidare att

konkurrensen och ekonomins

tillväxtvillkor har förbättrats under det

senaste decenniet.

Under de senaste åren har regeringen

presenterat en rad ytterligare åtgärder

för att öka konkurrensen och pressa ned

den svenska prisnivån. Regeringens

strävan är att de svenska

konsumentpriserna ska sjunka till den

genomsnittliga prisnivån i EU. Förra året

beslutade riksdagen om en skärpning av

avsnitt 57 Kontrollera mot PDF

konkurrenslagen för att skapa effektivare

regler för bekämpning av karteller (prop.

2001/02:167, bet. 2001/02:NU16, rskr.

2001/02:318). Skärpningen innebär bl.a.

att den s.k. konkurrensskadeavgiften kan

efterges eller reduceras och att

sekretesskyddet stärkts för den som

lämnar uppgifter om olagliga samarbeten

på marknaderna. I slutet av förra året

lämnade Konkurrensverket över den av

regeringen beställda rapporten om

prisskillnaderna mellan Sverige och andra

länder och konkurrensen inom

dagligvaruhandel. Ungefär samtidigt

presenterade den s.k. byggkommissionen

sitt betänkande "Skärpning gubbar" om

åtgärder för att öka konkurrensen i

byggsektorn, sänka byggpriserna och komma

till rätta med byggfel och byggfusk. De

båda utredningarnas förslag bereds nu

inom Regeringskansliet.

Sverige - en framstående kunskapsnation

Enligt utskottets mening är den svenska

företagsbeskattningen som helhet

konkurrenskraftig i ett internationellt

perspektiv. Utbildnings- och kunskaps

nivån hos den svenska arbetskraften är

hög och ökar ytterligare genom de

satsningar på kunskap och kompetens som

regeringen vidtar i alla delar av

utbildningssystemet. Sverige ska

konkurrera med kompetens och välutbildad

arbetskraft. Enligt OECD är Sverige det

land i världen som investerar mest

resurser i kunskap som andel av BNP, och

utgångspunkten är att Sverige även i

fortsättningen ska vara världens främsta

kunskapsnation. I samband med

budgetpropositionen för 2001 beslutade

därför riksdagen om kraftigt utökade

resurser till skolan. I år, liksom förra

året, ökar resurserna med 1 miljard

kronor jämfört med föregående år, och

därefter ökar tilldelningen med 1 miljard

kronor per år fram tills nivån 5

miljarder kronor nås 2006. Denna

resursförstärkning gör att det t.ex. kan

anställas ytterligare omkring 15 000

lärare eller annan personal i skolan

eller på fritids.

Expansionen inom högskolan fortsätter

Expansionen inom högskolan fortsätter och

antalet utbildningsplatser stiger med

omkring 100 000 mellan 1997 och 2003.

Utbyggnaden har hittills varit

koncentrerad till naturvetenskapliga och

tekniska ämnen, men nu sker successivt en

breddning. Universitet och högskolor ges

möjlighet att omfördela resurser för att

möta det ökade behovet av välutbildad

personal inom vården. Vidare tillförs

resurser för att höja kvaliteten på

grundutbildningen inom humaniora,

teologi, juridik och samhällsvetenskap.

Det långsiktiga målet är att 50 % av en

årskull ska ha börjat på högskolan vid 25

års ålder. För att bl.a. öka mångfalden

och minska snedrekryteringen byggs

distansutbildningen ut, ett s.k.

nätuniversitet införs och en

avsnitt 58 Kontrollera mot PDF

rekryteringsdelegation inrättas. Som ett

led i den gröna skatteväxlingen har

pengar avsatts för individuell

kompetensutveckling. Ärendet bereds för

närvarande i Regeringskansliet och

regeringen anger i vårpropositionen att

den avser att återkomma med förslag under

den innevarande mandatperioden. Vidare

har studiestödet reformerats och vid

årsskiftet infördes ett nytt

vuxenstudiestöd, som ersatte det tidigare

särskilda utbildningsbidraget. Stödet är

riktat mot personer med kort utbildning

som är över 25 år och som är eller

riskerar att bli arbetslösa eller har

något funktionshinder. Som utskottet

redogjort för tidigare föreslår dock

regeringen i vårpropositionen att det

högre studiebidraget avskaffas för dem

som redan har fullständig treårig

gymnasieutbildning.

Utbildningsområdets andel av BNP

utgjorde 6,7 % 1999, vilket är högre än

tidigare under 1990-talet. Sverige liksom

övriga nordiska länder har satsat mycket

på utbildning och ligger i nivå med USA

eller t.o.m. högre.

De senaste tio åren har antalet

utexaminerade forskare fördubblats och

den tidigare aviserade satsningen på

forskning fortsätter. Under perioden

2001-2003 tillförs olika lärosäten 214

miljoner kronor för 14 nya forskarskolor.

Totalt ökar de statliga anslagen till

grundforskning och forskarutbildning med

1,5 miljarder kronor till 2004. Dessutom

har ett arbete påbörjats för att se till

att olika forskningsresultat i större

omfattning omsätts i nya produkter och

tjänster.

Regelverket för företagen

I bl.a. motion Fi17 (c) anförs att

regeringen endast vidtagit ytterst

blygsamma åtgärder för att stimulera

företagsamheten. Motionärerna anför

vidare att antalet regler och blanketter

för småföretag bör minska med 25 %. I

motion Fi15 (fp) anser motionärerna att

företagarnas kostnader för administration

av regelverket bör krympas med en

fjärdedel.

Utskottet vill med anledning av detta

framhålla att företagande och

småföretagande spelar en avgörande roll i

den offensiv för uthållig tillväxt och

ökad sysselsättning som regeringen första

gången presenterade i vårpropositionen

1998 och som löpande följts upp i de vår-

och budgetpropositioner som presenterats

sedan dess. Därför har riksdagen under de

senaste åren beslutat om en rad

förbättringar för företagen och då

framför allt för de mindre företagen.

Exempelvis har enskilda näringsidkare och

delägare i handelsbolag fått regler som

är mer likvärdiga dem som gäller för

aktiebolag. För nystartad enskild

näringsverksamhet har möjlighet införts

att kvitta underskott i aktiv

näringsverksamhet mot tjänsteinkomster.

Dessutom har lättnader i

ägarbeskattningen för ägare till

avsnitt 59 Kontrollera mot PDF

onoterade aktiebolag genomförts. Reglerna

för skattetillägg vid periodiseringsfel i

momsredovisningen har lindrats. Vidare

har reserveringsmöjligheterna för

enskilda näringsidkare och handelsbolag

förstärkts ytterligare. Avdragsreglerna

för pensionskostnader, beskattningen av

personaloptioner och avdraget för

pensionssparande för enskilda

näringsidkare har förenklats.

Informationen kring nyföretagande och

stödet till kooperativ utveckling har

utökats. Villkoren för avsättningar till

periodiseringsfonder har förbättrats.

Beskattningen av utländska experter har

lättats. Dröjsmålsavgiften vid betalning

av tull har sänkts, och kupongskatten för

utdelning på näringsbetingade aktier till

utländska ägare har avskaffats. Flertalet

av de s.k. stoppreglerna för

fåmansföretag har tagits bort, och de

s.k. 3:12-reglerna, som reglerar

beskattning av utdelning och reavinst på

aktier i fåmansföretag, bereds för

närvarande i Regeringskansliet.

Utgångspunkten för beredningen är att

reglerna blir mer gynnsamma för

företagarna.

Sedan 2001 är det också tillåtet för

företag att under vissa förutsättningar

köpa tillbaka egna aktier. Fullständig

kvittningsrätt har införts för reavinster

på onoterade aktier mot förluster på

noterade aktier. Kvittningsbegränsningen

för vinster och förluster på

marknadsnoterade blandfonder har slopats

samtidigt som reglerna om schablonavdrag

för ökade levnadsomkostnader har

förenklats och förbättrats. Ett nytt

sjöfartsstöd har införts. Ytterligare

åtgärder har vidtagits för att främja

kooperativt företagande samtidigt som

ökade resurser ges för att understödja

kvinnors, invandrares och ungas

företagande. Detta genom s.k. mikrolån,

resurser till affärsrådgivare och

regionala och lokala resurscentrum för

kvinnor. Skatten på investmentbolag har

sänkts och beskattningen av s.k.

näringsbetingade andelar i bolagssektorn

har avskaffats. Vidare har momsen på

böcker, tidskrifter och persontransporter

sänkts och socialavgifterna för vissa

företag i stödområde A reducerats.

Dessutom har medel avsatts under tre år

för ett nationellt program för

entreprenörskap. Från och med i år har

alla fysiska personer som redovisar

intäkter av näringsverksamhet fått en

förtryckt självdeklaration. Reglerna om

framskjuten beskattning vid vissa

andelsbyten har utvidgats samtidigt som

nya företag fått uppskov med

skattebetalningarna i tre månader för att

göra det lättare för nya företag att

komma i gång med verksamheten.

För att underlätta att starta och driva

företag anger också regeringen i

vårpropositionen att den förebereder

förslag som ytterligare ska öka utbudet

avsnitt 60 Kontrollera mot PDF

av kapital för företag som befinner sig i

en tidig utvecklingsfas.

Förenkling av regelverket

När det gäller Småföretagsdelegationens

förslag till åtgärder för att förbättra

för småföretagen och den s.k.

Simplexenheten inom Näringsdepartementet

vill utskottet erinra om den tredje

redogörelsen om förenklingsarbetet med

särskild inriktning på småföretagen (skr.

2002/03:8) som regeringen lämnade till

riksdagen i oktober i fjol. I likhet med

tidigare anges i skrivelsen att det

övergripande målet är att förbättra

småföretagens arbetsförutsättningar,

konkurrensförmåga och villkor i övrigt

för att öka sysselsättningen och

tillväxten. Ett viktigt delmål, som

regeringen sätter upp, är att inom en

treårsperiod tydligt minska regelverkens

administrativa börda för småföretagen.

Målet ska löpande följas upp och

resultaten redovisas för riksdagen. Ett

problem i sammanhanget är att det saknas

metoder för att rättvist mäta den

administrativa bördan. Regeringen har

därför gett Institutet för

tillväxtpolitiska studier (ITPS) i

uppgift att tillsammans med näringslivet

utarbeta en metod för att mäta företagens

administrativa börda. En första mätning

enligt den nya metoden ska göras under

2003 och i anslutning till resultaten av

mätningen kommer regeringen att redovisa

mer konkreta mål för småföretagens

regelbörda samt redovisa ett

handlingsprogram för hur målen ska nås.

Förutom detta redovisas i skrivelsen

bl.a. hur myndigheterna tillämpat

förordningen om särskild konsekvensanalys

av reglers effekter för småföretagens

villkor. Under 2001 har 29 myndigheter

tillsammans infört och ändrat i 377

föreskrifter med bäring på små företag.

Myndigheterna har samtidigt upphävt 136

föreskrifter och allmänna råd.

Arbetet med regelförenklingar drivs

bl.a. inom den s.k. Simplexenheten på

Näringsdepartementet. En prioriterad

uppgift har varit utbildning om bl.a.

Simplexförordningen för tjänstemän i

Regeringskansliet och på myndigheter och

i utredningsväsendet. Fram till augusti

2002 hade 24 utbildningar genomförts, i

vilka 300 olika tjänstemän deltagit.

I skrivelsen anger regeringen vidare

att arbetet med att identifiera

befintliga regelverk som behöver

förenklas ska prioriteras. Som en hjälp i

detta arbete har bl.a. ett utökat samråd

vid regelförändringar införts med

företrädare för små och medelstora

företag. Samrådsgruppens uppgift är att

fungera som stöd vid utvecklingen av

arbetsmetoder samt att ge konkreta

förslag på förenklingar av befintliga

regler. Ett resultat av gruppens arbete

är bl.a. det uppskov med

skattebetalningar i tre månader för nya

företag som utskottet redovisade ovan. I

avsnitt 61 Kontrollera mot PDF

Näringsdepartementet pågår dessutom ett

projekt avseende nya företagsformer och

nya anställningsformer. Syftet med

projektet är bl.a. att studera de hinder

som finns när människor går från ett

anställningsförhållande till att bli

företagare.

Utskottet vill i detta sammanhang även

nämna Företagarguiden som regeringen

lanserade under 2001. Företagarguiden är

en Internetportal med

myndighetsinformation riktad till företag

och blivande företagare. Adressen till

Företagarguiden är

www.foretagarguiden.se, och den drivs av

Nutek i samarbete med ett trettiotal

myndigheter. Utskottet vill också

uppmärksamma målet om den s.k. 24-

timmarsmyndigheten i den offentliga

förvaltningen. Innebörden av målet är att

all offentlig myndighetsservice som kan

ska tillhandahållas elektroniskt, vilket

t.ex. underlättar för företagare i deras

verksamhet.

Utskottet avslutar avsnittet om

konkurrensklimat med att berätta att

World Economic Forum i sin

konkurrensrapport för 2002 utsåg Sverige

till det femte bästa landet i världen vad

gäller konkurrens- och tillväxtklimat.

Förra året placerade sig Sverige på en

niondeplats. Konkurrensrapporten

undersöker 95 olika länder inom en mängd

olika områden, som t.ex. det

mikroekonomiska klimatet, det generella

konkurrensklimatet, infrastruktur,

samarbetsklimat, lagstiftning, hållbarhet

och miljökrav, IT-utveckling etc.

Enligt utskottets mening hade

topplaceringen i konkurrensrapporten

knappast varit möjlig om Moderata

samlingspartiet, Folkpartiet liberalerna,

Kristdemokraterna och Centerpartiet hade

fått genomföra den ekonomiska politik de

propagerat för under de senaste åren.

Tillväxt och full sysselsättning i hela

Sverige

I motion Fi17 (c) hävdas också att de

regionala klyftorna i Sverige ökar. Som

utskottet påpekat tidigare är inte de

senaste årens kraftiga tillväxt- och

sysselsättningsökning jämnt fördelad i

landet. I många län och kommuner brottas

man med utflyttning och en svag

arbetsmarknad, medan det i andra regioner

snarare råder brist på arbetskraft i

vissa sektorer och inflyttningen är stor.

Denna situation är enligt utskottets

mening ett allvarligt hot mot en

balanserad regional utveckling i landet.

Som utskottet tidigare framhållit är

ett viktigt mål i den ekonomiska

politiken att hela Sverige ska växa.

Staten har ett övergripande ansvar för

utvecklingen i hela landet samtidigt som

det även krävs aktiva lokala insatser i

alla delar av landet för att skapa

förutsättningar för högre tillväxt och

ökad sysselsättning. Genom det kommunala

utjämningssystemet sker en långtgående

utjämning av skatteinkomster och

strukturellt betingade merkostnader.

avsnitt 62 Kontrollera mot PDF

Därigenom ökar förutsättningarna för alla

kommuner och landsting i landet att kunna

erbjuda sina invånare en bra service,

vård, omsorg och skola. I motion Fi14 (m)

föreslås förändringar och, enligt

utskottets mening, allvarliga

försvagningar av utjämningssystemet. Om

dessa förslag genomfördes skulle de

regionala obalanserna bli större än vad

de är i dagsläget.

Inriktningen av regionalpolitiken är

att skapa förutsättningar för hållbar

ekonomisk tillväxt, rättvisa och

valfrihet, så att likvärdiga

levnadsvillkor skapas för medborgarna i

hela riket. Decentraliseringen av

högskolan, insatser för att öka

underhåll, bärighet och rekonstruktion av

vägar och järnvägar, satsningarna inom

infrastrukturen, som t.ex. Botniabanan

och förbättringen av Ådalsbanan, och de

senaste årens stora bidragsökningar för

att säkra en god kvalitet inom skolan,

vården och omsorgen är några av de

åtgärder som vidtas för att skapa

förbättrade möjligheter runt om i landet.

För att stärka småföretagandet i

utsatta områden har företagens

socialavgifter i stödområde A sänkts.

Som en följd av regeringens proposition

om regionalpolitiken - En politik för

tillväxt och livskraft i hela landet

(prop. 2001/02:4) - som lämnades till

riksdagen hösten 2001, införs under 2003

och 2004 ett särskilt statsbidrag för

kommuner och landsting med kraftig

befolkningsminskning. Förra hösten

inrättades också en särskild statlig

myndighet Statens bostadsnämnd med

uppgift att ge fortsatt stöd till

omstruktureringen av kommunala

bostadsföretag.

Vidare har två delegationer, Inlands-

och Tillväxtdelegationerna, inrättats för

att stärka utvecklingen i två av de mest

utsatta delarna av landet - norra

Sveriges inland och Bergslagen, Dalsland

och Värmland. Under perioden 2002-2004

avsätts resurser för att öka samarbetet

mellan universitet, högskolor och

kommuner i syfte att öka rekryteringen

till högskolorna och skapa tillväxt i

olika regioner. Under samma period

inrättas ett nationellt program för

utveckling av s.k. innovationssystem och

kluster. Programmet ska innehålla flera

delprogram och programmen ska förutom en

generell förstärkning av den regionala

konkurrenskraften även stärka tillväxten

inom turistnäringen, träindustrin och de

mineralutvinnande branscherna. Dessutom

skapas ett särskilt program för att öka

användningen av IT i företag i stödområde

A.

De s.k. tillväxtavtalen, som

introducerades 1998, vidareutvecklas och

förlängs t.o.m. 2003 för att säkerställa

den kompetens och kreativitet som finns

på det lokala och regionala planet. Efter

2003 ersätts tillväxtavtalen med

regionala tillväxtprogram och en ny

avsnitt 63 Kontrollera mot PDF

period genomförs 2004-2007. Enligt

utskottets mening är tillväxtavtalen en

viktig process som driver på den lokala

och regionala mobiliseringen för en

bättre ekonomisk utveckling.

Kraftig satsning på infrastrukturen

Av avgörande betydelse för tillväxten och

näringslivets utveckling i olika delar av

landet är att det finns en väl fungerande

infrastruktur av bl.a. vägar och

järnvägar. I den proposition om

infrastrukturen som regeringen lade på

riksdagens bord hösten 2001 föreslogs en

satsning på svenska vägar och järnvägar

under perioden 2004-2015 på sammanlagt

364 miljarder kronor. Av detta belopp ska

omkring 150 miljarder kronor användas för

att bevara och säkerställa befintligt väg-

och järnvägsnät, omkring 100 miljarder

kronor användas för nya

järnvägsinvesteringar och ytterligare 69

miljarder kronor för utbyggnad av

vägnätet. Resterande ca 30 miljarder

kronor föreslås avsättas för t.ex.

kollektivtrafik, kommunala flygplatser

och kajanläggningar och vägar som inte är

s.k. nationella stamvägar. Utskottet vill

i detta sammanhang peka på den

regionalpolitiska betydelsen av

infrastruktursatsningarna genom att bl.a.

17 miljarder kronor avsätts för

tjälsäkring och bärighet av de mindre

vägarna under den kommande

tolvårsperioden. Det är nästan dubbelt så

mycket som den befintliga nivån.

I anslutning till propositionen

beslutades att angelägna

infrastrukturprojekt skulle

tidigareläggas. Sammanlagt handlade det

om satsningar motsvarande ungefär 12

miljarder kronor fram t.o.m. 2004. För

att klara statsbudgetens utgiftstak för

2003 och 2004 föreslår emellertid

regeringen i vårpropositionen att en del

av satsningarna skjuts framåt i tiden.

En annan viktig satsning för att ge

hela Sverige utvecklingsmöjligheter är

den pågående utbyggnaden av IT-

infrastrukturen. I motion Fi17 (c) anser

motionärerna att utbyggnaden av den

digitala infrastrukturen inte kommer alla

till del. Enligt utskottets uppfattning

stämmer inte den beskrivningen överens

med verkligheten. Ett mycket viktigt

inslag i IT-satsningen är nämligen att

även hushåll och företag i glesbygd ska

få tillgång till snabb dataöverföring

till en rimlig kostnad. Sammantaget

innebär utbyggnaden en satsning på

omkring 17 miljarder kronor under en

fyraårsperiod, inklusive satsningar som

görs av marknadens olika aktörer. Enligt

utskottets mening är utbyggnaden av

infrastrukturen inom IT-området en mycket

viktig del i ambitionen att ytterligare

stärka Sveriges ställning som en av

världens ledande IT-nationer. Dessutom är

utbyggnaden viktig för att öka

utvecklingskraften i alla delar av vårt

avlånga land.

För utvecklingen inom olika regioner är

avsnitt 64 Kontrollera mot PDF

det också viktigt att länen fullt ut

utnyttjar de resurser från EU:s

strukturfonder som ställs till Sveriges

förfogande. Till sist vill utskottet

också peka på de s.k. lokala

utvecklingsavtalen som tecknats mellan

staten och vissa storstadskommuner för

att öka tillväxten i storstadsregionerna

och minska segregationen. Merparten av de

2 miljarder kronorna som tidigare avsatts

för detta ändamål har fördelats ut på

olika kommuner och enligt regeringen i

vårpropositionen ska nya medel tillföras

under 2003.

Sänkta inkomstskatter

I samtliga partimotioner föreslås

omfattande sänkningar av såväl inkomst-

som kapitalskatter.

När det gäller skatterna vill utskottet

framhålla att regeringen under perioden

2000-2002 tog de tre första stegen i en

inkomstskattereform för att sänka

skatterna för framför allt låg- och

medelinkomsttagare. Bland annat har en

skattereduktion som kompenserar för 75 %

av de egenavgifter som tas ut för att

finansiera det nya ålderspensionssystemet

införts. Samtidigt har skiktgränsen för

statlig inkomstskatt höjts och en extra

skattesänkning för pensionärer

genomförts. Dessutom har en

skattereduktion för en del av

fackföreningsavgiften införts och som

framgår ovan under avsnittet om

regelverken för företagen har även en del

skattesänkningar riktade mot företagen

genomförts. Som ett led i den gröna

skatteväxlingen sänks inkomstskatterna

ytterligare i år genom att grundavdraget

för inkomster upp till 264 000 kr

förstärkts.

Skattesänkningarna minskar de

marginaleffekter som är särskilt kännbara

för låg- och medelinkomsttagare. Det kan

i sin tur leda till att

arbetskraftsutbudet stiger, vilket är en

nödvändig utveckling om vi ska kunna

bibehålla och förstärka uppgången i den

svenska ekonomin.

Nivån på de skatter som staten och

kommunerna tar ut bestäms bl.a. av vilka

välfärds- och fördelningspolitiska

ambitioner man har. Skatter ska samtidigt

stimulera till arbete, investeringar, en

uthållig ekonomisk utveckling och

minskade ekonomiska och sociala klyftor.

Enligt utskottets mening bör därför

framtida eventuella skattesänkningar, i

likhet med tidigare, inriktas mot

ytterligare förbättringar för löntagare

och småföretag.

De omfattande skattesänkningar som

föreslås i flertalet av partimotionerna

riskerar, enligt utskottets mening, att

leda till stora nedskärningar av viktig

offentlig verksamhet. Dessutom ökar

risken för instabila statsfinanser. En

sådan utveckling kommer att få starkt

negativa konsekvenser för den svenska

välfärden och den svenska tillväxten.

Regeringen anger vidare i

vårpropositionen att skattepolitiken

under det närmaste året bör inriktas mot

avsnitt 65 Kontrollera mot PDF

följande fyra områden:

· Globaliseringen. Den allt

snabbare globaliseringen ställer stora

krav på skattesystemet. I november förra

året överlämnade den s.k.

Skattebasutredningen sitt slutbetänkande.

Utredningen behandlar

internationaliseringens betydelse för

svenska skattebaser och Sveriges framtida

skattestruktur. Huvudbudskapet i

utredningen är att dagens skattenivå kan

behållas men att skattesystemet och

skattebaserna måste värnas. För länder

med höga offentliga utgifter krävs breda

skattebaser och en begränsning av olika

former av särregler. Utredningens

betänkande är nu ute på remiss.

·

· Småföretagen. Skattereglerna för

olika former av småföretag och dess ägare

bör så långt det är möjligt vara

likformiga och enkla. Förra sommaren

överlämnade den s.k. 3:12-utredningen

sitt betänkande Beskattning av företag. I

betänkandet föreslås bl.a. förändringar i

de regler som styr beskattningen av

inkomster från mindre aktiebolag samt att

arvsbeskattningen vid generationsskiften

och gåvor mildras. Betänkandet har

remissbehandlats och frågan bereds nu

inom Regeringskansliet. Som utskottet

redovisat tidigare anger regeringen också

i vårpropositionen att den vill förändra

de s.k. 3:12-reglerna så att de blir mer

gynnsamma för företagarna. I början av

förra året presenterade också den s.k.

Förenklingsutredningen sitt

slutbetänkande. Betänkandet innehöll

förslag till en reformering av

skattereglerna för handelsbolag.

Betänkandet har remissbehandlats och

föreslagen bereds inom Regeringskansliet.

·

· Insatser mot skattefusk.

Skattefusk av olika slag snedvrider

konkurrensen, skadar skattesystemets

legitimitet och är därför i förlängningen

ett hot mot välfärdssamhället. För att

ytterligare prioritera kampen mot

skattefusket lämnade regeringen nyligen

en proposition om en reformering och

effektivisering av skatteförvaltningens

organisation. Men det behövs ytterligare

åtgärder. I Byggkommissionens betänkande,

som utskottet tidigare redovisat under

avsnittet Konkurrensklimatet ska

förbättras ytterligare, föreslås också

att det inrättas särskilda

entreprenadkonton samt omvänd

momsskyldighet för att bekämpa

svartarbete i byggsektorn. Regeringen

anger dessutom i vårpropositionen att den

under våren kommer att behandla

Riksskatteverkets förslag om

schablonbeskattning i vissa branscher.

Vidare avser regeringen att under hösten

tillsätta en utredning om

skattebrottsenheternas befogenheter och

verktyg.

·

· Den gröna skatteväxlingen ska

fortsätta. I vårpropositionen 2000 angav

regeringen att det samlade utrymmet för

grön skatteväxling uppgick till 30

miljarder kronor under perioden

avsnitt 66 Kontrollera mot PDF

2001-2010. Hittills har en växling om

drygt 8 miljarder kronor genomförts och

regeringen anger i vårpropositionen att

en grön skatteväxling om ytterligare 9

miljarder kronor planeras under

innevarande mandatperiod.

·

Fastighetsskatten

I samtliga partimotioner föreslås att

fastighetsskatten tas bort, sänks eller

kraftigt förändras. Fastighetsskatten är

enligt utskottets mening en viktig

inkomstkälla för staten. Den ger ungefär

20 miljarder kronor per år, pengar som

bidrar till att finansiera den gemensamma

välfärden. Vid sidan av att den är en

viktig inkomstkälla visar också

forskningen att skatten har relativt

begränsade effekter på utveckling och

tillväxt.

År 2001 släpptes den frysta taxeringen,

och taxeringsvärdena steg kraftigt i de

områden där fastighetspriserna ökat mest.

För att minska effekterna av denna

utveckling har skattesatserna sänkts i

flera steg samtidigt som det s.k.

fribeloppet i förmögenhetsskatten höjts.

Skattesatsen för småhus och hyreshus

ligger nu på 1 % respektive 0,5 %, en

nedgång med 0,5 procentenheter respektive

1 procentenhet under förra

mandatperioden. Fribeloppet i

förmögenhetsskatten har höjts från 900

000 kr till i år 1,5 miljoner kronor för

ensamstående och 2 miljoner kronor för

sambeskattade par. Dessutom har en

begränsningsregel i

fastighetsbeskattningen införts.

Begränsningsregeln innebär att hushåll i

normala inkomst- och förmögenhetslägen

maximalt ska betala 5 % av sin inkomst i

fastighetsskatt.

Vidare ska omräkningsförfarandet vid

taxeringen ersättas med en förenklad

fastighetstaxering mellan de allmänna

fastighetstaxeringarna. Dessutom ska

regler införas som gör att höjda

taxeringsvärden inte omedelbart får

genomslag på fastighetsskatteuttaget.

Utskottet vill här passa på att erinra

om att en parlamentarisk kommitté

tillsatts med uppgift att utreda

fastighetsskatten,

förmögenhetsbeskattningen samt arvs- och

gåvobeskattningen. Utredningen ska enligt

planen vara avslutad i slutet av 2003.

Den gröna skatteväxlingen och ett

ekologiskt hållbart Sverige

En god miljö och en ekologiskt hållbar

utveckling är enligt utskottets mening

ett av den ekonomiska politikens

viktigaste mål. Sverige ska vara ett

föregångsland för en ekologiskt hållbar

utveckling. Det övergripande målet är att

till nästa generation lämna över ett

samhälle där de stora miljöproblemen är

lösta. En central uppgift i politiken är

därmed att skapa ett system där den som

förorsakar påverkan på miljön också ska

bära den samhällsekonomiska kostnaden.

Den gröna skatteväxlingen, som utskottet

redovisade ovan, är en viktig del i denna

politik.

De 15 nationella miljökvalitetsmål som

avsnitt 67 Kontrollera mot PDF

riksdagen ställt upp visar tydligt den

ekologiska dimensionen i begreppet

hållbar utveckling. Målen är formulerade

utifrån den miljöpåverkan som naturen tål

och definierar det tillstånd för den

svenska miljön som ska nås inom en

generation. Hösten 2001 beslutade

riksdagen om nya mätbara delmål och

åtgärdsstrategier för att uppnå 14 av de

uppsatta 15 målen, och förra våren antog

riksdagen förslagen till strategi och

delmål för det femtonde

miljökvalitetsmålet - Begränsad

klimatpåverkan. Miljökvalitetsmålen och

delmålen ska vara styrande för statens

miljöpolitik, miljöstyrning och andra

samhällsaktörers åtgärder på området. För

att följa upp utvecklingen av miljömålen

och de olika delmålen har ett

miljömålsråd inrättats. Enligt rådets

första rapport kommer de flesta av

delmålen sannolikt att nås, men fler

insatser krävs för att det ska bli

verklighet. För många av målen är

dessutom den internationella utvecklingen

och det internationella miljöarbetet

avgörande för om målen ska nås eller

inte.

Vid sidan av den gröna skatteväxlingen

genomförs en mängd olika åtgärder för att

bl.a. öka den hållbara utvecklingen,

bevara den biologiska mångfalden, sanera

förorenade områden, stimulera

miljöforskning och miljöinformation samt

öka miljöövervakningen.

Utskottet vill i sammanhanget också

erinra om att regeringen i

vårpropositionen anger att

naturvårdsfrågorna även i fortsättningen

kommer att prioriteras i miljöarbetet.

För att komplettera de statliga

insatserna för att nå de

naturvårdsanknutna miljömålen genomförs

en kommunal naturvårdssatsning för att

stimulera lokal och kommunal naturvård.

I början av januari 2001 överlämnade

den s.k. Resurseffektivitetsutredningen

sitt betänkande Effektiv användning av

naturresurser. I betänkandet anges bl.a.

att om inga motverkande åtgärder vidtas

kommer sannolikt råvaruanvändningen,

energianvändningen och miljöpåverkande

utsläpp att öka under de närmaste

årtiondena. Regeringen anger i

vårpropositionen att utredningens arbete

kommer att vara ett värdefullt underlag

vid utformningen av den fortsatta

politiken för en effektiv

resursanvändning och hållbar ekonomisk

utveckling.

Utskottet vill i anslutning till detta

också hänvisa till de gröna nyckeltal som

sedan 1999 redovisas i budget- och

vårpropositionerna. Nyckeltalen är ett

komplement till de ekonomiska

nyckeltalen, och de är ett viktigt

instrument för att nå det övergripande

miljömålet om att till nästa generation

lämna över ett samhälle där de stora

miljöproblemen är lösta.

Reformering av barn- och familjepolitiken

Under de senaste åren har en omfattande

satsning på barnen och barnfamiljerna

avsnitt 68 Kontrollera mot PDF

vidtagits. Den stegvisa reformeringen av

familjepolitiken framfördes första gången

i vårpropositionen för 2000 och

fortsätter under de närmaste åren, trots

det osäkra konjunkturläget. Goda villkor

för de unga och barnfamiljerna är en

rättvisefråga och en investering i

framtiden. Utgångspunkten för politiken

är att Sverige ska vara ett land där alla

barn och ungdomar får en bra uppväxt.

Därför har barnbidraget under perioden

höjts med 200 kr till 950 kr i månaden.

På motsvarande sätt har

flerbarnstilläggen och studiebidragen

höjts. Från och med i år utökas

studiebidraget ytterligare genom att

bidraget utgår under tio månader i

stället för som tidigare under nio

månader.

Förra året fick barn till arbetssökande

rätt till förskoleverksamhet och maxtaxan

i barnomsorgen infördes samtidigt som

kommunerna tillförs ytterligare resurser

för att säkra kvaliteten inom

barnomsorgen. Det sista steget i

maxtaxereformen togs vid årsskiftet då en

allmän förskola för fyra- och femåringar

infördes. Skolverkets första uppföljning

av maxtaxereformen visar att kvaliteten i

omsorgen upprätthållits. Fler barn tar

del av förskolan, men det ökade antalet

har inte påverkat barngruppernas storlek

eller den tid barnen vistas i

barnomsorgen. Personaltätheten i

förskolorna har inte heller påverkats,

enligt Skolverkets uppföljning.

Föräldraförsäkringen har förlängts med

en månad till totalt 13 månader, och den

s.k. pappa- och mammamånaden utökats med

ytterligare en månad. Samtidigt har den

lägsta dagpenningen, dvs. den s.k.

garantinivån i försäkringen, höjts till

150 kr per dag 2003 och en ytterligare

höjning till 180 kr per dag är planerad

att genomföras 2004.

Vid sidan av dessa åtgärder har det

också införts ett stöd om 100 miljoner

kronor perioden 2001 till 2003 för att

hjälpa barn till missbrukare eller barn i

familjer där det förekommer våld och

övergrepp.

Till följd av den svaga ekonomiska

utvecklingen och för att hålla statens

s.k. utgiftstak och säkra den

statsfinansiella utvecklingen höjs taket

i maxtaxan 2004 och kontaktdagarna inom

den tillfälliga föräldrapenningen tas

bort. Dessutom skjuts den tidigare

planerade höjningen av inkomsttaket i

föräldraförsäkringen upp. Utskottet vill

med anledning av detta erinra om att

regeringen anger att den avser att höja

inkomsttaket i försäkringen när det

ekonomiska läget så medger.

Den generella välfärden ska bevaras och

utvecklas

I motion Fi15 (fp) anförs att

socialförsäkringarna bör utredas.

Försäkringarna bör reformeras med

utgångspunkten att öka

försäkringsmässigheten i systemen, enligt

motionärerna. Utskottet vill bara kort

anföra följande. Den generella

avsnitt 69 Kontrollera mot PDF

välfärdspolitiken är en avgörande del i

politiken för tillväxt, rättvisa och

jämställdhet. En generellt upplagd

välfärdspolitik minskar klyftorna mellan

olika grupper i samhället. Social- och

arbetsförsäkringarna ger trygghet när en

person drabbats av t.ex. sjukdom eller

arbetsskada samtidigt som försäkringarnas

koppling till förvärvsarbete uppmuntrar

till ett högt arbetskraftsdeltagande och

arbetskraftsutbud.

Till följd av de kraftiga

reallönehöjningarna under de senaste åren

har antalet personer som får ersättning

med 80 % av inkomsten vid sjukdom eller

föräldraledighet minskat. Under 2001 hade

ca 36 % av alla heltidsarbetande en

inkomst på över sju och ett halvt

basbelopp, vilket är den övre gränsen för

ersättningsberättigad inkomst. Enligt

utskottets uppfattning är det angeläget

att se över ersättningsnivåerna i

försäkringssystemen för att bevara och

utveckla den generella välfärden.

Samtidigt är det angeläget att detta sker

i den takt som ekonomin tillåter.

Utgiftstaket i statsbudgeten och de

övergripande målen i budgetpolitiken

måste hållas, annars är risken att

Sverige på sikt återigen hamnar i det

mycket svaga statsfinansiella läge som

präglade de första åren på 1990-talet.

Eftersom det finns risk för att statens

utgiftstak för 2003 och 2004 överskrids

skjuts de tidigare planerade höjningarna

av taken i sjuk- och föräldraförsäkringen

upp. Som utskottet nämnde ovan är dock

inriktningen att taken ska höjas så snart

det ekonomiska läget så medger.

Utskottet vill dock i sammanhanget

erinra om att ersättningen i

arbetslöshetskassan höjts i två omgångar,

vid halvårsskiftet 2001 och vid

halvårsskiftet 2002.

Privatisering och avreglering

När det gäller frågor om förändringar och

privatiseringar av t.ex. vård- och

omsorgssektorerna vill utskottet erinra

om att principerna om en solidariskt och

offentligt finansierad och rättvist

fördelad sjukvård är några av de mest

centrala inslagen i den generella

välfärdspolitiken. I motion Fi14 (m)

föreslås att en obligatorisk

hälsoförsäkring införs. I motionen saknas

närmare uppgifter om hur en sådan

försäkring skulle vara konstruerad men

utskottet vill med anledning av förslaget

ändå anföra följande. Det finns enligt

utskottets mening inga belägg för att

Sverige skulle vinna på att övergå till

en försäkringslösning. Internationella

erfarenheter tyder tvärtom på att de

skattefinansierade hälso- och

sjukvårdssystemen fungerar bättre i t.ex.

jämställdhets- och fördelningspolitiskt

avseende än försäkringsfinansierade

system.

I bl.a. motion Fi14 (m) framförs också

förslag om omfattande avregleringar och

privatiseringar i den statliga och

avsnitt 70 Kontrollera mot PDF

kommunala sektorn. Skulle dessa förslag

genomföras skulle det enligt utskottets

mening leda till en dramatisk förändring

av de offentliga verksamheterna. Följden

skulle sannolikt bli en mycket instabil

situation till skada för medborgarna.

Effektiviteten och produktiviteten inom

t.ex. vården, omsorgen och skolan skulle

drabbas hårt. I samtliga motioner

föreslås också omfattande

skattesänkningar. Det är utskottets

övertygelse att skattesänkningar av denna

art leder till nedskärningar av viktig

och angelägen offentlig verksamhet.

Dessutom får stora skattesänkningar av

den här typen oacceptabla

fördelningspolitiska konsekvenser.

Skadorna på den svenska generella

välfärden skulle sannolikt bli stora.

Utskottets uppfattning är vidare att

skattesänkningar av detta slag kan leda

till instabila statsfinanser med negativa

effekter på både företagsklimatet och den

ekonomiska tillväxten. Erfarenheterna och

lärdomarna från den snabba försämringen

av statsfinanserna i början av 1990-talet

är både tydliga och avskräckande.

Offentliga bidrag bidrar till en jämnare

fördelning

Utskottet vill i detta sammanhang också

peka på den studie av fördelningen av

offentliga bidrag till barnomsorg,

utbildning samt hälso- och sjukvård som

redovisades i vårpropositionen för 2002,

bilaga 3. Undersökningen visar tydligt

att de resurser som fördelas via de

offentliga verksamheterna klart bidrar

till en jämnare fördelning i samhället.

Framför allt blir omfördelningen över

livscykeln tydlig när effekterna av de

subventionerade offentliga tjänsterna

undersöks. Till exempel beräknas personer

i 90-årsåldern få vård och omsorg för i

genomsnitt 150 000 kr per år. Barn och

ungdomar erhåller ca 35 000 kr per år i

form av främst barnomsorg och utbildning,

medan personer i 60-årsåldern endast

utnyttjar offentliga tjänster för 15 000

kr. När det gäller subventioner av

utbildning visar studierna att

snedrekryteringen till den högre

utbildningen fortfarande är betydande.

Däremot har klyftan i antalet

utbildningsår mellan olika grupper i

samhället minskat markant de senaste

åren. Andra resultat är t.ex. att

barnfamiljer och pensionärer gynnas och

att subventionerna påtagligt minskar

inkomstspridningen. Personer med relativt

låg ekonomisk standard erhåller mer, både

i absoluta och relativa termer, än de

välbeställda. Vidare gynnas kvinnor mer

än män av den offentliga tjänstesektorn.

Ökade resurser till vården, skolan och

omsorgen .

Den omfattande saneringen av de

offentliga finanserna har under de

senaste åren skapat utrymme för

satsningar på att öka resurserna och

förbättra kvaliteten inom skolan, vården

avsnitt 71 Kontrollera mot PDF

och omsorgen av barn och gamla. Den

starka inkomstutvecklingen i den svenska

ekonomin innebär dessutom att

skatteintäkterna i den kommunala sektorn

ökat under de senaste åren.

I år är resursöverföringen från staten

till kommuner och landsting ca 31

miljarder kronor högre jämfört med

situationen 1996. Enligt utskottets

mening är det nödvändigt att kommunernas

och landstingens ekonomi förstärks

ytterligare, inte minst med tanke på att

den svaga konjunkturen även påverkar

kommunernas finanser. Behoven inom

vården, skolan och omsorgen är

fortfarande stora och kommer att växa

ytterligare framöver.

Den särskilda satsningen på vård och

omsorg fortsätter 2004 med ca 4 miljarder

kronor. Vidare avsätts ytterligare 1,25

miljarder kronor för att korta väntetider

och förbättra tillgängligheten inom

sjukvården. Till detta ska sedan läggas

den kraftiga satsningen på skolan under

perioden 2001-2006. Nästa år tillförs

skolan ytterligare 1 miljard kronor,

efter en ökning på sammanlagt 1,5

miljarder kronor perioden 2002-2003.

Därefter ökar tilldelningen med 1 miljard

kronor per år fram till 2006.

Som utskottet redovisat tidigare

förstärks också kommunernas ekonomi genom

att det tillfälliga sysselsättningsstödet

till kommuner och landsting förlängs till

att gälla även under nästa år. Även den

s.k. 200-kronan som alla skattskyldiga

betalar i inkomstskatt kommer även nästa

år att överföras till kommuner och

landsting, enligt regeringens förslag i

vårpropositionen.

Sammantaget innebär detta att kommun-

och landstingssektorn får ytterligare

stora förstärkningar fram till 2004 för

att säkra en god vård, omsorg och skola.

Ovanpå detta tillkommer de resurser som

regeringen satsar inom ramen för en

familjepolitisk reform, t.ex. maxtaxan.

Utskottet vill i detta sammanhang också

erinra om att det vid sidan av dessa

resursstärkande åtgärder görs en mängd

satsningar för att öka kvaliteten och

effektiviteten inom t.ex. skolan och

vården.

. och behovet av offentlig och kommunal

verksamhet växer

Behoven av offentlig och kommunal

verksamhet kommer att öka starkt

framöver, bl.a. till följd av den

demografiska utvecklingen och den allt

högre andelen äldre i befolkningen. Det

framgår tydligt i t.ex. den analys som

regeringen redovisade i

budgetpropositionen för 2003, bilaga 2

kapitel 12. Fram till 2050 beräknas

Sveriges befolkning öka med drygt en

miljon personer. Nästan hela ökningen

kommer att ske i åldersgrupperna 64 år

och äldre. Befolkningen i dessa grupper

väntas öka med 0,9 miljoner personer

under perioden. Denna utveckling kommer

att ställa stora krav på en väl

fungerande offentlig sektor med starka

avsnitt 72 Kontrollera mot PDF

och sunda offentliga finanser. Därtill

krävs en god ekonomisk tillväxt och en

ökad sysselsättning. Enligt analysen

bedöms utgifterna för sjukvård och

äldreomsorg stiga från 9 % av BNP till

drygt 13 % av BNP. Utgifterna för

pensioner väntas stiga från 9 % av BNP

till 11 % av BNP.

Till följd av bl.a. den höga

tillväxten och den stigande

sysselsättningen i slutet av 1990-talet

och början av 2000-talet ökade

kommunernas och landstingens

skatteinkomster med nästan 100 miljarder

kronor under perioden 1998-2002. Detta

visar enligt utskottets mening på vikten

av att åtgärder vidtas så att den svenska

ekonomin uthålligt kan hålla en hög

tillväxttakt.

Vid sidan av detta är det enligt

utskottets mening mycket viktigt att de

resurser som redan finns i den kommunala

sektorn används mer effektivt. Den

pågående omdaningen och effektiviseringen

av de kommunala verksamheterna måste

fortsätta för att man ska klara både de

nuvarande ekonomiska påfrestningarna och

den framtida välfärden.

Pensionärerna och pensionerna

I motion Fi16 (kd) hävdas att

regeringens okänsliga budgetsanering

drabbat pensionärerna hårt. Utskottet

vill med anledning av detta anföra

följande. Regeringen gjorde tidigt klart

att när statsfinanserna stärks och

ekonomin börjar växa ska situationen

först förbättras för de grupper i

samhället som drabbats extra hårt av de

svåra tiderna.

Redan i budgetpropositionen för 1999

föreslog regeringen därför en förbättring

av pensionärernas ekonomi med omkring 4

miljarder kronor. Det reducerade

prisbasbeloppet för pensionärer ersattes

fr.o.m. 1999 av det fulla prisbasbeloppet

samtidigt som bostadstillägget till

pensionerna höjdes för att gynna de sämst

ställda pensionärerna. Satsningen på

pensionärerna fortsatte i

budgetpropositionen för 2001.

Bostadstillägget och det särskilda

bostadstillägget höjdes ytterligare

samtidigt som den tidigare tillfälliga

höjningen av pensionstillskottet

permanentades. Vidare höjdes det

särskilda grundavdraget för pensionärer i

inkomstbeskattning. Under förra året fick

pensionärerna en särskild skattesänkning

på upp till 1 320 kr per år samtidigt som

bostadstillägget justerades upp

ytterligare, vilket innebär att

bostadstillägget totalt under perioden

höjts från 83 % till 91 % av

bostadskostnaden upp till taket.

Samtidigt har golvet i systemet slopats

och taket höjts till 4 500 kr per månad.

I år införs ett s.k.

äldreförsörjningsstöd samtidigt som

pensionerna höjs genom att det nya

pensionssystemet träder i kraft.

Äldreförsörjningsstödet ska garantera att

alla i Sverige som fyllt 65 år får en

skälig levnadsstandard.

Utskottet vill i detta sammanhang även

avsnitt 73 Kontrollera mot PDF

peka på att de satsningar som nu görs och

planeras inom vården och omsorgen är av

utomordentligt stor betydelse, inte minst

för äldre och pensionärer. Under perioden

1999-2001 satsades t.ex. 300 miljoner

kronor på den nationella handlingsplanen

för äldre, vilket bl.a. inbegripit

anhörigstöd, telefonjour för äldre och

anhöriga och försöksverksamhet i

hemtjänsten. Därutöver satsades omkring

400 miljoner kronor på fler platser och

högre standard i äldreboendet. Vid

halvårsskiftet 2002 infördes ett nytt

högkostnadsskydd i tandvården för äldre,

och stödet förstärks ytterligare i år med

300 miljoner kronor.

Som redovisades ovan, under rubriken

Offentliga bidrag bidrar till en jämnare

fördelning, går en stor del av de

offentliga resurserna och tjänsterna inom

vården och omsorgen till personer i de

högre åldersgrupperna.

Saneringen av de offentliga finanserna

och demografin

Utskottet har vid flera tillfällen

behandlat budgetkonsolideringens effekter

på fördelningen i samhället (senast i

bet. 2002/03:FiU1). Enligt utskottets

uppfattning fanns det inte något

alternativ till saneringen av de

offentliga finanserna. Den var nödvändig

för att återställa förtroendet för svensk

ekonomi och få ned de höga räntor som

allvarligt dämpade tillväxtkraften, inte

minst i de mindre och medelstora

företagen. Den var också nödvändig för

att säkra den framtida välfärden. Som

utskottet redovisat tidigare står Sverige

inför en stor demografisk utmaning genom

att andelen äldre i befolkningen ökar.

För att klara av den påfrestning som

detta kommer att innebära för de

offentliga systemen krävs ett överskott i

de offentliga finanserna under de

närmaste åren.

Enligt utskottets mening är det också

viktigt att inse att de senaste årens

kraftiga uppgång i den svenska ekonomin

till en ganska stor del beror på det

faktum att Sverige har sanerat de

offentliga finanserna och etablerat ett

vverskott. Det är också viktigt att inse

att utan sanering hade det inte varit

möjligt att under de senaste åren bedriva

en expansiv finanspolitik för att dämpa

effekterna av den internationella

konjunkturnedgången.

Ett Sverige för alla ...

I t.ex. utskottets betänkande med

anledning av budgetpropositionen för 2003

(bet. 2002/03:FiU1) behandlades den stora

fördelningspolitiska utmaning som ligger

i att minska klyftorna i samhället och

antalet personer som är marginaliserade.

Enligt utskottets mening ger ekonomisk

tillväxt bättre förutsättningar för ökad

rättvisa. Tillväxten i sig är däremot

ingen garanti för rättvisa, utan för att

minska klyftorna i samhället krävs en

aktiv politik för rättvisa. Målet bör

avsnitt 74 Kontrollera mot PDF

vara att människors livsval inte ska

begränsas av bakgrund eller kön. Alla ska

ha samma rätt och möjlighet till vård,

utbildning och omsorg. Vidare måste alla

former av diskriminering upphöra.

Invandrare, flyktingar och de som bott i

Sverige i många generationer ska ges

likartade möjligheter i livet.

Även om mycket återstår att göra har de

senaste årens tillväxt gjort det möjligt

att vidta åtgärder inom en rad områden;

t.ex. har initiativ tagits för att öka

förutsättningarna för en långsiktigt

hållbar integration. Skyddet mot

diskriminering förstärks genom en ny

lagstiftning och inom bl.a.

arbetsmarknads- och utbildningsområdet

pågår en rad olika insatser för att öka

t.ex. invandrarnas möjligheter att delta

i arbetslivet. Ansträngningarna på detta

område måste öka under de kommande åren.

Ett viktigt mål i politiken är att öka

sysselsättningen bland invandrare.

Olika fördelningsanalyser visar att

barnfamiljer och då särskilt ensamstående

föräldrar, ungdomar och invandrare

fortfarande har det sämre nu än i början

av 1990-talet. En rad åtgärder har

vidtagits och kommer att vidtas för att

förbättra situationen för dessa grupper.

Andra studier visar att det finns

strukturella faktorer som gör att vissa

samhällsgrupper har större tillgång än

andra till utbildning, höga inkomster och

en god välfärd. Det är t.ex. fortfarande

betydligt vanligare att barn till

föräldrar med högre utbildning studerar

vidare än att barn till föräldrar med

lägre utbildning gör det. De senaste

årens utbyggnad av högskolan och det

reformerade studiesystemet syftar till

att bryta detta mönster.

Som framgår av t.ex. regeringens

fördelningspolitiska redogörelse i

vårpropositionen bilaga 3 har både löne-

och inkomstspridningen ökat under senare

delen 1990-talet efter att successivt ha

minskat sedan mitten av 1970-talet. Till

följd av den ekonomiska krisen i början

av 1990-talet marginaliserades vissa

grupper i samhället. Till exempel har

antalet människor som är

långtidsarbetslösa, långtidssjuka eller

beroende av socialbidrag under långa

tider ökat.

För att motverka detta måste bl.a.

marginaleffekter av olika slag minskas så

att det lönar sig bättre att studera och

arbeta. Beslutet om att införa maxtaxa i

förskoleverksamheten och barnomsorgen är

ett exempel på åtgärder som bidrar till

att minska marginaleffekterna. Sänkning

av marginalskatterna genom höjningen av

den nedre skiktgränsen för statlig

inkomstskatt och kompenseringen av

egenavgifterna är andra exempel på

åtgärder som vidtagits under senare år.

Enligt beräkningar som redovisades i

vårpropositionen för 2002 hade en

ensamstående med två barn en

avsnitt 75 Kontrollera mot PDF

marginaleffekt på ungefär 65 % år 1999.

Under förra året hade marginaleffekten

för denna familjetyp sjunkit med nästan 7

procentenheter, till 58,6 %. För

sammanboende med två barn hade

marginaleffekterna under samma period

sjunkit med omkring 5 procentenheter.

Som utskottet redovisat tidigare anger

regeringen i vårpropositionen att den

avser att se över hur marginaleffekterna

kan minskas ytterligare i syfte att öka

arbetskraftsdeltagandet och minska

utanförskapet och socialbidragsbehovet.

. och socialbidragsberoendet ska halveras

Som utskottet nämnde ovan ökade

socialbidragsberoendet under 1990-talet.

Denna utveckling är enligt utskottets

mening ett hårt slag för alla som kämpar

för ökad rättvisa och högre välfärd.

Riksdagens och regeringens uppsatta mål

är att socialbidragsberoendet ska

halveras mellan 1999 och 2004.

Utvecklingen och uppfyllelsen av målet

ska årligen avrapporteras till riksdagen.

I bilaga 3 i budgetpropositionen för 2003

redovisar regeringen den andra

avstämningen av målet, den första

publicerades i budgetpropositionen för

2002. År 1999 uppgick

socialbidragsberoendet till omkring 115

200 s.k. helårsekvivalenter (antal vuxna

personer med full ersättning under ett

helt år). För att målet ska nås krävs

alltså att antalet socialbidragsberoende

sjunker till omkring 57 600 år 2004,

räknat i helårsekvivalenter. Det kan

jämföras med att antalet

socialbidragsberoende 1990, dvs. före den

kraftiga nedgången i den svenska

ekonomin, uppgick till 71 700.

Till följd av bl.a.

sysselsättningsuppgången och den

sjunkande arbetslösheten minskade antalet

beroende av socialbidrag med 14 000

personer år 2000, 9 700 personer år 2001

och drygt 5 000 år 2002 (enligt

regeringens beräkningar i

vårpropositionen). Sammantaget minskade

antalet socialbidragsberoende under

perioden med omkring 29 000 personer,

vilket innebär att det återstår omkring

28 000 helsårsekvivalenter för att målet

om en halvering ska nås.

Detta visar enligt utskottets mening

att det är kampen för ökad sysselsättning

och minskad arbetslöshet som är avgörande

när det gäller att bryta bidragsberoendet

i det svenska samhället. Möjligheterna

för utsatta grupper att skaffa jobb, egen

försörjning och delta i arbetslivet måste

öka. Sverige har inte råd - varken

mänskligt eller ekonomiskt - att ställa

dessa grupper utanför. Därför är det

enligt utskottets mening utomordentligt

viktigt att sysselsättningsmålet, som

utskottet diskuterat tidigare, och målet

om en halvering av socialbidragsberoendet

nås även om det, som regeringen uttrycker

det i vårpropositionen, krävs mer

insatser och tar längre tid än beräknat

avsnitt 76 Kontrollera mot PDF

till följd av den svaga konjunkturen.

Jämställdhet

Centrala mål i den ekonomiska politiken

är rättvisa och jämställdhet. Även om vi

i Sverige har kommit långt med

jämställdheten mellan män och kvinnor i

jämförelse med andra länder, återstår

mycket att göra. Vårt samhälle är

fortfarande organiserat utifrån en

könsmaktsstruktur. Arbetsmarknaden är

alltjämt mycket könsuppdelad, och

kvinnors arbete är ofta lägre betalt. Män

har bättre karriärmöjligheter, högre lön

och större makt som en följd av att de är

män. För att bryta detta maktmönster

måste den övergripande ekonomiska

politiken få ett ännu tydligare

genusperspektiv än i dag.

Välfärden och jämställdheten är intimt

förknippade med varandra. Det är inte en

slump att länder som Danmark, Norge,

Finland och Sverige är mer jämställda än

de flesta andra länder. Det är den

utbyggda generella välfärden och den höga

förvärvsfrekvensen för kvinnor som har

gett möjligheter till detta.

Kvinnors och mäns lika värde och rätt

till egen försörjning ska vara en

självklarhet i Sverige. En egen inkomst

är förutsättningen för fria och

självständiga val i vardagen. Det kan

aldrig accepteras att kvinnors kunskaper

och erfarenheter värderas lägre.

Politiken måste därför med kraft inriktas

på kvinnors rätt till arbete med rättvisa

löner, en väl utbyggd gemensam sektor,

kvinnofrid samt en strategi för att få

jämställdhet på alla områden och fler

kvinnor på olika beslutsnivåer.

De reformer som utskottet redovisat

ovan, som t.ex. den stegvis reformerade

barn- och familjepolitiken, satsningarna

på skola, vård och omsorg och programmen

för att öka sysselsättningen och minska

arbetslösheten, är väsentliga steg i

utvecklingen mot en större rättvisa och

vkad jämställdhet mellan män och kvinnor.

En avgörande del i jämställdhetspolitiken

är att motverka löneskillnader på grund

av kön. Enligt den officiella

lönestatistiken tjänar kvinnorna omkring

82 % av männens löner. En handlingsplan

för ökad jämställdhet ska läggas fram

under 2003. I planen ska bl.a. förslag

redovisas för hur de strukturella

löneskillnaderna mellan kvinnor och män

ska minska. Utskottet vill också erinra

om att regeringen i slutet av förra året

inrättade en särskild styrgrupp inom

Regeringskansliet som ansvarar för att

jämställdhetsperspektivet integreras i

samtliga politikområden. Vidare ska en

särskild jämställdhetsbilaga redovisas i

budgetpropositionen för 2004.

Utskottet vill också erinra om att

riksdagen 2000 beslutade om en skärpning

av jämställdhetslagen. Den nya lagen är

tydligare och ska mer effektivt motverka

att lön sätts efter könstillhörighet på

den svenska arbetsmarknaden.

avsnitt 77 Kontrollera mot PDF

Enligt lagen har arbetsmarknadens

parter tre år på sig att vidta åtgärder

för att få bort löneskillnader som beror

på kön. Regeringen följer parternas

arbete löpande via JämO och

Medlingsinstitutet, och utfallet kommer

att ge ett viktigt underlag för i vilken

utsträckning det behövs ytterligare

åtgärder i form av t.ex. en ännu stramare

lagstiftning för att minska och radera ut

de osakliga löneskillnader som finns i

det svenska arbetslivet.

Kvinnor arbetar i högre grad än män

visstid eller deltid. Som utskottet

redovisat tidigare anger regeringen i

vårpropositionen att den avser att

tillsätta en utredning som ska undersöka

möjligheterna att införa rätt till

heltidsanställning.

Folkomröstningen om EMU

I motionerna Fi14 (m), Fi15 (fp) och Fi16

(kd) anförs att Sverige bör ersätta

kronan med euron för att bl.a. öka den

ekonomiska stabiliteten och förbättra de

svenska tillväxtförutsättningarna. I

motion Fi17 (c) anförs tvärtemot att

Sverige bör avstå från EMU och euron.

Utskottet konstaterar att valet om att

införa euron eller inte är ett mycket

viktigt val som på olika sätt kommer att

påverka samhället, ekonomin och den

ekonomiska politiken. Utskottet väljer

dock att avstå från ytterligare

kommentarer av respekt för den

folkomröstning i frågan som hålls

söndagen den 14 september 2003.

s, v och mp i samarbete

Utskottet tillbakavisar

Kristdemokraternas angrepp i motion Fi16

på Vänsterpartiet och Miljöpartiet de

gröna. En redovisning av resultaten i

ekonomin duger bra som svar på

Kristdemokraternas attack: Även om

konjunkturen mattats av har tillväxten i

den svenska ekonomin varit historiskt hög

under perioden 1998-2001 samtidigt som

sysselsättningen stigit och

arbetslösheten sjunkit. I fjol var också

tillväxten betydligt högre än i t.ex. EU

trots den svaga internationella

efterfrågan. Sverige har fortfarande ett

av de största överskotten i de offentliga

finanserna i EU. Den tidigare stora

offentliga nettoskulden har vänts till en

nettoförmögenhet. Bytesbalansen visar

överskott, och medborgarnas realinkomster

har ökat kraftigt.

Valet hösten 2002 ledde fram till en

överenskommelse mellan

Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och

Miljöpartiet på hundratjugoen punkter för

ett tryggare, rättvisare och grönare

Sverige. I den formulerades att vår

gemensamma politik för Sverige bygger på

övertygelsen att den ekologiska, sociala

och ekonomiska dimensionen måste vävas

samman för att skapa en uthållig

utveckling som är bra för Sverige.

Tillsammans vill vi arbeta för en tydlig

politik för ett grönt jämställt folkhem

där hållbar tillväxt, full sysselsättning

och trygg välfärd drivs framåt av teknisk

avsnitt 78 Kontrollera mot PDF

utveckling, modern omställning,

omfattande delaktighet och minskade

klyftor.

Vårpropositionen bygger på en

överenskommelse mellan den

socialdemokratiska regeringen,

Vänsterpartiet och Miljöpartiet de gröna,

vilka står bakom riktlinjerna för den

ekonomiska politiken, budgetpolitiken

samt tilläggsbudgeten för 2003.

1.3.3 Finansutskottets förslag till

inriktning av den allmänna ekonomiska

politiken

Vårpropositionen bygger på en

överenskommelse mellan den

socialdemokratiska regeringen,

Vänsterpartiet och Miljöpartiet de gröna,

vilka står bakom riktlinjerna för den

ekonomiska politiken, budgetpolitiken och

tilläggsbudgeten för 2003.

Världsekonomin präglas av lågkonjunktur

och stor osäkerhet. Efter en återhämtning

i början av förra året försvagades den

ekonomiska aktiviteten på nytt under

andra halvan av 2002 till följd av

fallande aktiekurser, lågt ställda

vinstförväntningar, bokföringsskandaler

och hot om krig i Irak. Försvagningen har

fortsatt under inledningen av 2003. Som

utskottet redovisade under avsnitt 1.2.9

Finansutskottets syn på vårpropositionens

och partimotionernas

konjunkturbedömningar är osäkerheten om

den internationella utvecklingen

fortfarande mycket stor trots att kriget

i Irak tog slut vid mitten av april.

Hushållen och företagen är fortfarande

tveksamma om den ekonomiska utvecklingen,

vilket påverkar produktionen,

investeringarna och konsumtionen. De

senaste månaderna har dock oljepriserna

sjunkit samtidigt som inflationen och

räntorna gått ned och kurserna på

aktiebörserna världen över stigit - en

utveckling som ökar förutsättningarna för

en successiv återhämtning i den

internationella ekonomiska aktiviteten

under senare delen av året.

Osäkerheten betyder enligt utskottet

att den ekonomiska politiken ska inriktas

mot att hålla den svenska ekonomin

fortsatt stark. Sverige har under de

senaste åren haft en tillväxt som

överstigit genomsnittet i EU och

euroområdet. Sysselsättningen är hög och

arbetslösheten låg jämfört med flertalet

andra EU-länder. Inflationen är låg och

Sverige har, i motsatt till många länder

i Europa, överskott i de offentliga

finanserna. Under förra året var

tillväxten i den svenska ekonomin dubbelt

så hög som tillväxten i euroområdet i

genomsnitt. I år väntas tillväxttakten

sjunka jämfört med förra året, bl.a. på

grund av den svagare internationella

efterfrågan.

Målen för de offentliga finanserna ska

hållas och utgiftstaken klaras. Det är

viktigt för att tillväxten i den svenska

ekonomin ska kunna fortsätta att stiga i

nivå med utvecklingen i slutet av 1990-

talet och början av 2000-talet. Sunda

offentliga finanser är grunden för

avsnitt 79 Kontrollera mot PDF

välfärd och sysselsättning. Det kärvare

ekonomiska läget innebär enligt

utskottets mening att utgiftsminskningar

måste vidtas. Det innebär bl.a. att den

tidigare planerade höjningen av taken i

sjuk- och föräldraförsäkringen skjuts

upp, att kostnadsbesparande

regelförändringar i sjuk- och

arbetslöshetsförsäkringarna genomförs,

kontaktdagarna i den tillfälliga

föräldrapenningen tas bort, den s.k.

sjuklöneperioden förlängs med en vecka,

maxtaxan inom barnomsorgen höjs och

planerade satsningar på

infrastrukturområdet skjuts fram.

De senaste årens framgångar - hög

tillväxt, stigande sysselsättning, låg

arbetslöshet och sanerade statsfinanser -

har enligt utskottets mening lagt en god

grund för en offensiv politik för ökad

välfärd, stigande sysselsättning och en

hållbar utveckling. Därför genomförs

under 2003 och 2004 en rad reformer,

trots lågkonjunkturen och de besparingar

som görs för att säkra den

statsfinansiella utvecklingen. Vården och

tandvården tillförs mer resurser,

föräldraförsäkringen förstärks, den

allmänna förskolan för fyra- och

femåringar, det sista steget i

maxtaxereformen, infördes vid årsskiftet,

kommunerna tillförs ytterligare resurser

så att fler lärare och andra specialister

i skolan kan anställas, pensionerna

förbättras och studiebidraget för

ungdomar förlängs med en månad. Vidare

fortsätter högskoleutbyggnaden och

satsningarna på forskningen under

perioden. Miljöanslagen höjs och

byggandet stimuleras för att bl.a. möta

bostadsefterfrågan till

tillväxtregionerna.

Kampen för full sysselsättning står

högst upp på dagordningen. Hög

sysselsättning och låg arbetslöshet är

grunden för välfärden. Kraften riktas mot

att sysselsättningsmålet, dvs. att 80 %

av den vuxna befolkningen ska vara

reguljärt sysselsatt 2004, ska nås. Den

svenska ekonomins långsiktiga

produktionsförmåga ska höjas genom att

lediga arbetskraftsresurser mobiliseras.

En central uppgift är att bryta den

dramatiskt stigande sjukfrånvaron och

förhindra att alltfler människor slås ut

från arbetsmarknaden genom sjukdom eller

förtidspension. Det elvapunktsprogram som

regeringen presenterade 2001 fortsätter

och arbetet intensifieras. Målet för

politiken är att antalet sjukdagar ska

halveras till 2008. En mängd åtgärder

inom olika områden föreslås för att målet

ska uppnås. Ytterligare insatser kommer

också att presenteras i

budgetpropositionen för 2004, bl.a. olika

ekonomiska drivkrafter för att få ned de

höga sjuktalen. En annan central uppgift

är att öka sysselsättningen bland

invandrare. Insatserna för att öka

invandrarnas deltagande på

arbetsmarknaden förstärks. För att nå

avsnitt 80 Kontrollera mot PDF

sysselsättningsmålet läggs omfattande

förslag för att även öka

arbetskraftsdeltagandet bland arbetslösa,

äldre och ungdomar. Fler insatser ska

presenteras i budgetpropositionen för

2004.

Reformerna för tillväxt och rättvisa

ska fortsätta. De går före stora

skattesänkningar. Välfärden ska

ytterligare byggas ut och för att den

ekonomiska tillväxten ska bli långsiktigt

hållbar måste den också komma alla till

del. Det innebär att rättvisan ska

stärkas genom en aktiv fördelningspolitik

och genom åtgärder som förbättrar

utvecklingsmöjligheterna för alla

medborgare oavsett kön, etnisk eller

kulturell tillhörighet eller var i landet

man bor. Tillväxt och rättvisa går enligt

utskottets mening hand i hand.

Levnadsvillkoren ska fortsätta att

förbättras, och som en följd av detta

vidtas åtgärder för att målet om en

halvering av socialbidragsberoendet

mellan 1999 och 2004 ska nås.

En god miljö och en hållbar utveckling

är enligt utskottets mening ett av den

ekonomiska politikens viktigaste mål.

Sverige ska vara ett föregångsland för en

ekologiskt hållbar utveckling. Stora

satsningar har gjorts för att skapa ett

hållbart samhälle. Resurser har lagts på

miljöforskning, miljöövervakning, skydd

av biotoper och biologisk mångfald, och

ytterligare insatser görs under de

kommande åren. Under de senaste åren har

en grön skatteväxling om sammanlagt drygt

8 miljarder kronor genomförts och en

ytterligare skatteväxling om ca 9

miljarder kronor planeras för återstoden

av mandatperioden.

Sverige ska också vara ett

föregångsland där kvinnor och män ska ha

samma möjligheter, rättigheter och

skyldigheter inom alla områden i livet.

Under året läggs en handlingsplan för

ökad jämställdhet fram. Planen ska

innehålla förslag om hur de strukturella

löneskillnaderna mellan män och kvinnor

ska minska.

Att den svenska lönebildningen fungerar

väl är enligt utskottets mening av

avgörande betydelse för en hög tillväxt

och en stigande sysselsättning. De

senaste årens trend mot högre

löneökningstakt än i omvärlden måste

brytas.

Med hänvisning till vad som anförts ovan

och under avsnittet 1.3.2

Finansutskottets ställningstagande till

partimotionernas förslag till inriktning

av den allmänna ekonomiska politiken

tillstyrker utskottet propositionen och

avstyrker förslagen i motionerna Fi14 (m)

yrkande 1, Fi15 (fp) yrkandena 1, 3 och

7, Fi16 (kd) yrkandena 1-4 och Fi17 (c)

yrkande 1.

2 Riktlinjer för budgetpolitiken

2.1 Budgetutvecklingen

Den svaga internationella lågkonjunkturen

och de fortsatt höga ohälsotalen sätter

sin prägel på de offentliga finanserna.

BNP har utvecklats svagare än väntat,

avsnitt 81 Kontrollera mot PDF

vilket bidragit till att det delmål som

riksdagen ställt upp för den offentliga

sektorns finansiella sparande under 2002

inte uppnåtts. Det överskottsmål på 2 %

som fastställts för detta år blev i

verkligheten 1,1 % av BNP. Regeringen har

dock tidigare framhållit att man vid en

svagare konjunktur skulle kunna acceptera

en motsvarande försämring av det

finansiella sparandet, och med hänsyn

till den konjunkturavmattning som skett

bedömer regeringen att avvikelsen är

förenlig med det fastställda

överskottsmålet för 2002 under en

konjunkturcykel.

Även för i år och för de närmast

efterföljande åren förutser regeringen

ett fortsatt svagt finansiellt sparande.

I vårpropositionen räknar emellertid

regeringen med att de budgetförstärkande

åtgärder som föreslås i propositionen ska

leda till att de offentliga finanserna

gradvis förstärks så att överskottsnivån

2 % av BNP åter nås 2006. Det

genomsnittliga överskottet under perioden

2000-2006 beräknas i så fall också bli

2 % av BNP.

Den offentliga sektorns överskott bärs

under de kommande åren upp av

elderspensionssystemet. Det är där

sparandet sker. Bortsett från sista året

är statens finansiella sparande negativt,

medan sparandet i kommunsektorn är svagt

negativt eller i balans. I

vårpropositionen räknar regeringen med

att sparandet inom de tre delsektorerna

kommer att utvecklas på följande sätt

fram t.o.m. 2006.

Tabell 7. Den offentliga sektorns

finansiella sparande 2002-2006

Miljarder kronor

Skattekvoten, dvs. den offentliga

sektorns skatter och avgifter i procent

av BNP, uppgick förra året till 51,3 %

och väntas ligga kvar på ungefär denna

nivå fram t.o.m. 2006. Utgiftskvoten som

förra året motsvarade 55,8 % av BNP

beräknas mot periodens slut ha sjunkit

till 53,9 %.

De gångna årens höga finansiella

sparande fick 2001 till följd att den

offentliga sektorns nettoskuld ersattes

av en positiv finansiell nettoförmögenhet

motsvarande 3,5 % av BNP. Kraftiga

värdeminskningar på aktier under 2002

urholkade den offentliga förmögenheten i

sådan omfattning att en nettoskuld på ca

60 miljarder kronor åter framkom. Mätt

som andel av BNP motsvarar det 2,5 % av

BNP. Det fortsatta positiva sparandet

väntas leda till att nettoskulden

successivt minskar och 2005 åter övergår

i en nettoförmögenhet.

Fördelningen av det finansiella

sparandet mellan stat och

ålderspensionssystem leder till att

pensionssystemets tillgångar ökar.

Underskottet i statens finansiella

sparande medför samtidigt att skuldsidan

i den offentliga sektorns balansräkning

ökar, men denna skuldökning är inte

större än att såväl statsskulden som den

konsoliderade bruttoskulden fortsätter

avsnitt 82 Kontrollera mot PDF

att minska som andel av BNP. År 2006

beräknas den konsoliderade skuldkvoten ha

sjunkit till 46,4 % av BNP.

Fram t.o.m. 2002 uppvisade statsbudgeten

fem år i rad ett överskott som för

perioden som helhet uppgick till

sammanlagt 233,5 miljarder kronor. För

innevarande och efterföljande budgetår

förutser regeringen ett underskott på 21

respektive 27 miljarder kronor. Detta

underskott väntas därefter minska för att

2006 närma sig balans. Av

vårpropositionen framgår att de

redovisade saldovärdena delvis bärs upp

av vissa större extraordinära åtgärder.

Omfattningen av dessa engångseffekter

framgår av efterföljande sammanställning.

Tabell 8. Statsbudgetens saldo justerat

för större engångseffekter 2002-2006

Miljarder kronor

Under perioden 2002-2006 väntas de

takbegränsade utgifterna öka med

sammanlagt 110 miljarder kronor, eller

med i genomsnitt 28 miljarder kronor per

år. Av den årliga ökningen beror ca 5

miljarder kronor på den pris- och

löneomräkning som varje år görs av

anslagen för förvaltnings- och

investeringsändamål, ett ungefär lika

stort belopp på sådana makroekonomiska

effekter som högre prisbasbelopp,

inkomstindex, timlön och

bruttonationalinkomst. Under 2003 och

2004 ökar de takbegränsade utgifterna med

18 respektive 10 miljarder kronor till

följd av beslutade eller aviserade

reformer, under åren därefter ökar de av

denna anledning med 1 miljard kronor per

år. Utgifterna för arealersättning och

avgiften till EU har tidigarelagts från

2003 till 2002, vilket minskar utgifterna

2003 men samtidigt gör att

utgiftsökningen blir desto större 2004.

Utgifterna för ålderspensionssystemet

vid sidan av statsbudgeten ökar under

perioden med ca 29 miljarder kronor.

Denna ökning beror i första hand på att

pensionerna räknas upp med inflationen

och att pensionerna för dem över 65 år

även anpassas till

realinkomstutvecklingen. Dessutom ökar

pensionärernas genomsnittliga ATP-poäng

samtidigt som antalet individer med

inkomstgrundad ålderspension ökar.

2.2 Mål för budgetpolitiken

Utskottets förslag i korthet

Det tidigare fastlagda målet för

sparandet i den offentliga sektorn på i

genomsnitt 2 % av BNP sett över en

konjunkturcykel bör ligga fast. Några

nya mål i form av ett mål för sparandet

i den statliga sektorn eller mål om en

lägre offentlig skuldkvot bör inte

införas.

De i sammanhanget väckta motionerna

avstyrks.

Jämför reservationerna 2 (m), 3 (fp), 4

(kd) och 5 (c).

Riksdagen har lagt fast ett långsiktigt

mål för finanspolitiken som innebär att

de offentliga finanserna ska uppvisa ett

överskott på i genomsnitt 2 % av BNP sett

över en konjunkturcykel. Eftersom BNP för

avsnitt 83 Kontrollera mot PDF

närvarande uppgår till ungefär 2 400

miljarder kronor innebär detta mål

uttryckt i nominella termer att de

samlade inkomsterna för staten,

kommunerna och ålderspensionssystemet

sedda som grupp ska överstiga utgifterna

med i genomsnitt inte fullt 50 miljarder

kronor per år under en fem till sju år

lång period. Överskottet kan ett visst år

vara högre eller lägre, men för perioden

som helhet ska det motsvara 2 % av BNP.

De som mål angivna överskotten ska

användas för att öka den offentliga

nettoförmögenheten.

Riksdagen har varje år också lagt fast

ett utgiftstak för de närmaste tre åren,

vilket sätter en gräns för hur stora

utgifter som staten kan dra på sig.

Utgiftstaket omfattar dels de egentliga

utgifterna på statsbudgeten exklusive

statsskuldsräntorna, dels utgifterna för

ålderspensionssystemet vid sidan av

statsbudgeten. Utgiftstaket fastställs

alltid med viss marginal, och skillnaden

mellan de takbegränsade utgifterna och

utgiftstaket benämns

budgeteringsmarginalen. Om belastningen

på de takbegränsade utgifterna ökar

kommer budgeteringsmarginalen att minska,

och i princip försvagas då också

budgetsaldot eller saldot för

ålderspensionssystemet med ett lika stort

belopp.

Enligt tidigare riksdagsbeslut ska

utgiftstaket för staten uppgå till 819

miljarder kronor 2003 samt till 853

miljarder kronor för 2004.

Vårpropositionen

Regeringen erinrar om sin bedömning i

budgetpropositionen för 2003 där det

sades att ett då beräknat överskott på

1,5 % av BNP för 2003 var förenligt med

överskottsmålet mot bakgrund av

konjunkturläget och resursutnyttjandet i

ekonomin. Om konjunkturen utvecklades

sämre än väntat, skulle dock ett lägre

överskott accepteras. Jämfört med

prognosen i budgetpropositionen har

tillväxten för 2003 reviderats ned med

mer än 1 procentenhet.

Sedan målet om 2 % överskott över en

konjunkturcykel började gälla 2000 har

det årliga överskottet i de offentliga

finanserna motsvarat i genomsnitt 3 % av

BNP. Överskottet 2003 beräknas nu till

0,4 % av BNP. Med de åtgärder som

föreslås i denna proposition bedömer

emellertid regeringen att det

genomsnittliga överskottet under perioden

2000-2006 ska uppgå till 2,0 %. Därmed

ligger, framhåller regeringen, det

offentliga sparandet i linje med det

övergripande målet om ett överskott på

2 % över en konjunkturcykel.

För att bedöma om överskottens nivå för

enskilda år är förenliga med det

medelfristiga målet analyserar regeringen

den strukturella nivån på överskotten.

Vid denna beräkning justeras det faktiska

överskottet med hänsyn till två faktorer,

nämligen förskjutningar i skatteuppbörden

och den inverkan som en hög- eller

avsnitt 84 Kontrollera mot PDF

lågkonjunktur har på de offentliga

finanserna ett visst år. Med dessa båda

faktorer bortrensade får man fram ett

strukturellt finansiellt sparande. Vid

ett givet långtsiktigt överskottsmål på i

genomsnitt 2 % av BNP bör det

strukturella sparandet varje enskilt år

motsvara, eller ligga nära, denna nivå.

Avviker det kan avvikelsen sägas spegla i

vilken omfattning automatiska

stabilisatorer tillåts verka vid en

konjunkturavmattning.

Utvecklingen i de offentliga finanserna

uttryckt som strukturellt sparande

framgår av följande sammanställning.

Tabell 9. Finansiellt sparande i den

offentliga sektorn 2000-2006

Miljarder kronor12

I vårpropositionen erinrar regeringen om

de budgetförstärkande åtgärder som

föreslås i propositionen och som

tillkommit för att klara utgiftstaket och

säkerställa ett överskott på 2 % av BNP i

genomsnitt över en konjunkturcykel. En

alltför snabb åtstramning av

finanspolitiken kan enligt regeringen

påverka den ekonomiska återhämtningen

negativt. Förstärkningen av de offentliga

finanserna genomförs därför gradvis men i

sådan takt att det redovisade överskottet

2006 uppgår till ca 2 % av BNP då också

BNP-gapet sluts. Enligt regeringens

beräkningar kommer då också överskottet

under den sju år långa perioden 2000-2006

att i genomsnitt ha motsvarat 2 % av BNP.

Regeringen bedömer därför att de

beräknade överskotten under åren framöver

är förenliga med det långsiktiga

överskottsmålet.

Erfarenheterna av att sätta upp ett

årligt mål för överskottet för den

offentliga sektorn (saldomålet) tre år i

förväg är enligt regeringen inte entydigt

goda. Överskottsmål som sträcker sig så

långt fram i tiden är vanskligt att

hantera eftersom det är svårt att göra

träffsäkra konjunkturprognoser med en

tidshorisont på 3-4 år. Regeringen har

därför för avsikt att fortsättningsvis i

budgetpropositionen föreslå ett

preciserat mål för det offentliga

sparandet enbart för det kommande

budgetåret. Det övergripande

överskottsmålet på 2 % av BNP över en

konjunkturcykel ligger dock fast, betonar

regeringen.

Regeringen föreslår att de tidigare

fastställda utgiftstaken för staten 2003

och 2004 ska höjas med 3 miljarder kronor

vartdera året på grund av högre

omslutning i det kommunala

utjämningssystemet. I propositionen

redovisas också en beräkningsteknisk

framskrivning av utgiftstaket för 2005

och 2006 som grundas på antagandet att

taket ska vara oförändrat som andel av

BNP. Utgiftstaket för staten för

innevarande och de tre efterföljande åren

uppgår därmed till 822 miljarder kronor

2003, 856 miljarder kronor 2004, 890

miljarder kronor 2005 och 927 miljarder

kronor 2006.

Motionerna

avsnitt 85 Kontrollera mot PDF

Moderata samlingspartiet anser i motion

Fi14 att budgetpolitiken ska inriktas på

ett långsiktigt mål för den offentliga

sektorns skuldsättning. En

bruttoskuldsättning motsvarande ungefär

40 % av BNP för den konsoliderade

offentliga sektorn bedöms vara

långsiktigt uthållig. När denna nivå

uppnåtts bör enligt motionärerna

överskottsmålen för det finansiella

sparandet fastställas så att

bruttoskulden som andel av BNP är

konstant över konjunkturcykeln. Förslaget

redovisas som ett inslag i partiets

förslag till riktlinjer för

budgetpolitiken (yrkande 2 i denna del).

För de båda närmaste åren bör

saldomålet enligt Moderata

samlingspartiet vara stramare än vad som

framkommer i regeringens

budgetalternativ. Partiets eget

budgetalternativ uppges leda till ett

finansiellt sparande i den offentliga

sektorn på 1,3 % 2004, 1,7 % 2005 och

2,1 % 2006, vilket för 2004 och 2005 är

0,3 procentenheter mer än i regeringens

alternativ. Om man dessutom beaktar att

partiet vill privatisera statliga bolag

för sammanlagt 175 miljarder kronor under

de närmaste tre åren räknar motionärerna

själva med att den offentliga sektorns

bruttoskuldsättning ska komma att närma

sig 40 % av BNP under nästa mandatperiod.

Moderata samlingspartiet föreslår att

utgiftstaket för staten för 2004 bör

fastställas till 884 miljarder kronor,

vilket överstiger regeringens förslag för

samma år med 28 miljarder kronor.

Folkpartiet liberalerna föreslår i motion

Fi15 att nuvarande överskottsmål för de

offentliga finanserna kompletteras med

ett nytt mål för statens finansiella

sparande. Det bör formuleras som att

statens finansiella sparande ska vara i

balans över en konjunkturcykel (yrkande

4).

I motionen framhålls att Folkpartiet

från början har ställt upp på regeringens

vverskottsmål för de offentliga

finanserna. Förutsättningarna för att

tillämpa detta mål har dock ändrats. Det

autonoma pensionssystemet har börjat

verka och kommer under resten av detta

decennium att ha ett överskott på mer än

2 % av BNP. Kommunerna har dessutom

ålagts ett balanskrav. Det är, enligt

motionärernas mening, inte rimligt och

försvarbart att med långsiktiga statliga

underskott vältra över problem på

kommande generationer. Därför är det,

anser de, rimligt att lägga fast ett nytt

balansmål för enbart statens finanser.

Folkpartiets förslag till utgiftstak

för 2004 understiger regeringens med 4

miljarder kronor.

Kristdemokraterna anser i motion Fi16 att

regeringens förslag till budgetpolitiskt

överskottsmål för de offentliga

finanserna bör kompletteras och senare

eventuellt ersättas med ett mål om balans

i statens finansiella sparande. En sådan

avsnitt 86 Kontrollera mot PDF

restriktion innebär att skatteuttaget

varken blir större eller mindre än

nödvändigt. Ett balansmål för statens

finansiella sparande måste på grund av de

stora underskotten fasas in successivt,

påpekar motionärerna. De föreslår att

regeringen ska lägga fram förslag om ett

sådant kompletterande budgetmål med krav

på balans i statens finansiella sparande

över en konjunkturcykel (yrkande 10).

Ett etappmål för Kristdemokraterna är

vidare att statsskulden mätt som andel av

BNP ska understiga 40 % senast 2006.

Skuldkvoten bör därefter fortsätta att

sjunka (yrkande 6). Motionärerna uppger

att de för att få ner statsskulden väljer

att både spara och att sälja ut statliga

företag i en större omfattning än

regeringen. På detta sätt kan

avbetalningstakten av statsskulden öka,

samtidigt som skattetrycket kan sänkas.

Redan under nästa år räknar motionärerna

med att kunna sälja statliga företag för

sammanlagt 45 miljarder kronor.

Motionärerna anser också att regeringen

bör fullfölja arbetet med att presentera

en långsiktig inkomst- och

utgiftsstrategi, LINUS (yrkande 9). De

erinrar om att den tidigare

finansministern Erik Åsbrink tog

initiativ till att utforma en sådan

strategi men aldrig gavs tillfälle att

slutföra detta arbete. En sådan strategi

behövs enligt deras mening om Sverige ska

klara den dubbla utmaning som följer av

en ökad internationalisering med dess

krav på sänkt skattetryck samtidigt som

den demografiska utvecklingen med allt

fler äldre snarare ställer krav på

motsatsen.

Kristdemokraternas förslag till

utgiftstak för 2004 understiger

regeringens med 3 miljarder kronor.

Centerpartiet framhåller i motion Fi17

att överskottsmålet på 2 % över en

konjunkturcykel ska upprätthållas. Enligt

motionärerna har regeringen och dess

stödpartier utnyttjat det samlade

överskottet i den offentliga sektorn för

att medvetet budgetera för underskott i

statens finanser också i en

högkonjunktur. De finner det märkligt att

staten genom balanskravet ställer högre

krav på kommuner och landsting, där

folkvalda bär ansvaret, än på sin egen

budgetprocess. Regeringen bör därför

skyndsamt låta utreda och återkomma till

riksdagen med förslag om hur ett

balanskrav, i huvudsak motsvarande det

som gäller kommuner och landsting, ska

kunna utformas för statens budget

(yrkande 2).

Centerpartiets förslag till utgiftstak

för perioden 2004-2006 understiger de

nivåer som redovisas i vårpropositionen

med för respektive år 38, 50 och 57

miljarder kronor.

Finansutskottets ställningstagande

Budgetpolitiken har under senare år

inriktats mot två fleråriga mål -

saldomålet och utgiftstaket - som lagt

avsnitt 87 Kontrollera mot PDF

grund för en sund och stabil utveckling

av de offentliga finanserna. Denna

omständighet har bidragit till att

Sverige i dag har internationellt sett

starka finanser. Vi och våra grannländer

Finland och Danmark kan uppvisa överskott

i de offentliga finanserna medan övriga

12 EU-länder har underskott. Bland dessa

är underskotten betydande hos några av de

större medlemsländerna som Tyskland

(-3,3 %), Frankrike (-2,9 %) och Italien

(-2,1 %). Stora underskott har också

Förenta staterna (-3,0 %) och inte minst

Japan (-7,7 %). Sverige kommer även nästa

år att ha överskott medan det finansiella

sparandet i EU-länderna som helhet kommer

att vara negativt.

Nuvarande överskottsmål på i genomsnitt

2 % av BNP över en konjunkturcykel har

gällt sedan 2000. Under de två första

åren motsvarade det finansiella sparandet

i den offentliga sektorn 3,4 respektive

4,6 % av BNP, dvs. överskotten översteg

med bred marginal den målsatta

genomsnittsnivån. I nuvarande

konjunkturavmattning uppvisar staten ett

negativt finansiellt sparande på 1,8 % av

BNP, medan sparandet i pensionssystemet

är positivt och motsvarar 2,1 % av BNP.

Med ett marginellt överskott i

kommunsektorn ger detta i år ett samlat

offentligt sparande på 0,4 % av BNP.

Tabell 10. Fördelningen av finansiellt

sparande i den offentliga sektorn

Miljarder kronor

Folkpartiet, Kristdemokraterna och

Centerpartiet vill komplettera nuvarande

överskottsmål med krav på att statens

finansiella sparande ska vara i balans

över en konjunkturcykel. I Centerpartiets

fall ska balanskravet i huvudsak motsvara

vad som gäller för kommuner och

landsting, dvs. balansen ska i princip

vara återställd senast två år efter det

att ett underskott uppkommit.

Utskottet vill med anledning av detta

framhålla följande. Med nuvarande

balanskrav för kommunsektorn och de

prognostiserade överskotten i

ålderspensionssystemet fram till 2010,

skulle ett kompletterande balansmål för

staten inte tillföra något nytt. En sådan

restriktion skulle ha samma effekt som

nuvarande överskottsmål på 2 % för hela

den offentliga sektorn i och med att

pensionssystemet och kommunsektorn

tillsammans har ett finansiellt sparande

på ungefär 2 % av BNP. Oavsett om man ser

framåt eller bakåt blir bilden densamma.

För perioden 2000-2006 motsvarar nämligen

det finansiella sparandet i staten i

genomsnitt ett överskott på 0,8 %. Till

saken hör dock att nivån på det

finansiella sparandet i staten påverkas

av de överföringar som gjordes från AP-

fonden till staten 2001, men även

justerat för detta framträder ett

statligt finansiellt sparande i balans.

Under den sju år långa perioden 2000-2006

avsnitt 88 Kontrollera mot PDF

begränsar sig statens samlade finansiella

underskott till 10 miljarder kronor. Det

motsvarar ett genomsnittligt underskott

på 0,06 % av BNP. Utskottet kan för egen

del inte finna annat än att en avvikelse

av denna omfattning får anses vara

godtagbar.

Väljer man att ersätta målet för de

offentliga finanserna med ett balansmål

för staten kan i ett längre perspektiv

följden bli att finanspolitiken

försvagas. Om balanskravet för kommunerna

upprätthålls och målet för statens

finansiella sparande sätts till

exempelvis noll, kommer det samlade

offentliga sparandet att följa sparandet

i pensionssystemet. När de demografiska

påfrestningarna sänker överskotten i

pensionssystemet, och kanske vänder dem

till underskott, minskar det samlade

offentliga sparandet i motsvarande grad.

Säkerhetsmarginalen mot stabilitets- och

tillväxtpaktens underskottsgräns på 3 %

av BNP kommer då att krympa. Med ett mål

för hela den offentliga sektorn måste

stigande underskott i pensionssystemet

balanseras av stigande överskott i någon

annan sektor. Så är inte fallet om målet

endast avser staten.

Utskottet anser med hänsyn härtill att

det inte finns anledning att införa något

kompletterande mål för statens

finansiella sparande.

Centerpartiets förslag om ett balansmål

för staten motsvarande det som gäller för

kommunerna anser utskottet vara direkt

olämpligt. Krav på återställd balans

redan efter två år skulle nämligen

kraftigt begränsa statsmakternas

möjligheter att föra en aktiv

stabiliseringspolitik.

Moderata samlingspartiet och

Kristdemokraterna vill fastställa mål för

den offentliga respektive den statliga

skuldsättningen. Enligt moderaterna bör

den offentliga sektorns konsoliderade

bruttoskuld begränsas till 40 % av BNP,

och den bör därefter hållas på denna

nivå. Kristdemokraterna anser att

statsskulden ska understiga 40 % av BNP

senast 2006 och att skuldkvoten därefter

ska fortsätta att minska.

Under perioden 2002-2006 beräknas den

konsoliderade bruttoskulden öka med

nominellt ca 60 miljarder kronor. Ställd

i relation till BNP motsvarar det en

skuldminskning med 6 procentenheter till

nivån 46,4 % av BNP vid utgången av 2006.

Under samma period ökar statsskulden

med 37 miljarder kronor, men mätt som

andel av BNP minskar den med 6,5

procentenheter. Statsskulden beräknas vid

utgången av 2006 uppgå till 43,3 % av

BNP.

Båda partierna förespråkar en

omfattande försäljning av statliga bolag

och avser att använda

försäljningsinkomsterna till i första

hand amortering av statsskulden för att

på så sätt snabbare uppnå de föreslagna

målen. För de närmaste tre åren

tillgodoräknar de sig inkomster av detta

avsnitt 89 Kontrollera mot PDF

slag på sammanlagt 175 miljarder kronor i

enlighet med de fyra borgerliga

partiernas gemensamma förslag om

företagsförsäljningar.

Utskottet vill för egen del framhålla

följande i denna fråga. Saneringen av

statsfinanserna har inneburit att den

offentliga sektorns konsoliderade

bruttoskuld på nio år har kunnat minska

från närmare 80 % av BNP 1994 till dagens

nivå på 51 % av BNP. Under de tre

närmaste följande åren beräknas

bruttoskulden mätt som andel av BNP

sjunka med ytterligare ca 5

procentenheter. Det helt dominerande

inslaget i den offentliga bruttoskulden

är statsskulden.

Nivån på den offentliga sektorns

konsoliderade bruttoskuld har tidigare

haft sitt speciella intresse just på

grund av att den varit en del av EU:s

konvergenskriterier. Numera tillgodoser

vi med bred marginal Maastrichtfördragets

skuldkriterium som föreskriver att den

offentliga sektorns konsoliderade

bruttoskuld får uppgå till högst 60 % av

BNP. Bruttoskuldens storlek är därmed

inte längre av samma intresse, förutsatt

att den offentliga skulden inte återigen

växer.

Mot bruttoskulden kan ställas den

offentliga sektorns tillgångar i bl.a. AP-

fonden och bolag, och sammantagna visar

dessa den offentliga sektorns finansiella

ställning. Undantaget några få år omkring

1990 samt 2001 har denna under lång tid

varit negativ. Nettoskulden var som

störst 1996 då den uppgick till 467

miljarder kronor men övergick redan 2001

i en positiv förmögenhet. Efter kraftiga

värdeminskningar på den offentliga

sektorns innehav av aktier under 2002

vändes emellertid uppgången på nytt i en

nettoskuld som väntas vara undanröjd

först 2005.

Enligt utskottet är det inte motiverat

att införa ett särskilt skuldmål, i

synnerhet inte om måluppfyllelsen

förutsätter att statliga tillgångar säljs

i stor omfattning. Börskurserna har

fallit kraftigt, men varken Moderata

samlingspartiet eller Kristdemokraterna

diskuterar om det är rimligt eller ens

möjligt att i rådande börsläge avyttra

statlig verksamhet i denna omfattning.

Att man samtidigt frånhänder sig räntabla

tillgångar som ingår i den statliga

förmögenhetsmassan till kraftigt

underpris främjar knappast tilltron till

de båda partiernas förslag. Utskottet

återkommer längre fram i betänkandet till

de föreslagna företagsförsäljningarna.

Ett skuldmål kan dessutom lätt komma i

konflikt med överskottsmålet, vilket

skapar oklarhet om hur de båda målen ska

förhålla sig till varandra. Det kan också

lägga hinder i vägen för en rationellt

förd budgetpolitik, eftersom politiken då

kan behöva anpassas till fluktuationer i

valutakurser. Nivån på statsskulden och

därmed också på den offentliga

avsnitt 90 Kontrollera mot PDF

bruttoskulden påverkas nämligen av

kursförändringar för de valutor som ingår

i valutaskulden.

Kristdemokraterna föreslår också att

riksdagen ska ålägga regeringen att

fullfölja ett tidigare påbörjat arbete

med att presentera en långsiktig inkomst-

och utgiftsstrategi. Utskottet kan inte

biträda detta förslag. Enligt utskottets

mening bör riksdagen inte i detalj

reglera hur regeringen ska utforma sin

långsiktiga strategi för att möta problem

av det slag som motionärerna tar upp.

Regeringen kommer i fortsättningen att i

budgetpropositionen föreslå ett

preciserat mål för det offentliga

sparandet enbart för det kommande

budgetåret. Det innebär att den tidigare

ordningen med ett preliminärt fastställt

saldomål för det tredje året överges.

Erfarenheterna av att sätta upp ett

årligt mål tre år i förväg är enligt

regeringen inte entydigt goda.

Utskottet har för egen del inget att

erinra mot den aviserade nyordningen

eftersom den inte minskar kravet på ett

långsiktigt överskott över en

konjunkturcykel. De tre år i förväg

preliminärt fastställda saldomålen för

respektive år har - åtminstone som de

tillämpades fram t.o.m. 2002 - i

praktiken aldrig haft någon styrande

funktion. Närmast schablonmässigt

fastställdes de alltid till

genomsnittsnivån 2 % av BNP och lades

därefter fast mer definitivt först på

hösten närmast före respektive år. Den

föreslagna nyordningen ser utskottet som

enbart en anpassning till denna

verklighet. Däremot är det enligt

utskottets mening angeläget att man kan

upprätthålla långsiktigheten i

bedömningen av saldomålet genom den typ

av analyser av måluppfyllelsen som

regeringen redovisar i avsnitt 4.1.2 i

vårpropositionen. Analyser av detta slag

bör byggas ut och fördjupas till stöd för

riksdagens prövning av den förda

politiken.

Med dessa motiveringar avstyrker

utskottet motionerna Fi14 (m) yrkande 2 i

denna del, Fi15 (fp) yrkande 4, Fi16 (kd)

yrkandena 6, 9 och 10 samt Fi17 (c)

yrkande 2.

Till frågan om nivån på utgiftstaket

för staten återkommer utskottet längre

fram i betänkandet.

2.3 Budgetpolitikens inriktning

Utskottets förslag i korthet

Utskottet tillstyrker regeringens

förslag till inriktning av

budgetpolitiken och avstyrker de

alternativa förslag som framförs av

Moderata samlingspartiet, Folkpartiet

liberalerna, Kristdemokraterna och

Centerpartiet.

Jämför reservationerna 6 (m), 7 (fp), 8

(kd) och 9 (c).

2.3.1 Utgångspunkter för utskottets

prövning

Under de båda senaste mandatperioderna

har de offentliga finanserna förbättrats

dramatiskt. När budgetkrisen var som

djupast 1993 motsvarade underskottet

11,6 % av BNP. Redan efter fem år med

avsnitt 91 Kontrollera mot PDF

omfattande besparingsprogram hade de

offentliga finanserna återhämtat sig så

mycket att de åter uppvisade överskott.

Överskottet växte snabbt och nådde sin

kulmen 2001 då det uppgick till 4,6 % av

BNP. På nio år stramades alltså de

offentliga finanserna upp med motsvarande

drygt 16 % av BNP. Därefter har en

avmattning skett men fortfarande har

Sverige i motsats till flertalet andra EU-

länder överskott i de offentliga

finanserna.

Med de tidigare stora underskotten

ökade också skuldbördan snabbt. Den

offentliga sektorns bruttoskuld hade i

slutet av 1996 vuxit till knappt 74 % av

BNP, vilket var 14 procentenheter mer än

vad skuldkriteriet i Maastrichtfördraget

tillåter. Därefter skedde en vändning,

och man räknar nu med att bruttoskulden

ska ha minskat till drygt 46 % av BNP vid

utgången av 2006.

Den växande skuldbördan urholkade också

snabbt den offentliga sektorns

förmögenhetsställning. Skulderna växte

sig större än de finansiella tillgångarna

inklusive AP-fonden, och denna nettoskuld

ökade till 467 miljarder kronor 1996. Men

med de stora finansiella överskotten var

nettoskulden helt avvecklad 2001. Redan

året därpå kom emellertid återhämtningen

av sig när kraftiga värdeminskningar på

den offentliga sektorns aktieinnehav

ledde till att de finansiella

tillgångarna åter understeg skulderna.

Regeringen förutser nu en successiv

återhämtning och räknar med att den

offentliga sektorns samlade

nettoförmögenhet kommer att uppgå till 86

miljarder kronor vid utgången av 2006.

Statsskulden - mätt i nominella termer

- var som störst i slutet av 1998 då den

uppgick till 1 445 miljarder kronor. Den

har därefter minskat och beräknas vid

årets slut uppgå till 1 164 miljarder

kronor.

Den snabba förbättringen av de

offentliga finanserna förklaras till en

del av en gynnsam ekonomisk utveckling.

Helt avgörande har emellertid varit den

förda budgetpolitiken och de omfattande

saneringsprogram som genomfördes i mitten

av 1990-talet, saneringsprogram som

därefter ersatts av en strikt tillämpad

målstyrning med fleråriga mål i form av

utgiftstak för staten och överskottsmål

för de offentliga finanserna.

Fastställda utgiftstak har hittills

inte bara hållits utan har fram t.o.m.

2002 också underskridits med sammanlagt

38 miljarder kronor. Förutom förra året

har under samma period samtliga

uppställda saldomål uppnåtts med bred

marginal, så bred att de fastlagda

delmålen under sexårsperioden 1997-2002

överträffats med sammanlagt 149 miljarder

kronor.

Denna form av målstyrning har kommit

att bli ett viktigt inslag i

budgetpolitiken. Inte minst utgiftstaken

har visat sig verkningsfulla. Genom att

avsnitt 92 Kontrollera mot PDF

tre år i förväg bestämma omfattningen på

de statliga utgifterna och därefter hålla

fast vid detta åtagande blir

budgetpolitiken långsiktig och mer

förutsägbar. Med en restriktion som

utgiftstaket kan exempelvis inte

tillfälligt högre inkomster användas för

att finansiera varaktigt högre utgifter,

och varje nytt utgiftsåtagande måste

finansieras genom omprioriteringar inom

utgiftstakets ram. Regeringen är enligt

budgetlagen dessutom skyldig att vidta

åtgärder om utgiftstaken hotar att

överskridas, och återkommande har

regeringen också själv genomfört eller

föreslagit riksdagen olika besparingar

för att förhindra detta. Med en sådan

inriktning främjas trovärdigheten i den

förda politiken.

Omständigheter som dessa har bidragit

till att de offentliga finanserna nu

vuxit sig så starka att vi i motsats till

många andra länder förmått möta den

senaste internationella

konjunkturnedgången utan ohållbara

underskott. Våra marginaler till

stabilitets- och tillväxtpaktens krav på

att underskotten inte får överstiga 3 %

av BNP är goda.

För de kommande tre åren räknar

regeringen med att såväl den

konsoliderade bruttoskulden som

statsskulden inte längre ska minska i

absoluta tal, men väl mätta som andel av

BNP.

Även om utvecklingen i Sverige i många

avseenden är mera gynnsam än i vår

omvärld måste man enligt utskottets

mening också beakta att våra offentliga

finanser är starkt konjunkturkänsliga och

att utrymmet för mer långtgående

stimulansåtgärder är begränsat om

förtroendet för överskottsmålet ska kunna

upprätthållas.

Ska man kunna bedriva en aktiv

stabiliseringspolitik utan att

underskotten blir för stora behövs en

säkerhetsmarginal. Det är därför

nödvändigt att budgetpolitiken utformas

på ett sådant sätt att långsiktigt

stabila statsfinanser vidmakthålls. Sunda

offentliga finanser är en förutsättning

för en hög och uthållig tillväxt och

sysselsättning.

Enligt utskottets mening bör synpunkter

som dessa bilda utgångspunkt för

utskottets prövning av de olika

budgetalternativen.

2.3.2 Trepartiöverenskommelse om

budgetpolitiken

I finansplanen erinrar regeringen om att

valet hösten 2002 ledde fram till en

överenskommelse mellan

Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och

Miljöpartiet på hundratjugoen punkter för

ett tryggare, rättvisare och grönare

Sverige. De tre partierna framhöll där

att deras gemensamma politik för Sverige

bygger på övertygelsen att man måste väva

samman den ekologiska, sociala och

ekonomiska dimensionen för att skapa en

uthållig utveckling som är bra för

Sverige. Tillsammans vill de utforma en

tydlig politik för ett grönt och

jämställt folkhem där hållbar tillväxt,

avsnitt 93 Kontrollera mot PDF

full sysselsättning och trygg välfärd

drivs framåt av teknisk utveckling,

modern omställning, omfattande

delaktighet och minskade klyftor.

Politiken ska enligt de tre partierna

präglas av ordning och ansvar. I en

orolig tid krävs tydliga prioriteringar,

men framför allt gemensamt

ansvarstagande. Regeringen och

samarbetspartierna uppger att de är

beredda att ta det ansvaret. Det är i

bred samverkan som Sverige utvecklas

bäst, framhåller de. Ansvaret gäller vårt

land, men också den omvärld vi är så

beroende av.

Liksom budgetpropositionen bygger den

ekonomiska vårpropositionen på en

överenskommelse mellan den

socialdemokratiska regeringen,

Vänsterpartiet och Miljöpartiet, vilka

står bakom riktlinjerna för den

ekonomiska politiken, budgetpolitiken och

tilläggsbudgeten för 2003.

2.3.3 De olika budgetalternativen

Utskottet behandlar i detta sammanhang

regeringens och de båda

samarbetspartiernas förslag till:

- riktlinjer för budgetpolitiken (prop.

100 punkt 2).

Mot den inriktning av budgetpolitiken som

förordas i vårpropositionen står

oppositionspartiernas alternativa

förslag. De kommer till uttryck i

följande motionsyrkanden.

Moderata samlingspartiet

- riktlinjer för budgetpolitiken (mot.

Fi14 yrk. 2 i denna del),

Folkpartiet liberalerna

- riktlinjer för budgetpolitiken (mot.

Fi15 yrk. 2),

- riktlinjer för skattepolitiken (mot.

Fi15 yrk. 6),

- avveckling av det statliga

bolagsinnehavet (mot. Fi15 yrk. 8),

Kristdemokraterna

- riktlinjer för budgetpolitiken (mot.

Fi16 yrk. 8),

- skattekvotens och utgiftstakens andel

av BNP på sikt (mot. Fi16 yrk. 5),

Centerpartiet

- riktlinjer för budgetpolitiken (mot.

Fi17 yrk. 3),

- preliminärt beräknade utgiftstak för

2005 och 2006 (mot. Fi17 yrk. 5),

- riktlinjer för skattepolitiken (mot.

Fi17 yrk. 6).

Regeringens politik på detta område är

inriktad på att upprätthålla överskott i

de offentliga finanserna. Regeringen

anger tre skäl för detta. För det första

kommer andelen äldre att öka kraftigt,

vilket leder till att utgifterna för

pensioner, vård och omsorg ökar samtidigt

som skatteinkomsterna minskar när andelen

förvärvsarbetande blir mindre. För det

andra måste det finnas marginaler som

tryggar välfärden för att man inte ska

riskera att i varje lågkonjunktur tvingas

till stora nedskärningar. För det tredje

behövs en säkerhetsmarginal som gör det

möjligt att bedriva en aktiv

stabiliseringspolitik utan att

underskotten blir för stora.

I vårpropositionen föreslås eller

aviseras åtgärder som under de tre

närmaste åren väntas minska belastningen

på de offentliga finanserna med 6, 6

respektive 7,5 miljarder kronor. Beaktas

avsnitt 94 Kontrollera mot PDF

effekten av dessa åtgärder räknar

regeringen med att det genomsnittliga

överskottet under perioden 2000 till 2006

blir 2 %, vilket ligger i linje med

överskottsmålet för en konjunkturcykel.

De nytillkomna åtgärderna fördelar sig på

besparingar, nya utgiftsåtaganden och

inkomstförsvagningar på följande vis.

Tabell 11. Utgifts- och

inkomstförändringar i vårpropositionen

Miljoner kronor

Tyngdpunkten i besparingarna ligger i

åtgärder avsedda att komma till rätta med

de ökande sjukskrivningskostnaderna. På

detta område föreslår regeringen bl.a.

att arbetsgivarnas sjuklöneperiod

förlängs med en vecka, att den

sjukpenninggrundande inkomsten (SGI)

sätts ned 3 % när sjukpenningen ska

beräknas, att nivån på sjukpenningen till

arbetslösa anpassas till a-

kasseersättningen, att en tidigare

aviserad höjning av inkomsttaket i sjuk-

och föräldraförsäkringen skjuts upp samt

att småbarnsföräldrars kontaktdagar

slopas.

I vårpropositionen föreslås inga

skattesänkningar. De redovisade

inkomstförsvagningarna avser

anställningsstöd till

långtidssjukskrivna, stöd för skyddat

arbete hos offentliga arbetsgivare (OSA)

samt tillfälligt sysselsättningsstöd till

kommuner och landsting som lämnas som en

kreditering av skattekonto.

Inkomstförsvagningen avser också ett

förslag om att under 2004 fortsatt

omvandla det fasta beloppet på 200 kr vid

den statliga beskattningen till en

kommunal skatt.

Moderata samlingspartiet har tre

utgångspunkter för sitt budgetalternativ.

För det första föreslår man

budgetförstärkningar som ger bättre

statsfinanser än regeringen. För det

andra vill man främja tillväxten genom

sänkta skatter på arbete, sparande och

företagande kombinerat med satsningar på

utbildning forskning och infrastruktur.

För det tredje vill moderaterna strama åt

bidragssystemen.

För moderaterna är det en medveten

prioritering att lägre skatter är

viktigare än bidrag liksom att vård,

omsorg och skola är viktigare än bidrag.

För att ge starkare drivkrafter åt arbete

är skattesänkningarna främst inriktade på

sänkta inkomstskatter. Den största

besparingen - som också är ett nytt

inslag i det moderata budgetalternativet

- är att ersättningsnivån i sjuk-,

arbetslöshets- och föräldraförsäkringen

sänks till 75 % av den tidigare

inkomsten.

Att strama åt transfereringarna är

nödvändigt för att värna den sociala

tryggheten på längre sikt, hävdar

motionärerna. De anser också att det är

viktigt att strama åt bidragen för att

ekonomin ska fungera bättre. Det är

enligt deras mening nödvändigt att öka

arbetsutbudet. För att det ska bli mera

lönsamt att arbeta måste både bidrag och

skatter sänkas. Att skattesänkningarna

avsnitt 95 Kontrollera mot PDF

finansieras genom stramare

transfereringar anser moderaterna därför

vara viktigt.

I det redovisade budgetalternativet

uppgår budgetförstärkningarna till nästan

40 miljarder kronor, skattesänkningarna

till 20 miljarder kronor och satsningar

på bl.a. vård, skola handikappomsorg,

forskning, försvar och infrastruktur till

10 miljarder kronor. Det ger enligt

motionärerna ett finansiellt sparande som

redan 2004 är uppemot 10 miljarder kronor

starkare än regeringens.

Motionärerna bedömer att deras förslag

har följande effekt på den offentliga

sektorns finansiella sparande under de

närmaste åren.

Tabell 12. Finansiellt sparande i

Moderata samlingspartiets

budgetalternativ

Procent av BNP

Folkpartiet liberalerna vill ha större

marginaler i statens finanser och uppnår

detta med utgiftsbegränsningar och en

ansvarsfull skattepolitik. Utgifterna för

sjukfrånvaron måste minska, bl.a. genom

striktare regler för sjukskrivningar samt

genom garanterad vård och rehabilitering

finansierad i enlighet med

Finsamsystemet. Motionärerna räknar med

att AMS-anslagen kan bli mindre om en mer

effektiv organisation genomförs.

Byggsubventionerna har visat sig

ineffektiva och kan trappas ned. De

statliga subventionerna av digital-TV bör

avvecklas. Presstödet bör minskas. En

uppskjuten avveckling av

kärnkraftproduktionen i Barsebäck sparar

betydande belopp åt staten.

Partiets skattereform har en sådan

inriktning att skattetrycket uppges

minska med 1,4 % av BNP redan nästa år.

Partiet anger fyra grundläggande

principer för reformarbetet. Det ska för

det första löna sig att arbeta, vilket

uppnås bl.a. genom att värnskatten

avskaffas, att brytpunkten höjs, att ett

förvärvsavdrag införs och att

beskattningen av lägre inkomster lindras.

Beskattningen av företagande och

risksparande måste för det andra göras

internationellt konkurrenskraftig. För

det tredje ska man eftersträva generella

skattesatser och likformig behandling.

För det fjärde ska grön skatteväxling

innebära att sänkt skatt på arbete växlas

mot i första hand en gemensam CO2-skatt i

EU.

Folkpartiets uppfattning är att det är

principiellt felaktigt att staten äger

och driver företag. Statliga företag ska

därför avyttras och skuldsättningen

minska i motsvarande mån. Motionärerna

anser att en låg statsskuld ger ökad

rörelsefrihet för den ekonomiska

politiken och är den bästa bufferten. De

räknar med att under de närmaste åren

kunna sälja företag till ett värde av

först 45 sedan 60 miljarder kronor.

I motionen redovisas inga detaljer

kring partiets budgetalternativ. Dock har

Folkpartiets företrädare i utskottet

uppgivit att partiets förslag beräknas

avsnitt 96 Kontrollera mot PDF

leda till att statsbudgetens saldo

exklusive inkomster från partiets

föreslagna försäljning av statliga bolag

är 5,5 miljarder kronor starkare än

regeringens. Budgetalternativet innebär

vidare att statsbudgetens inkomster

begränsas med 29 miljarder kronor. Av

motionen framgår att Folkpartiet räknar

med att kunna presentera ett

budgetförslag med en budgeteringsmarginal

som under de närmaste tre åren motsvarar

2 % av utgifterna eller mera. Vidare

framgår att partiets finansiella sparande

under de kommande tre åren ligger på

samma nivå som regeringens.

Kristdemokraterna vill med sin politik

bryta vad man anser vara en trettioårig

period av eftersläpning och bristande

växtkraft. Lösningen är enligt

motionärerna strukturella reformer och

strategiska skattesänkningar på arbete,

sparande och företagande. Men det krävs

enligt deras mening också en större

satsning på forskning och på en

kvalitetsinriktad utbildning.

Att slå vakt om statsfinansiell

stabilitet är en av utgångspunkterna för

partiets budgetpolitik. För att uppnå

detta förordas lägre utgifter, lägre

skattetryck, sänkt skuldkvot och minskad

statsskuld. En mindre statsskuld minskar

statens räntekostnader. För att påskynda

amorteringen av statsskulden väljer

Kristdemokraterna att både spara i

statens utgifter och att sälja statliga

företag i snabbare takt än vad regeringen

föreslagit. Då kan samtidigt

skattetrycket sänkas.

Det budgetalternativ som presenteras

utgår från det förslag som

Kristdemokraterna lade fram i anslutning

till höstens budgetproposition. Dessa

förslag har därefter byggts ut med

ytterligare satsningar och besparingar,

vilka sammantagna uppges leda till att

det finansiella sparandet förbättras med

drygt 720 miljoner kronor. Så t.ex.

satsar Kristdemokraterna ytterligare

resurser på en samordnad

rehabiliteringsförsäkring för att vända

den negativa ohälsoutvecklingen. Partiets

förslag till skattesänkningar är nu inte

lika omfattande som i höstas. Man skjuter

också upp en av Kristdemokraterna

tidigare föreslagen höjning av

ersättningsnivån i föräldraförsäkringen

till 90 %.

I motionen pekas sju prioriterade

budgetområden ut. De innebär bl.a. att

man ska skapa långsiktigt goda

tillväxtförutsättningar genom ett bättre

investerings- och företagarklimat. Man

vill föra en skattepolitik för låg- och

medelinkomsttagare. Valfriheten för

barnfamiljer ses som en viktig fråga

liksom pensionärernas ekonomiska

situation. Satsningar på vård, omsorg och

skola är också områden som bedöms

angelägna.

Kristdemokraterna vill minska

marginaleffekterna vid

inkomstbeskattningen och föreslår i detta

syfte att grundavdraget höjs, att ett

avsnitt 97 Kontrollera mot PDF

förvärvsavdrag införs vid den kommunala

beskattningen och att värnskatten

avskaffas. Partiet vill också slopa

fastighetsskatten och finansiera

merparten av denna sänkning med höjd

reavinstbeskattning och en kommunal

fastighetsavgift.

Kristdemokraternas förslag till sänkta

skatter på företagande, inkomster och

boende beräknas 2004 uppgå till 28,4

miljarder kronor. Sänkningarna

finansieras till viss del genom att

nuvarande trefjärdedelskompensation för

pensionsavgiften slopas.

Kristdemokraternas uppfattning är att

skattetrycket måste sänkas och anpassas

till vad som gäller i våra

konkurrentländer. På sikt är det därför

nödvändigt att begränsa de statliga

utgifternas andel av BNP. Skattetrycket

måste dock växlas ned successivt och med

en försiktighet som inte äventyrar

stabiliteten i statsfinanserna eller

äventyrar finansieringen av den

offentliga sektorns kärnuppgifter.

Motionärerna bedömer att det under

överskådlig tid främst är staten som

genom omprioriteringar måste bidra till

en nedväxling av skattetrycket.

Av motionen framgår att

Kristdemokraternas budgetförslag väntas

ha samma effekt på den offentliga

sektorns samlade sparande som det förslag

regeringen redovisar för 2004.

Centerpartiet vill med sitt

budgetalternativ främja tillväxten inom

fyra reformområden. Dessa avser

gynnsammare förutsättningar för

företagande, förbättrad hälsa, individers

självbestämmande och miljödriven

tillväxt.

På sikt vill partiet skapa 300 000 nya

jobb i småföretag genom lindrad

beskattning och genom en ny modell för

arbetsgivares sjuklöneansvar som särskilt

gynnar mindre företag.

För att begränsa kostnaderna för

sjukpenning, förtidspension och

arbetsskador föreslår motionärerna ett

antal åtgärder som bl.a. innefattar

finansiell samordning,

rehabiliteringsgaranti med krav på

åtgärder efter fyra veckors

sjukskrivning, rehabiliteringslots,

tvåläkarintyg och sänkt ersättningsnivå.

Åtgärderna väntas under de närmaste tre

åren kunna minska belastningen på

utgiftsområdet med 7, 12 respektive 16

miljarder kronor.

På arbetsmarknadsområdet räknar

Centerpartiet också med att kunna göra

stora besparingar framför allt genom

effektivare administration, höjd

egenfinansiering av a-kassan samt sänkt

ersättningsnivå i

arbetslöshetsförsäkringen. Åtgärderna på

detta område kommer enligt motionärernas

uppskattningar att minska utgifterna med

totalt ca 13 miljarder konor per år under

de närmaste åren.

Den samlade effekten av Centerpartiets

förslag leder enligt motionärernas

beräkningar till att statens utgifter

under åren 2004-2006 minskar med totalt

44, 53 respektive 59 miljarder kronor.

avsnitt 98 Kontrollera mot PDF

Partiets förslag till skattesänkningar

minskar samtidigt statsbudgetens

inkomster med 38, 43 respektive 52

miljarder kronor. Tyngdpunkten i dessa

förslag ligger i inkomstbeskattningen där

nuvarande grundavdrag slopas och ersätts

av en skatterabatt värd ungefär lika

mycket som ett grundavdrag på 31 000 kr.

Dessutom införs ett förvärvsavdrag,

likaså i form av en skatterabatt, på

förvärvsinkomster. Fastighetsskatten och

förmögenhetsbeskattningen av fastigheter

sänks, vilket till en del finansieras

genom att reavinstbeskattningen på

fastigheter höjs från nuvarande 20 till

30 %.

Centerpartiets förslag om slopat

grundavdrag leder till att kommunernas

skatteunderlag ökar, vilket i enlighet

med finansieringsprincipen regleras genom

en motsvarande minskning av statsbidraget

till kommuner. I Centerpartiets

budgetalternativ är den största enskilda

besparingsposten just överföringarna till

kommunerna. Partiets besparing på detta

utgiftsområde uppgår till 19 miljarder

kronor och är en av förklaringarna till

den lägre nivån på utgiftstaket för

staten.

Tabell 13. Centerpartiets förslag till

utgiftstak för staten

Miljarder kronor

Med ledning av uppgifter i motionen kan

Centerpartiets finansiella sparande

sammanfattas på följande sätt.

Tabell 14. Finansiellt sparande i

Centerpartiets budgetalternativ

Procent av BNP

2.3.4 Utskottets bedömning av de olika

budgetalternativen

Viktigare nyheter i budgetalternativen

Med sina nu redovisade förslag fullföljer

såväl regeringen som oppositionspartierna

den politik de tidigare dragit upp

riktlinjer för.

Utgångspunkten för regeringens förslag

är att uppställda utgiftstak och saldomål

ska hållas. För att säkerställa detta

föreslår regeringen flera åtgärder främst

inriktade på att begränsa kostnaderna för

de omfattande sjukskrivningarna. Dessa

nytillkomna förslag3 bemöts på olika sätt

av oppositionspartierna som även på några

andra områden för fram egna nya förslag.

Den mer summariska beskrivning som

respektive parti ger av sitt

budgetalternativ har emellertid med några

undantag i allt väsentligt sin

motsvarighet i de lösningar man fört fram

i tidigare budgetförslag.

Så t.ex. överensstämmer Moderata

samlingspartiets förslag i huvudsak med

det budgetalternativ som partiet

presenterade i anslutning till

budgetpropositionen för 2003. Nytt är

emellertid att partiet nu återkommer med

sitt tidigare övergivna förslag om att

ersättningsnivån i sjukförsäkringen,

föräldraförsäkringen och

arbetslöshetsförsäkringen ska sänkas till

75 %. Det är partiets största enskilda

besparingsförslag. Nytt tycks också vara

att Moderaternas förslag till

avsnitt 99 Kontrollera mot PDF

skattesänkningar inte är lika långtgående

som tidigare. I motionen talas nämligen

om skattesänkningar på ungefär 20

miljarder kronor, vilket är 10 miljarder

kronor mindre än den nivå som hösten 2002

låg till grund för partiets

budgetalternativ.

Ett nytt inslag i Folkpartiets

budgetalternativ är att partiet nu

anammat Kristdemokraternas flera gånger

tidigare framförda förslag om ett

särskilt mål om balans över en

konjunkturcykel för statens finansiella

sparande. Nytt är också att partiet

räknar med en ca 5 miljarder kronor

större budgeteringsmarginal än tidigare.

Kristdemokraterna gör i sin motion en

direkt hänvisning till sitt tidigare

budgetförslag och de förslag som fördes

fram i det sammanhanget. Nytt bland

vårens förslag är att partiet valt att

skjuta upp sitt tidigare framförda

förslag om höjd ersättningsnivå i

föräldraförsäkringen. Man ökar nu också

satsningen på rehabilitering och har

också något mindre omfattande förslag

till skattesänkningar.

Även Centerpartiet har i sin nu

framlagda motion anammat

Kristdemokraternas förslag om ett

balansmål för statens finanser. Nytt är

också partiets förslag om en alternativ

sjuklönemodell där längden på

arbetsgivarinträdet anpassas till antalet

anställda, vilket gynnar företag med

färre än 30 anställda.

Moderata samlingspartiet

Som framgått är det en högst medveten

strategi som format Moderata

samlingspartiets budgetalternativ.

Skatter ska sänkas, och detta ska

finansieras genom minskade bidrag.

Minskade bidrag ska också finansiera de

nya åtaganden som Moderaterna vill

prioritera. Dit hör bl.a. försvaret som

ska tillföras nya resurser i sådan

omfattning att det kan utvecklas på samma

nivå som under de två senaste

försvarsbeslutsperioderna.

De moderata skattesänkningarna är denna

gång visserligen inte lika omfattande som

tidigare. Men skatteförslagen är desamma.

Enda skillnaden är att motionärerna nu

vill genomföra dem i långsammare takt.

Sett i ett längre perspektiv kommer de

Moderata skattesänkningarna därför att

ställa krav på fortsatta, mycket

omfattande besparingar för att kunna

finansieras. Och denna finansiering

förutsätts ske genom fortsatta

nedskärningar av olika former av bidrag.

Redan nästa år görs stora besparingar i

olika bidragssystem. Av en total

besparing på 40 miljarder kronor kommer

mer än hälften från sjuk- och

föräldraförsäkringen samt a-kassan.

Närmare 17 miljarder kronor ska nästa

år sparas på sjuk- och

föräldraförsäkringen samt

arbetsskadeförsäkringen och ytterligare

drygt 5 miljarder kronor på a-kassan.

Ersättningsnivån i dessa bidragsformer

ska sänkas till 75 %. Dessutom ska den

avsnitt 100 Kontrollera mot PDF

sjukpenninggrundande inkomsten bestämmas

med ledning av de 24 senaste månadernas

inkomst och inte som i dag utifrån

aktuell inkomst. Bidragen kommer

därigenom att försämras i än högre grad

för dem som uppbär sjukpenning eller

föräldrapenning och som ännu inte har

hunnit etablera sig på arbetsmarknaden.

Därtill ska en andra karensdag införas i

sjukförsäkringen, vilken ska infalla dag

8 under sjukskrivningsperioden.

I arbetslöshetsförsäkringen ska inte

bara ersättningsnivåerna sänkas utan även

de försäkrades egna avgifter höjas.

Dessutom ska möjligheterna till

ersättning begränsas till högst 300

dagar.

De höga skatterna skapar

bidragsberoende och dämpar arbetsviljan,

hävdar Moderaterna. Sänker man bara

skatten och ersättningsnivån i

bidragssystemen lönar det sig bättre att

arbeta. Självklart är det på det sättet i

moderat politik. Men med detta synsätt

blundar partiet för att den som är sjuk

och saknar förmåga att arbeta i så fall

skulle få sina levnadsvillkor försämrade.

I än högre grad gäller det den som är

arbetslös och som utan framgång aktivt

har sökt arbete i mer än 300 dagar då

följderna av den bortre parentesen slår

till.

Enligt utskottets mening kan man inte

byta ut minskade eller avskaffade bidrag

mot sänkta skatter på det lättvindiga

sätt Moderata samlingspartiet gör. Det

som i Moderaternas framställning ter sig

som ett enkelt statsfinansiellt

nollsummespel kan få mycket långtgående

återverkningar för den enskilda

individen. Denna motsättning framkommer

inte minst när skattesänkningar i stor

utsträckning förutsätts bli finansierade

med besparingar i sådana trygghetssystem

som a-kassan samt sjuk- och

föräldraförsäkringen.

Det är önskvärt att snabbt komma till

rätta med de stigande kostnaderna för

sjukskrivningar och förtidspension. Det

är också angeläget att öka arbetsutbudet.

Men det bör ske i sådana former att den

trygghet som välfärdssystemen ger inte

gröps ur på ett sådant sätt att sjuka

tvingas gå till arbetet för att kunna

förtjäna sitt uppehälle.

Med sitt synsätt blundar Moderata

samlingspartiet också för de positiva

omfördelande effekter som skatter och

bidrag har. Särskilt påtagligt blir detta

när partiet inte nöjer sig med att

föreslå att den s.k. värnskatten ska

avskaffas utan dessutom kräver att

inkomstskatten görs proportionell.

Med hjälp av skatter och bidrag sker i

dag en inkomstutjämning mellan individer

till förmån för de sämst ställda i

samhället. Skatternas främsta syfte är

att finansiera välfärden, och nya

resurser ska i första hand användas för

att öka tryggheten och rättvisan. Den

välfärd vi gemensamt har byggt upp får

inte raseras för att de redan

avsnitt 101 Kontrollera mot PDF

välbeställda ska kunna tillgodoräkna sig

stora skattesänkningar. Det blir enligt

utskottets mening en orimlig ordning om

skattesänkningar kan ske till priset av

att klyftorna i samhället ökar kraftigt.

Skatter och bidrag har för den enskilde

också en inkomstutjämnande effekt över

tiden, och genom denna omfördelning får

medborgarna samhällets stöd i de skeden

av livet då de inte aktivt

förvärvsarbetar på grund av studier,

sjukdom, arbetslöshet, ålderdom osv.

I motsats till Moderata samlingspartiet

anser utskottet alltså att man också

måste beakta den betydelse

skattesystemets utformning har för

fördelningspolitiken. Rätt använd är

skattepolitiken ett viktigt verktyg för

att minska klyftorna i samhället.

Av de skäl som här redovisats avvisar

utskottet Moderata samlingspartiets

förslag till inriktning av

budgetpolitiken.

Folkpartiet liberalerna

Någon ytterligare ökning av sjukfrånvaron

kan enligt Folkpartiets mening inte

accepteras. Partiet godtar dock inte

regeringens förslag att förlänga

sjuklöneperioden med en tredje vecka. I

motionen diskuteras olika långsiktiga

lösningar för att komma till rätta med

problemet, däribland en brett upplagd

socialförsäkringsreform. Men motionärerna

anvisar själva inget tydligt förslag som

har förutsättning att snabbt bromsa den

nuvarande utvecklingen.

Vad man föreslår är i stället mer

generella lösningar. Den viktigaste

åtgärden som Folkpartiet ser det är

därvid att individerna ges möjlighet att

rensa bort stressfaktorer ur sina liv.

Det förutsätts kunna ske genom en

arbetstidsreform som ger friare

arbetstider, genom bättre möjlighet att

byta arbetsgivare samt genom

kompetenskonton och billigare

hemtjänster. Näst viktigast är att öka

utbudet av vård och rehabilitering,

vilket enligt Folkpartiet kan finansieras

genom det s.k. Finsamsystemet.

Folkpartiet vill också införa striktare

regler mot felutnyttjande.

Varje förslag som kan bidra till att

kostnaderna för sjukskrivningarna pressas

tillbaka på ett fördelningspolitiskt

godtagbart sätt är värdefullt. Utskottet

har emellertid svårt att se att de

lösningar som Folkpartiet förespråkar

skulle kunna leda till att

sjukskrivningarnas nuvarande

kostnadsspiral snabbt bryts och

belastningen på statsbudgeten minskar.

Ska man exempelvis kunna öka utbudet av

vård och rehabilitering krävs nya

resurser, och det är inte rimligt att

räkna med att en sådan satsning betalar

sig själv förrän på några års sikt.

Utmärkande för Folkpartiets

budgetalternativ är att partiet även i

övrigt redovisar få tydliga

besparingsförslag som har förutsättning

att kunna ge omedelbar utdelning och

varaktigt finansiera nya utgiftsåtaganden

avsnitt 102 Kontrollera mot PDF

och skattesänkningar.

I motionen talas allmänt om att

statsfinanserna ska stärkas, inte genom

fler skatter utan genom fler

skattebetalare och färre utgifter. Och

uttalandet förtydligas med några exempel

som visar att Folkpartier motsätter sig

att staten subventionerar TV-apparater,

bostäder, företag, vanliga järnvägsresor

samt friska människor som skulle kunna

arbeta men som föredrar att leva på

bidrag. Det framgår också att Folkpartiet

anser att AMS-anslagen kan bli mindre om

en mer effektiv organisation genomförs

samt att presstödet bör minskas och att

avvecklingen av kärnkraftsproduktionen i

Barsebäck ska skjutas upp.

Av motionen framgår likaså att

Folkpartiet vill lyfta ut kostnaderna för

trafikolycksfall och arbetsskador ur

sjukförsäkringen och i stället låta

bilister och arbetsgivare stå för dessa

kostnader via den obligatoriska

trafikolycksfallsförsäkringen och privat

tecknade försäkringar. Det framgår också

att Folkpartiet vill avlasta

statsbudgeten en del av kostnaderna för

arbetslösheten genom att låta

arbetstagarna betala en högre egenavgift.

Statens ränteutgifter ska också begränsas

genom att Folkpartiet använder intäkter

från företagsförsäljningar till att

amortera på statsskulden.

Mot dessa vagt formulerade

besparingsförslag står inte bara partiets

förslag till nya utgiftsåtaganden utan

också de mycket omfattande

skattesänkningar som partiet vill

genomföra redan nästa år. I motionen

räknar Folkpartiet med att partiets

förslag till skattesänkningar kommer att

leda till att skattetrycket redan 2004

minskar med motsvarande 1,4 % av BNP,

dvs. med drygt 35 miljarder kronor.

Folkpartiets företrädare i utskottet har

uppgivit att detta avser den

periodiserade effekten av partiets

skatteförslag, dvs. man har inte tagit

hänsyn till de förskjutningar som

förekommer i skatteuppbörden. Räknat i

statsbudgettermer väntas partiets förslag

leda till att statsbudgetens inkomster

samma år minskar med närmare 29 miljarder

kronor.

Vagt redovisade besparingsförslag - i

några fall mer påminnande om

besparingsidéer som inte är möjliga att

omsätta i praktisk tillämpning förrän på

några års sikt - ska alltså användas för

att finansiera de skarpt formulerade

skattesänkningar som partiet vill

genomföra redan nästa år.

Folkpartiets förslag till skattereform

har sin tyngdpunkt i

inkomstbeskattningen. Värnskatten ska

avskaffas. Brytpunkten, dvs. den

inkomstnivå då statlig inkomstskatt

börjar utgå, ska höjas till motsvarande

ca 326 000 kr, och vidare ska ett

förvärvsavdrag införas vid den kommunala

beskattningen. Dessutom ska de av

Folkpartiet föreslagna avgifterna till a-

avsnitt 103 Kontrollera mot PDF

kassan vara avdragsgilla. Avdragsrätten

för pensionssparande och

kompetenssparande ska höjas. En

skattereduktion ska likaså införas,

vilken halverar kostnaderna för

hushållsnära tjänster.

Förmögenhetsskatten ska stegvis

avvecklas via avskaffad sambeskattning

och höjt fribelopp.

I motionen föreslås också att

taxeringsvärdena vid

fastighetsbeskattningen fryses på den

nivå som gällde 1997 och att uttaget av

fastighetsskatt ska vara 1,0 % för småhus

och 0,5 % för flerfamiljshus. Det ger,

påpekar motionärerna, en omedelbar

skattelättnad på ca 6 miljarder kronor. Å

andra sidan ska samtidigt

realisationsvinstbeskattningen för

bostäder höjas till den gängse

skattesatsen 30 %.

Dubbelbeskattningen av privatpersoners

aktieutdelningar ska successivt avvecklas

och fåmansbolagsreglerna reformeras så

att ett belopp motsvarande medelinkomsten

beskattas som arbetsinkomst medan

resterande del beskattas som kapital.

Slutligen har Folkpartiet som långsiktigt

mål att helt ta bort

arbetsgivaravgifternas skattedel.

Innebörden av Folkpartiets

budgetalternativ är således att dessa

tydligt formulerade skatteförslag - som

nästa år väntas ge ett inkomstbortfall på

uppemot 30 miljarder kronor och som året

därpå växer i omfattning - ska

finansieras med flera vagt formulerade

besparingar av vilka några är av den

arten att de rimligtvis inte kan ge

effekt förrän på några års sikt. En

budgetpolitik utformad på detta sätt är

enligt utskottets mening inte

ansvarsfull. Utskottet kan med hänsyn

härtill inte biträda Folkpartiets förslag

till budgetpolitiska riktlinjer.

Av motionen framgår att Folkpartiets

riktlinjer för skattepolitiken innebär

att nivån på skatteuttaget successivt ska

sänkas. Partiet vill begränsa

omfattningen av utgiftsökningar så att

utrymmet för skattesänkningar vidgas i

takt med tillväxten. På kort sikt

existerar inget sådant utrymme utan varje

skattesänkning måste fullt ut finansieras

med motsvarande utgiftsminskning,

framhåller motionärerna.

Utskottet instämmer i motionärernas

uppfattning att varje skattesänkning på

kort sikt måste vara fullt ut finansierad

med en motsvarande utgiftsminskning. Med

denna motivering avstyrker utskottet

Folkpartiets förslag till riktlinjer för

skattepolitiken.

Kristdemokraterna

Utmärkande för Kristdemokraternas

budgetalternativ är att merparten av de

föreslagna skattesänkningarna i slutändan

finansieras med olika typer av

obligatoriska avgifter, snarlika en

skatt. Kristdemokraterna säger att de

slopar fastighetsskatten, men ungefär

60 % av denna skattesänkning tas

omedelbart tillbaka som en kommunal

avgift. Obligatoriska avgifter ska också

avsnitt 104 Kontrollera mot PDF

finansiera kostnaderna för

trafikolycksfall och delar av

arbetslösheten som lyfts ut ur budgeten.

Partiets förslag till skattesänkningar

uppgår till 28,5 miljarder kronor, de

föreslagna avgifterna till 23,6 miljarder

kronor. För varje skattesänkt krona

påförs de skattskyldiga 83 öre i

obligatoriska avgifter, och i praktiken

inskränker sig de föreslagna

skattesänkningarna därför till knappt 5

miljarder kronor.

Kristdemokraterna anser att det svenska

skattetrycket - som man beskriver som det

högsta i världen - både bör och måste

sänkas. Ett inte obetydligt omvärldstryck

gör att våra skattenivåer helt enkelt

inte kan avvika kraftigt från det som

gäller i våra konkurrentländer, hävdar

motionärerna. På sikt bör enligt deras

mening därför de statliga utgifternas

andel av BNP minska. Därigenom kommer

också skattetrycket att kunna minska.

Skattetrycket måste dock växlas ned

successivt och med en försiktighet som

inte äventyrar stabiliteten i

statsfinanserna eller äventyrar

finansieringen av den offentliga sektorns

kärnuppgifter. Motionärerna bedömer att

det under överskådlig tid främst är

staten som genom omprioriteringar måste

bidra till en nedväxling av

skattetrycket. Som ett riktmärke för

statens utgifter bör gälla att

skattetrycket gradvis bör anpassas nedåt

till jämförbara OECD-länders nivå.

Enligt OECD:s statistik är den

offentliga utgiftskvoten bland

medlemsländerna sjunkande och ligger för

närvarande på genomsnittsnivån 35 % av

BNP. Motsvarande värde för Sverige är

54,1 % av BNP, dvs. drygt 19

procentenheter mer. Skillnaden mot

länderna i euroområdet är 11

procentenheter. Att sänka den svenska

utgiftskvoten till eurogenomsnittet

skulle i dagens läge innebära att de

offentliga utgifterna fick skäras ned med

ca 270 miljarder kronor, eller med

motsvarande drygt 40 % av de egentliga

utgifterna på statsbudgeten exklusive

statsskuldsräntor. Även om förändringen

är tänkt att genomföras successivt skulle

förslaget enligt utskottets mening få så

långtgående konsekvenser för den svenska

välfärden att det blir helt oacceptabelt

mot bakgrund av de höga välfärdsideal vi

har i Sverige.

Värt att notera är att två av de

förslag till nya avgifter som ingår i

Kristdemokraternas budgetalternativ

definitionsmässigt betraktas som en skatt

i nationalräkenskaperna. Det gäller den

kommunala fastighetsavgiften och

egenavgiften till den obligatoriska

arbetslöshetsförsäkringen.

Kristdemokraternas eget budgetalternativ

påverkar således i endast begränsad

utsträckning det skattetryck man säger

sig vilja sänka.

Av dessa skäl kan utskottet inte ställa

sig bakom motionärernas förslag om

avsnitt 105 Kontrollera mot PDF

skattekvotens och utgiftstakens andel av

BNP.

Kristdemokraterna hänvisar i sin motion

direkt till det budgetalternativ som

partiet presenterade i anslutning till

höstens budgetproposition. Den nu

föreslagna inriktningen är densamma men i

några avseenden har förslagen anpassats

till nya förutsättningar och till de

åtgärder som regeringen föreslår i

vårpropositionen.

Så t.ex. avvisar Kristdemokraterna två

av regeringens förslag avsedda att komma

till rätta med de stigande

sjukskrivningskostnaderna, nämligen

förlängningen av arbetsgivarnas

sjuklöneperiod med en vecka samt

begränsningen av den sjukpenninggrundande

inkomsten (SGI) med 3 %.

Kristdemokraterna lyfter i det senare

fallet i stället fram sitt flera gånger

tidigare framförda förslag om ett SGI

grundat på de 24 senaste månadernas

inkomster.

Enligt Kristdemokraterna måste krafttag

nu tas för att råda bot på den skenande

sjukfrånvaron och det ökande antalet

förtidspensioneringar. Det bör ske genom

en ny och samordnad

rehabiliteringsförsäkring, anser

motionärerna. Ett förslag av denna

innebörd fanns med redan i höstens motion

men var då avsett att träda i kraft först

andra halvåret 2003. Nu anvisas

ytterligare medel och den tilltänkta

försäkringen kan därigenom börja

tillämpas vid ingången av 2004.

Utskottet noterar att motionärerna har

hög tilltro till sitt förslag. Totalt

satsar de nästa år 2,8 miljarder kronor

och räknar med att detta ska leda till

att sjukpenningkostnaderna och

kostnaderna för aktivitets- och

sjukersättning (förtidspension) ska kunna

begränsas med 3,3 miljarder kronor, dvs.

varje satsad krona ska redan första året

ge närmare 20 % i avkastning. I motionen

åberopas Rehabiliteringsutredningens (SOU

2000:78) bedömningar, men inte ens i det

sammanhanget räknade man med att en

satsning på rehabilitering skulle leda

till nettobesparingar första året.

Utredningens kalkyler har dessutom

ifrågasatts. Självklart kan en ökad

satsning på rehabilitering leda till att

många tidigare sjuka åter kan börja

arbeta och ge ett positivt bidrag till

samhällsutvecklingen. Men man måste

samtidigt vara medveten om att alla sjuka

inte är rehabiliteringsbara. Många är så

svårt sjuka att särskilda insatser inte

ter sig meningsfulla. Andra saknar

motivation och är därför inte mottagliga

för rehabilitering. Ska rehabiliteringen

bli verkningsfull måste den dessutom

sättas in på ett tidigt stadium, enligt

vissa bedömningar senast den åttonde

veckan efter insjuknandet. Dessa och

andra liknande omständigheter talar för

att det inte är självklart att varje

rehabiliteringsinsats leder till ett

positivt utbyte. Tvärtom kan utbytet bli

avsnitt 106 Kontrollera mot PDF

mer begränsat, i synnerhet inledningsvis.

Det finns helt enkelt inga storskaliga

försök som ger stöd för den ena eller den

andra uppfattningen. Enligt utskottets

mening är det därför inte rimligt att, på

det sätt Kristdemokraterna gör, överdriva

de möjliga besparingar som kan komma ut

av en omfattande satsning på

rehabilitering. Blir effekten den

motsatta skulle det negativt kunna

påverka stabiliteten i statsfinanserna.

Av de skäl som här redovisats avvisar

utskottet Kristdemokraternas förslag till

inriktning av budgetpolitiken.

Centerpartiet

Av oppositionspartierna har Centerpartiet

de mest långtgående förslagen till

skattesänkningar. I motionen beräknar

partiet att statsbudgeteffekten av de

egna skattesänkningarna uppgår till netto

38 miljarder kronor 2004. Inget annat

parti har för detta år så omfattande

förslag. Utskottet noterar inte utan

förvåning att Centerpartiet som fram till

för några år sedan hade små eller inga

förslag till skatteförändringar nu är

riksdagens största skattesänkarparti.

Liksom övriga borgerliga partier

förfäktar Centerpartiet numera också

uppfattningen att skattetrycket i Sverige

på längre sikt måste sänkas ned mot

jämförbara länders nivåer.

Tyngdpunkten i skatteförslagen ligger

helt på inkomstbeskattningen, där

nuvarande grundavdrag ska ersättas av en

skatterabatt på 10 000 kr. Den ger i

praktiken ungefär samma effekt som ett

grundavdrag på drygt 31 000 kr. Förslaget

ska genomföras stegvis, och under 2004

och 2005 begränsas skatterabatten till

9 000 kr.

För förvärvsarbetande vill man dessutom

införa en särskild skatterabatt. Den ska

utgå med högst 10 800 kr och kommer för

inkomster upp till 108 000 kr att

motsvara 10 % av förvärvsinkomsten. För

årsinkomster däröver upp till 180 000 kr

ska skattereduktionen motsvara

maxbeloppet. Därefter trappas den ned för

att vid årsinkomster på 288 000 kr eller

högre motsvara halva maxbeloppet, dvs.

5 400 kr.

Skattesänkningarna finansieras i

princip genom besparingar av motsvarande

omfattning på tre utgiftsområden. Det

gäller först och främst utgiftsområde 25

Allmänna bidrag till kommuner där nivån

nästa år sänks med 19 miljarder kronor,

främst till följd av regleringen med

anledning av det slopade grundavdraget.

Den ensam sänker ramnivån med 21,8

miljarder kronor. På utgiftsområde 13

Arbetsmarknad sänks nivån med 12,8

miljarder kronor, och på utgiftsområde 10

Ekonomisk trygghet vid sjukdom och

handikapp är nivåsänkningen 6,8 miljarder

kronor. Tillsammans minskar de

takbegränsade utgifterna på dessa tre

utgiftsområden med 38,7 miljarder kronor

2004.

På utgiftsområde 13 Arbetsmarknad

avsnitt 107 Kontrollera mot PDF

räknar alltså Centerpartiet med att nästa

år kunna minska utgifterna med 12,8

miljarder kronor. Det motsvarar 21 % av

den ram som regeringen fört upp i sitt

preliminära budgetförslag för 2004. Redan

i samband med den gångna höstens

behandling av budgetpropositionen var

utskottet starkt kritiskt till en

motsvarande nedskärning som Centerpartiet

då förespråkade. Denna kritik delades av

arbetsmarknadsutskottet. Finansutskottet

ser ingen anledning att denna gång vara

mindre kritiskt, i synnerhet inte som den

uppgivna besparingseffekten nu vuxit i

volym och partiet inte tillför någon ny

information som gör det troligt att de

angivna besparingarna är möjliga att

uppnå. Att som Centerpartiet gör på ett

bräde kraftigt minska anslagen till

Arbetsmarknadsverket och

Arbetsmarknadsstyrelsen till förmån för

ett mer decentraliserat

arbetsmarknadspolitiskt system torde inte

vara förenligt med ett rimligt

arbetsgivaransvar, än mindre med en

ansvarsfull arbetsmarknadspolitik. Vagt

tal om en samordning av

socialförsäkringssystem med sikte på en

samordnad arbetslivsförsäkring med

gemensam myndighetsstruktur ger på kort

sikt inga omedelbara besparingar.

Centerpartiets förslag om

övergångsarbetsmarknader - en

arbetsmarknadspolitisk åtgärd där en

arbetslös får prova på ett arbete mot att

arbetsgivaren får sänkt arbetsgivaravgift

- kan ses som ett komplement i den

arbetsmarknadspolitiska medelsarsenalen,

men minskar knappast behovet av

arbetsmarknadsutbildning i en sådan

omfattning att det ger de stora och

omedelbara besparingar som motionärerna

tillgodoräknar sig.

Centerpartiets vidlyftigt värderade

besparingar på detta utgiftsområde är en

viktig beståndsdel i finansieringen av de

skattesänkningar partiet vill genomföra

nästa år. Och åtminstone i teorin går det

att på detta område drastiskt minska

medelstilldelningen i den omfattning

Centerpartiet föreslår. Men

skattesänkningarna skulle i så fall ske

till priset av en kraftigt försvagad

arbetsmarknadspolitik, vilket utskottet

finner oacceptabelt. Utan besparingar

kommer Centerpartiets förslag att leda

till att statsfinanserna undermineras,

vilket utskottet anser vara lika

oacceptabelt.

Utskottet avvisar mot denna bakgrund

Centerpartiets förslag till inriktning av

budgetpolitiken. Det innebär samtidigt

att utskottet avvisar partiets förslag

till skattepolitiska riktlinjer liksom

partiets preliminära beräkning av

utgiftstaken för 2005 och 2006.

Vissa förslag gemensamma för

oppositionspartierna

Med delvis skilda motiv återkommer de

fyra borgerliga partierna till sitt

tidigare flera gånger framförda krav på

att statliga företag ska säljas ut i en

avsnitt 108 Kontrollera mot PDF

aldrig skådad omfattning under de

närmaste åren. Försäljningsinkomsterna

ska användas för att amortera

statsskulden. Av Moderata

samlingspartiets och Centerpartiets

motioner framgår att ambitionen är att på

dessa tre år avyttra statliga företag för

sammanlagt 175 miljarder kronor. Det är

samma nivå som även Folkpartiet och

Kristdemokraterna förespråkat när frågan

behandlats vid tidigare tillfällen. Det

är också den volym de fyra partierna

tidigare utgått ifrån när de

tillgodoräknat sig räntevinster av

försäljningsinkomsterna. Och i enlighet

med det tidigare förslaget räknar

Moderata samlingspartiet,

Kristdemokraterna och Centerpartiet nu

med att försäljningsnivån nästa år kommer

att uppgå till 45 miljarder kronor.

Folkpartiet har i sin motion avstått från

att redovisa några detaljer om det egna

budgetalternativet.

Utan att redovisa vare sig

försäljningsplaner eller någon

näringspolitisk strategi förutsätter

alltså partierna att det ska vara möjligt

att redan nästa år avyttra statlig

egendom för 45 miljarder kronor. Och

under de båda följande åren ska

försäljningar genomföras för ytterligare

130 miljarder kronor. De tänkta nivåerna

kan jämföras med att regeringen i sina

budgetförslag schablonmässigt alltid

räknar med att inkomsterna från

företagsförsäljningar varje år ska uppgå

till 15 miljarder kronor. Några större

företagsförsäljningar har dock inte

genomförts sedan 2000.

Börskurserna har fallit kraftigt, men

inte något av partierna diskuterar om det

är rimligt eller ens möjligt att i

rådande börsläge avyttra statlig

verksamhet i den föreslagna omfattningen.

Bortsett från Kristdemokraterna har

tidigare inte heller något av partierna

belastat sitt budgetalternativ för det

bortfall av utdelningsinkomster som

försäljningarna ger upphov till.

Sammantaget uppgår statens inkomster från

aktieutdelningar varje år till ca 4,5

miljarder kronor.

Ett gemensamt syfte med

privatiseringarna tycks vara att man vill

påskynda amorteringen av statsskulden för

att minska utgifterna för

statsskuldsräntor. En låg statsskuld ökar

stabiliteten i statsfinanserna, hävdar

man. Men genom att ensidigt inrikta sitt

intresse på bruttoskulden, blundar man

för att man samtidigt frånhänder sig

räntabla tillgångar som är en del av den

statliga förmögenheten.

Om man dessutom oavsett utvecklingen på

aktiemarknaden varje år ska få in ett

visst belopp i försäljningsinkomster,

finns det en uppenbar risk för att man

tvingas sälja värdefulla tillgångar till

kraftiga underpriser, vilket i sin tur

tvingar fram ytterligare försäljningar

för att uppställda mål ska kunna nås.

Skulle emellertid de fyra partierna

avsnitt 109 Kontrollera mot PDF

välja att senarelägga sina försäljningar

på grund av fortsatt dålig

kursutveckling, kan de å andra sidan inte

tillgodoräkna sig de betydande

räntevinster som de regelmässigt för upp

i sina budgetalternativ. Så t.ex.

tillgodoräknar sig Centerpartiet för de

närmaste tre åren räntevinster från

försäljningar på sammanlagt 12 miljarder

kronor.

I ett läge med låga börskurser är det

enligt utskottets mening inte

ansvarsfullt att forcera en försäljning

av statliga företag och åstadkomma stora

förluster för skattebetalarna. Ett sådant

resursslöseri tar utskottet bestämt

avstånd från. Utgångspunkten för en

privatisering måste självklart vara att

den ska vara näringspolitiskt motiverad

och att den ska genomföras vid en

tidpunkt då utbytet blir så gynnsamt som

möjligt för ägaren-staten.

Ett annat gemensamt och tidigare flera

gånger framfört förslag gäller de fyra

partiernas syn på

arbetslöshetsförsäkringen. Partiernas

lösningar skiljer sig något åt, men

gemensamt vill de redan nästa år höja

egenavgiften till

arbetslöshetsförsäkringen så mycket att

avgiftsinkomsterna motsvarar upp till en

tredjedel av försäkringens kostnader. Vid

tidigare tillfällen har de fyra partierna

också tillgodoräknat sig besparingar som

för helår uppgår till mellan 5 och 9

miljarder kronor för detta förslag.

De försäkrade ska alltså själva få

svara för en större del av kostnaderna

för arbetslöshetsförsäkringen, vilket

automatiskt urholkar värdet av de

skattesänkningar som de fyra partierna

samtidigt utlovar. En ändrad

avgiftssättning är självklart möjlig att

genomföra, men med tanke på att

arbetslöshetsförsäkringen i dag

administreras av ett fyrtiotal fristående

arbetslöshetskassor med stora skillnader

i arbetslöshet och med olika nivåer på

medlemsavgifter kräver en omläggning av

detta slag rimlig tid av förberedelse för

att en vagt utformad idéskiss ska kunna

omvandlas till en praktiskt fungerande

åtgärd. Det handlar om genomgripande

systemförändringar som förutsätter

lagändringar och administrativa

anpassningar, vilket medför att det är

helt orealistiskt att räkna med att en

sådan förändring skulle kunna minska

belastningen på statsbudgeten annat än på

några års sikt.

Ett ofta framfört argument för en ökad

egenfinansiering är att ett ökat

kostnadsansvar verkar återhållande på

alltför långtgående löneavtal i en

bransch. Höga löneökningar leder till

ökad arbetslöshet, vilket slår igenom på

de försäkrades avgifter i den egna a-

kassan. De fyra partiernas förslag gör

ingen åtskillnad mellan de olika a-

kassorna och motiverar således vare sig

medlemmarna i en a-kassa eller deras

fackliga organisation att ta något ansvar

avsnitt 110 Kontrollera mot PDF

för löneutvecklingen inom den egna

kassans område. Som utskottet ser det

finns det ingen anledning att på detta

sätt lyfta ut en kostnad från

statsbudgeten för att i stället låta de

förvärvsarbetande svara för

finansieringen med obligatoriska

avgifter, som är mycket lika en skatt.

En annan variant på hur kostnader lyfts

ut från statsbudgeten för att i stället

finansieras med obligatoriska avgifter

föreslås av Moderata samlingspartiet,

Kristdemokraterna och Folkpartiet

liberalerna. Dessa partier vill föra över

kostnaderna för trafikskador från

sjukförsäkringen till den obligatoriska

trafikförsäkringen, vilket förutsätts

kunna ske redan under nästa år. I sin

motion tillgodoräknar sig Moderata

samlingspartiet full effekt av detta

förslag redan från årsskiftet.

Omläggningen väntas enligt partiernas

uppskattningar minska statsbudgetens

utgifter med grovt räknat drygt 4

miljarder kronor, ett belopp som i

stället förutsätts belasta bilisterna

genom kraftigt höjda premier för den

obligatoriska trafikförsäkringen. Värdet

av de utlovade skattesänkningarna

urholkas alltså även av dessa avgifter.

Och inte heller i detta fall redovisar

partierna något konkret förslag till hur

detta tekniskt och administrativt ska

kunna lösas på den korta tid som återstår

tills förändringen ska vara fullt

genomförd. Än mindre förklarar de hur det

är möjligt för försäkringsbolagen att

bryta löpande trafikförsäkringsavtal för

att kunna ta ut de avgiftshöjningar som

krävs.

Även i detta fall anvisar man alltså en

finansiering i flermiljardklassen som

inte ter sig möjlig att uppnå, åtminstone

inte i det kortare perspektivet.

Regeringen

Den socialdemokratiska regeringens

budgetpolitik har resulterat i att de

offentliga finanserna snabbt förbättrats.

På mindre än ett decennium har väldiga

underskott vänts i stora överskott som

snabbt minskat de skulder det offentliga

tidigare dragit på sig.

I mitten av 1990-talet genomförde

regeringen ett omfattande

konsolideringsprogram med vars hjälp

balansen i den offentliga sektorn kunde

återställas på ett fördelningspolitiskt

godtagbart sätt. Balansen var återställd

redan 1998, och den gynnsamma

utvecklingen har därefter fortsatt.

Fastlagda utgiftstak har hållits och

uppställda saldomål har fram till

konjunkturavmattningen 2002 överträffats

med bred marginal. Under 2001 motsvarade

överskottet t.o.m. 4,6 % av BNP.

Den förda budgetpolitiken har

resulterat i att vi nu står starka med

stabila överskott i de offentliga

finanserna och att vi förmår möta en

något svagare ekonomisk utveckling. Vi

skiljer oss i det avseendet från

flertalet andra EU-länder för vilka de

avsnitt 111 Kontrollera mot PDF

offentliga finanserna i några fall

utvecklas på ett oroväckande sätt.

Med sina nu redovisade förslag

fullföljer regeringen denna politik.

Redovisade prognoser visar att de

offentliga finanserna utvecklas

planenligt och i överensstämmelse med det

långsiktiga målet om ett överskott på 2 %

av BNP.

Vårpropositionen bygger på en

överenskommelse mellan

Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och

Miljöpartiet de gröna. De tre partierna

fullföljer därmed det samarbete de hade

under den förra mandatperioden. Den nu

gjorda överenskommelsen innebär att de

tre partierna står bakom riktlinjerna för

den ekonomiska politiken, budgetpolitiken

liksom tilläggsbudgeten för 2003.

Finansutskottet tillstyrker att

budgetpolitiken utformas i

överensstämmelse med regeringens och de

båda samarbetspartiernas förslag.

Utskottets samlade bedömning

Sammanfattningsvis anser utskottet alltså

att de förslag till alternativ inriktning

av budgetpolitiken som redovisas av

Moderata samlingspartiet,

Kristdemokraterna, Centerpartiet och

Folkpartiet liberalerna bör avstyrkas.

Dessa partier har långtgående krav på

skattesänkningar vilka i betydande

utsträckning finansieras genom

försämringar i grundläggande

trygghetssystem och i flera fall oprecist

beräknade besparingar. Med en så svag

finansiering riskerar statsfinanserna att

åter snabbt försvagas. De gångna årens

mödosamma arbete med att återskapa sunda

statsfinanser skulle därmed riskera att

gå om intet.

Regeringens förslag till inriktning av

budgetpolitiken ser utskottet som en

vidareutveckling av de gångna årens

ansvarsfullt utformade politik. Denna

inriktning har enligt utskottets mening

goda förutsättningar att främja fortsatt

stabila statsfinanser.

Med hänvisning till vad utskottet har

framhållit i detta sammanhang tillstyrker

utskottet regeringens och de båda

samarbetspartiernas förslag till

inriktning av budgetpolitiken som den

kommer till uttryck i punkt 2 i

vårpropositionen. Samtidigt avstyrker

utskottet motionerna Fi14 (m) yrkande 2 i

denna del, Fi15 (fp) yrkandena 2, 6 och

8, Fi16 (kd) yrkandena 5 och 8 samt Fi17

(c) yrkandena 3, 5 och 6.

2.4 Utgiftstak för staten

Utskottets förslag i korthet

Utskottet tillstyrker regeringens

förslag till teknisk justering av

utgiftstaket för 2003 och 2004 samt

avstyrker förslag till alternativa

nivåer på utgiftstaket för 2004 som

framförs av Moderata samlingspartiet,

Folkpartiet liberalerna,

Kristdemokraterna och Centerpartiet.

Jämför reservationerna 10 (m), 11 (fp),

12 (kd) och 13 (c).

Det statliga utgiftstaket omfattar

utgifterna på statsbudgeten exklusive

statsskuldräntor, utgifterna för

ålderspensionssystemet vid sidan av

avsnitt 112 Kontrollera mot PDF

statsbudgeten samt en

budgeteringsmarginal. Beslut om

utgiftstak för de närmaste tre åren

fattas av riksdagen på hösten i samband

med budgetpropositionen. Riksdagen

beslutade i samband med

budgetpropositionen för 2003 om tekniska

justeringar av utgiftstaken för åren

2002-2004. I budgetpropositionen anförde

regeringen att valet 2002 inneburit att

beredningstiden för ställningstagandet

avseende den långsiktiga budgetpolitiken

inte varit tillräcklig, varför den inte

hade möjlighet att lägga fram förslag

till utgiftstak för 2005. Regeringen

aviserade att den i stället skulle

eterkomma med sin bedömning av lämpligt

utgiftstak för såväl 2005 som 2006 i 2003

års ekonomiska vårproposition (prop.

2002/03:1 s. 79).

Vårpropositionen

I vårpropositionen för 2003 (avsnitt

4.1.1) föreslår regeringen en höjning av

den tidigare fastlagda nivån på

utgiftstaken för staten 2003 och 2004.

Höjningen är en beräkningsteknisk

justering föranledd av högre omslutning i

det kommunala utjämningssystemet. Jämfört

med beräkningen i budgetpropositionen för

2003 blir omslutningen 2,5 miljarder

kronor högre 2003. Höjningen av det

statliga utjämningsbidraget till kommuner

och landsting motiverar en justering av

utgiftstaket med motsvarande belopp, dvs.

en uppräkning av utgiftstaket med drygt

2,5 miljarder kronor innevarande år. Även

2004 beräknas utjämningsbidraget höjas

med drygt 2,5 miljarder kronor.

Regeringen hänvisar i sammanhanget till

tidigare praxis i enlighet med vilken

utgiftstaket avrundas till hela miljarder

kronor.

Regeringen föreslår sålunda att

utgiftstaken för 2003 och 2004 höjs med 3

miljarder till 822 respektive 856

miljarder kronor (punkt 3).

Vårpropositionen innehåller även

regeringens bedömning av utgiftstak för

2005 och 2006. Regeringen avser att i

budgetpropositionen för 2004 återkomma

med förslag om utgiftstak för 2005 och

2006.

Motionerna

Av den tidigare redogörelsen framgår att

samtliga fyra oppositionspartier förordar

andra nivåer på utgiftstaket för 2004.

Formella förslag framförs av Moderata

samlingspartiet i motion Fi14 (yrkande

3), Folkpartiet liberalerna i motion Fi15

(yrkande 5), Kristdemokraterna i motion

Fi16 (yrkande 7) och Centerpartiet i

motion Fi17 (yrkande 4).

Regeringens och de två

samarbetspartiernas respektive de fyra

oppositionspartiernas förslag avseende

utgiftstaket för 2004 framgår av följande

sammanställning.

Tabell 15. Förslag till utgiftstak för

staten 2004

Miljarder kronor

Oppositionspartiernas

avvikelser från

propositionen

Propositionen (m) (fp) (kd) (c)

(s, v, mp)

856 28 -4 -3 -38

Finansutskottets ställningstagande

Finansutskottet har i det föregående

avsnitt 113 Kontrollera mot PDF

avsnittet (2.3) tillstyrkt regeringens

förslag till inriktning av

budgetpolitiken. I ett annat betänkande

med anledning av vårpropositionen

tillstyrker utskottet i huvudsak även

regeringens förslag till

anslagsförändringar i tilläggsbudgeten

för budgetåret 2003 (bet. 2002/03:FiU21).

Med hänvisning till dessa

ställningstaganden tillstyrker utskottet

regeringens förslag om höjning av

utgiftstaket för staten inklusive

ålderspensionssystemet till 822 miljarder

kronor 2003 och 856 miljarder kronor

2004.

De motionsyrkanden som är aktuella i

detta sammanhang avstyrks. Det gäller

motionerna Fi14 (m) yrkande 3, Fi15 (fp)

yrkande 5, Fi16 (kd) yrkande 7 och Fi17

(c) yrkande 4.

3 Årsredovisning för staten och vissa

budgetfrågor

3.1 Årsredovisning för staten 2002 och

finansiering av statliga åtaganden

Utskottets förslag i korthet

Utskottet föreslår att regeringens

skrivelse 2002/03:101 Årsredovisningen

för staten läggs till handlingarna.

Utskottet avstyrker med hänvisning till

bl.a. statsfinansernas utveckling ett

motionsyrkande om ofinansierade

åtaganden av regeringen.

Jämför reservation 14 (m, fp, kd, c).

Regeringens skrivelse 2002/03:101

Regeringen lämnade den 15 april 2003 i

skrivelse 2002/03:101 en redogörelse för

det ekonomiska utfallet i staten för

2002. Skrivelsen omfattar uppföljning av

de budgetpolitiska målen,

resultaträkning, balansräkning och

finansieringsanalys samt det slutliga

utfallet på statsbudgetens inkomsttitlar

och anslag under året. Vidare lämnas en

redogörelse för statliga garantier,

avgifter till och bidrag från EU, den

statliga sektorns tillgångar, skulder och

kapital samt utvecklingen av statlig

produktion. Riksrevisionsverkets (RRV)

iakttagelser i rapporter från

effektivitetsrevisionen under året

redovisas och kommenteras i skrivelsen.

Myndigheter som vid den årliga revisionen

har fått revisionsberättelse med

invändning omnämns och skälen för

invändningarna anges. Vidare lämnas en

redogörelse för Europeiska

revisionsrättens granskning av EU-medel.

Motionen

I motion Fi13 av Karin Pilsäter m.fl.

(fp) föreslås med anledning av

regeringens skrivelse Årsredovisning för

staten 2002 att riksdagen tillkännager

för regeringen som sin mening att

skrivelsen visar att redan gjorda

åtaganden inte har finansierats med

regeringens nuvarande politik. Den

konsoliderade resultaträkningen i

årsredovisningen belyser enligt

motionärerna den underliggande svagheten

i statsfinanserna. Det finns en stor

känslighet i statens finanser för den

ekonomiska utvecklingen som visas av att

den lägre ekonomiska tillväxten under

2002 minskade intäkterna och ökade

avsnitt 114 Kontrollera mot PDF

kostnaderna kraftigt. Kostnaderna växer

dels med automatik, dels som följd av nya

åtaganden. Situationen kan också belysas

med material ur statens balansräkning,

som visar att statens nettoförmögenhet är

negativ (yrkande 1).

Bakgrund

Budgetlagen

Enligt lagen (1996:1059) om statsbudgeten

ska regeringen så snart som möjligt, dock

senast nio månader efter budgetårets

utgång, lämna en årsredovisning för

staten till riksdagen. Enligt lagen ska

årsredovisningen innehålla

resultaträkning, balansräkning och

finansieringsanalys samt det slutliga

utfallet på statsbudgetens inkomsttitlar

och anslag (38 §). Lagen stadgar också

att regeringen är redovisningsskyldig

inför riksdagen för statens medel och

övriga tillgångar som står till

regeringens disposition.

Redovisningsskyldigheten omfattar även

den verksamhet som bedrivs av staten samt

statens skulder och övriga ekonomiska

förpliktelser (44 §).

Sedan 2001 lämnas årsredovisningen vid

samma tidpunkt som den ekonomiska

vårpropositionen. Årsredovisningen kan på

så sätt ingå i vårriksdagen där arbetet

med budgeten sedan 2002 inriktas på

riktlinjerna för den ekonomiska politiken

och budgetpolitiken.

Statsfinansernas utveckling

I årsredovisningen för staten 2002

presenteras en översikt över utvecklingen

av statens finanser i olika avseenden

1998-2002 (s. 37 f.). Statens intäkter

har under denna femårsperiod ökat med 46

miljarder kronor eller 5 %, men har både

ökat och minskat mellan åren. Huvuddelen

av intäkterna är skatteintäkter. Den

största ökningen av skatteintäkterna

inträffade mellan 2000 och 2001 då de

ökade med 75 miljarder kronor eller 10 %.

Statens kostnader har under samma

femårsperiod minskat med 6 miljarder

kronor eller 1 %. Det är främst de

finansiella kostnader, som främst är

kopplade till statsskulden, som har

minskat medan transfereringar och

driftskostnader har ökat.

Statens resultaträkning visar enligt

årsredovisningen ett överskott för fjärde

eret i rad (s. 39). Vidare framgår att

utvecklingen av statens totala

nettoförmögenhet och statsskulden under

den senaste femårsperioden har visat en

stadig förbättring. Totalt har de

förbättrats med 363 miljarder kronor

respektive 325 miljarder kronor.

Budgetpolitiken är sedan 1997 inriktad

på två övergripande och fleråriga mål.

Det s.k. saldomålet innebär att den

offentliga sektorns finansiella sparande

ska uppgå till 2 % av BNP i genomsnitt

över en konsjunkturcykel. Överskottets

nivå för enskilda år fastställs i årsvisa

överskottsmål. Saldomålet innebär att den

offentliga nettoförmögenheten ska öka.

Sedan saldomålet infördes har enligt

årsredovisningen för staten

avsnitt 115 Kontrollera mot PDF

överskottsmålen t.o.m. 2001 överträffats

med god marginal (s. 23). Under 2002

understeg dock överskottet

överskottsmålet för 2002. Den allmänna

konjunkturutvecklingen och den osäkerhet

som rådde 2002 gör enligt regeringen att

avvikelsen är förenlig med

överskottsmålet. Utgiftstaket för staten

ger riksdagen och regeringen förbättrade

möjligheter till kontroll och styrning

över anvisade medel och

utgiftsutvecklingen. Det tydliggör bl.a.

behovet av prioriteringar mellan

utgiftsområden och förebygger en

utveckling där skatteuttaget måste höjas

till följd av bristfällig

utgiftskontroll. Av årsredovisningen för

staten framgår att utgiftstaket för

staten har klarats samtliga år sedan det

infördes (s. 24).

Finansutskottets tidigare synpunkter på

årsredovisningen

Sedan 1997 lämnas årsredovisningen för

staten i en särskild skrivelse. Tidigare

lämnades motsvarande redogörelse i

budgetpropositionen. Efter önskemål från

finansutskottet läggs sedan 2001

årsredovisningen fram samtidigt som den

ekonomiska vårpropositionen. Syftet med

det är att den därigenom på ett bättre

sätt ska kunna utgöra ett underlag för

riksdagens och riksdagspartiernas arbete

(bet. 1999/2000:FiU1 s. 248).

Finansutskottet har tidigare haft

synpunkter på årsredovisningen i olika

avseenden. Vid behandlingen av

årsredovisningen för 2000 uttalade

utskottet vissa önskemål avseende

redovisningen av de statliga garantierna

(bet. 2000/01:FiU20 s. 189 f.). Vid

behandlingen av årsredovisningen för

staten 2001 framhöll utskottet att det är

värdefullt att, som gjordes i

årsredovisningen, utvecklingsfrågor kring

den ekonomiska styrningen i staten

beskrivs, och utskottet uttalade att det

för utskottet är angeläget att även

fortsättningsvis närmare följa upp och

påverka detta arbete (bet. 2001/02:FiU20

s. 129 f.).

Finansutskottets ställningstagande

Utskottet föreslår att riksdagen lägger

regeringens skrivelse till handlingarna.

Statens finanser har under de senaste

åren genomgått en väsentlig förbättring.

Intäkterna har totalt sett ökat samtidigt

som kostnaderna totalt sett har minskat,

och såväl statens nettoförmögenhet som

statsskulden har förbättrats stadigt.

Trots att nedgången i ekonomin nu har

varat en längre tid har de

budgetpolitiska målen kunnat uppfyllas.

Helt naturligt påverkas de offentliga

finanserna i hög grad av hur ekonomin

utvecklas i Sverige och i omvärlden, men

bl.a. till följd av utgiftstakets

konstruktion med en säkerhetsmarginal har

osäkerheter i utgiftsutvecklingen kunnat

hanteras med bibehållen kontroll över

statens utgifter. På nu anförda grunder

avstyrks motion Fi13 (fp) yrkande 1.

avsnitt 116 Kontrollera mot PDF

I övrigt vad gäller årsredovisningen

för staten 2002 kan utskottet konstatera

att det av den framgår att antalet

revisionsberättelser med invändningar

till följd av anslagsöverskridanden ökat.

Utskottet ser allvarligt på att alltfler

myndigheter överskrider budgeterade

anslag för sin verksamhet, och särskilda

åtgärder för att förbättra myndigheternas

styrning och kontroll kan behöva vidtas.

Regeringen uttalar i årsredovisningen att

den i budgetpropositionen för 2004 under

respektive område kommer att lämna

närmare redogörelser för vilka

bedömningar regeringen har gjort samt

vilka åtgärder som regeringen har

vidtagit eller avser att vidta i de

enskilda fallen. Utskottet välkomnar

detta.

Vidare konstaterar utskottet att

årsredovisningen till skillnad från de

senaste åren inte innehåller en

beskrivning av utvecklingsfrågor kring

den ekonomiska styrningen i staten.

Utskottet har tidigare i samband med sin

behandling av årsredovisningen för staten

uttalat att det för utskottet är

angeläget att närmare följa upp och

påverka detta arbete. Utskottet finner

det värdefullt att en sådan redovisning

lämnas åtminstone en gång per år,

antingen på våren eller hösten.

Utskottet har tidigare också uttalat

sig med anledning av regeringens

redovisning av statliga garantier. Det

nya sättet att hantera garantier i staten

som infördes den 1 januari 1998 ställer

krav på kostnadstäckning och innebär att

risken i varje garantiengagemang eller

grupp av engagemang ska värderas. Utifrån

detta bestäms en avgift för garantin, och

till den del avgifter inte betalas av

garantitagaren är det fråga om en statlig

subvention som ska belasta anslag. I

vilken utsträckning sådana subventioner

förekommer framgår av årsredovisningen.

Däremot framgår inte vilka anslag det är

som belastas med dessa subventionsmedel.

I fortsättningen bör även detta enligt

utskottets mening framgå av redovisningen

av statliga garantier i årsredovisningen.

3.2 Årsredovisningen och den statliga

revisionens roll

Nuvarande ordning

Enligt nuvarande ordning finns två

revisionsorgan i Sverige. Dessa är RRV

under regeringen och Riksdagens revisorer

under riksdagen.

Någon revision av årsredovisningen för

staten sker inte enligt nuvarande

ordning.

RRV ska enligt sin instruktion

översiktligt granska underlaget till

årsredovisningen för staten avseende de

delar som upprättas av

Ekonomistyrningsverket. Granskningen

omfattar de konsoliderade resultat- och

balansräkningarna och

finansieringsanalysen med tillhörande

noter och redovisningsprinciper.

Därutöver granskas materialet avseende

utfallet på statsbudgetens inkomsttitlar.

avsnitt 117 Kontrollera mot PDF

RRV:s granskningsutlåtande över

underlaget för årsredovisningen tjänar

som kvalitetssäkring.

Vid några tillfällen i samband med

finansutskottets behandling av

årsredovisningen för staten har utskottet

tidigare berett Riksdagens revisorer

tillfälle att avge yttrande över

årsredovisningen. Senast detta skedde var

i samband med utskottets behandling av

årsredovisningen för staten 2000 (bet.

2000/01:FiU20).

Den nya Riksrevisionens granskning av

årsredovisningen för staten

Den 1 juli 2003 bildas en ny myndighet

under riksdagen, Riksrevisionen, med

uppgift att granska den statliga

verksamheten. I samband med bildandet av

den nya myndigheten kommer RRV och

Riksdagens revisorer att avvecklas.

Enligt lagen (2002:1022) om revision av

statlig verksamhet m.m., som träder i

kraft den 1 juli 2003, ska Riksrevisionen

granska årsredovisningen för staten (3

§). Senast en månad efter den dag

regeringen lämnat årsredovisningen för

staten till riksdagen ska Riksrevisionen

lämna en revisionsberättelse över

årsredovisningen till regeringen och

riksdagen (11 §). I finansutskottets

betänkande över årsredovisningen tas

ställning till revisionens synpunkter med

anledning av iakttagelserna (jfr förs.

1999/2000:RS1).

Enligt lagen (2002:1023) med

instruktion för Riksrevisionen har

Riksrevisionens styrelse, som utses av

riksdagen, möjlighet att besluta om

förslag och redogörelser till riksdagen

med anledning av bl.a.

revisionsberättelserna över

årsredovisningen för staten (12 §). Det

ankommer alltså på styrelsen att fritt

pröva om den därvid vill göra någon

framställning till riksdagen. För den

händelse att Riksrevisionens styrelse

skulle avge skrivelse med kommentar eller

förslag till åtgärder med anledning av

revisionsberättelsen följer av 3 kap.

13 § riksdagsordningen att motion får

väckas med anledning av skrivelsen;

revisionsberättelsen ger däremot ingen

motionsrätt. Motionstiden är då som

vanligt, dvs. 15 dagar från den dag

förslaget eller redogörelsen anmäldes i

kammaren. En konsekvens av en framställan

till riksdagen blir följaktligen att

finansutskottets behandling av

årsredovisningen för staten måste

förskjutas framåt i tiden.

Riksrevisionens rapportering till

regeringen och riksdagen av

revisionsberättelsen över

årsredovisningen för staten torde gå till

så att Riksrevisionen, genom den

riksrevisor som ansvarar för

revisionsberättelsen över

årsredovisningen för staten, genast efter

undertecknandet av berättelsen lämnar den

till regeringen och därefter föredrar den

för Riksrevisionens styrelse.

Riksrevisionen, genom styrelsen, lämnar

sedan revisionsberättelsen till riksdagen

avsnitt 118 Kontrollera mot PDF

tillsammans med eventuellt förslag eller

redogörelse (prop. 2001/02:190 s. 107).

Finansutskottets bedömning avseende

regeringens framtida åtgärdsredovisning

för riksdagen

I årsredovisningen för staten redovisar

och kommenterar regeringen RRV:s

iakttagelser från flertalet

effektivitetsrevisioner under det gångna

året. På motsvarande sätt behandlas

revisionsberättelserna från den årliga

revisionen i den mån berättelserna

innehåller anmärkningar. Dessa

revisionsberättelser kommenteras dock som

regel av regeringen i budgetpropositionen

under berörd myndighet. Förfarandet är

inte författningsreglerat, men har

praktiserats sedan mitten av 1990-talet.

Från och med den 1 juli 2003 införs en

ny bestämmelse i budgetlagen enligt

vilken regeringen årligen ska redovisa

för riksdagen vilka åtgärder den vidtagit

med anledning av Riksrevisionens

iakttagelser. När och hur detta ska ske

är inte författningsreglerat. I

proposition 2001/02:190 menar regeringen

att allmänna krav på överblickbarhet och

tillgänglighet talar för att

redovisningen bör samlas i ett enda

dokument. Av praktiska skäl anser

regeringen emellertid att den som

hittills bör få avgöra om

åtgärdsredovisningen ska lämnas i

årsredovisningen för staten, i

budgetpropositionen eller på annat sätt

(s. 137 f.).

Finansutskottet vill betona vikten av

att regeringen även framdeles utförligt

redovisar och kommenterar revisionens

iakttagelser för riksdagen. Sådana

redovisningar utgör bl.a. viktiga

underlag för riksdagsutskotten i deras

arbete med uppföljning och utvärdering.

Som följer av budgetlagen (fr.o.m. 2003-

07-01) ska en redovisning lämnas till

riksdagen åtminstone en gång per år, och

enligt finansutskottets mening bör denna

ge en både samlad och fyllig bild av

regeringens åtgärder med anledning av

revisionens iakttagelser. Ett naturligt

sätt vore att lämna redovisningen i form

av en skrivelse till riksdagen, men den

kan också lämnas i årsredovisningen för

staten eller budgetpropositionen.

3.3 Budgetprocessen

Utskottets förslag i korthet

Utskottet avstyrker med hänvisning till

pågående arbete och kommande

aktiviteter motionsyrkanden om behovet

av utvärdering av budgetprocessen och

på vilket sätt budgetprocessen

fungerar.

Jämför reservation 15 (m, fp, kd, c).

Motioner

I motion Fi272 av Kerstin-Maria Stalin

(mp) föreslås att riksdagen tillkännager

för regeringen som sin mening vad i

motionen anförs om långsiktighet och

framförhållning i budgetarbetet.

Motionären menar att det i vissa fall kan

finnas behov för staten att investera sig

ur kriser m.m., t.ex. för att möta svåra

framtidsfrågor, såsom den demografiska

avsnitt 119 Kontrollera mot PDF

utvecklingen, eller minska antalet

sjukskrivningar. I sådana sammanhang

önskvärda investeringar kan vara

kostsamma i ett kortare perspektiv men

lönsamma på längre sikt. Den nuvarande

budgetordningen medger enligt motionären

inte tillräckligt långsiktigt tänkande,

och den bör därför göras om så att det i

budgetarbetet blir möjligt att se flera

år framåt och ha ett budgettak för en

sådan längre period.

I motion Fi273 av Gudrun Schyman m.fl.

(v) föreslås att riksdagen beslutar att

låta utvärdera budgetprocessen och

därefter pröva förslag till förändringar

i enlighet med vad som anförs i motionen.

Motionärerna menar att erfarenheterna av

den nya budgetlagen som trädde i kraft

den 1 januari 1997 har varit både

positiva och negativa. En fördel med den

nuvarande budgetprocessen är att den

bidragit till att de offentliga

finanserna nu är i betydligt bättre skick

än när den infördes. Till nackdelarna hör

bl.a. bristande flexibilitet vid

konjunktursvängningar. Det måste enligt

motionärerna vara möjligt att skapa en

budgetprocess som ger större

handlingsutrymme utan att det ger

återfall i det gamla systemets brister.

Riksdagen bör nu efter de beslut om

förändringar i budgetprocessen som

fattats, och som fick genomslag i 2002

års ekonomiska vårproposition, gå vidare

med en mer omfattande utvärdering som

sammanställer det som redan gjorts (SOU

2000:61, Vestaprojektet och

Riksdagskommitténs referensgrupp om

budgetprocessen). Motionärerna vill också

låta utvärdera förutsättningarna för att

göra långsiktiga och korrekta

utgiftsprognoser, huruvida den nuvarande

tillämpningen av utgiftstaken innebär att

budgeten ger en s.k. procyklisk

finanspolitisk effekt, vilka utgifter som

på sikt bör ligga utom respektive inom

utgiftstaket, en mer symmetrisk

behandling av utgifter och inkomster i

budgetprocessen genom införandet av ett

inkomstgolv, sparmålets utformning, nivån

på budgeteringsmarginalen samt hur

budgetprocessen förhåller sig till

könsmaktsordningen.

I motion Fi13 av Karin Pilsäter m.fl.

(fp) föreslås med anledning av skrivelsen

Årsredovisning för staten 2002 att

riksdagen begär att regeringen utreder

möjligheterna att för statsfinansernas

del skapa mått för att mäta långsiktiga

åtaganden mot framtida möjligheter att

finansiera dessa. Motionärerna erinrar om

att man tidigare i olika sammanhang

framhållit att regeringen har för små

säkerhetsmarginaler för att skydda

angelägna verksamheter mot nedgångar i

ekonomin. De anser att det behövs nya

metoder som redan på ett tidigt stadium

ger varningssignaler när alltför stora

åtaganden görs utan att det finns

långsiktiga förutsättningar för dem

(yrkande 2).

avsnitt 120 Kontrollera mot PDF

I motion Fi23 av Mats Odell m.fl. (kd)

föreslås med anledning av 2003 års

ekonomiska vårproposition (2002/03:100)

att riksdagen tillkännager för regeringen

som sin mening vad i motionen anförs om

efterlevnaden av budgetlagen.

Motionärerna anför att budgetlagen

skapades för att garantera ett gott

förvaltarskap av samhällets gemensamma

resurser men att regeringen successivt

har urholkat utgiftstakets roll som

budgetpolitisk restriktion. De menar att

regeringen frångår den i budgetprocessen

viktiga principen att inkomster och

utgifter ska redovisas brutto och

därigenom kringgår utgiftstaket.

Regeringens handlande innebär enligt

motionärerna att den inte efterlever de

värderingar som kommer till uttryck i

bl.a. budgetlagens förarbeten och den

diskussion som förgick stiftandet av

lagen (yrkande 1).

Bakgrund

Budgetpolitiken är sedan 1997 inriktad på

två övergripande och fleråriga mål. Dessa

är utgiftstaket för staten och den

offentliga sektorns finansiella sparande

(saldomålet).

Under åren 1999 och 2000 utvärderades den

nya budgetprocessen av Riksdagskommittén.

I kommitténs uppdrag ingick att överväga

behovet av förändringar. Därvid skulle

bl.a. undersökas om intentionerna bakom

omläggningen av budgetprocessen hade

uppfyllts och vilka konsekvenser i övrigt

omläggningen medfört som påverkat

riksdagens ställning. Kommittén bedömde

att intentionerna bakom budgetreformen i

huvudsak uppfyllts. Vidare bedömde

kommittén att även om rambeslutsmodellen

ännu inte hade prövats under perioder med

svåra ekonomiska påfrestningar eller

parlamentarisk osäkerhet har den nya

budgetprocessen bättre förutsättningar

att fungera under sådana omständigheter

än vad den gamla hade.

Kommitténs utvärdering ledde till vissa

förslag bl.a. rörande dubbelarbetet höst

och vår. Förslagen lades av

riksdagsstyrelsen fram för riksdagen

(förs. 2000/01:RS1).

Konstitutionsutskottet tillstyrkte

förslagen (bet. 2000/01: KU23). Utskottet

ansåg också att det redan då var

angeläget att besluta om att en

utvärdering bör göras efter några år i

fråga om vilka effekter omläggningen

inneburit såväl vad gäller

budgetprocessens innehåll och

budgetmässiga resultat som vad gäller de

budgetmässiga konsekvenserna för

riksdagen. Riksdagen beslutade i enlighet

med utskottets förslag att som sin mening

ge regeringen detta till känna (rskr.

2000/01:273-276).

Med anledning av detta tillkännagivande

anför regeringen i innevarande års

redogörelse av dess behandling av

riksdagens skrivelser att det inom

Regeringskansliet görs löpande

uppföljning av den interna

budgetprocessen, och en mer fördjupad

utvärdering bedöms vara meningsfull först

avsnitt 121 Kontrollera mot PDF

när ytterligare erfarenheter vunnits

(skr. 2002/03:75 s. 80).

Den nya budgetprocessen har också

utvärderats av den s.k. Utredningen av

den reformerade budgetprocessen i

regeringen och Regeringskansliet (SOU

2000:61). I sitt betänkande gjorde

utredningen bedömningen att den nya

bugetprocessen inneburit en ökad

långsiktighet i budgetpolitiken genom att

beslut om tak och ramar för budgetarbetet

tas tidigt i processen och att den har

medfört en bättre utgiftskontroll.

Systemet med budgeteringsmarginal hade

enligt utredningen dock fungerat mindre

väl. Budgeteringsmarginalen hade varit

för liten, vilket medfört extra

budgetberedningar i syfte att genomföra

utgiftsbegränsande åtgärder.

I 2002 års ekonomiska vårproposition

framhöll regeringen att de

utgiftsbegränsande åtgärder som vidtagits

inneburit att överskridande av

utgiftstaken kunnat undvikas (prop.

2001/02:100 s. 58). Samtidigt har

utgiftsbegränsningar som vidtagits i ett

sent skede i vissa fall försämrat

myndigheternas planeringsförutsättningar.

Även det interna långsiktiga arbetet inom

Regeringskansliet har ibland fått ge vika

för mer kortsiktiga insatser som syftat

till att klara utgiftstaket. Regeringen

menade att risken för att utgifterna ska

överstiga utgiftstaket skulle kunna

reduceras kraftigt om

budgeteringsmarginalen tillåts vara

tillräckligt stor. Å andra sidan skulle

enligt regeringen en alltför stor

budgeteringsmarginal kunna leda till att

utgiftstaket blev en mjukare

budgetrestriktion med mindre styrande

effekt på utgiftsutvecklingen. Regeringen

menade även att motiven för riktlinjer

för budgeteringsmarginalens storlek

skiljer sig åt med hänsyn till

tidsavståndet till det aktuella

budgetåret. För det närmast kommande

budgetåret motiveras behovet av att

antalet möjliga utgiftsbegränsande

åtgärder minskar med tidsavståndet till

det aktuella budgetåret. För åren

därefter motiveras en minst lika stor

budgeteringsmarginal av en ökande

makroekonomisk osäkerhet och av

osäkerheten om budgeteffekter av redan

fattade beslut, främst inom

socialförsäkringssystemen.

I 2003 års ekonomiska vårproposition

kommenterar regeringen systemet med ett

budgettak för de statliga utgifterna.

Regeringen anser att detta på det hela

taget har fungerat väl och bidragit till

en balanserad utgiftsutveckling under de

goda åren, och att Sverige därmed har

mött den internationella lågkonjunkturen

med starka offentliga finanser (prop.

2002/03:100 s. 20). Den senaste tidens

ekonomiska utveckling understryker enligt

regeringen dock behovet av en

säkerhetsmarginal (budgeteringsmarginal)

vars syfte är att hantera de osäkerheter

avsnitt 122 Kontrollera mot PDF

i utgiftsutvecklingen som följer av den

makroekonomiska utvecklingen (s. 74).

Regeringen slår fast att en sådan

säkerhetsmarginal ska användas för att

hantera osäkerheter i

utgiftsutvecklingen, inte för planerade

utgiftsökningar. Genom en

säkerhetsmarginal kan de automatiska

stabilisatorerna verka fullt ut på

utgiftssidan utan att utgiftstaket

riskerar att överskridas. Till detta bör

det också finnas en viss begränsad

osäkerhetsmarginal för andra typer av

osäkerheter (fel i prognosmodeller m.m.).

Enligt propositionen avser regeringen att

återkomma med riktlinjer för

säkerhetsmarginalens storlek.

I vårpropositionen kommenterar

regeringen även saldomålet i

budgetpolitiken (prop. 2002/03:100

s. 75). Enligt regeringen är

finanspolitikens främsta uppgift att

upprätthålla ett stabilt överskott i de

offentliga finanserna på medellång sikt

för att skapa goda förutsättningar att

möta de framtida demografiska

påfrestningarna på de offentliga

finanserna. Huvudansvaret för

stabiliseringspolitiken vilar på

penningpolitiken genom Riksbankens

inflationsmål, men även finanspolitiken,

framhåller regeringen, har betydelse för

efterfrågan i ekonomin på kort sikt och

påverkar därmed förutsättningarna för

penningpolitiken. Saldomålet om 2 % avser

de offentliga finansernas överskott i

genomsnitt över en konjunkturcykel,

vilket innebär att överskottet kan

tillåtas att variera mellan enskilda år i

takt med konjunkturen. Ett överskott i de

offentliga finanserna på 2 % för varje

enskilt år, oberoende av konjunkturläget,

skulle förstärka konjunktursvängningarna.

För att minska risken att finanspolitiken

ges en sådan konjunkturförstärkande

snarare än en konjunkturdämpande

inriktning bör enligt regeringen

konjunkturvariationernas effekter på de

offentliga finanserna beaktas vid beslut

om överskottets nivå för enskilda år.

Även andra tillfälliga variationer i de

offentliga inkomsterna och utgifterna bör

beaktas. Erfarenheterna av att som

hittills sätta upp ett årligt saldomål

tre år i förväg är enligt regeringen inte

entydigt goda. Överskottsmål som sträcker

sig långt fram i tiden är vanskligt att

hantera eftersom det är svårt att göra

träffsäkra konjunkturprognoser med en

tidshorisont på tre fyra år. I

vårpropositionen uttalar regeringen

därför att den fortsättningsvis i

budgetpropositionen avser att föreslå ett

preciserat mål för det offentliga

sparandet enbart för det kommande

budgetåret.

En arbetsgrupp med företrädare från

Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och

Miljöpartiet de gröna följer enligt

vårpropositionen för närvarande upp

budgetlagen (prop. 2002/03:100 s. 20).

Uppföljningen ingår som en punkt i det

avsnitt 123 Kontrollera mot PDF

program om 121 punkter som de tre

partierna kom överens om efter valet

hösten 2002 och som anger inriktningen

för det politiska samarbetet mellan dem.

Finansutskottet planerar att under hösten

2003 anordna en offentlig utfrågning med

experter om tillämpning och erfarenheter

av budgetlagen.

Tidigare riksdagsbehandling

Konstitutionsutskottet behandlade under

föregående riksmöte motionsyrkanden om

utvärdering av och behov av ändringar i

budgetprocessen (bet. 2001/02:KU12).

Utskottet menade att resultatet av den

utvärdering som om några år enligt

riksdagens beslut (se ovan) ska göras av

budgetprocessen inte bör föregripas.

Utskottet avstyrkte därför

motionsyrkandena. Riksdagen följde

utskottet (rskr. 2001/02:43-44).

Finansutskottets ställningstagande

Den nu gällande ordningen för

budgetprocessen inrättades 1997. Som

framgått i det föregående har

budgetprocessen därefter varit föremål

för ett antal utvärderingar och

förändringar, och riksdagen har tidigare

tillkännagett för regeringen att det

efter några år bör göras en utvärdering

av vilka effekter de omläggningar av

budgetprocessen som riksdagen fattade

beslut om 2001, och som trädde i kraft

2002, haft i olika avseenden. Vidare ser

för närvarande en arbetsgrupp med

företrädare för samarbetspartierna över

budgetlagen, och i vårpropositionen

uttalar regeringen att den avser att

återkomma med riktlinjer för

säkerhetsmarginalens storlek.

Finansutskottet avser att hösten 2003

anordna en offentlig utfrågning vad

gäller tillämpning och erfarenheter av

budgetlagen. Vad som i dessa sammanhang

framkommer i form av kunskap om den

nuvarande ordningen och ändringar i

regelverket kan enligt finansutskottets

mening ha betydelse för utskottets

uppfattning i fråga om hur den nuvarande

budgetprocessen fungerar och vilka

åtgärder som eventuellt bör vidtas. Mot

denna bakgrund anser finansutskottet att

det tills vidare inte bör göras något

tillkännagivande avseende behovet av en

ny utvärdering av budgetprocessen och

sättet på vilket den fungerar. Motionerna

Fi13 (fp) yrkande 2, Fi23 (kd) yrkande 1,

Fi272 (mp) och Fi273 (v) avstyrks därför.

3.4 Alternativa utvecklingsmått

Utskottets förslag i korthet

Utskottet avstyrker med hänvisning till

redan förekommande utvecklingsmått en

motion om behovet av ett

nationalförmögenhetsperspektiv.

Motionen

I motion Fi275 föreslår Maria

Wetterstrand m.fl. (mp) att riksdagen

tillkännager för regeringen vad som i

motionen anförs om behovet av ett

nationalförmögenhetsperspektiv.

Motionärerna menar att det traditionella

måttet som används för att utvärdera den

ekonomiska utvecklingen,

bruttonationalprodukten (BNP), ger en för

avsnitt 124 Kontrollera mot PDF

snäv bild av utvecklingen i kommuner,

nationer och regioner. Förutom

arbetskraft (humankapital) och

realkapital bör också andra kapitalslag

ingå i mått över utvecklingen. I ett

nationalförmögenhetsperspektiv inkluderas

även förnybart och icke förnybart

naturkapital och socialt kapital. Det ger

därigenom en bredare bild av utvecklingen

än BNP. På systemnivå hänger enligt

motionärerna alla kapitalslag samman och

är beroende av varandra. Värdet av dem

stiger när alla utvecklas positivt och

tvärtom. Ett undantag från detta är dock

det icke förnybara, eller ändliga,

naturkapitalet, som aldrig kan öka i

fysisk mening. En hållbar utveckling

förutsätter enligt motionärerna ett

bättre utnyttjande av det förnybara

naturkapitalet, medan det ändliga

naturkapitalet i stor utsträckning måste

undvaras.

Bakgrund

Finansdepartementet publicerar

makroekonomiska prognoser över Sveriges

ekonomi minst två gånger om året. Normalt

publiceras prognoserna i samband med den

ekonomiska vårpropositionen och

budgetpropositionen, och de innehåller

bedömningar av de kommande årens BNP-

tillväxt, inflation, arbetslöshet m.m.

Viktiga underlag för Finansdepartementets

makroprognos är bl.a. Statistiska

centralbyråns senaste statistik om

utvecklingen i olika delar av den svenska

ekonomin och Konjunkturinstitutets

investeringsenkäter och

konjunkturbarometrar.

Som ett komplement till de ekonomiska

nyckeltalen redovisar regeringen sedan

1999 års ekonomiska vårproposition gröna

nyckeltal. Syftet med gröna nyckeltal är

att spegla den nationella utvecklingen

för viktiga miljöproblem (prop.

2002/03:100 s. 36).

Vid EU-toppmötet i Lissabon våren 2000

antog EU:s stats- och regeringschefer den

s.k. Lissabonstrategin. Enligt denna är

målet att EU ska bli världens mest

konkurrenskraftiga och dynamiska

kunskapsbaserade ekonomi, med möjlighet

till hållbar ekonomisk tillväxt med fler

och bättre arbetstillfällen och en högre

grad av social sammanhållning

(Ordförandeskapets slutsatser, Europeiska

rådet i Lissabon, 23-24 mars 2000).

Strategin kan delas upp i sju delar

enligt följande (Lissabonstrategin - VM i

hållbar tillväxt, Finansdepartementet

2003).

- EU ska bli världens mest

konkurrenskraftiga ekonomi

-

- EU ska bli världens mest

dynamiska ekonomi

-

- Ekonomin i EU ska vara

kunskapsbaserad

-

- EU ska ha en hållbar ekonomisk

tillväxt

-

- I EU ska det skapas fler och

bättre arbetstillfällen

-

- EU ska ha en högre grad av

social sammanhållning

-

- EU ska ta miljöhänsyn

-

För att kunna följa upp Lissabonstrategin

har EU-länderna tagit fram en rad

konkreta delmål och instrument för att

mäta dem. Mätinstrumenten benämns

avsnitt 125 Kontrollera mot PDF

strukturindikatorer. I dagsläget finns

det ett fyrtiotal strukturindikatorer.

Dessa möjliggör jämförelser av

ekonomiska, arbetsmarknadsmässiga,

sociala och miljömässiga förhållanden i

länderna inom EU.

Statistiken kan delas in i grupper

efter vad den avser att mäta. Ekonomisk

statistik ger en övergripande bild av

ländernas ekonomier. Den består av

makroekonomiska indikatorer över t.ex.

tillväxt, inflation, budgetunderskott och

statsskuld. En annan typ av ekonomisk

statistik är indikatorer för hur långt

länderna har kommit med olika ekonomiska

reformer, som avregleringar av marknader

och/eller annat som främjar konkurrens.

Ytterligare en typ av ekonomisk statistik

är indikatorer för hur kunskaps- och

informationsintensiva ländernas ekonomier

är. I statistiken ingår t.ex. satsningar

på forskning, utveckling,

informationsteknik och telekommunikation

och antal registrerade patent. Social

statistik innehåller indikatorer för

social sammanhållning, t.ex. risk för

fattigdom och regionala skillnader. Den

innehåller också indikatorer för

sysselsättning, inklusive löneskillnader

och andra skillnader i arbetslivet mellan

kvinnor och män. Ekologisk statistik

mäter ländernas framsteg på miljöområdet.

Indikatorerna utgår från miljön, t.ex.

utsläpp av växthusgaser, andel förnybara

energikällor och användning av olika

transportmedel.

Varje år tar EG-kommissionen fram en

vårrapport om arbetet med att förverkliga

Lissabonstrategin (se t.ex. KOM(2003) 5).

Rapporten behandlas på Europeiska rådets

vårmöten. Detaljerad och regelbundet

uppdaterad statistik över EU-ländernas

framsteg i förhållande till varandra och

omvärlden tillhandahålls av Eurostat,

EU:s statistikkontor, via dess hemsida på

Internet.

Finansutskottets ställningstagande

Introduktionen av gröna nyckeltal i

vårpropositionen som komplement till de

ekonomiska nyckeltalen innebar ett

bredare perspektiv på utvecklingen i

Sverige, vilket enligt finansutskottets

mening är positivt. I arbetet inom EU med

uppföljning av Lissabonstrategin breddas

utvecklingsperspektivet såväl

innehållsmässigt som geografiskt.

Riksdagen får därvid löpande information

av regeringen om vilka framsteg som görs,

och det finns även möjlighet att direkt

ta del av utvecklingen via Eurostats

hemsida på Internet. Finansutskottet

anser att det inte finns behov av att

jämte ovan nämnda mått på utveckling

tillskapa ytterligare ett mått i syfte

att få en bredare bild av utvecklingen.

Utskottet avstyrker därför motion Fi275

(mp).

3.5 Barnbilaga i budgetpropositionen

Utskottets förslag i korthet

Utskottet anser det angeläget att

arbetet med att tillföra ett

avsnitt 126 Kontrollera mot PDF

barnperspektiv i den statliga

budgetprocessen fortsätter. Utskottet

vidhåller samtidigt sin tidigare

uppfattning att kravet på att

barnfrågorna ska redovisas i en

särskild bilaga till

budgetpropositionen måste anses

underordnat kravet på att redovisningen

blir så aktuell och genomarbetad som

möjligt. Med hänvisning härtill

föreslår utskottet att riksdagen avslår

förslaget om en barnbilaga till

budgetpropositionen.

Jämför reservation 16 (c).

Motionen

Centerpartiet anser i motion So250

(yrkande 1) att statsbudgeten ska

kompletteras med en barnbilaga där

samtliga departement tydligt markerar

vilka utgifter som är riktade till barn

och unga, och där regeringens

barnpolitiska ambitioner och

prioriteringar tydligt framgår. Enligt

motionärerna skulle en sådan bilaga

underlätta regeringens redovisning av sin

politik och dessutom hjälpa medborgarna

att följa upp och värdera politiken ur

ett barnrättsperspektiv. Motionärerna

anser att en barnbilaga ska följa varje

budget.

Finansutskottets ställningstagande

Barn och ungdomar är samhällets

viktigaste resurs - de är samhällets

framtid. Barnens situation speglar

således de värderingar och den

framtidstro som finns i samhället och som

påverkar samhällets framtid. Barns och

ungdomars verklighet förändras hela tiden

i takt med de förändringar som sker i

omvärlden. Samhällets barnpolitik måste

därför i så stor utsträckning som möjligt

anpassas till dessa nya förhållanden i

syfte att ge barn så goda och trygga

uppväxtförhållanden som möjligt.

Finansutskottet delar uppfattningen att

det krävs goda kunskaper om barns

situation i olika avseenden för att kunna

föra en politik som är bra för barn och

ungdomar. Det är därför angeläget att

regeringen ger riksdagen en både

omfattande och djupgående redovisning av

hur barnens situation utvecklas.

Informationen bör vara baserad på ett

fylligt statistiskt underlag. Den bör

även vara försedd med regeringens

kommentarer om resultaten av den bedrivna

barnpolitiken för att bidra till en bred

diskussion om barnfrågorna.

Regeringen understryker i två

skrivelser om barnpolitiken4 att det

finns anledning att med regelbundna

mellanrum beskriva barnens situation och

den bedrivna politiken för att ge

underlag för en bred diskussion om

barnfrågorna. I skrivelserna framhålls

att tyngdpunkten i barnpolitiken under de

kommande åren även fortsättningsvis ska

ligga i förbättringar för barnfamiljerna,

ökade resurser till skola, vård och

omsorg, uppmärksamhet och stöd för

utsatta barn samt ökade möjligheter för

barns och ungdomars inflytande. Dessutom

definieras ett antal områden där det nu

är särskilt viktigt att gå vidare i

avsnitt 127 Kontrollera mot PDF

arbetet med att stärka barns och ungas

rättigheter.

Finansutskottet instämmer med

regeringens bedömning att den fortsatta

inriktningen på arbetet med barnfrågorna

handlar mycket om att fortsätta bygga in

ett barnperspektiv i hela

Regeringskansliets arbete.

Barnperspektivet ska alltid finnas med

där det är relevant. Alla de olika instru

ment som regeringen förfogar över -

statsbudget, lagstiftning, myndig

hetsinstruktioner, regleringsbrev - bör

användas i detta arbete.

Det pågår för närvarande ett omfattande

utvecklingsarbete när det gäller

statsbudgetens utformning i syfte att ge

riksdagen ett bättre beslutsunderlag.

Detta arbete omfattar också målet att

lyfta fram barnperspektivet i statens

olika verksamheter. Regeringens avsikt är

att ytterligare tydliggöra

barnperspektivet i budgetpropositionen

genom att tillföra ett barnperspektiv på

nya områden eller fördjupa redan

befintliga barnperspektiv. Härvid ägnas

särskild uppmärksamhet åt att

barnperspektivet i den statliga

budgetprocessen utvecklas och att de

resurser som påverkar barns liv ska vara

urskiljbara på ett sådant sätt att de kan

bli föremål för politiska prioriteringar,

allt för att förverkliga regeringens

målsättning att statsbudgeten om några år

ska ha ett tydligt barnperspektiv.

Finansutskottet ser mycket positivt på

regeringens strävan att barnperspektivet

ska finnas med i allt offentligt

beslutsfattande. Det arbete som pågår

inom Regeringskansliet kring

redovisningen av barnfrågorna samt

strategierna för att tydliggöra

barnperspektivet i statsbudgeten är

mycket värdefullt. Det är enligt

utskottets mening särskilt angeläget att

arbetet med att tillföra ett

barnperspektiv i den statliga

budgetprocessen fortsätter.

I detta sammanhang vill utskottet

erinra om att frågan om en barnbilaga i

statsbudgeten behandlats i riksdagen vid

flera tillfällen, senast av

konstitutionsutskottet, finansutskottet

och socialutskottet (bet. 2001/02:KU15,

2001/02:FiU1, 2001/02:SoU23). Mot

bakgrund av det omfattande

utvecklingsarbete med statsbudgetens

utformning som pågår inom

Regeringskansliet finner finansutskottet

ingen anledning att frångå sina tidigare

ställningstaganden. Utskottet vidhåller

därmed sin uppfattning att kravet på att

barnfrågorna ska redovisas i en särskild

bilaga till budgetpropositionen måste

anses underordnat kravet på att

redovisningen blir så aktuell och

genomarbetad som möjligt.

Med hänvisning till det ovan anförda

avstyrker utskottet förslaget i motion

So205 (c) yrkande 1.

Reservationer

Utskottets förslag till riksdagsbeslut

och ställningstaganden har föranlett

följande reservationer. I rubriken anges

avsnitt 128 Kontrollera mot PDF

vilken punkt i utskottets förslag till

riksdagsbeslut som behandlas i avsnittet.

1.Riktlinjer för den ekonomiska

politiken (avsnitten 1.1-1.3),

punkt 1 (m, fp, kd, c)

av Fredrik Reinfeldt (m), Karin

Pilsäter (fp), Mats Odell (kd), Gunnar

Axén (m), Christer Nylander (fp), Lena

Ek (c) och Tomas Högström (m).

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att utskottets förslag under

punkt 1 borde ha följande lydelse:

Riksdagen godkänner de i reservation 1

föreslagna riktlinjerna för den

ekonomiska politiken och tillkännager

detta för regeringen som sin mening.

Därmed bifaller riksdagen delvis

motionerna

2002/03:Fi14 av Bo Lundgren m.fl. (m)

yrkande 1,

2002/03:Fi15 av Lars Leijonborg m.fl.

(fp) yrkandena 1, 3 och 7,

2002/03:Fi16 av Alf Svensson m.fl. (kd)

yrkandena 1-4 samt

2002/03:Fi17 av Maud Olofsson m.fl. (c)

yrkande 1 och avslår

proposition 2002/03:100 punkt 1.

Ställningstagande

Inledning

De farhågor om den ekonomiska

utvecklingen som vi uttalade i höstens

reservation om den ekonomiska politiken

har besannats. Den konjunkturvändning som

den socialdemokratiska regeringen och

dess stödpartier då trodde på har inte

realiserats. Det mesta tyder på att

tillväxten också kommer att bli lägre än

vad som antas i den nyligen framlagda

vårpropositionen. Sysselsättningen

sjunker och både den öppna och den totala

arbetslösheten stiger.

En fortsatt svag världskonjunktur

dämpar efterfrågan också i Sverige. Men

det mesta av de underliggande problem som

nu kommer upp till ytan är hemmagjorda.

Den tidsfrist som de gångna årens

högkonjunktur gav har regeringen inte

utnyttjat på rätt sätt. I stället för att

genomföra nödvändiga tillväxtstimulerande

reformer utlovades nya utgifter. Särskilt

intensiv var löfteskarusellen i

valrörelsen. Det är sviterna av detta som

människor nu får känna av i form av bl.a.

kommunalskattehöjningar och försämrad

service. Ett antal av de mål som

regeringen ställt upp kommer inte att

realiseras:

· Den reguljära sysselsättningen

kommer enligt regeringens egen bedömning

inte att nå de målsatta 80 procenten av

befolkningen i åldrarna 20-64 år.

·

· Den öppna arbetslösheten kommer

att ligga högre än målet 4 % både 2003

och 2004.

·

· Regeringen har vidare satt upp

målet att halvera antalet sjukdagar

mellan 2002 och 2008 och att antalet

nybeviljade aktivitets- och

sjukersättningar (dvs. förtidspensioner)

i genomsnitt 2003-2007 ska vara lägre än

2002. Som utvecklingen nu ser ut tycks

inte heller det målet kunna realiseras,

ökningen fortsätter.

·

· Antalet socialbidragstagare

skulle enligt regeringen halveras mellan

1999 och 2004. Regeringen säger själv att

avsnitt 129 Kontrollera mot PDF

för att nå det målet är det nödvändigt,

men inte tillräckligt, att nå det

sysselsättningsmål som regeringen i sin

egen prognos inte räknar med att nå.

·

· Det offentliga sparandet når

inte upp till det mål regeringen tidigare

satt upp.

·

Egna ideologiska skygglappar och de

låsningar som uppstår som en följd av

samarbetet med stödpartierna hindrar den

socialdemokratiska regeringen från att

föra den politik som är nödvändig om

Sverige ska återfå sin ställning som en

tillväxtnation. Inga egentliga reformer

som underlättar för företagande och nya

jobb har genomförts.

Vi redovisar här riktlinjerna för en

ekonomisk politik som tar de första

stegen mot att lyfta den uthålliga

ekonomiska tillväxten upp till åtminstone

3 % per år. Detta är nödvändigt om vi ska

kunna nå de förbättringar av privat och

kollektiv standard som vi önskar. Vi vill

att Sverige ska kunna nå i kapp

konkurrentländerna så att invånarna kan

få bra jobb som ger goda löner.

Vi är fyra olika partier som i motioner

redovisar varje partis politik. Vi är

dock beredda att, när förutsättningarna

uppkommer, senast vid nästa ordinarie

val, axla regeringsansvaret. Det är

riktlinjerna för en sådan politik vi här

redovisar.

Övergripande riktlinjer för den

ekonomiska politiken

Huvudpunkterna i dessa riktlinjer är

följande:

· Tillväxt genom företagande.

Tillväxten måste komma genom att gamla

och nya företag expanderar. För att det

ska kunna ske måste företagsklimatet

förändras i en rad avseenden.

·

· Internationell konkurrenskraft.

De svenska företagen måste få sådana

förutsättningar att de kan konkurrera på

en marknad som präglas av hård

internationell konkurrens.

·

· Minskad frånvaro. Det akuta

problemet är att åstadkomma en omedelbar

sänkning av frånvaron och kraftigt bromsa

inflödet i förtidspensionering. Vi

redovisar en sammanhängande politik för

att åstadkomma detta.

·

· Lägre skatter och lägre

offentliga utgifter. Skattetrycket på

individer och företagande måste sänkas.

Marginalskatter och skatter som hämmar

företagande måste sänkas.

·

· Reformer av de offentliga

systemen. De offentliga utgiftssystemen

måste reformeras så att människor får den

service de förväntar sig. Monopolen måste

luckras upp, valfriheten inom vård, skola

och omsorg öka, och en koncentration på

kärnuppgifterna ske.

·

· En bättre fungerande

arbetsmarknad. Regler och institutioner

måste reformeras så att fler kommer i

reguljärt arbete. Högre tillväxt

förutsätter ökat arbetskraftsutbud.

·

· Jämställda villkor. Ett antal

förändringar är nödvändiga för att ge

både kvinnor och män bättre möjligheter

att utvecklas i sitt arbete och förena

avsnitt 130 Kontrollera mot PDF

yrkesliv och ansvar för barnen.

·

· Ökad integration. Bland annat

behöver arbetsmarknadspolitiken förändras

för att underlätta för invandrare att

integreras på arbetsmarknaden och i

samhället i stort.

·

· Lättare att arbeta längre. För

att möta förändringarna i befolkningens

ålderssammansättning måste det bli

lättare att stanna kvar längre på

arbetsmarknaden.

·

· Bättre utbildning och mera

forskning. Hela utbildningssystemet

behöver reformeras och förutsättningarna

för en forskning av hög kvalitet

förbättras.

·

· Bättre infrastruktur. Om

tillväxten ska nå upp till den uthålliga

nivå vi önskar måste infrastrukturen

förbättras, både i form av nya

investeringar och ett bättre underhåll.

·

En bra ekonomisk politik ger

förutsättningar för en god och uthållig

tillväxt. Det är inte politiker som

skapar tillväxt, men politiken kan ge

bättre eller sämre förutsättningar för

tillväxt. Vi har i tidigare reservationer

om den ekonomiska politiken visat på

behovet av att lyfta upp den ekonomiska

tillväxten till en långsiktigt uthållig

tillväxt om åtminstone 3 % per år. Vi

redovisar här riktlinjerna för en

ekonomisk politik med denna inriktning.

Om tillväxten ökar från nuvarande ca 2

% per år till 3 % per år innebär det

stora förändringar på sikt. På en

tioårsperiod höjer det permanent den

årliga genomsnittliga inkomstnivån i

landet med mer än 25 000 kronor per

individ räknat i dagens penningvärde,

barn, vuxna och gamla inräknade. Detta

kan användas både för att höja den

privata och den kollektiva standarden.

Över 200 000 nya jobb kan antas

tillkomma, netto. Med en god tillväxt

skapas förutsättningar för att inkomst-

och standardfördelningen ska upplevas som

mera rättvis.

Vår politik är inriktad på att den

högre tillväxttakten uppnås både genom

att fler gör en insats på arbetsmarknaden

och genom att resurserna utnyttjas

bättre. Samtidigt som ett sådant

tillväxtlyft ger stora ekonomiska

fördelar kräver det ordentliga

förändringar i den ekonomiska politiken

för att det ska kunna realiseras. Det

kräver genomgripande förändringar på en

rad områden: sänkta skatter, lägre

offentliga utgifter, färre regleringar,

bättre företagsklimat, ett ökande

arbetskraftsutbud etc. Vi tvekar inte att

ta ansvar för en sådan politik. De

omställningar detta kan leda till på kort

sikt motsvaras mer än väl av de fördelar

och den ökade trygghet som detta innebär

på lite längre sikt.

Socialdemokraternas politik håller inte

måttet

Regeringens ekonomiska politik är en

"vackert-väder-politik". Den klarar

möjligen av att ge tillväxt i

högkonjunktur, men den är inte hållbar

över en hel konjunkturcykel. Under de

avsnitt 131 Kontrollera mot PDF

fyra åren 2001-2004 kommer den

genomsnittliga tillväxten, även enligt

regeringens egen bedömning, att stanna

vid ca 1 ½ % per år.

Med den starka konjunkturkänsligheten i

de svenska offentliga finanserna är det

givet att en så snabb konjunkturuppgång

som den som rådde omkring 2000 skulle ge

mycket positiva effekter på statens och

kommunernas finanser. Men baksidan är en

snabb försämring när konjunkturen viker.

Det är detta som nu sker.

Skattepolitik för ökad tillväxt och

rättvisa

De offentliga finansernas känslighet för

konjunkturen måste minska. Detta ska ske

genom att både skatte- och utgiftstryck

sänks.

Sänkningen av skatterna bör ha en

långsiktig inriktning och bör starta med

de mest skadliga skatterna. Det är

skatter som drabbar företagande, och

företagare, samt skatter som hindrar

människor att arbeta som det är mest

angeläget att börja sänka.

Vi anser att skatterna bör sänkas så

att det totala skattetrycket tydligt

kommer att ligga under 50 % av BNP inom

ett par år. Därefter bör en fortsatt

successiv sänkning ske. Den

internationella utvecklingen kommer i det

här avseendet att spela en allt större

roll allteftersom både företag och

människor blir mera rörliga och därmed

har möjlighet att jämföra skattetryck,

välfärdslösningar och allmän

samhällsorganisation. Även över en lite

längre period bör den prioriteringen

gälla att det är skatter som hindrar

företagande och jobb som ska sänkas eller

tas bort först.

Skatterna på företagande och på

företagare är höga i Sverige.

Fåmansföretag är särskilt utsatta. Det

krävs flera åtgärder för att minska

skattebelastningen på företagande. En

sådan kan vara att sänka

arbetsgivaravgifterna. En annan är att

avskaffa dubbelbeskattningen, dvs. att

ett företags vinst beskattas både i

företaget och därefter också vid

utdelning. Dubbelbeskattningen gynnar

dessutom utländskt ägande på bekostnad av

svenskt. Den bör därför avskaffas.

Växande mindre fåmansbolag befinner sig

i en särskilt svår situation. De

nuvarande reglerna måste ändras. Det

utredningsförslag som finns är

otillräckligt. En ändring bör genomföras

så att avkastning utöver en rimlig

arbetsinkomst beskattas som

kapitalinkomst.

Förmögenhetsskatten är omöjlig att

behålla utan diskriminerande

särbestämmelser i en alltmer

internationaliserad miljö.

Förmögenhetsskatten bör därför avskaffas

helt. Sambeskattningen ger orimliga

effekter från rättvise- och

jämställdhetssynpunkter och bör därför

omedelbart tas bort.

Arvs- och gåvoskatten leder till

problem vid generationsskiften i

familjeföretag, något som snabbt måste

ändras, liksom orimligheten att en

kvarlevande make kan tvingas sälja hemmet

avsnitt 132 Kontrollera mot PDF

för att få råd att betala skatten.

Inkomstskatten måste sänkas för alla.

Det är viktigt att marginalskatterna

sänks så att arbete lönar sig bättre.

Detta är inte minst viktigt för att

stimulera ett ökat arbetsutbud, något som

är mycket viktigt också i ett längre

perspektiv. Skatterna måste sänkas så att

arbete, studier och företagande lönar sig

bättre än i dag. Med sänkt skatt för låg-

och medelinkomsttagare kan flera leva på

sin lön och skadliga marginaleffekter

undviks. Företagare har ofta låga

inkomster, särskilt i början av

verksamheten, varför sänkt inkomstskatt

också stimulerar företagande.

En skattereduktion för hushållstjänster

skulle underlätta för barnfamiljer att

köpa tjänster som skulle underlätta

vardagslivet, minska stressen och

underlätta för både kvinnor och män att

förena arbetsliv och ansvar för barnen.

En svart eller grå marknad skulle bli

vit.

Fastighetsskatten ska omedelbart sänkas

märkbart för alla typer av bostäder.

Reformerade offentliga utgifter och en

stram finanspolitik

De offentliga utgiftssystemen måste

reformeras. De senaste årens utveckling

av utgifterna för sjukpenning och

förtidspension visar att

Socialdemokraterna inte kan göra en

rimlig avvägning vare sig av en lämplig

total utgiftsnivå eller mellan

transfereringar och verksamhet.

En viktig skillnad mellan

Socialdemokraterna och våra partier är

att vi inom ramen för den kollektiva

finansieringen vill släppa fram fler som

verkar inom dessa områden än de

offentliga monopolen. Dessa resurser ska

användas så bra som möjligt. Ett sätt är

att låta de pengar som används till

traditionella välfärdstjänster följa

brukaren.

En successiv sänkning av skatte- och

utgiftsnivåerna måste vara förenad med

en återhållsam finanspolitik som inte

medger att det växer upp stora

underskott. Kravet på ett strikt

fasthållande vid målsatta utgiftstak får

inte ges upp. Den uppfinningsrikedom som

regeringen i allt högre grad uppvisar när

det gäller att hitta metoder att undvika

att formellt bryta genom taket är

förkastliga och tjänar bara till att

undergräva tilltron till systemet med

utgiftstak.

Vi noterar att regeringen inte haft

kraft att lägga fram förslag om

utgiftstak för de kommande tre åren. Den

lösliga skiss som finns för 2005 och 2006

innebär att statens utgifter inte skulle

minska som andel av hela ekonomin. Med

oförändrad andel av BNP redan i

utgångsläget finns ingen vilja att ens på

planeringsstadiet hålla tillbaka

utgifterna. Risken är då mycket stor att

det i realiteten kommer att bli en ökning

av utgiftsandelen. Till skillnad från den

socialdemokratiska regeringen har vi

avsnitt 133 Kontrollera mot PDF

ambitionen att ge människorna ökad frihet

genom att skatter och utgifter kommer att

vara en sjunkande andel av ekonomin.

Att regeringen nu avstår från att

lägga fram förslag om treåriga överskotts

mål för de offentliga finanserna visar

att regeringen själv fruktar att dess

finanspolitik inte håller måttet.

Avreglering och fler och växande företag

Reformering av skatte- och utgiftssidan

måste vara förenad med en allmän

regelförenkling. Vid en sänkning av

skatte- och utgiftstrycket på det sätt vi

förordar kan resurser frigöras. För att

dessa ska kunna sättas in på nya områden

och människor våga ta risker i en ny

situation måste onödiga regleringar och

krångel avskaffas.

Denna inriktning av den ekonomiska

politiken skiljer sig starkt från

regeringens och dess stödpartiers. Där

finns i stället en allmän avoghet mot nya

initiativ, mot nya företag och mot

avregleringar. Nya företag kommer inte

att växa upp och de redan etablerade

kommer inte att expandera om inte

regleringsbördan lättar. Det handlar inte

om ett samhälle utan regler utan om att

de regler som ska finnas ska vara få, de

ska vara väl motiverade och begripliga.

Resultaten av regeringens Simplexgrupp är

alldeles för magra.

Det behövs en politik för ökad

konkurrens. Andra aktörer än de

offentliga monopolen måste få möjlighet

att arbeta inom det som i dag är

offentlig produktion. Det är inom de

offentliga tjänsterna som det finns

störst behov av ökad konkurrens.

Bättre konkurrens

Det behövs åtgärder inom många områden

för att förbättra konkurrenssituationen:

- Konkurrenshämmande regleringar inom

byggsektor, läkemedelssektor och området

finansiella tjänster bör avskaffas.

- Det måste bli lättare för företag att

överklaga beslut om kommunalt stöd och

lättare att få prövat om kommunal

näringsverksamhet strider mot

lagstiftningen.

- Lagstiftningen bör ändras så att det

blir lättare att etablera konkurrerande

handel.

- Upphandlingsreglerna bör ändras så att

det blir lättare för mindre och

medelstora företag att delta.

- Konkurrensverket bör få ökade resurser

och möjlighet att granska den offentliga

verksamheten.

Lönebildning och låg inflation

Lönebildningen fungerar inte

tillfredsställande. En väl fungerande

lönebildning ska både kunna ge de

lönestimulanser som är nödvändiga för att

omvandlingen av arbetsmarknaden ska kunna

fortgå och att detta samtidigt sker inom

ramen för en kostnadsutveckling som

behåller konkurrenskraften mot företag i

andra länder. Den nuvarande konflikten

inom det kommunala området är ett exempel

på det olyckliga i politisk inblandning i

förhandlingsprocessen.

En decentralisering av lönebildningen

avsnitt 134 Kontrollera mot PDF

gör det lättare att uppnå dessa mål och

minskar risken för utanförståendes

inblandning. Vidare bör

arbetslöshetsförsäkringen reformeras.

Den låginflationsutveckling som

etablerats under 90-talet måste

bibehållas utan att detta motverkas genom

en kontinuerlig försvagning av

valutakursen eller via finanspolitiken.

Konjunkturer kommer och går ...

Regeringspartiernas ekonomiska politik

bygger på en felaktig

konjunkturbedömning. Det har en längre

tid varit uppenbart att den ekonomiska

utvecklingen i Sverige skulle försämras.

Så sent som i budgetpropositionen för

2003 hade regeringen en för optimistisk

prognos, något som den blev tvungen att

revidera till vårpropositionen. Flertalet

prognosställare menar att ytterligare

nedskrivningar av utsikterna för BNP-

tillväxten för Sverige är att vänta.

Den senaste tidens världspolitiska

händelser bidrar till ökad osäkerhet som

fördröjer och försvagar återhämtningen i

svensk ekonomi. USA:s svaga tillväxt,

strukturproblemen i Europa liksom

stagnationen i Japan innebär att Sveriges

draghjälp av tillväxten i omvärlden blir

lägre de närmaste åren. Den osäkerhet som

skapas av Irakkrigets efterspel, den

fortsatta risken för terrorism och SARS-

epidemin är faktorer som ytterligare

försvårar de ekonomiska bedömningarna om

framtiden.

Sveriges ekonomi utgör en integrerad

del av världsekonomin och påverkas

självfallet av de internationella

ekonomiska svängningarna. Trots detta kan

inte det inhemska kärva ekonomiska läget

enbart förklaras med den globala

konjunkturen eller Irakkrigets påverkan.

Det är den nationella ekonomiska

politiken som avgör om Sverige får hög

eller låg tillväxt. Problemen står

således att finna i regeringens

misslyckande att utforma en politik som

klarar både upp- och nedgångar i den

internationella konjunkturen.

Den svenska ekonomin är känslig för

störningar av flera skäl. Den präglas av

en hög andel transfereringar till

hushållen, en stor offentlig sektor, en

lönebildning som fortfarande inte

fungerar tillfredsställande, ett högt

skattetryck och en för låg

sysselsättningsgrad. Tillsammans gör

dessa faktorer att alla marginaler är

intecknade när konjunkturen är god och de

offentliga inkomsterna är höga. Ekonomisk

stabilitet är en viktigt förutsättning

för att skapa framtidstro och optimism

både hos enskilda medborgare och företag.

I dag tvekar hushållen och näringslivet

om framtiden och avvaktar med konsumtion

och investeringar. Vår politik syftar

till att skapa statsfinansiell stabilitet

genom att få fler i arbete, få lägre

offentliga utgifter och ett lägre

skattetryck.

... men strukturproblemen består

avsnitt 135 Kontrollera mot PDF

Sverige behöver en ny ekonomisk politik.

När allt färre ska försörja allt fler

utsätts samhällsekonomins alla nivåer för

påfrestningar, såväl enskilda personer

som företag och den offentliga

verksamheten. Att åstadkomma en uthållig

tillväxt är avgörande för att människor

ska kunna få en bra privat standard, bra

offentliga tjänster och social trygghet -

att det ska vara möjligt att klara

pensionsavgångar och andra

välfärdsåtaganden i framtiden.

Vårpropositionen visar tydligt att

Socialdemokraterna saknar en strategi för

tillväxt och däri presenteras inga

konstruktiva åtgärder för att komma till

rätta med Sveriges låga tillväxt.

Regeringens lösning är skattehöjningar,

lappande och lagande på föråldrade system

och löften om nya utgifter som dock måste

skjutas på framtiden.

De strukturproblem som måste angripas

är framför allt:

· Sveriges världsrekord i

skattetryck. Inget annat land i världen

beskattar sina invånare så hårt som

Sverige. Detta hämmar tillväxten och vår

gemensamma välfärd, på kort såväl som på

lång sikt.

·

· De stela strukturerna på

arbetsmarknaden med långtidsarbetslösa,

medelålders och invandrare som inte får

jobb. Kvinnor har sämre villkor.

·

· De krångliga regler som främst

småföretagen upplever i sin dagliga

verksamhet på snart sagt alla områden.

·

· De sektorer där konkurrensen är

bristfällig och där kostnaderna tillåts

skena i väg. Detta är uppenbart inom

exempelvis den offentliga verksamheten

och byggsektorn.

·

· Den svenska lönebildningen som

alltför ofta har varit i otakt med våra

konkurrentländer och orsakat inflation,

arbetslöshet och sämre välfärd.

·

Utmaningar under den närmaste tiden

Massjukskrivningar och

förtidspensionering måste minska

Sjukfrånvaron och förtidspensioneringarna

är ett av de stora hoten mot den svenska

välståndsutvecklingen. Att få bukt med

denna kostnadsökning är centralt både för

enskildas välbefinnande och för den

ekonomiska tillväxten. Bara de direkta

kostnaderna för sjukpenning,

förtidspensioner och arbetsgivarnas

sjukersättningsansvar uppgår till mer än

14 000 kr per invånare. I den siffran

ingår inte kostnader i form av personligt

lidande, inte heller de

effektivitetsförluster i näringsliv och

offentlig sektor som det medför att

ersätta inskolad eller utbildad

arbetskraft med vikarier m.m.

Sjukfrånvaron i Sverige fortsätter att

öka till nya rekordnivåer.

Försäkringskassorna klarar inte av att

hantera mängden av långa sjukskrivnings

ärenden på ett tillfredsställande sätt.

Att åstadkomma ett bättre och mer

regelmässigt rehabiliteringsarbete är en

nyckeluppgift för en politik för att min

ska de långa sjukskrivningarna och i

avsnitt 136 Kontrollera mot PDF

förlängningen också förtidspensio

neringarna. Detta är också viktigt för

att stärka den s.k. grindvaktsfunktionen.

Tvåläkarintyg och förbättrad utbildning

för läkare i försäkringsmedicin kan vara

lämpliga åtgärder för att motverka

sjukskrivningar på otillräckliga eller

felaktiga grunder.

Ett av de stora problemen vid fall av

långvarig sjukfrånvaro är att den

sjukskrivne förlorar kontakten med sin

arbetsplats och mentalt orienterar sig

från arbetslivet. Flera exempel från

näringslivet visar att ett

rehabiliteringsarbete i nära kontakt med

arbetsplatsen ger ett bättre resultat.

För stora arbetsgivare - särskilt

kommunerna - kan ett erbjudande om nya

arbetsuppgifter vara en lösning för en

person som blivit sjuk i sitt tidigare

arbete.

Vi vill verka för:

· att finansiell samordning mellan

försäkringskassorna och sjukvården

tillåts i hela landet;

försäkringskassorna bör också kunna

bekosta specialistvård utanför

landstingssektorn för att minska

väntetiderna,

·

· en nationell vårdgaranti för att

korta vårdköer och möjliggöra en snabbare

återgång till arbete efter sjukdom - vård

garanteras senast inom tre månader efter

det att behovet fastslagits och den

nationella vårdgarantin ska omfatta alla

medicinskt motiverade behandlingar,

·

· ett förstärkt

rehabiliteringsarbete med sikte på en

rehabiliteringsgaranti varigenom en

långtidssjukskriven garanteras en

individuell rehabiliteringsplan inom en

viss tid av sjukskrivningsperioden,

·

· snabba resursförstärkningar till

försäkringskassorna,

·

· att ersättningsreglerna och

deras tillämpning stramas upp,

·

· stärkt utbildning i

försäkringsmedicin för läkare,

·

· att det förebyggande arbetet på

arbetsplatserna ges en högre prioritet;

detta gäller särskilt inom den offentliga

sektorn,

·

· fler alternativa arbetsgivare

inom den offentligt finansierade

verksamheten för att öka drivkrafterna

att arbeta förebyggande och ge de

anställda rimliga arbetsvillkor,

·

· utökade möjligheter för den

enskilde att påverka arbetstidens

förläggning och bestämma dess omfattning,

vilket också i många fall kan göra att

arbetsmiljön upplevs som bättre och

därmed i förlängningen leda till ett

bättre hälsoläge,

·

· förbättrad kunskap om och ökade

insatser mot kvinnors ohälsa.

·

Arbetsmarknaden måste fungera bättre

De stora frågorna

Sverige måste få en arbetsmarknad som är

rörlig och öppen - en arbetsmarknad som

är tillgänglig för alla. Den geografiska

rörligheten behöver öka, men också den

sociala. Den stora arbetskraftsreserv av

arbetslösa människor, eller människor som

på annat sätt står utanför

arbetsmarknaden, måste mobiliseras och

avsnitt 137 Kontrollera mot PDF

tas till vara, både för den enskildes och

för samhällets skull. Avgörande för

möjligheten att få en radikal ökning av

sysselsättningen är ett dynamiskt

företagarklimat där gamla och nya företag

har möjlighet att anställa.

Lönebildningen måste bidra till att

arbetsmarknaden underlättar

strukturomvandlingen i riktning mot en

modern ekonomi som kan ge bra löner. Män

och kvinnor ska ha lika möjligheter på

arbetsmarknaden.

Arbetsmarknadspolitiken ska underlätta

och främja arbete

Arbetsmarknadspolitiken ska läggas om för

att uppmuntra och stödja arbetslinjen

fullt ut. Dagens arbetslöshetsförsäkring

motsvarar inte de krav som följer av

dagens arbetsmarknad. Den bygger på gamla

strukturer och tar inte hänsyn till de

förändringar som skett på arbetsmarknaden

vad gäller anställningsformer, arbetstid

m.m. Det är därför angeläget att

arbetslöshetsförsäkringens regler ändras.

Utgångspunkten ska vara att allt arbete,

oavsett anställningsform, ska löna sig.

Försäkringen ska bygga på enkla och

överblickbara regelverk som är anpassade

för dagens arbetsmarknad. Arbetsmarknaden

är i stark förändring och rigorösa,

stelbenta system måste i takt med detta

genomgå förändringar.

Vi vill sätta den arbetslöse i centrum.

Den arbetslöse ska inte vara en klient

hos en arbetsmarknadsmyndighet utan en

medborgare med rätt att få kvalificerad

service. Vi vill därför slå fast att den

som blivit arbetslös har ett antal

rättigheter som staten måste uppfylla.

Samtidigt har den som blivit arbetslös

ett antal skyldigheter som hon eller han

i sin tur måste uppfylla gentemot övriga

samhället. Det handlar om att använda

klara och tydliga spelregler.

Nedan presenterar vi inriktningen på ett

antal förslag för att förbättra

arbetsmarknadspolitiken.

· Alla arbetstagare ska omfattas

av en allmän obligatorisk

arbetslöshetsförsäkring, men måste

samtidigt uppfylla ett antal

grundläggande villkor för att bli

berättigade till ersättning. Den som

blivit arbetslös ska inte kunna tacka nej

till anvisade arbeten utan att

ersättningen från

arbetslöshetsförsäkringen blir påverkad.

För att öka försäkringsmässigheten bör

även egenavgifterna till försäkringen

öka. Detta ska dock motsvaras av sänkt

inkomstskatt. Genom dessa förändringar

kommer en bättre fungerande lönebildning

att främjas.

·

· En allmän översyn av

arbetslöshetsförsäkringens regelverk bör

göras för att den bättre ska motsvara de

krav som dagens arbetsmarknad medför.

·

· Alla arbetslösa ska ha rätt till

kostnadsfri arbetsförmedling oavsett vem

som utför förmedlingstjänsten. Alla

arbetslösa ska samtidigt ha en skyldighet

att anmäla sig till ett servicekontor i

avsnitt 138 Kontrollera mot PDF

samband med att man förlorat sitt jobb.

Alla ska ha rätt att välja

arbetsförmedling och där bli behandlad

med respekt och hänsynsfullhet.

·

· Alla arbetslösa ska ha rätt att

få stöd utifrån sina behov,

förutsättningar och intressen. Åtgärderna

ska vara individuellt utformade med ett

enda övergripande syfte, att så snart som

möjligt ge de arbetslösa möjlighet att

finna ett nytt arbete. Samtidigt ska alla

arbetslösa ha en skyldighet att aktivt

söka jobb och delta i de åtgärder som är

relevanta för dennes situation. Alla

arbetslösa ska ha rätt att ha ett

avgörande inflytande över vilken åtgärd

som ska vidtas.

·

Öppna arbetsmarknaden för invandrare

Nästan hälften av alla utomnordiska

invandrare i arbetsför ålder står utanför

arbetsmarknaden. Den missriktade politik

som förhindrat och förbjudit människor

att ens söka arbete har berövat många

nyanlända människor deras självkänsla,

vilket lett till utanförskap från det

svenska samhället. Många människor har

aldrig fått en chans att utöva sitt yrke

på den svenska arbetsmarknaden.

Det finns också en stor

tillväxtpotential i möjligheten att

mobilisera dessa grupper och göra det

möjligt för dem att få arbete motsvarande

deras kompetens. Om sysselsättningsgraden

för alla utlandsfödda höjs till den som

gäller för infödda svenskar kommer det

totala antalet sysselsatta att öka med

närmare 250 000 personer fram till år

2020, i stället för att minska med 50 000

om nuvarande förvärvsfrekvenser består.

Vi vill radikalt förbättra

integrationen genom insatser för att

förbättra invandrares ställning på

arbetsmarknaden, möjligheter att starta

företag och språkkunskaper:

· Handläggningstiderna för beslut

i asylärenden måste kortas ordentligt.

Dagens ofta oacceptabelt långa

handläggningstider medför stora psykiska

påfrestningar och leder ofta till

permanentat bidragsberoende.

·

· En mer heltäckande

kunskapsvalidering bör införas snarast.

Det kan konstateras att

valideringssystemen för utomeuropeiska

invandrare fortfarande inte fungerar i

praktiken.

·

· Bättre svenskundervisning och

skola. Svenska för invandrare (sfi) måste

bli mer anpassad efter den enskildes

förutsättningar och förbättras radikalt.

Sfi måste kunna möta individer med en rad

varierande behov och kunskaper.

Kvaliteten hos den ordinarie

skolundervisningen är av avgörande

betydelse för barnen till dem som

invandrat till Sverige.

·

· Förbättra möjligheterna till

arbete. Vi anser att man alltid ska ha

rätt att stå till arbetsmarknadens

förfogande om man vill och kan arbeta och

är arbetssökande. Ett annat sätt för att

underlätta inträdet på arbetsmarknaden är

avsnitt 139 Kontrollera mot PDF

att kombinera språkundervisningen med

arbete eller anpassade lärlings- och

praktikplatser.

·

· Bättre villkor för invandrares

företagande. Regelfloran vilar tyngst på

dem som inte har svenska som modersmål.

Myndigheters information på andra språk

om skatteregler och andra föreskrifter

kan förbättras och göras mer

lättillgänglig.

·

· Arbeta mot bidragsberoende.

Sänkta inkomstskatter ger ekonomiska

incitament att lämna bidragsberoende.

·

En jämställd arbetsmarknad

Mycket kvar att göra

Mycket återstår fortfarande att göra för

att bryta de strukturer som leder till

att kvinnor och män har olika villkor och

förutsättningar just därför att de är

kvinnor eller män.

· Det återstår fortfarande stora

skillnader mellan kvinnors och mäns

ställning på arbetsmarknaden. Den svenska

arbetsmarknaden är i ett europeiskt

perspektiv starkt könsuppdelad. I

kommuner och landsting går det sju

kvinnliga anställda på varje manlig och

på många privata arbetsplatser är den

manliga övervikten lika stor.

·

· Svenska kvinnor tjänar

fortfarande bara drygt 80 %, i

genomsnitt, av vad männen gör och

nivåskillnaden är sedan lång tid

bestående stor, och tendenser finns till

och med till ökande skillnader. De vägda

genomsnittslönerna, dvs. när hänsyn

tagits till skillnader i ålder,

utbildning, arbetstid och sektor visar en

genomsnittlig könsbetingad skillnad på 8

procentenheter.

·

· Kvinnor är kraftigt

underrepresenterade i chefspositioner och

på höga befattningar i såväl privat som

offentlig sektor.

·

Könsuppdelningen på arbetsmarknaden

bidrar rimligen till att kvinnors

kapacitet relativt sett används sämre än

männens. Det är vår uppfattning att

olikheten är större mellan individer än

mellan kvinnor som grupp och män som

grupp. Att identifiera och förändra de

strukturer som leder till att kvinnor och

män ges villkor utifrån könstillhörighet

är därför den stora jämställdhets

utmaningen.

Bryt upp de offentliga monopolen

Eftersom den svenska arbetsmarknaden i

långt högre grad än i andra länder är

könsuppdelad har den offentliga sektorns

problem också blivit ett hinder för

jämställdhet. Det är främst kvinnor som

drabbats av sämre arbetsmiljö och sämre

arbetsvillkor genom de yrkesval som

följer av traditionella könsmönster och

den offentliga monopoliseringen - i

synnerhet av vård- och omsorgssektorerna.

Många gånger är kvinnor utlämnade till en

enda arbetsgivare med allt vad det

innebär av krav på anpassning, sämre löne

utveckling, mindre personligt inflytande

och svårigheter att byta arbetsgivare.

Med fler privata och alternativa

aktörer förbättras karriärvägarna. Det

kan också bidra till att vitalisera den

avsnitt 140 Kontrollera mot PDF

privatfinansierade tjänsteproduktionen,

vilket skulle minska trösklarna mellan

privat och offentlig arbetsmarknad samt

mellan olika yrken och därigenom bidra

till att luckra upp den könsuppdelade

arbetsmarknaden. Ett flertal

undersökningar, bl.a. utförda av fackliga

organisationer, visar också att trivseln

ökar och sjukskrivningarna minskar när

verksamhet övergår från offentlig till

privat regi.

Förutsättningarna för jämställdhet i

arbetslivet behöver också förbättras inom

den privata sektorn men detta är främst

en fråga för dem som är verksamma där.

Politikernas ansvar ligger i första hand

inom den offentliga sektorn där de har

ett arbetsgivaransvar.

Bättre villkor för företagande

Villkoren för tjänsteföretagande måste

bli bättre. Skattesänkningar på arbete,

regelförenklingar och skärpt konkurrens

är förändringar som i sig är generella

men kommer att ha som störst betydelse

för småföretagande i tjänstesektorn.

Större mångfald i vården och skolan

innebär att kvinnor ges bättre

möjligheter att bli entreprenörer inom de

verksamheter där de faktiskt är

verksamma.

De förbättringar för småföretag som vi

vill genomföra leder också till bättre

möjligheter till jämställdhet eftersom de

ökar kvinnors möjligheter att bli

företagare och den vägen realisera egna

nya idéer.

Särskilda insatser bör också riktas för

att stimulera och underlätta kvinnors

företagande, detta då de traditionellt

inarbetade strukturerna alltför långsamt

förändras.

Lättare att förena förvärvsarbete med

ansvar för barn

Kvinnor utför i dag en större del av det

obetalda arbetet i hemmet. Detta bidrar

till att kvinnor upplever en större press

i arbetslivet. För att få ekvationen att

gå ihop väljer man deltidsarbete och

yrkeskarriär på sparlåga.

För våra fyra partier är det en

prioriterad uppgift att åstadkomma ett

arbetsliv som gör det möjligt att

kombinera förvärvsarbete och föräldraskap

på ett bra sätt. Utgångspunkterna i detta

arbete är barnens bästa och ambitionen

att underlätta för både män och kvinnor

att få mer tid med sina barn. Vi vill

därför ha större valfrihet och bättre

ekonomiskt stöd till barnfamiljerna såväl

som exempelvis en reformerad

arbetstidslagstiftning. Därmed ges ökade

möjligheter att själv styra över sin

arbetssituation och för dem som vill att

i större utsträckning vara hemma med sina

barn.

Vi vill införa etableringsfrihet inom

barnomsorgen, vilket innebär att stödet

till barnomsorgen ska följa med till den

omsorgsform föräldrarna väljer. Det gör

det lättare att hitta den omsorg som

passar bäst för barnet och föräldrarna.

Även denna reform ökar vardagsmakten. Vi

avsnitt 141 Kontrollera mot PDF

vill också göra det möjligt för vanliga

barnfamiljer att lösa sin tidsekvation

och minska stress och press genom att

enklare och billigare kunna köpa vita

hushållstjänster.

Bättre möjligheter för äldre på

arbetsmarknaden

Det är angeläget att arbetslivet utformas

så att alla människor får möjlighet att

förvärvsarbeta så länge de önskar. Men

det är också viktigt att människor som

känner att de vill trappa ned sitt

förvärvsarbete när de blir äldre får

rimliga möjligheter till det. Detta är

också en förutsättning för att det nya

pensionssystemet, som innehåller en

flexibel pensionsålder mellan 61 och 70

år, ska öka människors valfrihet i

praktiken. Den nya lagstadgade rätten att

ha kvar sin anställning till 67 års ålder

är därför ett viktigt steg i denna

riktning.

Den faktiska pensionsåldern ligger för

närvarande på knappt 59 år om man

inkluderar personer som

förtidspensioneras i tidig ålder. Endast

var fjärde svensk arbetar fram till 65

års ålder. Inom en tioårsperiod riskerar

inte bara Sverige utan även övriga Europa

brist på arbetskraft.

I EU-kommissionens meddelande "Mot ett

Europa för alla åldrar" varnas för brist

på arbetskraft och att försörjningsbördan

för de yrkesverksamma kommer att öka

kraftigt om Europa fortsätter att behålla

nuvarande takt på pensionsavgångar.

Medlemsländerna har uppmanats vidta

åtgärder som syftar till att upprätthålla

de anställdas arbetsförmåga, att främja

ett livslångt lärande, erbjuda en

flexibel arbetsorganisation samt se över

avgifts- och förmånssystemet i syfte att

stärka incitamenten för arbete och

fortbildning. Det finns all anledning att

redan nu påbörja ett mer målinriktat

arbete för att få fler att vilja och

kunna arbeta längre och att därmed höja

den faktiska pensionsåldern. Några

förslag som gör det lättare för äldre att

arbeta längre är bl.a.:

· Enklare att få F-skatt. Eget

företagande med F-skattsedel bör få

bedrivas med exempelvis den tidigare

arbetsgivaren som ensam kund.

·

· Inför utbildningskonto. Det

möjliggör ett livslångt lärande och kan

därmed höja de äldres kompetens.

·

· 60 % efter 60. Större

möjligheter till kortare arbetstid efter

60 års ålder bör ges.

·

· Se över kostnaden för äldre

arbetskraft. Översyn av

anställningsregler och annat som höjer

kostnaden för äldre arbetskraft.

·

Fler och växande företag - i Sverige

Flykten av företag och kapital måste

stoppas

Det svenska näringslivet övertas

successivt av utländska ägare samtidigt

som svenskarnas direktägande minskar.

Dubbelbeskattningen på risksparande

driver företag och jobb ur landet. Från

1997 till 2000 flyttade 47 tidigare

svenskbaserade koncernhuvudkontor från

avsnitt 142 Kontrollera mot PDF

Sverige.

Den tragiska bakgrunden till de ökande

utförsäljningarna är att svenskt ägande

straffbeskattas. Svenska ägare drabbas av

den nästan unika svenska

förmögenhetsskatten och av en

konfiskatorisk arvs- och gåvobeskattning

som gör det hart när omöjligt för nästa

generation att ta över.

I motsats till Riksskatteverket tycks

det inte oroa Socialdemokraterna att

svenska hushåll har minst 500 miljarder

kronor av sitt sparkapital obeskattat

placerat utomlands. Förmögenhetsskatt och

dubbelbeskattning driver kapitalet ur

landet. Endast de allra rikaste slipper

betala förmögenhetsskatt för sina

aktiemiljarder. Kapitalflykten kan

enligt RSV snabbt få allvarliga

välfärdseffekter.

Dubbelbeskattningen av en svensk

individs aktieinnehav i Sverige leder

till att en utländsk köpare kan betala

avsevärt mer för en aktie än en svensk

köpare och ändå få samma avkastning på

sin investering efter skatt. Med en sådan

politik är det troligt att

utförsäljningen fortsätter i oförminskad

takt så länge "lagret" räcker.

Socialdemokraterna bedriver en

verklighetsfrämmande politik som Sverige

inte har råd med. Det höga svenska

skattetrycket bidrar till att hämma

Sveriges långsiktiga

tillväxtförutsättningar.

För få företag startas

Sverige kan inte få fart på en uthållig

tillväxt och förbättra sin ställning mot

omvärlden utan att det blir fart på

företagandet. De stora svenska

multinationella företagen har starkt

bidragit till den svenska välfärden. Men

i och med att de blir mer

internationaliserade, och rörligare,

måste vi också ha en bas av nya

uppväxande företag.

Av den anledningen är gynnsammare

företagsklimat en viktig målsättning.

Företagen måste ges bättre möjlighet att

växa så att de vågar anställa.

Regeringens förslag för att öka

arbetskraftsutbudet är verkningslösa.

Avgörandet om man ska starta företag ska

ligga hos företagaren, inte hos statliga

myndigheter. Vad som krävs är färre

regler, ökad flexibilitet och lägre

kostnader för anställningar.

Härigenom skapas förutsättningar för

att starta små företag som snabbt kan

växa till att bli medelstora och så

småningom stora, ett fenomen som kallas

"gaseller". Dessa har i många länder

svarat för en betydande del av

sysselsättningsökningen. Sverige har

relativt sett få gaseller. Villkoren för

att växa och expandera är inte

tillräckligt gynnsamma.

Nutek uttrycker i en rapport stark oro

över denna situation:

Nutek anser att det finns allvarliga

strukturella problem i det svenska

företagsklimatet som kommer att

påverka den framtida ekonomiska

utvecklingen. En stark

strukturomvandling bland svenska

storföretag kombinerat med en låg

avsnitt 143 Kontrollera mot PDF

entreprenöriell aktivitet i form av

nya och svag tillväxt bland befintliga

småföretag kommer att inverka negativt

på svensk ekonomis utveckling.

Skilda regler och lagar i olika länder

kan påverka företagsbildandet, men med

tanke på behovet av att motväga en

alltmer rörlig storföretagssektor borde

nybildandet vara högre i Sverige. OECD:s

undersökningar visar att barriären av

regler m.m. som hindrar företagandet är

förhållandevis hög i Sverige.

Det europeiska patentkontoret redovisar

att svenskarna finns i toppen när man

mäter antalet ansökningar om nya patent i

relation till befolkningsstorleken. Upp

finningarna och idémakarna stöter dock på

för många hinder för att idéerna ska leda

till den nyföretagarboom som skulle kunna

bli följden av dessa patent.

Nutek visar att andelen nystartade

företag i Sverige är låg:

Andel nystartade företag

Land Nya företag i %

av befintliga

Tyskland 15,7

Irland 14,2

Spanien 13,3

Portugal 13,2

Finland 12,3

Frankrike 11,6

Grekland 11,0

Storbritannie 10,9

n

Nederländerna 10,2

Belgien 8,4

Island 8,2

Sverige 8,2

Italien 8,1

Schweiz 7,5

Österrike 7,4

Liechtenstein 7,4

Danmark 6,5

Källor: Nutek och European Observatory

Study 2002

Enligt Nuteks kalkyler kan skillnaden

mellan ett högt och ett lågt

nyföretagande innebära en skillnad i

tillskott till BNP om ca 15 miljarder

kronor över en sjuårsperiod. Den direkta

ekonomiska effekten är således viktig

även om den största långsiktiga effekten

uppkommer genom de tillväxtprocesser som

sätts i gång.

Småföretagare diskrimineras i

skattelagstiftningen. Passivt ägande av

aktier gynnas framför att med eget arbete

få företag att växa. Vi vill stimulera

det egna risktagandet, och reglerna för

beskattningen av småföretag måste därför

reformeras. Skatterna måste förändras så

att företagen kan överleva också vid

generationsskiften.

Företagare ska ha tillgång till

trygghetssystemen på liknande villkor som

arbetstagarna har.

För att bryta utflyttningen av företag

och kapital behöver bl.a. följande

åtgärder vidtas:

· En tydlig politisk markering

måste göras om att Sverige kommer att

lägga om kursen för att behålla och locka

tillbaka en större andel kapital och

investeringar till Sverige.

·

· Sverige måste ge lika villkor

för investeringar och ägande som i

utlandet. Förmögenhetsskatten och

dubbelbeskattningen bör därför avvecklas

successivt.

·

· Arvs- och gåvobeskattningen

måste förändras bl.a. för att underlätta

generationsskiften i svenska företag.

·

· Ett resultatinriktat arbete för

att förenkla regler och administrativa

rutiner måste snarast inledas.

·

Utmaningar på lång sikt

Ökad tillväxt

avsnitt 144 Kontrollera mot PDF

Sveriges problem kommer inte att kunna

klaras av om inte tillväxten varaktigt

kan öka. När tillväxten ökar skapas nya

resurser som inte tas från någon annan.

Då går det att med bibehållen kvalitet

klara av det som ska skötas i offentlig

regi samtidigt som människor får mer över

för egen del.

Det finns många hemmagjorda

tillväxthinder. Uppenbara är det höga

skattetrycket, bristen på riskvilligt

kapital och stela strukturer på

arbetsmarknaden. Hit hör också bristande

konkurrens i offentlig sektor men också i

andra sektorer som livsmedelsmarknad och

byggmarknad. Det allra största hindret

för större tillväxt är dock att alltför

få arbetade timmar utförs. Det beror på

relativt låg faktisk pensionsålder, en

arbetsmarknadspolitik som inte i

tillräcklig omfattning medverkar till att

få människor i arbete och inte minst på

de exploderande förtidspensioneringarna

och sjukskrivningarna.

I Sverige behandlas tillväxtområden

njuggt. Infrastrukturinvesteringar

ersätts med ökade skattepålagor.

Bostadspolitiken förhindrar nybyggnation

- särskilt av hyreslägenheter. Det

nuvarande kommunala utjämningssystemet

straffar omedelbart kommuner som ökar sin

tillväxt mer än landets genomsnitt. Alla

dessa hinder måste undanröjas för att få

i gång tillväxten.

Nog så viktigt är att öka tillväxten i

alla delar av landet. Ovannämnda brister

drabbar hela Sverige - särskilt

allvarligt är förfallet av

infrastrukturen. Därtill kommer

ytterligare svårigheter som bristande

möjlighet att få låna riskkapital, vilket

är särskilt svårt utanför större städer.

I många delar av landet är polisnärvaron

skrämmande låg. Detta medför bl.a. långa

utryckningstider och svårigheter att

kunna teckna försäkringar som gör att

bl.a. butiksägare i glesbygd och förorter

är en speciellt utsatt grupp.

Vi når vårt tillväxtmål bl.a. genom

· bättre villkor för arbete så att

fler kommer i arbete

·

· sänkta skatter, särskilt de som

hämmar tillväxten

·

· ordning i de offentliga

finanserna

·

· ökad konkurrens

·

· ökade resurser till polis- och

rättsväsendet

·

· bättre bostadspolitik

·

· ett nytt skatteutjämningssystem.

·

Internationell konkurrens

Den internationella konkurrenskraften kan

mätas på skilda sätt. Hur man än mäter är

det ovedersägligt att Sveriges position

gradvis försvagats de senaste dryga

trettio åren.

Med allt öppnare gränser i världen

tillsammans med EU:s utvidgning kommer

vår möjlighet att konkurrera om företag

och arbetskraft att vara helt avgörande

för välståndsutvecklingen. Det kräver att

företagande i Sverige inte har sämre

regler än företagande i jämförbara länder

och att villkoren för dem som ska verka

avsnitt 145 Kontrollera mot PDF

och bo här är konkurrenskraftiga.

Den ökade internationaliseringen och

rörligheten kommer också att medföra ett

ökat beroende av kunskap och en bättre

förmåga att utnyttja den. Skolan ska

lägga ökad vikt vid grundläggande

kunskaper. Det offentliga har ansvar för

en väl fungerande skola i hela landet. Vi

välkomnar en mångfald av skolhuvudmän,

och elevers och föräldrars val bör styra

resurstilldelningen till skolan.

Tillgänglighet till högre utbildning

och forskning är avgörande för tillväxt

och livskraft i hela landet. Insatser

krävs nu för att stärka en fri och

oberoende forskning vid landets högre

lärosäten och förstärka kvaliteten i

grundutbildningen. Utgångspunkten för

resursfördelningen mellan institutionerna

ska vara forskningens kvalitet. Särskild

vikt måste läggas vid att förstärka

grundforskningen.

För ett land med stora avstånd och gles

bebyggelse som Sverige är det av största

vikt att transporter är lätta och säkra.

Som det är i dag tillåts vägnätet att

förfalla och våra större städer, särskilt

Stockholm, att korkas igen på grund av

för lite medel till infrastrukturen.

För bättre konkurrenskraft måste i

synnerhet följande förbättringar göras:

· Skattesystemet måste anpassas

efter vår omvärld och skatteuttaget

sänkas till jämförbara OECD-länders

genomsnitt.

·

· Företagsklimatet måste bli

bättre.

·

· Utbildningen såväl på grundskola

och gymnasium som på högskola och

universitet måste ges bättre

förutsättningar och forskningsanslagen

ökas.

·

· Infrastrukturen, i synnerhet

vägnätet, måste förbättras.

·

En åldrande befolkning

Människor lever allt längre. Detta är

glädjande särskilt som hälsan blir allt

bättre högre upp i åldrarna. De stora

barnkullarna som föddes under och efter

andra världskriget börjar nu nå

pensionsåldern. Det betyder att färre

människor kommer att vara i aktiv

yrkesverksamhet och ska försörja

alltfler.

För att möta denna utveckling har redan

pensionssystemet reformerats. Vi kan

däremot räkna med att behovet av till

exempel åldringsvård kommer att öka.

Trycket på de offentliga finanserna

minskas om det skapas flexibla lösningar

som möter de individuella behoven. Att

stöpa alla i samma form är inte bra vare

sig det rör elever i grundskolan eller

vårdbehövande äldre människor.

Det bästa sättet att klara detta behov

är genom ökad tillväxt och genom att fler

människor vill arbeta längre. Det är

därför angeläget att påbörja ett mer

målinriktat arbete på att få fler att

vilja och kunna arbeta längre. Vi har

ovan redogjort för de åtgärder som vi

anser nödvändiga.

En socialförsäkringsreform

Vi har ovan presenterat förslag för att

avsnitt 146 Kontrollera mot PDF

minska sjukskrivningarna och annan

frånvaro. Även andra åtgärder behöver mer

akut vidtas i socialförsäkringarna.

Det finns därtill ett stort behov av

att reformera dagens

socialförsäkringssystem. Det behövs

samordning, renodling och förenkling. Det

är också nödvändigt att förstärka

incitamenten att arbeta om vi långsiktigt

ska klara den sociala tryggheten.

De principer som bör ligga till grund

för nödvändiga förändringar återfinns i

betydande grad i den reformering som med

bred politisk enighet gjorts av

pensionssystemet.

· För att stärka systemens

legitimitet handlar det bl.a. om att få

en ökad koppling mellan vad den enskilde

betalar respektive vad han eller hon har

rätt till, eller får ut i förmån.

·

· Socialförsäkringsförmånerna

måste lättare kunna följa den enskilde

individen. Inte minst på en mer rörlig

och internationaliserad arbetsmarknad är

detta viktigt.

·

· Systemen måste vara utformade så

att de klarar olika typer av demografiska

förändringar utan att behöva förändras

genom nya politiska beslut.

·

· Systemen måste ha goda

incitament inbyggda som stimulerar till

arbete och inte leder till

överutnyttjande.

·

Sociala tjänster på nytt sätt

Om inte tillväxten tar fart och de

offentliga monopolen för en stor del av

tjänstesektorn behålls med dess nackdelar

i service, flexibilitet och effektivitet

kommer vi att tvingas se fram emot att få

allt mindre service för allt högre

skatter. En sådan utveckling är

oacceptabel.

Vi eftersträvar därför, inom ramen för

en kollektiv finansiering, att

produktionen av tjänster som i dag sker i

offentlig regi sker i konkurrens mellan

privata och offentliga aktörer. Vi vill

ha en välfärd som följer den enskilda

människan och därigenom bättre

tillgodoser hennes behov.

Vi vill se nya företag växa fram inom

denna sektor. Sådana företag är

kunskapsintensiva, och ett nyföretagande

här kommer att leda till både bättre

välfärd och ökad dynamik, vilket också

bidrar till ökad tillväxt. Då dessa yrken

är kvinnodominerade kommer möjligheterna

till kvinnligt företagande att öka.

Vi vill

· att konkurrenshinder förorsakade

av verksamhet i offentlig sektor

uppmärksammas och minskas,

·

· att det offentliga stödet ska

följa individen även inom andra sektorer

än utbildning.

·

Vi föreslår att riksdagen tillkännager

för regeringen vad vi här framfört om

inriktningen för den ekonomiska

politiken. Vi tillstyrker därmed delvis

2002/03:Fi14 av Bo Lundgren m.fl. (m)

yrkande 1, 2002/03:Fi15 av Lars

Leijonborg m.fl. (fp) yrkandena 1, 3 och

7, 2002/03:Fi16 av Alf Svensson m.fl.

(kd) yrkandena 1-4 samt 2002/03:Fi17 av

Maud Olofsson m.fl. (c) yrkande 1 och

avsnitt 147 Kontrollera mot PDF

avstyrker proposition 2002/03:100 punkt

1.

2.Mål för budgetpolitiken - avsnitt 2.2,

punkt 2 (m)

av Fredrik Reinfeldt, Gunnar Axén och

Tomas Högström (alla m).

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att utskottets förslag under

punkt 2 borde ha följande lydelse:

Riksdagen fastställer som mål för

budgetpolitiken att den konsoliderade

offentliga bruttoskulden ska begränsas

till 40 % av BNP i enlighet med vad som

sägs i reservation 2. Därmed bifaller

riksdagen motion 2002/03:Fi14 av Bo

Lundgren m.fl. (m) yrkande 2 i denna del

och avslår motionerna

2002/03:Fi15 av Lars Leijonborg m.fl.

(fp) yrkande 4,

2002/03:Fi16 av Alf Svensson m.fl. (kd)

yrkandena 6, 9 och 10 samt 2002/03:Fi17

av Maud Olofsson m.fl. (c) yrkande 2.

Ställningstagande

De mål som styrt budgetpolitiken under

senare år har inneburit

- att de takbegränsade utgifterna ska

rymmas inom de beslutade utgiftstaken för

staten och

- att det finansiella sparandet i den

konsoliderade offentliga sektorns ska

motsvara i genomsnitt 2 % av BNP under en

konjunkturcykel.

Vi anser att budgetpolitiken bör inriktas

på ett nytt långsiktigt mål som tar sikte

på den offentliga sektorns skuldsättning.

Budgetpolitiken bör i första hand

utformas i enlighet med det nya mål som

Moderata samlingspartiet föreslår och som

avser nivån på den konsoliderade

offentliga sektorns skuldsättning. Den

konsoliderade bruttoskulden motsvarar för

närvarande 51 % av BNP. Vi bedömer att

den konsoliderade offentliga sektorns

bruttoskuldsättning bör uppgå till högst

ca 40 % av BNP för att kunna anses vara

långsiktigt uthållig. När denna nivå

uppnåtts bör överskottsmålen för det

finansiella sparandet fastställas så att

bruttoskulden mätt som andel av BNP är

konstant över konjunkturcykeln.

För att snabbt uppnå detta mål vill vi

föra en budgetpolitik som är stramare än

den som framkommer i regeringens

budgetalternativ. Liksom Moderata

samlingspartiet anser vi att saldomålet

för den offentliga sektorns sparande bör

motsvara 1,3 % 2004, 1,7 % 2005 och 2,1 %

2006. Det är för 2004 och 2005 0,3

procentenheter mer än i regeringens

alternativ. För att påskynda minskningen

av den offentliga skulden vill vi

dessutom genomföra privatiseringar i en

större omfattning än vad regeringen

föreslår under de närmaste åren och

använda de försäljningsinkomster det ger

till att amortera statsskulden. Utöver

regeringens åtaganden planerar vi att

sälja statliga bolag för 30, 40

respektive 60 miljarder kronor under åren

2004-2006. I vilken takt en sådan

privatisering är möjlig att genomföra

beror inte minst på utvecklingen på de

finansiella marknaderna. Med våra förslag

avsnitt 148 Kontrollera mot PDF

till saldomål och privatiseringar kommer

den offentliga sektorns

bruttoskuldsättning att närma sig 40 % av

BNP under nästa mandatperiod.

3. Mål för budgetpolitiken -

avsnitt 2.2, punkt 2 (fp)

av Karin Pilsäter och Christer

Nylander (båda fp).

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att utskottets förslag under

punkt 2 borde ha följande lydelse:

Riksdagen fastställer som mål för

budgetpolitiken att statens finansiella

sparande ska vara i balans över en

konjunkturcykel i enlighet med vad som

sägs i reservation 3. Därmed bifaller

riksdagen motionerna 2002/03:Fi15 av Lars

Leijonborg m.fl. (fp) yrkande 4,

bifaller delvis motionerna

2002/03:Fi16 av Alf Svensson m.fl. (kd)

yrkande 6 och

2002/03:Fi17 av Maud Olofsson m.fl. (c)

yrkande 2

samt avslår motionerna

2002/03:Fi14 av Bo Lundgren m.fl. (m)

yrkande 2 i denna del och

2002/03:Fi16 av Alf Svensson m.fl. (kd)

yrkandena 9 och 10.

Ställningstagande

De svenska offentliga finanserna är

konjunkturkänsliga vilket visat sig leda

till framväxten av ett strukturellt

budgetunderskott. En viktig slutsats av

detta är att det finns behov av

ordentliga marginaler mot

konjunkturvariationerna. Som en naturlig

fortsättning av det saneringsarbete som

på bredden påbörjades med krisuppgörelsen

1992 och Nathalieplanen ställde

Folkpartiet upp på den efterkommande

regeringens mål om att saldot i de

offentliga finanserna skulle motsvara 2 %

av BNP i genomsnitt över en

konjunkturcykel. Kravet definierades för

det samlade överskottet i stat, kommuner

och pensionssystem.

Förutsättningarna har dock förändrats

sedan målet definierades. Det autonoma

pensionssystemet har börjat verka. Under

de närmaste decennierna kommer det att

visa överskott grundat på den

demografiska situationen. Detta härrör

både från premiepensionssystemet, PPM,

och från fördelningssystemet, AP-

fonderna. Tillsammans kommer dessa båda

under resten av detta decennium att ha

ett överskott på mer än 2 % av BNP.

Även om premiepensionerna och

fördelningspensionerna är av olika slag

är det i praktiken omöjligt att använda

överskottet i pensionssystemet för andra

ändamål. Som Konjunkturinstitutet

konstaterat: "Mer än 100 % av sparandet i

den offentliga sektorn är således

öronmärkt för framtida pensioner." och

"det blir (därmed) svårt att använda

detta sparande för framtida utgifter i

andra delar av offentlig sektor." Det går

inte att föra pengar mellan

pensionssystemet och statsbudgeten utan

att bryta mot den breda politiska

pensionsöverenskommelsen eller mot

löftena till dagens och framtidens

pensionärer. Premiepensionerna, vilka

likafullt räknas in, utgör

grundlagsskyddad privat egendom.

avsnitt 149 Kontrollera mot PDF

Pensionssystemet varken kan eller bör

användas som dragspel och instrument i

konjunkturpolitiken.

Stabila offentliga finanser är mycket

viktiga för en gynnsam utveckling av den

svenska ekonomin. Inte minst det starka

konjunkturberoendet i de offentliga

finanserna gör det nödvändigt med tydliga

ramar för det finansiella sparandet. Den

yttre ramen sätts också av stabilitets-

och tillväxtpaktens regler som dels har

som riktmärke krav på ett överskott över

konjunkturcykeln, dels sätter gränsen för

underskott till 3 % av BNP.

Vi anser det rimligt att det nuvarande

balanskravet på kommuner och landsting

bibehålls. Det blir därmed staten som kan

svara för konjunkturvariationen och vars

finansiella sparande kan målsättas.

Vi anser det rimligt att statsskulden

inte tillåts öka i genomsnitt över

konjunkturen. Vid normala

konjunkturrörelser bör endast de s.k.

automatiska stabilisatorerna tillåtas

verka. Detta innebär att vid en

avmattning verkar främst den naturliga

budgetstimulans som uppkommer genom att

statens inkomster viker samtidigt som de

offentliga utgifterna automatiskt ökar.

Detta bör vara huvudlinjen för att möta

konjunktursvängningar. Staten bör endast

i mycket tydliga överhettnings-

respektive avmattningssituationer utöva

en generell aktiv konjunkturpolitik.

I lågkonjunktur får staten underskott,

i högkonjunktur överskott. Men sett över

hela konjunkturcykeln ska statens

finanser vara i balans. Statsskulden ska

inte öka. En på detta sätt oförändrad

statsskuld medför att statsskulden vid

ekonomisk tillväxt kommer att minska som

andel av hela ekonomin, av BNP.

Statsskulden blir en minskande börda för

ekonomin.

Vi vill därtill genomföra en aktiv

försäljning av statliga företag. Vårt

främsta argument för detta är dock att vi

anser att staten inte annat än i

undantagsfall ska driva företag. Staten

svarar genom lagar och på andra sätt för

det ramverk som alla företag har att

verka inom. Men det är fel om staten både

är den som sätter reglerna och samtidigt

genom sina företag agerar på marknaden i

konkurrens med privata företag. Staten

kan också via statskassan lättare förse

de egna företagen med riskkapital. Det

blir en osund konkurrens om staten ska

verka på marknaden med egna företag. I

allt väsentligt bör därför det statliga

företagsinnehavet avvecklas. Intäkterna

ska användas för att amortera ned

statsskulden. Därmed kommer statsskulden

att minska, inte bara som andel av BNP

utan även i absoluta tal. Vid slutet av

den innevarande mandatperioden kommer

statsskulden därmed att kunna understiga

40 % av BNP.

En minskande statsskuld är den

effektivaste bufferten mot sådana snabba

avsnitt 150 Kontrollera mot PDF

förändringar i vår omvärld som kan

innebära påfrestningar på de offentliga

finanserna.

Med ett överskott i det fristående

pensionssystemet och med balans i statens

och kommunernas finanser kommer det

totala offentliga finansiella sparandet

rent matematiskt att ligga mellan 2 och

2½ % av BNP. Detta innebär dock ingen

politisk målsättning; målet är i stället

att statens finanser ska vara i balans

över konjunkturcykeln.

Med det anförda tillstyrker vi motion

Fi15 (fp) yrkande 4, tillstyrker delvis

motionerna Fi16 (kd) yrkande 6 och Fi17

(c) yrkande 2 samt avstyrker motionerna

Fi14 (m) yrkande 2 i denna del och Fi16

(kd) yrkandena 9 och 10.

4. Mål för budgetpolitiken -

avsnitt 2.2, punkt 2 (kd)

av Mats Odell (kd).

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att utskottets förslag under

punkt 2 borde ha följande lydelse:

Riksdagen beslutar att som sin mening ge

regeringen till känna dels att regeringen

i budgetpropositionen för 2004 bör

återkomma med förslag till kompletterande

mål för budgetpolitiken som innebär att

statens finansiella sparande ska vara i

balans över en konjunkturcykel och att

statsskulden ska understiga 40 % av BNP

senast 2006, dels att regeringens arbete

med att utforma en långsiktig inkomst-

och utgiftsstrategi, LINUS, bör

fullföljas i enlighet med vad som sägs i

reservation 4. Därmed bifaller riksdagen

motion 2002/03:Fi16 av Alf Svensson

m.fl. (kd) yrkandena 6, 9 och 10

samt bifaller delvis motionerna

2002/03:Fi15 av Lars Leijonborg m.fl.

(fp) yrkande 4 och

2002/03:Fi17 av Maud Olofsson m.fl. (c)

yrkande 2

samt avslår motion

2002/03:Fi14 av Bo Lundgren m.fl. (m)

yrkande 2 i denna del.

Ställningstagande

Överskotten i den offentliga sektorn

ligger under åren framöver helt i

ålderspensionssystemet medan

statsbudgeten går med underskott.

Nuvarande budgetpolitiska överskottsmål

ger därför inte någon buffert åt

statsfinanserna som det ursprungligen var

tänkt. Regeringens avsikt att göra

statsfinanserna mer stabila för

konjunktursvängningar har alltså helt

misslyckats.

Jag anser därför att överskottsmålet

för de offentliga finanserna bör

kompletteras och senare eventuellt

ersättas med ett mål om balans i statens

finansiella sparande över en

konjunkturcykel. En sådan restriktion

innebär att skatteuttaget varken blir

större eller mindre än nödvändigt. Ett

balansmål för statens finansiella

sparande måste enligt min mening fasas in

successivt på grund av nuvarande stora

underskott. Regeringen bör i

budgetpropositionen för 2004 återkomma

med förslag om ett sådant kompletternade

budgetmål.

Ett etappmål för Kristdemokraterna är

vidare att statsskulden mätt som andel av

avsnitt 151 Kontrollera mot PDF

BNP ska understiga 40 % senast 2006.

Skuldkvoten bör därefter fortsätta att

sjunka. För att snabbare kunna minska

statsskulden anser jag att

budgetpolitiken bör ges en stramare

utformning än vad regeringen nu

redovisar. Dessutom bör statliga företag

säljas ut i betydligt större omfattning

än vad som finns angivet i propositionen.

På detta sätt kan avbetalningstakten av

statsskulden öka, samtidigt som

skattetrycket kan sänkas. Under nästa år

räknar vi kristdemokrater med att kunna

sälja statliga företag för sammanlagt 45

miljarder kronor.

Jag anser också att regeringen bör

fullfölja arbetet med att presentera en

långsiktig inkomst- och utgiftsstrategi,

LINUS (yrkande 9). Den tidigare

finansministern Erik Åsbrink tog

initiativ till att utforma en sådan

strategi men gavs aldrig tillfälle att

slutföra detta arbete. En sådan strategi

behövs enligt min mening om Sverige ska

klara den dubbla utmaning som följer av

en ökad internationalisering med dess

krav på sänkt skattetryck samtidigt som

den demografiska utvecklingen med

alltfler äldre snarare ställer krav på

motsatsen.

Med det anförda tillstyrker jag motion

Fi16 (kd) yrkandena 6, 9 och 10,

tillstyrker delvis motionerna Fi15 (fp)

yrkande 4 och Fi17 (c) yrkande 2 samt

avstyrker motion Fi14 (m) yrkande 2 i

denna del.

5. Mål för budgetpolitiken -

avsnitt 2.3, punkt 2 (c)

av Lena Ek (c).

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att utskottets förslag under

punkt 2 borde ha följande lydelse:

Riksdagen beslutar att som sin mening ge

regeringen till känna att regeringen

efter att ha utrett frågan bör återkomma

till riksdagen med ett förslag om hur ett

balanskrav för statsbudgeten, i huvudsak

motsvarande det som gäller för kommuner

och landsting, bör vara utformat. Därmed

bifaller riksdagen motion 2002/03:Fi17 av

Maud Olofsson m.fl. (c) yrkande 2,

bifaller delvis motionerna

2002/03:Fi15 av Lars Leijonborg m.fl.

(fp) yrkande 4 och

2002/03:Fi16 av Alf Svensson m.fl. (kd)

yrkande 6

samt avslår motionerna

2002/03:Fi14 av Bo Lundgren m.fl. (m)

yrkande 2 i denna del och 2002/03:Fi16 av

Alf Svensson m.fl. (kd) yrkandena 9 och

10.

Ställningstagande

Jag anser att överskottsmålet på i

genomsnitt 2 % av BNP över en

konjunkturcykel ska upprätthållas. Enligt

min mening har regeringen och dess

stödpartier utnyttjat det samlade

överskottet i den offentliga sektorn för

att medvetet budgetera för underskott i

statens finanser. Det är märkligt att

staten genom balanskravet ställer högre

krav på kommuner och landsting, där

folkvalda bär ansvaret, än på sin egen

budgetprocess. Likhet mellan de tre

demokratiska nivåerna i budgetprocessen

avsnitt 152 Kontrollera mot PDF

är ett renlighetskrav. Regeringen bör

därför skyndsamt låta utreda och

återkomma till riksdagen med förslag om

hur ett balanskrav, i huvudsak

motsvarande det som gäller kommuner och

landsting, ska kunna utformas för statens

budget.

Vad jag framfört bör riksdagen ge

regeringen till känna. Det innebär att

jag tillstyrker motion Fi17 (c) yrkande

2, tillstyrker delvis motionerna Fi15

(fp) yrkande 4 och Fi16 (kd) yrkande 6.

Motion Fi14 (m) yrkande 2 i denna del och

motion Fi16 (kd) yrkandena 9 och 10

avstyrks.

6. Budgetpolitikens inriktning -

avsnitt 2.3, punkt 3 (m)

av Fredrik Reinfeldt, Gunnar Axén och

Tomas Högström (alla m).

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att utskottets förslag under

punkt 3 borde ha följande lydelse:

Riksdagen godkänner de i reservation 6

föreslagna riktlinjerna för

budgetpolitiken och ger detta som sin

mening till känna för regeringen. Därmed

bifaller riksdagen motion 2002/03:Fi14 av

Bo Lundgren m.fl. (m) yrkande 2 i denna

del,

bifaller delvis motion

2002/03:Fi15 av Lars Leijonborg m.fl.

(fp) yrkande 8

och avslår

proposition 2002/03:100 punkt 2 samt

motionerna

2002/03:Fi15 av Lars Leijonborg m.fl.

(fp) yrkandena 2 och 6,

2002/03:Fi16 av Alf Svensson m.fl. (kd)

yrkandena 5 och 8 samt

2002/03:Fi17 av Maud Olofsson m.fl. (c)

yrkandena 3, 5 och 6.

Ställningstagande

Utgiftstaken i statsbudgeten tillkom

1997. Denna nyordning skapade bättre

förutsättningar för en god kontroll över

statsutgifterna. På några år sjönk också

statsutgifterna från omkring 40 till 35 %

av BNP. Efter hand har emellertid dessa

utgiftsminskningar bromsats upp, och

regeringen utgår i sina kalkyler nu från

att de takbegränsade statsutgifterna

under åren framöver inte längre ska

minska i förhållande till BNP utan kommer

att ligga kvar på oförändrad nivå.

Uppbromsningen är en konsekvens av att

regeringen inte har finansierat nya

utgiftsåtaganden med besparingar utan

lagt dem till tidigare åtaganden. Denna

bild bekräftas av Konjunkturinstitutet

som i sin senaste konjunkturbedömning

redovisar en undersökning i vilken man

summerat regeringens ofinansierade

reformer sedan 1998 och kommit fram till

att de under perioden 1998-2004 uppgår

till 168 miljarder kronor.

Gradvis har också regeringens respekt

för utgiftstaken som budgetpolitiskt

instrument urholkats. I direkt strid mot

riksdagens uttalanden fick exempelvis

riksdagen under hösten 2002 aldrig

tillfälle att fastställa något statligt

utgiftstak för 2005. Nu finns styrande

utgiftstak fastställda endast fram t.o.m.

2004, vilket underminerar tilltron till

den förda budgetpolitikens långsiktighet.

Budgettrixandet och sätten att kringgå

avsnitt 153 Kontrollera mot PDF

utgiftstaket har också ökat med en

oroväckande snabbhet. Trots att

budgetlagen föreskriver att

statsbudgetens inkomster och utgifter ska

redovisas var för sig har utgifter i allt

större utsträckning börjat avräknas mot

inkomster. Det som tidigare benämndes

bidrag och betalades ut som anslag på

statsbudgetens utgiftssida kallas nu

skattenedsättning och regleras som

insättningar på de skattskyldigas

skattekonton. Effekten av detta blir att

statsbudgetens inkomster minskar. Genom

att på detta sätt lyfta över utgifter

från statsbudgetens utgiftssida till dess

inkomstsida och behålla utgiftstaken

oförändrade kan regeringen vidga utrymmet

under utgiftstaket.

I vårpropositionen finns åtskilliga

exempel på hur detta budgettrixande kan

ta sig uttryck. Där föreslås

sysselsättningsstöd till kommuner och

landsting, särskilt anställningsstöd,

stöd för skyddat arbete hos offentliga

arbetsgivare (OSA) och anställningsstöd

till långtidssjukskrivna - stödformer som

har det gemensamt att de alla ska

krediteras arbetsgivarnas skattekonton

och alltså redovisas som en

inkomstförsvagning. En

investeringsstimulans för byggande av

mindre lägenheter, som är

kostnadsberäknad till 4,3 miljarder

kronor, ska på motsvarande sätt

krediteras fastighetsägarnas

skattekonton. Kommunerna ska även nästa

år tillföras ett särskilt bidrag på 1,3

miljarder kronor genom att en statlig

skatt återigen definieras som kommunal. I

propositionen föreslås också att SJ och

Teracom i år ska få 3 miljarder kronor i

kapitaltillskott helt vid sidan av

statsbudgeten. De nya stödformerna

summerar sig till 13,4 miljarder kronor

och skulle inte utan budgettrixande ha

kunnat föras upp på statsbudgeten,

eftersom utrymmet under utgiftstaket

sedan tidigare är obefintligt till följd

av regeringens alltför vidlyftiga

utgiftspolitik.

Till detta kommer att regeringens

prognoser för den underliggande

utgiftsutvecklingen är för optimistiska.

Utgifterna för sjukfrånvaro, arbetsskador

och arbetslöshet riskerar att bli

betydligt högre än regeringen räknar med.

Skulle därtill Socialdemokraterna,

Vänsterpartiet och Miljöpartiet genomföra

det utgiftsprogram man enats om kommer

utgiftsbomben att detonera med förödande

konsekvenser för de offentliga

finanserna.

Exempel som dessa visar en

regeringsmakt i förfall. Regeringen

håller på att tappa greppet om

statsfinanserna, och Socialdemokraternas

oblyga löftespolitik från valrörelsen

håller på att underminera trovärdigheten

för budgetpolitiken.

Vi moderater avvisar regeringens

förslag till riktlinjer för

budgetpolitiken. Vi anser att följande

riktlinjer i stället bör styra

budgetpolitikens inriktning.

avsnitt 154 Kontrollera mot PDF

1. Regeringen bör möta det osäkra

konjunkturläget genom att vidta åtgärder

som stärker de offentliga finanserna. Vi

räknar med ett högre resursutnyttjandet

än regeringen, vilket också motiverar

stramare saldomål de närmaste åren.

2.

3. Målet för den offentliga

sektorns finansiella sparande 2004 bör

därför fastställas till 1,3 % av BNP,

vilket är 0,3 procentenheter högre än

regeringen räknar med.

4.

5. Riksdagen bör även lägga fast

mål för det finansiella sparandet under

2005 och 2006. Eftersom tillväxten kan

antas motsvara den långsiktiga trenden

och det finansiella sparandet är lågt

2003 och 2004 bör målen fastställas till

1,7 % och 2,1 % av BNP för 2005 och 2006.

6.

7. Regeringen bör i den kommande

budgetpropositionen föreslå

budgetförstärkningar som visar att

budgetmålen för 2005 och 2006 kommer att

nås. Vår bedömning är att man behöver

förstärka budgetsaldot med ytterligare

5-10 miljarder kronor.

8.

Vi moderater presenterar ett

budgetalternativ som ger ett bättre

finansiellt sparande för den offentliga

sektorn än regeringens. Även efter våra

skattesänkningar och utgiftssatsningar

leder vår politik till en bättre

budgetutveckling.

Vi föreslår budgetförstärkningar på

nästan 40 miljarder kronor,

skattesänkningar på ungefär 20 miljarder

kronor och satsningar på bl.a. vård,

skola, handikappomsorg, forskning,

försvaret och infrastruktur på ca 10

miljarder kronor. Det finansiella

sparandet förbättras redan 2004 med

uppemot 10 miljarder kronor mer än med

regeringens politik.

Tillväxten måste främjas. Sänkta

skatter på arbete, sparande och

företagande är centrala komponenter i vår

politik liksom satsningar på utbildning,

forskning och infrastruktur.

Det måste bli mer förmånligt att

försörja sig på sin lön än att leva på

bidrag. Vi moderater vill därför sänka

inte bara inkomstskatten utan också

ersättningsnivån i sjuk-, arbetslöshets-

och föräldraförsäkringarna. Den bör i

fortsättningen motsvara 75 % av den

tidigare inkomsten.

Vi gör en medveten prioritering. Lägre

skatter är viktigare än bidrag. Vård,

skola och omsorg är viktigare än bidrag.

Det är därför vi också lägger fram

förslag som innebär att vården tillförs

resurser, bl.a. i form av en vårdgaranti,

och att mer pengar satsas på skolan. Vår

valfrihetsrevolution är också en

kvalitets- och värdighetsrevolution.

För många löntagare sänks inte

ersättningen till 75 % eftersom

arbetsmarknadens parter förhandlat sig

fram till kompletterande

försäkringslösningar. I många fall kommer

den effektiva ersättningen vid t.ex.

sjukdom därför snarare att motsvara 85 %

av den tidigare inkomsten.

Tillväxt är inte statisk. En

avsnitt 155 Kontrollera mot PDF

expanderande ekonomi präglas av att fler

låter idéer och uppfinningar bli företag

och att företagare med fungerande

affärsidéer finner det mödan värt att

växa. En växande ekonomi kännetecknas av

framgångsrik konkurrens och handel med

andra länder. När tillväxten skjuter fart

skapas nya resurser som inte tagits från

någon annan. Politiken behöver då inte

innebära att man tar från en för att ge

till någon annan, utan handlar i stället

om att bygga upp det gemensamma samtidigt

som folkflertalet får mer över för egen

del.

Ett centralt inslag i Moderaternas

strategi för högre tillväxt är lägre

skatter. Vi föreslår ett kraftigt

förbättrat grundavdrag. Vårt förslag om

särskilda barnavdrag gör också att

skattebelastningen tar större hänsyn till

försörjningsbördan. Vi vill växla

skattesänkningar mot lägre bidrag för att

ge alla medborgare större möjlighet att

styra över sina liv. Vi föreslår också

att brytpunkten för statlig inkomstskatt

höjs och att värnskatten avskaffas.

Likaså vill vi sänka fastighetsskatten,

för att därefter stegvis avskaffa den.

I vår tillväxtstrategi är sänkta

skatter på företagande, sparande och

investeringar viktigt. Vi föreslår sänkt

förmögenhets-, dubbel-, arvs- och

gåvobeskattning samt slopande av de

diskriminerande fåmansbolagsreglerna.

Genom dessa skattesänkningar blir det

mera lönsamt att arbeta, spara, investera

och driva företag. Det ger också högre

tillväxt.

För att det ska vara möjligt att stärka

statsfinanserna samtidigt som skatterna

sänks är det nödvändigt att minska på

utgifterna. Vi föreslår besparingar på

nästan 40 miljarder kronor. Ska den

sociala tryggheten kunna värnas på längre

sikt är det nödvändigt att strama åt

transfereringarna och bromsa de snabbt

stigande kostnaderna inom

bidragssystemen. De långa

sjukskrivningarna har de senaste åren

ökat med över 130 % och kostnaderna med

över 30 miljarder kronor. Ökningen av

antalet människor som försörjs av olika

bidragssystem är i dag så omfattande att

den äter upp nästan hela det tillskott

till arbetsutbudet som

befolkningstillväxten ger.

Det är möjligt för människor att

anpassa sig till stramare bidragssystem,

men det är utomordentligt svårt att

ersätta en misslyckad skolgång eller en

försenad operation. De åtgärder

moderaterna föreslår innebär att kommuner

och landsting på lång sikt kan räkna med

en betydligt starkare utveckling av sina

skatteintäkter.

Det är också viktigt att strama åt

bidragen för att ekonomin ska fungera

bättre och arbetsutbudet öka. Det är

nödvändigt att öka arbetsutbudet. För att

det ska bli mera lönsamt att arbeta måste

både bidrag och skatter sänkas. Att

avsnitt 156 Kontrollera mot PDF

skattesänkningarna finansieras genom

stramare transfereringar är därför

viktigt.

Att strama åt bidragssystemen är ett

led i Moderaternas politik för lägre

arbetslöshet. Sänkningen av ersättningen

i a-kassan och införandet av en bortre

parentes är särskilt viktigt för att

förbättra arbetsmarknadens funktionssätt.

Moderaternas politik för att öka

flexibiliteten på arbetsmarknaden bygger

inte bara på sänkta ersättningsnivåer,

utan också på lägre skatter, mindre

stelbent arbetsrätt, modernare

arbetstidsreglering, effektivare

arbetsförmedling och ökade satsningar på

kvalificerad utbildning.

Vår uppfattning är att även

ersättningsnivån i föräldraförsäkringen

måste sänkas. Det är viktigt att

ersättningsnivån sänks i samtliga

bidragssystem eftersom ökningen av

frånvaron inte enbart beror på

sjukskrivningar utan sammanhänger med en

generell ökning av frånvaron som är

relaterad till olika bidragssystem.

Likaså är det viktigt att

ersättningsnivån är enhetlig eftersom det

annars är möjligt att kryssa mellan olika

bidragssystem.

Vi vill även spara inom andra områden.

Att som nu ange biståndet som andelar av

BNI lägger tyngdpunkten på hur mycket som

spenderas i stället för på vilket

resultat som uppnås. Vi vill att det

statliga biståndet inriktas på åtgärder

som har förutsättning att snabbt avveckla

fattigdomen i de mest behövande länderna

- Afrikas låginkomstländer - av vilka de

med hög skuldsättning också bör få hjälp

med skuldavskrivningar.

Det statliga apoteksmonopolet bör

avregleras, vilket är grundläggande för

en fungerande läkemedelsmarknad. Detta

får konsekvenser också för statens

utgifter för läkemedelsförmånen.

Riktat företagsstöd är andra utgifter

vi vill minska. Så t.ex. bör

investeringsstödet till bostadsbyggande

helt avskaffas.

Vi föreslår också att de generella

statsbidragen till kommunerna reduceras,

vilket bland annat möjliggörs av en

minskad statlig detaljreglering av

kommunernas verksamhet och en bättre

fungerande offentlig upphandling.

Vad vi här föreslagit om inriktningen av

budgetpolitiken bör riksdagen som sin

mening ge regeringen till känna. Därmed

tillstyrker vi motion Fi14 (m) yrkande 2

i denna del och tillstyrker delvis motion

Fi15 (fp) yrkande 8. Övriga motioner

avstyrks.

7. Budgetpolitikens inriktning -

avsnitt 2.3, punkt 3 (fp)

av Karin Pilsäter och Christer

Nylander (båda fp).

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att utskottets förslag under

punkt 3 borde ha följande lydelse:

Riksdagen godkänner de i reservation 7

föreslagna riktlinjerna för

budgetpolitiken och tillkännager detta

för regeringen som sin mening. Därmed

bifaller riksdagen motion

avsnitt 157 Kontrollera mot PDF

2002/03:Fi15 av Lars Leijonborg m.fl.

(fp) yrkandena 2, 6 och 8 och avslår

proposition 2002/03:100 punkt 2 samt

motionerna

2002/03:Fi14 av Bo Lundgren m.fl. (m)

yrkande 2 i denna del,

2002/03:Fi16 av Alf Svensson m.fl. (kd)

yrkandena 5 och 8 och

2002/03:Fi17 av Maud Olofsson m.fl. (c)

yrkandena 3, 5 och 6.

Ställningstagande

Arbetslösheten ökar, sysselsättningen

sjunker. Företagandet går ned och

sjukskrivningstalen upp. Statsfinanserna

visar underskott. Den internationella

lågkonjunkturen har hållit i sig längre

än tidigare väntat. Men systemfelen i

ekonomin består. Mot bakgrund av det allt

allvarligare ekonomiska läget krävs en

krisplan för Sverige. Vi ställer oss

bakom Folkpartiets krisplan för Sverige

där några av inslagen är följande:

1. Omedelbara åtgärder för att

bryta ökningen av sjukfrånvaron. Någon

ytterligare ökning från den av regeringen

prognostiserade nivån för år 2004 kan

enligt Folkpartiets mening inte

accepteras. Viktigast är att ge

individerna förutsättningar att rensa

bort stressfaktorer ur sina liv -

Folkpartiets motion Fi15 innehåller flera

sådana förslag. Näst viktigast är att öka

utbudet av vård och rehabilitering. Det

kan finansieras genom Finsamsystemet,

alltså att den ekonomiska brandvägg som

nu finns mellan vården och

försäkringskassan tas bort. Viktigt är

också att reglerna i sjukförsäkringen mot

felutnyttjande skärps.

2.

3. Konkreta åtgärder för ett bättre

företagsklimat. Alla planer på att

övervältra sjukkostnader på arbetsgivarna

bör läggas i papperskorgen. Tvärtom bör

företagens kostnader minska genom sänkta

skatter och mindre krångel.

4.

5. Systemförändringar för att

snabbt minska antalet människor i

bidragsberoende. Ett nytt system

(jobbgarantin), där socialsekreterare och

arbetsförmedlare utnyttjar de möjligheter

som finns att ställa krav på

motprestationer för bidrag, bör

introduceras.

6.

7. Statsfinanserna måste stärkas.

De två viktigaste åtgärderna har redan

nämnts: färre sjukskrivna och färre

bidragsberoende. Därutöver bör ett antal

ytterligare besparingar genomföras.

Digital-TV-övergången - till en kostnad

på flera miljarder kronor - bör ställas

in. Den planerade miljardsubventionen av

SJ AB bör inte genomföras. Gamla och nya

bostadssubventioner bör avvecklas eller

reduceras. För att öka trovärdighet och

hållfasthet i statsfinanserna bör

budgeteringsmarginalen utökas till 16

miljarder kronor för år 2004. Staten ska

över en konjunkturcykel inte vara

nettoupplånare varför statens finanser

bör förstärkas framöver.

8.

9. Bostadsbyggandet måste öka.

Målet bör vara att 40 000 nya lägenheter

per år tillkommer de närmaste åren. De

avsnitt 158 Kontrollera mot PDF

aviserade reglerna för hyressättning i

nyproduktion bör forceras. Ett första

steg i en avveckling av fastighetsskatten

påverkar byggkalkylerna positivt. En

kriminalisering av karteller ökar

möjligheterna att komma åt otillåtet

samarbete som syftar till att pressa upp

priser på byggmarknaden. Ökade

ansträngningar att få utländska budgivare

i svenska byggprojekt bör göras.

10.

11. Åtgärder mot utslagningen i

gymnasieskolan. I avvaktan på en mer

genomgripande gymnasiereform bör ett

antal attraktiva yrkesutbildningar, som

inte ger högskolebehörighet men gedigna

yrkeskunskaper, inrättas. Tankarna på

slopade förkunskapskrav i gymnasieskolan

bör inte förverkligas.

12.

13. Alternativ i kommunal verksamhet

främjas. Alla regler i lagstiftningen som

försvårar tillkomsten av privata

alternativ inom vård, skola och omsorg

bör rensas ut. Skollagskommitténs förslag

till neutrala bidragsregler för privat

barnomsorg bör genomföras snarast.

Utredningsförslaget om förbud mot vissa

privata inslag inom sjukvården bör inte

genomföras. En ökad andel av alternativa

driftformer ökar möjligheterna att

behålla och rekrytera kvalificerad

personal till dessa viktiga områden och

minskar kostnaderna.

14.

15. Sänkta skatter. Ett antal

skatter som är särskilt skadliga för

tillväxten bör sänkas snarast - eller

avskaffas. Det gäller skattereglerna för

fåmansbolag, värnskatten,

förmögenhetsskatten, dubbelbeskattningen

av aktier, de höga marginalskatterna även

för låg- och medelinkomsttagare m.m.

16.

17. Euro i Sverige. Sverige bör

efter ett positivt besked i

folkomröstningen den 14 september gå med

i eurosamarbetet.

18.

Trovärdigheten i den nya budgetprocess

som infördes 1997 har i hög grad vilat på

införandet av ett utgiftstak för de

statliga utgifterna. Utgiftstaket har

varit det kritstreck som verkat

disciplinerande på den politiska

processen. Det är därför utomordentligt

beklagligt när regeringen under en följd

av år tillgripit diverse knep för att

formellt hålla utgifterna under taket

medan de i realiteten överskridit detta.

Tendensen till denna dubbla bokföring

har tilltagit med åren. Detta är mycket

beklagligt; det undergräver tilltron till

hela den budgetprocess som byggts upp.

Det är särskilt nettoredovisning som

regeringen tillgriper - det som

egentligen är en offentlig utgift

omvandlas till en avdragspost på

inkomstsidan utan att utgiftstaket

justeras i motsvarande mån.

Regeringens tricksande är särskilt

påtagligt i år. Enligt våra beräkningar

bryter utgifterna egentligen igenom

utgiftstaket med ca 7,5 miljarder kronor.

En uppstramning måste ske och

utgiftstaket återfå sin roll att

avsnitt 159 Kontrollera mot PDF

verkligen sätta en gräns för utgifterna.

För att uppnå den balans i

statsfinanserna som Folkpartiet vill ha

måste både utgifter och förslag om

skattesänkningar granskas noggrant. Vi

anser vidare att den ekonomiska politiken

måste arbeta med större marginaler än vad

regeringen klarar av. En

budgeteringsmarginal på 1 promille - av

de takbegränsade utgifterna - som

regeringen har för nästa år är inte

acceptabel. Folkpartiet anser att

marginalen bör uppgå till de ca 2 % av de

takbegränsade utgifterna som riksdagens

finansutskott ansett nödvändig. Denna

marginal, eller något mera, bör gälla

även för de kommande åren. Det kräver en

noggrannare utgiftsprövning än den

regeringen orkat med.

Vi förordar en mera restriktiv

utgiftsprövning och vill genomföra

åtgärder som sänker sjukfrånvaron och

dess kostnader i enlighet med

Folkpartiets budgetalternativ som

uppvisar ett lägre utgiftstak än

regeringens. Det är helt enkelt inte

acceptabelt att kostnaderna, som framgår

av propositionen, kommer att fortsätta

att öka i nästan samma takt som under de

senaste åren, och detta trots de åtgärder

som regeringen sätter in.

Genom denna restriktiva utgiftspolitik

uppnår vi en budgetmarginal för

oförutsedda händelser och ytterligare

konjunkturförsvagning som motsvarar 2 %

av de takbegränsade utgifterna.

Att regeringen ligger högre det sista

året i perioden beror inte på att dess

marginal är reellt högre utan på att

regeringen i praktiken räknar in ett

"reformutrymme", dvs. den räknar med

ytterligare högre utgifter. I

verkligheten har regeringens

budgetmarginal alltid krympt ju närmare

det aktuella året man kommit.

Folkpartiets utgiftstak inklusive

kompensation till kommunsektorn för

ändrad skattepolitik uppgår för 2004 till

852 miljarder kronor.

Med en återhållsam utgiftspolitik och en

koncentration av skattepolitiken på att i

första hand sänka de mest skadliga

skatterna kan vi både åstadkomma en

tydlig sänkning av utgiftsnivån och sänka

skattetrycket. Med vår politik kan

skattenivån klart sänkas under 50 % av

BNP.

Tabell 1. Finansiellt sparande, skatte-

och utgiftstryck

Procent av BNP

2004 2005 2006

Folkpartiet

Skattetryck 49,5 49,0 48,9

Utgiftstryck 54,1 53,4 52,6

Finansiellt 1,0

sparande 1,4 2,1

Regeringen

Skattetryck 50,9 50,6 50,5

Utgiftstryck 55,5 54,8 53,9

Finansiellt 1,0

sparande 1,4 2,1

Observera att det finansiella sparandet i

tabellen ovan är det finansiella

sparandet i hela den offentliga

verksamheten.

Folkpartiets skattepolitik koncentreras

på de mest skadliga skatterna. I vårt

förslag sänks marginalskatterna, alla får

en skattesänkning, kompetenssparande

avsnitt 160 Kontrollera mot PDF

gynnas av lägre skatt och vardagslivet

underlättas genom möjlighet att anlita

hushållstjänster. Skatter på företagande

som förmögenhetsskatt, dubbelskatt på

aktiesparande, fåmansbolagsskatt lättas

eller tas bort. Detsamma gäller

fastighetsskatten.

Vi satsar på några få viktiga

utgiftsområden, som bistånd,

rättssäkerhet, barnfamiljers valfrihet

och handikappstöd. Vi sänker utgifterna

inom arbetsmarknadspolitiken, minskar

stöd till företag och till regeringens

selektiva åtgärder på olika områden.

Sammanfattningsvis anser vi således att

Folkpartiet liberalernas i motion Fi15

redovisade förslag till riktlinjer för

budgetpolitiken bör ligga till grund för

budgetpolitikens utformning under

kommande år. Det innebär att riksdagen

bör bifalla motion Fi15 (fp) yrkandena 2,

6 och 8.

Vi avstyrker regeringens förslag i

berörda delar liksom de övriga motioner

som är aktuella i detta sammanhang.

8.Budgetpolitikens inriktning - avsnitt

2.3, punkt 3 (kd)

av Mats Odell (kd).

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att utskottets förslag under

punkt 3 borde ha följande lydelse:

Riksdagen tillkännager för regeringen som

sin mening vad som anförs i reservation

8. Därmed bifaller riksdagen motion

2002/03:Fi16 av Alf Svensson m.fl. (kd)

yrkandena 5 och 8 och

avslår proposition 2002/03:100 punkt 2

samt motionerna

2002/03:Fi14 av Bo Lundgren m.fl. (m)

yrkande 2 i denna del,

2002/03:Fi15 av Lars Leijonborg m.fl.

(fp) yrkandena 2, 6 och 8 samt

2002/03:Fi17 av Maud Olofsson m.fl. (c)

yrkandena 3, 5 och 6.

Ställningstagande

Kristdemokraternas budgetalternativ tar

sikte på att långsiktigt förbättra

Sveriges förutsättningar för tillväxt. Vi

föreslår strukturella reformer och

strategiska skattesänkningar på arbete,

sparande och företagande. Stabila och

goda villkor för fler och växande företag

kan då öka sysselsättningen, minska

arbetslösheten och trygga välfärden.

Den statliga budgetpolitiken bör

inriktas på ett bättre finansiellt

sparande genom en stramare finanspolitik

och på att minska statsskulden genom en

snabbare försäljning av statliga företag.

Genom en rad viktiga strukturreformer

kombinerat med strategiska

skattesänkningar finansierade med

besparingar kommer vi att få till stånd

mindre konjunkturkänsliga statsfinanser

och bättre långsiktiga

tillväxtmöjligheter. Jag anser att de sju

särskilt prioriterade områden som

presenteras i Kristdemokraternas motion

Fi16 bör styra inriktningen av

budgetpolitiken.

Tillväxtpolitik

Den tillväxtpolitik som Kristdemokraterna

förespråkar karakteriseras av en

balanserad finanspolitik för sunda

statsfinanser i kombination med

strukturella åtgärder som förbättrar

avsnitt 161 Kontrollera mot PDF

ekonomins funktionssätt. Vi föreslår en

lång rad åtgärder som stimulerar

tillväxten, t.ex.: Skatten i vanliga

inkomstlägen ska sänkas kraftigt bl.a.

genom en höjning av grundavdraget i den

kommunala beskattningen. Tjänstesektorn

ges nya möjligheter att växa genom en

skattereduktion för de privata hushållens

köp av tjänster i det egna hemmet.

Arbetsgivaravgifterna bör sänkas med

inriktning på mindre företag.

Förmögenhetsskatten avvecklas.

Värnskatten likaså. Konkurrensvillkoren

för åkeri- och transportsektorn måste

förbättras genom sänkt dieselskatt. Ett

riskkapitalavdrag bör införas, där

investeringar i onoterade företag bli

avdragsgilla mot inkomster av tjänst

eller kapital. Vi föreslår dessutom en

allmän och obligatorisk

arbetslöshetsförsäkring med en högre

egenfinansieringsgrad än i dag, som

kommer att skapa ett tydligare samband

mellan lönebildning, arbetslöshet och

avgifter för den enskilde.

Avgiftshöjningen kompenseras mer än väl

genom våra förslag till sänkta

inkomstskatter.

Skattepolitik

Kristdemokraterna ser det som en viktig

uppgift att skapa en skattestruktur som

gör att fler kan klara sig på sin egen

lön och inte tvingas vara beroende av

bidrag för att få hushållsekonomin att gå

ihop. Därför föreslår vi en rad åtgärder

som gör att inkomsttagare får bättre

möjligheter att påverka och ta kontrollen

över sin egen ekonomiska situation.

Grundavdraget i den kommunala

beskattningen bör höjas kraftigt. En

skattereduktion för förvärvsarbetande låg-

och medelinkomsttagare bör införas. Ett

generellt statligt förvärvsavdrag bör

införas. Detta kommer att både sänka

marginaleffekterna och stärka

arbetslinjen. Värnskatten, som är ett

brott både mot principerna i 1990-91 års

skattereform och mot Socialdemokraternas

egna löften, ska avskaffas.

Vi anser dessutom att den statliga

fastighetsskatten bör avskaffas och i

stället ersättas av en kommunal

fastighetsavgift. Därtill bör

kapitalvinstskatten vid försäljning av

privatbostäder sättas till den generella

nivån, dvs. höjas från 20 till 30 %.

En reformerad familjepolitik

Barnens bästa och familjernas behov är

utgångspunkten för familjepolitiken. Alla

ska ha möjlighet att välja den

barnomsorgsform som passar de egna

förhållandena bäst. Uppgiften för stat

och kommun är att skapa ekonomiska och

praktiska förutsättningar för detta.

Eftersom behov och önskemål varierar över

tid och mellan olika familjer måste

samhällets stöd till barnfamiljer vara

organiserat så att det kan användas på

ett flexibelt sätt. Det gäller att hitta

sådana modeller för valfrihet och

mångfald som skapar de bästa

förutsättningarna för föräldrarna och

barnen.

avsnitt 162 Kontrollera mot PDF

Genom att styra alla resurser till ett

fåtal barnomsorgsformer har staten i

praktiken tagit över beslut som

familjerna själva borde fatta. Det

familjepolitiska system som byggts upp

genom åren har flera brister.

Fördelningspolitiskt eftersom resurserna

i stor utsträckning styrs mot redan

resursstarka hushåll. Från

valfrihetssynpunkt genom att det

familjepolitiska stödet inte medger flera

alternativa barnomsorgsformer.

Kristdemokraterna föreslår förändringar

inom familjeområdet som bl.a. innebär att

ett barnomsorgskonto på 80 000 kr för

barn som fyller ett år införs.

Garantinivån i föräldraförsäkringen höjs

till 200 kr. Ersättningsnivån i

föräldraförsäkringen höjs till 90 %, och

ersättningstaket föreslås på sikt höjas

till elva prisbasbelopp. Viktiga

förbättringar görs av bostadsbidraget för

att gynna de sämst ställda

barnfamiljerna. Förändringar görs också

av SGI, dvs. beräkningsgrunden för bl.a.

föräldrapenningen, så att

ersättningsrätten bygger på de inkomster

man faktiskt haft.

Bättre pensioner

Regeringens okänsliga budgetsanering har

drabbat många pensionärer hårt genom

nedskärningarna och bristerna inom

äldrevården samt de växande vårdköerna.

Inriktningen för de kommande åren ska

vara att förbättra värdet av pensionerna

genom sänkt skatt samt att särskilt

förbättra för de sämst ställda

pensionärerna.

Från och med 2003 träder det nya

pensionssystemet i kraft vad gäller den

nya garantipensionen, som är högre än

dagens folkpension och pensionstillskott.

Alla pensionärer kommer att få sänkt

skatt genom att det höjda grundavdrag som

vi föreslår, till följd av

pensionsreformen, omfattar hela

pensionärskollektivet.

De ekonomiskt sämst ställda

pensionärerna ska få 1 000 kr mer i

månaden än vad de hade 2002. Detta

motsvarar ca 700 kr efter skatt.

Kristdemokraterna anser vidare att

inkomstprövningen av bostadstillägget för

pensionärer inte ska innehålla

fritidsfastigheter. Omställningspensionen

för efterlevande ska återställas fullt ut

från 6 till 12 månader.

Vården, omsorgen och utbildningsväsendet

Kristdemokraternas förslag innebär att 4

miljarder kronor tillförs kommuner och

landsting under de kommande två åren

utöver regeringens förslag. Därtill

kommer ett tillskott med netto 1 miljard

kronor de närmaste två åren för den

nationella vårdgarantin som

Kristdemokraterna föreslår tillsammans

med Moderata samlingspartiet, Folkpartiet

liberalerna och Centerpartiet.

En helt ny rehabiliteringsförsäkring

bör införas för att minska de skenande

ohälsotalen, som är ett akut problem,

både mänskligt och statsfinansiellt. Vi

räknar med att nästa år satsa 2,8

miljarder kronor på förbättrad

avsnitt 163 Kontrollera mot PDF

rehabilitering.

Regeringens centralstyrda skolsatsning

anser vi i stället bör utformas som en

höjning av de generella statsbidragen så

att kommunerna själva kan besluta hur

pengarna bäst ska användas.

Villkoren för studerande bör

förbättras. En höjning föreslås av

studiebidraget för gymnasiestuderande.

För högskolestuderande föreslår vi att

bidragen ska utgöra en större andel av

studiemedlen liksom att fribeloppet

slopas.

Ett återupprättat rättsväsende

Kristdemokraterna anser att rättsväsendet

måste stärkas och att antalet poliser

måste ökas. Antalet utbildningsplatser

för poliser måste utökas kraftigt. Senast

2008 bör antalet poliser uppgå till

19 000. Åklagarväsendet stärks för att

klara ett ökat antal ärenden. Särskilda

satsningar görs också på miljö- och

ekobrottsåklagare. Domstolarna ska

tillföras ökade resurser, och en

sammanläggning av tingsrätt och länsrätt

bör inledas. Ökade resurser till

kriminalvården ska möjliggöra

meningsfulla insatser som kan leda till

ett liv utan brottslighet. Det

brottsförebyggande arbetet måste

intensifieras.

Upprustad infrastruktur och ökat

bostadsbyggande

Vi anser att betydande satsningar behövs

för att rusta upp det snabbt förfallande

väg- och järnvägsnätet. Upprustad

infrastruktur är en tillväxtmotor som

regeringen genom sina neddragningar låter

gå på tomgång. Vägunderhållet är kraftigt

eftersatt. Som ett långsiktigt alternativ

förespråkar Kristdemokraterna, vid sidan

av höjda anslag, ett omfattande program

för investeringar i samarbete med den

privata sektorn (PPP - public-private

partnership).

För att stimulera det mycket låga

bostadsbyggandet behövs en helt ny

inriktning på bostadspolitiken, med lägre

skatter och långsiktiga, förutsägbara

spelregler. Vi anser att

fastighetsskatten bör avskaffas,

byggmomsen halveras för flerbostadshus,

planprocessen förenklas och

hyressättningen göras friare i

nyproducerade fastigheter.

Skattekvoten och utgiftstaket på längre

sikt

Kristdemokraterna anser att det svenska

skattetrycket, som är högst i världen,

både bör och måste sänkas. Den svenska

ekonomin kommer att fungera bättre och

tillväxtpotentialen kommer att öka om en

minskad andel av de totala resurserna

passerar genom den offentliga sektorn.

Dessutom finns ett omvärldstryck som gör

att våra skattenivåer helt enkelt inte

kan avvika kraftigt från de som gäller i

våra konkurrentländer. Under överskådlig

tid är det främst staten som genom

omprioriteringar måste bidra till en

nedväxling av skattetrycket.

Skattetrycket måste dock sänkas

successivt så att varken statens

kärnuppgifter eller stabiliteten i

statsfinanserna äventyras. Kommunsektorn

avsnitt 164 Kontrollera mot PDF

kommer på grund av den demografiska

utvecklingen inte att ha något större

utrymme för skattesänkningar även om man

genomför effektiviseringar.

Även de statliga utgifternas andel av

BNP bör minska på längre sikt. Detta är

en förutsättning för att kunna sänka

skattetrycket, vilket är både önskvärt

och nödvändigt. Ett riktmärke för

utgifterna på längre sikt är att de bör

sänkas så att utrymme skapas för en

anpassning av skattetrycket till

jämförbara OECD-länder. Med sunda

statsfinanser där utgifter och inkomster

är lägre, och det finansiella sparandet

starkare, minskar också den svenska

ekonomins konjunkturkänslighet.

Sammanfattningsvis föreslår jag att

riksdagen ställer sig bakom

Kristdemokraternas förslag till

inriktning av budgetpolitiken. Riksdagen

bör således tillstyrka motion Fi16 (kd)

yrkandena 5 och 8.

Jag avstyrker regeringens förslag i

berörda delar liksom de övriga motioner

som är aktuella i sammanhanget.

9.Budgetpolitikens inriktning - avsnitt

2.3, punkt 3 (c)

av Lena Ek (c).

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att utskottets förslag under

punkt 3 borde ha följande lydelse:

Riksdagen godkänner de i reservation 9

föreslagna riktlinjerna för

budgetpolitiken och tillkännager detta

för regeringen som sin mening. Därmed

bifaller riksdagen motion

2002/03:Fi17 av Maud Olofsson m.fl. (c)

yrkandena 3, 5 och 6, och

avslår proposition 2002/03:100 punkt 2

samt motionerna

2002/03:Fi14 av Bo Lundgren m.fl. (m)

yrkande 2 i denna del,

2002/03:Fi15 av Lars Leijonborg m.fl.

(fp) yrkandena 2, 6 och 8 samt

2002/03:Fi16 av Alf Svensson m.fl. (kd)

yrkandena 5 och 8.

Ställningstagande

Varje svensk måste ha rätt att bestämma

över sitt eget liv och sin egen vardag.

Liksom Centerpartiet vill jag att alla

ska ges möjlighet till eget ansvar och

förutsättningar att påverka och bidra

till den gemensamma utvecklingen. I

dagens Sverige dominerar emellertid de

statliga systemen över den enskildes

intressen, och de politiska besluten

saknar underifrånperspektiv.

Centerpartiet verkar för en förskjutning

av den politiska brännpunkten, från den

statliga maktapparaten till den enskilda

människans livskvalitet och

självbestämmande.

Statens uppdrag är att utforma hållbara

förutsättningar för ekonomisk, social och

miljödriven tillväxt. Att vi lyckas med

det är avgörande för att vi de kommande

decennierna ska klara pensionsavgångar

och välfärdsåtaganden. Bäst

förutsättningar för höjd livskvalitet och

varaktig tillväxt ges enligt min mening i

en ekonomi byggd på människors

självbestämmande, där det lönar sig att

arbeta och höja sin lön och där

människors fria val tillgodoses och

respekteras.

Budgetpolitiken

avsnitt 165 Kontrollera mot PDF

Jag anser att reformer är nödvändiga för

att skapa förutsättningar för tillväxt

genom företagande och öka individens

självbestämmande. Centerpartiet

presenterar i sin motion med anledning av

regeringens vårproposition reformförslag

på en rad områden och hur de ska

finansieras. Ett område gäller

företagsklimatet. Företagen utgör motorn

i den svenska ekonomin, och tillväxt

genom företagande är en förutsättning om

vi ska kunna upprätthålla och förbättra

välfärden. Centerpartiet vill på sikt

skapa 300 000 nya jobb i småföretag eller

hos nya entreprenörer. För att förbättra

företagsklimatet föreslås i motionen

slopad arvs- och gåvoskatt för makar och

bröstarvingar, vilket underlättar

generationsskiften i småföretagen. Även

skatteavdrag för starta eget-sparande

föreslås. Centerpartiet avsätter för 2004

totalt 5,5 miljarder kronor för insatser

som gör det enklare att starta och driva

små företag i Sverige. För 2005 och 2006

är motsvarande belopp 6,3 miljarder

kronor respektive 6,6 miljarder kronor.

Ett annat område gäller ohälsan.

Sjukfrånvaron har ökat dramatiskt under

de senaste sex åren. Orsakerna till

ohälsan och sjukskrivningarna är flera.

För att nå framgång i arbetet med att

minska sjukskrivningarna krävs en

strategi som angriper samtliga dessa

orsaker. I korthet rör det sig bl.a. om

påfrestningar i arbetslivet,

arbetslöshet, sociala problem såsom

alkohol- och narkotikamissbruk, sjukdom

som inte är relaterad till arbetslivet,

påfrestningar i privatlivet (hemarbete,

stress, relationsproblem m.m.) och

överutnyttjande. Totalt satsar

Centerpartiet 8,2 miljarder kronor på

rehabiliteringsåtgärder. Därmed beräknas

också kostnaderna för sjukpenning,

förtidspensioner och arbetsskador minska.

Ett nytt system för sjuklöneansvar

föreslås, där arbetsgivarinträdet är

anpassat efter antalet anställda med ett

tak på 30 dagar och de sociala avgifterna

sätts på en nivå som motsvarar ett

arbetsgivarinträde på 30 dagar; förslaget

innebär i denna del ytterligare ett stöd

till små företag. Ersättningsnivån

föreslås sänkas i sjukersättningen till

78 % kombinerat med historiskt beräknad

SGI. Totalt är besparingen på området

ekonomisk trygghet vid sjukdom 6,8

miljarder kronor 2004, 11,9 miljarder

kronor 2005 och 16,5 miljarder kronor

2006.

Arbete måste löna sig. På

arbetsmarknadsområdet föreslås

besparingar genom effektivisering av

administration, höjd egenfinansiering av

a-kassa och sänkning av ersättningsnivån

i a-kassan till 78 % kombinerat med

historisk beräkning av inkomsten.

Besparingen genom dessa förslag räknas

kunna bli totalt 12,8 miljarder kronor

2004, 13 miljarder kronor 2005 och 13,3

avsnitt 166 Kontrollera mot PDF

miljarder kronor 2006.

Inom familjepolitiken är Centerpartiets

målsättning att öka familjernas möjlighet

att själva bestämma över sin vardag.

Totalt anslås 9 miljarder kronor till

höjning av barnbidraget samt höjd

grundnivå och höjt tak i

föräldraförsäkringen. Delvis finansieras

detta genom historisk beräkning av SGI.

Centerpartiets motion innehåller

ytterligare ett antal angelägna

reformförslag på olika områden. Biståndet

föreslås höjas med målsättningen att det

ska uppgå till 1 % av BNP. Ytterligare

satsningar på vägnätet och

transportssystemet förslås för att skapa

en bättre infrastruktur som ger

grundförutsättningar för livskraft och

tillväxt i hela Sverige, och

polisväsendet bör tillföras ytterligare

resurser för att öka den polisiära

närvaron i hela landet genom att

successivt öka antalet polistjänster till

20 000.

Skattepolitiken

Skattetrycket mätt i procent av BNP

ligger betydligt högre i Sverige än i

andra jämförbara länder. Åtskilliga

vetenskapliga studier har slagit fast

samband mellan låg tillväxt och höga

skattenivåer. Jag anser att skattetrycket

på längre sikt måste sänkas. Genom att ta

bort skadliga skatter och stimulera

nyföretagande kan tillväxten i Sverige

öka. Centerpartiet föreslår i sin motion

riktlinjer för skattepolitiken.

Utgångspunkten för dessa är ett

skattesystem som skapar goda

förutsättningar för att människor ska

kunna växa och förverkliga sina drömmar.

En inkomstskattereform föreslås som ska

genomföras fram till 2006 och som sänker

skatt och marginaleffekter för framför

allt låg- och medelinkomsttagare.

Reformen består bl.a. av en skatterabatt

på 10 000 kr årligen för alla, vilken ska

ersätta dagens grundavdrag. I praktiken

ger det ungefär samma effekt som ett

grundavdrag på drygt 31 000 kr med dagens

genomsnittliga kommunalskatt.

Centerpartiet föreslår även bl.a. sänkt

fastighets- och förmögenhetsskatt, vilket

sänker kostnaden för boende. Delvis

finansieras detta genom höjd

reavinstbeskattning. Totalt innebär

Centerpartiets skatteförslag att skatter

sänks med 38 miljarder kronor 2004, 43

miljarder kronor 2005 och 52 miljarder

kronor 2006.

Bedömning avseende de budgetpolitiska

målen

Budgetpolitiken är inriktad på två

övergripande mål. Det s.k. saldomålet

innebär att den offentliga sektorns

sparande ska uppgå till 2 % av BNP i

genomsnitt över en konjunkturcykel. Jag

stöder detta mål och anser att det bör

användas till fortsatt amortering på

statsskulden. Min bedömning är att

Centerpartiets politik skapar goda

förutsättningar framöver för att klara

målet. Budgetpolitikens andra mål gäller

utgiftstaket för statens finanser, vilket

avsnitt 167 Kontrollera mot PDF

ska rymma de takbegränsade utgifterna i

statsbudgeten. Till följd av de

utgiftsminskningar som jag förordar i

enlighet med Centerpartiets motion sänks

utgiftstaket under de närmaste åren.

Trots det är budgeteringsmarginalen, som

ska skydda mot oförutsedda händelser i

ekonomin, för 2004 drygt 5 miljarder

kronor större i Centerpartiets förslag än

i regeringens förslag.

Jag vill i detta sammanhang även

framföra kritik mot regeringen för på

vilket sätt den hanterar statens

finanser. I sin iver att behålla makten

och skönmåla verkligheten anser jag i

likhet med vad som anförs i

Centerpartiets motion att regeringen

bryter mot budgetlagens intentioner. Den

kringår utgiftstaken genom olika slags

tricksande, såsom nettobudgetering,

utgifter som skjuts över årsskiften och

överflyttning av utgifter till

inkomstminskningar. Regeringen har nu

upptäckt ytterligare en metod för att

slippa hantera offentliga utgifter under

budgettaket, nämligen att lägga överskott

från statliga bolag i ett konto i

riksgälden.

Genom att utnyttja det samlade

överskottsmålet för offentlig sektor har

regeringen och dess stödpartier medvetet

budgeterat för underskott i statens

finanser, också i högkonjunkturer, varvid

det stora överskottet i pensionssystemet

kommit att täcka hålen i de statliga

fickorna. Detta är enligt min mening en

oansvarig och i längden ohållbar

hantering av statens finanser. Staten har

ålagt landets kommuner och landsting ett

balanskrav, vilket innebär att de måste

kompensera för ett underskott i den egna

budgeten, inklusive pensionsåtaganden,

inom två år. I reservation 5 i detta

betänkande föreslår jag att ett liknande

balanskrav bör införas även för staten.

Sammanfattningsvis föreslår jag att

riksdagen ställer sig bakom

Centerpartiets förslag till inriktning av

budgetpolitiken. Riksdagen bör således

tillstyrka motion Fi17 (c) yrkandena 3, 5

och 6.

Jag avstyrker regeringens förslag i

berörda delar liksom de övriga motioner

som är aktuella i sammanhanget.

10. Utgiftstak för staten -

avsnitt 2.4, punkt 4 (m)

av Fredrik Reinfeldt, Gunnar Axén och

Tomas Högström (alla m).

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att utskottets förslag under

punkt 4 borde ha följande lydelse:

Riksdagen fastställer utgiftstaket för

staten inklusive ålderspensionssystemet

vid sidan av statsbudgeten till 884

miljarder kronor 2004. Därmed bifaller

riksdagen motion

2002/03:Fi14 av Bo Lundgren m.fl. (m)

yrkande 3 och

avslår proposition 2002/03:100 punkt 3

samt motionerna

2002/03:Fi15 av Lars Leijonborg m.fl.

(fp) yrkande 5,

2002/03:Fi16 av Alf Svensson m.fl. (kd)

yrkande 7 och

2002/03:Fi17 av Maud Olofsson m.fl. (c)

avsnitt 168 Kontrollera mot PDF

yrkande 4.

Ställningstagande

Med hänvisning till vår reservation 6, i

vilken vi beskriver vår syn på riktlinjer

för budgetpolitiken, anser vi att

utgiftstaket för staten inklusive

ålderspensionssystemet bör vara 884

miljarder kronor för 2004.

Sammanfattningsvis föreslår vi att

riksdagen ställer sig bakom Moderaternas

förslag till utgiftstak för staten.

Riksdagen bör således tillstyrka motion

Fi14 (m) yrkande 3.

Vi avstyrker regeringens förslag i

berörda delar liksom de övriga motioner

som är aktuella i sammanhanget.

11. Utgiftstak för staten -

avsnitt 2.4, punkt 4 (fp)

av Karin Pilsäter och Christer

Nylander (båda fp).

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att utskottets förslag under

punkt 4 borde ha följande lydelse:

Riksdagen fastställer utgiftstaket för

staten inklusive ålderspensionssystemet

vid sidan av statsbudgeten till 852

miljarder kronor 2004. Därmed bifaller

riksdagen motion

2002/03:Fi15 av Lars Leijonborg m.fl.

(fp) yrkande 5 och

avslår proposition 2002/03:100 punkt 3

samt motionerna

2002/03:Fi14 av Bo Lundgren m.fl. (m)

yrkande 3,

2002/03:Fi16 av Alf Svensson m.fl. (kd)

yrkande 7 och

2002/03:Fi17 av Maud Olofsson m.fl. (c)

yrkande 4.

Ställningstagande

Med hänvisning till vår reservation 7, i

vilken vi beskriver vår syn på riktlinjer

för budgetpolitiken, anser vi att

utgiftstaket för staten inklusive

ålderspensionssystemet bör vara 852

miljarder kronor för 2004.

Sammanfattningsvis föreslår vi att

riksdagen ställer sig bakom Folkpartiets

förslag till utgiftstak för staten.

Riksdagen bör således tillstyrka motion

Fi15 (fp) yrkande 5.

Vi avstyrker regeringens förslag i

berörda delar liksom de övriga

motioner som är aktuella i

sammanhanget.

12. Utgiftstak för staten -

avsnitt 2.4, punkt 4 (kd)

av Mats Odell (kd).

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att utskottets förslag under

punkt 4 borde ha följande lydelse:

Riksdagen fastställer utgiftstaket för

staten inklusive ålderspensionssystemet

vid sidan av statsbudgeten till 853

miljarder kronor 2004. Därmed bifaller

riksdagen motion

2002/03:Fi16 av Alf Svensson m.fl. (kd)

yrkande 7 och

avslår proposition 2002/03:100 punkt 3

samt motionerna

2002/03:Fi14 av Bo Lundgren m.fl. (m)

yrkande 3,

2002/03:Fi15 av Lars Leijonborg m.fl.

(fp) yrkande 5 och

2002/03:Fi17 av Maud Olofsson m.fl. (c)

yrkande 4.

Ställningstagande

Med hänvisning till min reservation 8, i

vilken jag beskriver min syn på

riktlinjer för budgetpolitiken, anser jag

att utgiftstaket för staten inklusive

ålderspensionssystemet bör vara 853

miljarder kronor för 2004.

Sammanfattningsvis föreslår vi att

riksdagen ställer sig bakom

avsnitt 169 Kontrollera mot PDF

Kristdemokraternas förslag till

utgiftstak för staten. Riksdagen bör

således tillstyrka motion Fi16 (kd)

yrkande 7.

Vi avstyrker regeringens förslag i

berörda delar liksom de övriga motioner

som är aktuella i sammanhanget.

13. Utgiftstak för staten -

avsnitt 2.4, punkt 4 (c)

av Lena Ek (c).

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att utskottets förslag under

punkt 4 borde ha följande lydelse:

Riksdagen fastställer utgiftstaket för

staten inklusive ålderspensionssystemet

vid sidan av statsbudgeten till 818

miljarder kronor 2004. Därmed bifaller

riksdagen motion

2002/03:Fi17 av Maud Olofsson m.fl. (c)

yrkande 4 och

avslår proposition 2002/03:100 punkt 3

samt motionerna

2002/03:Fi14 av Bo Lundgren m.fl. (m)

yrkande 3,

2002/03:Fi15 av Lars Leijonborg m.fl.

(fp) yrkande 5 och

2002/03:Fi16 av Alf Svensson m.fl. (kd)

yrkande 7.

Ställningstagande

Med hänvisning till min reservation 9, i

vilken jag beskriver min syn på

riktlinjer för budgetpolitiken, anser jag

att utgiftstaket för staten inklusive

ålderspensionssystemet bör vara 818

miljarder kronor för 2004.

Sammanfattningsvis föreslår jag att

riksdagen ställer sig bakom

Centerpartiets förslag till utgiftstak

för staten. Riksdagen bör således

tillstyrka motion Fi17 (c) yrkande 4.

Jag avstyrker regeringens förslag i

berörda delar liksom de övriga

motioner som är aktuella i

sammanhanget.

14. Finansiering av statliga

åtaganden - avsnitt 3.1, punkt 6 (m,

fp, kd, c)

av Fredrik Reinfeldt (m), Karin

Pilsäter (fp), Mats Odell (kd), Gunnar

Axén (m), Christer Nylander (fp), Lena

Ek (c) och Tomas Högström (m).

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att utskottets förslag under

punkt 6 borde ha följande lydelse:

Riksdagen tillkännager för regeringen som

sin mening vad som anförs i reservation

14. Därmed bifaller riksdagen motion

2002/03:Fi13 av Karin Pilsäter m.fl. (fp)

yrkande 1.

Ställningstagande

Årsredovisningen för staten för 2002 ger

en utgångspunkt för analys av statens

verksamhet och finansiella ställning. Den

visar att redan givna åtaganden inte kan

finansieras med regeringens politik. I

stället för att möta detta med

utgiftskontroll och långsiktig balans

mellan löpande intäkter och utgifter

förlitar sig regeringen i huvudsak på

intäkter från engångsförändringar i

ekonomin. Samtidigt ökar statens

kostnader dels med automatik, dels som

följd av nya åtaganden. På sikt är detta

inte en hållbar utveckling utan leder

till underminering av statsfinanserna.

Med bifall till motion Fi13 (fp)

yrkande 1 bör riksdagen som sin mening ge

regeringen detta till känna.

15. Budgetprocessen - avsnitt

3.3, punkt 7 (m, fp, kd, c)

avsnitt 170 Kontrollera mot PDF

av Fredrik Reinfeldt (m), Karin

Pilsäter (fp), Mats Odell (kd), Gunnar

Axén (m), Christer Nylander (fp), Lena

Ek (c) och Tomas Högström (m).

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att utskottets förslag under

punkt 7 borde ha följande lydelse:

Riksdagen tillkännager för regeringen som

sin mening vad som anförs i reservation

15. Därmed bifaller riksdagen motionerna

2002/03:Fi13 av Karin Pilsäter m.fl. (fp)

yrkande 2 samt

2002/03:Fi23 av Mats Odell m.fl. (kd)

yrkande 1

och avslår motionerna

2002/03:Fi272 av Kerstin-Maria Stalin

(mp) och

2002/03:Fi273 av Gudrun Schyman m.fl.

(v).

Ställningstagande

Budgetlagen skapades för att garantera

ett gott förvaltarskap av samhällets

gemensamma resurser. En viktig princip i

budgetlagen är

bruttoredovisningsprincipen. Den innebär

att statens inkomster och utgifter ska

tas upp var för sig i statsbudgeten, och

därigenom blir budgeten tydligare och

olika åtgärder kan enklare prövas mot

varandra. Utgiftstaket för staten är ett

viktigt budgetpolitiskt åtagande som

bl.a. kan förhindra att tillfälligt högre

inkomster används för att finansiera

varaktigt högre utgifter.

Bruttoredovisningen är en förutsättning

för att det ska vara meningsfullt att

använda utgiftstak och utgiftsramar vid

beredning av och beslut om statsbudgeten.

Vi kan med oro dessvärre konstatera att

regeringen allt oftare frångår

bruttoredovisningsprincipen och således

bryter med de värderingar som kommer till

uttryck i bl.a. budgetlagens förarbeten

och den diskussion som föregick

stiftandet av lagen. Utgifter som är

bidrag och borde behandlas som utgifter

redovisas i stället som en minskning av

statens inkomster i syfte att kringgå

utgiftstaket. Vi ställer oss mycket

kritiska till regeringens agerande i

budgetprocessen och redovisning av

statens intäkter och utgifter.

För att säkerställa en god efterlevnad

av budgetlagen och skapa balans mellan

utgifter och inkomster bör enligt vår

mening nya metoder utvecklas som på ett

tidigt stadium ger varningssignaler när

alltför stora åtaganden görs utan att det

finns långsiktiga förutsättningar för

dem. Exempel kan hämtas från det nya

pensionssystemet. Någon exakt parallell

kan inte göras, men ett balanstal av

liknande karaktär som inom det systemet

kan ge tydliga varningssignaler vad

gäller statsbudgetens utveckling. Vi

anser att regeringen bör få i uppdrag att

utreda möjligheterna att utveckla mått

liknande balanstalet i pensionssystemet

för att kunna beräkna de långsiktiga

åtagandenas kostnader och möjligheterna

att finansiera dessa.

Vad som nu har anförts bör med bifall

till motionerna Fi13 (fp) yrkande 2

och Fi23 (kd) yrkande 1 ges regeringen

avsnitt 171 Kontrollera mot PDF

till känna.

16. Barnbilaga i budgetpropositionen -

avsnitt 3.5, punkt 9 (c)

av Lena Ek (c).

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att utskottets förslag under

punkt 9 borde ha följande lydelse:

Riksdagen tillkännager för regeringen som

sin mening vad som anförs i reservation

16. Därmed bifaller riksdagen motion

2002/03:So250 av Maud Olofsson m.fl. (c)

yrkande 1.

Ställningstagande

Enligt min mening ska FN:s barnkonvention

alltid efterlevas, och alla relevanta

politiska beslut ska analyseras utifrån

hur de påverkar barnens situation. Jag

ser därför allvarligt på den starka

kritik som FN:s barnkommitté uttryckt

bl.a. mot barns utsatta sociala ställning

och asylsökande barns situation i

Sverige. En hel del av den kritiken

grundar sig på följder av övergripande

ekonomiska beslut på olika utgiftsområden

i statsbudgeten. Det skulle underlätta

implementeringen av barnkonventionen om

en genomlysning av budgeten gjordes i en

barnbilaga, ett förfarande som för övrigt

också rekommenderas av Barnkommittén.

Frågan om barnbilagan väcktes redan

1992 i riksdagen, men än i dag har ingen

budgetproposition försetts med en sådan

bilaga. Det pågående arbetet inom

Regeringskansliet kring redovisningen av

barnfrågorna samt strategierna för att

tydliggöra barnperspektivet i

statsbudgeten innebär i sig ett stort

steg framåt för utvecklingen av en

tydligare uppföljning av regeringens

barnpolitik, men jag vill ta ett steg

till. Jag vill att regeringen

återkommande beaktar konsekvenserna av

tidigare utfästelser och tar ett större

samlat grepp kring den ekonomiska

politiken vad gäller barn.

Jag anser därmed att varje

budgetproposition ska kompletteras med en

barnbilaga där samtliga departement

tydligt markerar vilka utgifter som är

riktade till barn och unga, och där

regeringens barnpolitiska ambitioner och

prioriteringar tydligt framgår. En

barnbilaga skulle underlätta regeringens

redovisning av sin politik och dessutom

underlätta för medborgarna att följa upp

och värdera politiken ur ett

barnrättsperspektiv.

Jag anser att riksdagen bör tillkännage

för regeringen som sin mening vad jag har

framfört om barnbilagan i

budgetpropositionen. Detta innebär att

riksdagen bifaller motion So250 (c)

yrkande 1.

Särskilt yttrande

Utskottets beredning av ärendet har

föranlett följande särskilda

yttranden. I rubriken anges vilken

punkt i utskottets förslag till

riksdagsbeslut som behandlas i

avsnittet.

Budgetprocessen - avsnitt 3.3, punkt 7

(v)

av Lars Bäckström (v).

Vänsterpartiet lyfter i motion Fi273 fram

ett antal exempel på problem till följd

av budgetprocessens utformning och

systemet med utgiftstak för staten.

avsnitt 172 Kontrollera mot PDF

Enligt min uppfattning finns det starka

skäl att se över hur budgetprocessen

fungerar utifrån de problemställningar

som anges i Vänsterpartiets motion och

därefter pröva olika förslag till

förändringar i enlighet med vad som

anförs i motionen.

Jag kan dock samtidigt konstatera att

det för närvarande pågår en översyn av

budgetlagen inom ramen för det s.k. 121-

punktsprogrammet som regeringen,

Vänsterpartiet och Miljöpartiet de gröna

kom överens om efter valet 2002. Jag kan

också notera att finansministern nyligen

i massmedier redovisat att regeringen nu

är beredd att pröva ett system med dubbla

utgiftstak med särskilda reserver för

sysselsättningsinsatser. I höst avser

finansutskottet dessutom att i en

offentlig utfrågning behandla budgetlagen

och vilka erfarenheter som finns av den.

Jag kan därför för närvarande dela

finansutskottets bedömning att utskottet

tills vidare bör avvakta beslut om

ytterligare utvärdering och beslut med

anledning av budgetprocessen. Framöver

bör dock målsättningen vara att utveckla

budgetprocessen så att riksdagens

styrning ökar samtidigt som systemet

skapar goda förutsättningar för både en

långsiktig, stabil finanspolitik och en

aktiv konjunkturpolitik.

Bilaga 1

Förteckning över behandlade förslag

Vårpropositionen 2003

I proposition 2002/03:100 2003 års

ekonomiska vårproposition föreslår

regeringen (Finansdepartementet)

såvitt avser den ekonomiska politiken och

budgetpolitiken

1. att riksdagen godkänner de

förslag till riktlinjer för den

ekonomiska politiken som regeringen

förordar (kapitel 1),

2.

3. att riksdagen godkänner de

förslag till riktlinjer för

budgetpolitiken som regeringen förordar

(kapitel 1),

4.

5. att riksdagen fastställer

utgiftstaket för staten inklusive

ålderspensionssystemet vid sidan av

statsbudgeten till 822 miljarder kronor

2003 och till 856 miljarder kronor 2004

(avsnitt 4.1.1).

6.

Regeringens skrivelse 101 Årsredovisning

för staten 2002

I regeringens skrivelse 2002/03:101

lämnar regeringen en redogörelse för det

ekonomiska utfallet i staten budgetåret

2002.

Följdmotioner med anledning av

proposition 100

2002/03:Fi14 av Bo Lundgren m.fl. (m):

1. Riksdagen beslutar godkänna det

förslag till riktlinjer för den

ekonomiska politiken som vi förordar i

motionen i kapitlen 5, 7 och 8.

2. Riksdagen beslutar godkänna det

förslag till riktlinjer för

budgetpolitiken som vi förordar i

motionen i kapitlen 5 och 8.

3. Riksdagen fastställer utgiftstaket för

staten inklusive ålderspensionssystemet

vid sidan av statsbudgeten till 884

miljarder kronor för år 2004.

2002/03:Fi15 av Lars Leijonborg m.fl.

(fp):

1. Riksdagen godkänner de allmänna

avsnitt 173 Kontrollera mot PDF

riktlinjerna för den ekonomiska

politiken som Folkpartiet liberalerna

förordar enligt vad som anförs i

motionen.

2. Riksdagen godkänner riktlinjerna för

budgetpolitiken enligt vad som anförs i

motionen.

3. Riksdagen tillkännager för regeringen

som sin mening vad som i motionen

anförs om inriktningen av den

ekonomiska politiken syftande till att

uppnå 3 % årlig BNP-tillväxt.

4. Riksdagen godkänner målet att statens

finanser skall vara i balans över en

konjunkturcykel.

5. Riksdagen fastställer utgiftstaket för

staten inklusive ålderspensionssystemet

vid sidan av statsbudgeten till 852

miljarder kronor för 2004.5

6. Riksdagen godkänner riktlinjerna för

skattepolitiken enligt vad som anförs i

motionen.

7. Riksdagen tillkännager för regeringen

som sin mening vad som i motionen

anförs om behovet av en utredning om

socialförsäkringarna.

8. Riksdagen tillkännager för regeringen

som sin mening vad som i motionen

anförs om avveckling av det statliga

bolagsinnehavet.

2002/03:Fi16 av Alf Svensson m.fl. (kd):

1. Riksdagen godkänner de grundläggande

utgångspunkter för den ekonomiska

politiken som Kristdemokraterna

förordar (avsnitt 6.1).

2. Riksdagen godkänner de förslag till

inriktning av den ekonomiska politiken

som Kristdemokraterna förordar

(avsnitten 6.2, 6.2.2-6.2.7).

3. Riksdagen godkänner det övergripande

mål för den ekonomiska politiken som

Kristdemokraterna förordar (avsnitt

6.2.1).

4. Riksdagen tillkännager för regeringen

som sin mening vad som anförs i

motionen om EMU-samarbetet (avsnitt

6.3).

5. Riksdagen tillkännager för regeringen

som sin mening vad som anförs i

motionen om skattekvoten och

utgiftstakens andel av BNP på sikt

(avsnitten 10 och 11).

6. Riksdagen tillkännager för regeringen

som sin mening vad som anförs i

motionen om skuldkvotens andel av BNP

(avsnitt 6.1.6).

7. Riksdagen fastställer utgiftstaket för

staten inklusive ålderspensionssystemet

vid sidan av statsbudgeten till 853

miljarder kronor år 2004 (avsnitt

11.4).

8. Riksdagen godkänner de prioriterade

budgetområden för budgetpolitiken som

anges i motionen som riktlinje för

regeringens kommande budgetarbete

(avsnitt 8.1-8.7).

9. Riksdagen begär att regeringen lägger

fram förslag till en långsiktig inkomst-

och utgiftsstrategi i enlighet med vad

som anförs i motionen (avsnitt 7.1.4).

10. Riksdagen begär att regeringen lägger

fram förslag till ett kompletterande

balansmål för statens finansiella

sparande över en konjunkturcykel

(avsnitt 7.1.2).

2002/03:Fi17 av Maud Olofsson m.fl. (c):

1. Riksdagen beslutar godkänna de

allmänna riktlinjer för den ekonomiska

politiken som Centerpartiet förordar

(avsnitt 5).

avsnitt 174 Kontrollera mot PDF

2. Riksdagen tillkännager för regeringen

som sin mening vad i motionen anförs om

ett balanskrav på statens finanser.

3. Riksdagen beslutar godkänna de

riktlinjer för budgetpolitiken som

Centerpartiet förordar (avsnitt 6).

4. Riksdagen fastställer utgiftstaket för

staten inklusive ålderspensionssystemet

till 818 miljarder kronor 2004 (avsnitt

6).

5. Riksdagen godkänner som

planeringsförutsättningar den

preliminära beräkningen av utgiftstaken

för 2005 och 2006 (avsnitt 6).

6. Riksdagen beslutar godkänna de

riktlinjer för skattepolitiken som

Centerpartiet förordar (avsnitt 7).

2002/03:Fi23 av Mats Odell m.fl. (kd):

1. Riksdagen tillkännager för regeringen

som sin mening vad i motionen anförs om

efterlevnaden av budgetlagen.

Följdmotion med anledning av skrivelse

101

2002/03:Fi13 av Karin Pilsäter m.fl.

(fp):

1. Riksdagen tillkännager för regeringen

som sin mening vad i motionen anförs om

att skrivelsen visar att redan gjorda

åtaganden inte kan finansieras med

regeringens nuvarande politik.

2. Riksdagen begär att regeringen utreder

möjligheterna att för statsfinansernas

del skapa liknande mått som balanstalet

i pensionssystemet för att mäta

åtaganden mot framtida

finansieringsmöjligheter.

Motioner från allmänna motionstiden 2002

2002/03:Fi272 av Kerstin-Maria Stalin

(mp):

Riksdagen tillkännager för regeringen som

sin mening vad i motionen anförs om

långsiktighet och framförhållning i

budgetarbetet.

2002/03:Fi273 av Gudrun Schyman m.fl.

(v):

Riksdagen beslutar att låta utvärdera

budgetprocessen och därefter pröva

förslag till förändringar i enlighet med

vad i motionen anförs.

2002/03:Fi275 av Maria Wetterstrand m.fl.

(mp):

Riksdagen tillkännager för regeringen som

sin mening vad i motionen anförs om

behovet av ett

nationalförmögenhetsperspektiv.

2002/03:So250 av Maud Olofsson m.fl. (c):

1. Riksdagen tillkännager för regeringen

som sin mening vad i motionen anförs om

en barnbilaga till statsbudgeten.

Bilaga 2

Finansutskottets offentliga utfrågning

om lönebildningen och den ekonomiska

tillväxten

Tid: Torsdagen den 13 februari

09.00-11.35

Lokal: Skandiasalen

Inbjudna

Riksbankschef Lars Heikensten

Generaldirektör Ingemar Hansson,

Konjunkturinstitutet

Generaldirektör Anders Lindström,

Medlingsinstitutet

Deltagande ledamöter

Sven-Erik Österberg (s), ordförande

Fredrik Reinfeldt (m), vice ordförande

Karin Pilsäter (fp)

Kjell Nordström (s)

Mats Odell (kd)

Gunnar Axén (m)

Christer Nylander (fp)

Tomas Högström (m)

Agneta Gille (s)

Siv Holma (v)

Jörgen Johansson (c)

Finansutskottets offentliga utfrågning om

lönebildningen och den ekonomiska

tillväxten

avsnitt 175 Kontrollera mot PDF

Ordföranden: Utskottets ledamöter,

medier, åhörare och inte minst våra

föredragande, nämligen riksbankschef Lars

Heikensten, generaldirektör Ingemar

Hansson och generaldirektör Anders

Lindström hälsas hjärtligt välkomna till

dagens utfrågning om lönebildning och

ekonomisk tillväxt.

Bakgrunden till att finansutskottet

ville ha den här utfrågningen är att vi

väldigt noga har följt den ekonomiska

tillväxten och utvecklingen, sett i

förhållande till hur den svenska

lönebildningen har fungerat och också

till förutsättningarna i framtiden - hur

den kommer att fungera. Det är med

spänning vi ser fram emot dagens

utfrågning.

Vi har tänkt oss upplägget så att Lars

Heikensten får inleda. Sedan får vi

lyssna till Ingemar Hansson och därefter

till Anders Lindström. Innan vi sedan går

vidare till själva utfrågningen har vi en

kort kaffepaus.

Ännu en gång hälsas ni hjärtligt

välkomna. Härmed lämnar jag ordet till

riksbankschef Lars Heikensten. Varsågod!

Lars Heikensten: Tack så mycket, Sven-

Erik! Låt mig börja med att tacka för att

jag fått chansen att i dag komma hit för

att tala om ämnet lönebildning och

ekonomisk tillväxt. Inte minst är det

bra, tycker jag, att få göra det

tillsammans med Anders Lindström och

Ingemar Hansson. De är ju chefer,

särskilt Anders men även Ingemar, för

myndigheter som på ett väldigt direkt

sätt är sysselsatta med lönebildningen

och med frågor som har att göra med

löneutvecklingen.

För Riksbanken är det på ett sätt inte

riktigt så. Vår huvuduppgift handlar om

inflationen. Men som en del i arbetet med

att ha inflationen under kontroll är

lönerna naturligtvis väsentliga. Jag

återkommer senare till detta.

Inledningsvis tänkte jag ta upp fyra

olika saker. Principiellt ska jag nämna

något om hur löneutvecklingen påverkar

vårt sätt att arbeta och hur den påverkar

penningpolitiken. Sedan tänkte jag ägna

lite uppmärksamhet åt den senaste

bedömningen som vi har gjort och lite

grann kommentera hur vi ser på

löneutvecklingen under den närmaste

tiden. Därefter tänkte jag vara mer

normativ och resonera om vad som kan

tänkas vara ett rimligt

lönekostnadsutrymme på längre sikt.

Avslutningsvis tänkte jag dra några

slutsatser av de här resonemangen.

Jag börjar med lönekostnadernas

betydelse. Eftersom lönekostnaderna utgör

70 % av det totala förädlingsvärdet i

ekonomin är det ganska uppenbart att

lönekostnaderna har en stor betydelse för

hur kostnader och priser i ekonomin

utvecklas. Om vi ska göra bedömningar av

inflationsutsikterna blir därmed

lönekostnaderna i det sammanhanget en av

de viktigaste faktorerna. Om

lönekostnadsutvecklingen är för snabb

avsnitt 176 Kontrollera mot PDF

leder det till att man hamnar i en

situation där företagen påtagligt tvingas

höja sina priser. Resultatet kan då lätt

bli en inflation över vårt mål. Då hamnar

vi i situationen att penningpolitiken kan

behöva stramas åt och räntan höjas. Det

leder till att inflationen återförs till

målet, men till priset av ökad

arbetslöshet och vikande tillväxt.

Utvecklingen av arbetslösheten hänger i

grund och botten samman med hur väl

arbetsmarknaden och lönebildningen

fungerar. Detta får vi nog tillfälle att

återkomma till.

Hur man lägger upp penningpolitiken

tror jag har effekter på hur

lönebildningen fungerar. Jag tror att den

inflationsmålsregim som vi haft under de

senaste tio åren har bidragit till att

minska osäkerheten om den framtida

prisökningstakten. Det tror jag har varit

värdefullt på en del olika vis.

Löntagarna behöver inte nu på samma sätt

som tidigare oroa sig för att de löner

man får ut äts upp av prishöjningar.

Arbetsgivarna kan också lättare räkna sig

fram till vad som kan tänkas vara ett

rimligt utrymme för löneökningar.

Det verkar också som om det som i

litteraturen brukar kallas för

penningillusion kan ha försvunnit.

Arbetsmarknadens parter förefaller nu i

större utsträckning än tidigare fokusera

på de reala lönekostnaderna, inte på de

nominella, när man diskuterar inför

avtalsrörelserna.

Parternas inflationsförväntningar, som

vi löpande följer upp, har legat runt 2 %

sedan år 1996, vilket också är en

indikation på att den här regimen har

fungerat relativt väl.

De ändrade förutsättningarna för

lönebildningen har sannolikt bidragit

till att de två senaste avtalsrörelserna

kännetecknas av en hög grad av samverkan

mellan arbetsmarknadens parter. Det

förefaller finnas en större uppslutning

dn tidigare kring att industrin ska ha en

löneledande roll. Detta har manifesterats

i industriavtalen.

Sammantaget har vi fått en situation

som ser ganska annorlunda ut jämfört med

den vi hade på 1970- och 1980-talen. De

nominella lönerna har nu ökat med bara 4

%, medan de ökade med ungefär 8 % till

exempel under 1980-talet. Samtidigt har

vi fått en bättre reallöneutveckling. Det

var ju i stort sett ingen positiv

reallöneökning alls under 1970- och 1980-

talen men under 1990-talet har den, får

man väl säga, varit hyfsad.

Löneutveckling 1970-2002

Index 1970=100

Index 1993=100

Anm. preliminärt jan.- nov. 2002

Källa: SCB

Låt mig nu ta mig an nästa område och

blicka framåt på de närmaste åren. Vad

ska man tro om lönekostnadsutvecklingen?

När vi gör våra inflationsprognoser

måste vi utgå från bedömningen av

löneavtalen, efterfrågetrycket på

arbetsmarknaden, produktiviteten,

vinstmarginalerna,

avsnitt 177 Kontrollera mot PDF

inflationsförväntningarna, skatterna och

så vidare. Det är en mängd faktorer som

måste beaktas. Lönerna är en av de

viktigaste i sammanhanget.

I höst inleds avtalsförhandlingar för

ungefär 2 miljoner arbetstagare. Det

säger sig självt att utfallet av de här

förhandlingarna är av avgörande betydelse

för inflationsutvecklingen, och därmed

för penningpolitiken. I den senaste

inflationsrapporten, som kom i december,

gjorde vi bedömningen att konjunkturen

försiktigt skulle återhämta sig under det

här året - efter en relativt mild

konjunkturnedgång. Vi såg framför oss en

arbetsmarknad som måste sägas vara ganska

stark om man betänker att vi har haft en

avmattning i två år. Visserligen trodde

vi att sysselsättningen skulle komma att

falla något i början av det här året för

att sedan vända uppåt igen, men

arbetslösheten förväntades vara fortsatt

förhållandevis låg.

Det ansträngda läget i kommunerna och

landstingen gjorde att vi inte räknade

med att Kommunal skulle få igenom några

mer omfattande ytterligare löneökningar

för sina medlemmar. Efterfrågeläget i

ekonomin bedömdes sammantaget ha en

ganska dämpande effekt på

löneutvecklingen. Vi trodde därför inte

heller på några större spridningseffekter

från Kommunals avtalsuppsägning.

De här bedömningarna har vi inte på

något mer påtagligt sätt haft anledning

att ändra när vi senast hade sammanträde,

den 6 februari. Vi gick då inte in på

alla detaljer. Det gör vi mer i samband

med att vi gör inflationsrapporter. En ny

sådan kommer i mitten av mars, och den

får jag då tillfälle att komma till

utskottet och prata om.

Jag tror att det är viktigt att

understryka att lönerna bara utgör en del

av kostnaderna för arbetskraften i

företagen. Förutom den direkta

lönekostnaden tillkommer olika typer av

kostnader för avtalade och lagstadgade

arbetsgivaravgifter och för förmåner,

arbetstidsförkortningar och så vidare.

Det är den totala

lönekostnadsutvecklingen som i första

hand har betydelse för inflationstrycket,

inte löneutvecklingen i sig. Därför är

det också väldigt viktigt för oss att

uppskatta de andra lönekostnaderna.

När vi i inflationsrapporten gjorde vår

bedömning räknade vi med att de totala

lönekostnadsökningarna skulle ligga på

ungefär 5 % i år och ungefär

4 % nästa år. Av de 5 procenten i år är

nästan en hel procent olika typer av

lönebikostnader, som hänger ihop bland

annat med ökade avgifter till

avtalsbaserade system.

I den prognos som vi gjorde antog vi

att produktivitetsutvecklingen skulle

återhämta sig lite grann och närma sig

den mer trendmässiga nivån. Samtidigt

varnade vi i december för att det fanns

avsnitt 178 Kontrollera mot PDF

en risk för att lönekostnadsökningarna

skulle kunna komma att bli högre än de

4-5 % som vi räknat med. Mycket beror

naturligtvis på vilken

konjunkturutveckling det blir. Om det

blir den återhämtning som vi räknat med

eller om det skulle gå snabbare ökar

självklart riskerna för detta, och skulle

det bli en svagare utveckling än vi

räknat med minskar riskerna.

Utifrån den faktiska statistik som

kommit in under senare tid när det gäller

just löner och produktivitetsutveckling

ser det aningen bättre ut. Det om något

talar för att de här riskerna skulle vara

mindre - både sett till

produktivitetsstatistiken i

nationalräkenskaperna och sett till den

senaste lönestatistiken.

Samtidigt är det viktigt att komma ihåg

att de lokala förhandlingarna inte är

helt avslutade. Vi vet av erfarenhet att

man tenderar att retroaktivt räkna upp

lönekostnaderna. Det har varit rätt

påtagliga sådana upprevideringar under

senare år.

Det finns en faktor som kan göra en

lite mer pessimistisk om den här

bedömningen, nämligen den rätt kraftiga

uppgång i el- och oljepriser som vi haft

under de senaste månaderna. Även om vår

huvudbedömning är - detta framgår av det

pressmeddelande som vi producerade den 6

februari - att den inte kommer att bita

sig fast eller sätta sig i ökade

inflationsförväntningar i någon större

utsträckning, finns naturligtvis en risk

för detta. Skulle så ske och det i sin

tur får effekter på lönebildningen blir

situationen mer besvärlig att hantera.

Jag går nu över till den normativa

delen. Lönekostnadsutvecklingen spelar,

som jag tidigare var inne på, en viktig

roll för Riksbanken därför att den

påverkar inflationen. Samtidigt är det

egentligen inte så att Riksbanken behöver

ha någon speciell synpunkt på om

inflationen blir lite högre eller lite

lägre; det är så att säga inte vår sak,

utan vår sak är att, oberoende av hur

lönekostnaderna utvecklas, se till att

inflationen blir 2 % framöver. Men det är

uppenbart att med en löneutveckling som

är i linje med vad ekonomin "tål" blir

det lättare för oss att klara det här.

Det blir mindre reala kostnader, eller

för att tala klarspråk: Tillväxten kan

bli högre och arbetslösheten lägre,

vilket ju är en fördel.

På lång sikt kan lönerna inte växa

snabbare än värdet av det som produceras

- de varor och tjänster som tas fram.

Produktivitetsutvecklingen är alltså

avgörande för hur hög

lönekostnadsutvecklingen kan tänkas vara.

Ju starkare produktivitetstillväxten är,

desto högre kan löneökningarna vara, med

hänsyn tagen till arbetstidsförkortningar

och annat.

Utgångspunkten för det här resonemanget

är dock att ekonomin befinner sig i

avsnitt 179 Kontrollera mot PDF

balans - att löne- och vinstandelarna är

stabila osv. Nästa diagram handlar om

detta. Ni kan se att vinstandelarna kan

mätas på lite olika sätt men bilden är

tydlig, de har krupit ned gradvis under

ett antal år. De reala lönekostnaderna

har alltså stigit snabbare än

produktivitetstillväxten. Löneandelen har

därmed stigit. Detta är inte långsiktigt

hållbart, utan på sikt måste vi ha en

anpassning av löne- och vinstandelar,

ungefär till vad som råder i vår omvärld,

för att vi ska kunna säkerställa

kapitalbildning och sysselsättning

framöver.

I diskussionen om löneutvecklingen

förekommer det olika ansatser och

tumregler för att bedöma hur stort

lönekostnadsutrymmet kan tänkas vara på

längre sikt eller hur en lönekostnadsnorm

skulle kunna tänkas se ut. Alla bygger på

att man har en trovärdig penningpolitik

och på att man kan räkna med att

inflationen i genomsnitt blir i linje med

det mål som vi har satt upp. Men sedan

kan man göra lite olika bedömningar av

just produktivitetsutvecklingen.

Trots problemen med de här

beräkningarna, trots att de kan göras på

lite olika sätt, tenderar de ganska

genomgående att landa på samma resultat,

nämligen att en löneökningstakt

någonstans mellan 3,5 % och 4 % på längre

sikt skulle kunna vara rimlig. Men jag

tror att det finns anledning att vara

försiktig med den typen av bedömningar.

Ett problem är att de lätt tenderar att

leva sitt eget liv och bli ett golv i

löneförhandlingarna. Om det blir på det

sättet fungerar det inte, för det är

genomsnittet som ska hamna på de här

nivåerna.

För en försiktig bedömning talar också

det faktum att Sverige inom en inte

alltför avlägsen framtid kan komma att

vara med i EMU. Och även om vi inte är

det konkurrerar vi i hög grad med andra

europeiska länder. Under de senaste åren

har lönekostnaderna i Sverige stigit

snabbare, med ungefär 1 %, än

lönekostnaderna i euroområdet. Detta är

bara hållbart om man föreställer sig att

produktivitetsutvecklingen i det långa

loppet kommer att vara 1 % högre i

Sverige än i euroområdet.

Ytterligare en faktor som jag tycker

manar till försiktighet är att en inte

oväsentlig förklaring till att vi har

haft en bra produktivitetsutveckling i

Sverige under den senare delen av 1990-

talet är framväxten av telekomsektorn. Om

man räknar bort telekomproduktionen från

näringslivet ökade produktiviteten med

bara 1,9 % under åren 1995-2000, annars

med 2,8 %. Jag behöver inte påpeka att

framtiden för telekomsektorn framstår som

relativt osäker. Naturligtvis kan man

inte utesluta att andra sektorer kan dyka

upp som har en motsvarande bra

utveckling. Men att inteckna ett

löneutrymme baserat på

avsnitt 180 Kontrollera mot PDF

produktivitetsstegringar som vi

historiskt haft i den sektorn är ändå

inte helt förnuftigt.

Det finns också skäl att påminna om att

det nominella lönekostnadsutrymmet här

kan, om vi skulle komma att gå med i EMU,

påverkas också av ett annat skäl,

nämligen att ECB möjligen - tolkningen är

inte alldeles självklar - har ett

ambitiösare inflationsmål än vad

Riksbanken har. Skulle det vara så, krävs

det vid oförändrad produktivitetstillväxt

en lägre ökningstakt för de nominella

löneökningarna. Det här har naturligtvis

ingen betydelse för de reala lönerna

eller vad man faktiskt till slut får när

inflationen är borträknad. Men det kan

påverka kraven på den nominella

löneökningstakten.

För att avrunda kan jag säga följande.

Omläggningen av stabiliseringspolitiken

har bidragit till att den svenska

lönebildningen har fungerat bättre i de

två senaste avtalsrörelserna än som

tidigare var fallet. De nominella

lönernas ökningstakt, som jag tidigare

här visat på, har närmat sig mera rimliga

nivåer. Samtidigt har, och det är kanske

det mest dramatiska, löntagarna kunnat få

goda reallöneökningar, vilket alls inte

var fallet tidigare. Denna utveckling har

understötts, har vi kunnat konstatera, av

en god produktivitetsutveckling under den

här perioden.

När vi blickar framåt är bilden i flera

avseenden mer oroande. Vinsterna är, som

jag tidigare visat, mera

tillbakapressade, vilket inte ger samma

utrymme som det vi tidigare hade. Det är

heller inte, som sagt, uppenbart att

produktivitetsutvecklingen kan bli lika

hög som den varit under senare delen av

1990-talet.

Mot den bakgrunden, men också med

hänsyn till utvecklingen i omvärlden,

finns det behov av att få ned den

genomsnittliga löneökningstakten till,

eller till och med under, 3,5 %. Det

förefaller vara den "rimliga" nivån att

inrikta sig på.

I dagsläget är det där naturligtvis

ingen enkel uppgift. Arbetsmarknadsläget

nu är ju ett helt annat än det var

tidigare under 1990-talet, då

arbetslösheten var hög. Det är den inte

alls på samma sätt nu. Vi vet också att

det trots avmattningen råder brist på

arbetskraft i en del sektorer. Till detta

kommer tendenserna till kompensationskrav

som, om de skulle sprida sig, kan

komplicera lönebildningen ytterligare om

konjunkturen vänder uppåt.

Sedan finns det också oroande tendenser

när det gäller arbetskraftsutbudet. Den

demografiska utvecklingen ser ut att vara

sådan att vi får alltfler äldre under det

närmaste decenniet. Det innebär att det

ställs krav på mer arbetskraft i vissa

sektorer, inte minst i den offentliga

sektorn - inom äldrevården till exempel.

Samtidigt innebär det att det blir färre

avsnitt 181 Kontrollera mot PDF

personer i arbetskraften, att det blir

färre personer som står till

arbetsmarknadens förfogande. Till detta

kommer bekymren med bland annat

sjukfrånvaron.

Avslutningsvis vill jag säga att jag

tycker att det är viktigt att lyfta fram

uppgiften att få fler människor i arbete

som den verkligt avgörande utmaningen för

den ekonomiska politiken i den här

situationen. Det skulle underlätta

lönebildningen. Naturligtvis skulle det

också skapa ett bättre utrymme för

ekonomisk tillväxt framöver. Kanske är

det ett väl så viktigt tema för en

hearing i finansutskottet som

lönebildningen i sig. Här har vi nämligen

att göra med åtgärder som i väldigt hög

grad ligger i riksdagens händer. Tack så

mycket!

Ordföranden: Tack för det, Lars

Heikensten. Ingemar Hansson från

Konjunkturinstitutet får nu ordet.

Varsågod!

Ingemar Hansson: Tack så mycket och tack

för att jag blev inbjuden hit.

Lönebildningen är en av de

samhällsekonomiskt absolut allra

viktigaste frågorna och bestämmer i hög

grad vilken tillväxt och vilken

sysselsättningsutveckling vi kan nå

framöver. Därför är det särskilt

glädjande att jag inbjudits för att prata

just om lönebildningen.

Lönebildningen har varit, och är

fortfarande, enligt min bedömning, ett

problem, en kritisk punkt, för svensk

ekonomi. Jag tänkte först prata om

löneutvecklingen i Sverige jämfört med

omvärlden under de senaste 20 åren. Jag

kommer också att prata om de nya

villkoren för lönebildningen, oavsett om

vi går med i EMU eller inte. Vidare

kommer jag att visa på hur viktig

lönebildningen är för den samlade

produktionen, välfärden och

sysselsättningen. Slutligen blir det

några punkter om hur dels

arbetsmarknadens parter, dels regeringen

och riksdagen kan främja en mer

välfungerande lönebildning.

Nominell timlön i näringslivet 1982-2002

Årligt procentuell förändring, 3-års

glidande medeltal, nationell valuta

Vi kan börja med att titta på

löneutvecklingen under de senaste 20

åren. Ni ser här ett diagram som visar

timlöneutvecklingen i näringslivet dels i

Sverige, dels i euroområdet under de

senaste 20 åren. Bilderna har ni

tillgängliga på papper som delats ut. Här

framkommer att löneökningstakten har

avtagit under senare delen av 1990-talet

jämfört med 1980-talet. Det gäller såväl

i euroområdet som i Sverige. Den

viktigaste observationen är att

löneökningstakten har legat högre i

Sverige än i euroområdet; det gäller den

allra största delen av den här perioden.

Under de senaste 15 åren har så varit

fallet, utom under åren 1992, 1993 och

1994. Svensk löneökningstakt låg då

lägre, men det var i samband med att vi

hade en extremt hög arbetslöshet.

avsnitt 182 Kontrollera mot PDF

Slutsatsen är alltså att förutom under

perioder med extremt hög arbetslöshet har

den svenska löneutvecklingen varit

snabbare än löneökningen i euroområdet

under de senaste 15 åren.

Sveriges enhetsarbetskostnader i

näringslivet relativt euroområdet

Index 1980=100

Det här kan också illustreras genom att

titta på hur enhetsarbetskostnaden i

näringslivet har utvecklats jämfört med

euroområdet. Då tas hänsyn även till

produktivitetsutvecklingen. Den blå

kurvan i diagrammet visar hur de relativa

lönekostnaderna utvecklats, bortsett från

växelkursvariationer. Index är satt till

100 år 1980. Diagrammet visar att år 1991

låg index på ungefär 137. Det betyder att

den nominella lönekostnaden per

producerad enhet sammantaget har ökat med

37 % mer i Sverige än i euroområdet under

den här perioden. Om det vore det enda

som hände skulle svensk industri ha

oerhört stora problem. Stora delar av

svensk industri skulle vara utslagen om

den relativa kostnaden hade ökat med 37 %

sedan år 1980.

Orsaken till att vi fortfarande har en

hyggligt stark svensk industri är att

växelkursen under den här perioden har

justerats ned ett antal gånger. Formellt

hade vi fast växelkurs, men det visade

sig ohållbart att ha en fast växelkurs

med den lönekostnadsutveckling som vi

hade. Därför har det skett starka

deprecieringar av kronan, först genom

devalveringarna 1980 och 1981 och sedan

då vi gick över till en flytande

växelkurs 1992. Den streckade kurvan i

diagrammet visar hur den relativa

lönekostnaden har utvecklats om vi även

tar hänsyn till växelkursförändringar.

Som ni ser har lönekostnaden i stället

sjunkit med ungefär 25 % år 2001 jämfört

med 1980 års nivå. Om man beaktar

växelkursjusteringar har alltså

lönekostnaden i själva verket sjunkit

relativt sett. Därför har Sveriges

industri i dag en hygglig

konkurrensposition. Vi har betydande

överskott i bytesbalansen.

Dock är en fast växelkurs som justeras

då och då ingen hållbar regim. Så kan en

ekonomi inte ha det på sikt, utan det

leder till en hög inflation och en svag

reallöneutveckling, som redovisats från

Riksbanken. I Sverige kom vi, liksom man

gjorde i många andra länder, fram till

att det inte var hållbart att ha en

inflationsekonomi av det slaget. Därför

sade vi i början av 1990-talet: Nu ska vi

ha en flytande växelkurs, men med ett

inflationsmål. Vi ska ha ett mål om 2 %

inflation.

Därmed är vägen med

växelkursjusteringar stängd. Framöver

kommer vi inte att kunna anpassa en

alltför hög lönekostnadsutveckling genom

att låta växelkursen sjunka. Har vi

ungefär samma inflationsmål som omvärlden

kommer vi på sikt att i genomsnitt ha en

stabil växelkurs.

avsnitt 183 Kontrollera mot PDF

Växelkursjusteringsvägen är alltså stängd

ifall vi stannar utanför EMU. Om vi går

med i EMU är det ännu tydligare att man

inte kan ändra växelkursen, utan då har

vi en gång för alla fast växelkurs.

Det som fram till år 1995 kompenserade

för en alltför stark

lönekostnadsutveckling, nämligen

växelkursnedjusteringar, är således en

väg som är stängd oavsett om vi går med i

EMU eller inte. Om

lönekostnadsutvecklingen även framöver

tenderar att bli högre i Sverige än i

omvärlden kommer det, om vi inte är med i

EMU, att mötas genom en åtstramande

penningpolitik som ökar arbetslösheten i

den grad som krävs för att bromsa

löneutvecklingen. Går vi med i EMU kommer

vi att tappa marknadsandelar och den

vägen tappa sysselsättning.

Den första och viktigaste slutsatsen är

alltså att vägen med systematiska

växelkursjusteringar är stängd oavsett om

vi går med i EMU eller inte. I stället

kommer framöver en alltför hög

lönekostnadsutveckling att resultera i

att arbetslösheten blir högre och

sysselsättningen lägre än i annat fall.

På Konjunkturinstitutet har vi räknat

på en långsiktig ökning av

arbetskraftskostnaderna ifall vi har en 2

% inflationsmålsregim respektive om vi

går med i EMU. Som Riksbanken sagt bygger

detta på antaganden om

produktivitetsutvecklingen i svensk

ekonomi.

Vi bedömer att produktiviteten ökar på

ett sådant sätt att reallönerna på lång

sikt kan öka med ungefär 2 %. Det är den

bästa bedömningen vi kan göra utifrån

befintlig statistik. Men jag håller med

Riksbanken om att det är en stor

osäkerhet om detta. Det är ett betydande

osäkerhetsintervall runt de 2 procenten.

Nominella arbetskostnader och reallöner

på lång sikt

Årlig procentuell förändring

Givet att reallönerna ökar med 2 % - och

det räknar vi med att de på sikt kommer

att göra oberoende av om vi är med i

EMU eller inte - bestäms utrymmet för

arbetskraftskostnadsökningar på lång sikt

av inflationsmålet. Vår bedömning är då

att vi för närvarande har ett

inflationsmål om 2 % som har en stor

trovärdighet, och då kommer

arbetskraftskostnaderna på sikt att öka

med 2 + 2 %, det vill säga med 4 %. Går

Sverige med i EMU har vi bedömt och

tolkat ECB:s inflationsmål så att man på

sikt kommer att uppnå 1 ½ % inflation. Är

det sant blir

arbetskraftskostnadsutvecklingen 3 ½ % i

genomsnitt, om Sverige går med i EMU.

Men som ni ser i det här diagrammet är

det bara den nominella

arbetskraftskostnadsutvecklingen som

skiljer. Den reala utvecklingen bedömer

vi kunna bli densamma. Det här gäller på

lång sikt och inkluderar en på lång sikt

stabil vinstandel. Vår bedömning är att

såväl Riksbanken som ECB har en hög

avsnitt 184 Kontrollera mot PDF

trovärdighet. De kommer i snitt att uppnå

sina inflationsmål. Givet detta och givet

vårt produktivitetsantagande kommer också

lönekostnaden att öka på sikt med 3 ½

respektive 4 %. Man kan säga att det är

givet av den penningpolitiska regimen,

och det är inte påverkbart av vare sig

svensk arbetsmarknads parter eller svensk

regering och riksdag.

Vad som anpassas, oavsett om Sverige

går med i EMU eller inte, är i stället

arbetslösheten. För att spetsa till det

kan man säga att arbetsmarknadens parter

numera har inflytande över den hållbara

sysselsättningen och arbetslösheten men

på sikt inte har någon möjlighet att

påverka genomsnittlig inflation och

genomsnittliga lönekostnadsökningar, för

de tenderar att bestämmas av de

inflationsmål som har satts upp, oavsett

om vi går med i EMU eller inte.

Nominell arbetskostnad per timme i

näringslivet 1996-2004

Årlig procentuell förändring

Frågan är då hur det ser ut om man tittar

på de senaste åren och vill blicka

framåt. Är problemen lösta? Har vi nu

fått ned lönekostnadsökningen till en så

pass låg nivå att problemet är löst? Det

här diagrammet visar vår prognos för

arbetskraftskostnadsutvecklingen i

Sverige respektive i euroområdet fram

till 2004. Som ni ser ligger vi även de

senaste åren och enligt våra prognoser en

bra bit över lönekostnadsutvecklingen i

euroområdet. Vi ligger över den 4-

procentsgräns som jag sagt var kritisk

för det fall att vi har kvar vår

inflationsmålsregim.

Vi ser i det här diagrammet också att

löneutvecklingen inom euroområdet ligger

ungefär på de 3 ½ % som jag sagt är en

långsiktig

arbetskraftskostnadsökningstakt vid

medlemskap i EMU. Den här bilden ger

alltså ett visst stöd för de 3 ½ % som

jag tidigare nämnt. Men man kan också se

att de svenska lönekostnaderna så sent

som 1996, alltså fyra år efter det att vi

övergick till en inflationsmålsregim med

2 % inflation, steg med så mycket som

7 %. Det är långt utöver vad som är

hållbart vid 2 % inflation. Jag tycker

att det illustrerar den risk som vi lever

med. Även fyra år efter

inflationsmålsregimens introduktion gick

alltså lönebildningen så fel att

arbetskraftskostnaderna ökade med 7 %.

Enligt min bedömning är vi alltså på

intet sätt immuna mot misslyckanden vad

gäller lönebildningen utan det kan mycket

väl gå fel, och det gick ordentligt fel

så pass sent som 1996. Därtill skedde det

i en period när arbetslösheten var långt

över vad som är samhällsekonomiskt

någorlunda rimligt och acceptabelt. Det

var alltså under en period med alltför

låg sysselsättning och alltför hög

arbetslöshet som lönebildningen ändå gick

fel. Jag tycker att det illustrerar den

avsnitt 185 Kontrollera mot PDF

risk som vi lever med vad gäller svensk

lönebildning.

Normen 3 ½ % för den långsiktiga

lönekostnadsökningen för det fall att vi

går med i EMU ska inkludera allt. Allt

ska räknas, kan man säga. Det är den

sammanlagda arbetskraftskostnaden för

näringslivet som är det viktiga.

Historiskt sett har lönebikostnaderna

ökat snabbare än lönerna. Räknar man

framåt bör man åtminstone räkna av kanske

en halv procentenhet för framtida

kostnadsökningar för pensionsförmåner och

annat utöver timlönen. Då blir det 3 %

kvar till timlöneutveckling.

Vidare måste man räkna med en viss

löneglidning utöver avtal. Om den lågt

skattas till en procentenhet får man

räkna av ytterligare 1 %. Kvar blir då

knappt 2 % i avtalsenliga löneökningar.

För att man ska nå 3 ½ % löneökning måste

de avtalsmässiga löneökningarna begränsas

till högst 2 %. Detta visar vilken

utmaning vi står inför när det gäller att

få ned den svenska

lönekostnadsutvecklingen. Icke desto

mindre är det just på dessa 3 ½ % som

euroområdet ligger. Det är alltså inte

något i princip omöjligt, men det krävs

en anpassning nedåt för svensk del.

Nominell arbetskostnad per timme i

näringslivet 1996-2010

Årlig procentuell förändring

Vi har även gjort kalkyler för den

ekonomiska utvecklingen för det fall att

Sverige går med i EMU. Vi gjorde dem i

den senaste lönebildningsrapport som

finns tillgänglig, bland annat på KI:s

hemsida. Vi har räknat fram till 2010,

och detta är den mest sannolika

utvecklingen. Det är inte den

samhällsekonomiskt bästa men den mest

sannolika utvecklingen. Vi räknar med att

lönekostnaderna fram till 2010 i Sverige

kommer att öka något snabbare än de 3 ½ %

som är ett slags jämförelsepunkt för det

fall att vi går med i EMU. I den här

kalkylen anpassar vi oss gradvis ned till

3 ½ %, men under fem till åtta år ligger

vi däröver.

Är då detta en acceptabel utveckling?

Lönekostnadsökningen dämpas successivt,

och man skulle kunna vara nöjd med detta.

Men enligt vår bedömning är detta inte en

acceptabel eller önskvärd utveckling. Den

är den mest sannolika, men den är inte

önskvärd. Samhällsekonomiskt är det

oerhört viktigt att också kunna ha en hög

sysselsättning och en låg arbetslöshet.

Regeringen och riksdagen har satt upp ett

mål om 80 % sysselsättningsgrad för

personer mellan 20 och 64 år. Vår

bedömning är att man inte kommer att nå

detta mål utan att sysselsättningsgraden

i stället, givet den löneutveckling som

jag beskrivit, successivt kommer att

sjunka tillbaka till drygt 77 %.

Reguljär sysselsättningsgrad i

huvudscenariot

I procent av befolkningen i åldern 20-64

år

Det är delvis demografiska faktorer som

avsnitt 186 Kontrollera mot PDF

gör att sysselsättningsgraden sjunker. 40-

talisterna går in i

förtidspensionsåldern, och där har man

lägre förvärvsfrekvens än i övriga

åldersgrupper. Men det är en del i det

hela. Därtill kommer en bedömning av hur

lönebildningen fungerar. Den här kalkylen

baserar sig på att den så kallade

jämviktsarbetslösheten uppgår till

ungefär 4 %. För att lönerna inte ska

skena i väg behövs det ungefär 4 %

arbetslöshet, och då når vi inte

sysselsättningsmålet.

Det här är alltså det som vi bedömer

som den mest sannolika utvecklingen, men

den är absolut inte samhällsekonomiskt

önskvärd utan det vore samhällsekonomiskt

oerhört mycket bättre om vi kunde uppnå

80 % sysselsättning. Det skulle ur

väldigt många synvinklar ge stora

vinster. Den totala produktionen skulle

bli högre, och därmed skulle de

offentliga finanserna bli väldigt mycket

starkare.

Detta är alltså ingen önskvärd utveckling

utan vår bedömning är att det

samhällsekonomiskt i stället vore

lämpligt att arbetskraftskostnaderna de

närmaste åren ökar med 3 ½ %, inte med

drygt 4 %. Om lönekostnadsutvecklingen

kunde begränsas till 3 ½ % även från och

med i år skapas det bättre utrymme för en

stigande sysselsättning framöver. Vår

bedömning är att oavsett om Sverige går

med i EMU eller inte är en

lönekostnadsutveckling om 3 ½ %

samhällsekonomiskt väl avvägd. Den

prognos om drygt 4 % som vi har är alltså

jämfört med detta för hög.

I fjolårets lönebildningsrapport gjorde

vi en kalkyl som illustrerar de

samhällsekonomiska vinsterna med en

bättre lönebildning. Vi preciserade en

bättre lönebildning som att

arbetslösheten i genomsnitt skulle kunna

hållas på 3 ½ i stället för 5 %. Det är

en rätt så måttlig skillnad mellan de två

fall som vi har räknat på, och den ligger

inom det osäkerhetsintervall som råder.

Vi räknade då med att på sikt, inom

fyra-fem år, skulle den bättre fungerande

lönebildningen leda till 3 % högre

sysselsättning. Arbetslösheten skulle bli

lägre, och arbetsutbudet skulle bli

högre. Därmed skulle BNP kunna vara

ungefär 3 % högre, och sist men inte

minst skulle de offentliga finanserna

förbättras så mycket genom lägre

arbetslöshet att det skulle finnas 45

miljarder kronor mer till

skattesänkningar och utgiftsreformer.

Utväxlingen mellan sysselsättning och

förbättrade offentliga finanser är

således väldigt stark. Om vi lyckas få

upp sysselsättningen blir utgifterna för

a-kassa lägre, men det är egentligen den

lilla komponenten. Det stora är att

inkomstskatterna, arbetsgivaravgifterna

och momsen blir högre. Utväxlingen i ett

land med höga skatter som Sverige är

oerhört stor, så den här ganska lilla

avsnitt 187 Kontrollera mot PDF

skillnaden i jämviktsarbetslöshet

resulterar i 45 miljarder kronor mer i

utrymme för ofinansierade

skattesänkningar och ofinansierade

utgiftsreformer.

Det allra bästa sättet för regeringen

och riksdagen att framöver kunna sänka

skatterna och genomföra utgiftsreformer

utan att behöva finansiera det genom

andra skattehöjningar eller

utgiftsminskningar är att se till att få

upp sysselsättningen. Dels gäller det att

öka arbetsutbudet i största allmänhet,

dels gäller det att främja en väl

fungerande lönebildning, så att vi kan

hålla arbetslösheten på 3 ½ % i stället

för 5 %, som angavs i exemplet.

Vi har också gjort en kalkyl över vad

som händer om lönebildningen går fel. Jag

nämnde ju att det skedde 1996, och det är

inte uteslutet att det händer även i

framtiden. Vi har publicerat en kalkyl i

Konjunkturläget i december i år. Vi har

en stor lönerörelse år 2004, så vi har

gjort en kalkyl över vad som händer om

2004 års lönerörelse utmärks av

kompensationstänkande. Scenariot kan vara

att Kommunal får igenom en del av de krav

som man har angivit och att andra

löntagarorganisationer kräver

kompensation för det genom en högre

löneutveckling år 2004 än vad man skulle

ha fått i annat fall.

Arbetslöshet och lön

Avvikelse i procentenheter

I det här fallet har vi räknat med att

andra än kommunalanställda får 1

procentenhet extra i löneökningar år 2004

jämfört med huvudscenariot. Det är alltså

ett kompensationstänkande utöver vad vi

tror är mest sannolikt, motsvarande

1 procentenhets extra löneökningar i hela

den privata sektorn plus i staten. Då

ökar de totala lönerna 0,7 procentenheter

mer än vad de skulle ha gjort i annat

fall. Det här diagrammet visar alltså

utvecklingen jämfört med vårt

huvudscenario.

Då ska Riksbanken höja räntan, för då

ökar inflationstrycket, och den uppgift

som Riksbanken har fått av riksdagen är

att se till att inflationen återförs till

2 %. Riksbanken ska alltså höja räntan i

det läget. Då blir arbetslösheten högre.

Vi räknar alltså med att arbetslösheten

blir ett par tiondelar högre på grund av

Riksbankens åtstramning, och det bromsar

i sin tur löneökningen.

Reguljärt sysselsatta 20-64 år

I procent av befolkningen

Kostnaden för detta är alltså att

arbetslösheten temporärt blir högre och

att sysselsättningen blir lägre. Här ser

ni en ganska betydande utväxling även för

sysselsättningen för den lilla extra

procentenheten i lönekompensation år

2004. Slutsatsen är alltså att svensk

samhällsekonomi mår mycket bättre om det

inte blir kompensationskrav 2004 men att

det finns risk för att det blir

kompensationskrav.

Vad kan man då göra för att främja en

avsnitt 188 Kontrollera mot PDF

samhällsekonomiskt välfungerande

lönebildning och ytterst för att uppnå en

hög sysselsättning och låg arbetslöshet

på ett hållbart sätt?

· Parter och medlare kan bidra

till väl fungerande lönebildning

·

· Se till att arbetskostnaderna

ökar med högst 3,5 % så länge

sysselsättningsgraden understiger 80 % -

motsvarar högst 2 % i avtalsenliga

löneökningar.

·

· Se till att lönebildningen i sig

inte ger alltför höga arbetskostnader.

·

Om arbetskostnaderna ändå hamnar alltför

högt så bromsa löneökningstakten så

snabbt som möjligt.

Vår bedömning är att arbetsmarknadens

parter och medlare kan medverka till

detta på tre sätt. De kan för det första

via sina avtal på central, lokal och

individuell nivå se till att

arbetskraftskostnaderna ökar med högst

3 ½ % så länge vi inte har nått

sysselsättningsmålet. Som jag sade

tidigare motsvarar det högst 2 % i

avtalsenliga löneökningar.

Man kan för det andra se till att

lönebildningen inte i sig själv går fel

och orsakar för höga

arbetskraftskostnadsökningar, vilket som

jag sagt senast skedde 1995-1996 och

riskerar att ske även 2004.

För det tredje kan man se till att om

arbetskraftskostnaderna ändå skulle hamna

för högt - kanske av andra skäl än att

arbetsmarknadens parter själva misslyckas

med lönebildningen - återställa

lönekostnaderna så snabbt som möjligt.

· Regering och riksdag kan bidra

till en väl fungerande lönebildning

genom:

·

· att utforma arbetsmarknads-,

utbildnings-, social- och hälsopolitiken

så att sysselsättningsgraden kan vara 80

%

·

· att inte öka arbetskostnaderna

genom höjda arbetsgivaravgifter

·

· att inte öka företagens

kostnader för t.ex. sjukfrånvaro eller

rehabilitering utan balanserade

sänkningar av arbetsgivaravgifterna

·

att inte lagstifta om förkortad

arbetstid.

Vad kan då regering och riksdag göra? För

det första kan man utforma den samlade

arbetsmarknads-, utbildnings-, social-

och sysselsättningspolitiken så att

sysselsättningsgraden kan vara 80 % på

ett hållbart sätt. Det krävs då åtgärder

för att öka arbetsutbudet jämfört med det

huvudscenario som vi har. Jag instämmer

helt med Riksbanken om att en av de

viktigaste uppgifterna för regering och

riksdag för att nå en god utveckling av

sysselsättning och produktion och ytterst

välfärd i Sverige är att främja ett högt

arbetsutbud.

Vidare tycker jag att man bör undvika att

lägga sten på börda för arbetsmarknadens

parter. 3 ½ % lönekostnadsökning, som är

vad vi tycker är samhällsekonomiskt

lämpligt, är rätt så lågt jämfört med vad

vi har nått tidigare. Det är viktigt att

det utrymmet inte inskränks, så att det

blir ännu svårare för arbetsmarknadens

avsnitt 189 Kontrollera mot PDF

parter att uppnå en väl fungerande

lönebildning. Därför skulle vi från

institutets sida vilja avråda från

regeländringar som höjer arbetsgivarnas

kostnader och därmed inskränker

löneutrymmet. Det är som sagt svårt nog

att få ned lönekostnadsökningen till

3 ½ %, och därför bör man inte öka

arbetskraftskostnaden t.ex. genom höjda

arbetsgivaravgifter. Om man lägger på

företagen kostnaderna för sjukfrånvaro

och annat, vilket i sig kan vara en god

idé, bör man balansera det fullt ut med

sänkta arbetsgivaravgifter, och sedan bör

man vara försiktig med att lagstifta om

förkortad arbetstid, för även det

riskerar att driva upp timlönen.

Ordföranden: Jag ber att få tacka Ingemar

Hansson, Konjunkturinstitutet, för

föredraget och lämnar över ordet till

Anders Lindström från Medlingsinstitutet.

Anders Lindström: Ordförande! Till

skillnad från företrädarna för världens

äldsta riksbank och det väletablerade

Konjunkturinstitutet måste jag börja med

att säga någonting om vad vi gör på det

här området. Medlingsinstitutet är en ny

myndighet, och vår roll i lönebildningen

är dels att medla i uppkomna konflikter,

dels att ansvara för den officiella

lönestatistiken. Men i det här

sammanhanget är det viktiga att vi verkar

för en väl fungerande lönebildning. Det

är då två frågor som man måste klara ut.

Den första är vad som är en väl

fungerande lönebildning. Vad vi gör när

vi verkar får jag väl försöka svara på

löpande.

En väl fungerande lönebildning

· ger reallöneutveckling

·

· medverkar till

sysselsättningstillväxt

·

· ger i så liten utsträckning som

möjligt upphov till

arbetsmarknadskonflikter

·

· möjliggör förändrade

"relativlönelägen"

·

· åstadkommer jämställda löner

mellan kvinnor och män

·

· stimulerar produktivitetsökning

·

Vi har försökt att med ledning av den

proposition som ligger till grund för

Medlingsinstitutet klara ut vad regering

och riksdag har avsett med en väl

fungerande lönebildning. Det första är

naturligtvis att den ska ge

reallöneutveckling, men lönebildningen

ska också medverka till en

sysselsättningstillväxt. I så liten

utsträckning som möjligt ska den ge

upphov till konflikter, i vart fall

konflikter som medför kostnader för

tredje man. Den ska möjliggöra förändrade

relativlönelägen. Det ska gå att förändra

lönerna för grupper av löntagare. Den ska

i största allmänhet åstadkomma jämställda

löner mellan kvinnor och män och

stimulera produktivitetsutvecklingen.

och ska kunna förenas med:

· att den konkurrensutsatta

sektorn är lönenormerande

·

· att kostnadsutvecklingen inte

överstiger den i våra viktigaste

konkurrentländer

·

· de förhandlingsformer som

avsnitt 190 Kontrollera mot PDF

parterna själva väljer, dvs. såväl

centrala förbundsavtal som

decentraliserad och individualiserad

lönebildning

·

. men allt detta inom den "norm" som

bestäms av:

· produktivitetstillväxten i

industrin och

·

inflationsmålet

Men lönebildningen ska också kunna

förenas med att den konkurrensutsatta

sektorn är normerande och att

kostnadsutvecklingen inte överstiger

löneökningstakten i våra viktigaste

konkurrentländer. Detta ska kunna ske med

de förhandlingsformer som parterna själva

bestämmer. Staten ska alltså förhålla sig

neutral till om man vill ha

centraliserade löneavtal eller helt

decentraliserad och individualiserad

lönebildning. Effekterna ska ändå vara de

som jag har beskrivit. Det kanske

viktigaste är att allt detta ska ligga

inom den norm som vi nu har hört

företrädarna för Riksbanken och KI tala

om och som bestäms av

produktivitetstillväxten i industrin och

i inflationsmålet.

När vi talar med parterna lutar vi oss

mot den bedömning som

Konjunkturinstitutet gör en gång om året

av samhällsekonomiska förutsättningar för

lönebildningen. Vi uttolkar det så att

det som är det långsiktigt hållbara och

önskvärda är att kostnadsökningstakten

icke får överstiga 3 ½ %. Vi kan då se

efter hur lönebildningen har fungerat de

senaste åren i förhållande till vad jag

definierade som en väl fungerande

lönebildning. Vi kan nu i stort se 2002

års resultat, även om det måste göras en

reservation att konjunkturlönestatistiken

inte är definitiv förrän ungefär tolv

månader i efterskott. Det är alltså

fortfarande något av en prognos för

utfallet vad gäller 2002.

Anm. Uppgifterna för 2002 baseras på

utfallet jan.-nov.

Lönerna för arbetare i privat sektor har

ökat med 3,6 % och för tjänstemän i

privat sektor med 4,1 %. Detta bekräftar

en tendens som jag ska återkomma till,

nämligen att tjänstemännens löner i

synnerhet på den privata sidan ökar mera

än arbetarnas. Tendensen har varit

densamma under en rad år.

För hela arbetsmarknaden januari till

och med november har vi ett

resultatutfall på 3,9 %. Vi räknar med

att det kommer att öka till 4,1 %. Bland

annat vet vi att statens siffra inte

kommer att bli 2,9 % utan sannolikt

någonting runt 4 %. Av detta kan vi

utläsa att vi har haft en något avtagande

löneökningstakt. Löneökningstakten

minskar med ett par tiondelar jämfört med

2001. Skillnaderna mellan arbetare och

tjänstemän på den privata sidan minskar

också något, men tendenserna står ändå

kvar.

Nominallön, reallön och KPI

Procentuell förändring

Jag ska först säga något om

reallöneutvecklingen, som kanske är den

första punkt där man ska bedöma om

lönebildningen fungerar eller ej.

avsnitt 191 Kontrollera mot PDF

Den serie av staplar som representerar

reallöneutvecklingen är den bästa årsrad

som man kan finna på ungefär 35-40 år. Vi

får gå tillbaka till 60-talet eller

början av 70-talet för att hitta en

motsvarande årsrad med positiv

reallöneutveckling för svenska löntagare

- detta i kombination med att

nominallönerna och ökningstakten för KPI

har sjunkit kraftigt.

Så långt är det ett bra betyg på

löneutvecklingen för den gångna perioden

1996-1997 och fram till i dag, även om

ökningstakten är något vikande.

Arbetskostnadsindex, näringslivet

Procentuell förändring från föregående år

År 2002 baserat på utfallet

jan.-nov.

De skilda ökningstakterna för arbetare

och tjänstemän ser ut så här under

perioden 1996-2002. Jag gör fortfarande

den reservationen att det är något av en

prognos. Skillnaden i ökningstakt

minskar, men en väsentlig skillnad

består, vilket kanske i sig kommer att

vara ett problem framöver.

Lönekostnader per timme i näringslivet

Nationella valutor, procentuella

förändringar från föregående år

19 19 19 19 20 20 20

96 97 98 99 00 01 02

*

Exkl.

arbetsgivara

vgifter

Sverige 5, 4, 4, 3, 3, 4, 3,

9 5 0 1 7 3 9

Euroområdet 3, 2, 2, 2, 3, 3, 3,

0 4 1 7 5 6 6

Skillnad 2, 2, 1, 0, 0, 0, 0,

9 1 9 4 2 7 1

Inkl.

arbetsgivara

vgifter

Sverige 6, 4, 4, 3, 4, 4, 4,

4 6 8 7 1 8 0

Euroområdet 3, 2, 2, 2, 3, 3, 3,

2 5 0 4 3 5 6

Skillnad 3, 2, 2, 1, 0, 1, 0,

2 1 8 3 8 3 4

* Prognos baserad på de tre första

kvartalen 2002

Ett av måtten på en väl fungerande

lönebildning är att ökningstakten inte

får avvika i förhållande till våra

viktigaste konkurrentländer. Även Ingemar

Hansson har visat att så är fallet. Här

försöker vi beskriva hur stor skillnaden

har varit. Möjligen kan vi se en tendens

att skillnaden i ökningstakt i jämförelse

med euroområdet avtar något vad gäller

de direkta avtalslönerna. Lägger vi till

förändringar i arbetsgivaravgifter ser vi

att det fortfarande är en betydande

skillnad, även om takten tycks avta något

även 2002. Jag betonar återigen att det

är en prognos. Förmodligen blir

skillnaden lite större när det är

färdigräknat.

Här kvarstår problemet att den svenska

löneökningstakten fortfarande är något

för snabb i förhållande till våra

viktigaste konkurrentländer.

Strejker och lockouter i Sverige

1985-2002

Antal dagar

Avtalsrörelsen 2002 omfattade ungefär en

halv miljon arbetstagare och ett

sjuttiotal avtal, samtliga inom staten.

Den gällde delar av den grafiska

industrin, transportsektorn, IT och

telekom. Det var en fortsatt låg

konfliktbenägenhet. År 1995 var ett

undantag, men sedan början av 90-talet

har antalet förlorade arbetsdagar i

avsnitt 192 Kontrollera mot PDF

vvrigt i konflikter i form av strejker

och lockouter varit fallande. Det är ett

så lågt utfall att vi inte riktigt kan

mäta det i den här statistiken, som bland

annat redovisas till Eurostat och som

visar antalet tusen dagar per år. Det är

mindre än 1 000 dagar förlorade i

konflikter åren 1998, 2000 och 2002.

En annan tendens från mitten av 90-

talet står sig, nämligen att parterna

förmår att träffa avtal i rätt tid. Vi

har haft ett gammalt problem med att

avtalsförhandlingarna har dragit ut på

tiden, och det har vi nu i stort kommit

till rätta med. De flesta avtal träffas

inom några veckor före eller efter

utlöpningstiden för det gamla avtalet.

Vad avser 2003 har vi utöver

förhandlingarna mellan Kommunal och

kommun- och landstingsförbunden knappt

ett femtiotal avtal. Det är ungefär

150 000 löntagare som omfattas, främst

inom transportsektorn. Såvitt vi kan se

så här långt ligger avtalsökningsnivåerna

på mellan 3 och 4 %. Till detta kommer

kostnadsökningen i de avtalsreglerade

trygghetssystemen. För arbetare är det

0,9 % i AGS-avtalssystemet. För privata

tjänstemän kommer avgiftsökningar i

framför allt ITP-systemet. Hur mycket är

fortfarande oklart.

Kommuner och landsting har

kostnadsökningar för avtalade

trygghetssystem om i storleksordningen

2 %. Jag har visat att löneökningstakten

i kommuner och landsting i fjol var

ca 4,3 % och ytterligare lite större år

2001. Om vi utgår från att ökningstakten

inte nämnvärt vänder nedåt år 2003 får

kommuner och landsting

arbetskraftskostnadsökningar i

storleksordningen 6 %. Då har vi inte

intecknat några förändrade utfall för

Kommunal.

Man måste fråga sig om det är

långsiktigt förenligt med att den

konkurrensutsatta sektorn är

lönenormerande att den offentliga sektorn

år efter år har ett väsentligt större

utfall på löneökningarna.

2004 års lönerörelse kommer att omfatta

större delen av arbetsmarknaden.

Undantagen är framför allt

tjänstemannafacken inom offentlig sektor.

Läkare, lärare, SKTF, Vårdförbundet och

Akademikeralliansen har alla avtal med

kommuner och landsting som löper ut först

den 31 mars 2005. Därutöver omfattas

alltså såvitt vi nu vet i stort sett hela

arbetsmarknaden. Förberedelserna börjar

nu. De flesta organisationer kommer

förmodligen inte att precisera sina

yrkanden förrän efter folkomröstningen i

september.

Procentuell andel företag med brist på

yrkesarbetare respektive tjänstemän, i

industrin

Såvitt vi kan se av den statistik som vi

får från AMS och från en del prognoser

för arbetskraft kommer vi inte att ha

några omfattande problem med brist på

arbetskraft. Bristtalen har nu varit

fallande i två år. Det hindrar inte att

avsnitt 193 Kontrollera mot PDF

det finns akut brist inom enskilda yrken

på begränsade områden, av typen

specialistläkare, sjuksköterskor med

specialistkompetens, busschaufförer, VVS-

montörer och ytterligare några yrken. Men

generellt sett har vi inte haft så låga

bristtal sedan 1994. Bristen på

arbetskraft bör därför inte generellt

driva upp löneökningstakten.

Det finns dock en del andra faktorer

som kan sägas skapa osäkerhet. En av dem

är eventuella politiska beslut om

arbetstidsförkortning. Varje dags

arbetstidsförkortning motsvarar ½ %

lönekostnad och ska räknas. Ett

eventuellt beslut om en ny helgdag om

inte samtidigt en annan dag tas bort

motsvarar också ½ % lönekostnadsökning.

Förändringar i arbetsgivarnas

betalningsansvar för sjuklöner påverkar

naturligtvis också. Jag har pekat på de

avtalade trygghets- och pensionssystemen.

Därutöver pågår förhandlingar mellan LO

och Svenskt Näringsliv om ett så kallat

omställningsavtal. Vi vet inte om

förhandlingarna kommer att sluta i ett

avtal i år. Gör de det kommer säkerligen

kostnaden att få räknas av kommande år.

Slutar de inte i ett avtal är det möjligt

att frågan påverkar

förbundsförhandlingarna.

Beroende på vad parterna i kommuner och

landsting kommer överens med

Kommunalarbetareförbundet om kommer vi

att ha mer eller mindre av

kompensationskrav på andra områden. Jag

säger "beroende på", för vi vet inte i

dag vad det här avtalet kommer att

resultera i. Men det är liksom en

självklarhet att löntagare i jämförbara

yrken i industrisektor och servicesektor

jämför sig med utfallet på den kommunala

sektorn, och deras krav kommer att

påverkas av det.

Om man summerar något av de gångna

lyckosamma åren är det, som ni har hört

från de två föregående talarna,

egentligen tre faktorer som har medverkat

till att vi har fått ett så positivt

utfall.

Vi har intecknat företagens

vinstmarginaler på ett sätt som man inte

kan rekommendera att man fortsätter med,

utan på något sätt måste

vinstmarginalerna vara i långsiktig

balans.

Vi har haft en produktivitetsutveckling

som varit större än omvärldens, och det

är väl få som tror att vi bestående

kommer att ha en produktivitetsutveckling

som är kraftigt avvikande från

euroområdet.

Kronkursen har justerats så att den

konkurrensutsatta industrins

konkurrenskraft har bibehållits, och vi

kan inte heller bygga lönebildningen

långsiktigt på en fallande kronkurs.

Ingen av dessa tre faktorer finns till

handa för en långsiktig lönebildning som

är för hög. Vi kan nu se att vi fortsatt

ligger något för högt för att nå de

politiskt övergripande målen om

förbättrad sysselsättning. Därmed finns

det alltså fortsatta problem med den

avsnitt 194 Kontrollera mot PDF

svenska lönebildningen.

Ordföranden: Vi tar nu en kort paus.

Ordföranden: När vi nu har återsamlats

ska vi påbörja själva utfrågningen.

Kjell Nordström (s): Jag skulle vilja

ställa en fråga till Lars Heikensten.

Såvitt jag förstår pågår en diskussion

inom ECB om att ändra inflationsmålet

något. Hur skulle det påverka svenska

löner? Skulle det vara möjligt för dem

att ligga något högre än vad som

redovisades i prognosen tidigare?

Jag vill ställa en fråga till Anders

Lindström och kanske även till övriga.

Det pågår en diskussion om lönerna för de

offentligt anställda, framför allt

undersköterskor och andra, och det finns

ett stort folkligt stöd för att justera

dessa löner. Hur bedömer ni möjligheterna

att justera dessa relativlönelägen mellan

denna grupp och andra grupper, och hur

lång tid skulle man behöva ha på sig för

att det verkligen ska ske någonting

synbart? Jag inser att det inte går att

göra allt på ett år. Men vad är er

bedömning, och hur ser övriga

fackföreningar på att ställa upp på att

förändra dessa relativlönelägen?

Lars Heikensten: Jag är rädd att jag inte

har så mycket spännande att säga om Kjell

Nordströms fråga därför att jag inte har

inblick i denna diskussion. Men min

gissning är att den utvärdering som görs

inom ECB inte kommer att leda till någon

särskilt genomgripande förändring av hur

ECB ser på sitt inflationsmål.

Anders Lindström: Jag vill ogärna direkt

kommentera yrkanden från en organisation

som just förhandlar om detta. Det hoppas

jag att ni förstår. Jag måste ju tala med

båda parter under pågående förhandlingar

också. Men rent allmänt försöker vi säga

till dem som anser att de ska ha en annan

löneutveckling än vad normen ger utrymme

för att det ankommer på dem att komma

överens med arbetsgivaren för det första

om det önskvärda med detta och för det

andra att tillsammans med arbetsgivaren

skapa förståelse, respekt och acceptans i

omvärlden så att vi inte med automatik

får några kompensationskrav från andra

och att man åtar sig att göra det i den

takt att det går att förena med den

övergripande målsättningen för

lönebildningen och att det inte påverkar

lönebildningen negativt genom att det ger

upphov till inflationsdrivande

lönebildning.

När det gäller så stora grupper som du

talar om här säger det sig självt att det

måste ske över lång tid. Det ligger också

i sakens natur att detta när det gäller

stora grupper måste innebära att andra

grupper måste acceptera en något lägre

löneökningstakt. Och den som då har

anspråk på att få mer måste rimligen

förankra att även några andra ska få

något mindre för att det hela ska bli

rätt.

Fredrik Reinfeldt (m): Jag vill

avsnitt 195 Kontrollera mot PDF

inledningsvis berömma de tre inledande

talarna för att ha bevisat att vi är i

Sverige. Med utmärkt diplomati och med

inflaggningar om att det går lite bättre

har ni alla tre egentligen beskrivit en

ganska allvarlig dramatik, nämligen att

den svenska lönebildningen inte fungerar,

att det spelar stor roll för att

tillväxten inte är tillräckligt god i

Sverige och att om ingenting görs åt det

kommer det att leda till fortsatt för låg

tillväxt men också arbetslöshet. Detta

måste det politiska systemet lyssna till

och också göra någonting åt. Det är inte

bara så att lönebildningssystemet inte

fungerar. Anders Lindström har med sina

siffror påvisat till och med det omvända

förhållandet från hur det är tänkt att

vara, nämligen att kommun- och

landstingssektor är löneledande i

förhållande till den konkurrensutsatta

sektorn.

Det talas inte så mycket om varför det

ser ut så här, varför vi har decennier av

icke-fungerande lönebildning. Men det

kanske inte är er roll här i dag. Jag har

naturligtvis noterat att Lars Heikensten

påpekade att den penningpolitiska regimen

som flera av oss har medverkat till att

den har kommit på plats har inneburit

klara förbättringar, men det är

fortfarande inte tillräckligt bra.

Jag tror att en väldigt viktig faktor

är att den konkurrensutsatta sektorn i

Sverige är för liten i förhållande till

den totala ekonomin och att det spelar

roll. Jag tror att det finns betydande

politiska risker. Det finns inlindat i

era anföranden. Det finns politiska

risker både i närtid och i den politik

som nu förs och som handlar väldigt

mycket om att dämpa arbetskraftsutbudet -

friår och idéer om att man ska ha

utvidgade möjligheter till att på olika

sätt vara borta från arbetsmarknaden. Det

pågår nu diskussioner om att övervältra

kostnader för sjukförsäkringen på

offentliga arbetsgivare som måste få

direkt påverkan på den totala

arbetskraftskostnad som ni har påpekat är

mycket viktig för hur lönebildningen

utvecklas.

Det finns dock några aspekter som inte

alls har nämnts, och det förvånar mig

lite grann. Det ena är att Lars

Heikensten talade om effekten av

prisökningar på el och olja. Men en ännu

större indragning av köpkraft görs väl

till följd av de ganska kraftiga kommunal-

och landstingsskattehöjningar som har

skett i Sverige och som väl också med det

resonemanget riskerar att leda till

kompensationsdiskussioner? De har också

den profilen att de väldigt hårt drabbar

dem som tjänar allra minst.

Till det kommer att den svenska

marginalskattenivån nu kryper uppåt. Vi

närmar oss marginalskatter som av

tidigare finansministrar kanske skulle ha

beskrivits som perversa eller något

avsnitt 196 Kontrollera mot PDF

sådant, det vill säga att de nu närmar

sig de 60-procentsnivåer som vi skulle

bort från för tio år sedan då vi sade att

det skulle vara marginalskattenivåer på

50 %. Det kanske är en förklaringsfaktor

till att de som har lite bättre inkomster

i den statistik som Anders Lindström

visade kanske drar i väg mer än andra

grupper. Det brukar nämligen bli så när

marginalskatterna kryper uppåt att man

vill få kompensation för det. Det kan

vara högre nominella löneökningar, men

det kan också vara annat som tar sig

uttryck i det totala

lönekostnadsutrymmet.

Det skulle jag vilja ha lite synpunkter

på - marginalskatternas betydelse och det

faktum att vi kanske också riskerar att

få kompensationskrav på de ganska massiva

kommunal- och

landstingsskattehöjningarna.

Ingemar Hansson: Till den lista som

Anders Lindström gjorde över gynnsamma

förutsättningar som gällt under de

senaste tre-fyra åren kan jag nämna att

inkomstskatterna har sänkts under dessa

år genom att löntagarna successivt fått

kompensation för en allt större andel av

egenavgifterna till pensionssystemet. I

viss mån kan man säga att lönebildningen

har underlättats även av det faktum att

hushållen därigenom har fått ett

tillskott till sina reala disponibla

inkomster.

Men enligt våra bedömningar är utrymmet

för ofinansierade skattesänkningar och

utgiftsreformer obefintligt för de

närmaste åren såvitt man inte lyckas

bättre än vi räknar med i huvudscenariot

när det gäller

sysselsättningsutvecklingen. Därmed finns

inte den gynnsamma omständigheten längre,

utan tvärtom, som Fredrik Reinfeldt

nämnde, har vi nu sett en del höjningar

av kommunalskatterna. Det tenderar att

driva upp lönekraven.

Det faktum att vi nu har stigande snarare

än sjunkande skatter innebär en

ytterligare utmaning för lönebildningen

som lönebildningen måste klara av.

Lars Heikensten: Jag kan säga ett par ord

om detta. Om vi går tillbaka, och tar ett

långt perspektiv, kan vi säga att början

till något slags sammanbrott för

lönebildningen inträffade i mitten av 70-

talet när vi lämnade systemet med fasta

växelkurser som fanns internationellt,

och kom in i den devalveringsregim som vi

sedan hade under ungefär 20 år.

En del av de problem som vi fortfarande

brottas med i vårt lönebildningssystem

har sin grund i att vi inte fullständigt

har frigjort oss från den världen, om jag

uttrycker mig så. Det finns fortfarande

attityder och mönster kvar på

arbetsmarknaden från den perioden trots

att den stabiliseringspolitiska regimen

nu ser ut på ett annat sätt.

Jag tror att den avgörande orsaken till

att löneutvecklingen har varit bättre

under de senaste åren är den

avsnitt 197 Kontrollera mot PDF

stabiliseringspolitiska regimen. Men det

finns naturligtvis annat som kan göras

för att förbättra lönebildningen. Det är

väl bland annat den typen av frågor som

Anders Lindström har att brottas med i

sin vardag.

När det gäller skatterna tror jag inte

att det är alldeles väl belagt i

akademisk litteratur exakt hur det slår.

Men jag delar i allt väsentligt Ingemar

Hanssons bedömning att ett lägre

skatteuttag under senare år än vad vi

hade dessförinnan har underlättat för

löneutvecklingen. Och rimligen är det så

att om vi nu får mer skattehöjningar

kommer det att komplicera lönebildningen.

Att jag inte nämnde det utan fokuserade

på el- och oljepriserna hängde ihop med

att de slår direkt på prisnivån, och det

är väldigt tydligt hur effekten på

reallönen blir av en uppgång av

prisnivån. Man kan väl förstå att denna

effekt direkt kan åberopas i

löneförhandlingarna på ett tydligare sätt

än till exempel kommunalskattehöjningar.

Men jag tror ändå att det i det långa

loppet finns en effekt också av

skattehöjningar av den typ som Fredrik

Reinfeldt åberopade.

Jag kan dock säga att när det gäller

såväl oljeprisstegringarna och

energiprisstegringarna som

skattehöjningarna finns det också en

motverkande effekt på inflationen som har

att göra med att man pressar den allmänna

efterfrågan, att människor får mindre

pengar över och att de därmed sätter

sprätt på mindre pengar. Det tenderar att

dämpa inflationsutvecklingen och

naturligtvis aktiviteten i ekonomin.

Fredrik Reinfeldt (m): Jag begär inte att

ni ska svara upp mot alla de politiska

invändningar som jag gör. Det är ju så

det fungerar i politiken. Men jag hävdar

att när det gäller väldigt mycket av det

som ni har varnat för kan jag bara se

adderande problem om jag betraktar vad

nuvarande majoritet har ställt ut att

göra i ganska nära tid. Och det handlar

väldigt mycket just om

arbetskraftsutbudet och möjligen också om

hur vi ska lösa denna för Sverige helt

avgörande faktor att vi har totalt sett

en och en halv miljon svenskar som av

olika skäl inte går till jobbet eller som

inte jobbar så mycket som de skulle

kunna. Detta har flera av er pekat ut som

en väldigt viktig tillväxtfaktor.

Jag vill återkomma till

marginalskatterna, som ni kringgick. Jag

är gammal nog att minnas hur det var när

marginalskatterna var väldigt höga i

Sverige och vad som händer i en sådan

ekonomi. Då blir det inte bara nominella

löneökningar, utan det sätter tryck på

det som kallades fringisekonomi på 80-

talet, det vill säga att det blir mer

intressant att ta ut löneutrymme på annat

sätt än i nominella löneökningar. Man

kanske ser till att få mer fritid och

avsnitt 198 Kontrollera mot PDF

hittar på andra vägar att fylla ut

plånboken. Jag tror att den risken är

överhängande just för resonemanget att

lära sig skillnad på nominella

lönekostnadsökningar och det totala

löneutrymmet, alltså det totala

lönekostnadsutrymmet. Och nu har ni pekat

just på att det är det som är det

avgörande för hur detta kommer att

påverka lönebildning, tillväxt och

arbetslöshet. Därför vore det ändå

intressant att ni lite grann reflekterar

över att vi faktiskt nu har

marginalskattenivåer som kryper uppåt i

Sverige igen.

Lars Heikensten: Ingen är bättre skickad

att göra detta än professor Hansson, som

skrev om dessa frågor i sin avhandling.

Ingemar Hansson: Jag som hade tänkt

passa!

Det som är avgörande är den totala

lönekostnadsutvecklingen. Om det är så

som Fredrik säger, att olika typer av

förmåner bredvid lönen skulle expandera,

ska de också räknas som en del av

kostnaderna.

Samtidigt är det som Lars Heikensten

sade, nämligen att sambandet mellan

marginalskatter och tillväxt är föremål

för mycket forskning och empiriska

skattningar. Det finns ganska blandade

resultat. Det är inte alldeles klart hur

starka sambanden är. Det är rätt stor

osäkerhet om i vilken mån

marginaleffekter har samband med

tillväxt.

Icke desto mindre innebär

marginaleffekter - avseende det samlade

skatte- och transfereringssystemet - att

det skapas snedvridande skattekilar,

effektiviteten blir lägre än i annat

fall. Storleken och återverkningar på

tillväxten är en betydligt svårare fråga.

Skatter innebär samtidigt att man kan ha

utgifter som i sin tur höjer tillväxten i

form av utbildning, forskning och dagis

och så vidare. Man måste beakta både

incitamentssidan och de

tillväxtbefrämjande åtgärderna som kan

göras med hjälp av offentliga utgifter.

Lägger man ihop detta är bilden inte

fullt så solklar som när man bara tittar

på skattekilarna.

Karin Pilsäter (fp): Det finns hemskt

många saker att ta upp. Egentligen är det

som Lars Heikensten sade inledningsvis,

att vi borde ha en hearing om vad

politiken kan göra mer konkret.

Jag har fäst mig vid vad som finns med

i Konjunkturinstitutets rapport från i

höstas om själva lönebildningsmodellen.

Den kan vara antingen väldigt

decentraliserad eller väldigt

centraliserad. Sverige ligger någonstans

i mitten - halvcentraliserad. Det är

sämst av fallen.

Jag skulle vilja be fler utveckla

tankegångarna lite grann. Fler avtal,

särskilt på tjänstemannasidan, har blivit

helt individualiserade. Nu råkade jag

hitta en Skopundersökning. Jag vet inte

hur det är med vetenskapligheten i den.

Enligt undersökningen räknar fler och

fler hushåll med att deras egen

avsnitt 199 Kontrollera mot PDF

löneutveckling ska bli bättre än den

genomsnittliga. Det skulle indikera att

de tror att löneförhandlingarna ska ge

ett större plus för deras egen del än för

andra.

Med utgångspunkt i att den modell vi

har nu - någonstans mittemellan - ska

vara sämst för utvecklingen skulle man ur

vårt perspektiv behöva politiska åtgärder

för att hjälpa till att antingen gå

gentemot mer centralisering eller

gentemot mer decentralisering. Utan att

veta gissar jag att de politiska åtgärder

som vidtas verkar lite åt båda hållen,

och så stannar man kvar på mitten. Jag

vill höra er syn på vilken väg som vore

den bästa, mer decentralisering eller mer

centralisering? Vad kan vi göra åt den

saken?

En annan fråga som hänger väl ihop med

detta handlar om att en av uppgifterna

för Medlingsinstitutet är att bidra till

att relativlöneförändringar kan ske och

att verka för jämställda löner mellan

kvinnor och män. De två sakerna hänger

väl ihop. Det här ska förenas med att den

konkurrensutsatta sektorn är normerande.

Eftersom kvinnor i hög utsträckning finns

i den icke konkurrensutsatta sektorn och

relativlöne-"plussen" i hög utsträckning

måste hamna i den icke konkurrensutsatta

sektorn, t.ex. är bristyrkena läkare,

sjuksköterskor, lärare, och den

demografiska utvecklingen framöver gör

att man måste få arbetsvillkoren att bli

mer lockande, t.ex. till äldreomsorgen,

ihop med den situation vi har nu med att

få folk att utföra arbete, inte bara vara

anställda utan locka folk att verkligen

gå till jobbet, handlar det kanske inte

helt men till en viss del om

arbetsvillkoren i dessa sektorer. Det är

tungt, hårt och uselt betalt. De som

jobbar där är av olika skäl frånvarande,

och folk vill inte lockas dit.

Är de två uppgifterna över huvud taget

förenliga och genomförbara, det vill säga

att den konkurrensutsatta sektorn ska

vara normerande men kunna bidra till

relativlöneförändringar och jämställda

lönevillkor? Är de förenliga med att

sektorerna fortsätter att inte ligga i

den konkurrensutsatta sektorn? Jag driver

frågan till sin spets: Är det för att

kunna genomföra

relativlöneförskjutningarna och

attraktivitet inom de sektorerna

nödvändigt att flytta vården och skolan

från att i huvudsak vara icke

konkurrensutsatta till att i huvudsak i

någon mening hamna i den

konkurrensutsatta sektorn?

Anders Lindström: Det var många frågor.

Jag ska börja med frågan om graden av

centralisering och de tendenser vi kan se

i lönebildningen.

Den rent centraliserade lönebildningen

har vi inte längre i Sverige i den

bemärkelsen att centralorganisationerna

kommer överens om någonting. LO, TCO,

SACO och Svenskt Näringsliv deltar inte

avsnitt 200 Kontrollera mot PDF

på det sättet i lönebildningen längre.

Lönebildningen sker huvudsakligen mellan

förbundsparter. En väsentlig förändring

har skett under de senaste tio åren. Vi

har haft en stor förskjutning från

nomenklaturlönesystem till individuell

och decentraliserad lönebildning som sker

på arbetsplatsen. Kanske den största

förändringen gäller det vi kallar

sifferlösa avtal, det vill säga avtal som

inte innehåller någon rekommendation om

någon genomsnittlig löneökningstakt utan

där lönen bestäms utifrån samtal

chef-medarbetare. Detta gäller praktiskt

taget alla tjänstemän inom offentlig

sektor, och det gäller en hel del i

privat service. Det finns varianter på

det även inom industrin. Rent centralt

bestämda löneökningar, tarifflönesystem,

är nu en liten del av svensk

arbetsmarknad, även på förbundsnivå. På

så sätt är bilden mer komplicerad än den

gamla modellen som Karin refererar till

om lokal i förhållande till central

lönebildning. Vi har fått en spännvidd av

olika lönebildningsformer i detta

avseende, som jag dessutom tror

fortsätter att utvecklas.

Hur staten ska förhålla sig till detta

har jag fått instruktioner om i den

proposition som ligger till grund för

Medlingsinstitutet. Det är viktigt.

Staten förhåller sig i detta sammanhang

neutral till hur arbetsmarknadens parter

väljer att förlägga förhandlingarna;

förbund, lokalt eller individuellt. Vi

ska ställa samma krav på lönebildningen

oberoende av hur parterna väljer att

förlägga lönebildningen. Här vill jag

peka på två problem som kan komma att

uppstå - jag säger inte att de är problem

i dag - vad gäller dessa siffror i dessa

avtal.

För det första är det oklart för mig på

vilket sätt parterna tar sitt ansvar för

att inte resultatet av den lönebildningen

blir någonting annat än vad som är

önskvärt i förhållande till den norm vi

talar om. Det framgår inte riktigt ännu,

och vi kan ännu inte utvärdera det. Det

är för tidigt.

För det andra är det svårt att se hur man

tar till vara jämställdhetsaspekterna,

hur lönekartläggning och

jämställdhetsplan på arbetsplatsnivå

förenas med en rent individuell

lönebildning där lönen sätts

chef-medarbetare. Det är två saker där vi

särskilt granskar utfallet av avtalen,

men det är ännu för tidigt att säga

någonting om det.

Ingemar Hansson: Jag tänkte kommentera

central kontra decentraliserad

lönebildning.

Jag sade tidigare att en

samhällsekonomiskt bra löneutveckling

sammanfaller i hög utsträckning med vad

som är den bästa löneutvecklingen för

löntagarkollektivet. Hela

löntagarkollektivet skulle tjäna på om

arbetskraftskostnaderna ökar med 3 ½ % i

stället för med de högre siffrorna som

avsnitt 201 Kontrollera mot PDF

ligger i KI:s prognos.

Löntagarkollektivet tjänar på att

sysselsättningen blir högre, de

offentliga finanserna blir bättre, så att

det därmed blir utrymme för lägre skatter

och fler reformer än i annat fall. Det

råder bred enighet bland ekonomer från

arbetsmarknadens parter om detta. Den så

kallade Edingruppen, som bestod av

ekonomer från arbetsmarknadens parter,

kom fram till en rekommendation om att en

lönekostnadsökning i takt med omvärlden

och resten av Europa är det bästa

tillståndet.

Enligt viss teori för lönebildningen är

helt centraliserad lönebildning önskvärd.

När en part företräder hela

löntagarkollektivet tar man hänsyn till

de indirekta samhällsekonomiska

effekterna. Då bygger man in i själva

förhandlingssystemet en beaktan av

önskvärdheten av hög sysselsättning.

Detta gäller enligt de teoretiska

modellerna. Tittar man på verkligheten är

det inte realistiskt eller kanske inte

önskvärt av andra skäl att ha en helt

centraliserad lönebildning med en enda

representant för alla löntagarna. Den mer

decentraliserade förhandlingsordningen

som vi har i dag har kommit för att

stanna.

Det man kan göra - och det vi delvis

gör i dag - är att förstärka

normbildningen, att förstärka insikten

och medvetenheten om lönebildningens

betydelse ur samhällsekonomisk synvinkel

så att alla som förhandlar om löner på

olika nivåer vet om att kollektivet

tjänar på 3 ½ %, och på det sättet söka

främja ett ansvarstagande så att totalen

blir ungefär så. Jag tror att en

förstärkning av normbildningen är en mer

framkomlig väg än att genom

riksdagsbeslut försöka tvinga fram en

helt centraliserad eller helt

decentraliserad lönebildning. Det har

vidtagits åtgärder. Industriavtalen och

deras uppföljare är ett utmärkt exempel

på hur man ser till att de

samhällsekonomiska aspekterna väger

tyngre. Inrättandet av Medlingsinstitutet

och vår årliga rapport är ett litet

bidrag i samma riktning. Jag tror mer på

ökad medvetenhet både bland

löneförhandlarna och bland allmänheten om

vikten av en löneutveckling i takt med

Europa. Det kan sedan influera de

faktiska löner som sätts. Det är en mer

framkomlig väg. Att återgå till en helt

centraliserad lönebildning är

orealistiskt.

Tittar man ytligt på bilden kanske vi

befinner oss mittemellan centraliserad

och decentraliserad lönebildning. Det

värsta av alla lägen, som Karin sade. Jag

tror nog att det går att nyansera detta

och säga att det pågår en hel del

normbildning på central nivå, bland annat

via Edingruppen och dess efterföljare,

som ändå lyfter fram de

samhällsekonomiska återverkningarna.

Samtidigt finns det en tendens att de

avsnitt 202 Kontrollera mot PDF

enskilda avtalen sluts alltmer på lokal

nivå. Givet att normbildningen kan bli

tillräckligt stark kan den också vara en

möjlig väg att gå. Framför allt är den

mer realistisk än att återgå till helt

centrala förhandlingar.

Karin Pilsäter (fp): Jag undrar om ni

skulle våga kliva ut någon bit i den

minerade marken om

relativlöneförskjutning och offentlig

sektor.

Anders Lindström: Det blir lite grann en

upprepning. Vi måste ställa det kravet på

dem som pläderar för att de ska ha en

annorlunda löneutveckling än andra att de

dels klarar ut den med sina arbetsgivare

så att den kan ske i fredliga former,

dels att den förankras hos andra så att

det inte kommer kompensationskrav från

andra grupper. När det gäller stora

kollektiv kan jag inte förstå annat än

att detta innebär att löneutvecklingen

för andra grupper måste vara något lägre

i de fall den ska vara högre i ett stort

kollektiv, till exempel offentlig sektor.

Lars Heikensten: Jag har en kort

reflexion, som egentligen är trivial, men

som kanske ändå bör komma fram. Det blir

lite konstigt att diskutera följsamhet

och rekryteringsproblem i termer av hela

den offentliga sektorn. Det är stora

skillnader mellan olika delar av

offentlig sektor. Vi vet att det finns

yrkeskategorier för vilka det är svårt

att möta efterfrågan och där det

sannolikt är oundvikligt att vi får en

positiv relativlöneförskjutning. Men det

finns också kategorier i offentlig

verksamhet som inte har särskilt låga

löner jämfört med den andra delen av

ekonomin.

Vad som behövs är alltså bl.a. en

anpassning av den interna lönestrukturen

i den offentliga sektorn till vad som

gäller i ekonomin i övrigt.

Jag förstår av vad Anders säger att detta

faktiskt pågår. Det är min egen bild i

den arbetsgivarroll jag har. Det har

under de senaste tio åren skett en

utveckling mot en ökad individualisering

av lönesättningen i offentlig verksamhet.

Anders Lindström: För att illustrera vad

Lars Heikensten säger vill jag visa en

alldeles färsk statistik från

Landstingsförbundet, som jag fick vid

överläggningar med dem i veckan. Den

visar förändringen både i absoluta tal

och i lönespridningen för tre grupper

inom landstingsvärlden.

Lönespridning 2001 och 1994

Vissa yrkesgrupper i landsting/regioner

Bland annat har vi undersköterskor. För

1994 ser ni att det är nästan ingen

lönespridning alls för vare sig män eller

kvinnor. De har samma låga lön -

vårdslöst uttryckt. Sedan ser ni att det

har skett en förändring till 2001. Dels

har de fått ett höjt löneläge, dels är

det en ökad lönespridning, framför allt

bland männen.

Sedan har vi sjuksköterskor, ej chefer.

avsnitt 203 Kontrollera mot PDF

Här ser ni mer påtagligt utvecklingen och

hur den individualiserade lönebildningen

har slagit igenom. Vårdförbundet har den

uttalade målsättningen med sitt fackliga

arbete att öka lönespridningen. Målet är

att öka den med 25 %. Med detta är de -

såvitt jag förstår - överens med

arbetsgivaren.

De stora förändringarna finns bland

läkare, ej chefer, ej AT-läkare. Dels ser

ni hur mycket större lönespridningen är

för högre löner, dels ser ni att den ökar

mer för kvinnor än för män.

Förmodligen kan vi se samma tendenser på

privat sida men med andra nivåer. Det här

säger också någonting om problemet. Det

är här de stora grupperna är. Att

åstadkomma stora förändringar för de

stora grupperna går inte att göra utan

att det märks på helheten.

Mats Odell (kd): Det är några saker som

har slagit mig när jag har lyssnat på

detta, närmare bestämt tre

huvudkategorier.

Den första är att ni är så oerhört

samstämda om bilden. Det påminner mig om

den rökare med begynnande problem i hjärt-

och lungapparaturen som går till läkaren.

Tre olika läkare säger att det är dags

att sluta röka. Det är inte så lätt

gjort. Det här är ett jätteproblem. Alla

vet vad som behöver åstadkommas. Ingemar

Hansson säger att frågan om att

lönebildningen inte fungerar tillräckligt

är den sannolika utvecklingen, men inte

den önskvärda. Vi når inte de olika

målen.

Den andra är att lönebildningen har

förbättrats dramatiskt. Det är som inom

friidrotten: Resultaten förbättras också

i omvärlden hela tiden. Det är bra. Det

är ungefär som rökaren som säger att han

har dragit ned till tio cigaretter om

dagen och feströker. Men problemen

kvarstår ändå. Vi når inte välfärden. Det

är brist på resurser i kommuner,

landsting och stat.

Den tredje är att detta fortfarande är

akilleshälen för svensk välfärd. Innan

Medlingsinstitutet bildades hade vi en

ganska livlig debatt om spelplanen och

spelreglerna för lönebildning i huset.

Olika partier hade olika syn på detta.

Resultatet blev Medlingsinstitutet.

Ser ni några andra institutionella

förändringar som skulle kunna stödja

detta? Jag tar bilden av rökaren. Det

införs rökförbud på alltfler ställen.

Riksdagen har rökfria lokaler, och så

vidare. Det gäller inte bara den egna

moralen, men behövs det något stöd för

att det här ska kunna förbättras?

Konjunkturinstitutet och Ingemar Hansson

säger att regering och riksdag kan bidra

till en väl fungerande lönebildning genom

att utforma arbetsmarknads-, utbildnings-

, social- och hälsopolitiken så att

sysselsättningen kan vara 80 %. Jag säger

som Luther: Vad är det? Det skulle vara

jättekul att se vad det är för substans i

avsnitt 204 Kontrollera mot PDF

detta. Nu ska man inte längre skriva

Losec på recepten utan vad det är för

verksamma substanser. Det här har en lika

otydlig handstil som läkare ofta har. Jag

skulle gärna vilja höra vad som finns

bakom.

De andra punkterna gäller att inte öka

arbetskostnaderna. Det är ganska enkelt.

Att inte öka företagens kostnader kan vi

också förstå, och inte heller att

lagstifta om förkortad arbetstid. Men

finns det några institutionella

förändringar som kan understödja en

bättre lönebildning, som vi kan fatta

beslut om i det här huset?

Anders Lindström: Jag kan inte påstå att

jag har några förslag som är grundade på

min verksamhet vid Medlingsinstitutet på

förändringar av spelreglerna på

arbetsmarknaden. Jag tror att det har

kommit en insikt - jag har hållit på med

det här ganska länge - att inga system

som reglerar förhållanden på

arbetsmarknaden, allra minst

lönebildningen, är beständiga. Vi har

inte funnit den för all tid givna bästa

modellen, på basis av att det har

fungerat bra ett antal år. Här kommer

säkerligen att komma upp problem som

föranleder riksdagen att diskutera

förändringar i spelreglerna framöver. Det

är jag övertygad om. Men man kan inte

utifrån de senaste årens erfarenheter

säga att det finns några givna förslag på

vad som behöver förändras.

Ingemar Hansson: Det ligger inte i KI:s

uppgift att dela ut detaljerade recept

för vilka åtgärder som skulle dra åt det

hållet. Vi har inte det som uppgift, och

vi har inte kompetens på det området.

Däremot kan jag säga något mer om vad vi

menar med att utforma

arbetsmarknadspolitik och

utbildningspolitik så att

sysselsättningsgraden ska vara 80 %, men

det blir fortfarande i ganska allmänna

termer.

Det gäller att arbetsmarknadspolitiken

utformas så att den främjar att folk kan

återgå i arbete, att via omskolning,

utbildning och på andra sätt få

drivkrafter och kompetens att ta

ordinarie jobb på arbetsmarknaden.

Utbildningspolitiken måste ges en

inriktning så att den främjar hög

sysselsättning. Bland annat med det

demografiska perspektivet är det viktigt

att utbilda tillräckligt många av de

yrkesgrupper vi i framtiden kan se brist

på. Vad gäller social- och hälsopolitiken

gäller det att få ned sjukfrånvaron. Vi

vet att hög sjukfrånvaro är en inkörsport

till förtidspensioner, som i sin tur

håller ned arbetsutbudet. Alla åtgärder

som kan verka i riktning mot att få ned i

synnerhet långtidssjukfrånvaron men även

få ned antalet förtidspensioneringar är

viktiga ur sysselsättningssynvinkel. Mer

precis än så kan jag inte vara.

Mats Odell (kd): Jag ska inte plåga er.

Jag inser att ni inte upplever det som er

uppgift, även om detta är det centrala

avsnitt 205 Kontrollera mot PDF

för oss. Vi får återkomma i utskottet med

diskussioner.

Jag kan fråga Ingemar Hansson följande.

KI håller väl på att sammanställa

uppgifter framåt. Det skulle vara

intressant om du kan säga någonting om

hur det ser ut. Om ni blickar framåt i

det material ni har så här långt, kommer

det att bli bättre eller sämre vad gäller

lönebildningen?

Ingemar Hansson: Som jag nämnde är vår

prognos att arbetskraftskostnaderna

kommer att öka med drygt 4 % de närmaste

åren. Som nämnts tidigare är det i år

särskilt problematiskt. Lönebikostnaderna

för ITP-pensioner kommer att öka särskilt

mycket. Bland annat som en följd av den

börsnedgång vi har sett finns det behov

av att öka premierna. En del sådana

premieökningar är också överenskomna,

vilket innebär en förhoppningsvis

tillfällig men dock press uppåt på

lönekostnadsökningstakten.

Framöver är vår bedömning att för att

priser och löner inte ska öka alltför

snabbt behövs det en arbetslöshet på ca

4 %. Det är ingen samhällsekonomiskt

önskvärd arbetslöshet. Den

samhällsekonomiskt önskvärda

arbetslösheten är mycket lägre. Vår

bedömning är att om löneökningstakten ska

hålla sig till intervallet 3,5-4 % kan

kapacitetsutnyttjandet bli marginellt

högre än i dag. Ett visst ökat

kapacitetsutnyttjande kan vi klara av.

Som visades tidigare är bristtalen låga

på arbetsmarknaden. En viss ökning av

kapacitetsutnyttjandet kan vi nog klara

av, men inte särskilt markant såsom

lönebildningen nu fungerar. Vi hoppas att

vi har fel. Vi hoppas att lönebildningen

kan komma att fungera bättre så att

arbetslösheten ska gå ned och

sysselsättningen upp. I stora drag är vår

bedömning att vi ligger strax under ett

hållbart kapacitetsutnyttjande.

Vad gäller tillväxten innevarande år

gjorde vi en prognos i december om att

den skulle bli 1,8 %. Sedan skulle

tillväxten öka 2004. Vi har nyligen gjort

en översyn av den prognosen, och vi har

kommit fram till att den internationella

utvecklingen är något svagare än när vi

gjorde prognosen, men i stora drag håller

den. Det finns en del positiva tecken.

Vår prognos för innevarande års tillväxt

är fortfarande 1,8 %, vilket innebär en

viss men inte särskilt stor ökning av

arbetslösheten och en viss minskning av

sysselsättningen, men inte särskilt

mycket. Vi tror att världsekonomin i

Sverige ska växa lite snabbare nästa år,

och därmed ska vi närma oss ett hållbart

kapacitetsutnyttjande. Tekniskt blir

produktionsgapet ganska nära 0 i slutet

av 2004 enligt vår prognos.

Lars Heikensten: Jag har två reflexioner

som egentligen rör Mats föregående fråga.

Du underströk att vi var eniga om talen.

Vi tyckte att under 3 ½ % var en rimlig

avsnitt 206 Kontrollera mot PDF

löneökningstakt. Det är viktigt att

notera det. En annan sak som vi var eniga

om, och som vi alla lyfte fram, och som

är ett partiellt svar på din fråga, är

att det positiva systemet ska vara

utomordentligt försiktigt med att hitta

på saker som intecknar delar av

löneutrymmet under de närmaste åren. Det

tog vi alla upp på olika sätt. Det är en

mycket central ekonomisk-politisk

slutsats.

I min position tycker jag att det är

olämpligt att gå in i detalj på hur

arbetsmarknad och lönebildning skulle

kunna förbättras. Problemet i Sverige är

inte att det saknas goda idéer på det här

området, Mats. Jag skulle utan vidare

kunna föredra 110 åtgärder för att

förbättra arbetskraftsutbudet, belysta i

utredningar från de senaste tio åren, som

jag varit inblandad i. Problemet är att

få det gjort.

Siv Holma (v):

Sysselsättningsutvecklingens betydelse är

den viktigaste utmaningen. Vid sidan av

ohälsotalen finns potentialen bland unga,

invandrare och 50-plus, och där finns

regionala skillnader i sysselsättningen

som man borde kunna ta vara på.

Mina frågor handlar om en aspekt ni har

något berört, nämligen EMU-medlemskapet.

Det har berörts i svepande ordalag.

Utifrån lönebildning och ekonomisk

tillväxt skulle jag vilja höra lite

reflexioner över följande.

I mars kom Bengt K Å Johanssons

utredning om stabiliseringspolitik vid

svenskt medlemskap i valutaunionen.

Utredningens viktigaste slutsats kan

sammanfattas med följande: Ett medlemskap

ställer större krav på finanspolitiken

med bland annat upptrappat överskottsmål

för de offentliga finanserna. Det är krav

som om de uppfylls ändå inte fullt ut kan

kompensera för bortfallet av en egen

penning- och valutapolitik. Utredningen

upprepar också det som redan tidigare har

slagits fast av den utredning som leddes

av Lars Calmfors, det vill säga att ett

medlemskap ställer ökade krav på

arbetsmarknadens anpassningsförmåga. I

klartext: Svensk lönebildning och svenska

arbetsmarknadslagar måste närma sig EMU-

genomsnittet, vilket innebär större

löneskillnader och försvagad arbetsrätt.

Ett annat tungt inlägg kommer från Per

Lundborg och Hans Sacklén, och

publicerades i Ekonomisk debatt förra

året. De hävdar att också den långsiktiga

arbetslösheten vid svenskt EMU-medlemskap

och en därav följande anpassning till

ECB:s inflationsmål skulle närma sig 6 %.

De hävdar att utanförskap, med ett högre

svenskt inflationsmål, till exempel 4 %,

däremot skulle ta ned arbetslösheten till

en nivå på 2 %.

Det här är synpunkter som jag tycker

att det kan vara intressant att höra era

reflexioner över.

Jag funderar också lite grann utifrån det

som Karin Pilsäter berörde, nämligen

avsnitt 207 Kontrollera mot PDF

detta med decentraliserad eller

centraliserad avtalsrörelse, och även,

som Mats Odell tog upp, om det behövs

ändrade spelregler. Vad jag kan förstå

har många av euroländerna ett stort

inslag av statlig inkomstpolitik. Om vi

går med i EMU, skulle det då innebära att

de inslagen med nödvändighet skulle bli

större? Jag uppfattar av

Medlingsinstitutets synpunkter att detta

behöver förändras. Kommer det då att vara

nödvändigt med ett större statligt inslag

för att klara det som ni har berört i era

anföranden?

Ingemar Hansson: Det finns två saker som

man kan påpeka om man jämför villkoren

för lönebildningen om vi är med i EMU

eller om vi inte är det. Som jag sade har

Konjunkturinstitutet gjort tolkningen att

ECB:s mål för inflationen snarare

motsvarar 1,5 % i stället för 2 %, som vi

har för närvarande. Är det så kommer den

långsiktiga lönekostnadsökningen att

behöva bli 3,5 % i stället för 4 %. Det

innebär en viss ytterligare anpassning

nedåt jämfört med den nivå som vi haft

historiskt. Samtidigt bedömer vi, som jag

visade, att reallöneutvecklingen ska

kunna bli densamma. Ett visst

övergångsproblem kan det bli att växla

ned ytterligare en halv procentenhet. Men

samtidigt ska nog inte den skillnaden

överdrivas, för reallöneutrymmet är som

sagt detsamma.

En annan faktor som potentiellt kan

vara viktig är att Riksbanken i dag

fyller vad man kallar en

vakthundsfunktion. Om lönerna ökar för

mycket, och det vet arbetsmarknadens

parter, kommer Riksbanken att strama åt

räntan och direkt dämpa tillväxten den

vägen. Det är Riksbankens funktion och en

uppgift som man fått från riksdagen.

Går vi med i EMU kommer inte ECB att

reagera på alltför höga svenska

löneökningar. De kommer att utgå från

löneutvecklingstakten i hela euroområdet

och inte specifikt i Sverige. Så den

vakthundsfunktionen skulle försvinna, och

det är en viss nackdel, skulle jag vilja

säga.

Oavsett om vi går med i EMU eller inte

måste vi ha en väl fungerande

lönebildning för att få en god

sysselsättningsutveckling. Att återgå

till ständiga växelkursjusteringar är

inget alternativ, utan kraven på

lönebildningen är ganska likartade

oavsett om vi är med i EMU eller inte.

Den största frågan är kanske just hur vi

ersätter Riksbankens vakthundsfunktion.

Den frågan brottades vi med i

utredningen. Jag var med i den utredning

som du nämnde, och vi lämnade en del

förslag där. Men det är inte speciellt

lätt att ersätta den funktionen.

Lars Heikensten: Jag skulle vilja börja

där Ingemar Hansson slutade. Vi i

Riksbanken hade anledning att avge ett

remissvar på utredningen. I huvudsak -

det är viktigt att säga det för det har

avsnitt 208 Kontrollera mot PDF

inte alltid gått fram i medierna - delade

vi utredningens syn på behovet av ett

ramverk för finanspolitiken, inte minst

för att få till stånd en tillräcklig

finanspolitik i situationer där det

riskerar att bli överhettat och priser

och löner riskerar att stiga för snabbt.

I det sammanhanget trodde vi att det

fanns en del erfarenheter från det jobb

som vi själva gjort de senaste tio åren

som Sverige kan dra nytta av. Det som

fick mycket uppmärksamhet i medierna var

att vi sade att man kunde resonera kring

möjligheten att använda ett

inflationsmål. Men jag tycker ändå inte

att det är huvudpoängen, utan

huvudpoängen är att försöka finna

processer som är öppna och tydliga i

första hand i riksdagens arbete och som

underlättar att fatta obehagliga beslut i

tid. Det är det som är huvudpoängen, och

jag uppfattar att det också är

utredningens huvudpoäng.

Låt mig också säga något om frågan om

nivån på inflationsmålet, som Siv Holma

tog upp mot bakgrund av en studie som

gjorts på FIEF. Det har gjorts

motsvarande analyser i Förenta staterna.

Det är svårt att dra intressanta

slutsatser av de här studierna eftersom

de baseras på data från en tid som vi har

bakom oss, en tid under vilken pris- och

löneökningseffekten var betydligt högre

än i dag. Min föreställningsram är att

har man väl etablerat en

låginflationsregim, kan man också normalt

få en anpassning av de nominella

löneökningstalen till detta mål. Så har

det ju varit i alla andra länder. Så tror

jag nog att det blir så hos oss också.

Frågan är bara hur snabbt det går och

vilken arbetslöshetsnivå man åstadkommer.

Om vi i det här läget, när

tvåprocentsmålet är etablerat, skulle

välja att gå från ett inflationsmål på

2 % till 4 % tror jag inte att det

långsiktigt skulle bidra till en lägre

arbetslöshet, utan jag föreställer mig

att den genomsnittliga löneökningstakten

då skulle öka efter ett tag. Jag tror

helt enkelt inte att analyser för hur man

avväger ett inflationsmål av det här

slaget är relevanta.

Siv Holma (v): Jag skulle gärna vilja

höra Medlingsinstitutets syn. I och för

sig förstår jag att våra direktiv till

Medlingsinstitutet är att man ska vara

neutral när det gäller de här sakerna,

men jag tycker ändå att det vore

intressant att höra några synpunkter.

Anders Lindström: Jag kan inte säga att

jag ser någon omedelbar koppling mellan

EMU-medlemskap och svagare arbetsrätt.

När det gäller de förändringar som vi ser

inom arbetsrätten inom EU är det snarare

så att regleringen ökar genom EU-

initiativ. Ett land som har en med

Sverige väldigt likartad arbetsrätt är

Finland, som är medlem och som vad jag

förstår framgångsrikt hanterar de här

avsnitt 209 Kontrollera mot PDF

frågorna.

Rent generellt är det väldigt svårt att

se varför inte vi i Sverige skulle kunna

hantera lönebildningen lika bra som

genomsnittet av medlemsländer i

valutaunionen. Det är på något sätt att

sätta väldigt lågt betyg på vår egen

förmåga och parternas ansvarstagande. Det

hindrar inte att man kan se att det

uppstår svårigheter, som bland annat

Bengt K Å Johanssons utredning pekar på,

alltså att kraven på parterna att

förändra löneökningstakten efter vad som

händer i ekonomin ökar. Det gäller då att

stärka normbildningen och insikten om

dessa samband så att parterna förmår att

ta det ansvaret. Jag kan inte se att det

har någon koppling till krav på försvagad

arbetsrätt.

Siv Holma (v): Det gjordes en jämförelse

med Finland. Jag har följt situationen

där lite grann. Vad jag kan förstå har

man där ganska stora inslag av statlig

inkomstpolitik, men jag kan ju ha fel.

Anders Lindström: Det är alldeles riktigt

att man har mer centraliserade

överenskommelser mellan samtliga parter

om vad som är normen, och sedan sker

lönebildningen i förbundsförhandlingar

som påminner om våra. Man har inte samma

utveckling vad gäller individualiserad

och lokal lönebildning som vi har. Men

det är viktigt att komma ihåg att det är

i stort sett samma arbetsrättsliga

spelregler som styr verksamheten i

Finland som i Sverige. Parterna där har

frivilligt kommit fram till en modell som

är framgångsrik. Jag kan inte se att

deras medlemskap i valutaunionen har

påverkat detta negativt, åtminstone inte

så här långt.

Jörgen Johansson (c): Genomgången har

varit intressant och gett svar på en hel

del frågor, så det kanske blir mer

funderingar än frågor. Jag tycker att en

nyckelfråga i hela den här diskussionen

är den som Karin Pilsäter tog upp, den

eventuella förskjutningen av löneutrymmet

till offentlig sektor. Jag tycker ändock

att svaren visar att det här får vi ta

med oss i den fortsatta debatten om

driftsformerna inom den offentliga

sektorn.

Anders Lindström sade att bristen på

arbetskraft är liten, och Lars Heikensten

sade att när det gäller

arbetskraftsutbudet är tendensen oroande.

Man kan tycka att de går emot varandra.

Men jag tolkar det som att problemet är

att den välutbildade arbetskraften blir

en bristvara i framtiden. Om vi då tittar

på löneutvecklingen för den högutbildade

arbetskraften 55-plus kan vi konstatera

att den är negativ. Frågan är då hur vi

ska få läkare och liknande att fortsätta

jobba även efter 65 års ålder. Var finns

incitamenten för det? Här finns ett

utrymme som vi i samhällets tjänst på

något sätt måste se till att skapa. Detta

var kanske mer en fundering än en fråga.

avsnitt 210 Kontrollera mot PDF

Anders Lindström: Möjligen skulle man

kunna säga att löneutvecklingen inte

generellt är negativt kopplad till ålder.

Så kan man nog finna att det är på några

avtals- och yrkesområden, men inte

generellt. Bland annat visade jag

utvecklingen för läkare på

landstingssidan. Från 1994 till 2001 har

det skett en mycket kraftig

löneutveckling och ökad lönespridning.

Vad man har kunnat se de senaste tio åren

är att lönerna och lönespridningen ökat

mest för de bäst avlönade, både för män

och för kvinnor men mer för män. Det

bekräftar en allmän tendens. Även om

problemet säkerligen finns - det håller

jag gärna med dig om - finns det inte

generellt.

Agneta Gille (s): Jag skulle vilja komma

tillbaka till det som Ingemar var inne på

i inledningen. Det handlar bland annat om

det mycket aktuella just nu, nämligen

Kommunalarbetareförbundets avtal och dess

pågående löneförhandlingar.

En konkret fråga: Kommer inflationen att

påverkas av Kommunalarbetareförbundets

eventuella nya löner, en löneökning som

kanske överstiger 3,5 % eftersom man har

sagt nej till det senaste budet, om vi

bortser från de kompensationskrav som ni

nämnde här? Jag kan tänka mig två svar på

frågan om vi håller oss bara till

Kommunalarbetareförbundets avtal och vad

som händer om det dessutom tillkommer

kompensationskrav. Jag skulle gärna se

att alla tre kommenterade detta.

Ingemar Hansson: Om lönerna inom den

kommunala sektorn ökar mer än vad de

skulle ha gjort i annat fall har det

ingen direkt effekt på inflationen, utan

det leder till att kommunalskatten blir

högre än den skulle ha blivit i annat

fall eller att antalet kommunalanställda

blir mindre än det skulle ha blivit i

annat fall.

Sedan måste man ställa sig frågan mer

generellt vad som händer totalt sett om

man även beaktar indirekta effekter. Som

Anders nämnde är det så att om det leder

till högre löner för lokalvårdare och

annan personal i kommunal sektor - där

det finns nära motsvarigheter i den

privata sektorn - är det sannolikt att

det påverkar löneförväntningarna och

lönekraven i motsvarande privat sektor,

så jag tror att det är realistiskt att

räkna med ett visst kompensationskrav.

Och, som jag var inne på tidigare, höjs

kommunalskatten innebär det en viss risk

för att man kräver kompensation också för

det.

Den direkta effekten av inflationen är

noll, men det finns ändå indirekta

effekter som gör att det inte är helt

problemfritt. Allmänt sett vore det mer

önskvärt att lönerelationerna förändrades

genom att de vars relativa löner ska

sjunka visade återhållsamhet än genom att

andra krävde mer, för då kunde den totala

utvecklingen hamna på omkring 3,5 %. Det

avsnitt 211 Kontrollera mot PDF

vore alltså mycket bättre att fokusera på

vem som ska ha långsammare löneutveckling

än på snittet. Det hade varit

samhällsekonomiskt mer välkommet.

Lars Heikensten: Jag instämmer helt i vad

Ingemar sade.

Anders Lindström: Jag instämmer också.

Gunnar Axén (m): Efter några år med

sådana här hearingar har jag noterat att

vi alltid brukar komma till slutsatsen

att det måste fattas ett antal kloka

beslut här i riksdagen för att förbättra

lönebildningen eller öka tillväxten, och

sedan tar det stopp ungefär där.

Jag noterar att Konjunkturinstitutet

har pekat på vad det finns för

samhällsekonomiska vinster att göra med

en väl fungerande lönebildning. Vi skulle

få högre sysselsättning, högre tillväxt

och ett ökat offentligt ekonomiskt

utrymme för skattesänkningar eller

utgiftsreformer.

Mot bakgrund av att de där politiska

besluten som borde komma inte verkar

komma kan det vara mer intressant att

titta på vad som händer om det inte sker

en förbättring. I Konjunkturinstitutets

huvudscenario fram till år 2010 pekar man

på att vi inte kommer att få den

lönebildning som egentligen vore

ekonomiskt önskvärd. Då vore det

intressant att få höra vad vi kan

förvänta oss för konsekvenser av det. Jag

tror nämligen inte att svaret är riktigt

så enkelt som att den positiva utveckling

som skulle kunna ske med en bättre

fungerande lönebildning uteblir, utan det

kanske kan få andra konsekvenser. En

högre relativ arbetslöshet innebär högre

kostnader för offentlig sektor. En högre

löneutveckling i offentlig sektor leder

till krav på ökade skatteintäkter,

samtidigt som skatteintäkterna minskar

med en högre arbetslöshet och så vidare.

Så det finns ett antal samverkande

faktorer som kanske skulle kunna leda oss

in i en negativ spiral.

Det vore intressant att höra om framför

allt Ingemar Hansson men även någon annan

har synpunkter på vad som skulle kunna

ske om Konjunkturinstitutets

huvudscenario faktiskt blir det riktiga

framöver.

Ingemar Hansson: Vårt huvudscenario i dag

är det som vi bedömer vara den mest

sannolika utvecklingen. En startpunkt där

är att vi bedömer att ungefär nuvarande

arbetslöshetsnivå, runt 4 %, är förenlig

med stabil inflation. Hamnar vi

väsentligt under den nivån finns det risk

för att priser och löner drar i väg på

ett sådant sätt att Riksbanken måste

strama åt penningpolitiken eller, om vi

är med i EMU, att vi tappar

konkurrenskraft och därigenom får en

svagare sysselsättningsutveckling.

Givet bedömningen att

jämviktsarbetslösheten ligger på ungefär

4 % finner vi när vi gör våra kalkyler

framåt att sysselsättningsgraden tenderar

att sjunka successivt, inte så mycket men

avsnitt 212 Kontrollera mot PDF

lite grann, bland annat som en följd av

demografiska faktorer. Tillväxten ligger

vid knappt 2 % per år. Givet detta

scenario och oförändrade regler för

offentliga utgifter och inkomster innebär

det att det offentliga sparandet

successivt stiger mycket långsamt till

2 %. Men det finns inget utrymme för

ofinansierade skattesänkningar eller

utgiftshöjningar före år 2007 i detta

huvudscenario.

Vi hoppas att vi har fel så att

ekonomin tål en lägre arbetslöshet, en

högre sysselsättning. Då ser det mycket

bättre ut, som jag redovisade. Det

samlade utrymmet för privat konsumtion

blir större och de offentliga finanserna

blir bättre. Men risken är lika stor att

utvecklingen blir sämre. Skulle det visa

sig, vilket bland annat OECD tror, att

jämviktsarbetslösheten kommer att ligga

på 5 ½ % i stället för dagens 4 %, kommer

sysselsättningen att falla mer än i vårt

huvudscenario. För att uppnå 2 % sparande

i offentlig sektor behövs det i så fall

skattehöjningar eller

utgiftsnedskärningar i stället.

Det finns alltså risker åt båda hållen.

Vår huvudbild är en tillväxt på runt 2 %,

en svagt sjunkande sysselsättning och en

ungefär konstant arbetslöshet. Men vi har

också talat om vad som skulle kunna

förbättra utvecklingen, och det är

framför allt åtgärder från regering och

riksdag för att öka arbetsutbudet och en

väl fungerande lönebildning.

Lars Heikensten: Mitt intryck är att vår

syn på konjunkturutvecklingen de närmaste

åren ligger ganska nära

Konjunkturinstitutets. Men som ett

tillägg till det Ingemar sade kan man

också tänka sig - och då blir situationen

allvarligare - att man har högre

jämviktsarbetslöshet, om vi nu ska

använda den terminologin, och att vi

samtidigt får en sämre

produktivitetsutveckling än vad vi har

räknat med. Där har Konjunkturinstitutet

en relativt optimistisk syn. Den är lite

mer optimistisk än vår syn, men också vi

har en relativt optimistisk syn.

Kombinerar man sedan detta med en svagare

internationell utveckling - vilket inte

på något vis är uteslutet, för vi vet

alla att det finns en sådan risk - är det

lätt att se att problematiken kring

statens finanser kan bli mer allvarlig än

vad som ligger i de kalkyler som Ingemar

redovisade. Det är klart att det finns

ett samband med lönebildningen här. I en

sådan situation, som ser mer bekymmersam

ut i de avseenden som jag nämnde, skulle

en lägre löneökningstakt kunna vara en

hjälp.

Christer Nylander (fp): I går kom en

rapport från EEAG. Den handlade mycket om

euroområdets stabilitetspolitik. Men där

finns också ett särskilt kapitel om brain

drain från Europa till USA. Det är det

som jag skulle vilja höra lite

avsnitt 213 Kontrollera mot PDF

funderingar kring. Man tar bland annat

upp detta med lönebildningen och

marginalskatter som ett problem och

klimatet för entreprenörskap som ett

annat problem. För Sverige tillkommer

ytterligare en faktor, nämligen att vi

har en utflyttning av huvudkontor från

Sverige till andra länder. Detta är ett

problem i sig, men det kan också ses i

relation till vår tidigare diskussion om

att det finns en politisk vilja att ändra

relativlönerna inom Sverige. Det skapar

en form av kniptångseffekt på Sveriges

ekonomi. Vi måste vara attraktiva när det

gäller arbetskraft som vi konkurrerar om

på en internationell marknad, samtidigt

som vi vill ha relativlöner inom den

svenska ekonomin. Jag skulle vilja höra

lite funderingar kring detta.

Anders Lindström: Det finns inte någon

ny, riktigt bra statistik med jämförelser

av relativa lönelägen mellan

medlemsländerna i EU till att börja med.

Den senaste statistiken från Eurostat är

faktiskt åtta tio år gammal. Fortfarande

är det så att Sverige och Finland har den

mest sammanpressade lönestrukturen av

alla jämförda länder, i det här fallet EU-

länderna plus USA. Vi har de senaste sju

åtta åren haft en ökad lönespridning men

från en mycket sammanpressad struktur vid

en internationell jämförelse. Såvitt jag

förstår är den ökade lönespridning som vi

nu kan avläsa störst bland de högst

avlönade och inte särskilt påtaglig bland

till exempel lågt avlönade i kommuner och

landsting eller i privat service. Där är

lönestrukturerna fortfarande mycket

sammanpressade.

Utvecklingen bland de bäst utbildade och

högst avlönade går i samma riktning som

jag tror att man kan se i de flesta

västeuropeiska länder. Men jag kan inte

säga någonting om hur det ser ut vid en

jämförelse i dag. Vi har inte

tillräckligt aktuell och bra statistik.

Det kommer bättre statistik i detta

avseende från Eurostat, men det kommer

nog att ta några år.

Christer Nylander (fp): Man kan möjligen

också se detta ur ett tillväxtperspektiv.

Internationell konkurrens när det gäller

arbetskraft är också en viktig del i att

skapa tillväxt i ett land. Det är också

något som man ska se till.

Gunnar Axén (m): År 1997 eller 1998 kom

Nutek med en rapport om att det år 2010

skulle saknas kring 300 000 personer med

en akademisk utbildning på mer än två år.

Det skulle till och med saknas

arkeologer, en situation som det ju är få

förunnat att få uppleva under sin

livstid. Det har kommit fler rapporter

som visar att vi kommer att ha en

arbetskraftsbrist, inte bara när det

gäller personer med akademisk utbildning

utan också när det gäller stora grupper

inom till exempel vården, biträden och så

avsnitt 214 Kontrollera mot PDF

vidare. Då ställer jag frågan: Hur

påverkar det lönebildningen när vi kan se

att vi på i princip alla områden har

brist på arbetskraft? Den här bristen på

arbetskraft finns inte bara i Sverige,

utan de flesta länder i vår omvärld

kommer att uppleva liknande problem.

Ingemar Hansson: Enligt min bedömning

kommer vi inte att uppleva en

arbetskraftsbrist i den meningen att det

blir svårt att få tag på folk. Det är

sant att av demografiska skäl kommer det

att bli en väldigt svag utveckling när

det gäller antalet personer mellan 16 och

64 år såväl i Sverige som i övriga

Europa, så utbudet kommer att utvecklas

svagt. Det leder emellertid till att

efterfrågan på arbetskraft kommer att

utvecklas motsvarande svagt. Ett kraftigt

minskat utbud och en stor efterfrågan, om

vi inte är med EMU, skulle leda till en

inflation som gör att Riksbanken i

enlighet med sitt uppdrag stramar åt

penningpolitiken.

Bilden av den absoluta

arbetskraftsbristen, att det skulle vara

svårt att få tag i folk, tror jag i

huvudsak är felaktig. Efterfrågan kommer

att dämpas i samma grad som utbudet

kommer att dämpas. I annat fall kommer vi

inte att upprätthålla samhällsekonomisk

stabilitet. Då kommer Riksbanken eller

ECB att se till att vi får balans mellan

utbud och efterfrågan. Som sagt: Detta

med en total brist på arbetskraft tror

jag i huvudsak är en felsyn.

Däremot kommer vi att få för lite

arbetskraft i förhållande till det antal

personer som vi behöver försörja.

Befolkningen ökar, och antalet äldre ökar

när 40-talisterna går i pension, så

tillgången till folk som kan arbeta för

att försörja en stor befolkning blir ett

problem. I den meningen har vi en

arbetskraftsbrist. Vi riskerar då att

antingen pressa fram än högre skatter

eller att pressa fram alltför låg

standard vad gäller pensioner och skola,

vård och omsorg. Det finns alltså ett

samhällsekonomiskt problem med vår

demografiska utveckling, men jag tror

inte att det blir någon absolut

arbetskraftsbrist.

Däremot kan man se att prognoserna

indikerar brist inom vissa kategorier.

Det gäller bland annat olika delar av den

offentliga sektorn, framför allt

yrkesutbildad arbetskraft av olika slag,

typ lärare och sjuksköterskor. Därför är

det viktigt att utbildningen

dimensioneras för att förebygga obalans

mellan olika delarbetsmarknader. Men det

handlar alltså om fördelningen av utbudet

och efterfrågan och inte om deras

absoluta nivå.

Lars Heikensten: Eftersom du tog upp

detta med undersökningar från Nutek 1998,

kan jag inte låta bli att nämna att jag

var med och tog fram en långtidsutredning

1992 i vilken risker för lärarbrist om

tio år var en poäng. I många fall går

avsnitt 215 Kontrollera mot PDF

sådana här saker att se väldigt lång tid

i förväg. Då är det naturligtvis, som

Ingemar sade, en viktig sak att utforma

utbildningen i ljuset av detta. Jag har

inte haft anledning att följa frågan, så

jag vet inte hur det har varit på det

området under de här åren. Av

tidningsskriverier att döma väntas det

dock bli brist på lärare framöver.

Möjligen beror det på att man inte ordnat

utbildningsplatser i tillräcklig

utsträckning. Men det räcker inte med att

ordna plats, utan man måste därutöver se

till att arbetena är tillräckligt

attraktiva. Då kommer man till det som är

en av Anders grundpoänger i det här, att

relativlöneförändringar krävs. Men de kan

ju inte bara vara uppåt.

Tomas Högström (m): Jag vill följa upp

Gunnars fråga. En av de lösningar som

diskuteras när det gäller att klara det

framtida arbetskraftsbehovet i takt med

att 40-talisterna fasas ut och i händelse

av att vi inte klarar att sänka

ohälsotalen är att öka

arbetskraftsinvandringen. Hur påverkar en

sådan utveckling lönebildning och

löneutveckling? Den måste ju ha någon

påverkan eftersom till och med ledande

statliga myndighetspersoner går ut och

pratar om införande av karenser när det

gäller våra relationer med andra länder i

syfte att kunna begränsa en framtida

arbetskraftsinvandring, som i alla fall

jag har förstått det.

Så min fråga är då: Hur påverkas

lönebildning och löneutveckling av en

ökad arbetskraftsinvandring?

Anders Lindström: Först vill jag säga

ytterligare något om detta med

bristtalen. Dessa kurvor visar andelen

företag som 1990, då vi hade en

överhettning, upplevde en brist på

yrkesarbetare och tekniska tjänstemän. Nu

är vi för första gången på mycket länge i

det läget att bristen på yrkesarbetare -

ungefär 12 % av företagen upplever brist

på någon form av yrkesarbetare - är

större än bristen på tekniska tjänstemän.

Bakom detta drastiska fall ligger det som

har hänt i IT- och telecomsektorn. För

första gången i modern tid finns det

arbetslösa civilingenjörer i

Stockholmsområdet.

Just nu är problemet inte överhängande,

men det kan svänga fort, det vet vi av

erfarenhet och det kan vi se av hur

kurvorna har förändrats tidigare.

Sedan vill jag säga något om hur detta

påverkar lönebildningen. Generellt är det

nog så att brist på arbetskraft har en

starkare påverkan på lönerna uppåt än

arbetslösheten har nedåt. Det finns

därför stor anledning att vara observant

på varje brist i varje isolerad sektor.

Det vore kanske önskvärt att

arbetsmarknadspolitiken i större

utsträckning inriktades på att förebygga

uppkomsten av brist än på att generellt

ta hand om arbetslösa.

Ingemar Hansson: Arbetskraftsinvandring

avsnitt 216 Kontrollera mot PDF

är ju ett sätt att öka arbetsutbudet. Men

det är inte så oerhört enkelt därför att

det kräver också att de extra invandrade

personerna verkligen får jobb. Hitintills

har vi i Sverige lyckats ganska dåligt

med att uppnå en hög sysselsättningsgrad

bland personer med utomnordiskt

medborgarskap. Sysselsättningsgraden är

oerhört mycket lägre än vad den är bland

befolkningen i övrigt.

Arbetskraftsinvandring kan bidra till

den demografiska balansen. Men vi borde

bli betydligt mer framgångsrika än vad vi

har varit hittills när det gäller att

integrera utomnordiska personer i vår

arbetsmarknad. Hur arbetskraftsinvandring

skulle påverka beror i hög grad på hur vi

lyckas i det avseendet. Lyckas vi lika

dåligt som vi har gjort hitintills kan

arbetskraftsinvandring förvärra balansen

mellan antalet personer som arbetar och

antalet personer som finns i landet

totalt sett. Det är endast om den extra

arbetskraften kan sysselsättas i minst

lika hög grad som befolkningen i övrigt i

yrkesaktiv ålder som

arbetskraftsinvandring kan vara till

hjälp.

Jag anser inte att arbetskraftsinvandring

generellt sett är ett undermedel, utan

det är väldigt betingat av hur vi lyckas

integrera dessa extra personer.

Hitintills har vi inte varit så väldigt

framgångsrika i det avseendet.

Tomas Högström (m): Min följdfråga är

föranledd av det svar som jag nu fick.

Det sker ofta en sammanblandning mellan

den flyktinginvandring som vi i dag har

med de integrationsproblem som är en

följd av den typen av invandring och en

organiserad arbetskraftsinvandring som de

facto utgår ifrån att vi har en brist på

yrkesarbetare som vi då rekryterar från

andra länder. Det kan gälla ett samarbete

inom ramen för den europeiska unionen

eller att vi vänder oss till länder

utanför den europeiska unionen. Mig

veterligt har vi en ganska positiv

erfarenhet av den typen av rekryteringar.

Det har väl på något sätt betydelse för

lönebildning och löneutveckling, om det

blir en modell för att lösa de problem

som vi ändå tycks stå inför.

Ingemar Hansson: Inom EU har vi redan i

hög grad en fri rörlighet för

arbetskraft. Inom EU ger redan befintliga

regler utrymme för en ganska stor

omflyttning mellan olika EU-länder.

Frågan gäller väl framför allt vårt

förhållningssätt till arbetskraft utanför

EU. Som jag sade är de samhällsekonomiska

återverkningarna av detta helt beroende

av i vilken mån de personer som då blir

aktuella verkligen kan integreras i

svenskt arbetsliv.

Ordföranden: Jag har ingen mer

frågeställare. Vi har då nått slutet av

denna hearing, och jag ber att få rikta

ett stort tack till Lars Heikensten,

Ingemar Hansson och Anders Lindström för

avsnitt 217 Kontrollera mot PDF

er medverkan. Jag tackar också utskottets

ledamöter för er närvaro samt de åhörare

och medier som varit här under dagen.

Därmed är dagens utfrågning beträffande

lönebildning och den ekonomiska

tillväxten avslutad.

Bilaga 3

Finansutskottets offentliga utfrågning

om samordningen av den ekonomiska

politiken i EU - nutid och framtid

Tid: Tisdagen den 11 mars 10.00-2.15

Lokal: Andrakammarsalen

Inbjudna

Bosse Ringholm, finansminister

Göran Lennmarker, ledamot från riksdagen

i EU:s framtidskonvent

Deltagande ledamöter

Sven-Erik Österberg (s) ordförande

Fredrik Reinfeldt (m) vice ordförande

Carin Lundberg (s)

Karin Pilsäter (fp)

Sonia Karlsson (s)

Mats Odell (kd)

Lars Bäckström (v)

Gunnar Axén (m)

Christer Nylander (fp)

Lena Ek (c)

Mikael Johansson (mp)

Samordningen av den ekonomiska politiken

i EU - nutid och framtid

Ordföranden: Inledningsvis hälsas

samtliga välkomna till den utfrågning som

vi i dag har. Speciellt vänder jag mig

till finansminister Bosse Ringholm och

till Göran Lennmarker som representant

för den arbetsgrupp som finns vad gäller

EU:s framtidskonvent.

Jag vill också hälsa samtliga åhörare,

både er som finns här i salen och er som

följer utfrågningen via medierna,

hjärtligt välkomna.

Vi har tänkt uppläggningen så att Bosse

Ringholm inleder och berättar om de

ekonomiska frågor som rör nutid och de

delar som finns just här. Därefter blir

det möjligt att öppna för frågor från

utskottets ledamöter. Sedan berättar

Göran Lennmarker mer om EU:s

framtidskonvents arbete och om

inriktningen framåt. Slutligen blir det

tillfälle att ställa frågor till Göran

Lennmarker. Vi tar det alltså i två steg,

detta för att skilja på det som är nu och

det som EU-konventet arbetat med, så att

det klart och tydligt framgår hur det är

tänkt vad gäller de olika delarna. Vi har

tiden fram till klockan 12 på oss.

Ännu en gång: Hjärtligt välkomna hit! Med

detta lämnar jag ordet till

finansminister Bosse Ringholm. Varsågod!

Finansminister Bosse Ringholm: Tack,

ordförande! Tack också för denna

möjlighet att redovisa de ekonomisk-

politiska processer som pågår inom

Europeiska unionen och det mycket

omfattande samordningsarbetet i EU när

det gäller ekonomi och ekonomisk politik.

Varför är det så viktigt inom

Europeiska unionen att ha den här typen

av ekonomisk-politisk samordning? Jo,

självfallet vill medlemsstaterna via

samordningen uppnå ett större mått av

effektivitet i sina ekonomier och i fråga

om de gemensamma tillgångarna. Ytterst

handlar det naturligtvis också om att

försöka förbättra den inre marknadens

funktionssätt - en portal, kan man säga,

i det europeiska ekonomiska samarbetet.

avsnitt 218 Kontrollera mot PDF

Genom en inre marknad och en större

effektivitet ska vi självklart kunna

bidra till att skapa en bättre välfärd

för invånarna i våra medlemsstater.

Ytterst bygger det också på att

medlemsstaterna eftersträvar sunda

offentliga ekonomier och tillsammans, så

långt det går i en ganska turbulent

världsekonomi, försöker skapa en

europeisk ekonomisk stabilitet också med

gemensamma insatser.

Vilka instrument har då Europeiska

unionen och medlemsstaterna när det

gäller den ekonomisk-politiska

samordningen? Ja, det gäller då främst

det som brukar kallas för den öppna

samordningsmetoden, det vill säga en form

av samtal, dialog och kommunikation i all

öppenhet länderna emellan. Detta

understryks av att vi har ett antal

gemensamma regelverk som vid olika

tillfällen lagts fast. Det är

naturligtvis viktigt att vi följer de

regelverken och gemensamt samordnar våra

insatser. Därmed kan man säga att det

bland medlemsstaterna uppstår en form av

grupptryck i bemärkelsen att alla

medlemsstater är oerhört angelägna om att

kunna visa att man lever upp till de

föresatser som vi själva bestämt oss för

och att vi också helt enkelt gemensamt

lär av varandra i den här processen.

Sedan kan man alltid ställa sig frågan

om det ekonomisk-politiska samarbete som

vi har i dag kan utvidgas ännu mer och

varför vi i dag inte gått ännu längre.

Till en del kommer säkert Göran

Lennmarker in på den frågan eftersom han

diskuterar det som ska hända i framtiden

och som finns med i konventsdiskussionen

just nu. Jag vill bara peka på att vi i

dagens situation har stannat där vi är,

inte minst därför att vi upprätthåller

den så kallade subsidiaritetsprincipen -

att besluten ska tas på relevant nivå,

det vill säga på nationell nivå eller på

ännu lägre nivå i nationerna. Där det

finns ett gemensamt intresse från

europeiska utgångspunkter ska besluten

kunna tas där i vissa sammanhang.

I första hand eftersträvar vi, med de

regelverk och intentioner som vi nu har,

en effektivare samordning. I stället för

att öka samordningen är det viktigt att

se till att den samordning som vi ändå

bestämt oss för också kan fullföljas.

Det finns skäl att fästa väldigt stor

vikt vid det som handlar om att försöka

få ett bättre genomförande av de olika

processerna. Jag ska strax redovisa de

många olika processer som det handlar om

och där ett arbete pågår året runt -

dagligen och stundligen pågår ett

ekonomisk-politiskt samarbete och en

samordning. Det är oerhört viktigt att ha

en ordentlig fokusering och att vi inte

bara sätter upp stora mål, vilket vi

gjort i olika sammanhang utan också, och

framför allt, når upp till målen. Det är

avsnitt 219 Kontrollera mot PDF

en viktig kedja när man kan tala om att

sätta upp mål, att genomföra och

utvärdera det hela och att därefter följa

upp resultaten och se till att det också

blir det som en gång satts upp som mål.

När det gäller genomförandedelen vill

jag peka på att åtskilliga framsteg har

gjorts, men ibland tycker vi från svensk

sida kanske att det går långsamt. Jag

återkommer till några processer där vi

tycker att takten borde skyndas på

avsevärt.

Vi tycker också att det är viktigt att

de olika processer som tillkommit vid

olika toppmöten, framför allt under 1990-

talet, bättre kan samordnas så att inte

varje process lever sitt eget liv och

risken därmed finns för en del

dubbelarbete. Redan under det finska

ordförandeskapet för ganska många år

sedan nu, före det svenska

ordförandeskapet, var man från Finlands

sida väldigt angelägen om att försöka få

en maximal samordning mellan de olika

processerna så att vi inte hela tiden

springer om varandra och varje process

lever sitt eget liv.

Sedan vill jag peka på hur viktigt det

är att den utvidgning som nu sker med tio

nya medlemsstater ytterligare skärper

behovet av samordning. Från svensk sida

har vi, inte minst under det svenska

ordförandeskapet våren 2001, sett till

att de tio nya medlemsstaterna mycket

tidigt fått komma in i processerna och

att de kan delta på lika basis och

utveckla sin statistik och sina

instrument på ett sådant sätt att det

inte är 15 utan ganska snart 25 länder

som kan delta i en ekonomisk-politisk

samordning i Europa. Ytterst kan det

naturligtvis innebära att Europa som en

del av världsekonomin blir starkare och

stabilare och kan utmana USA, Asien och

andra stora delar i världsekonomin.

När det gäller att samla de ekonomisk-

politiska processer som finns i EU skulle

jag vilja säga följande.

Det handlar om de så kallade allmänna

riktlinjerna för den ekonomiska politiken

som hanteras årligen och som är själva

fundamentet kring den ekonomisk-politiska

samordningen.

Det handlar om den stabilitets- och

tillväxtpakt som så mycket har

diskuterats under senare år och som

ibland ifrågasatts och som det varit

olika kritiska synpunkter kring. Det är

ändå ett faktum - jag återkommer strax

till detta - att tillväxt- och

stabilitetspakten visat sig fungera väl.

Det handlar om Luxemburgprocessen och

om Cardiffprocessen samt, slutligen, om

Lissabonstrategin, som också kan sägas

vara övergripande och det mest

långsiktiga eftersom det i

Lissabonstrategin satts upp ett mål, en

utopi eller om man så vill en vision, för

EU och dess medlemsstater att fram till

år 2010 åstadkomma ett sådant tryck i

ekonomin i Europa att man då nått

avsnitt 220 Kontrollera mot PDF

väsentliga framsteg framför allt i

förhållande till amerikansk ekonomi när

det gäller konkurrens, kunskapsbaserad

ekonomi och mycket annat.

Ekonomisk-politiska processer i EU

De olika ekonomisk-politiska processerna

i EU:

· Allmänna riktlinjer för den

ekonomiska politiken

·

· Stabilitets- och tillväxtpaketen

·

· Luxemburgprocessen

·

· Cardiffprocessen

·

Lissabonstrategin

Jag vill påminna om att det är en process

som pågår året runt, från januari till

december. Det är alltid delar i de här

ekonomisk-politiska processerna som är

föremål för behandling i Ekofinrådet i

första hand. Där har vi möte varje månad.

Det är alltid någon del i de här

processerna som upptar vår vardag så det

är inget arbete som görs under en kort

tid av året, utan diskussionerna om hur

vi ska skapa en bra ekonomisk-politisk

samordning pågår ständigt, året runt.

För att återgå till de allmänna

ekonomiska riktlinjerna för den

ekonomiska politiken handlar det

naturligtvis mycket om makroekonomin. Det

handlar också om sysselsättning. Här

finns väl ett av Sveriges allra främsta

bidrag till den europeiska gemensamma

ekonomiska politiken. Tillsammans med

andra medlemsländer har vi under senare

år kunnat sätta just

sysselsättningsfrågorna högst på

dagordningen. Så var det inte under 1980-

talet och inte heller i början av 1990-

talet. Men när många ekonomier i början

av 1990-talet var i olag ökade intresset

för att få upp sysselsättningsfrågorna. I

dag är kampen mot arbetslösheten och för

nya jobb definitivt en huvudfråga på

varje toppmöte och på varje Ekofinmöte.

Vidare handlar det väldigt mycket om

strukturpolitik. Jag återkommer till

detta eftersom en del av

Lissabonprocessen också framför allt

knyter an till strukturpolitiken.

När det gäller tillväxt- och

stabilitetspakten, som antogs på

toppmötet i Amsterdam i juni 1997,

handlar det ytterst om våra offentliga

finanser, om den så kallade 3-

procentsgränsen - att varje land

eftersträvar att inte spräcka ett slags 3-

procentstak, innebärande att man inte ska

ha ett större underskott än maximalt -3 %

av de offentliga finanserna. Detta har

varit mycket uppmärksammat under senare

tid. Vi har ju sett att ett antal länder

haft problem med detta, först Portugal

och sedan Tyskland och, under senare tid,

Frankrike. Jag återkommer strax till

detta när jag visar bilder över hur det

faktiskt förhåller sig med de offentliga

finanserna.

Det handlar även om budgetdisciplinen,

som i dag definitivt är mycket bättre i

Europa än för tio år sedan. Men

fortfarande finns det oerhört mycket mer

att göra.

Vidare handlar det om stabilitets- och

konvergensprogrammen -

avsnitt 221 Kontrollera mot PDF

stabilitetsprogrammet för de tolv länder

som är med i Europeiska monetära unionen,

EMU, och konvergensprogrammet för de tre

länderna Storbritannien, Danmark och

Sverige som än så länge står utanför EMU.

Luxemburgprocessen är baserad på ett

antal riktlinjer som sedan är översatta i

olika nationella handlingsplaner. De

följs också årligen upp med en rapport

från kommissionen och ministerrådet. Där

ges rekommendationer till de olika

länderna. Sedan får varje land en form av

betyg. Därefter ska man varje år följa

upp vad länderna har gjort för att uppnå

de rekommendationer som rådet i sista

hand har gett medlemsstaterna.

Cardiffprocessen, som snart har fem år

på nacken, handlar om att försöka öka

konkurrensen på olika områden i Europa.

Det handlar om varor, tjänster och

kapital. På motsvarande sätt som för

övriga processer sker en ständig

uppföljning och mätning av hur

konkurrensen ökar på olika områden.

Den sista delen av de olika

processerna, Lissabonstrategin, tänkte

jag ägna mig en hel del åt eftersom den

nu ligger närmast inför det toppmöte som

om två veckor hålls i Bryssel, det så

kallade ekonomiska vårtoppmötet.

I mars 2000, alltså för tre år sedan, var

stats- och regeringscheferna överens om

att sätta upp som mål att år 2010 ska man

ha uppnått att EU är världens mest

konkurrenskraftiga, dynamiska och

kunskapsbaserade ekonomi. Det handlar

också om en ekonomiskt hållbar tillväxt

med fler jobb, och då också med kvalitet

på de jobb som ska fram under åren

framöver. Framför allt är den sociala

sammanhållningen viktig. När det gäller

tillväxtaspekten lades, inte minst efter

svenskt agerande, stor vikt vid just den

ekonomiska aspekten på ekonomin och

hållbarheten i ekonomin.

Lissabonstrategin - uppföljande av 107

indikatorer

· Ekonomi

·

· Sysselsättning

·

· Innovation och forskning

·

· Ekonomiska reformer

·

· Social sammanhållning

·

Miljö

Processen har pågått i tre år och fångar

upp inte mindre än 107 olika indikatorer.

Bilden visar att det handlar om ekonomi,

sysselsättning och mycket annat. Det är

alltså ett mycket brett ekonomiskt

spektrum som följs upp i

Lissabonstrategin. Idén är att

medlemsstaterna varje år i början av

januari får en rap-port från kommissionen

om hur långt EU som helhet hunnit, om hur

långt varje medlemsstat hunnit och om hur

medlemsstaterna förhåller sig till

varandra. Det gemensamma trycket ska

kunna bidra till att Europa kan knappa in

på det försprång som amerikansk ekonomi

sedan årtionden tillbaka har.

Nordiska välfärdsstater starkast i Europa

Antal indikatorer med 1:a-3:e placering

Källa: EU-kommissionen

Kommissionen visar på att om man mäter de

avsnitt 222 Kontrollera mot PDF

olika medlemsstaterna är det de nordiska

länderna - Sverige, Finland och Danmark -

som oftast befinner sig på första, andra

eller tredje plats bland de 15

medlemsstaterna när det gäller att nå upp

till de mål som satts upp för de 107

olika indikatorerna. Indikatorerna har

naturligtvis olika tyngd. Jag ska gå

igenom några av dem här.

Genomgående har de nordiska länderna

under de här tre åren, kan man säga, haft

en god position och varit angelägna om

att se till att genomföra en del av det

här, och en del har fungerat bra i våra

samhällen. Omvänt är det naturligtvis

lite dystert att konstatera att ett stort

land som Frankrike intar sista platsen i

sammanhanget. Frankrike har tyvärr

bromsat en del av de här

strukturprocesserna under perioden. Det

förs en intensiv debatt i Ekofinrådet om

på vilket sätt vi kan påverka Frankrike

att ta lite större tag just för att få

till stånd en bättre utveckling av sin

ekonomi, framför allt när det gäller den

strukturella delen.

Jag ska gå igenom några av de

indikatorer som finns i den rapport som

lämnas till toppmötet i Bryssel om ett

par veckor. Jag börjar med

arbetslöshetsutvecklingen.

Arbetslöshet totalt

Procent av arbetskraften

För EU:s del har det skett en positiv

utveckling av arbetslösheten. Sverige har

en väldigt positiv utveckling här.

Generellt sett har också amerikansk

ekonomi under framför allt 1990-talet

haft mycket låga och även minskande

arbetslöshetstal. I ett historiskt

perspektiv - om vi går ännu längre

tillbaka, till början av 1990-talet - har

en rätt dramatisk förbättring skett. 5

miljoner nya jobb har tillkommit bara

sedan år 2000. Går vi tillbaka till

mitten av 1990-talet handlar det kanske

om 10-12 miljoner nya jobb. Ambitionen är

att ytterligare 15 miljoner jobb ska fram

till år 2010.

Budgetbalans*

Procent av BNP

*EU-15 ingen uppgift 1995.

Också när det gäller budgetbalansen pekar

utvecklingen åt lite olika håll. I

Sverige och även i Finland och Danmark,

alltså i de nordiska länderna, har vi

haft hyggliga överskott under de här

åren. Som bilden visar hade vi år 2001

ett överskott på närmare 5 % i de

offentliga finanserna som del av

bruttonationalprodukten. EU-länderna som

helhet har tyvärr i snitt legat på minus,

och under senare tid har det varit ett

växande minus. Man kan säga att det inte

är så sensationellt om det är ett växande

minus i en situation där världsekonomin

kraftigt går ned, som den ju gjort i ett

par tre års tid. Själva tanken är att man

då ska kunna använda ett offentligt

finansiellt överskott till att mota

nedgångar.

Så har också skett - för svensk del

ganska dramatiskt. Vi har ju verkligen

avsnitt 223 Kontrollera mot PDF

använt sparade resurser, använt de stora

överskott som vi haft under senare år,

till att göra de skattesänkningar som vi

gjort de senaste åren och till att göra

en hel del andra insatser i form av

reformer och ökade offentliga utgifter.

Vi har gått från ett överskott på 4 eller

5 % till kanske ett relativt knappt

överskott, så det är en rätt kraftig

stimulans av ekonomin som kunnat

genomföras under senare tid med hjälp av

den här typen av insatser.

Insatserna har tyvärr inte varit lika

stora i flera av de andra EU-länderna

därför att de har startat från en lägre

nivå, ibland till och med från en

minusnivå. Det är väl bara Finland och

några länder till som på motsvarande sätt

som Sverige har kunnat göra satsningar

som är i storleksordningen 4-5 %.

Priser el hushåll*

Euro/kWh

*Sverige ingen uppgift 1995. USA och

Japan ingen uppgift.

När det gäller priser har vi generellt

för svensk del, som jag senare återkommer

till, en högre prisnivå än EU-

genomsnittet. På vissa områden, till

exempel beträffande el, ligger vi

definitivt mycket lägre. Även om vi, inte

minst i vinter med tanke på vinter, kyla

och andra förutsättningar - torkan förra

året till exempel - haft en diskussion om

stigande elpriser ligger vi i europeiska

sammanhang definitivt på en lägre

prisnivå just på det här området.

FoU-utgifter total*

Procent av BNP

*Sverige ingen uppgift 1996 och

2000-2001. USA och Japan ingen uppgift

2000-2001.

Ett annat centralt område handlar om

forskning och utveckling i EU. EU har

satt upp målet att nå 3 % av

bruttonationalprodukten, den samlade

ekonomin, för forskning och utveckling -

två tredjedelar på den privata sidan och

en tredjedel på den offentliga sidan.

Detta är ett mål som Sverige med råge

klarar av. Men många EU-länder, framför

allt i södra Europa, har en bra bit kvar

när det gäller att åstadkomma det. Därför

finns det anledning att sätta stort tryck

på att satsa mer på forskning och

utveckling under åren framöver för att vi

ska kunna öka konkurrenskraften i

europeisk ekonomi.

Internettillgång hushåll i procent*

*USA ingen uppgift 1998 och 2002. Japan

ingen uppgift 1998 och 2000-2002.

På de nya områdena, av typen Internet och

när det gäller antalet hushåll med

tillgång till Internet, ligger de

nordiska länderna - Sverige, Norge och

Finland, och också Danmark - långt

framme. Sverige ligger väldigt långt

framme jämfört med andra länder. Kurvan

är uppåtstigande, även om den "flackat

av" lite grann under senare tid.

IT-utgifter

Procent av BNP

Också när det gäller IT-utgifter, kanske

en spegelbild av den förra bilden, har

det varit stora framgångar för de

avsnitt 224 Kontrollera mot PDF

nordiska länderna, inte minst för

Sverige. Men det sker också en viss

avmattning i takt med att konjunkturen

försämrats under senare tid.

Andel öppet annonserad offentlig

upphandling*

Procent av BNP

*USA och Japan ingen uppgift.

För att skapa ett ökat konkurrenstryck

mäter man exempelvis hur stor del av den

offentliga verksamheten som sker som en

annonserad offentlig upphandling. Ni ser

att det skett en svag förbättring bland

EU-länderna. För Sveriges del handlar det

snarast om en dramatisk ökning av den

andel som sker som offentlig upphandling.

Vi har utsatt vår offentliga verksamhet

för ett mycket snabbare konkurrenstryck

jämfört med vad de flesta EU-länderna har

gjort.

Patentregistreringar

Andel Europapatent per miljon invånare

Ett vitalt område är det som handlar om

patentregistreringar. Det talas om så

kallade Europapatent. Vi har också här

satt upp målsättningar i

Lissabonstrategin. Utvecklingen är

positiv för EU. Redan i ingångsläget hade

vi en bättre situation och har nu också

rätt ordentligt ökat vår andel av

Europapatent.

Real BNP-tillväxt i procent

Basår 1995

Denna bild är det kanske lite svårare att

tyda. Här handlar det om

bruttonationalproduktstillväxten under

senare år, från mitten av 1990-talet fram

till i dag. Här kan man naturligtvis se

en del förändringar som skett och där det

varit rätt dramatiskt, framför allt under

senare år. Men det är också relativt

samordnat. Det skedde en nedgång i början

av 2000 och 2001 och sedan en liten

uppgång men sedan har den brutits under

senare tid. Det faktiska utfallet och de

prognoser som finns för innevarande år

finns inte med i EU-statistiken eftersom

denna bara visar det som har inträffat.

Men alla vet att det som inträffat i hela

Europa och i den internationella ekonomin

under senare tid snarast är en brytning

nedåt sett till denna utveckling.

Relativ prisnivå inkluderat i direkta

skatter*

Index=100

*USA och Japan ingen uppgift 1995-1999

och 2001.

Jag sade tidigare att när det gäller

priserna som helhet har Sverige, tyvärr,

en hög prisnivå. Tillsammans med Danmark

har vi i Sverige kanske den allra högsta

prisnivån i EU. Visserligen har det

blivit en brytning nedåt, som bilden

visar - det vill säga att vi har börjat

närma oss EU:s prisnivå, på 100 här. Men

vi har mycket kvar att göra för att

försöka minska vår prisskillnad gentemot

övriga länder i unionen.

Riskkapital*

Procent av BNP, tidig fas

*Japan ingen uppgift.

När det gäller en viktig del av

tillväxtens förutsättningar och våra

näringslivs- och arbetsförutsättningar

liksom riskkapital har amerikanarna sedan

länge haft en väldig fördel av en

avsnitt 225 Kontrollera mot PDF

utomordentligt god tillgång på

riskkapital. Här har Europa också sett en

viss förbättring, framför allt under

senare delen av 1990-talet. Sedan har den

internationella konjunkturen gjort att

det har ändrats under den senaste

perioden. Sverige har också här hävdat

sig ganska väl och hör till de länder som

ligger i täten när det gäller tillgången

till riskkapital för våra företag.

Statsstöd*

Årligt genomsnitt över

*Sverige ingen uppgift 1993-1996. USA och

Japan ingen uppgift.

Statsstöd förekommer i hela regionen men

det har också funnits ett gemensamt

arbete för att minska statsstödet. Ni ser

av utvecklingen att en sådan minskning

sker. Sverige har också fått samma

utveckling men vi ligger på en lägre nivå

än övriga EU-länder när det gäller

statsstöd.

Priser tele nationellt

Euro/10 min samtal

Sedan kan man för ett ögonblick titta på

priser på ett framtidsområde som

teleområdet. Också där har priserna

kraftigt sjunkit under en

sex-sjuårsperiod. Det är kanske inte lika

tydligt för Sveriges del eftersom Sverige

från början låg mycket lägre än de andra

länderna. Vi har också haft en viss

prisminskning, men relativt sett inte

lika kraftig eftersom vårt utgångsläge

från början var mycket bättre.

Utbildningssatsningar*

Procent av BNP

*USA och Japan ingen uppgift 1996 och

2001. EU-15 ingen uppgift 2001.

Jag nämnde tidigare om forskning och

utveckling. Vi har också detta med

utbildningssatsningar som en av de många

indikatorerna i samband med

Lissabonprocessen. För svensk del har det

varit en bra utveckling på

utbildningsområdet. Men mycket återstår,

framför allt i södra Europa, när det

gäller att hämta in på

utbildningsområdet.

Totala utsläpp av växthusgaser*

1990=100

*Japan ingen uppgift 1998.

Ett område där Sverige kanske inte är

lika framgångsrikt, även om vi har en

positiv utveckling där också, är

utsläppen av växthusgaser som vi valt som

en av flera olika miljöindikatorer som

finns på området. Via de planer som

antagits här i riksdagen under senare år

har vi trots allt förbättrat vår

position. Men det finns en hel del kvar

att göra. Där vi inte är lika duktiga som

omvärlden finns det åtskilligt som vi

måste försöka förbättra just på det här

området.

Till sist skulle jag vilja sammanfatta

de olika ekonomisk-politiska processerna

och framför allt göra det i anslutning

till de redovisningar som väntas på

toppmötet i Bryssel om två veckor.

Viktigt toppmöte i mars

Konkurrenskraftiga ekonomier

· Konkurrens på lika villkor

·

· Ännu bättre fungerande inre

marknad

·

· En integrerad finansmarknad

·

· Goda villkor för innovation och

företagande

·

Full sysselsättning måste nås

avsnitt 226 Kontrollera mot PDF

· Moderna välfärdsstater

·

· Ökat arbetskraftsutbud

·

Pensionssystemens finansiella hållbarhet

Först ska jag säga något om hur vi skapar

mer konkurrenskraft i våra nationella

ekonomier i EU. Det gäller både EU som

helhet och vart och ett av EU:s 15

länder. Framför allt handlar det om hur

vi skapar full sysselsättning, som ju är

ett av de stora målen i

Lissabonprocessen.

När det gäller de konkurrenskraftiga

ekonomierna gäller det att försöka skapa

konkurrens på lika villkor. Det handlar

exempelvis om de avregleringar på tele-,

el-, energi- och transportmarknaderna som

långsamt men ändå i rätt riktning

utvecklas i Europa. På de senaste

toppmötena har exempelvis Frankrike inte

kunnat visa på de framsteg som unionen

och medlemsstaterna har begärt av

Frankrike på framför allt

energimarknaden. Det kommer att bli

mycket diskussion om hur vi fortsatt kan

sätta tryck, inte minst på Frankrike, på

energiområdet. Frankrike bidrar ju med

höga priser och stora monopol på ett

område som i övrigt sett en hel del

framgångar i övriga Europa när vi har

utsatt just de delarna för konkurrens.

Det handlar om att skapa en bättre

fungerande inre marknad och om enkla

praktiska saker, exempelvis om att få ett

ömsesidigt erkännande av varandras varor

så att den vara som godkänns i det ena

medlemslandet har samma accept i det

andra medlemslandet. På så vis kan man få

ned kostnaderna för de processer som

företagen har för att lansera sina varor

på olika marknader.

Det handlar också om det som var uppe

på Stockholmstoppmötet i mars 2001,

nämligen om den integrerade

finansmarknaden. Från svensk sida kunde

vi där - ursprungligen var det ett

brittiskt initiativ - medverka till den

så kallade Lamfalussyprocessen. EU tog

fram ett program som handlar om

finansiella tjänster och som ska vara

genomfört till år 2005. Det programmet

stäms nu av.

Det visar att vi är på god väg när det

gäller att kunna nå det mål som vi satt

upp om en gemensam integrerad

finansmarknad år 2005. Ytterst handlar

det exempelvis om att låta bankerna

utsättas för ett större tryck, om att ta

ned kostnaderna för bankernas processer

och om att se till att kundernas tillgång

till banktjänster blir bättre och

effektivare - naturligtvis till lägre

kostnader.

Vidare handlar det när det gäller

konkurrensen om att skapa bättre villkor

för innovation och företagande.

Riskkapital är ett viktigt område som det

pekats på. Forskning och utbildning samt

tillgången på arbetskraft är ett annat

område. När det gäller entreprenörskap

finns det väldigt mycket mer som kan

göras i Europa på området.

När det gäller den fulla

sysselsättningen mäts ett antal

avsnitt 227 Kontrollera mot PDF

indikatorer som handlar om hur vi kan

skapa moderna välfärdsstater som kan

skapa förutsättningar för full

sysselsättning.

Frågan om barnomsorg var ett svenskt

bidrag under vårtoppmötet här i Stockholm

för två år sedan. Om vi ska kunna få fler

möjligheter för kvinnor att jobba i

framtiden är det viktigt att det finns en

god tillgång till barnomsorg. Detta

bedöms årligen i uppföljningen av

Lissabonprocessen. Här görs också goda

framsteg i de allra flesta av EU:s

medlemsstater.

Ett ökat arbetskraftsutbud är oerhört

viktigt, inte minst i ett långsiktigt

perspektiv eftersom vi har ett åldrande

Europa. Det är alltfler som lämnar

arbetsmarknaden och de nya

ungdomskullarna är relativt små. I det

läget är det naturligtvis oerhört viktigt

att öka arbetskraftsutbudet.

Sysselsättningsgraden bland kvinnor är

låg i många länder, många ungdomar står

utanför arbetsmarknaden och

arbetslösheten är fortfarande alldeles

för stor i EU.

Till sist handlar det om

pensionssystemen, just med tanke på

åldersutvecklingen. Sverige är ett av få

länder som har skapat ett nytt

pensionssystem. Många länder jobbar nu i

riktning mot det som Sverige åstadkommit,

nämligen att försöka skapa en långsiktig

hållbarhet i de olika pensionssystemen.

Det här var en kort genomgång av en

massa olika processer som stundligen

pågår i EU-sammanhang. Allt ska

naturligtvis medverka till att kunna

skapa mer välfärd för medborgarna i våra

länder. Det är intressant att delta i den

här processen, eftersom man hela tiden

kan lära av andra länder och kan lära ut

det som är det goda i det egna hemlandet

till andra länder.

Vid det senaste Ekofinmötet i Bryssel,

i fredags, var det en lång diskussion om

hur vi på ett tydligare sätt kan låta de

länder som har de bästa positionerna i de

olika indikatorerna bättre beskriva hur

de har jobbat, deras tillvägagångssätt

för att åstadkomma de goda resultaten.

Detta efterfrågades av de länder som

ville ta till sig deras erfarenheter och

kunskaper. Jag tycker att det är en god

demokratisk process. Det är också ett bra

sätt att jobba för Europeiska unionen att

öppet och ständigt redovisa för

allmänheten och för medlemsstaterna hur

man når olika framgångar - det blir

naturligtvis också ett och annat bakslag

i de här processerna - och hur man

sätter upp långsiktiga mål, inte minst i

Lissabonprocessen fram till år 2010, och

sedan envetet försöker hålla fast vid

målen.

Jag är glad över att den diskussion som

vi har haft i Ekofinsammanhang,

exempelvis om tillväxt- och

stabilitetspakten, inte har handlat om

att ifrågasätta tillväxt- och

stabilitetspakten, som det ibland görs i

avsnitt 228 Kontrollera mot PDF

medierna. Det handlar mer om hur man ska

tillämpa tillväxt- och stabilitetspakten.

Det är klart att ingen kan säga att just

den form som vi just nu tillämpar för

tillväxt- och stabilitetspakten är den

enda sanna för all framtid, utan den tål

alltid att prövas. Framför allt ska den

prövas i ett läge där vi vet att vi

behöver stärka tillväxtfaktorerna i vår

ekonomi och kunna bekämpa arbetslösheten

mer intensivt. Därför finns det alltid

skäl att försöka förbättra och utveckla

de många processerna, inklusive tillväxt-

och stabilitetspakten.

Jag hoppas att detta sammantaget ska

kunna ge en bild av hur vi via ett

permanent ekonomisk-politiskt

samordningsarbete i EU bidrar till en

högre välfärd och en bättre ekonomi i de

enskilda medlemsländerna.

Ordföranden: Vi tackar finansministern

för föredragningen och lämnar öppet för

frågor.

Carin Lundberg (s): Jag vill börja med

att tacka finansministern för

genomgången. Precis som finansministern

säger är det en massa processer som

pågår. Det var ett bra initiativ som

finansministern tog vid förra

utfrågningen, så att vi fick den här

utfrågningen till stånd. Jag tror att den

behövs.

Jag vill anknyta till det som

finansministern började med, den

ekonomisk-politiska samordningen för att

förbättra den inre marknadens

funktionssätt. Då koncentrerar jag mig på

det som finansministern berörde. Men det

som jag skulle vilja höra lite mera om är

Cardiffprocessen, som ju handlar om att

öka rörligheten och konkurrensen när det

gäller varor, tjänster och kapital.

Precis som finansministern sade har vissa

länder, till exempel Frankrike, inte

velat avreglera sina post- och

telemarknader. I Sverige har vi ju gjort

det för länge sedan.

Jag skulle vilja veta lite mer om hur

Sverige arbetar med de här frågorna. Jag

skulle också vilja veta vilka som är

Sveriges allierade i arbetet med att

bryta upp monopolen. Hur långt kan man gå

i ett sådant här arbete?

Bosse Ringholm: Syftet med

Cardiffprocessen är att öka konkurrensen

på olika områden. Det har varit ett nära

samarbete mellan de nordiska länderna och

i någon mån också med Storbritannien när

det gäller den typ av avregleringar som

har skett på tele- och

transportmarknaderna. Men det finns,

precis som Carin Lundberg säger, också

oerhört olika nationella traditioner,

inte minst i Frankrike, som ju sedan

mycket länge har ett rätt bastant

statligt monopol på stora delar av de här

områdena och som det har varit svårt att

komma till rätta med. Många gånger har vi

i de här sammanhangen tvingats acceptera

ganska ordentliga övergångsregler för att

få till stånd de här omställningarna.

Erfarenheten är att när det har varit

avsnitt 229 Kontrollera mot PDF

goda resultat av konkurrensutsättning och

avregleringar är när man har förberett

sig väldigt väl, det vill säga att man

har tänkt igenom processen och vet vad

man kan uppnå och vilka faror och hinder

som finns.

Det finns tyvärr också exempel på

motsatsen, avregleringar och

konkurrensutsättningar som har varit

ganska illa förberedda och som därför

inte har lett till ökad konkurrens och

till de prisnedsättningar som man hade

önskat. Här finns en hel del att lära i

många olika medlemsländer. Vi gör vid de

årliga rapporteringstillfällena en

genomgång land för land av vad som händer

på grundval av det material som

kommissionen har. Där har oftast det som

har hänt i Norden varit lite grann av ett

föredöme för andra länder. Vi har också

velat lyfta fram de problem som vi har

haft här hemma. Alla våra

avregleringsprocesser har inte varit

föredömen, utan de har medfört att det

uppstått en del svårigheter och bekymmer

med relativt få aktörer på marknaden.

Ibland har man kanske haft en idealbild

av att avregleringar per automatik leder

till att vi får ett stort antal aktörer

dagen efter. Men så är det tyvärr inte,

utan det finns på många områden tendenser

till monopol som har övergått till

oligopol, där kanske två tre aktörer har

varit ganska dominanta. Sådant gäller det

att se upp med. Det är också en del i

processen att inte tro att man bara går

från monopolmarknader till mer öppna

konkurrensutsatta marknader, utan att det

naturligtvis också finns risker att vi

kan hamna i oligopolsituationer. Det

finns bra många exempel på detta, tyvärr.

Carin Lundberg (s): Det är ju en sämre

konjunktur i stora delar av världen just

nu. Påverkar den sämre konjunkturen

processerna just när det gäller

avreglering?

Bosse Ringholm: Min uppfattning är att

det snarast borde öka trycket på de

länder som inte har fått i gång sina

processer särskilt mycket. Eftersom vi

ser att tillväxten har gått ned i

världsekonomin och i europeisk ekonomi,

tycker jag att det finns skäl att

ytterligare se över vad vi kan göra för

att öka konkurrenstrycket och därmed

kunna bidra till en högre tillväxt.

Fredrik Reinfeldt (m): Jag tycker att det

fanns en hel del av det som Bosse

Ringholm sade i början som vi skulle

kunna ha ganska bred enighet kring.

Därför är det lite synd att Bosse

Ringholm använder så stor del av tiden åt

att göra någon sorts försök till

paradisbeskrivning av Sverige. Det blir

på något sätt missriktat och kanske inte

är dagens poäng. Vi är inte heller så

nära en valrörelse.

Ta bara detta med forsknings- och

utvecklingssatsningar där man visar en

graf över att Sverige hamnar högt. Jag

avsnitt 230 Kontrollera mot PDF

vill bara påpeka att väldigt mycket

handlar om forskning i privata företag,

och det är bara några få företag i

Sverige. Det är väldigt mycket kopplat

till bilar, läkemedel och telekom.

Jag var i går hos Astra Zeneca, som vid

upprepade tillfällen har försökt nå

kontakt med regeringen och olika

departement för att varna för den

utveckling som nu sker när det gäller

Astra Zenecas möjligheter att forska i

Sverige. Företaget är i och för sig

tacksamt för expertskatten. En del av oss

andra är rätt trötta på den typen av

skattefrälsen som hittas på. Däremot

säger Astra Zeneca att man ser en växande

tendens att forskning som initierats och

patent som finns i Sverige sedan

fortsätter i USA, därför att totalt sett

är forskningsmiljön i USA bättre. Där är

det också betydligt bättre personliga

förutsättningar för forskare, något som

Sverige har väldigt svårt att konkurrera

med. Men, säger man också, de

socialdemokratiska sjukvårdshuvudmännen i

Sverige ägnar allt större tid åt att inte

betala det som läkemedel kostar när man

lägger in forskningskostnader utan att ha

så kallade generiker, alltså

ersättningsläkemedel, som kortsiktigt är

billigare men som långsiktigt gör att det

inte går att bedriva forskning i Sverige.

Jag tycker att detta ska sägas, därför

att det är ju den verklighet som våra

företag befinner sig i och som ligger

bakom de siffror som Bosse Ringholm nu

berömmer sig av.

Jag höll med om mycket när det gäller

ingångarna, för vi har en bred samsyn och

en förhållandevis stark tilltro till

frihandel i Sverige. Men här tycker jag

att Sverige har mycket kvar att göra. Det

är också lite grann det som Göran

Lennmarker sedan ska komma in på.

Kontakten med företagare i Sverige är

mycket en signal om att vi i Sverige är

duktiga på att leva upp till regler,

något som andra länder inte riktigt gör.

Det gäller regler kring offentlig

upphandling och fortsatt statsunderstöd

inom en rad verksamheter där Sverige

försöker överleva i konkurrensen. Det

gäller inte minst den i Europa mer

spridda kulturen att använda politiska

påtryckningar i olika processer. Det är

något som vi kanske inte gör lika mycket

i Sverige.

Jag vill bara ge mitt fulla stöd till

regeringen i att vara mer pådrivande för

att just skapa effektivitet kring de

beslut som redan är fattade snarare än

att hitta på en massa nya processer och

nya beslut eller att diskutera

skatteharmonisering, som vi sedan ska

diskutera. Jag tror nämligen att för

svenska företagare betyder detta oändligt

mycket mer för att de ska kunna överleva

den konkurrens som finns.

Bosse Ringholm: Det var inte min avsikt

att bara lyfta fram goda svenska

avsnitt 231 Kontrollera mot PDF

resultat, utan jag ville naturligtvis

lyfta fram helheten. Jag gjorde det med

utgångspunkt från den rapport som

kommissionen har lämnat. Det går inte att

undgå att Sverige har förstaplatsen i i

stort sett alla kommissionens tabeller.

Jag såg en skrift som Svenskt Näringsliv

gav ut i dagarna om Lissabonprocessen.

Jag skulle lika gärna kunnat återge den

skriften, för där är det sida upp och

sida ned med diagram där Sverige är etta,

tvåa eller trea hela tiden, och de

nordiska länderna är väldigt framstående.

Det är alltså en realitet.

Det hindrar inte att det, precis som

Fredrik Reinfeldt säger, finns ett antal

problem som vi har att diskutera. Ett av

problemen är naturligtvis att när

världsekonomin nu har gått ned i tempo

rätt ordentligt drabbar det också svenska

företag, inte minst svenska oerhört

forskningsintensiva företag, typ Astra

Zeneca på läkemedelsområdet.

EU:s långsiktiga mål handlar om att

försöka se till att alla länder når minst

3 % av bruttonationalprodukten i

forsknings- och utvecklingskostnader. Det

handlar om ungefär två tredjedelar på den

privata sidan och en tredjedel på den

offentliga sidan. Sedan kan man säga att

en stor del av det som det forskas och

görs insatser kring på den privata sidan

- Astra Zeneca är ett gott exempel på det

- i praktiken är offentligt finansierat.

Läkemedelsbolag, som oftast har som sina

allra största kunder just offentlig

sjukvård, får ju en stor del av sina

intäkter just från skattebetalarna via

landstingen och offentlig verksamhet. Där

finns kanske också ett

spänningsförhållande som inte är så

oviktigt, nämligen att sjukvården vill

pressa ned sina kostnader, medan

läkemedelsproducenterna vill ta ut högsta

möjliga pris för att också få utrymme för

forskning för framtiden. Det är

naturligtvis en viktig balans att även

den som är kund är beredd att betala för

framtida forskning och framtida

produktutveckling av något slag.

Jag delar uppfattningen att USA har en

bättre utveckling när det gäller patent

än vad Europa har. Det är ett av skälen

till att stor vikt har fästs vid just

Europapatenten. Vi ska försöka utveckla

de europeiska patenten bättre, eftersom

amerikanarna ligger före oss på det här

området. Även om Sverige har en

förstaplats också när det gäller

Europapatent, ligger Europa i sin helhet

en bra bit efter amerikansk standard på

området.

Jag delar också Fredrik Reinfeldts

uppfattning att det nu är viktigare att

fokusera på genomförandet av alla

processer och på alla mål som vi har

ställt upp i stället för att sätta upp

nya mål. Som jag nämnde förut har vi en

uppsjö av mål som vi har lagt fast i

avsnitt 232 Kontrollera mot PDF

olika processer de senaste åren. Det är

inte nya mål som vi behöver, utan det är

att lägga stor vikt vid att fullfölja

alla de mål som vi har ställt upp. Där

har vi i Europa naturligtvis ett

jättearbete framför oss. De processer som

pågår till vardags med att försöka

genomföra de här målen kanske inte är

lika intressanta och spännande, och många

gånger konfliktladdade, som att ställa

upp nya spännande mål. Men vi har

faktiskt tillräckligt med spännande mål

ända fram till 2010 för att göra precis

som Fredrik Reinfeldt nu säger, att

fokusera just på genomförandedelen. Det

dr också svensk position inför det

europeiska toppmötet om två veckor att

försöka uppmana andra länder att sätta

ännu större tryck vid själva

genomförandet.

Fredrik Reinfeldt (m): Jag har bara en

kort kommentar kring detta med läkemedel.

Jag tycker nämligen att det är väldigt

viktigt att det som Bosse Ringholm nu

sade också sägs vid någon regeringslunch

någon gång, så att företrädarna för

Socialdepartementet och

Näringsdepartementet hör detta. Vi har ju

väldigt mycket forskning i Sverige.

Nackdelen är att den är väldigt kopplad

till några få företag. Därför måste vi

dels vara lyhörda för dem, dels ställa

oss frågan hur vi ska få en bättre

jordmån för en bredare forskning i

Sverige. Jag tror att vi alla kan vara

överens om att det är en helt avgörande

faktor för en välfärdsnation att man är i

spetsen av forskning och utveckling.

Problemet har varit attityden hos delar

av regeringen, inte just hos Bosse

Ringholm. Man har haft som argument att

man inte vill sko läkemedelsbranschen.

Dessutom har man inte sett den utväxling

som ofta sker, där behovet av annan vård

dämpas genom användning av läkemedel.

Jag tycker att man måste vara mer öppen

för den typen av attityder. Det var

åtminstone det budskap som Astra Zeneca

gav till mig. Det är klart att man säger

så, för det är ju ett partsintresse. Men

jag tycker att det är viktigt att lyssna

till dem och framför allt till den oro de

känner för den utveckling de ser, där

mycket av forskningen går till USA.

Konkurrensen inom Europa kanske inte är

huvudpoängen, utan det kanske är just hur

man överlever på en världsmarknad och hur

man attraherar forskare att komma till

Sverige. Där finns mycket kvar att göra.

Bosse Ringholm: Det är sant att

läkemedelsutvecklingen har förbättrat och

effektiviserat vår sjukvård oerhört

mycket. Många patienter fick tidigare

ligga på sjukhus en eller två veckor vid

ett behandlingstillfälle, medan det i dag

kan handla om någon enstaka dag. I många

fall har man också kunnat undvika

kirurgiska ingrepp genom bättre

läkemedelsutveckling.

avsnitt 233 Kontrollera mot PDF

Läkemedelsutvecklingen har alltså varit

mycket positiv och framgångsrik i det

perspektivet. Därför är det naturligtvis

bra att Sverige tillsammans med USA är de

länder som har den största andelen av sin

bruttonationalprodukt just för forsknings-

och utvecklingsarbete, inte minst i de

stora företag som Fredrik Reinfeldt

nämner i läkemedelsbranschen.

Det är ändå en realitet att det finns

ett spänningsförhållande för den som ska

finansiera en stor del av denna

forskning. Det är i praktiken, som jag

sade förut, våra landsting, samhället,

som finansierar en hel del av forskningen

via de läkemedel som man betalar. Jag har

förståelse för att många

landstingspolitiker känner bävan när de

ser att kostnadsutvecklingen har varit

både 8, 10 och 12 % på läkemedel under

senare tid, medan intäktsutvecklingen i

den offentliga ekonomin, i landstingen,

kanske varit 4 eller 5 %. Där finns ett

spänningsförhållande. Läkemedelsindustrin

har naturligtvis sina intressen att

företräda och vill satsa ännu mer på ett

område. Men de som ska betala,

landstingspolitiker inte minst, har

naturligtvis ett ansvar för att få sin

ekonomi att gå ihop. I detta

spänningsförhållande är det viktigt att

hitta en bra balanspunkt i

fortsättningen, eftersom läkemedel kan

bidra till att sänka kostnaderna. Men det

får naturligtvis inte vara en snabbare

kostnadsutveckling på läkemedelssidan än

vad den offentliga ekonomin tål.

Fredrik Reinfeldt och jag brukar ju inte

alltid vara överens om skattepolitiken,

och en snabbare kostnadsutveckling kan ju

leda till ännu högre tryck på att höja

landstingsskatterna. Det kanske inte är

alla som gillar det vid alla tillfällen.

Karin Pilsäter (fp): Det finns väldigt

många ämnen att ta upp i det här

sammanhanget. Vi fick se en fin exposé

över att Sverige ligger väldigt väl till

på många områden, enligt indikatorerna i

Lissabonprocessen. Den lilla reflexion

man då kan göra är att ändå är vi kvar på

17:e plats i OECD:s välståndsliga, så

någonting är det väl ändå som kanske går

att förbättra.

Det här är ett exempel på det som vi

brukar kalla för soft law eller öppna

samordningsprocesser. Egentligen är vi

liberaler rätt så kritiska till det

väldigt utbredda användandet av detta.

Det handlar mycket om en gigantisk

statistikövning och en sorts name and

shame. Man pekar alltså ut något och

sedan hoppas man att någon skäms

tillräckligt mycket för att göra

någonting åt det.

Vi tycker att EU i betydligt större

utsträckning borde fokusera på de

verkligt gränsöverskridande frågorna. Det

finns ingen motsatsställning i det,

brukar ni säga. Jag skulle ändå vilja be

finansministern ge en liten kommentar

avsnitt 234 Kontrollera mot PDF

till det. Vi menar att det finns en

motsatsställning, för allting kan inte

vara prioriterat samtidigt. Då blir till

slut ingenting prioriterat. Man måste

välja ut det man vill ha på dagordningen.

Jag förmodar att vi såg en ganska stor

andel av de indikatorer som visar att

Sverige ligger bra till. Samtidigt kan

man konstatera att mycket av arbetet går

ut på att man just ska forma

indikatorerna, alltså att vara mest aktiv

med att forma indikatorerna på ett sådant

sätt att de passar det egna landet

snarare än att verkligen få fram

information. Vi har kunnat följa det här

arbetet i EU-nämnden. Vi såg på

diagrammet att det är någon sorts

evighetsmaskin där som gör att

regeringen, när det gäller måttet på

skattetryck och skatt på arbete, vill

vrida över så att inte skatt på arbete

ska mätas i absoluta tal och inte heller

som marginalskatt eller skattekil utan i

effektiva marginaleffekter. När jag

frågade arbetslivsministern vad det

egentligen var man var ute efter, kokade

det hela som vanligt ned till att man

vill på något sätt ha credit för maxtaxan

även när det gäller indikatorerna för en

skattepolitik. Man ville inte alls ha

fokus på mått på själva skatterna,

skattekilar och sådant som verkligen

skulle kunnat vara intressant, utan det

var maxtaxan som man ville ha plus för

här.

Jag skulle vilja koka ned det här till

en mycket konkret fråga. Vi fick ju se

här att Sverige ligger så bra till i

många av statistikövningarna. Vad anser

finansministern att Sverige har att lära

av de andra länderna i det här fallet?

Den andra frågan gäller

skatteharmonisering. Från Folkpartiet

liberalernas sida är vår synpunkt att vi

inte vill ha beslutsfattande på EU-nivå

när det gäller den vanliga

skattepolitiken, utan vi tycker att en

viss skattekonkurrens kan vara väl så

fungerande. När det gäller miljöavgifter

såg vi här en indikator som visade att

Sverige inte är bäst i klassen. Just när

det gäller växthusgaser ligger vi inte

bra till, och just växthusgaser är

väldigt gränsöverskridande. Hur ser

finansministern på miljöavgifter i det

fortsatta arbetet? Är det inte, för att

vara lite ledande, en fråga som man borde

lägga in i Europasamarbetet?

Den tredje frågan gäller återigen

statistiken och att den ska vara

jämförbar. Att våra offentliga finanser

är bra beror till rätt stor del på att vi

har genomfört en väldigt bra

pensionsreform i Sverige, och här ligger

många av de andra länderna efter. Men man

kan ju välja att utforma ett sådant

pensionssystem på lite olika sätt. Hur

anser finansministern att man bör använda

den gemensamma statistiken? Jag tycker

nämligen att det är väldigt besvärande

avsnitt 235 Kontrollera mot PDF

att framför allt premiepensionspengarna

blandas ihop med den vanliga statskassan.

Hur skulle Sverige ligga till i

offentliga finanser om man gjorde vår

pensionssystemskonstruktion jämförbar med

de övriga ländernas?

Bosse Ringholm: Det var väldigt många

frågor. Jag är inte säker på att jag

hinner beröra alla frågor, om det inte

ska bli ett för långt svar. Men jag kan

försäkra Karin Pilsäter om att det inte

är någon statistiktävlan för tävlans egen

skull. Liberaler brukar ju gilla både

tävlan och konkurrens, och jag utgår från

att också Karin Pilsäter gillar det.

Mycket av idén bakom Lissabonprocessen är

att man ska göra jämförelser länderna

emellan och sedan försöka lyfta EU, inte

minst för att komma i kapp amerikansk

ekonomi på ett antal områden.

Om vi håller oss till OECD, som mäter

inte bara svensk ekonomi utan även det

som händer i bland annat Kanada, Japan

och USA, visar det sig att Sverige

faktiskt har förbättrat sina positioner

jämfört med omvärlden. Det mäts i Sverige

oftast bara i en OECD-statistik. Det

finns faktiskt olika indikatorer och

olika sätt att mäta också i OECD:s

tillväxttabeller av olika slag, och där

har Sverige fått en bättre position. Det

är inte så svårt att se detta. Det kan

man se i Svenskt Näringslivs skrifter.

Där jämför de tillväxten i Sverige under

senare tid med tillväxten i övriga EU,

och vi kan se att Sverige har haft en

bättre tillväxt än övriga EU. Det är inte

bara Svenskt Näringsliv som påstår detta,

utan det påstår också EU. Och regeringen

har ju samma statistik, så vi har samma

utgångspunkt.

Dessutom omfattar den här statistiken

ett mycket brett område. Det är därför

som det är över 100 indikatorer. Alla är

naturligtvis inte lika viktiga. Man

försöker koncentrera sig på det som har

att göra med välfärd, tillväxt, jobb,

utbildning, forskning och liknande. Jag

håller med om att ska man prioritera

någonting är det naturligtvis viktigt att

försöka se det här i ett

helhetssammanhang. Lissabonprocessen

utgår framför allt från att länderna ska

försöka mäta den gemensamma tillväxten.

Den kan mätas på många olika sätt. Men

det är ju viktigt att det också finns en

ekologisk dimension i tillväxten

exempelvis.

Sedan finns det ett särskilt avsnitt

kring den sociala sammanhållningen, så

att vi inte skapar större klyftor i våra

samhällen. Inte minst från brittiskt håll

har det varit ett starkt tryck att lyfta

fram detta, också med tanke på de problem

som finns i många av Europas stater. Vi

vill själva från svensk sida

kvalitetshöja Lissabonprocessen genom att

föra in miljöaspekter och ekologiska

aspekter, som nu har fått ett större

avsnitt 236 Kontrollera mot PDF

utrymme i Lissabonprocessen än vad de

hade från början.

Vad kan Sverige lära av andra länder?

Mycket. Vi, liksom andra, försöker lära

oss på varje annat område. Om jag ska

lyfta fram något specifikt kan jag säga

att det som naturligtvis bekymrar en

svensk finansminister är att vi

fortfarande har en för hög prisnivå i

förhållande till omvärlden. Det finns

naturliga förklaringar, till exempel vår

geografi, våra långa avstånd och vår

befolkningsgleshet, som kan vara svåra

att komma förbi. Men det finns andra

områden där vi kan lära av andra hur vi

kan öka konkurrenstrycket i en del av

vårt näringsliv för att på så vis pressa

priserna. Det tycker jag är ett bra

område där vi också kan arbeta utifrån

andras erfarenheter.

Karin Pilsäter talar om

marginaleffekter. Man kan mäta

marginaleffekter på många olika sätt. Det

handlar inte bara om skatter, utan det

handlar naturligtvis också om maxtaxan.

De skattesänkningar som regeringen har

genomfört de senaste åren plus maxtaxan

har varit ett sätt att försöka minska

marginaleffekterna för att på så vis öka

möjligheterna för många människor, inte

minst kvinnor, att komma ut på

arbetsmarknaden. Det har också varit en

viktig reform för att just öka

tillväxtförutsättningarna och

konkurrensen i vår ekonomi.

Nya mål i form av miljöavgifter eller

liknande tror jag inte är aktuella. Som

jag sade förut kanske det mer handlar om

att försöka koncentrera sig på att

genomföra de många mål vi har än att

ytterligare fylla på raden av miljömål.

Vi har mycket ambitiöst på hemmaplan ett

stort antal mål som riksdagen har

fastställt långsiktigt och som vi ska

leva upp till. Det finns också i EU-

samordningen väldigt många motsvarande

miljömål som vi ska jobba med i

fortsättningen.

Till sist var Karin Pilsäter inne på en

fråga som kanske inte riktigt hör till

den ekonomisk-politiska samordningen. Jag

vill bara för tydlighetens skull säga att

min bedömning är - det kanske vi kommer

in på sedan när Göran ska prata om det -

att när det gäller skatter och

skattepolitik ska varje enskilt land ha

beslutanderätt om skatter. Det finns

många andra EU-länder som har motsatt

uppfattning och vill skapa någon form av

EU-skatt. Det är jag en mycket bestämd

motståndare till. Däremot är det

ingenting som hindrar att vi diskuterar

vad vi gemensamt kan göra för att skapa

schysta villkor när det gäller skatter.

En av de viktiga processer som pågår i EU

just nu är att se till att det blir lika

konkurrens mellan företagen när det

gäller skatter och att man tar bort det

som man kallar för skadliga skatter. Ett

60-tal lagar i ett stort antal EU-länder

har definierats som skadliga från

avsnitt 237 Kontrollera mot PDF

konkurrenssynpunkt, och länderna är

överens om att de ska avvecklas.

Dessbättre är inga av dessa förekommande

i Sverige, utan de finns i andra länder.

Vi har skyndat på och velat ha en högre

takt i arbetet för att avveckla de här

skadliga skatterna och på så vis skapa

mer schysta förutsättningar för våra

företag i Sverige att verka på en

europeisk marknad.

Karin Pilsäter (fp): Det är klart att det

finns liberaler som gillar tävlingar.

Många väljer också sport efter vad de

själva är bra på. Det är uppenbart att

den metaforen passar väldigt bra i det

här sammanhanget. Men om vi nu ska gå

tillbaka till ekonomisk politik och

tillväxt kan ju inte de svenska

insatserna bara handla om att ställa upp

i de grenar man är bäst på eller att

försöka göra om regelverket i grenarna så

att det passar oss bäst. Jag hör själv

till dem som är mer intresserade av de

absoluta resultaten snarare än de

relativa. Då kommer jag tillbaka till det

faktum att man mer måste titta på det som

man är dålig på än att försöka formulera

om indikatorerna för att få ett bättre

resultat.

Jag är den första att propagera för

låga marginaleffekter, särskilt för

småbarnsmammor. Vi är väldigt glada att

Socialdemokraterna vaknade på den punkten

efter decennier av liberalt tjat. Det är

väldigt bra. Men det är fortfarande så

att diskussionen om marginalskatter och

skattekilar inte kan ersättas av

diskussionen om maxtaxa, för de flesta

människor har trots allt inte barn på

dagis under den största delen av sina

liv. Det var det som jag ville ha sagt i

den delen.

Jag tycker att det är trist att vi

återigen får detta negativa besked, att

ekologisk hållbarhet och

gränsöverskridande miljöförstöring

reduceras till nationell skattepolitik.

Man måste kunna använda miljöavgifter för

att bekämpa miljöförstöring. För en

regering som har höga ambitioner även i

miljöpolitiken borde viljan finnas att

använda EU som en viktig arena för att

lösa gränsöverskridande problem. Tydligen

får vi fortsatt samma negativa besked i

den delen.

Bosse Ringholm: Diskussionen ska i första

hand handla om hur vi samordnar den

europeiska ekonomiska politiken. Det

finns risk att vi hemfaller till

nationella debatter antingen det gäller

skatter, miljöavgifter eller någonting

annat. Om Karin Pilsäter är oerhört

intresserad av just miljöavgifter kommer

det att ges tillfälle att i Stockholm

bidra med positiva inslag i

fortsättningen. Miljöavgifter när det

gäller exempelvis bilar är ett stycke

marknadsekonomi. Där finns alla

möjligheter för Karin Pilsäter att göra

ett positivt ställningstagande.

Det är ingen som försöker göra om

reglerna. Vi försöker faktiskt tillämpa

avsnitt 238 Kontrollera mot PDF

de regler, mål och villkor som vi har

satt upp för de olika processerna.

Lissabonprocessen kan beskrivas som ett

VM i hållbar tillväxt, för att tala

idrottsspråk, där Europa försöker komma i

kapp USA. Under resans gång pågår också

ett slags EM i hållbar tillväxt, det vill

säga mellan de 15 EU-länderna, eller 25

som det blir när de 10 nya kommer med.

Det vore kanske tjänstefel om man som

svensk finansminister inte fick nämna att

Sverige just nu råkar ha en förstaplats i

EM i hållbar tillväxt. Det innebär dock

inte att man slår sig för bröstet och

säger: Nu behöver vi inte göra någonting

mer, vi är nöjda. Den idrottsman som

kommer etta och blir nöjd och sedan

avstår från att fortsätta träna för att

förbättra sig ramlar rätt snart utför i

karriären. Vi måste naturligtvis, som

Karin Pilsäter säger, göra allt vi kan

för att bättra oss på de områden där vi

inte har en lika god position. Vi måste

också försöka vidmakthålla de goda

positioner vi har på olika områden. Det

finns massor av utrymme för att göra

förbättringar även för svensk ekonomi när

det gäller den typ av ekonomisk

strukturpolitik som Lissabonprocessen är

ett uttryck för.

Mats Odell (kd): Europas ekonomi inger

oro, särskilt om man tittar på den

demografiska utvecklingen.

Lissabonprocessen som går ut på att skapa

världens mest konkurrenskraftiga och

dynamiska kunskapsekonomi till 2010 har

knappast fått någon lysande start. EU:s

statistikmyndighet Eurostat konstaterat

att BNP per capita i marknadspriser

räknat är ca 20 000 euro per år i EU. USA

har dragit ifrån Europa, i stället för

att vi skulle ha kommit i fatt sedan

Lissabonprocessen startade, och ligger på

ca 40 000 euro per år och invånare i

marknadspriser. Det är alltså en oerhört

stor skillnad. Gapet fortsätter att växa.

I min brevlåda i riksdagen i morse fick

jag skriften The European Challenge. Den

kommer från the European Round Table of

Industrialists som består av 50 mycket

stora europeiska industriföretag.

Sammanslutningen har funnits i 20 år och

dess uppgift är att försöka öka Europas

konkurrenskraft. Sverige representeras

här av Volvo och Investor. En av de

svenska aktörerna skriver i dag att man

är orolig inför Europeiska rådet i vår,

eftersom man tyvärr måste konstatera att

ytterst lite har hänt när det gäller att

förverkliga målen i Lissabonprocessen.

Jag har en generell fråga: Hur ser Bosse

Ringholm på möjligheterna att något ska

börja hända som gör att Sverige och

övriga EU-länder kan få en sådan

välståndsutveckling att vi klarar den

befolkningssammansättning som vi nu står

inför, med de vårdbehov och

välfärdsutmaningar det innebär?

avsnitt 239 Kontrollera mot PDF

Bosse Ringholm: Först vill jag säga att

jag delar Mats Odells oro för den

europeiska ekonomin som är en

spegelreflex av den internationella

ekonomiska konjunkturen just nu. Den

hänger naturligtvis ihop med det

säkerhetspolitiska läget i Irak och

mycket annat, Mellersta Östern. Det gör

att tillväxttakt och investeringsvilja i

näringslivet i hela världen har gått ned

ordentligt. Så länge vi inte ser någon

utgång ur denna säkerhetspolitiska kris

är det ett utomordentligt osäkert

ekonomiskt läge.

Däremot är jag inte lika säker på att

man ska definiera starten på

Lissabonprocessen som inte särskilt

lysande. Jag tycker dessutom att man ska

se att knappt en tredjedel av perioden

har gått till ända. Starten var faktiskt

ganska bra. Den har däremot påverkats

påtagligt det sista året av den

internationella nedgången i ekonomin. Det

gäller inte bara Europa utan även USA.

Man ska inte bara mäta BNP per invånare.

Det är en del i ett mycket bredare

perspektiv som mäts i Lissabonprocessen.

Om man tittar på helheten i

Lissabonprocessen handlar det om tillväxt

utifrån en mängd andra dimensioner än

bara just BNP. Det handlar om den sociala

sammanhållningen. Där har det inte gjorts

särskilt stora framsteg ur ett

amerikanskt perspektiv. Däremot har det

gjorts en hel del förbättringar ur

europeiskt perspektiv. Det handlar om den

ekologiska dimensionen. Det amerikanska

motståndet mot Kyotoavtalet är knappast

någon framgång i det här sammanhanget.

Europa har varit pådrivande när det

gäller miljöfrågorna. Om man ser på hela

Lissabonprocessen får man kanske ett

annat intryck än om man bara koncentrerar

sig på BNP per invånare.

Den stora frågan för Europa på sikt är

det som Mats Odell avslutar med, nämligen

hur den demografiska utvecklingen kan

hanteras. Det handlar om att vi har en

åldrande befolkning i Europa, färre

ungdomar som går in på arbetsmarknaden,

längre studietider som gör att man är

verksam kortare tid. Det ställer oerhörda

krav på oss att formulera en politik som

gör att vi kan få ut fler människor på

arbetsmarknaden och nå de höga

sysselsättningsmålen. Ett av målen i

Lissabonprocessen är att 70 % av Europas

befolkning ska vara i arbete år 2010.

Sverige, Danmark och några fler länder

har nått det målet. Många ligger runt

60 %. Bland kvinnor i Europa finns en

sysselsättningsnivå på 55 %. Det finns

oerhört mycket att göra på sådana områden

för att klara det här med demografin

inför framtiden.

Det handlar inte bara om

arbetskraftsutbudet. Vi måste kanske

också göra en annan avvägning mellan att

använda resurser just nu och att vara

beredda att spara eller använda resurser

avsnitt 240 Kontrollera mot PDF

för framtiden. Där är det viktigt med

våra överskottsmål. Sverige är ett av de

få länder som har konkreta, egna

överskottsmål. Vårt mål är 2 % överskott

under en konjunkturcykel. Den typen av

mål finns inte på annat håll. Det är en

restriktion i tillväxt- och

stabilitetspakten att ingen får

överskrida ett underskott på 3 % av BNP i

de offentliga finanserna.

Jag hoppas att det tryck som finns i

övriga Europa för att skapa nya

pensionssystem och så vidare kommer att

leda till en ökad medvetenhet om hur

viktigt det är att bygga upp offentliga,

finansiella överskott i framtiden. Vi

behöver i hela Europa större offentliga

finansiella överskott för att kunna

hantera just demografiutvecklingen. Jag

delar Mats Odells uppfattning att det är

den stora, avgörande långsiktiga frågan

för Europa.

Mats Odell (kd): Herr ordförande! Det är

alldeles uppenbart att det finns en bred

konsensus om behovet och önskvärdheten av

en samordning av den ekonomiska politiken

inom EU. Sedan har vi specifika

problemområden. Ett område som vi har

uppmärksammat i finansutskottet vid en

hearing som vi hade den 13 februari med

Konjunkturinstitutet, Riksbanken och

Medlingsinstitutet och deras respektive

chefer är lönebildningsprocessen. Det är

en nationell problematik. De flesta

bedömare är ganska ense om att det har

varit svensk ekonomis akilleshäl de

senaste 30 åren och så tycks förbli.

Den breda konsensusen tar sig också det

uttrycket att regeringen inte tycks ha

någon egen stor kraft att driva på. Jag

har, som ledamot av finansutskottet,

noterat att av de propositioner som

kommer är den övervägande största delen

initiativ som ursprungligen kommer från

EU-kommissionen. Utan EU-medlemskapet och

EU-kommissionens omfattande arbete för

att driva på de olika processerna skulle

det inte hända särskilt mycket på dessa

områden.

Jag har tänkt be riksdagens

utredningstjänst att kontrollera hur

många initiativ som kommer från EU och

hur mycket som regeringen själv har

kommit på. Det skulle också vara

intressant att få en kommentar från

finansministern på den punkten.

Bosse Ringholm: När det gäller den första

frågan om lönebildningsprocessen vill jag

ta fram en nyans. Om man går 20-30 år

tillbaka i svensk lönebildning har det

funnits perioder när lönerna har ökat med

upp till 14 %, och vi har haft en

inflation i ungefär samma takt. Det har

naturligtvis varit perioder som har

frestat på svensk ekonomi ordentligt. I

det perspektivet har de 6-7 senaste årens

lönebildning varit framgångsrik. Vi har

kunnat hålla en väsentligt lägre

lönebildningsnivå och en väsentligt lägre

inflationsnivå. Det är stor skillnad och

avsnitt 241 Kontrollera mot PDF

en väldig framgång för svensk

lönebildning. Där har arbetsmarknadens

parter ett stort ansvar och del i denna

framgång, det som har hänt de 6-7 senaste

åren i ett 30-årigt svenskt ekonomiskt

perspektiv.

Den sista reflexion som Mats Odell gör

är ganska naturlig. Vi är sedan några år

tillbaka, sedan 1995, medlemmar i den

europeiska unionen. Nästan allt vårt

ekonomiska samarbete sker via och i

samklang med övriga medlemsländer i EU.

Det är ganska naturligt att Sverige inte

agerar på egen hand. Vi försöker

naturligtvis knyta an till den ekonomisk-

politiska processen i EU. Jag skulle inte

vara ett dugg förvånad om nästan allt vi

gör i form av olika initiativ går via EU-

processen. Man kan vända på det och säga

att vi, om vi inte hade varit med i EU,

hade gjort en rad av de sakerna men på

egen hand. Det blir mycket starkare när

vi kan göra dem tillsammans med EU.

Jag ser det inte som någon invändning att

proposition efter proposition har en EU-

dimension. Tvärtom är det en skyldighet

för regeringen att ständigt redovisa på

vilket sätt vi kan förstärka den

ekonomiska politiken i Europasamarbetet.

Jag utgår från att det är en realitet i

dag - och i ännu större utsträckning i

framtiden - att mycket av den ekonomiska

politiken kan ses ur ett europeiskt

ekonomiskt samordningsperspektiv.

Lars Bäckström (v): Jag vill ta upp några

frågeställningar. Finansministern har

temat "Inte mer men bättre". Jag kunde

inte ha sagt det bättre själv. Det gäller

EMU och sådant.

Det handlar om vårmötet och

Luxemburgprocessen för jobb. Det handlar

om treåriga processer i stället för

andra, sega processer. Det handlar om nya

riktlinjer bara vart tredje år. Kan en ny

sådan start bli den här våren för

jobbprocessen, Luxemburgprocessen? Det

vore väl bra om regeringen tog det

initiativet.

Den andra frågeställningen gäller

stabilitetspakten - inte mer

stabilitetspakt, men bättre. Det finns en

spridd diskussion i Europa om att stora

länder får göra om sina prognoser så att

de uppfyller vissa kriterier. Om stora

länder spricker ser man genom fingrarna.

När små länder som Irland och Portugal

spricker får de smäll på fingrarna enligt

artikel 104. Är det inte klokt och mer

transparent att utarbeta tydliga

tillämpningsföreskrifter? Är inte det en

uppgift för Europeiska rådets vårmöte?

Till slut skatterna: Är det inte så att

en gemensam valuta och helt öppna gränser

kommer att sätta press på skatterna

nedåt? Det tror jag att alla ekonomer och

facket säger. Behöver då inte center- och

vänsterpolitiker, som vill värna om

skattebaserna, värna om gemensamma

minimiskatteregler? Jag tror att de

flesta center- och vänsterpolitiker i

avsnitt 242 Kontrollera mot PDF

Europa tycker det. Tycker inte Bosse

Ringholm samma sak?

Bosse Ringholm: Luxemburgprocessen och

det förslag som finns om ett

treårsperspektiv är en del i försöken

till effektivisering och rationalisering

av processerna så att de inte går in i

varandra och det blir dubbelarbete. När

man kan starta den processen hänger ihop

med hela schemat i övrigt. Jag välkomnar

den förenkling som är på väg när det

gäller Luxemburgprocessen och som på sikt

kan skapa mindre merarbete.

Det som är avgörande i alla processer

är att vi måste lägga större vikt vid

uppföljning och genomförande, större vikt

vid att mäta om vi verkligen nådde de mål

vi hade ställt upp och vilket resultat vi

åstadkom. Jag ser att det finns ett

växande intresse för denna diskussion. I

den diskussion som har förts kring

tillväxt- och stabilitetspakten i

medierna har man ifrågasatt om man över

huvud taget ska ha den typen av pakt. Den

diskussionen finns inte i Ekofinrådet.

Där ägnar vi merparten av energin åt att

försöka genomföra tillväxt- och

stabilitetspakten.

Om Lars Bäckström säger att det finns

en skillnad i behandlingen av små och

stora länder vill jag bestämt protestera.

Så är det inte. Både små och stora länder

har utsatts för exakt samma behandling i

Ekofinrådet. Det började med Irland, som

hade oerhörda inflationsproblem. Det

fortsatte med Portugal, som slog igenom 3-

procentsgränsen. Därefter kom Tyskland,

som inte klarade 3-procentsgränsen. Nu är

det Frankrike som spränger 3-

procentsvallen. Alla har faktiskt fått

samma behandling.

Idén bakom processen är inte att

straffa länderna utan att få dem att

lägga om kursen så att de klarar sina

uppsatta mål och kommer tillbaka till

andra sidan av 3-procentsgränsen, att de

kan få ned inflationen som Irland. Det

har varit mycket framgångsrikt. Ett litet

land som Portugal redovisade nu senast

att de är under 3-procentsgränsen. Ett

land som Tyskland gör nu jättestora

insatser för att få sina delstater att

också ta sin del av ansvaret för att

komma under 3-procentsgränsen. Det enda

land som jag har känt oro för den senaste

tiden är Frankrike, som till en början

satte upp ett ganska egensinnigt agerande

när de var på väg att slå igenom 3-

procentsgränsen. Även Frankrike tvingades

förra veckan acceptera att de nu måste

vidta någon form av åtgärder och kunna

visa inför EU att de ska klara 3-

procentsgränsen i fortsättningen.

Det är min absoluta erfarenhet att små

och stora länder behandlas lika i EU. Det

spelar ingen roll om det är Irland eller

Tyskland, Portugal eller Frankrike. Det

är samma tryck på alla länder. Det förs

en intensiv diskussion. I och med

avsnitt 243 Kontrollera mot PDF

utvidgningen av EU kommer det in många

mindre länder. Jag tror att de små

länderna kommer att jaga de större i ännu

större utsträckning i fortsättningen för

att det ska vara likabehandling.

Lars Bäckström (v): Jag ställer frågan en

gång till: Vore det inte klokt med en

nystart för Luxemburgprocessen,

treårsperioden, denna vår, med bättre och

mer mätbara mål? Ett problem med de gamla

processerna har varit att man inte har

haft mätbara mål. Det gör dem svåra att

utvärdera.

Vi behöver inte vara överens. Det är

inte det utfrågningen handlar om. Men det

är en spridd uppfattning i den europeiska

byråkratin att man har tillåtit tyskarna

att "squeeza" sina prognoser för att

klara det. Sedan kan finansministern och

jag ha olika uppfattning om det har varit

så eller inte. Men visst går dessa

rykten. Dem måste väl ändå

finansministern ha hört. Eller har

finansministern inte hört de ryktena? Hur

har de då kunnat tränga fram till mig?

Det är lite udda. Jag tror att

finansministern har lika goda öron som

jag.

Finansministern hann inte kommentera min

sista fråga: Kräver inte en helt öppen

marknadsekonomi för de europeiska

länderna med samma valuta en miniminivå

där vi ska sätta stopp för

skattenedpressningen? Det tycker de

flesta europeiska center- och

vänsterpolitiker. Alla högerpolitiker gör

det inte, för det är inte alla

högerpolitiker som vill sätta stopp för

det. Men visst är väl jag och Bosse

Ringholm del i en center-vänster-

tradition i europeisk kontext, eller.?

Bosse Ringholm: Jag tror inte att det är

nya mål i vare sig Cardiffprocessen eller

någon annan process som vi ska uppnå i

första hand. Jag delar inte den

uppfattningen. Jag tror i stället att det

är fråga om att klara hem de mål vi redan

har ställt upp och definiera dem på det

sätt vi har gjort ursprungligen.

Jag har hört den ständiga visan om att

man behandlar små och stora länder på

olika sätt. Jag delar inte den

uppfattningen. Det finns inget belägg för

det påståendet. Jag har sett att Tyskland

har utsatts för samma hårda granskning

som exempelvis Portugal för ett år sedan.

Jag hör ryktena, men ryktena är inte

sanna bara för att de upprepas gång på

gång. Länderna behandlas faktiskt på

samma schysta och korrekta sätt.

Jag är av den uppfattningen att Lars

Bäckström och jag är överens på den

punkten att varje land i EU självt ska

besluta om sina skatter. Vi ska inte ha

någon gemensam EU-skatt eller EU-

skattenivå. Om man kan uppnå en gemensam

miniminivå på vissa områden, exempelvis

miljöområdet som vi diskuterade, eller

energiskatter, är det en utomordentligt

bra insats från miljöns synpunkt. Det

avsnitt 244 Kontrollera mot PDF

förutsätter i så fall ett samförstånd

länderna emellan, inte att fjorton länder

kör över det femtonde. Den uppfattningen

tror jag att vi är överens om, att

Sveriges riksdag och inte

Europaparlamentet ska besluta om

skatterna.

Lena Ek (c): Herr ordförande! Den här

diskussionen har rört vida områden. Det

är dags att avslöja ett par fakta. Vi

pratar mycket om samordning av den

ekonomiska politiken. Ansvaret för att

samordna medlemsländernas allmänna

ekonomiska politik vilar på Ekofinrådet.

Vi har från finansutskottets sida under

åratal försökt få finansministern att

infinna sig i finansutskottet för att i

god tid diskutera de svenska positionerna

i förhållande till Ekofin. En gång har

detta hänt - en gång! Detta är tredje

gången totalt sett, offentligt eller icke

offentligt, som finansministern deltar i

en diskussion med finansutskottet sedan

finansministern tillträdde. Det ger

anledning till mycket allvarlig kritik.

Det finns alltså ingen möjlighet i

Sverige att i beslutande fackutskott

diskutera den gemensamma ekonomiska

politiken. Det finns två oerhört viktiga

förberedande kommittéer. Den ena är

Kommittén för ekonomisk politik, som

jobbar med särskild inriktning mot den

inre marknadens funktion, den offentliga

sektorns effektivitet och de offentliga

finansernas hållbarhet. Den diskuteras

över huvud taget inte. Det går inte att

få skott på finansministern i de

frågorna. Den ekonomiska och finansiella

kommittén har ansvar för att följa den

ekonomiska och finansiella situationen i

medlemsländerna. Där förhåller det sig

exakt likadant.

Det finns alltså anledning att

diskutera det svenska parlamentets

inflytande i det här sammanhanget och hur

de svenska positionerna utformas. Enligt

svensk konstitution är det riksdagen som

har det grundläggande ansvaret på det här

området.

Samtidigt vet vi att viktiga skeenden

pågår i Europa. Den europeiska ekonomiska

situationen är mycket allvarlig. När man

läser kommissionens genomgång av

Lissabonprocessen kan man konstatera att

Europa har tappat i konkurrenskraft

gentemot USA under varje år av de tre år

som processen har pågått. Det påpekade

också Mats Odell tidigare.

Man kan fundera över vad vi kan göra i

Sverige, förutom att som parlamentariker

till fullo delta i det europeiska

samarbetet och ges chansen att göra det.

Det handlar också om hur vi hanterar

frågorna på hemmaplan. Jag kan då

konstatera att finansministern ägnade tre

fjärdedelar av sin tid åt allmänna

lovprisningar, något som enligt köplagen

är uttalanden till intet förpliktigande.

Det intressanta i kommissionens

genomgång av den svenska situationen är

avsnitt 245 Kontrollera mot PDF

faktiskt de två tredjedelar av punkterna

där vi inte har uppfyllt kraven, där vi

inte har gått framåt. Den tredjedel där

vi har gått framåt har fått stor hjälp av

den svallvåg som högkonjunkturen har gett

Sverige. Här finns en ganska tydlig

kritik mot bristen på flexibilitet i

ekonomin, lönebildningen som den ser ut,

bristen på strukturella reformer med

mera. Det är allvarliga frågor för

Sverige och Sveriges framtid. De

diskuteras inte på - jag citerar

finansministern - "ett öppet och ständigt

redovisande sätt".

Den information som har lämnats till

utskottet i dag har funnits på offentliga

hemsidor i månader, för att inte säga år.

Det fördjupar inte heller dialogen och

diskussionen. Jag är, som framgår, mycket

kritisk mot det här arbetssättet och den

här inställningen.

Jag skulle vilja ställa några frågor

till finansministern.

Hur förbättra arbetstekniken i den

svenska diskussionen mellan regeringen

och riksdagen så att det är förberedda

svenska positioner som finns i

förhållande till Ekofin och de två mycket

viktiga kommittéerna, för att välja några

exempel?

Hur förbättra framförhållningen i tid?

Den som har inblick i EU:s arbete kan

konstatera att Sverige mycket ofta är

sent ute. Det innebär också att frågorna

ska tas upp i ett mycket tidigare skede,

om det ska vara någon reell demokratisk

diskussion i Sverige.

Till sist vill jag ta upp miljöskatterna.

De har också berörts innan och är mycket

känsliga av den anledningen att de

fokuserar på brytpunkten mellan hur vi

hanterar miljöhänsyn och konkurrenskraft

för den svenska industrin. Det är oerhört

viktigt att finna internationella vägar

för att klara detta, dels därför att

miljöföroreningarna är

gränsöverskridande, dels därför att

industrin faktiskt också är

gränsöverskridande. I takt med att den

inre marknaden förbättras - vilket måste

ske, så dåligt som den har fungerat

hittills - kommer industrin att bli ännu

mer gränsöverskridande. Då måste vi lösa

frågorna i internationellt samarbete.

Därför är det oerhört konstigt att

regeringen absolut vägrar att diskutera

gemensamma miljöskatter.

Bosse Ringholm: Den här utfrågningen

handlar i första hand om hur vi sköter

den ekonomisk-politiska samordningen i EU

och de olika processer som finns. I

anslutning till det har jag redovisat det

material som bland annat kommer att

presenteras på det europeiska toppmötet

om två veckor. Lena Ek väljer att inte

diskutera detta utan hon diskuterar andra

saker i stället. Lena Ek säger att skälet

till att Sverige har förstaplatsen i det

material som mäter Lissabonprocessen

inför toppmötet är att Sverige har haft

en högkonjunktur. Jag tror inte att Lena

avsnitt 246 Kontrollera mot PDF

Ek är okunnig om att den högkonjunkturen

inte bara har gällt Sverige de senaste

åren. Den har gällt hela Europa. Det var

faktiskt en ganska misslyckad förklaring,

att bortförklara Sveriges förstaposition

i ligan.

Lissabonprocessens uppgift är att mäta

EU i dess helhet mot USA. Då kan man inte

säga att Europa har tappat mark gentemot

USA. Tillväxten har varit snabbare i USA

än i EU under den här perioden. I fråga

om den sociala sammanhållningen mätt på

många olika sätt och den ekologiska

utvecklingen kan EU inte bara mäta sig

med USA. I många avseenden har EU till

och med haft en bättre utveckling än USA.

Jag tror att man ska se det ur ett mycket

bredare perspektiv än en enda enkel

indikator. Det handlar om ett hundratal

indikatorer. Då kan man inte plocka ut en

och säga: Där är USA bättre, alltså är

USA bättre på alla andra områden. Det är

en alldeles för förenklad bild.

Tillväxt- och stabilitetspakten handlar

i stor utsträckning om ekonomiska

reformer. Ekonomiska reformer är till sin

karaktär långsiktiga. Det handlar inte om

reformer från det ena kvartalet till det

andra. Därför är det viktigt att vi kan

få upp takten i Europasamarbetet. Den

behöver höjas om vi ska kunna nå alla de

visioner vi har ställt upp inför 2010. På

det området har vi mycket mer att göra.

Till sist det som Lena Ek tar upp om

behovet av miljöskatter: Jag delar inte

uppfattningen att EU ska besluta om

svenska skatter. Det ska faktiskt den

svenska riksdagen göra. Där har vi olika

uppfattningar. Jag tycker inte att man

ska överlämna makten från den svenska

riksdagen till Europaparlamentet. Om Lena

Ek vill göra det så får hon argumentera

för det. Jag tycker att skattepolitiken

ska bestämmas här hemma. Däremot finns

det skäl att samarbeta om miljöskatter.

Det gör vi på en rad olika områden. Vi

försöker hitta en konsensus länderna

emellan om exempelvis miniminivåer i

fråga om vissa miljöskatter och på så vis

bidra till att styra utvecklingen. Här i

Sverige har vi grön skatteväxling, medan

andra länder har andra modeller. Vi vill

styra utvecklingen mot att man använder

skatterna som ett led i miljöpolitiken.

Lena Ek (c): En öppen diskussion med

finansministern är både upplysande och

avslöjande. Därför borde vi kanske ha

flera sådana, både inom stängda dörrar

och offentligt. Det är min absoluta

åsikt.

Finansministern säger att vi sköter

samordningen av den ekonomiska politiken

i Europa. Det är precis så det är. Det är

Regeringskansliets tjänstemän som sköter

det. Så borde det inte vara, enligt min

åsikt. Finansministern bidrar till det

genom att inte komma till utskottet och

diskutera inför Ekofinmötena och utmärker

avsnitt 247 Kontrollera mot PDF

sig på det viset som den i regeringen som

har sämst närvaro i fackutskotten. Det är

bra att det nu förs till ett offentligt

protokoll efter den här utfrågningen.

Det är också avslöjande när

finansministern säger att Europa inte

tappar gentemot USA. Men snälla vän,

kommissionens egen utvärdering visar ju

oerhört tydligt att det är på det viset.

Det är snarare så att man, om man är

positivt lagd, kan bryta ut enstaka

punkter där Europa har förbättrats

gentemot USA. Generellt sett är det

precis tvärtom. Därför är den här

diskussionen oerhört nyttig och viktig.

Den bör föras inte bara i Ekofinrådet

mellan finansministern och hans kolleger

utan också öppet och parlamentariskt i

Sverige. Det är lättare att diskutera de

här sakerna med de ledande tjänstemännen

på Europeiska centralbanken och

direktionen där än med Sveriges

finansminister. Det säger någonting om

ett "öppet och ständigt redovisande

förhållningssätt".

Slutligen om miljöskatter: Även

socialdemokratin måste någon gång

bestämma sig för hur man vill förbättra

miljösituationen i Europa utan att

förstöra konkurrenskraften för svenska

företag. Jag bara hoppas att det sker

innan situationen är helt ohjälplig.

Bosse Ringholm: Även om ämnet för den här

diskussionen inte alls berördes av Lena

Ek, nämligen hur vi samordnar den

europeiska ekonomiska politiken, får jag

kommentera en del av hennes påståenden

och frågor.

Hon säger att det är lättare att

samarbeta med Europeiska centralbankens

tjänstemän. Det låter lovande om Lena Ek

därmed antyder att hon kommer att stödja

ett svenskt inträde i denna bank och i

europrocessen. Jag gratulerar i så fall

ja-sidan till ytterligare en anhängare,

eftersom ECB får så hög credit av Lena

Ek.

Nu väljer Lena Ek att diskutera min

närvaro i finansutskottet. Jag valde

avsiktligt att avstå från det eftersom

det inte riktigt var ämnet för dagens

debatt. Men låt mig säga att riksdagen

faktiskt själv har valt att det är till

EU-nämnden som de olika ministrarna, även

finansministern, kommer och redovisar

regeringens ställningstaganden. Och det

är EU-nämnden som godkänner regeringens

positioner och det som vi får med oss i

bagaget till Bryssel.

Jag är ledsen att jag inte kan bryta mot

riksdagens regler på den punkten på

anmodan av Lena Ek. Men det är en

fascinerande tanke som Lena Ek har att

hon vill att jag ska sitta i hennes knä

på varje sammanträde i finansutskottet i

fortsättningen och diskutera europeisk

ekonomisk politik. Jag tror inte att det

är riktigt förenligt med riksdagens

arbetsregler. Jag kan inte påminna mig

att jag vid något tillfälle har nekat

finansutskottet att komma till utskottet

avsnitt 248 Kontrollera mot PDF

och diskutera än det ena, än det andra.

Men jag förstår att Lena Ek är väldigt

angelägen om min närvaro i

fortsättningen. Jag ska därför fundera

över erbjudandet att sitta i hennes knä

framöver.

Mikael Johansson (mp): Jag vill ställa en

fråga när det gäller den sista bilden som

finansministern visade och som handlade

om ekonomisk-politiska processer. Ett av

målen beskrevs som att man ska ha en

bättre fungerande inre marknad.

Finansministern nämnde att det handlade

om acceptans av olika varor från olika

länder, att de ska kunna röra sig fritt.

Min fråga är: Vilka ekonomiska processer

finns det inom EU som håller borta varor

som inte är positiva från miljösynpunkt?

Bosse Ringholm: Utgångspunkten är att vi

ska hitta sådana gemensamma regler för

acceptans av varor så att varje land inte

har sitt eget kontrollsystem. Då ska man

från det ena EU-landet till det andra

kunna lita på att man uppfyller de

miljökrav, säkerhetskrav och så vidare

som finns. Där finns det en hel del

brister i dagsläget. Det har skett en

viss form av uniformering eller

enhetlighet. Men det är inte

tillräckligt. Det gör att många företag

som vill exponera sig på flera marknader

får extrakostnader när de får dubbla

eller flerdubbla prövningsprocesser. Det

är dessa hinder som man vill riva ned i

denna process.

Mikael Johansson (mp): Vilka olika

ekonomiska styrmedel diskuteras i just

detta system för en bättre fungerande

inre marknad där vi politiker inte

behöver gå in och stifta lagar som

förbjuder olika saker?

Bosse Ringholm: På ett område som

handlar om varor och finansiella tjänster

har man till exempel valt att hitta en

gemensam samordning så att man uppfyller

vissa regler och krav efter en viss

tidsperiod och att varje land får

redovisa det. Det är naturligtvis för att

kunna skapa ett konsumenttryck mot de

stater, de länder och de företag som inte

följer dessa regler. Det redovisas

genomgående exempelvis i form av högre

prisnivåer och i sämre tillgänglighet för

varor, sämre kvalitet och så vidare. Det

kanske handlar mindre om ekonomiska

styrmedel och mer om den öppna

samordningsmetoden med en öppen

redovisning av de oegentligheter eller

skevheter som finns i processerna varorna

sinsemellan. Och i sista hand handlar det

naturligtvis om att vi kan få den

enskilda konsumenten att känna sig trygg

och säker på att kunna köpa en tjänst

eller en vara och veta om att den är

prövad på samma sätt som i det egna

hemlandet.

Ordföranden: Jag tackar finansministern

för den frågestunden och lämnar därmed

över ordet till Göran Lennmarker, ledamot

från riksdagen i EU:s framtidskonvent.

Varsågod.

avsnitt 249 Kontrollera mot PDF

Göran Lennmarker: Jag ska inleda med att

tacka för inbjudan till finansutskottet.

Jag tror att det är värdefullt både för

finansutskottet och för åhörare och

allmänhet att få en rapport från

konventet eftersom det är ett viktigt

arbete som pågår. Och det är angeläget

att vi i Sverige liksom i andra länder

också debatterar och diskuterar det som

konventet arbetar med redan innan

slutresultatet är klart.

Jag ska börja med att säga att det som

vi diskuterar och har till uppgift att

göra är ett konstitutionellt fördrag för

framtidens EU. Det är inte dagens utan

framtidens EU som vi diskuterar.

Den stora förändring som sker inom EU

är att EU övergår från att vara

västeuropeiskt till att bli

alleuropeiskt. Vi är i dag 15

västeuropeiska medlemmar med relativt tät

sammanhållning och med relativt likartade

förhållanden, även om spännvidden ibland

kan vara nog så stor är det i allt

väsentligt likväl så. Det kommer att bli

ett EU som är väsentligt mycket mer

disparat från många olika synpunkter. Jag

ska här fokusera på bara några ekonomiska

synpunkter.

Redan den 1 maj nästa år kommer tio nya

länder med som medlemmar, framför allt

från Central- och Östeuropa. Och vi kan

räkna med att det omkring 2010 kanske är

ytterligare länder med, och vi får ett EU

med uppemot 500-600 miljoner invånare. Vi

kan se på skillnaden mellan det rikaste

landet, Luxemburg, och det fattigaste i

det framtida EU, Bulgarien, som är ett

till fem. Vi kan se på den regionala

skillnaden mellan inre London, som är den

rikaste EU-regionen, och regionen

Moldavien i Rumänien, inte landet

Moldavien, som är ett till tio. Det

gäller den faktiska levnadsstandarden,

inte bara den nominella, utan omräknad i

köpkraft.

Ett problem som kommer att vara mycket

viktigt för EU under den kommande tiden

är den djupa fattigdomen i Central- och

Östeuropa som måste utrotas. Det kommer

att kräva tillväxttal på 6-8 % per år

under 20 år för att man ska komma i fatt

och hamna på en rimlig västeuropeisk

levnadsstandard.

Vi har problem inte bara i Östeuropa

utan även i Västeuropa. Här skiljer sig

kanske min bild och den som många i

konventet har från den som

finansministern gav beträffande

arbetslösheten. Det finns en djup oro för

den höga och bestående arbetslösheten i

Europa. Väldigt många av EU:s länder har

en hög och bestående arbetslöshet.

Låt mig inom parentes säga att jag

tycker att det är viktigt att man, när

man redovisar arbetslöshet, inte säger

att öppen arbetslöshet är arbetslöshet.

Vi får inte vinna statistiska framgångar,

utan vi måste spegla realiteterna. Om man

förtidspensionerar bort

långtidsarbetslöshet är ju inte det någon

vinst.

avsnitt 250 Kontrollera mot PDF

Man kan säga att dessa två

utgångspunkter finns mycket i konventets

debatter. Hur ska Europa ha en sådan

tillväxt så att fattigdomen i Central-

och Östeuropa utrotas och så att man får

en rimlig levnadsstandard? Och hur ska vi

i Västeuropa se till att vi faktiskt inte

har en hög och bestående arbetslöshet

utan kan få hela befolkningen i arbete?

Detta kräver snabb tillväxt, och det

kräver en stark produktivitetsutveckling.

Det kräver stora förändringar i ekonomin,

annars fastnar vi lätt i Europa. Och jag

skulle vilja säga att det finns en

betydande oro i en stor del av konventet,

inte i hela konventet men i en stor del

av konventet. Detta som en bakgrund till

de uppgifter som EU ska ha inom ekonomin

framöver.

Vad ska då EU syssla med i detta, och

vad ska EU inte syssla med? Det är en

central föreställning i konventet att det

är väldigt viktigt att vi klarlägger vem

som gör vad. Det finns en bred enighet om

att vi har en gemensam valuta och att

penning- och valutapolitiken därmed är

gemensam. Vi har också det som behövs för

att skydda detta, nämligen en stabil

marknadsekonomi med de krav som finns.

Jag behöver här inte upprepa dem, men det

handlar om sunda statsfinanser och

statsskulder som inte är för höga.

Det finns också enighet om att den

ekonomiska politiken i grunden är

medlemsstaternas ansvar. Det finns

dessutom ett tredje hänsynstagande,

nämligen den gemensamma marknaden, att vi

har en öppen och gemensam marknad.

Det innebär att en väldigt central del

i diskussionerna är frågan: Var går

gränsen? Vem gör vad? Vad är balansen

mellan det som är det gemensamma och det

som är medlemsstaternas ansvar? Vad

kräver flexibiliteten i ekonomierna om vi

ska ha en snabb tillväxt när man har en

penningpolitik och en gemensam valuta?

Här finns naturligtvis olika ståndpunkter

och brytpunkter. Själv tillhör jag dem

som tror att det vore farligt om man i

den meningen centraliserade för hårt, där

man har vissa saker stenhårt

centraliserade som just penningpolitiken.

Inte minst i det östeuropeiska

perspektivet behöver man naturligtvis ha

en stor frihet att utforma en ekonomisk

politik som kan upprätthålla en snabb

tillväxt.

Det finns också en oro från central-

och östeuropéerna, de nya demokratierna,

att komma in i ett för statiskt EU. Man

måste se till att EU har denna

flexibilitet, och man tittar också mycket

österut och jämför med vad som sker i

Ryssland och i andra länder som nu är

uppe i höga tillväxttal, dels beroende på

oljeexport, dels beroende på snabba

strukturförändringar i ekonomin.

Ett problem som sammanhänger med detta

och som jag envist har försökt att ta upp

avsnitt 251 Kontrollera mot PDF

när det gäller den ekonomiska frågan är

protektionismen, att vi har ett för högt

skydd mot omvärlden. Vi i Europa borde ta

bort tullar och också den typen av

subventioner som är protektionistiskt

inriktade. Det gäller framför allt på

jordbruksområdet.

Om vi ser mer specifikt på konventet

och konventets arbete mot denna bakgrund

har det inom konventet varit tre

arbetsgrupper som helt eller delvis

berört området för ekonomisk samordning

och ekonomisk styrning. Den ena

arbetsgruppen heter just Ekonomisk

styrning och arbetade från juni fram till

oktober. Den kom med slutsatser som finns

i det material som jag vet att

finansutskottet har fått. Arbetsgruppens

första och mycket tydliga slutsats är att

man ska skilja mellan det som är EU:s

uppgifter - den monetära politiken och

vad som därmed sammanhänger - och den

ekonomiska politiken, som är

medlemsstaternas uppgift, och att

ansvarsfördelningen ska vara klar.

Arbetsgruppen säger också att

regelsystemet för euron och den

europeiska centralbanken ska vara intakt.

Det pågår en debatt om regelsystemets

utformning. Men konventet och denna

arbetsgrupp har sagt att det är viktigt

att hålla i detta.

När det gäller de allmänna ekonomiska

riktlinjerna, Broad Economic Policy

Guidelines, och även stabilitetspakten

vill konventet hålla i detta men stärka

övervakningen. Det stämmer med mycket av

det som har yttrats här tidigare,

nämligen vikten av att se till att det

som man kommer överens om också

fullföljs. Det handlar bland annat om att

ge kommissionen en starkare roll när det

gäller varningar och inte ha omröstningar

om varningar som då möjligtvis kan leda

till att stora länder ges viss mildare

behandling, för att nu anknyta till den

diskussion som fördes här för några

minuter sedan. I grunden handlar det om

att man ska hålla i regelsystemet och ha

en bättre övervakning av det.

Den öppna samordningsmetoden har vissa

bekymmer. Och då återspeglas en hel del

av konventets debatter. Å ena sidan kan

den ibland ha värden, å andra sidan kan

den sudda ut gränsen mellan vad som är

EU:s ansvar och vad som är

medlemsländernas ansvar. Särskilt är det

riskabelt om medlemsländer spelar med

detta och låter EU bli syndabock för

tillkortakommanden i den nationella

politiken - man skyller på EU när man

själv egentligen bär ansvaret. Vi kan

ibland se sådana tendenser i

medlemsstaterna.

I frågan om skatteharmonisering finns

det tre ståndpunkter. Den ena är att

skatteharmonisering ska beslutas med

kvalificerad majoritet. Den andra är att

det ska vara enhällighet. Den står jag

bakom. Sedan finns det en tredje

ståndpunkt som innebär att vissa

avsnitt 252 Kontrollera mot PDF

skattesatser ska kunna beslutas med

kvalificerad majoritet, nämligen

miljöskattesatser. Låt mig som ett inlägg

i den tidigare debatten referera den

brittiska ledamoten från underhuset som

poängterade följande: Jag förstår inte

debatten. I Storbritannien är 81 % av

bensinpriset skatt. Skatteharmoniseringen

i den delen är alltså inte bekymret här.

Det förs en diskussion inom Ekofin om

huruvida man ska formalisera

beslutskraften för länder som är med i

eurosamarbetet. I dag är eurosamarbetet

den helt dominerande delen. 12 av 15

länder är med. Det finns därför inget

behov av att Ekofin formaliserar detta

även om det finns en eurogrupp som

diskuterar dessa saker. Men man strävar

efter att göra det gemensamt. Däremot

finns det hos euroländerna en oro för att

om man får en utvidgning kanske

euroländerna till och med kommer i

minoritet bland medlemsländerna. Då kan

det finnas behov av att ha formaliserat

besluten inom eurogruppen.

En sista punkt som har kommit upp här

gäller frågan om den internationella

representationen för EU när det gäller

det ekonomiska området - Världsbanken,

IMF och så vidare. Där är väl svaret i

grunden ganska enkelt. När EU har

funktionerna ska EU också företräda

medlemsländerna. Men när medlemsländerna

har ansvaret måste naturligtvis

medlemsländerna ha rätt att vara

företrädare. I till exempel

Internationella valutafonden finns det

saker som berör euron. Då är det klart

att det är naturligt att göra det

gemensamt. Ibland handlar det om

stödpaket till Argentina och annat som

innebär att det är länderna och deras

statsbudgetar som ska bära risken, och då

måste naturligtvis medlemsländerna vara

med. Bilden blir alltså inte så enkel när

man ser på detta.

Det finns en andra arbetsgrupp som har

berört saker som har att göra med den

ekonomiska samordningen. Den heter Ett

socialt Europa. Där har det förts en

diskussion just om vad som är målet. Ska

det vara en hög sysselsättning eller full

sysselsättning? Det har väl ansetts att

den nuvarande formuleringen har gett

möjlighet till att smita ifrån målet om

full sysselsättning. Det finns delvis en

ganska betydande kritik på den punkten,

att man ser målet om en hög

sysselsättningsnivå som ett sätt att

tolerera en hög arbetslöshet. Det är en

intressant debatt eftersom detta ibland

också hänger samman med hur man värderar

ord. Man har ju lite olika sätt att

värdera ord i olika länder.

Den huvudsakliga slutsatsen är dock att

det finns adekvata befogenheter på det

sociala området, det vill säga att det

inte ska utökas i allt väsentligt. Det

talas om att folkhälsan ska bli en utökad

del. Men i praktiken tror jag att det är

avsnitt 253 Kontrollera mot PDF

ett ganska begränsat nytt ansvarsområde

för EU. Det har mera med epidemier att

göra och inte med

socialförsäkringssystemet.

Det finns en debatt som är ganska

konstig för en svensk. Den handlar om

allmännyttiga tjänster, rätten, som det

sägs, att subventionera vissa saker,

vilken inte alls är ifrågasatt, till

exempel sjukvård eller något annat. Men

bakom detta ligger möjligtvis snarast ett

protektionistiskt intresse från somliga

delar att man ska möjliggöra offentliga

monopol och alltså inte konkurrensutsätta

monopol. Det är i alla fall vad man kan

misstänka. Den debatten är lite svår att

förstå, men den finns där, och jag tror

att det är där som det ligger.

När det gäller frågan om

arbetsmarknadsparternas roll finns det en

skrivning i den gruppen om att man ska

förstärka deras roll i de olika

processerna. Här finns ett bekymmer att

arbetsmarknadens parter i många länder

inte är särskilt representativa för

arbetsmarknaden, vare sig på den ena

eller på den andra sidan, alltså vare sig

på arbetsgivarsidan eller på den fackliga

sidan. Det kan vara en mycket liten

minoritet av arbetsmarknaden som

representeras av arbetsmarknadens parter.

I den tredje gruppen som berör den

ekonomiska sidan handlar det om

budgetförfarandet. Där understryks hur

viktigt det är att EU har de goda

principer som man har på budgetsidan -

budgetbalans, budgetdisciplin. EU får ju

inte ta lån och får inte ha underskott

och har snarast en mycket strikt hållning

på budgetsidan. Om man har hårda krav på

medlemsländerna att ha en stram

finanspolitik måste ju EU självt också ha

en stram finanspolitik. Vi har ju i dag

en situation där EU faktiskt tar i

anspråk en allt lägre andel av

medlemsstaternas BNP mätt i proportion

till BNP. År 2002 beräknas den bli en bra

bit under 1 % av BNP.

Det viktiga för framtiden är

beslutsformerna för budgeten. Där kan man

grovt säga att det finns åtskilliga av

oss, men jag vet inte hur många, som

menar att det är viktigt att

medlemsländerna håller i det finansiella

perspektivet, alltså vad vi ska avstå i

medlemsavgift till EU. Däremot vore det

önskvärt att på budgetens utgiftssida få

mera inslag av Europaparlamentet. Jag

vill erinra om att många av de besvärliga

utgiftsområdena, till exempel

jordbrukspolitiken, inte har något

medbeslutande för Europaparlamentet. Jag

tror att vi skulle få en bättre

beslutsordning om vi hade mera av

gemensamt beslutsfattande på den sidan.

Det finns en tendens att

protektionistiska intressen är starka när

ministerrådet ensamt tar besluten.

Frågan om vi ska ha medlemsavgift som

nu eller om vi ska ha en särskild

Europaskatt tror jag är ganska given,

avsnitt 254 Kontrollera mot PDF

nämligen att vi ska ha medlemsavgifter.

Dock finns det åtskilliga i

Europaparlamentet som gärna skulle vilja

ha en Europaskatt. Men jag tror att det

är en minoritet. Det är jag ganska säker

på.

Låt mig säga några saker som är

väsentliga för helheten. När det gäller

dessa tre arbetsgrupper är vi fortfarande

inte framme vid slutsatsen. Jag kan

alltså inte redovisa konventets

slutsatser om detta utan mera

resonemangen och diskussionerna kring

detta. Men det som är alldeles centralt -

det gäller det ekonomiska området och i

övrigt - är principen om tilldelade

befogenheter, att EU ska göra det som

medlemsstaterna är ense om att EU ska

göra. EU måste ha ett mandat från

medlemsstaterna. Om detta mandat inte

finns har EU inte rätt att agera. Det är

en oerhört central grundprincip som

mycket riktigt slås fast i konventet.

Sedan gäller det principen om

subsidiaritet och proportionalitet. EU

ska syssla med det som vi har gett i

uppdrag. Och vi förstärker möjligen att

avdöma detta. Om jag talar i tennistermer

förstärks linjedomarfunktionerna. Om

bollen ligger på eller över linjen

förstärker det möjligheterna, inte minst

för riksdagen och andra nationella

parlament, att påtala detta. Det är

viktigt.

Proportionaliteten gäller också,

nämligen att man inte ska skjuta en mygga

med kanon, det vill säga att även om det

finns ett skäl till att vi behöver agera

på gemensam nivå får EU inte ta till hela

arsenalen om det inte är befogat, utan

man ska ha en proportionalitet mellan

åtgärder och det som man gör.

Den öppna samordningsmetoden berörde

jag tidigare. Hur den ska läggas fast och

om den ska läggas fast är en fråga som

kommer att bli föremål för stora debatter

och diskussioner. I den frågan är jag

alldeles öppen i den meningen.

Jag ska säga något om sociala system

kontra avvägning mot den inre marknaden.

Det finns en bred enighet om att de

sociala systemen är medlemsländernas

ansvar. Och i vissa fall är det inte ens

medlemsländernas ansvar, utan det kan

vara som i Tyskland att det är

delstaterna som har ansvar för detta. Men

man kommer då in på frågan om individens

rätt att söka till exempel sjukvård

utomlands om man står i sjukvårdskö.

Rätten att söka vård blir en inre

marknadsfråga, medan

finansieringssystemet bakom detta är ett

nationellt beslut.

Låt mig slutligen säga att konventet är

en stor sak. Det är 28 länder. Vi är 3

från varje land plus 2 från varje riksdag

och 1 från varje regering. Det blir

inalles 105. Det är sedan 16 plus 5 som

utses av det gemensamma.

Det är viktigt att vi därmed för första

gången, tror jag, i Europas historia har

möjlighet att på detta sätt gemensamt

avsnitt 255 Kontrollera mot PDF

diskutera centrala frågor för denna

världsdel. Det är faktiskt alla länder

väster om Ryssland, Ukraina, Vitryssland,

med undantag av de tre Eftaländerna och

de fem konfliktländerna på västra Balkan.

Om man ser hur Europas öden har bestämts

tidigare är det ett enormt framsteg att

vi gör det i denna form och inte i den

vanliga formen, att stormakterna gör som

de kommer överens om, och sedan får vi

övriga anpassa oss till det.

Slutsatsen av detta är att de ekonomiska

frågorna i allt väsentligt handlar om att

EU ska definiera vad som är de centrala

uppgifterna och där mycket ligger i att

behålla det som redan har definierats som

EU-uppgifter och att utföra dem bättre.

Många har varit inne på att man ska se

till att följa besluten och att man inte

fuskar i patiensen. Det finns i allt

väsentligt inte anledning att utvidga

EU:s befogenheter på det ekonomiska

området. Det finns vissa marginella

saker. Men i allt väsentligt skulle jag

vilja säga att det är den slutsats som

jag tror att vi hamnar på.

Ordföranden: Tack så mycket, Göran

Lennmarker. Då blir det möjligt att

ställa några frågor till honom. Jag

uppmanar utskottets ledamöter att

koncentrera sig på frågan så att vi

klarar av detta på rimlig tid.

Sonia Karlsson (s): Jag tackar Göran

Lennmarker för informationen. Det var

intressant att få reda på vad som sägs i

konventet och i arbetsgrupperna.

Jag skulle ändå vilja höra hur Göran

Lennmarker menar att utfallet kommer att

bli i de frågor där det fortfarande finns

olika ståndpunkter. Jag kan ta

arbetsgruppen för ekonomisk styrning som

exempel. Man säger att de allmänna

riktlinjerna är så viktiga för den

ekonomiska politiken att man måste ha en

starkare samordning. Men då finns det

fortfarande en skillnad. Om man ger

kommissionen större kraft i fråga om det

minskar de nationella medlemsstaternas

inflytande i den delen. Jag vill gärna

höra vad Göran Lennmarker tycker om det,

och också om Ekofinrådet. Det står nu och

väger. Var ligger majoriteten? Kommer det

att fortsätta att vara som i dag, eller

verkar det som om det kommer att bli mer

formaliserat?

Göran Lennmarker: När det gäller den

första frågan handlar det framför allt om

varningsfunktionerna, både när det gäller

de breda ekonomiska riktlinjerna - de

allmänna ekonomiska riktlinjerna kanske

det heter på svenska - och när det gäller

tillväxt- och stabilitetspakten, att

kommissionen ska kunna varna utan att man

så att säga tar politiska hänsyn genom

att rösta om det i rådet som är det

centrala. Att sedan kommissionen själv

kan lägga fram det som ett förslag och

inte bara som en rekommendation ser man

nog framför allt ändå som en möjlighet

avsnitt 256 Kontrollera mot PDF

att underlätta processen. Jag tror inte

att man ska se det som att man därmed gör

en avgörande förskjutning mellan

medlemsländerna och det gemensamma.

När det sedan gäller Ekofinrådet tror jag

att man i allt väsentligt anser att det

ska fortsätta som nu. Man vill helst att

alla medlemsstater ska vara med om

besluten. Men man inser att det kan komma

en situation när euroländerna måste kunna

ta ett beslut för sig själva, så att

säga. Det behöver man i dag inte göra när

12 av 15 finns med i Ekofin. Då finns

inte det behovet att i något slags

formell mening ordna upp detta. Men det

finns åtskilliga från euroländerna - och

jag tycker kanske att det ligger

någonting i det - som säger att vi ändå

som en säkerhetsåtgärd skulle kunna ha en

möjlighet att fatta beslut för något som

specifikt berör den gemensamma valutan

just därför att kandidatländerna från

Central- och Östeuropa, åtminstone under

en övergångstid, inte kommer att vara med

i den gemensamma valutan. Och då blir

euroländerna kanske rentav en minoritet i

Ekofin.

Sonia Karlsson (s): Eftersom vi inte ens

har haft folkomröstning än tror jag ändå

att det är en viktig fråga för Sverige

att vi tittar på vad det kan bli av

detta.

Jag har en kort annan fråga. Om vi talar

om svenska värderingar som vi tycker är

viktiga, till exempel jämställdhet,

arbetslinjen, miljö och hållbar tillväxt,

skulle jag vilja fråga Göran Lennmarker

hur de framhålls. Har de fått ett

genomslag i dessa olika arbetsgrupper?

Göran Lennmarker: Som målsättningar ser

jag inga bekymmer i den delen.

Gunnar Axén (m): Jag ber att få tacka

Göran Lennmarker så mycket för den

fylliga informationen. Men jag skulle

vilja be honom att utveckla det lite

grann när det gäller arbetet inom det

sociala området i konventet och kanske

också beskriva de svenska positionerna

och vilka konsekvenser som arbetet inom

det sociala området skulle kunna komma

att få, dels för nationell ekonomisk

politik, dels för den ekonomiska

samordningen inom unionen, om det finns

sådana konsekvenser.

Göran Lennmarker: Om man tittar på

arbetsgruppens rapport är den nog

relativt okontroversiell. Men den omges

av en retorik som ibland är förbryllande.

Det talas ibland om det sociala Europa

som ska balansera marknadens Europa. På

den retoriska nivån framställs det ofta

som ett slags motsatser, att man på något

sätt ska ta ned konkurrens och den inre

marknaden och allt detta. Men när det

sedan faller ut i konkreta förslag ser

det inte likadant ut.

I allt väsentligt tror jag alltså att man

kan vara lugn på den här punkten, även om

jag reserverar mig eftersom vi inte

riktigt har haft slutdebatterna i detta.

avsnitt 257 Kontrollera mot PDF

Vad man möjligtvis skulle kunna säga, om

man ska göra en hotbild, är att det finns

de som skulle vilja att EU också skulle

gå in i de sociala systemen och börja

sätta nivåer, till exempel sociala nivåer

och så vidare. Men det är svårt att se

hur det ska kunna ske i ett EU där vi har

ett oerhört fattigt Östeuropa med sina

nivåer och ett ibland mycket högt

välstånd i Västeuropa med sina nivåer.

Jag tror inte att det är realistiskt. Men

om man ska utmåla en risk skulle det

kunna vara detta. Det går tillbaka till

att det finns de som menar att man ska ha

en hårdare samordning och ta in mer i

samordningen i stället för att hålla i

och se till att samordningen fungerar i

fråga om det vi är ense om ska samordnas.

Det finns naturligtvis sådana ledamöter i

konventet, men jag bedömer inte att det

blir slutsatsen.

Gunnar Axén (m): Jag skulle vilja höra

lite mer om den svenska positionen när

det gäller arbetet inom det sociala

området.

Göran Lennmarker: Vi har i den meningen

inte haft så mycket av en svensk position

eftersom inte alla har deltagit i den

sociala arbetsgruppen. Den kom dessutom

på slutet, så den var lite svår att hinna

med när man hade andra saker inbokade.

När det gäller fackliga rättigheter har

Lena Hjelm-Wallén lagt in några förslag

som jag inte har stått bakom. Där har det

funnits skiljaktigheter i våra

synpunkter.

Jag vill upprepa att ett stort bekymmer

med arbetsmarknadens parter i Europa är

att de inte är särskilt representativa

för arbetsmarknaden, och det gäller båda

sidor. Det är arbetsgivarorganisationer

som inte företräder mer än kanske en

liten del av arbetsmarknaden, ofta gamla

storföretag eller offentlig sektor, medan

tjänstesektorn ibland lyser med sin

frånvaro. Motsvarande kan gälla på det

fackliga området. I Frankrike tror jag

att den fackliga anslutningen är under

10 %. Det gör att detta är ett stort

bekymmer, om arbetsmarknadens parter inte

representerar arbetsmarknaden.

Christer Nylander (fp): Sonia Karlsson

tog tidigare upp frågan om eurogruppen

och dess relation till Ekofin. För

Sveriges del är det självklart bäst om vi

går med så fort som möjligt och löser den

konflikten själva. Men precis som Göran

Lennmarker sade kommer vi åtminstone

under en övergångsperiod att ha en

majoritet av EU-länder som eventuellt

inte är med i eurokretsen. Då måste det

kanske finnas någon form av praktisk

möjlighet för dessa att samordna sin

politik. Var ligger den svenska linjen

för tillfället? Kan man göra en sådan

bedömning?

Jag går så över till en annan fråga. Jag

tror att finansministern liknade

Lissabonprocessen vid ett VM i hållbar

tillväxt. Det är klart att det när man

avsnitt 258 Kontrollera mot PDF

går in för ett VM är viktigt att satsa på

bredden i laget. Men rimligen måste man

ibland också fundera på toppen. Möjligen

saknar jag lite grann en diskussion om

hur man stärker den gemensamma positionen

i Europa, framför allt gentemot USA.

Många av de här processerna går ju ut på

att titta på de nationella ekonomierna,

på hur de fungerar och på hur deras

konkurrenskraft kan stärkas. Men det

finns mycket lite av den större

europeiska dimensionen av hur Europas

konkurrenskraft ska stärkas. Det kan ju

finnas en konflikt mellan nationell

optimering och en europeisk optimering

avseende vissa delar, till exempel när

det gäller spetsforskning,

klusterbildning och liknande. Jag skulle

vilja höra hur konventet funderat i de

banorna.

Göran Lennmarker: I den första delen, vad

gäller synen på om eurogruppen ska få

beslutsrätt, har vi samrått med

Finansdepartementet och för övrigt fått

stöd av tjänstemän i Finansdepartementet

under den processen. Det är fördelaktigt

att kunna ha den hjälpen och det stödet.

Jag har personligen gjort bedömningen

att det kan vara rimligt att man sist och

slutligen, om så skulle fordras, kan ta

beslut inom eurokretsen. Det ska dock

helst inte eftersträvas. EU strävar ju

inte efter att vara exkluderande utan

efter att vara inkluderande. Det är

alltså bättre om Ekofin som helhet är den

arbetande. Hela EU:s princip är att inte

exkludera utan att hela tiden dra in

kandidatländer och medlemsländer. Men som

en yttersta säkerhetsåtgärd kan det

möjligtvis vara befogat.

Finansdepartementets chefstjänsteman i

just det hänseendet hade möjligtvis en

annan uppfattning i vårt samtal i höstas.

Jag vet inte om det är regeringens

ståndpunkt. Men det där är väl en

avvägning som man får göra - en

bedömningsfråga.

När det sedan gäller detta med den

större europeiska dimensionen tror jag

att det är farligt att föreställa sig att

Europa ska konkurrera med USA genom att

vi ska centralisera och hitta på stora

projekt. Är det något som utmärker USA,

så är det att det är en väldigt

decentraliserad ekonomi - en oerhört

flexibel ekonomi, inte en centraliserad

med stora prestigeprojekt.

Den viktiga diskussionen tror jag

snarare handlar om hur vi ser till att

detta väldigt disparata Europa får en

sådan flexibilitet att vi kan ha hög

tillväxt i hela regionen. Regionen

Moldavien och Rumänien ska växa med

kanske 8-10 % per år. Om de inte får häva

sin enorma och djupa fattigdom kommer de

att vilja gå ur EU, vilket endast kan

åstadkommas med en kraftig tillväxt.

Det finns ett förslag, men det har

egentligen inte diskuterats, om att

ombilda det ramprogram för forskning där

avsnitt 259 Kontrollera mot PDF

det i dag handlar om 5-6 miljarder euro

per år och av ungefär hälften av de

pengarna göra ett genuint europeiskt

forskningsråd och då med mer inriktning

mot grundforskning. Ramprogrammet är ju

en mycket mer tillämpad forskning, lite

grann med dragning åt utvecklingsdelen

inom FoU. De idéerna finns alltså, men de

har inte på allvar diskuterats. Snarast

skulle det väl vara en ombildning inom

ramen för ramprogrammet. Av de 5-6

miljarderna skulle alltså ungefär hälften

gå till sådant. Samtidigt måste man noga

betänka vari det europeiska mervärdet i

detta ligger. Det är ju inte särskilt

smart om vi ska kattraka för att sedan ta

tillbaka pengarna hem, som så ofta är

fallet i våra beslutsprocesser. Då är

ingen vinst gjord med detta.

Christer Nylander (fp): Tack för det

svaret! Möjligen får vi också höra

finansministerns svar om vad som är

regeringens ståndpunkt när det gäller

eurogruppen.

Jag delar Göran Lennmarkers syn att det

är viktigt med mångfald i Europa för att

stärka konkurrenskraften. Jag tror att

det är den vägen man måste gå. Samtidigt

bör vi nog också någon gång fundera på om

vi kan hitta gemensamma optimeringar i

stället för att bara ha suboptimeringar

på det nationella planet. Däremot tror

jag inte att det i första hand handlar om

politiska beslut - kanske snarare om

behovet av en gemensam europeisk debatt i

de här frågorna.

Göran Lennmarker: Ja, den europeiska

debatten är viktig. Bekymret är väl att

vi i det EU vi har med 28 länder i

konventet har 22 olika språk. Det är

svårt att få en bred europeisk debatt.

Eliten talar engelska och läser Financial

Times, medan det är svårt att på bredden

få en gemensam debatt när man har sina

språkområden. Det tar väl en tid innan vi

dr där, men förhoppningsvis får vi mer

och mer av detta. Konventet är ju ett

inslag när det gäller att försöka nå

denna debatt.

Mats Odell (kd): Först vill jag tacka för

en intressant genomgång av läget i

konventet. En intressant fråga är

skattefrågan. Göran Lennmarker, du gav en

bild av tre olika uppfattningar som finns

där. Den svenska regeringen befinner sig,

kan man säga, i grupp 2, och en del av

oss här befinner sig i grupp 3 som tycker

att man praktiskt ska utnyttja

skatteinstrumentet på miljösidan.

Hur ser det ut framför allt bland

kandidatländerna? Hur ser de på detta,

och var hamnar de i skattefrågan?

Göran Lennmarker: I strikt mening kan jag

inte svara på det därför att vi uppträder

som individer, så det är svårt att alltid

särskilja i vilken kapacitet man

uppträder. De två från varje land kan

ibland ha vitt skilda ståndpunkter

beroende på politisk färg och även andra

avsnitt 260 Kontrollera mot PDF

bakgrundsvariabler. Men generellt tycker

jag att det stora värdet för central- och

östeuropéernas medverkan är den

noggrannhet varmed man avväger vad vi ska

avgöra gemensamt och vad man vill göra

hemmavid.

Har man ganska nyligen kämpat för sitt

lands frihet - vi ska komma ihåg att

åtskilliga i konventet personligen har

burit risk för sitt liv under den process

vi såg i slutet av 1980-talet och fram

till början av 1990-talet - så är man

ganska noga med att säga vad som ska

behållas hemma i Tallin, för att ta

Estland som exempel, och vad man är

beredd att göra gemensamt. Man minns vad

man tog för beslut i Moskva tidigare och

vill inte upprepa det misstaget. Det gör

att noggrannheten hos central- och

östeuropéerna med att tänka igenom detta

är, tycker jag, uppfriskande och tillför

ett perspektiv också hos oss.

I många länder i Västeuropa pågår en

decentraliseringsprocess. Man trycker ut

offentlig beslutsmakt från huvudstaden

till regionerna. Spanien är det

tydligaste exemplet. Det gör att man i

den meningen får en ganska noggrann och

väl avvägd debatt, vågar jag säga.

Lars Bäckström (v): Jag har en fråga på

samma tema som Mats Odell. Det var en

utmärkt föredragning, men när jag läser

de handlingar som vi fått med rapporten

från arbetsgrupp 6 om ekonomisk styrning,

avsnitt 4 om beskattning, ser jag att

majoriteten i arbetsgruppen avvisar

gemensam beskattning i EU-området,

särskilt vad gäller person och egendom.

En majoritet uttalar sig distinkt för att

rekommendera beslut med kvalificerad

majoritet vad gäller minimiskatter för

indirekt beskattning, alltså miljöskatter

och företagsbeskattning. En majoritet

uttalar att detta bör ske med

kvalificerad majoritet. Några avvikande

röster säger att de har svårt att godta

det. Det är den bild som jag får när jag

läser handlingarna.

Det fanns en liten nyans här i Göran

Lennmarkers föredragning. Men det är bara

fråga om en nyans, så jag tror att vi är

överens om den förklaring som finns här.

Det är så här jag tolkat läget utifrån

andra källor.

Göran Lennmarker: Här hamnar vi i det

alldeles centrala problemet - eller

kanske är det en möjlighet. Vi röstar ju

aldrig. Det förekommer aldrig någonsin

omröstningar, och ska inte göra, utan

tanken är att det ska växa fram en

konsensus - mer än 51 procent men mindre

än 100 procent; i så fall är det ju

enhällighet enligt Valéry Giscard

d'Estaings tolkning. Det här kommer

tillbaka i arbetsgruppen. När man ska

uttolka vad vi tycker är intensiteten i

inläggen ibland avgörande. Som nordbo har

man lärt sig att vi ibland är tysta när

vi håller med. Det är vårt sätt att säga:

Varför ska vi gå upp och tala när vi

avsnitt 261 Kontrollera mot PDF

håller med? Det är en livsfarlig attityd

i konventet. Man måste gå upp och säga

var man står. Annars blir man inte

"vägd", hamnar inte i någon vågskål så

att säga.

Jag var mycket intensivt med i den här

gruppen. Jag var med på alla sammanträden

och deltog högst livligt i debatten. Det

skiftade lite grann beroende på närvaron.

Det är ju inte lätt att vara med varje

gång, så ibland blir det lite skiftande

beroende på inläggen. Jag skulle vilja

säga att det egentligen var tre

grupperingar där jag själv har svårt att

se exakt hur vikterna var. Dels har vi

detta med kvalificerad majoritet för all

harmonisering av skatter, dock

naturligtvis inte av inkomstskatter,

förmögenhetsskatter och den typen av

skatter, utan sådant som berör den inre

marknaden. Dels har vi motsatsen, där jag

själv hör hemma - enhällighetsbeslut.

Skatter är en i grunden nationell fråga.

Man kan inte gå emot ett land. Sedan är

det mellanformen, att man när det gäller

miljöskatter skulle kunna ha kvalificerad

majoritet men i övrigt enhällighet -

kanske skulle man kunna säga ett slags

kompromisståndpunkt.

Jag kan inte ge ett bättre svar än jag

gett.

Lars Bäckström (v): Inte jag heller - jag

var ju inte ens med. Men ibland blir det

nog förvirring när man talar om

harmonisering och tar det som en allmän

harmonisering, inte bara en harmonisering

av miniminivåerna. Det är den

distinktionen som jag tror att man måste

göra och som blir komplicerad.

Göran Lennmarker: Det har aldrig varit

tal om annat än harmonisering av

miniminivåer på indirekta skatter, på

företagsskatter. Vi har ju det som

diskuterats länge och väl, räntor eller

finansiella inkomster. Ingen EU-skatt,

skatt som ska gå till EU, har förekommit

i den diskussionen.

Lena Ek (c): Jag skulle vilja tacka för

en väldigt bra och konkret föredragning.

Jag hade tänkt be om ett klargörande men

den saken är redan avklarad. I stället

skulle jag vilja höra om en annan sak.

Något som inte nämndes är frågan om

Europeiska centralbanken. Det är väldigt

bra att man är överens om dess fristående

ställning och att ingen rör något i

detta. Snarare gäller det accountability,

hur man redovisar, samt kontakterna

gentemot parlamentet och så. Där skulle

jag vilja ha en liten genomgång.

Göran Lennmarker: Här har jag ett litet

bekymmer. Vi hade ju en hearing med

centralbankschefen, en hearing som dock

var sluten. Det är ju så med

centralbankschefer att de aldrig kan säga

någonting intressant offentligt eftersom

det då påverkar ränta och annat. Jag vet

därför inte hur mycket jag kan säga. Men

så långt kan jag väl sträcka mig som till

att säga att vi haft en diskussion i

avsnitt 262 Kontrollera mot PDF

frågan. En aspekt som kom upp är om

ledamöternas ställningstagande ska vara

offentligt - vem som står för vilken

ståndpunkt. Åtskilliga av oss har betonat

att det faktum att man kommer från olika

länder inte får utveckla en väg där

landet så att säga får sin egen

riksbanksledamot i ECB. Det vill säga att

det finns en risk med att man kan

tydliggöra att man röstar å Frankrikes

eller Sveriges eller kanske snarare å

Finlands vägnar. Därför bör det inte gå

att ha kopplingen mellan röstande och

person. Det är väl vad som har sagts.

När det däremot gäller att redovisa för

Europaparlamentet och Ekofin har man väl

tyckt att det är en rimlig ordning som

det nu är. Wim Duisenberg anser att ECB

är lika öppet som Federal Reserve. Han är

mycket bestämd på den punkten. Detta är

ingen hemlighet, utan det säger han även

offentligt, så det kan jag upprepa. Med

all kraft understryker han detta -

bortsett från personkopplingen.

Lena Ek (c): När det gäller frågan om

öppenhet är det fråga om publicerandet av

protokollen eller inte och ledamöternas

ställningstagande eller inte. Vi vet ju

bankens officiella inställning till

detta; det är ingen hemlighet. Men frågan

är om det har funnits någon diskussion om

publicerandet av protokollen, som hör

till öppenhetsdelen.

Accountability, alltså uppföljningen och

kontrollen, är en annan fråga. Har man

konstaterat någon utökning där eller

andra former för detta?

Göran Lennmarker: Konventet kan inte gå

in på detaljlagstiftning. Det här är

faktiskt mer av ett konstitutionellt

fördrag. Det innebär att vi ska ge

möjligheter för saker som sedan får

hanteras i det normala löpande EU-

arbetet. I den meningen har man inte

diskuterat mer än just aspekten att det

genom att EU är en union av länder kanske

inte är önskvärt att binda ledamöterna

till olika länder så att vi får

nationella positioner inom ECB. Det är

det som man är rädd för. Det är kanske

lättare i en nationalstat där man inte

har det bekymret.

Ordföranden: Det finns inga ytterligare

frågor. Därmed är utfrågningen klar.

Jag vill rikta ett stort tack till våra

medverkande, finansminister Bosse

Ringholm och Göran Lennmarker, som

bidragit med information. Jag vill

också rikta ett tack till utskottets

ledamöter som ställt frågor och till

alla som följt utfrågningen dels i

denna lokal, dels via olika medier.

Tack ska ni ha!

_______________________________

1 "Justeringen för konjunkturläge"

beräknas genom att produktionsgapet

(sista raden i tabellen) i nominella

termer multipliceras med faktorn 0,7. I

propositionen görs bedömningen att en

förändring av produktionsgapet med 1

procentenhet i genomsnitt påverkar

avsnitt 263 Kontrollera mot PDF

överskottet i de offentliga finanserna

med 0,7 % av BNP.

2 "Produktionsgap", även kallat BNP-gap,

speglar skillnaden mellan faktiskt

produktionsutnyttjande och en BNP-

utveckling där befintliga resurser

utnyttjas fullt ut utan att det uppstår

obalanser i ekonomin.

3 Förslagen redovisas på tilläggsbudget

för 2003 och behandlas av utskottet i

betänkande 2002/03:FiU21.

4 Barn - här och nu (skr. 1999/2000:137)

och Barnpolitiken - arbetet med strategin

för att förverkliga FN:s konvention om

barnets rättigheter (skr. 2001/02:166).

5 Beloppet har korrigerats för att

överensstämma med vad som anges i avsnitt

23.3 i motionen.