om reformerad inkomstbeskattning

1982-04-01 · 350 sidor, varav 229 med tryckt sidnummer


Så kom texten hit

Riksdagen anger att dokumentet är inskannat och att fel kan förekomma. Kontrollera mot originalet innan du använder texten skarpt.

  • Källa: Sveriges riksdag — originalets PDF · riksdagens sida
  • Textkvalitet: Svag — ungefär 10,3 % av orden ser trasiga ut — läs mot PDF:en innan du citerar
  • Sidnummer: 229 av 350 sidor bär tryckt sidnummer ur källan; övriga visas utan nummer

Varje sida nedan har en egen länk «Kontrollera mot PDF» till originalet på just den sidan.

Citera

Prop. 1981/82:197, om reformerad inkomstbeskattning

Dokumentets text

s. 1 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197

Regeringens proposition

1981/82:197

om reformerad
inkomstbeskattning

beslutad
den I april 1982,

Regeringen
föreslår riksdagen att antaga de förslag som har upptagits i bifogade utdrag av
regeringsprolokoll ovannämnda dag.


regeringens vägnar OLA ULLSTEN

ROLF
WIRTÉN

Propositionens
huvudsakliga innehåll

I
propositionen läggs förslag fram om en reformerad inkomstbeskattning.
Reformen, som i huvudsak bara berör den statliga inkomstskatten för fysiska
personer, har två väsentliga inslag.

För
det första sänks marginalskatterna kraftigt och skattesatsen i den statliga
inkomstskatten föreslås uppgå till högst 20% för huvuddelen av de
heltidsarbetande inkomsttagarna. För det andra begränsas det skattemässiga
värdet av underskottsavdragen och då också till 20% vid den statliga
beskattningen. Med antagande om 30% kommunal skattesats innebär detta alt både
marginalskatten och det skattemässiga värdet av underskottsavdrag begränsas
tUl 50%.

För
skattskyldiga med inkomster över den s. k. brytpunkten vid 16 basenheter,
vilket motsvarar 110400 kr. innevarande år, skall den särskilda
avdragsbegränsningen verka. För att uppnå detta föreslås att den statliga
inkomstskatten klyvs i två delar vilka kallas grundbelopp och tilläggsbelopp.

I
fråga om grundbeloppet föreslås att det liksom dagens inkomstskatt tas ut på
den beskattningsbara inkomsten, dvs. på inkomsten efter underskottsavdrag. Den
högsta skattesatsen för gmndbeloppet blir 20%. Denna skattesats skall gälla
även för inkomstdelar över brytpunkten och utan någon begränsning uppåt.

Tilläggsbeloppet skall däremot beräknas i princip på inkomsten före
underskoltsavdrag. Detta underlag benämns underlag för tilläggsbelopp.
TUläggsbelopp skall bara tas ut om underlaget överstiger brytpunkten. 1
Riksdagen 1981/82. 1 saml Nr 197

s. 2 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 2

Skatteskalan
för tilläggsbeloppet har därför ett nollskikt upp till brytpunkten. När
undertaget för tilläggsbeloppet växer därutöver stiger skattesatserna från 5%
fill som högst 30%. Progressiviteten i den statliga inkomstskatten kommer
därmed över brytpunkten att ligga helt i skatteskalan för tilläggsbeloppet.
Reglerna om filläggsbelopp beräknas komma att beröra endast ca 10% av samtliga
inkomsttagare.

Reformen
medför ändringar även i fräga om ett antal särskilda regler för
skatteberäkningen. Bl.a. begränsas sambeskattningen av makars B-in-komster och
vidare förenklas tiUämpningen av den s. k. marginalskatle-spärren.

De
nya reglerna föreslås träda i kraft den 1 juli 1982 och fiUämpas första gången
vid 1984 års taxering. Genomförandet av reformen föreslås ske under en
treårsperiod. Såväl marginalskattesänkningen som avdragsbegränsningen föreslås
alltså ske successivt.

Ändring
föreslås även i fråga om sjömansskatten för att anpassa denna fill
skattereformen.

Samtidigt
läggs förslag fram om vissa förenklingar i syfte att underlätta
taxeringsförfarandet. Ett schablonavdrag om 1000 kr. föreslås för löntagare.
Vidare föreslås att avdragsrätten för s. k. frivilliga periodiska understöd
samt för premier på kapitalförsäkringar slopas. Dessa ändringar, som berör även
den kommunala beskattningen, föresläs gäUa fr. o. m. 1984 års taxering.

Slutligen
föreslås att skattereformens första steg skall finansieras genom införande av
en allmän löneavgift om två procentenheter från den 1 januari 1983. Avgiften
föresläs helt följa de regler som gäller för socialavgifter.

s. 3 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 3

1 Förslag till

Lag om ändring i lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt

Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1947:576) om
statlig inkomstskaft'

dels att i 20 § 2 mom. angivna 10 § 3 mom. och 11 § 1 mom.
skall bytas ut mot 10b§ respektive 11 § 3 mom.,

dels att 9§ 1 och 3-5 mom., 10§ 1-3 mom., 10 a§, II § 1 mom. samt 12 § skall ha nedan
angivna lydelse,

dels att i lagen skaU införas nya bestämmelser, 9 a§, 10§
4—6 mom., 10 b § och 11 § 3 mom., av nedan angivna lydelse.

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

1 mom. Skatlskyldigs be- 1 mom. Skattskyldigs beskalt-

skattningsbara inkomst ningsbara inkomst skaU, med

skall, med iakttagande av vad ne- beaktande av
bestämmelserna i

dan i 11 § stadgas, fastställas enligl 11 §, fastställas enligt de i 2 och 4

de i 2—4 mom. angivna grunder. mom. angivna grunderna.

3 mom. Ha makar, som under 3 mom. Inkomst utgör A-in-

beskaltningsåret levt tillsammans komst eller B-inkomsi
enligt föl-och under någon del därav varit bo- jande. satta hår i riket, båda
haft taxerad inkomst, skall beskattningsbar A-inkomst och beskattningsbar
B-in-komsl för dem båda beräknas enligt följande.

Med A-inkomst förstås inkomst av tjänst, dock icke
periodiskt understöd eller därmed jämförlig periodisk intäkt som avses i 31 §
kommunalskattelagen, samt inkomst av jordbmksfastighet och rörelse om den
skattskyldige varit verksam i förvärvskällan i ej blott ringa omfattning. Med
B-inkomst förstås övriga inkomster.

Beskattningsbar A-inkomst utgörs av del sammanlagda
beloppet av den skattskyldiges A-inkomst minskal med allmänna avdrag, förlustavdrag
och sådant avdrag som avses i 2 mom. första stycket. Beskattningsbar A-inkomst
avrundas nedåt till helt hundratal kronor, så all överskjutande belopp, som
icke uppgår lill helt hundratal kronor, bortfaller.

Beskattningsbar B-inkomst utgörs av skillnaden
mellan den

Senaste lydelse av lagens rubrik 1974:770, Senaste lydelse
1970:163.

s. 4 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197

Nuvarande lydelse

skattskyldiges beskattningsbara inkomst, beräknad enligt
2 eller 4 mom., och den beskattningsbara A-inkomsten.

4 mom."
För annan skattskyldig

än som i 2 mom. avses utgör den

taxerade inkomsten tillika beskatt

ningsbar inkomst. Denna skall för

fysisk person, oskift dödsbo och fa

miljestiftelse, varom förmäles i 10§

I mom., angivas i helt hundratal

kronor, så att överskjutande be

lopp, som icke uppgår IiU helt

hundratal kronor, bortfaller. I frå

ga om makar, som levt tUlsammans

men icke varit här i riket bosatta

under någon del av beskattnings

året och som båda haft taxerad in

komst, skall beskattningsbar A-in

komst och beskattningsbar B-in-

komsl beräknas för dem båda, var

vid 3 mom. gäller i tillämpliga de

lar.

5 mom. Skatteplikt fiU stafiig

inkomstskall inträder, då beräknad

beskattningsbar inkomst för skatt-

skyldig uppgår till minst 100 kro

nor.

Föreslagen lydelse

4 mom. För annan skattskyldig än som i 2 mom. avses utgör
den laxerade inkomsten tillika beskattningsbar inkomst.

5 m o m. Skatteplikt tUl statlig inkomstskatt inträder /
fråga om skattskyldiga som avses i 10 a §, då beräknad beskattningsbar inkomst
uppgår till minst 100 kronor.

9a§

Stadig inkomstskatt utgår i form av grundbelopp och
tilläggsbelopp. Tilläggsbelopp beräknas bara för skattskyldiga som avses i 10 §
I mom.

Den beskattningsbara inkomsten är underlag för
grundbeloppet. Underlaget för tiUäggsbelopp fastställs enligt bestämmelserna
i 10 § 3 mom.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Nuvarande lydelse 10§

1 mom. (första-tredje styckena) Statlig inkomstskatt utgår
för fysiska personer, dödsbon och familjestiftelser med viss i särskild ordning
bestämd procetU av nedan angivna gmndbelopp.

' Senaste lydelse 1979:1156. " Senaste lydelse 1970:
163. ' Senaste lydelse 1970:163. * Senaste lydelse 1981: 1000,

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197

Nuvarande
lydelse

Gmndbeloppet
utgör:

när
beskattningsbar inkomst icke överstiger 4 basenheter enligt lagen (1977:1071)
om basenhet enligt 10§ 1 mom. lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt:

2
procent av den del av den beskattningsbara inkomsten som överstiger I basenhet;

när beskattningsbar
inkomst överstiger

s. 13 Kontrollera mot PDF

4 men
icke 7 basenheter

7"

8"

8"
'

,
g,.

g"
-


10"

10"
'


12 "

12
" '

'
13"

13"
'


14 "■

14"
'

'
15"

15"


16"

16"
'


17"

17"
'

'
20"

20"


30"

30
basen

heter

grundbeloppet för 4
basenheter och 4% av återstoden

7"


9%

8"


14%

9"


23%

10"

'
26%

12"


29%

13"


33%

14"


38%

15
"


44%

16"

'
45 %>

17"


48%

20"

'
53%

30"

'
58%

s. 3 Kontrollera mot PDF

Ändå
all statlig inkomstskatt skaU uttagas med mer än 100 procent av grundbeloppet,
må likväl icke den å någon del av den beskattningsbara inkomsten belöpande
skatten uppgå till högre belopp än som motsvarar 58 procent av denna
inkomstdel.

Föreslagen
lydelse 10§

Imom.
För fysiska personer, dödsbon och familjestiftelser beräknas gmndbelopp och
tilläggsbelopp enligt följande skalor.

Gmndbeloppet
utgör:

när
beskattningsbar inkomst inte överstiger 4 basenheter enligt lagen (1977:107 Dom
basenhet;

3
procent av den del av den beskattningsbara inkomsten som överstiger I basenhet;

när beskattningsbar
inkomst överstiger

s. 4 Kontrollera mot PDF

4 men inte 9 basenheter
9" " 10" 10 basenheter

grundbeloppet
för 4 basenheter och 4%i av återstoden

" 9" " 15%" "

"
10" " 20%" "

s. 5 Kontrollera mot PDF

Tilläggsbeloppet
utgör:

när
underlaget för tilläggsbelopp enligt 3 mom. inte överstiger 19 basenheter: 5
procent av den del av underlaget som överstiger 16 basenheter; när underlaget
överstiger

opaginerad Kontrollera mot PDF

19 men inte 21 basenheter 21 " " 23
" 23" " 26" 26" " 45" 45
basenheter

Föreslagen lydelse

tilläggsbeloppet för 19 basenheter och 10% av återstoden

" 21 " " 15%" "

" 23" " 20%," "

" 26" " 25%" "

" 45" " 30%>" "

opaginerad Kontrollera mot PDF

Nuvarande
lydelse

Föreslagen
lydelse

opaginerad Kontrollera mot PDF

Imom.
(Qärde stycket) Med familjestiftelse avses i denna lag stiftelse, som enligl
de för densamma gällande stadgar har IiU huvudsakligt ändamål att tiUgodose
viss familjs, vissa familjers eller bestämda personers ekonomiska intressen.

2 mom.
Med familjestiftelse avses i denna lag stiftelse, som enligt de för densamma
gällande stadgar har UU huvudsakligt ändamål att tillgodose viss familjs,
vissa familjers eller bestämda personers ekonomiska intressen.

opaginerad Kontrollera mot PDF

3 mom. Underlaget för tilläggs

belopp utgörs av den skattskyldiges

beskattningsbara inkomst

1.
ökad med
belopp varmed avdrag har medgetts enligt 4§ 1 mom. för eget underskott i
förvärvskälla, om inle annat följer av 4 mom., eller enligt II § I mom. för
makes underskott i förvärvskälla

2.
ökad med
förlust för vilken avdrag har medgetts enligt 4 a §

3.
minskad
med underskott som skall avräknas enligl 5 mom.

4.
ökad med
räntelillägg enligt 6 mom.

Har summan av skattskyldigs underskoltsavdrag och övriga
allmänna avdrag översligU del sammanlagda beloppet av inkomsterna från olika
förvärvskällor, skall den skaltskyldige anses ha fått avdrag för underskott
först sedan övriga allmänna avdrag har utnyttjats. Motsvarande gäller för det
fall att, sedan den skattskyldiges egna allmänna avdrag har utnyttjats, avräkning
har skett av andra makens icke utnyttjade avdrag.

Underlaget för tilläggsbelopp av-rimdas nedåt UU heU
hundratal kronor.

4 mom. Vid tillämpning av 3

mom. första stycket I skall den

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197

Nuvarande lydelse

Föreslagen lydelse

skatlskyldiges underskott av fastighet som avses i 24§ 2
mom. kommunalskattelagen (1928:370) minskas med den vid taxeringen fastställda
inkomsten av kapital, dock högst 30000 kronor. Vidare skall -om den
skattskyldige yrkar det -den skatlskyldiges underskott av kapUal minskas med
den vid taxeringen fastställda inkomsten

av Ijäns t: i den mån underskottet hänför sig till ränta
på skuld avseende förvärv av den skattskyldige vid beskattningsårets utgång
tiUhöriga aktier eller andelar i fåmansföretag som år aktiebolag eller
ekonomisk förening, dock att underskottet inte får minskas med större belopp än
vad den skattskyldige under beskattningsåret har uppburit i kontant lön från
företagel,

av jordbruksfastighet, annan fast ighet som avses i 24 §
Imom. kommunal skattelagen eller rörelse: i den mån underskottet hänför sig
till

a)
ränta på
skuld för arvsskatt eller gåvoskatt avseende fastigheten eller rörelsen eller

b)
ränta på
den skattskyldiges skuld avseende förvärv av andelar i handelsbolag som innehar
eller bedriver fastigheten eller rörelsen.

5 mom.
Underskott av jordbruksfastighet, annan fastighet som avses i24§ 1 mom.
kommunalskattelagen (1928:370) eUer rörelse får — om den skattskyldige yrkar
del — avräknas vid beräkning av underlag för tilläggsbelopp vid en senare
taxering, dock högsl med belopp motsvarande den vid taxeringen faststäUda
inkomsten av samma förvärvskälla. Avräkning får ske senast vid den taxering som
sker sjätte året efter det då taxering för underskottsåret har ägt rum.
Avräkningen får fördelas på två eller fiera år. Avräkning får ske bara för
underskott som har uppkommU

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197

Nuvarande lydelse

Föreslagen lydelse

under beskattningsår för vilket den skattskyldige enligt
22 § I mom. första stycket I, 2 eller3 eller tredje stycket taxeringslagen
(1956:623) har varit skyldig aft avlämna självdeklaration och även har
fullgjort deklarationsskyldigheten under taxeringsåret. Den skaltskyldige skall
visa i vad mån rätt till avräkning föreligger.

6 mom. Skall den skaltskyldige ta upp värde av
bostadsförmån som intäkt av jordbruksfastighet skall vid beräkning av underlag
för tilläggsbelopp tillägg göras med ett belopp motsvarande den del av
räntekostnaderna på låneskulderna i förvärvskällan som belöper på den egna
bostaden. På bostadsbyggnaden och därtill hörande tomtmark skall anses belöpa
så stor del av dessa räntekostnader som byggnadens och tomtmarkens taxeringsvärde
utgör av värdet av samtUga tillgångar i förvärvskällan.

Vid tUlämpning av första stycket skaU räntetillägget
minskas med

dels underskott som har uppkommit i den ifrågavarande förvärvskällan,

dels den vid taxeringen fastställda inkomsten av kapital,
dock högsl 30000 kronor, till den del denna inkomst inte har avräknats enligt 4
mom.

Har den skattskyldige vid beräkning av inkomst av
fastighet eller rörelse yrkat avdrag för kostnader för en i räkenskaperna
upptagen bU, båt eller liknande tillgång skall tiUägg göras med ett belopp motsvarande
en beräknad ränta på tillgångens värde i den mån denna har använts för privat
bruk.

Har den skattskyldige erhållit lån från arbetsgivare eller
uppdragsgivare och understiger den faktiskt erlagda räntan på lånet sedvanlig
ränta skall tillägg göras med ett belopp motsvarande skiUnaden. Sådant
tillägg skall göras även om

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197

Nuvarande lydelse

10 § 2 mom.

Den statliga inkomstskatten utgör:

a) för svenska aktiebolag, spar

banker, sparbankernas säkerhets

kassa, ekonomiska föreningar som

ingå i jordbrukskasserörelsen,

svenska aktiefonder, svenska för

säkringsanstaller som icke äro ak

tiebolag saml sådana utländska ju

ridiska personer som ej beskattas

enligt 1 mom.:

fyrtio procent av den beskattningsbara inkomsten, i den
mån skallen icke skall beräknas enligt c) här nedan;

b) för andra svenska ekonomis

kaföreningar än sådana, som ingå

i jordbrukskasserörelsen, och sam

bruksföreningar ävensom för Sveri

ges allmänna hypoteksbank. Ko

nungariket Sveriges stadshypoteks

kassa, hypoteksföreningar samt så

dana juridiska personer som enligt

författning eller på därmed jämför

ligt sålt bildats för all förvalla sam

fällighet och som skola erlägga

skatt för inkomst:

trettiotvå procent av den beskattningsbara inkomsten;

c) för
livförsäkringsanstalter så

vitt angår försäkringsrörelsen:

tio procent av den beskattningsbara inkomsten; saml

d) för andra skattskyldiga än

dem som avses i 1 mom. eller under

a), b) eller c) här ovan:

Föreslagen lydelse

lånet har lämnats IiU sådan den

skattskyldige närslående person

som avses i 35§ 1 a mom. nionde

stycket kommunalskattelagen

(1928:370). Med lån från arbetsgivare eller
uppdragsgivare likställs annat lån om det finns anledning anta alt denne har
förmedlat lånet. Bestämmelserna i detta stycke till-lämpas inle ifall som avses
i fiärde stycket av nyssnämnda moment.

10 a §

För nedan angivna skattskyldiga utgör grundbeloppet:

a) för svenska aktiebolag, spar

banker, sparbankernas säkerhets

kassa, ekonomiska föreningar som

ingår i jordbrukskasserörelsen,

svenska aktiefonder, svenska för

säkringsanstalter som inte är aktie

bolag samt sådana utländska juri

diska personer som ej beskattas en

Ugt 10 § I mom.:

fyrtio procent av den beskattningsbara inkomsten, i den
mån skatten inle skaU beräknas enligt c) här nedan;

b) för andra svenska ekonomis

kaföreningar än sådana, som ingår

i jordbrukskasserörelsen, och sam

bruksföreningar ävensom för Sveri

ges allmänna hypoteksbank. Ko

nungariket Sveriges stadshypoteks

kassa, hypoteksföreningar samt så

dana juridiska personer som enligt

författning eller på därmed jämför

ligt sätt bildats för alt förvalta sam

fälUghet och som skaU erlägga

skatt för inkomst:

trettiotvå procent av den beskattningsbara inkomsten;

c) för livförsäkringsanstalter så

vUt angår försäkringsrörelsen:

tio procent av den beskattningsbara inkomsten; samt

d) för
andra skattskyldiga än

dem som avses i 10 § 1 mom. eller

imder a), b) eller c) här ovan:

s. 1975 Kontrollera mot PDF

' Senaste lydelse 1975:261.

s. 1976 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197

Nuvarande lydelse

femton procent av den beskattningsbara inkomsten.

10 § 3 mom.*

Statlig
inkomstskatt skall utgå i helt antal kronor, därvid iakttages att
skattebeloppet vid öretal över femtio avrundas uppåt och vid annat öretal
avrundas nedåt till närmaste hela krontal.

10

Föreslagen lydelse

femton procent av den beskattningsbara inkomsten.

10 b §

Statlig
inkomstskatt skall utgå i helt antal kronor, varvid skattebeloppet vid öretal
över femtio skall avrundas uppåt och vid annat öre-tal nedåt till närmaste hela
krontal.

s. 1977 Kontrollera mot PDF

1 mom. Äkta makar, som under beskattningsåret levt
tUlsammans, taxeras envar för sin inkomst, varvid anvisningarna fill 52 §
kommunalskattelagen (1928: 370) tUlämpas.

Har ena maken helt eller delvis inle kunnat utnyttja
sådant avdrag som avses i 4 § 1 mom., avräknas brislen från andra makens
inkomst.

1 mom. Äkta makar, som under beskattningsåret levt
tillsammans, taxeras en var för sin inkomst, varvid anvisningarna till 52 §
kommunalskattelagen (1928: 370) äga motsvarande tiUämpning.

Har vid dylik taxering avdrag, varom i 4 § I mom.
förmäles, heU eller delvis ej kunnat utnyttjas å den ena makens inkomst, må
bristen avräknas å den andra makens inkomst.

Avdrag, som
i 9 § 2 mom. första stycket sägs, beräknas för vardera maken för sig, varvid
bestämmelserna i 52 § 1 mom. Qärde och femte styckena kommunalskattelagen
(1928:370) fillämpas.

s. 1978 Kontrollera mot PDF

I faU då endast ena maken har beskattningsbar inkomst,
beräknas skatten på hans beskattningsbara inkomst ulan uppdelning i beskattningsbar
A-inkomst och beskattningsbar B-inkomst.

Har båda makarna beskattningsbar inkomst, beräknas
skatten enligt sjätte—åttonde styckena.

Skatt på beskattningsbar A-inkomst beräknas för vardera
maken för sig.

Beskattningsbar B-inkomst hos make, som har den lägsta
beskattningsbara A-inkomslen, sammanläggs med andra makens beskattningsbara
inkomst. Därefter beräknas skatt med tillämpning av 10 § 1 mom. på summan av
nämnda B-inkomst och andra makens beskati-

3 mom. Vid beräkning av till-läggsbelopp för makar, som
under beskattningsåret levt tillsammans, gäller följande.

Har makarna B-inkomster som sammanlagt överstiger 5000 kronor
skall A-underlag och B-under-lag beräknas för var och en av dem enligt
följande.

B-underlag
utgörs av den skattskyldiges B-inkomsl. Av B-inkoms-len behandlas dock som
A-inkomst ett belopp om 2500 kronor saml - i förekommande fall - det belopp
varmed andra Jnakens B-inkomsl understiger 2500 kronor. B-under-lagel, som
avrundas nedåt tiU helt hundratal kronor, får inte överstiga imderlagel för
tilläggsbelopp.

A-underlag utgörs av skillnaden

s. 1979 Kontrollera mot PDF

* Senaste lydelse 1953:275. ' Senaste lydelse 1979:1156.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197

Nuvarande lydelse

ningsbara inkomst. Skallen på makarnas B~inkomsler utgör
skillnaden mellan den sålunda beräknade skatten och den skatt som belöper på
den i nämnda summa ingående beskattningsbara A-inkomslen. Skatten på B-inkomst
fördelas på makarna efter förhållandet mellan deras beskattningsbara
B-inkoms-ler. Bestämmelserna i 10 § 3 mom. skall därvid iakttas.

Vid tillämpning av detta moment skall, om det sammanlagda
beloppet av makars B-inkomster inte överstiger 2000 kronor, dessa inkomster
anses som A-inkomst. Vidare skall minst 4500 kronor av vardera markens
beskattningsbara inkomst anses som beskattningsbar A-inkomst.

Sammanlagda beloppet av skall på makes beskattningsbara
A-inkomst och B-inkomsl utgör makes statliga inkomstskatt.

10 a §'«

Vid
beräkning av statlig inkomstskatt gäller följande i fråga om fysisk person,
som varit bosatt här i riket under hela eller någon del av beskattningsåret,
och för oskiflal dödsbo efter den som vid sin död var bosatt här.

Stadig inkomstskatt las inte ut i den mån den tUlsammans
med kommunal inkomstskatt överstiger 80 procent av någon del av den beskattningsbara
inkomsten upp lill

30 basenheter och 85 procent av någon del av den
beskattningsbara nkomslen därutöver.

Har skatlskyldig inkomst som enligl kommunalskatlelagen
(1928: 370) beskallas i annan kommun än hemortskommunen anses inkomst i
hemortskommunen utgöra den högsta delen av den sammanlagda inkomsten. Har
skatlskyldig inkomst i två eller flera kommuner utom hemortskommunen skall den
största av dessa inkomster anses '»Senaste lydelse 1979:1156.

11

Föreslagen lydelse

mellan underlaget för tiUäggsbelopp och B-underlaget.'

Tilläggsbelopp på A-underlag beräknas för vardera maken
för sig.

B-underlag
hos make, som har det lägsta A-underlaget, sammanläggs med andra makens
underlag för tilläggsbelopp, varefter tilläggsbelopp beräknas på summan. Skillnaden
meUan det sålunda beräknade lUläggsbeloppet och tilläggsbeloppet på det i
nämnda summa ingående A-underlaget fördelas på makarna efter förhållandel
mellan deras B-underlag. Vad som belöper på vardera maken utgör, avrundat
enligt bestämmelserna i 10 b §, till-läggsbelopp på makens B-underlag.

Sammanlagda beloppet av sålunda beräknade tilläggsbelopp
på makes A-underlag och B-underlag utgör makens tiUäggsbelopp.

12 §

Vid beräkning av tiUäggsbelopp gäller följande i fråga om
fysisk person, som har varit bosatt här i riket under hela eller någon del av
beskattningsåret, samt för dödsbo efter den som vid sin död var bosatt här.

Tilläggsbelopp tas inte ut i den mån det på någon del av
underlaget överstiger vad som motsvarar 60 procent minskat med den kommunala
skattesatsen.

Med den kommunala skattesatsen avses skattesatsen i den
kommun, där den skattskyldiges IiU kommunal inkomstskatt beskattningsbara
inkomst är störst. År därvid inkomsterna Uka stora i två eller fiera kommuner,
avses den högsta av skallesatserna i dessa kommuner. Om inkomsten i den kommun,
vars skallesats enligt vad nu sagts skaU Ugga IiU grund för beräkningen, skaU
beskattas i flera församUngar, gäller motsvarande i

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197

Nuvarande lydelse

utgöra den högsta delen av den sammanlagda inkomsten i
nämnda kommuner. Uppgår inkomst i två eller fiera kommuner lill samma belopp
skall inkomst i den kommun som har den högsta skattesatsen, anses utgöra den
högsta delen av den sammanlagda inkomsten. Motsvarande skall gälla vid sådan
fördelning som avses i 60 § kommunalskattelagen.

Skall makars inkomster läggas samman enligt 11 § 1 mom.
beräknas statlig inkomstskatt med utgångspunkt i de regler som enligl tredje
stycket ovan gäller för make som har den högsta beskattningsbara A-inkomslen.
Bestämmelserna tUlämpas därvid som om denne make var skatlskyldig även för andra
makens beskattningsbara B-inkomst. Har makarna skilda hemortskommuner anses
hemortskommunen för maken med den högsta beskattningsbara A-inkomslen vara
makarnas gemensamma. År makarnas beskattningsbara A-inkomster lika stora skall
den kommun där skattesatsen är högst anses som hemortskommun.

12 §

Varje
år bestämmes med vilka procenttal av de i 10 § 1 mom. omförmälda grundbelopp
statlig inkomstskatt skall ingå i preliminär skatt dels för nästkommande budgetårsförra
hälft dels ock för delta budgetårs senare hälft; därvid iakttages att
procenttalet för nästkommande budgetårs förra hälft skall vara Uka med
procenttalet för del löpande budgetårets senare hälft. Slutlig skatt på grund
av taxering visst år skall utgå efter del procenttal av grundbeloppen, som bestämts
med avseende å preliminär skatt för året näst före laxeringsåret.

12

Föreslagen lydelse

fråga om skattesatserna i de olika församlingarna.

Vid beräkning av tilläggsbelopp på underlag, som
sammanläggs enUgt 11 § 3 mom., tUlämpas den kommunala skattesats som enUgt
tredje stycket gäller för den make som har det högsta A-underlaget eller - om
makarnas A-underlag är lika stora — den högsta kommunala skattesats som enligt
tredje stycket gäller för någon av makarna.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Föreskrifter om ikraftträdandet av denna lag meddelas i
lagen (1982:000) om ikraftträdande av lagen (1982:000) om ändring i lagen
(1947:576) om stafiig inkomstskatt.

s. 2 Kontrollera mot PDF

2 Förslag till

Lag
om ikraftträdande av lagen (1982:000) om ändring i (1947:576) om statlig
inkomstskatt

lagen

opaginerad Kontrollera mot PDF

Härigenom
föreskrivs följande.

1
§ Lagen (1982:000) om ändring i
lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt träder i kraft den I juli 1982 och
tillämpas första gången vid 1984 års taxering om inte annat följer av 2-13 §§
nedan. Denna lag träder i kraft den IjuU 1982.

2
§ Vid 1984 års taxering utgör
gmndbeloppet i stället för vad som anges i I0§ I mom. lagen (1947:576) om
statlig inkomstskatt:

när
beskattningsbar inkomst inte överstiger 4 basenheter enligt lagen (1977:1071)
om basenhet:

3
procent av den del av den beskattningsbara inkomsten som överstiger I basenhet;

när
beskattningsbar inkomst överstiger

4 men inte 7
basenheter:

gmndbeloppet för 4
basenheter och 4 % av återstoden

7" "
8"

"

' 7"

' 7%" '

8" "
9" :

, g„

' 11%" '

9" "
10"

'9"

' 20%" '

10" "
12"

'10"

• 24%" '

12" "
13" :

'12"

' 26%" '

13" "
14"

'13"

' 29%" '

14" "
15"

'14"

' 32%" '

15" "
17" :

'15"

' 36%" '

17" "
19"

'17"

' 38%" '

19" "
20"

' 19"

' 39%" '

20" " 26"
:

'20"

' 40%" '

26" "
30" :

'26"

' 41%" '

30 basenheter

'30"

' 44%" '

3
§ Vid 1984 års taxering utgör tilläggsbeloppet i stället för vad som anges i
10§ 1 mom. lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt:

när
underlaget inte överstiger 19 basenheter enligt lagen (1977:1071) om basenhet:

2
procent av den del av underlaget som överstiger 16 basenheter;

när
underlaget överstiger

19 men inte 20
basenheter

tilläggsbeloppet för 19
basenheter och

3
% av återstoden

20" "
23"

"
20"

5%"
"

23" "
26"

"
23"

7%" "

26" "
45"

"
26"

8%" "

45 basenheter

"
45"

10%" "

4
§ Vid 1985 års taxering utgör gmndbeloppet i stället för vad sona anges i 10§
1 mom. lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt:

när
beskattningsbar inkomst inte överstiger 4 basenheter enligt lagen (1977:1071)
om basenhet:

opaginerad Kontrollera mot PDF

3
procent av den del av den beskattningsbara inkomsten som överstiger

1 basenhet; när beskattningsbar inkomst överstiger
gmndbeloppet

4 men
inle 7 basenheter

7"
" .

8"

8"
"

9"

c,,,

10"

10"
"

12"

12"
"

13"

13"
"

14"

14"
"

15"

15"
"

16"

16"
"

20"

20"
"

30"

30
basenheter

• 4 basenheter och

7"

8"

9" 10" 12" 13" 14" 15"
16" 20" 30"

4% av återstoden

6%"

7%' 17%" 22%" 23%" 25%' 26% " 28%'
29%' 30%' 32%'

opaginerad Kontrollera mot PDF

5 § Vid 1985 års taxering utgör tilläggsbeloppet i stället
för vad som anges i 10§ I mom. lagen (1947:576) om stafiig inkomstskatt:

när underlaget inte överstiger 19 basenheter enligt lagen
(1977:1071) om basenhet:

3 procent av den del av underlaget som överstiger 16
basenheter;

när underlaget överstiger

19 men
inte 20 basenheter

tilläggsbeloppet
för 19 basenheter och 7 % av återstoden

20"
" 21"

" 20"

'
8%" "

21"
" 23"

" 21 "

'
10%" "

23"
" 26"

" 23"

,
J39, „ „

26"
" 45"

" 26"

'
17%" "

45
basenheter

" 45"

'
20%" "

6
§ Vid 1984 och
1985 års laxeringar skall de nya bestämmelserna i 11 § 3 mom. lagen (1947:576)
om statlig inkomstskatt inte tUlämpas. I stället fillämpas vid dessa taxeringar
äldre bestämmelser i 9§ 3 och 4 mom. samt 11 § 1 mom. Qärde-nionde styckena
samma lag. Därvid skall dock, i stället för de äldre bestämmelserna i 11 § 1
mom. åttonde stycket första meningen nyssnämnda lag, tillämpas de nya
bestämmelserna i 11 § 3 mom. tredje stycket andra meningen samma lag.

7
§ Vid 1984 års
taxering skall, i stäUet för de nya reglerna i 12§ andra stycket lagen
(1947:576) om statlig inkomstskatt, gälla att gmndbelopp inte skall tas ut i
den mån det överstiger ett belopp motsvarande

72 procent minskat med den kommunala skattesatsen på
inkomstdelar som inte överstiger 30 basenheter,

76 procent minskat med den kommunala skattesatsen på
inkomstdelar som överstiger 30 men inle 45 basenheter,

74 procent minskat med den kommunala skattesatsen på
inkomstdelar som överstiger 45 basenheter.

8 § Vid 1985 års taxering skall, i stället för de nya
reglerna i 12 § andra

stycket lagen (1947:576) om slallig inkomstskatt, gälla alt grundbelopp inte

skaU las ut i den mån del överstiger ett belopp motsvarande

63 procent minskat med den kommunala skattesatsen på
inkomstdelar som inte överstiger 30 basenheter.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 15

65
procent minskat med den kommunala skattesatsen på inkomstdelar som överstiger
30 men inte 45 basenheter,

62
procent minskat med den kommunala skattesatsen pä inkomstdelar som överstiger
45 basenheter.

9 §
Vid 1984 och 1985 års taxeringar skall vad som i 12 § första och Qärde

styckena lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt sägs om filläggsbelopp.

A-underlag och B-underlag i stället avse gmndbelopp, beskattningsbar A-

inkomsl och beskattningsbar B-inkomst.

10
§ Vid 1984 års taxering skall i
fråga om förvärvskälla för vilken beskattningsåret har börjat före den 17 april
1982 iakttas följande. Underlaget för tilläggsbelopp skall inte ökas med
sådant avdrag för underskott i förvärvskällan som avses i 10§ 3 mom. första
stycket 1 lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt i den mån underskottet
belöper på tid före nyssnämnda dag. Härvid skaU - om den skattskyldige inte
visar annat - så stor del av underskottet anses hänförligt till tid före den 17
april 1982 som svarar mot förhållandet mellan den del av beskattningsåret som
infaller före nämnda dag och hela beskattningsåret. Motsvarande skall gälla i
fråga om räntetillägg enligt 10 § 6 mom. första-tredje styckena.

11
§ Vid beräkning av underlag för
tilläggsbelopp skall den beskattningsbara inkomsten inte ökas med

förlustavdrag
som hänför sig till beskattningsår för vilket taxering skall ske år 1983 eller
tidigare,

avdrag
för underskott som hänför sig till beskattningsår som nyss nämnts men enligt 4§
1 mom. första stycket 3 lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt inte fått dras
av,

underskott
som har uppkommit tiU följd av att reparationskostnader hänförliga till sådant
beskattningsår som nyss nämnts fördelats med stöd av reglema i punkt 8 av
anvisningarna till 25 § kommunalskattelagen (1928:370).

12
§ Vid beräkning av underlag för
tilläggsbelopp fär avräkning enligt de nya bestämmelsema i 10§ 5 mom. lagen
(1947: 576) om statlig inkomstskatt inte ske av underskoll som har uppkommit
under beskattningsår för vilket taxering skall ske år 1983 eller tidigare.

13
§ Beslut enligt äldre
bestämmelser i 12 § lagen (1947:576) om stafiig inkomstskatt fillämpas sista
gången i fråga om förra hälften av budgetåret 1982/83.

opaginerad Kontrollera mot PDF

3
Förslag till

Lag
om ändring i lagen (1977:1071) om basenhet enligt 10 § 1 mom. lagen (1947:576)
om statlig inkomstskatt

Härigenom föreskrivs
att rubriken fill lagen (1977: 1071) om basenhet enligt 10 § 1 mom. lagen
(1947:576) om statlig inkomstskatt samt l-3§§ lagen skall ha nedan angivna
lydelse.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Lag om basenhet

Nuvarande
lydelse

1

Basenhet
enligl 10 § I mom. lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt faslslälles av
regeringen varje är före utgången av september månad.

§

Föreslagen
lydelse

Basenhet
enligt 10 § 1 morn. lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt fastställes av
regeringen/ran och med år 1985 varje år före utgången av september månad.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Basenhet utgör för varje
laxeringsår ett belopp som motsvarar 6400 kronor mulfiplicerat med årets
jämförelsetal. Basenheten av-mndas nedåt lill helt hundratal kronor.

Basenhet utgör för varje
taxeringsår ett belopp som motsvarar 8100 kronor multiplicerat med årets
jämförelsetal. Basenheten av-mndas nedåt till helt hundratal kronor.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Jämförelsetalet för
taxeringsåret är det tal som anger förhållandet mellan det allmänna prisläget i
augusti månad två år före taxeringsåret och augusti månad år 1980. Därvid
skall förändringarna i det allmänna prisläget beräknas med bortseende från
indirekta skatter, tullar, avgifter och ändringar i energipriser samt tillägg
göras för subventioner.

Jämförelsetalet för taxeringsåret
är det tal som anger förhållandet mellan det allmänna prisläget i augusti
månad två år före taxeringsåret och augusti månad år 1984. Därvid skall
förändringarna i det allmänna prisläget beräknas med bortseende från indirekta
skatter, tullar, avgifter och ändringar i energipriser samt tillägg göras för
subventioner.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Denna
lag träder i kraft den I juli 1982 och tillämpas första gången vid 1984 års
taxering. Basenheten skall vara 7300 kronor för taxeringsåret 1984, 7700 kronor
för taxeringsåret 1985 och 8 100 kronor för taxeringsåret 1986.

'
Senaste lydelse 1980:1060. Senaste lydelse 1980: 1060.

opaginerad Kontrollera mot PDF

4
Förslag till

Lag
om ändring i lagen (1970:172) om begränsning av skatt i vissa fall

Härigenom
föreskrivs att 3-6 §§ lagen (1970:172) om begränsning av skatt i vissa fall'
skall ha nedan angivna lydelse.

opaginerad Kontrollera mot PDF

3
f

Nuvarande
lydelse

Vid
prövning av skatlebegräns-ningen faslslälles ett spärrbelopp med hänsyn tUl den
beskattningsbara inkomst som beräknats för den skallskyldige enligt lagen
(1947:576) om statlig inkomstskatt för det år vartiU skallen hänför sig.

Den
beskattningsbara inkomsten, minskad med 4500 kronor, skall

ökas
med särskilt investeringsavdrag,

ökas
med påförda egenavgifter enligl lagen (1981:691) om socialavgifter och avdrag
för avsättning för egenavgifter,

minskas
medresliluerade, avkortade eller avskrivna egenavgifter samt till beskattning
återfört avdrag för avsättning för egenavgifter,

aUl
under förutsättning att den skattskyldige vid beräkningen av den beskattningsbara
inkomsten erhålUt avdrag eller beskattats för intäkt av här angivet slag.

Om
den skaltskyldige erlagt sjömansskatt under beskattningsåret, skall den
beskattningsbara inkomsten ökas med den till sjömansskatt beskattningbara
inkomsten och enligt I § 2 mom. lagen (1958:295) om sjömansskatt skattepliktig
dagpenning.

Föreslagen lydelse

Vid
prövning av skattebegränsningen fastställs ett spärrbelopp med hänsyn tUl den
beskattningsbara inkomst och del underlag för lillläggsbelopp som beräknats
för den skattskyldige enligt lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt, i
förekommande faU efler sådan justering som skall ske enUgt andra och tredje
styckena.

Den
beskattningsbara inkomsten och underlaget för tilläggsbelopp skall ökas med vid
laxeringen medgivet särskilt investeringsavdrag.

Om
den skaltskyldige erlagt sjömansskatt under beskattningsåret, skall den
beskattningsbara inkomsten och underlaget för tilläggsbelopp ökas med den
till sjömansskatt beskattningsbara inkomsten och dagpenning som är
skattepliktig enligt 1 § 2 mom. lagen (1958:295) om sjömansskatt.

s. 1 Kontrollera mot PDF

'
Senaste lydelse av lagens rubrik 1974:772. Senaste lydelse 1981: 1151.

2
Riksdagen 1981/82. 1 saml. Nr 197

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197

Nuvarande lydelse

Spärrbeloppet utgör 80 procent av den del av den
skattskyldiges enligtförsta stycket beskattningsbara inkomst, ökad eller
minskad enligt andra och tredje styckena, som ej överstiger 30 basenheter
enligt lagen (1977:1071) om basenhet enligt 10 § I mom. lagen (1947:576) om
slalUg inkomstskatt och 85 procent av överskjutande belopp.

18

Föreslagen lydelse

Spärrbeloppet utgörs av summan av

1. 50
procent av den justerade

beskattningsbara inkomsten,

2.
25
procent av det justerade underlaget för tilläggsbelopp till den del detta
underlag inte överstiger 45 basenheter enligt lagen (1977:1071) om basenhet,

3.
30
procent av det Justerade underlaget för tilläggsbelopp till den del detta
underlag överstiger 45 basenheter enligt nämnda lag.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Spärtbelopp
enligt 3 § jämförs med sammanlagda beloppet av slallig inkomstskatt,
förmögenhetsskatt och kommunal inkomstskatt som beräknats för den
skattskyldige pä gmnd av taxeringen (skattebeloppet). I skattebeloppet
inräknas även sjömansskatt, om den skattskyldige erlagt sådan skatt under
beskattningsåret.

Spärtbelopp enligt 3 § jämförs med sammanlagda beloppet av
statlig inkomstskatt, förmögenhetsskatt, kommunal inkomstskatt och
egenavgifter enligt lagen (1981-691) om socialavgifter som beräknats för den
skaltskyldige på gmnd av taxeringen (skattebeloppet). I skattebeloppet
inräknas även sjömansskatt, om den skattskyldige erlagt sådan skatt under
beskattningsåret.

Är den
skattskyldige berättigad till nedsättning av statlig inkomstskaft eller
förmögenhetsskatt genom skattereduktion som avses i 2 § 4 mom. uppbördslagen
(1953:272), 2 § lagen (1978:423) om skattelättnader för vissa sparformer eller
5 § lagen (1980:1047) om skattereduktion för aktieutdelning eller genom
avräkning av utländsk skatt enligt särskilda föreskrifter, skall skattebelopp
enligt första stycket beräknas som om skattere-dukfion eller avräkning av skatt
inte hade skett.

5 §"

opaginerad Kontrollera mot PDF

Om
skattebeloppet enligt 4 § är högre än spärtbeloppet nedsätts den statliga
inkomstskatten och förmögenhetsskatten med överskjutande belopp. Förmögenhetsskallen
får dock med tillämpning av denna lag inte bli lägre än skatten pä 50 procent
av den skattskyldiges beskattningsbara förmögenhet.

Om
skattebeloppet enligt 4 § är högre än spärtbeloppet nedsätts den statliga
inkomstskatten och förmögenhetsskatten med överskjutande belopp. Nedsättning
av statlig inkomstskatt får avse både grundbelopp och tilläggsbelopp.
Tilläggsbelopp får dock inte nedsättas med större belopp än som motsvarar
tilläggsbelopp beräknat på den beskattningsbara inkomsten enligt lagen (1947:576)
om statlig

opaginerad Kontrollera mot PDF

'Senaste lydelse 1981:1151. " Senaste lydelse
1981:1151.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197

Nuvarande lydelse

Föreslagen lydelse

19

opaginerad Kontrollera mot PDF

Nedsättning sker av den statliga förmögenhetsskatten om
infe en annan ordning kan antas vara förmånligare för den skattskyldige.
Skat-lenedsättning som avses i 4 § andra stycket verkställs sedan nedsättning
har sketl enligl första stycket i denna paragraf.

inkomstskatt. Förmögenhetsskatten får inte nedsättas så
att skatten blir lägre än skatten på 50 procent av den skatlskyldiges
beskattningsbara förmögenhet.

Nedsättning
sker av den statliga förmögenhetsskatten om infe en annan ordning kan antas
vara förmånligare för den skattskyldige. Ifråga om inkomstskatt skall
nedsättning i första hand ske av grundbelopp. Skattenedsältning som avses i 4 §
andra stycket verksläUs sedan nedsättning har skett enligt första stycket i
denna pragraf.

opaginerad Kontrollera mot PDF

För makar
som levt tillsammans under beskattningsåret skall, såvitt angår senare
beskattningsår än del under vUkel äktenskapet ingåtts, skaltebegränsningen ske
med hänsyn till makamas sammanlagda beskattningsbara inkomst och deras
sammanlagda skattebelopp enligt 4§.

För
makar som levt fillsammans under beskattningsåret skall, såvitt angår senare
beskattningsår än det under vilket äktenskapet ingåtts, skattebegränsningen ske
med hänsyn till makarnas sammanlagda j'm5- lerade
beskattningsbara inkomst, sammanlagda justerade underlag för tilläggsbelopp och
sammanlagda skattebelopp enligt 4 §. Det belopp, varmed nedsättning av till-läggsbelopp
högst .får medges enligt 5 § första stycket, beräknas dock med utgångspunkt i
den beskattningsbara inkomsten för var och en av makarna. Har vid beräkning
av tilläggsbelopp B-underlag hos ena maken sammanlagts med andra makens
underlag för till-läggsbelopp skaU vid denna beräkning motsvarande belopp av
förstnämnda makes beskattningsbara inkomst, dock högst hela denna inkomst,
sammanläggas med den andra makens beskattningsbara inkomst. År makarnas
A-underlag lika stora skaU sammanläggningen ske hos den make, vars beskattningsbara
inkomst med lägst belopp understiger underlaget för till-läggsbelopp.
Spärrbelopp och det belopp, varmed nedsättning av till-läggsbelopp högsl får
medgivas, fördelas på makarna efler förhål-

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 20

Nuvarande
lydelse Föreslagen lydelse

landet
mellan deras justerade beskattningsbara inkomster.

Om
beskattningsbar förmögenhet fastställes gemensamt för makar eller för föräldrar
och barn enligt 12 § 1 mom. lagen (1947:577) om statlig förmögenhetsskatt, skall
beräkning enligt 5 § första stycket av den statliga förmögenhetsskatten ske pä
50 procent av den gemensamt bestämda beskattningsbara förmögenheten.

I
fall som avses i andra stycket fördelas det belopp, varmed nedsättning av skatt
högst får medgivas, på makar och barn efter förhållandet mellan deras
skattepliktiga förmögenheter.

Bestämmelserna
i första, andra och tredje styckena om makar äger motsvarande tillämpning på
skattskyldiga som avses i 65 § sista stycket kommunalskatlelagen (1928:370).

Denna
lag träder i kraft den I juli 1982 och tillämpas första gängen i fråga om skatt
som påförs på grund av 1984 års taxering. I fråga om 1984 års taxering skaU
dock de i 3 § tredje stycket angivna procenttalen vara 67, 8 och 10 samt i
fråga om 1985 års taxering 58, 17 och 20.

opaginerad Kontrollera mot PDF

5
Förslag till

Lag
om ändring i lagen (1958:295) om sjömansskatt

Härigenom föreskrivs
att 7 och 8 §§, 9 § 2 mom., 12 § 1 mom. samt de tabeller som avses i 7 § 1 mom.
och 8 § lagen (1958:295) om sjömansskatt' skaU ha nedan angivna lydelse.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Nuvarande lydelse

Föreslagen lydelse

opaginerad Kontrollera mot PDF

1 mom? Här i riket
bosatt sjöman samt sjöman bosatt i Danmark, Finland, Island eller Norge skall
erlägga sjömansskatt pä beskattningsbar månadsinkomst.

a)
vid anställning ombord på fartyg,
som huvudsakligast användes i Qärrfart, enligt vid denna lag fogad tabell F,
samt

b)
vid anställning ombord
på annat fartyg enligt vid denna lag fogad tabeU.

a)
vid anställning ombord pä fartyg,
som huvudsakligast användes i Qärrfart, enligt vid denna lag fogade tabellerna
F och FT, samt

b)
vid anställning ombord
på annat fartyg enligl vid denna lag fogade tabellerna N och NT.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Därvid
erlägger

1. ogift
sjöman utan barn skatt enligt kolumn 1,

2.
gift sjöman skatt enhgt
kolumn 2-3, samt

3.
ogift sjöman med barn skatt
enligt kolumn 4.

Skattebelopp enligt
tabellerna utgår i heU krontal, varvid öretal över femtio avmndas uppåt och
annat örelal bortfaller.

Bestämmelserna i 65 §
kommunalskatlelagen äga motsvarande tillämpning i fråga om sjömansskatt.

2 mom. I särskilda fall må
sjömansskattenämnden föreskriva, att sjömansskatt skall erläggas enligt tabell
F jämväl vid anställning ombord på fartyg, som huvudsakligast användes i
närfart.

Nämnden mä i särskilda
fall medgiva, att denna lag tillämpas vid anställning ombord på lastfartyg,
som huvudsakligast användes i inre fart, om fartyget har certifikal för stor
kustfart och tidvis även nylQas i sådan fart samt är försett med giltig
sjömansmUa. Därvid skall sjömansskatt erläggas enligt tabeU N. (Se vidare
anvisningarna.)

2 mom. I särskilda fall må
sjömansskattenämnden föreskriva, att sjömansskatt skall erläggas enligt
tabellerna F och Fr jämväl vid anställning ombord på fartyg, som huvudsakligast
användes i närfart.

Nämnden må i särskilda
fall medgiva, att denna lag fillämpas vid anställning ombord på lastfartyg,
som huvudsakligast användes i inre fart, om fartyget har certifikal för stor
kustfart och tidvis även nyttjas i sädan fart samt är försett med giltig
sjömansrulla. Därvid skall sjömansskatt erläggas enligt tabellerna N och NT.

(Se
vidare anvisningarna.)

opaginerad Kontrollera mot PDF

'
Lagen omtryckt 1970:933.

Senaste
lydelse av lagens rubrik 1974: 777. Senaste lydelse 1974: 777. ' Senaste
lydelse 1974:777.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Nuvarande
lydelse

Föreslagen
lydelse

opaginerad Kontrollera mot PDF

8 §"

För sjöman, som icke skall erlägga sjömansskatt enligt 7 §
1 rnom. (utländsk sjöman), skall sjömansskatt utgå pä beskattningsbar månadsinkomst

a)
vid anställning
ombord pä fartyg, som huvudsakligast användes i Qärrfart, enligt vid denna lag
fogad tabell F kolumn U, samt

b)
vid anställning
ombord pä annat fartyg enligt vid denna lag fogad tabeU N kolumn U.

Skatt
enligt första stycket utgår icke, om sjömannen på godtagbart sätt visar, att
han är skattskyldig i annat land för inkomsten ombord.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Bestämmelsema
i 7 § 1 mom. tredje stycket och 7 § 2 mom. äga motsvarande tillämpning i fråga
om skatt enligt denna paragraf

(Se vidare anvisningarna.)

Bestämmelserna
i 7 § 1 mom. tredje stycket och 7 § 2 mom. till-lämpas också i fråga om skatt
enligt denna paragraf. Därvid skaU dock i fall som avses i 7 § 2 mom. första
stycket skatt erläggas enligt tabell F kolumn U och i fall som avses i andra
stycket av samma lagrum enligt tabell N kolumn U.

(Se vidare anvisningarna.)

opaginerad Kontrollera mot PDF

2 mom.'
Skatten på engångsbelopp beräknas för sig och utgår med den procentandel, som
skatten på den beskattningsbara månadsinkomsten under den månad, när
engångsbeloppet avräknas, utgör av månadsinkomsten jämte värdet av fri kost.
Har sjömannen icke varit anställd i redarens Qänst under nämnda månad, bestämmes
procenttalet med hänsyn fill hans närmast dessförinnan uppburna månadsinkomst
och värdet av fri kost. Ojämnt procenttal jämnas uppåt till närmast hela tal.
Skatten på engångsbelopp erlägges i helt antal kronor, varvid överskjutande
öretal bortfaller.

(Se vidare anvisningarna.)

2 mom.
Skatten pä engångsbelopp beräknas för sig och utgår med den procentandel, som
skatten på den beskattningsbara månadsinkomsten under den månad, när
engångsbeloppet avräknas, utgör av månadsinkomsten jämte värdet av fri kost.
Beräkningen skaU iförekommande fall ske särskUt för skatt enligl tabell F och
skatt enligt tabeU FT eller skatt enligt labeU N och skatt enligt tabell NT.
Har sjömannen icke varit anställd i redarens tjänst under nämnda månad,
bestämmes procenttalet med hänsyn till hans närmast dessförinnan uppburna
månadsinkomst och värdet av fri kost. Ojämnt procenttal jämnas uppåt fill
närmast hela tal. Skatten på engångsbelopp erlägges i helt antal kronor, varvid
överskjutande öretal bortfaller.

(Se vidare anvisningarna.)

opaginerad Kontrollera mot PDF

* Senaste lydelse 1974:777. 'Senaste lydelse 1971:814.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 23

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

12 § / mom. Gör sjöman, som har att erlägga sjömansskatt
enligt 7 §, sannolikt att han året efter beskattningsåret vid taxering enligt
lagen om statlig inkomstskatt skulle kunna påräkna avdrag för

a)
underskott å
egen eller makes förvärvskälla,

b)
utbetalning av
periodiskt understöd,

c)
avgift för
sådan pensionsförsäkring, som avses i 46 § 2 mom. första stycket 6)
kommunalskatlelagen (1928:370),

d) sådant underhåll av icke hemmavarande barn, som
avses i 46 § 2

mom. första stycket 4) kommunalskattelagen, eUer

e) nedsatt skatteförmåga

må genom beslut om jämkning föreskrivas, att den eljest
beskattningsbara inkomsten skaU minskas med belopp motsvarande vad av sådant
avdrag kan antagas icke bliva utnyttjat vid nu nämnd taxering.

Jämkning i fall som avses vid a)- Jämkning i fall som avses vid a)-

d) må dock endast medgivas, om d) må dock endast medgivas,
om

den tiU sjömansskatt beskattnings- den till sjömansskatt beskattnings

bara inomsten därigenom nedsättes bara inkomsten därigenom ned-

med minst 600 kronor. sättes med minst 600 kronor. IfaU

som avses vid a) skaU minskning av inkomsten inte ske vid
bestämmande av skatt enligt labeU FT eller NT.

■ Senaste lydelse 1978:916.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197

24
Bilaga

opaginerad Kontrollera mot PDF

Nuvarande lydelse

Tabeller för beräkning av sjömansskatt

Fjärrfart

TabeU F kolumn 1

(Ogift sjöman utan bam)

Beskattningsbar

Skatt på inkomst

Skatt på inkomst

månadsinkomst.

vid skiktets nedre

utöver skiktets

kr.

gräns, kr.

nedre gräns

1770-

1800

12,40

+32,0 %

1800-

2400

22

-1-32,5 %

2400-

3000

217

-1-34,0 %

3000-

3 600

421

-1-38,0 %

3600-

4 200

649

-1-42,0 %

4 200-

4800

901

+48,5 %

4800-

5400

1192

+51,5%

5 400-

6000

1501

+56,5 %

6000-

6600

1840

+61,5%

6600-

7200

2209

+68,0 %

7200-

7800

2617

+72,5 %

7800-

8400

3052

+74,5 %

8400-

9000

3499

+76,0 %

9000-

9600

3 955

+77,0 %

9600-

10000

4417

+81,0%

10000-

14400

4 741

+80,0 %

14400-

8261

+85,0 %

Tabeil
F kolumn 2-3

(Gift
sjöman)

Beskattningsbar

Skatt på inkomst

Skatt på inkomst

månadsinkomst.

vid skiktets nedre

utöver skiktets

kr.

gräns, kr.

nedre gräns

2 250-

2400

11,25

+32,5 %

2400-

3000

60

+ 34.5 %

3000-

3600

267

+37,5 %

3600-

4200

492

+42,0 %

4200-

4800

744

+48,0 %

4800-

5400

1032

+52,0 %

5400-

6000

1344

+ 56,0 %

6000-

6600

1680

+61,5%

6600-

7200

2049

+67,5 %

7200-

7800

2454

+72,5 %

7800-

8400

2889

+75,0 %

8400-

9000

3 339

+76,0 %

9000-

9600

3795

+ 76,5 %

9600-

10000

4254

+ 81,0%

10000-

14400

4578

+80,0 %

14400-

8098

+85,0 %

" Senaste lydelse 1979: 1160

s. 69 Kontrollera mot PDF

Nuvarande lydelse

Tabell F kolumn 4

(Ogift sjöman med bam)

Beskattningsbar

Skatt på inkomst

Skatt på inkomst

månadsinkomst.

vid skiktets nedre

utöver skiktets

kr.

gräns, kr.

nedre gräns

2420-

3000

11,70

+33,5%

3000-

3 600

206

+ 37,0 %

3600-

4200

428

+40,5 %

4200-

4800

671

+46,5 %

4800-

5400

950

+ 50,5 %

5400-

6000

1253

+55,0 %

6000-

6600

1583

+60,5 %

6600-

7200

1946

+65,5 %

7200-

7800

2339

+71,5%

7800-

8400

2768

+74,0 %

8400-

9000

3212

+76,0 %

9000-

9600

3 668

+76,0 %

9600-

lOOOO

4124

+80,0 %

10000-

14600

4444

+80,0 %

14600-

8124

+85,0 be-

Tabell F
kolumn U

(Utländsk
sjöman)

Beskattningsbar

Skatt på inkomst

skatt på inkomst

månadsinkomst,

vid skiktets nedre

utöver skiktets

kr.

gräns, kr.

nedre gräns

1850-

2400

10,00

+ 8,0 %

2400-

3000

54

+31,0%

3000-

3600

240

+34,0 %

3600-

4200

444

+ 37,5 %

4200-

4800

669

+43,5%

4800-

5400

930

+46,5 %

5400-

6000

1209

+50,5 %

6000-

6600

1512

+55,0 %

6600-

7200

1842

+61,0%

7 200-

7800

2208

+65,5 %

7800-

8400

2601

+67,0 %

8400-

9000

3003

+68,5 %

9000-

9600

3414

+69,0 %

9600-

10000

3828

+73,0 %

10000-

14400

4 120

+72,0 %

14400-

7288

+76,5 %

opaginerad Kontrollera mot PDF

Nuvarande lydelse

Närfart

TabeU N kolumn 1

(Ogift sjöman utan bam)

Beskattningsbar

Skatt på inkomst

Skatt pä inkomst

månadsinkomst.

vid skiktets nedre

utöver skiktets

kr.

gräns, kr.

nedre gräns

850-

1200

11,00

+ 30,0 %

1200-

1800

116

+31,0%

1800-

2400

302

+32,5 %

2400-

3000

497

+35,0 %

3000-

3600

707

+ 39,0 %

3 600-

4200

941

+44,0 %

4200-

4800

1205

+49,0 %

4800-

5400

1499

+53,0%

5400-

6000

1817

+58,0 %

6000-

6600

2165

+63,5 %

6600-

7200

2546

+69,5 %

7200-

7800

2963

+72,5 %

7800-

8400

3 398

+75,5 %

8400-

9000

3 851

+76,0 %

9000-

9600

4307

+78,5 %

9600-

10000

4778

+80,5 %

10000-

14200

5100

+80,0 %

14200-

8460

+85,0 %

Tabell N
kolumn 2-3

(Gift
sjöman)

Beskattningsbar

Skatt på inkomst

Skatt på inkomst

månadsinkomst.

vid skiktets nedre

utöver skiktets

kr.

gräns, kr.

nedre gräns

1370-

1800

11,70

+ 31,0%

1800-

2400

145

+32,5 %

2400-

3 000

340

+35,0 %

3000-

3 600

550

+39,0 %

3600-

4200

784

+44,0 %

4 200-

4800

1048

+49,0 %

4800-

5400

1342

+52,5 %

5400-

6000

1657

+58,0 %

6000-

6600

2005

+63,0 %

6600-

7200

2383

+69,5 %

7200-

7800

2800

+72,5 %

7800-

8400

3 235

+75,5 %

8400-

9000

3688

+76,0 %

9000-

9600

4144

+78,5 %

9600-

10000

4615

+80,5 %

10000-

14200

4937

+ 80,0 %

14200-

8297

+85,0 %

s. 68 Kontrollera mot PDF

Nuvarande lydelse

Tabell N kolumn 4

(Ogift sjöman med bara)

Beskattningsbar

Skatt på inkomst

Skatt på inkomst

månadsinkomst.

vid skiktets nedre

utöver skiktets

kr.

gräns, kr.

nedre gräns

1530-

1800

11,00

+ 30,0 %

1800-

2400

92

+ 32,0 %

2400-

3000

284

+ 34,5 %

3000-

3600

491

+38,0 %

3600-

4200

719

+41,5%

4 200-

4 800

968

+48.5 %

4800-

5400

1259

+51,5%

5400-

6000

1568

+56,5 %

6000-

6600

1907

+61,0%

6600-

7200

2273

+68.0 %

7200-

7800

2681

+72,0 %

7800-

8400

3 113

+75,0 %

8400-

9000

3 563

+76,0 %

9000-

9600

4019

+ 76,5 %

9600-

10000

4478

+81,0%

10000-

14400

4802

+80,0 %

14400-

8322

+85,0 %

Tabell
N kolumn V

(UUändsk
sjöman)

Beskattningsbar

Skatt på inkomst

Skatt på inkomst

månadsinkomst.

vid skiktets nedre

utöver skiktets

kr.

gräns, kr.

nedre gräns

870-

1200

10,95

+ 18,5%

1200-

1800

72

+ 19,0%

1800-

2400

186

+20,0 %

2400-

3 000

306

+ 31,5%

3000-

3600

495

+35,0%

3600-

4200

705

+ 39,5 %

4200-

4 800

942

+44,0 %

4800-

5400

1206

+47,5 %

5400-

6000

1491

+52,0 %

6000-

6600

1803

+57,0 %

6600-

7200

2145

+62,5 %

7200-

7800

2520

+65,5 %

7800-

8400

2913

+68,0 %

8400-

9000

3 321

+68,0 %

9000-

9600

3 729

+70,5 %

9600-

10000

4152

+73,0 %

10000-

14200

4444

+72,0 %

14200-

7468

+76,5 %

s. 69 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197

Föreslagen lydelse Tabeller för beräkning av sjömansskatt

Fjärrfart

Tabell
F kolumn 1

(Ogift sjöman utan bara)

28
Bilaga

s. 70 Kontrollera mot PDF

Beskattningsbar

Skau på inkomst

Skatt på inkomst

månadsinkomst.

vid skiktets nedre

utöver skiktets

kr.

gräns, kr.

nedre gräns

2310- 3600

10,30

+33,0 %

3600- 4200

436

+34,0 %

4200- 4800

640

+37,0 %

4800- 5400

862

+42,0 %

5400- 6000

1114

+50,0 %

6000- 7 200

1414

+53,0 %

7 200- 7 800

2 050

+56,0 %

7 800- 8400

2 386

+58,5 %

8400- 9000

2737

+61,5%

9000-10200

3 106

+65,0 %

10200-11400

3 886

+67,0 %

11400-12000

4690

+68,5 %

12000-15600

5101

+69,0 %

15600-18000

7585

+70,0 %

18000-

9265

+73,0 %

Tabell
F kolumn 2-3

(Gift
sjöman)

Beskattningsbar

Skatt på inkomst

Skatt på inkomst

månadsinkomst.

vid skiktets nedre

utöver skiktets

kr.

gräns, kr.

nedre gräns

2770-
3600

12,10

+33,0 %

3600-
4200

286

+34,0 %

4200-
4800

490

+37,0 %

4800-
5400

712

+42,0 %

5400-
6000

964

+50,0 %

6000-
7200

1264

+53,0 %

7200-
7800

1900

+ 56,0 %

7800-
8400

2236

+58,5 %

8400-
9000

2587

+61,5%

9000-10200

2956

+65,0 %

10200-11400

3736

+67,0 %

11400-12000

4 540

+68,5 %

12000-15600

4951

+69,0 %

15600-18000

7435

+70,0 %

18000-

9115

+ 73,0 %

opaginerad Kontrollera mot PDF

Föreslagen lydelse

TabeU F kolumn 4

(Ogift sjöman med bam)

Beskattningsbar

Skatt på inkomst

Skatt på inkomst

månadsinkomst.

vid skiktets nedre

utöver skiktets

kr.

gräns, kr.

nedre gräns

2930-
4200

9,90

+33.0 %

4200-
4800

429

+36.0 %

4800-
5400

645

+40,0 %

5400-
6000

885

+48,5 %

6000-
7200

1176

+53,0 %

7200-
7800

1812

+54,5 %

7800-
8400

2139

+58,0 %

8400-
9000

2487

+60,5 %

9000-
9600

2850

+64,5%

9600-10200

3237

+65.0 %

10200-11600

3627

+67.0 %

11600-12200

4565

+68,0 %

12200-15800

4973

+69,0 %

15800-18200

7457

+70,0 %

18200-

9137

+73,0 %

Tabell F
kolumn U

(Utländsk
sjöman)

Beskattningsbar

Skatt på inkomst

Skatt på inkomst

månadsinkomst,

vid skiktets nedre

utöver skiktets

kr.

gräns, kr.

nedre gräns

2370- 2400

9,85

+ 10,5%

2400- 3000

13

+ 11,0%

3000- 3600

79

+29,5 %

3600- 4200

256

+30,5 %

4200- 4800

439

+ 33,5 %

4 800- 5400

640

+38,0 %

5400- 6000

868

+45,0 %

6000- 6600

1138

+47,5 %

6600- 7200

1423

+48,0 %

7 200- 7800

1711

+50,0 %

7800- 8400

2011

+ 52,5 %

8400- 9000

2326

+55,5 %

9000- 9600

2659

+59,0 %

9600-10200

3013

+60,5 %

10200-11400

3 376

+62,0 %

11400-12000

4120

+64,5 %

12000-13
800

4507

+66,5%

13
800-15600

5704

+68,5 %

15600-18000

6937

+70,0 %

18000-27200

8617

+73,0 %

27200-

15 333

+74,5 %

s. 2 Kontrollera mot PDF

Föreslagen lydelse

Tabell FT kolumn 1-3

(Ogift sjöman utan bam samt gift sjöman)

Beskattningsbar månadsinkomst, kr.

Skatt på inkomst vid skiktets nedre gräns, kr.

Skatt på inkomst utöver skiktets nedre gräns

9000- 9600 9600-11400 11400-12000 12000-13800

13800-15600 15600-27200 27200-

0

3 39

57

147

273

1201

+ 0,5 % + 2,0 % + 3,0% + 5,0%

+ 7,0% + 8,0% + 10,0%

Tabeli
FT' kolumn 4

(Ogift
sjöman med bam)

Beskattningsbar månadsinkomst, kr.

Skatt på inkomst vid skiktets nedre gräns, kr.

Skatt på inkomst utöver skiktets nedre gräns

9600-11600 11600-12200 12200-14000

14000-15 800 15800-27400 27400-

0

40 58

148

274

1202

+ 2,0% + 3,0% + 5,0%

+ 7,0% + 8,0% + 10,0%

s. 3 Kontrollera mot PDF

Föreslagen lydelse

Närfart

Tabell N kolumn 1

(Ogift sjöman utan bam)

Beskattningsbar

Skatt på inkomst

Skatt på Inkomst

månadsinkomst.

vid skiktets nedre

utöver skiktets

kr.

gräns, kr.

nedre gräns

1050- 1800

11,00

+32,0 %

1800- 3600

251

+33,0 %

3 600-
4200

845

+ 35,0 %

4200-
4800

1055

+38,5 %

4800-
5400

1286

+46,0 %

5400- 6000

1562

+51,5%

6000-
6600

1871

+53,0 %

6600-
7200

2189

+54,0 %

7200-
7800

2513

+57,0 %

7800- 8400

2855

+59,5 %

8400- 9000

3212

+63,5 %

9000- 9600

3 593

+65,0 %

9600-11000

3983

+66,5 %

11000-11800

4914

+68,0 %

11800-15400

5458

+69,0 %

15400-17800

7942

+70,0 %

17800-

9622

+73,0 %

TabeU N
kolumn 2-3

(Gift
sjöman)

Beskattningsbar

Skatt på inkomst

Skatt på inkomst

månadsinkomst.

vid skiktets nedre

utöver skiktets

kr.

gräns, kr.

nedre gräns

1520- 1800

11,40

+32,0 %

1800- 3 600

101

+ 33,0%

3 600- 4
200

695

+35,0 %

4200-
4800

905

+ 38,5 %

4800-
5400

1 136

+46,0 %

5400-
6000

1412

+51,5%

6000-
6600

1721

+53,0 %

6600-
7200

2039

+54,0 %

7 200- 7
800

2363

+57,0 %

7 800-
8400

2 705

+59,5 %

8400-
9000

3 062

+63,5 %

9000-
9600

3443

+65,0 %

9600-11000

3 833

+66,5 %

11000-11800

4764

+68.0 %

11800-15400

5 308

+69,0 %

15400-17800

7792

+70,0 %

17800-

9472

+ 73,0 %

s. 4 Kontrollera mot PDF

Föreslagen lydelse

Tabell
N kolumn 4

(Ogift
sjöman med bam)

Beskattningsbar

Skatt på inkomst

Skatt på inkomst

månadsinkomst.

vid skiktets nedre

utöver skiktets

kr.

gräns, kr.

nedre gräns

1680-

1800

9,60

+ 32,0 %

1800-

2400

48

+32,5 %

2400-

3600

243

+ 33,0%

3600-

4200

639

+ 34,0 %

4200-

4800

843

+37,5 %

4800-

5400

1068

+43,5 %

5400-

6000

1329

+50,5 %

6000-


6600

1632

+53,0 %

6600-

7200

1950

+53,5 %

7200-


7800

2271

+ 56,0%

7800-

8400

2607

+59,0 %

8400-

9000

2961

+62,0 %

9000-

10000

3 333

+65,0 %

10000-

11200

3 983

+67,0 %

11200-

11 800

4787

+68,0 %

11 800-

15600

5195

+69,0 %

15600-

18000

7817

+70,0 %

18000-

9497

+73,0 %

Tabell N kolumn U

(Utländsk sjöman)

Beskattningsbar

Skatt pä inkomst

Skatt på inkomst

månadsinkomst,

vid skiktets nedre

utöver skiktets

kr.

gräns, kr.

nedre gräns

1070- 1200

11,75

+22,5 %

1200- 1800

41

+22,0 %

1800- 2400

173

+23,0 %

2400-
3000

311

+ 22,5 %

3000-
3600

446

+ 30,0 %

3 600-
4200

626

+31,5%

4200-
4800

815

+ 34,5 %

4 800-
5400

1022

+41,5%

5400-
6000

1271

+46,0 %

6000-
6600

1547

+48,0 %

6600-
7200

1835

+49,0 %

7200- 7800

2129

+ 51,0%

7800- 8400

24.35

+53,5 %

8400- 9000

27.56

+ 57,0 %

9000-
9600

3098

+59,5 %

9600-11000

3455

+62,0 %

11000-11800

4323

+63,5 %

11800-13600

4831

+67,0 %

13
600-15400

6037

+68,0 %

15400-17800

7261

+70,5 %

17800-27000

8953

+73,0 %

27000-

15669

+ 74,5 %

s. 1 Kontrollera mot PDF

Föreslagen lydelse

TabeU NT kolumn 1-3

(Ogift sjöman utan bam samt gift sjöman)

Beskattningsbar månadsinkomst, kr.

Skatt på inkomst vid skiktets nedre gräns, kr.

Skatt på inkomst utöver skiktets nedre gräns

9000- 9600 9600-11000 11 000-11 800 11800-13 600

13600-15400 15400-27000 27000-

0 6

34 62

152

278

1206

+ 1,0% + 2,0% + 3,5 % + 5,0%

+ 7,0 % + 8,0% + 10,0%

Tabell NT kolumn 4 (Ogift sjöman med bam)

Beskattningsbar månadsinkomst, kr.

Skatt på inkomst vid skiktets nedre gräns, kr.

Skatt på inkomst utöver skiktets nedre gräns

9000- 9600 9600-11200 11 200-11 800 11800-13 600

13600-15 600 15 600-27000 27000-

0

3

35 53

143

283

1 195

+ 0,5 % + 2,0% + 3,0% + 5,0%

+ 7,0% + 8,0 % + 10,0%

Denna lag träder i kraft den 1 januari 1983. Äldre lydelse
gäller beträffande sjömansskatt som har erlagts eller skulle ha erlagts före
ikraftträdandet.

3 Riksdagen 1981/82. 1 saml. Nr 197

s. 2 Kontrollera mot PDF

6 Förslag till

Lag om ändring i kommunalskattelagen (1928:370)

Härigenom
föreskrivs atf 33 § 2 mom., 46 § 2 mom., 65 §, punkt 9 av anvisningarna till 29
§, punkt 6 av anvisningarna till 41 § samt punkt 5 av anvisningarna till 46 §
kommunalskattelagen (1928:370) skall ha nedan angivna lydelse.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Nuvarande
lydelse

Föreslagen
lydelse

opaginerad Kontrollera mot PDF

2 mom.' Skatlskyldig, som haft intäkt av tjänst, skall
anses hava haft utgifter, som i I tnotn. sägs, fill ett belopp av minst 100
kronor. Överstiger summan av de utgifter, för vilka avdrag må ske, 100 kronor,
skall avdraget, därest nämnda summa icke utgör helt hundratal kronor, avrundas
uppåt lill det hela hundratal kronor, som är närmast högre ån summan av
utgifterna.

Vad i första stycket sägs skall icke gälla, om summan av
utgifterna uppgår lill eller överstiger summan av intäkterna, ej heller i den
mån avdraget genom tillämpning av nämnda stycke skulle komma att överstiga
summan av intäkterna.

(Se vidare anvisningarna.)

2 mom. Skattskyldig, som haft intäkt av tjänst i form av
kontant lön eller sådan annan ersättning, som enligl II kap. 2 § lagen (1962:381) om allmän
försäkring skall anses som inkomst av anställning, skall utöver kostnader som
avses i punkterna 3 och 4 av anvisningarna anses ha haft utgifter till ett
belopp av minst 1000 kronor. Avdraget får dock inte överstiga fem procent av
intäkten avrundat lill närmast högre hundratal kronor.

Skattskyldig, som haft intäkt av tjänst, i annat fall än
som avses i första stycket, skaU anses ha haft utgifter som avses i I mom. till
ett belopp av minst 100 kronor.

Vad i första och andra styckena sägs skall inle gälla, om
summan av utgifterna uppgår till eller överstiger summan av intäkterna, och
inte heller i den mån avdraget genom tillämpning av nämnda stycken skulle
komma att överstiga summan av intäkterna.

(Se vidare anvisningarna.)

opaginerad Kontrollera mot PDF

46 §

2 mom. I hemortskommunen får skattskyldig, som varit
bosatt här i riket under hela beskattningsåret, dessutom göra avdrag:

1) för periodiskt understöd eller därmed jämförlig
periodisk utbetalning, som inte får dras av från inkomsten av särskild
förvärvskäUa, i den utsträckning som framgår av punkt 5 av anvisningarna;

' Senaste lydelse 1955; 122. Senaste lydelse 1981:1202.

s. 35 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 35

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

2)
för påförda
egenavgifter enligt lagen (1981:691) om socialavgifter som inte får dras av från
inkomsten av särskild förvärvskälla;

3)
för
premier och andra avgifter, som skatlskyldig erlagt för .försäkringar av
följande slag. vilka ägs av honom själv eller, i före kommande fall, hans make
eller hans omyndiga barn, nämUgen kapital-försäkring, till den del avdrag för
premien ej medges enligl punkt 2 av anvisningarna till 22 § eller punkt 9 av
anvisningarna lill 29 §, arbetslöshetsförsäkring, om avdrag ej medges enligt
nyssnämnda lagrum eUer punkt 6 av anvisningarna till 33 §, saml sådan .sjuk-
eller olycksfallsförsäkring, därunder inbegripen avgift till sjukkassa för
begravningshjälp, som ej avses i 33 § och som ej utgör sjukförsäkring enligt
2-4 kap. lagen (1962:381) om allmänförsäkring;

4)
för belopp som
den skattskyldige enligt vid självdeklarationen fogat intyg eller annat
skriftligt bevis under beskattningsåret har betalat för eller tillgodoräknats
som underhåll av icke hemmavarande barn intill dess barnet fyllt 18 år eller
intill dess det fyllt 21 år om det genomgår grundskola, gymnasieskola eller
därmed jämförlig grundutbildning, dock högst med 3000 kronor för varje barn;

6) för avgift som den skaltskyldige har betalat under
beskattningsåret för annan pensionsförsäkring än tjänstepensionsförsåkring, som
ägs av arbetsgivare, om försäkringen ägs av den skattskyldige.

Har skattskyldig under beskattningsåret varit skyldig att
betala sjömansskatt, medges avdrag för periodiskt understöd, avgift för
pensionsförsäkring och underhållsbidrag, som anges i första stycket 4) och 6),
endast i den mån hänsyn inte tagils till understödet, avgiften eller
underhållsbidraget vid beräkningen av sjömansskatt.

Om skattskyldig varit bosatt här i riket endast under en
del av beskattningsåret, medges avdrag som nu sagts bara i den mån det belöper
på nämnda tid.

Avdrag för premier och andra avgifter som avses i första
stycket 3) medges inte med högre belopp än 250 kronor. Har skattskyldig under
beskattningsåret varit gift och levt tillsammans med andra maken, medges dock
sådant avdrag för dem båda gemensamt med högsl 500 kronor. Avdrag, som nu
sagts, med högsl 500 kronor medges vidare om .skattskyldig under beskatt-

s. 36 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 36

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

ningsåret vant ogift — varmed jämställs änka, änkling
eller frånskild — och haft hemmavarande barn under 18 år.

Avdrag för avgift som avses i första stycket 6) får inte
överstiga den skattskyldiges A-inkomst för antingen beskattningsåret eller året
närmast dessförinnan och beräknas med hänsyn till storleken av sådan inkomst. I
fråga om sädan A-inkomst som hänför sig till jordbruksfastighet eller rörelse
eller som hänför sig till anställning, om den skattskyldige helt saknar
pensionsrätt i anställning och inte är anställd i aktiebolag eller ekonomisk
förening vari han har sådant bestämmande inflytande som avses i punkt 2 e femte
stycket av anvisningarna till 29 §, får avdraget uppgå tiU sammanlagt högst 35
procent av inkomsten fill den del den inte överstiger tjugo gånger det
basbelopp som enligt lagen (1962:381) om allmän försäkring bestämts för året
närmast före taxeringsåret samt högst 25 procent av den del av inkomsten som
överstiger tjugo men inte trettio gånger nämnda basbelopp. I fräga om övrig
A-inkomst får avdraget uppgå till högst 10 procent av inkomsten tiU den del den
fillsammans med A-inkomst enligt föregående mening inte överstiger tjugo gånger
nämnda basbelopp. I stället för vad som angivits i andra och tredje meningarna
av detta stycke fär avdraget beräknas till högst etf belopp motsvarande angivet
basbelopp jämte 30 procent av inkomst som hänför sig till jordbruksfastighet
eller rörelse intill en sammanlagd A-inkomst motsvarande tre gånger samma
basbelopp. Avdraget beräknas i sin helhet antingen på inkomst som skall tas upp
till beskattning under beskattningsåret eller på inkomst året närmast
dessförinnan. Med A-inkomst avses inkomst som enligt 9 § 3 mom. andra stycket
lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt är att anse som A-inkomst. Till
A-inkomst räknas även inkomst ombord enligt lagen (1958: 295) om sjömansskatt
samt enligt 1 § 2 mom. nämnda lag skattepliktig dagpenning.

Om särskilda skäl föreligger får riksskatteverket efter
ansökan besluta att avdrag för avgift för pensionsförsäkring fär medges med
högre belopp än som följer av bestämmelserna i föregäende stycke. Därvid skall dock
följande gälla. För skattskyldig, som redovisar inkomst som är att anse som
A-inkomst endast av tjänst men som i huvudsak saknar pensionsrätt i
anställning, fär avdrag medges högst med belopp, beräknat som för inkomst av
jordbruksfastighet eller rörelse på det sätt som föreskrivits i föregående
stycke. Har sådan skattskyldig erhållit särskild ersättning i samband med att
anstäUning upphört och har han ej skaffat sig ett betryggande pensionsskydd,
får dock avdrag medges med högre belopp. Avdrag som avses i de två närmast
föregående meningarna får dock inte beräknas för inkomst som härrör från
aktiebolag eller ekonomisk förening vari den skaltskyldige har sådant
bestämmande inflytande som avses i punkt 2 e femte stycket av anvisningarna
till 29 §. Har skattskyldig, som - själv eller genom förmedling av juridisk
person - drivit jordbruk, skogsbruk eller rörelse, upphört med driften i
förvärvskällan och har han under verksamhetstiden ej skaffat sig ett
betryggande pensionsskydd, får avdrag beräknas även pä sädan inkomst som enligt
9 § 3 mom. andra stycket lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt är att anse
som B-inkomst. Avdraget fär i detta fall beräknas med beaktande av det antal år
den skattskyldige drivit jordbruket, skogsbruket eller rörelsen, dock högst för
tio år. Hänsyn

s. 37 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 37

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

skall vid bedömningen av avdragets storlek tas till den
skatlskyldiges övriga pensionsskydd och andra möjligheter tiU avdrag för avgift
som avses i första stycket 6). Avdraget får dock inle överstiga ett belopp som
för vaije år som driften pågått motsvarar tio gånger det basbelopp som enligt
lagen om allmän försäkring bestämls för det år driften i förvärvskällan
upphört och ej heller summan av de belopp som under beskattningsåret redovisats
som nettointäkt av förvärvskällan och sådan inkomst av tillfäUig
förvärvsverksamhet som är att hänföra till vinst med anledning av överlåtelse
av förvärvskällan. Har riksskatteverket enligt punkt I tredje stycket av
anvisningarna till 31 § medgivit att dödsbo tar pensionsförsäkring, anger
riksskatteverket det högsta belopp varmed avdrag för avgift för försäkringen
fär medges. Härvid iakttas i tillämpliga delar bestämmelserna i detta stycke om
avdrag för skattskyldig som upphört med driften i en förvärvskälla. Mot beslut
av riksskatteverket i fråga som avses i detta stycke fär talan inte föras.

Har skattskyldig erlagt avgift Har skattskyldig erlagt avgift

som avses i första stycket 6) men som
avses i första stycket 6) men

har avdrag för avgiften helt eller har
avdrag för avgiften helt eller

delvis inte kunnat utnyttjas enligt delvis
inte kunnat utnyttjas enligt

bestämmelserna i femte stycket, bestämmelserna
i jjärde stycket,

medges avdrag för ej utnyttjat be- medges
avdrag för ej utnyttjat be

lopp vid taxering för det påföljande lopp
vid taxering för det påföljande

beskattningsåret. Sådant avdrag beskattningsåret.
Sådant avdrag

medges dock inte med belopp som medges dock
inte med belopp som

tillsammans med erlagd avgift sist- tUlsammans
med erlagd avgift sist

nämnda är översfiger vad som nämnda år
överstiger vad som

anges i femte stycket. anges i fjärde stycket.

Oavsett föreskrifterna i de föregående styckena medges
avdrag för avgift som avses i första stycket 6) i hemortskommunen inte med högre
belopp än skillnaden mellan sammanlagda beloppet av inkomster från
förvärvskällor, som är skattepliktiga i kommunen, och övriga avdrag enligt
denna paragraf. Kan avdrag för avgift som avses i första stycket 6) inte
utnyttjas i hemortskommunen, medges avdrag för återstoden i annan kommun med
belopp intUI den där redovisade inkomsten, i förekommande fall efter andra
avdrag enligt denna paragraf som medges vid taxeringen i kommunen. Avdrag, som
på grund av vad nu sagts inte kunnat utnyttjas vid taxeringen för det
beskattningsår då avgiften betalades, fär utnyttjas senast vid taxering för
sjätte beskattningsåret efter betalningsäret. Inte heller i sistnämnda fall får
avdraget överstiga vad som återstår sedan övriga avdrag enligt denna paragraf
gjorts,

65 §'

Fråga, huruvida skatlskyldig haft Fråga,
huruvida skattskyldig haft

barn eller icke eller om barn är att barn
eller icke eller om barn är att

räkna såsom hemmavarande eller räkna säsom
hemmavarande eller

icke, liksom ock fräga om barns ål- icke,
liksom ock fråga om barns ål

der skall bedömas efter förhällan- der
skall bedömas efter förhållan

dena den I november året näst före dena
den I november året näst före

' Senaste lydelse 1971:894,

s. 38 Kontrollera mot PDF

38

Prop. 1981/82:197

Föreslagen lydelse

Nuvarande
lydelse

taxeringsåret. Med barn
avses jämväl styvbarn och fosterbarn. Barn, som bor hos sina föräldrar,
skall, såvitt avser föräldrarnas rätt till avdrag enligt 46 § 3 mom., anses
som hemmavarande endast hos den ena av dem.

taxeringsåret.
Med barn avses jämväl styvbarn och fosterbarn. Barn, som bor hos sina
föräldrar, skall, såvitt avser föräldrarnas rätt till avdrag enligt 46 § 2
mom. första stycket vid 3) och 46 § 3 mom., anses som hemmavarande endast hos
den ena av dem.

I
fråga om skattskyldig, som ingått äktenskap under beskattningsåret, skola de
bestämmelser som avse gift skatlskyldig, om ej annat följer av vad som stadgas
i sista stycket, äga tillämpning först vid taxering för det därpå följande
beskattningsåret.

Bestämmelser som avse gift
skattskyldig skola i fråga om makar, som levt tillsammans, fillämpas jämväl
under det beskattningsår, varunder make avlidit. Skattskyldig vars make avlidit
före den I juli året näst före taxeringsåret är dock berättigad fill avdrag
enligt 46 § 3 mom. fjärde stycket.

Har
eljest under beskattningsåret ändring inträtt i förhållande, som har betydelse
för tillämpning av bestämmelserna angående taxering av gift skatlskyldig, skall
det förhållande, som rått under större delen av beskattningsåret, vara
bestämmande för taxeringen.

Bestämmelser i denna lag
om gift skattskyldig skola äga tillämpning jämväl i fråga om dem som, utan att
vara gifta, leva fiUsammans, om de fidigare varit förenade i äktenskap eller
gemensamt hava eller hava haft barn.

(Se vidare anvisningarna.)

Anvisningar

fill 29 § 9.* Såsom
speciella för rörelse utgående skatter eller avgifter fiU det allmänna mä
nämnas vissa tillverkningsskatter, stämpelavgifter, tuU- och hamnumgälder m. m.
dyl. Däremot får svenska aUmänna skatter inte dras av (se 20 §).

opaginerad Kontrollera mot PDF

Premie för grupplivförsäkring,
som tecknats av fysisk person i hans egenskap av utövare av viss rörelse, utgör
avdragsgill omkostnad i rörelsen. Om den ersättning, som kan komma att utfalla
på grund av försäkringen, utgår efter förmånligare grunder än vad som gäller
enligt grupplivförsäkring för befattningshavare i statens tjänst, skall dock
endast den del av premien som kan anses motsvara förmåner enligt
grupplivförsäkring för

Premie för
gruppUvförsäkring, som tecknats av fysisk person i hans egenskap av utövare av
viss rörelse, utgör avdragsgUl omkostnad i rörelsen. Om den ersättning, som
kan komma att utfalla på grund av försäkringen, utgår efter förmånligare
grunder än vad som gäller enligt grupplivförsäkring för befattningshavare i
statens tjänst, skall dock endast den del av premien som kan anses motsvara
förmåner enligt grupplivförsäkring för

opaginerad Kontrollera mot PDF

"Senaste
lydelse 1981: 1150.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 39

Föreslagen
lydelse

nämnda befattningshavare räknas som omkostnad i
rörelsen.

Nuvarande lydelse

nämnda befattningshavare räknas som omkostnad i rörelsen.
För den del av premien som i enlighet härmed inte utgör omkostnad i rörelsen
erhålls allmänt avdrag under de förutsättningar som anges 146 § 2 mom.

Avdrag medges för kostnader för egen hälsovård i den mån
förmän av fri sådan vård för anställd är skattefri enligt 32 § 3 mom. tredje
stycket.

Bestämmelserna
i punkt 6 av anvisningarna lill 33 § om avdrag för avgift till erkänd
arbetslöshetskassa gäller också beträffande inkomst av rörelse.

Bestämmelsema i punkt 4 av anvisningarna till 33 § om
avdrag för kostnader för resor tUl och från arbetsplatsen gäller också
beträffande inkomst av rörelse.

s. 1978 Kontrollera mot PDF

tUl 6.'
Fysisk person, som skall ef-lerbeskattas enligl 9 § lagen (1978:970) om uppskov
med beskattning av realisationsvinst, får vid efterbeskaltningen göra avdrag
för avgift för pensionsförsäkring enligt bestämmelserna i 46 § 2 mom. utan
hinder av att avgiften betalas efter utgången av det beskattningsår som
efterbeskattning-en avser. Detta gäller dock endast vid efterbeskattning av
sådan realisationsvinst som har uppkommit vid avyttring av jordbruksfastighet
eller fastighet som använts i den skallskyldiges rörelse. Avdraget får inte
överstiga det belopp som skall eflerbeskattas. En förutsättning för avdrag är
att avgiften inte betalas senare än inom tre månader frän den dag då
framställningen om efterbeskattning delgavs den skattskyldige. Har han före
utgången av nämnda tid skriftligen ansökt om medgivande enligt 46 § 2 mom.
sjätte stycket får dock betalning av avgiften göras inom tre månader från dagen
för riksskatteverkets beslut med anledning av ansökningen.

41 §

6. Fysisk person, som skall eflerbeskattas enligt 9 §
lagen (1978:970) om uppskov med beskattning av realisationsvinst, får vid
efterbeskaltningen göra avdrag för avgift för pensionsförsäkring enligt
bestämmelserna i 46 § 2 mom. utan hinder av att avgiften betalas efter utgången
av det beskattningsår som efterbeskaltningen avser. Detta gäUer dock endast
vid efterbeskattning av sådan realisationsvinst som har uppkommit vid
avyttring av jordbruksfastighet eller fastighet som använts i den
skatlskyldiges rörelse. Avdraget får inte överstiga det belopp som skall
eflerbeskattas. En förutsättning för avdrag är att avgiften inte betalas senare
än inom tre månader från den dag då framställningen om efterbeskattning
delgavs den skattskyldige. Har han före utgången av nämnda tid skriftligen
ansökt om medgivande enligt 46 § 2 mom. femte stycket får dock betalning av
avgiften göras inom tre månader från dagen för riksskatteverkets beslut med
anledning av ansökningen.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Har en skattskyldig med stöd av första stycket erhållit
avdrag för avgift för pensionsförsäkring för det beskattningsår som
efterbeskaltningen avser får avdrag för avgiften inte göras vid laxeringen för
annat beskattningsår.

Senaste lydelse 1980:71.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 40

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

till 46 §

5.* Förutsättning för allmänt avdrag för periodiskt
understöd eller därmed jämföriig periodisk utbetalning enligt denna punkt är
alt understödet inte utgått till mottagare i givarens hushåll eller, om
understödet inte utgjort skadestånd, till mottagare under 18 år eller till
mottagare vars utbildning inte är avslutad.

Avdrag medges med utgivet belopp för periodiska utbetalningar

till make eller förutvarande make sedan
underhållsskyldigheten dem emellan reglerats;

till tidigare anställd;

som utgör
skadestånd, dock vid personskada endast med belopp som för mottagaren utgör
ersättning för förlorad inkomst av skattepliktig natur eller för förlorat
underhåll;

som ulgör
livränta eller därmed jämförligt vederlag vid förvärv av egendom genom köp,
byte eller därmed jämförligt fäng;

på grund av föreskrift i testamente;

från juridisk person.

För annat periodiskt understöd eller därmed jämförlig
periodisk utbetalning medges avdrag med högst 5 000 kronor. Utger skattskyldig
sådana understöd till mer ån en person med belopp som sammanlagt överstiger
5000 kronor, skaU avdraget fördelas mellan dessa understöd på sätt den
skaltskyldige önskar.

Denna lag träder i kraft den I juli 1982 och tUlämpas
första gången i fråga om 1984 års taxering.

Beträffande periodiska utbetalningar som utgår pä grund av
bindande förpliktelser, som uppkommit före den 9 november 1973, skall de bestämmelser
som gäUde före den 1 januari 1974 alltjämt tillämpas.

' Senaste lydelse 1980: 1062.

s. 4 Kontrollera mot PDF

7 Förslag till

Lag om ändring i uppbördslagen (1953:272)

Härigenom föreskrivs att 4 § 3 mom., 25 § samt 27 § 1 mom.
uppbördslagen (1953:272)' skall ha nedan angivna lydelse.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Föreslagen
lydelse

3 mom. Skattetabellerna skaU ange den preliminära
skatten under förutsättning alt kommunal inkomstskaft beräknas för skattekrona
och skatfeöre lill vissa i hela krontal bestämda belopp, som regeringen
eller myndighet som regeringen bestämmer fastställer för varje inkomstår.

Nuvarande lydelse

4 §

3 mom. SkattetabeUerna skall ange den preliminära skatten
under förutsättning a 11 statlig inkomstskatt beräknas med tillämpning av det
procenttal av grundbeloppet, som har bestämts för inkomståret samt att kommunal
inkomstskatt beräknas för skattekrona och skatteöre till vissa i hela krontal
bestämda belopp, som regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer
fastställer för varje inkomstår.

Regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer fär
dock beträffande Stockholm, Göteborg eller Malmö, efter framställning av
vederbörande kommun, upprätta särskild tabell för inom kommunen skattskyldiga,
avseende en skattesats för kommunalt ändamål i femtiotal ören, samt meddela de
närmare föreskrifter, som kan behövas för tillämpning av tabellen. Den
merkostnad, som kan uppkomma för upprättandet av sådan tabell, skall betalas av
vederbörande kommun.

25 §3 Vid debitering av preliminär B-skatt med ledning av
preliminär taxering skall iakttas:

opaginerad Kontrollera mot PDF

att
egenavgifter uträknas med ledning av bestämmelserna i lagen (1981:691) om
socialavgifter saml

att egenavgifter uträknas med ledning av bestämmelserna i
lagen (1981:691) om socialavgifter;

att för skallskyldiga, som avses i 10 § 1 mom. lagen
(1947:576) om statlig inkomstskatt, sådan skatt uträknas med tillämpning av det
procenttal av grundbeloppet, som beslämls för inkomståret; samt

att kommunal inkomstskatt uträknas med ledning av den
skattesats, som för inkomståret gäUer i beskattningsorten; dock får regeringen
eller den

' Lagen omtryckt 1972:75.

Senaste lydelse av lagens rubrik 1974: 771. Senaste
lydelse 1979: 1159. 3 Senaste lydelse 1981:1156.

s. 42 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 42

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

myndighet regeringen bestämmer, om det föreligger
särskilda omständigheter, förordna att utdebitering i hemortskommunen fär
läggas till grund vid debitering av preliminär B-skatt för fysisk person eller
dödsbo även om beskattningsorten är en annan.

27§ / mom.' Vid debitering av slutlig skaft skall iakttas:

alt för skattskyldiga, som avses i I0§ 1 mom. lagen
(1947:576) om statlig inkomstskatt, sådan skatt uträknas med tillämpning av del
procenttal av grundbeloppet, som har fastställts att gälla för den preliminära
skatt, vilken skall avräknas mot den slutliga skatten;

att kommunal inkomstskatt uträknas med ledning av den
skattesats som för inkomståret gäller i beskattningsorten;

att kommunal inkomstskatt uträknas i en post, varvid
skattebeloppet vid öretal över 50 avrundas uppåt och vid annat öretal avrundas
nedåt till helt krontal;

att skogsvårdsavgift uträknas enligt bestämmelserna i I §
lagen (1946:324) om skogsvårdsavgift;

att hyreshusavgift uträknas enligt bestämmelserna i lagen
(1982:000) om hyreshusavgift;

att kommunal inkomstskatt debiteras med belopp som har
uträknats av lokal skattemyndighet i det fögderi där beskattningsorten är
belägen;

att egenavgifter debiteras med ledning av bestämmelserna i
lagen (1981:691) om socialavgifter och på grundval av uppgifter om försäkringsförhållanden
som lämnas av den allmänna försäkringskassan, varvid öretal bortfaller; samt

att i 1 § nämnd annuitet eller, om skatlskyldig har att
erlägga flera annuiteter, summan av dessa påförs i helt antal kronor, varvid
öretal bortfaller.

Denna lag träder i kraft den 1 juli 1982 och tUlämpas
första gången i fråga om debitering av preliminär skatt för år 1983 och slutlig
skatt på grund av 1984 års taxering.

•• Lydelse enligt prop. 1981/82: 124.

s. 43 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 43

8
Förslag till

Lag
om allmän löneavgift

Härigenom
föreskrivs följande.

1
§ Arbetsgivare skaU för vaije
år betala allmän löneavgift. Löneavgiften beräknas på det underlag som gäller
för arbetsgivaravgift till folkpensioneringen enligt lagen (1981:691) om
socialavgifter.

2
§ Försäkrad som avses i 1 kap.
2 § lagen (1981:691) om socialavgifter skall för vaije år betala allmän
löneavgift. Löneavgiften beräknas på det underlag som enligt nämnda lag gäller
för egenavgtfl till folkpensioneringen.

3
§ Allmän löneavgift utgår med
två procent av avgiftsunderlaget och tiUfaller staten.

I
fråga om sjömän skall allmän löneavgift beräknas efter den lägre procentsats
som regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer årligen fastställer.
Procentsatsen skall sättas ned enligt de grunder som anges i 2 kap. 2 § andra
stycket lagen (1981:691) om socialavgifter.

4 §
I fråga om allmän löneavgift gäller bestämmelserna i 5 kap. lagen

(1981:691) om socialavgifter samt vad som i nedan angivna författningar är

föreskrivet i fråga om avgifter enligt nämnda lag:

1.
kommunalskattelagen (1928:370)

2.
taxeringslagen (1956:623)

3.
skattebroltslagen (1971:69)

4.
lagen (1971:1072) om
förmånsberättigade skattefordringar m. m.

5.
lagen (1978:401) om
exportkreditstöd

6.
lagen (1979:610) om aUmän
investeringsreserv

7.
lagen (1979:611) om upphovsmannakonto

8.
lagen (1980:953) om särskilt
investeringsavdrag för inventarieanskaffning

9.
lagen (1980:954) om särskilt
invesferingsavdrag för byggnadsarbeten m.m.

10. lagen
(1982:2) om uppfinnarkonto.

Denna
lag träder i kraft den 1 juli 1982 och tillämpas på ersättningar enligt 1 § som
har utgetts efter utgången av år 1982 saml på inkomst av annat förvärvsarbete
som avses i II kap. 3 § lagen (1962:381) om allmän försäkring och
som skall tas upp till beskattning vid 1984 och senare års taxeringar. Inkomst
som hänför sig till tiden före den I januari 1983 skall dock inte beaktas.
Omfattar beskattningsår fid såväl före som efler utgången av år 1982, skall så
stor del av beskattningsårets inkomst anses hanförlig tiU tiden före den 1
januari 1983 som svarar mot förhällandet meUan den del av beskattningsåret som
infaller före utgången av år 1982 och hela beskattningsåret.

s. 44 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 44

9 Förslag till

Lag om ändring i lagen (1981:691) om socialavgifter

Härigenom föreskrivs aft I kap. 1 § lagen (1981:691) om socialavgifter
skall ha nedan angivna lydelse.

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

1 kap. 1§' I denna lag ges bestämmelser om avgifter för
finansiering av den allmänna försäkringen och vissa andra sociala ändamål.

Att denna lag tillämpas även i fråga om allmän löneavgift
framgår av gen (1982:000) om allmän löneavgift.

Om nedsättning av socialavgifter som regionalpolitiskt
stöd finns särskilda bestämmelser.

Denna lag träder i kraft den I juli 1982.

' Lydelse enligt prop. 1981/82: 113.

s. 45 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 45

Utdrag

BUDGETDEPARTEMENTET PROTOKOLL

vid
regeringssammanträde 1982-03-08

Närvarande:
statsministern Fälldin, ordförande, och statsråden Ullsten, Wikström, Friggebo,
Dahlgren, Åsling, Söder, Johansson, Wirtén, Andersson, Boo, Petri, Eliasson,
Gustafsson, Tilländer, Ahrland, MoUn

Föredragande:
statsrådet Wirtén

Lagrådsremiss
om reformerad inkomstbeskattning

1
Inledning

I
april 1981 träffade centerpartiet, folkpartiet och socialdemokraterna en
överenskommelse om grunderna för en inkomstskattereform. En expertgrupp' med
företrädare för de tre partierna fick i uppdrag att utforma konkreta förslag
angående sänkta marginalskatter, begränsning av underskoltsavdragens
skattemässiga värde och utformningen av inflafionsskyd-det för skatteskalan. På
grundval av expertgruppens överväganden utarbetades inom budgetdepartementel
departementspromemorian (Ds B 1981:16) Reformerad inkomstbeskattning.
Sammanfattningen och författningsförslagen i promemorian bör fogas fill
protokollet i detta ärende som bilaga 1 och bilaga 2. Promemorian har
remissbehandlats. En förteckning över remissinstanserna och en sammanställning
av remissyttrandena bör fogas tUl protokollet i detta ärende som bilaga 3.

Remissbehandling
har under samma tid skett av bruttoskattekommit-téns (B 1979:04)
huvudbetänkande (Ds B 1981:15) Allmän produktionsfaktorskatt, innehållande en
teknisk modell för en allmän produktionsfaktorskatt. Remissinstanserna har
därvid tagit upp frågan angående finansieringen av inkomstskatlereformen och
vissa allmänna administrativa synpunkter. Remissyttrandena i dessa delar
redovisas i den nyss nämnda remissammanställningen.

'
Stats.sekreterarna Bengt Westerberg och Göran Johansson, sakkunnig Percy
Bargholtz samt utredningssekreterarna Erik Åsbrink och Harald Fälth. Generaldirektören
Sten Walberg, ordförande, direktören K. Olov Andersson, sakkunnig Percy
Bargholtz och docenten Carl Johan Åberg.

s. 46 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 46


grundval av vad som framkommit vid remissbehandlingen har överläggningar ägt
rum mellan regeringen och socialdemokraterna. Jag avser nu att ta upp frågan om
en reformerad inkomstbeskattning.

2
Allmän motivering

2.1
Skattereformens inriktning

Skattepolitiken
bör utformas så att den uppmuntrar arbete, produkfiva insatser och sparande och
bekämpar inflafion, spekulation och skattefusk. Det har därför blivit alltmer
uppenbart att ett centralt inslag i en offensiv ekonomisk politik måsle vara en
reform av inkomstskatten. Inkomstskatten mäste avlastas genom en kraftig
sänkning av marginalskatterna. Samtidigt bör också en avdragsreform genomföras
för att motverka de snedvridande effekter som följt av den hitfillsvarande
obegränsade avdragsrätten.

Mot denna bakgrund slöt
centerpartiet, folkpartiet och socialdemokraterna den nyss nämnda
överenskommelsen om att genomföra en skattereform med början inkomståret 1983.
Målet skulle vara att sänka marginalskatten till högst 50% för huvuddelen av
de heltidsarbetande inkomsttagarna och att samfidigt begränsa det
skattemässiga värdet av underskoltsavdrag till högst 50% av avdragsbeloppet.
Vidare skulle formen för inflationsskyddet i skatteskalan ändras. Ett förslag
med detta innehåll skuUe föreläggas riksdagen under våren 1982.

Expertgruppen har
utarbetat ett konkret förslag till reform att genomföras i tre steg åren 1983,
1984 och 1985. Förslaget omfattar skatteskalor med successivt sänkta
marginalskatter och särskilda regler för att åstadkomma avdragsbegränsningen. I
fråga om inflationsskyddet föreslås att uppräkningen av den s. k. basenheten
bestäms på förhand för de tre åren under reformperioden.

Reformen
fär enligt förslaget stor omfattning och innebär att mer än en fjärdedel av den
statliga inkomstskatten lyfts av. En marginalskattesats om högst 50% beräknas
år 1985 - vid antagande om 30% kommunal skattesats - komma alt gälla för ca
80% av alla heltidsarbetande och för ca 90% av samtliga skattskyldiga.
Samtidigt begränsas det skattemässiga värdet av underskottsavdrag också till
50% även för de inkomsttagare som fortfarande kommer att ha en högre
marginalskatt på en inkomstökning.

I
överenskommelsen mellan de tre partierna fastslås att inkomstskattelättnaderna
bör finansieras i sin helhet. Den avlastning av inkomstskatten som sker skall
med andra ord statsfinansiellt kompenseras genom ett ökat uttag av andra
skatteformer. I överenskommelsen anges att det som här kan komma i fråga är en
höjd arbetsgivaravgift av nuvarande slag eller en ny, vidare
produkfionsfaktorskatt. Parallellt med att expertgruppen utarbetat sitt
förslag har också bruttoskattekommiltén slutfört sin tekniska utredning om
utformningen av en sådan ny skatt. Varken kommittén eller

s. 47 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 47

expertgruppen
har emellertid haft i uppdrag att ta stäUning till frågan om
produktionsfaktorskatlen bör införas eller ej.

Förslaget
fill skattereform har vid remissbehandUngen givit upphov till en livlig debatt.

Det
ligger i sakens natur att omdömena om en så omfattande skattereform som den nu
föreslagna blir skiftande. Vid den höga nivå på skatteuttaget som föreligger
kan även detaljändringar i skattereglerna få stor betydelse. HushåU och
förelag har på olika sätt inrättat sig efter rådande marginalskatter och
avdragsregler och deras villkor kan nu i vissa fall komma att rubbas avsevärt.
Det är dä närmast oundvikligt att ett stort "skattepaket" mäste komma
att ha inslag som uppfattas som nackdelar av olika grupper. Särskilt uppenbart
blir detta när det rör sig om en omläggning som, räknat för hushåUen som grupp,
skall ske inom ramen för ett kortsiktigt oförändrat skatteuttag.

Jag
viU inle heUer bestrida all det finns brister i det framlagda reformförslaget.
Jag menar emellertid att åtskilliga remissinstanser skjutit betydligt över
målet i sin krifik mot enskildheter i förslaget. I vissa faU, t. ex. i fråga om
de synpunkter som framförts på den föreslagna utformningen av
makebeskatlningen, är de framförda kraven motstridande. I andra fall synes
kritiken vara formulerad mot bakgrund av en alltför glättad bild av dagens
skattesystem, vars ofuUkomligheter glöms bort. SlutUgen synes man på sina håll
inte fullt ut ha beaktat att mer långtgående marginalskattesänkningar i vissa
hänseenden - t.ex. i fråga om låntagares kapitalkostnader - får samma
verkningar som den avdragsbegränsning som de anges skola ersätta.

Vad gäller
marginalskattelättnademas omfattning och utformningen av skatteskalans
inflalionsskydd är detta i första hand frågor som fått bedömas från politiska
utgångspunkter. I fräga om avdragsbegränsningen gör sig också mer renodlat
tekniska synpunkter gällande och vid remissbehandlingen har också åtskUliga
sådana framförts. Något egentligt alternativ lill den av expertgruppen valda
metoden har emellertid inte framkommit. Den har vissa nackdelar, men bör ändå
väljas. I ett viktigt avseende, som jag snart skall återkomma fill, bör den emellertid
modifieras så att vissa negativa verkningar för den seriösa näringsverksamheten
kan undvikas. I övrigt är avsikten, som också expertgruppen föreslagit, att
såväl kommittén (B 1980:05) om underskoltsavdrag som 1980 års
företagsskattekom-milté (B 1979: 13) inom kort skall få tilläggsdirektiv att
arbeta vidare med vissa frågor som direkt rör avdragsbegränsningens utformning
och verkningar. Därvid bör givetvis de synpunkter som nu framförts vid
remissbehandlingen tas med i bilden.

Av
vad jag nu sagt följer att inkomstskattereformen bör genomföras väsentligen
enligt expertgruppens förslag. Det finns emellertid skäl att ta fasta på den
krifik som från främst administrativa utgångspunkter riktats mot reformen.
Arbetssituationen för myndigheterna är pressad vid den

s. 48 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 48

årliga
taxeringen och även om de nya avdragsreglerna endast behöver tilllämpas i fråga
om en minoritet av de skattskyldiga blir det fråga om ett visst merarbete.
Särskilt gäller detta givetvis inledningsvis, när såväl de skattskyldiga som
myndigheterna är obekanta med reglerna. Det är därför angeläget att söka
underlätta taxeringsarbetet i andra avseenden så mycket som möjligt. I detta
syfte kommer jag att föreslå vissa förenklingar i fräga om några av de avdrag
som rör ett stort antal skattskyldiga och där erfarenhetsmässigt många fel
förekommer eller tvister ofta uppstår. Jag vill. ocksä framhålla att
reformförslaget innefattar en mycket avsevärd inskränkning i fråga om antalet
makar för vilka reglerna om sambeskattning av s. k. B-inkomster blir aktuella.
Även detta bör medföra lättnader i taxeringsarbelet.

Den
förenkUng av avdragsreglerna som jag nyss nämnt innebär sammantaget ell visst
bortfall av skatteinkomster. Bl.a. för att kompensera detta bör en höjning av
skattesatsen från 2% till 3% göras i det första skikt i skatteskalan där skatt
utgår. Med denna enda förändring förordar jag skatteskalor för de olika åren i
enlighet med expertgruppens förslag. För skattskyldiga utan underskottsavdrag
kan då följande jämförande uppställning redovisas.

Beskattningsbar
inkomst

Skattesat

ser
stall

ligt (%)

Basenheter

Inkomstskikt år 1982 (kr.)

1982

1983

1984

1985

- 1

- 6900

0

0

0

0

1- 4

6900- 27600

2

3

3

3

4- 7

27600- 48300

4

4

4

4

7- 8

48300- 55 200

9 ,

7

6

4

8- 9

55 200- 62100

14

II

7

4

9-10

62100- 69000

23

20

17

15

10-12

69000- 82800

26

24

22

20

12-13

82800- 89700

29

26

23

20

13-14

89700- 96600

33

29

25

20

14-15

96600-103 500

38

32

26

20

15-16

103 500-110400

44

36

28

20

16-17

110400-117300

45

38

32

25

17-19

117300-131 100

48

40

32

25

19-20

131 100-138 000

48

42

36

30

20-21

138000-144900

53

45

38

30

21-23

144900-158 700

53

45

40

35

23-26

158700-179400

53

47

43

40

26-30

179400-207000

53

49

47

45

30-45

207000-310500

58

52

49

45

45-

310500-

58

54

52

50

Vad
gäller inflationsskyddet för skatteskalan bör ocksä expertgruppens förslag
följas. Basenheten, som för 1982 års inkomster är 6900 kr., bör således för de
tre reformåren fastställas till 7300, 7700 resp. 8100 kr. Vidare bör den s. k.
marginalskatlespärrens nivå successivt justeras så att den för är 1985 blir 80%
genereUt. I dag är den 85% för inkomstdelar överstigande 30 basenheter.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Avdragsbegränsningen
bör, som jag redan har angivit, utformas i princip efter den modell som beskrivs
i promemorian. Det betyder att den statliga inkomstskatten delas i två delar
med olika regler för behandlingen av underskottsavdragen. För inkomster som
inle överstiger den s.k. brytpunkten vid 16 basenheter (motsvarande 110400 kr.
år 1982) blir bara ena delen - kallad grundbelopp - aktueU och där gäUer
nuvarande regler om underskoltsavdrag m. m. oförändrade, liksom vid den
kommunala taxeringen. För inkomster som överstiger brytpunkten tas också den
andra, delen - som kallas tiUäggsbelopp - ut och avdragsbegränsningen åstadkoms
därvid genom att underskottsavdrag i princip inte medges vid bestämningen av
beskattningsunderlaget. Jag återkommer strax lill närmare detaljer i det
tekniska förfarandet och vill nu endast kort redovisa hur den motsvarande uppdelningen
av slatsskatteskalan ser ut när reformen är helt genomförd, dvs. år 1985.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Beskattningsbar
inkomst (basenheter)

Skattesats
för grundbelopp (%)

opaginerad Kontrollera mot PDF

I- 4 4- 9 9-10 10-

0

3

4

15

20

opaginerad Kontrollera mot PDF

Underlag
för tilläggsbelopp (basenheter)

Skattesats
för tilläggsbelopp (%)

opaginerad Kontrollera mot PDF

-16 16-19 19-21 21-23 23-26 26-45 45-

0 5 10 15 20 25 30

opaginerad Kontrollera mot PDF

Uppdelningen i grundbelopp och tUläggsbelopp börjar
omedelbart år 1983, men sker på så sätt att avdragsbegränsningen liksom
marginalskattesänkningen genomförs i tre ungefär lika stora steg.

Även i övrigt, dvs. vad avser de undantag som i vissa faU
bör göras från avdragsbegränsningen liksom de tillägg till
beskattningsunderlaget som skaU göras i andra fall, makebeskattningens
utformning m.m. bör förslagen i promemorian i princip följas. Några ändringar,
bl. a. den av mig redan berörda, bör dock göras och detta kommer jag strax att
närmare redovisa.

I överenskommelsen meUan de tre partierna anges, som jag
redan har nämnt, att skattereformen i sin helhet bör finansieras genom en höjning
av arbetsgivaravgiften eller genom införande av en vidare produktionsfaktorskatt.
Vid remissbehandlingen har denna ståndpunkt fält uttryckligt stöd från några
remissinstanser men också framkallat åtskUliga gensagor. 4 Riksdagen 1981/82.
1 saml. Nr 197

s. 50 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 50

Frän
vissa håll har t. ex. hävdats att någon finansiering av
inkomstskatte-lättnadema inte är behövlig i nuvarande samhällsekonomiska läge.

Mot denna bakgrund bör det
slås fast att den aktuella reformen har karaktär av en skatteomläggning, som i
sig inte är avsedd alt medföra någon ändring av del samlade skatteuttaget.
Utgångspunkten i detta ärende är alltså att inkomstskattelättnaderna i sin
helhet skall finansieras. Huruvida det av finanspolitiska eller andra skäl är
lämpligt med ett ändrat skatteuttag får bedömas fristående från skattereformen
och i det avseendet innebär den nyss nämnda överenskommelsen givetvis ingen
bindning för reformperioden.

I
de överläggningar som förevarit efter det att remissbehandlingen av
reformförslaget avslutats har de tre partierna beslutat göra ett gemensamt
uttalande av följande innehåll.

Socialdemokraterna,
centern och folkpartiet kom i april 1981 övere.ns om följande:

"Skattereformen
bör i sin helhet finansieras genom en höjning av arbetsgivaravgiften eller
genom införande av en vidare produkfionsfaktorskatt. Bruttoskattekommittén som
utreder förutsättningarna för en sådan produkfionsfaktorskatt beräknas avsluta
sitt arbete efter sommaren."

Bruttoskattekommittén
har därefter lagt fram sitt slutbetänkande och detta har remissbehandlats.

De
tre partierna har nu enats om att finansieringen av skattereformens första
steg, som tas 1983, sker genom en höjd arbetsgivaravgift med 2 procentenheter
fr.o.m. den 1 januari 1983. Beslut härom bör fattas av riksdagen under våren
1982.

Finansieringen
av de två återstående stegen, 1984 och 1985, förutsätts ske på det sätt som
anges i principöverenskommelsen.

Regeringspartiernas
huvudlinje är att skattereformen bör finansieras genom höjd arbetsgivaravgift.

Socialdemokraternas
huvudlinje är att skattereformen bör finansieras genom införande av en
produkfionsfaktorskatt.

Socialdemokraterna har av
administrativa skäl accepterat att det första steget finansieras med en höjd
arbetsgivaravgift. Det merarbete för skattemyndigheterna som skattereformen
inledningsvis kommer att medföra, bör inte kompliceras av att en ny skatt
samtidigt införs. Remissyttrandena över bruttoskattekommitténs förslag visar
dessutom att vissa frågor behöver utredas ytterligare. Det kan gälla sådana
frågor som avgränsningen av skatteunderlaget, olika möjligheter att ytterligare
förenkla den administrafiva hanteringen av en sådan skatt samt frågan hur en
prodiikfionsfaktor-skatt skall utformas mot bakgrund av behovet aft stimulera
främst industrins investeringar under de kommande åren.

Förutsättningar
föreligger inte att nu fatta beslut om formen för finansieringen för åren 1984
och 1985.

De
tre partierna är överens om att en fortsatt teknisk översyn av produktionsfaktorskatten
skaU ske, samt om att undersöka förutsättningarna för införande av ett
avgiftsfritt belopp i botten av egenföretagarinkomsten därest finansieringen av
reformen åren 1984 och 1985 sker genom höjda arbetsgivaravgifter.
Socialdemokraterna skall delta i översynsarbetet.

s. 51 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 51

I
enlighet med det återgivna bör finansieringen av skaltereformens första steg
ske genom en höjd arbetsgivaravgift om 2 procentenheter fr. o. m. den 1 januari
1983. Eftersom syftet inte har nägon anknytning till det sociala
försäkringssystemet eller motsvarande förefaller det naturligast att formellt
införa en ny avgift, av principieUt samma karaktär av indirekt skatt som den
tidigare allmänna arbetsgivaravgiften. Denna benämning passar emeUertid numera
mindre väl, med hänsyn fill den terminologi som införts i den särskilda lagen
(1981:691) om socialavgifter. Enligt denna förstås med arbetsgivaravgift endast
den del av avgiften som tas ut från arbetsgivare, medan avgiften som tas ut
från rörelseidkare och jordbrukare benämns egenavgift. Mol denna bakgrund
föreslår jag att den nya avgiften kallas allmän löneavgift. Tekniskt sett bör
den helt inordnas i det sysfem som numera är etablerat för samtUga liknande
avgifter. I denna fräga har jag samrått med chefen för socialdepartementet.

2.2
Den närmare utformningen av skattereformen

2.2.1
AUmän uppläggning

Skattereformen
berör i princip endast den stafiiga inkomstskatten för fysiska personer,
dödsbon och familjestiftelser för vilka beskattningen f n, sker efler en
progressiv skala. Den kommunala beskattningens regler ändras infe annat än i
samband med de avdragsförenkUngar som jag förut nämnt, och för aktiebolag m.fl.
som beskattas proportionellt ändras inte heller den stadiga skatten.

Reformen
har två väsentliga inslag. För det första sänks marginalskatterna kraftigt.
Skattesatsen i den stafiiga inkomstskatten kommer att uppgå till högst 20% för
huvuddelen av de heltidsarbetande inkomsttagarna. För det andra begränsas det
skattemässiga värdet av underskottsavdragen och då också till 20% vid den statliga
beskattningen. Med antagande om 30% kommunal skattesats motsvarar detta den
50-procentsnivå som anges i överenskommelsen mellan partierna.

Marginalskattesänkningen
innebär tekniskt sett inga särskilda komplikationer. Den avsedda begränsningen
av underskoltsavdragens skattemässiga värde uppnås också automatiskt för alla
inkomsttagare med inkomst — före underskottsavdrag - som inte når utöver nivån
för 20% statlig inkomstskatt. Endast i fråga om skattskyldiga med högre
inkomst än detta behövs särskilda ingrepp för att uppnå avdragsbegränsningen.
Jag vill betona att detta innebär att reformen — åter med bortseende från de
särskilda förenklingsätgärderna - kommer att lämna de materiella skattereglerna
helt oförändrade för den helt dominerande delen av inkomstlagarna.

Skiktet
med 20% statlig inkomstskatt sträcker sig enligt förslaget fill 16 basenheter
(motsvarande 110400 kr. innevarande är). Över denna nivä, som i promemorian
kallas brytpunkten, skall den särskilda avdragsbe-

s. 52 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 52

gränsningen verka. För att uppnå detta har, som jag redan
antytt, i promemorian föreslagils att den statliga inkomstskaften klyvs i två
delar. De två delbeloppen kaUas grundbelopp och tUläggsbelopp.

I fräga om grundbeloppet föreslås att det liksom dagens inkomstskatt
tas ut på den beskattningsbara inkomsten, dvs. pä inkomsten efter underskoltsavdrag.
Den högsta skaftesatsen för grundbeloppet blir 20%. Denna skattesats skall
gälla även för inkomstdelar över brytpunkten och utan någon begränsning uppåt.

Tilläggsbeloppet skall däremot beräknas i princip på den
beskattningsbara inkomsten med tillägg för underskollsavdragen. Detta underlag
benämns underlag för tilläggsbelopp. Tilläggsbelopp skall bara tas ut om
underlaget överstiger brytpunkten. Skatteskalan för tilläggsbeloppet har därför
ett nollskikt upp till brytpunkten. När underlaget för tilläggsbeloppet växer
därutöver stiger skattesatserna frän 5% till som högst 30%. Progressiviteten i
den statliga inkomstskatten kommer därmed över brytpunkten att ligga helt i
skatteskalan för tilläggsbeloppet.

Vad jag nu nämnt om skatteskalor m. m. avser läget när
reformen är fullt genomförd. I promemorian föreslås emellertid att
genomförandet skall ske under tre är, med ungefärligen lika stora steg varje
är. Såväl marginalskattesänkningen som avdragsbegränsningen uppnås alltså
successivt. Tekniskt innebär det att en successivt växande del av den statliga
inkomstskatten förs över från grundbeloppet till tilläggsbeloppet.
Brytpunktens nivä bestäms dock redan första året till 16 basenheter.

För ombordanställda utgår inkomstskatt enligt reglerna i
lagen (1958:295) om sjömansskatt, SjL. Sjömansskatten bygger bl. a. på reglerna
för den statliga inkomstskatten. Detta samband bör gälla även framdeles, vilket
innebär att de ombordanställda får del av marginalskattesänkningarna men
samtidigt får vidkännas avdragsbegränsningarna.

Skattereformen bör, som jag redan angivit, genomföras med
väsentligen det innehåll som föreslås i promemorian. På några punkter är
emellertid ändringar i förhållande till promemorian motiverade och dessa tar
jag upp i sitt sammanhang i den följande redovisningen av reformens närmare utformning.
Sist i redovisningen tar jag ocksä upp de särskilda förenklingsåtgärder som
bör genomföras samtidigt med skattereformen.

2.2.2 Beräkning av underlag för tUläggsbelopp 2.2.2.1
Inledning

Som framgått av den fidigare redogörelsen föresläs att den
statliga inkomstskatten klyvs i två delar. Den ena delen, grundbeloppet, skall
beräknas efter de regler som gäller i dag. För den andra delen av den statliga
inkomstskatten, tilläggsbeloppet, skall däremot i princip avdrag för underskott
inte medges. De nya reglerna innebär följande.

I en första omgång fastställs den beskattningsbara
inkomsten och detta sker efler de regler som nu gäller. Den beskattningsbara
inkomsten ligger

s. 53 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 53

till
grund för beräkningen av grundbeloppet. Den beskattningsbara inkomsten
framkommer sedan man lagt ihop den skattskyldiges inkomster från ohka
förvärvskällor och därefter gjort avdrag för underskott och andra allmänna
avdrag samt förlustavdrag.

Den
beskattningsbara inkomsten bildar även utgångspunkt när underlaget för
filläggsbelopp skall beräknas. Detta underlag skall utgöras av den
beskattningsbara inkomsten ökad med i första hand medgivna underskottsavdrag.
Avdragsbegränsningen åstadkommes alltså genom att tilläggsbeloppet bestäms med
bortseende frän underskoltsavdrag. På samma sätt som årets underskott inte
skall reducera beskattningsunderlaget skall detsamma i princip gälla för
underskott som härrör från fidigare är. Även medgivna förlustavdrag bör därför
läggas fill. Den beskattningsbara inkomsten skall också ökas med vissa
tilläggsposter som jag återkommer till i det följande.

Den nu beskrivna metoden
alt bestämma underlaget för tilläggsbelopp bygger på gällande regler om
indelningen i olika förvärvskällor. Det kan alltså få stor betydelse om en
utgift skaU hänföras till den ena eller andra förvärvskällan. Detta är också
något som kritiserades under remissbehandlingen närmast med utgångspunkt i att
de nuvarande förvärvskällereglerna har skapats av andra skäl än att ligga till
grund för en avdragsbegränsning av nu aktueUt slag. Man påtalade även de
svårigheter som kan uppkomma när det gäller att kontrollera att en inkomst
eller en utgift verkligen hänförts till rätt förvärvskälla.

Som
framgår redan av promemorian har man varit medveten om dessa problem. För att
undvika en del svårigheter har också särskilda undantag gjorts från förbudet
att dra av underskott från inkomster av andra förvärvskällor
(kvittningsförbudet). Jag återkommer strax lill detta och tar dä även upp
frågan om ytterligare undantag. Kvar står emellertid att förvärvskällebegreppet
i sin nuvarande utformning erbjuder vissa problem. Några mer genomgripande
ändringar i detta kan emellertid inte göras nu. Frågan är så pass invecklad att
det krävs fortsatt utredningsarbete. Som jag redan har nämnt, avser jag ocksä
att inom kort föreslå regeringen atf kommittén om underskottsavdrag får
tilläggsdirektiv med uppgift bl. a. att med förtur utreda
förvärvskällebegreppet. En sådan översyn bör enligt min mening mycket väl kunna
leda till att behovet av undantag frän kvittningsförbudet blir mindre eUer att
undantagen kan ges en annan form.

Jag
avser nu att först behandla frågan om undantag från kvittningsförbudet och
därefter de olika tilläggsposter som skall ingå i underlaget för tiUäggsbelopp.
Därefter behandlas frågan om olika specialregler för skatteberäkning och hit
hör bl. a. makebeskattningen, marginalskattespärren och begränsningsregeln för
sammanlagd skatt.

2.2,2,2
Undanlag från kvittningsförbudet Undantagen från kvittningsförbudet har alla
det gemensamt att de är en

s. 54 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 54

följd
av förvärvskäUornas nuvarande utformning. Undantagen återspeglar genomgående
sådana situationer där det i och för sig skuUe kunna diskuteras om inte den
situation som undanlaget i fråga avser att reglera är sådan att åtgärder i
stället skulle kunnat ha vidtagits i fråga om själva förvärvskällan. Som jag
nyss antydde innebär emellertid sådana ändringar ofta så djupa ingrepp i
förvärvskällesystematiken alt de inte låter sig genomföras utan mer ingående
utredningsarbete av eventuella följdeffekter.

Under
remissbehandlingen har de föreslagna undantagen i regel godtagits. Samfidigt
har man uttryckt önskemål om ytterligare undantag. Jag delar emellertid
väsentligen den bedömning som gjorts i promemorian angående omfattningen av de
undantag som nu bör göras. Bara på en punkt anser jag att en komplettering bör
göras och denna avser rätten att spara tidigare underskott i vissa fall.

Det
första undanlaget från kvittningsförbudet har tillkommit med tanke på att ett
förbud att kvitta underskott av schablontaxerad fasfighet mot överskott av
kapital kan ge upphov till ojämnheter i beskattningen och skapa icke önskvärda
styrningseffekter i fråga om sparandet. Det blir skattemässigt lönsamt för
personer med inkomst över brytpunkten att realisera lös egendom och använda de
frigorda medlen för att lösa befintliga fastighetslån. Effekter i form av t.
ex. minskat bank- och aktiesparande hos viUaägare är i sig inte önskvärda. TUl
bilden hör även en form av skuldebrev som pä senare år har blivit vanliga,
nämligen de s. k. säljarre-versema. En säljarrevers utfilrdas i samband med en
fastighetsaffär när säljaren skall ligga kvar med en del av köpesumman för
fasfigheten såsom lån till köparen. Vidare utfärdar vissa
kapitalmarknadsinstitut s. k. kapitalmarknadsreverser och där så har skett
övertar dessa reverser helt eller delvis säljarreversernas roll. Gemensamt i de
båda fallen är att säljaren är i besittning av en revers som löper med ränta
och som normalt inte kan sägas upp under löptiden (vanligen 5-10 är), Räntan
beskattas som intäkt av kapital och om säljaren därefter köper en ny fastighet
skall skuldräntorna dras av under inkomst av annan fastighet. Ett
kvittningsförbud leder dä - förutsatt att inkomsten ligger över brytpunkten -
till en större skattebelastning än om bäde intäkts- och utgiftsräntorna
hänförts till samma förvärvskälla.

Ett
undantag från det allmänna kvittningsförbudet är således motiverat på den här
aktuella punkten. Ett underskott av en schablontaxerad fastighet bör alltså få
kvittas mot inkomst av kapital vid beräkning av underlag för tilläggsbelopp.
Det bör dock sättas en övre gräns för de belopp som får kvittas.

I
enlighet med promemorieförslaget bör gränsen sättas vid 30000 kr.

Vad
gäller de schablontaxerade fastigheterna bör man alltså tillåta att ett
överskott av kapital fär i nyss angiven omfattning neutralisera ett underskott.
Det finns ocksä fall där det finns anledning att tiUåta kvUtning av underskott
av kapital mot överskott av en annan förvärvskälla.

s. 55 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 55

Ett
sådant fall är när en person har köpt aktier i ett fåmansägt aktiebolag och finansierat
förvärvet med lån. Ränteutgiften får dras av under inkomst av kapital och ett
uppkommande underskott skulle i och för sig elimineras om akfieågaren fick
utdelning frän bolaget med ett lika stort belopp. Fåmansägda aktiebolag lämnar
emellerfid i allmänhet inte någon utdelning. Ränteunderskottet bör i stället få
kvittas mot tjänsteinkomst som den skaltskyldige har från bolaget.

En
motsvarande situation uppkommer om det i stället är andelar i ett handelsbolag
som den skattskyldige har förvärvat. Även här bör kvittning få ske mot inkomst
från handelsbolaget i den eller de förvärvskällor som blir aktuella.

Den
beskrivna situationen kan uppkomma inte bara genom köp utan ocksä när en person
fått ärva en näringsverksamhet. Personen i fråga kan då begära anstånd med att
betala arvsskatten. Beviljas anstånd får han betala ränta på skattebeloppet.
Alternativt kan han ta upp ett lån och betala arvsskatten omedelbart. I båda
fallen bör det underskott som ränteutgiften kan föranleda få kvittas mot
inkomster från näringsverksamheten. Samma regel bör gälla i fråga om ränta på
skuld som avser gåvoskatt.

Jag
ansluter mig fill promemorieförslagen i denna del.

Jag
avser nu att ta upp frågan om ett ytterligare undantag från kvittningsförbudet.

Som framgått av den tidigare
redovisningen innebär de nya reglerna att underskott inte - utom i särskilt
angivna fall — får avräknas mot den skattskyldiges inkomster från andra
förvärvskällor vid beräkningen av underlag för tUläggsbelopp. Motsvarande
begränsningar föreslås även i fråga om förluster som är hänförliga till
tidigare beskattningsår. Detta innebär att ett underskott i en förvärvskälla
inte heller får avräknas mot överskott som under senare år kan uppkomma i samma
förvärvskälla.

Under remissbehandlingen
framfördes emellertid från flera håll den synpunkten att om man inte beaktade
tidigare underskott i en förvärvskälla så skulle de nya reglerna allvarligt
försvåra startandet och vidareutvecklandet av näringsverksamhet. De första
svåra åren, då underskott ofta uppkommer, borde rimligen på nägot sätt beaktas
när verksamheten med tiden börjar ge vinst. Också i andra situationer kan
resultatet i en näringsverksamhet fluktuera starkt mellan åren. Ett
ovillkorligt förbud mot kvittning mellan de äldre underskotten och senare vinster
skulle leda till betydande ojämnheter vid beskattningen. Med dagens regler kan
i dessa fall - i den mån underskottet inte kunnat dras av från det tidigare
årets inkomster -en utjämning ske mellan åren enligt reglerna om förlustavdrag.

Problemet
uppmärksammades i och för sig redan i promemorian, men man ansåg sig där inte
kunna framlägga en konkret lösning, utan hänvisade till del föreslagna
fortsatta utredningsarbetet. Enligt min mening bör man emellertid söka
tillgodose de nämnda önskemålen redan på detta stadium. Det är önskvärt att de
framfida reglerna får en sådan utformning att inte

s. 56 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 56

onödiga
hinder läggs i vägen för nyetablering och vidareutveckling av
näringsverksamhet. Å andra sidan får beaktas att varje ny särregel i sig ger
upphov till ökad sväröverskådlighet av regelsystemet. Det är därför viktigt att
en undantagsbestämmelse av det slag som nu är aktueU görs så enkel som möjligt.

För
det första bör nya regler begränsas till att avse näringsverksamhet, dvs.
främst inkomster av jordbruksfastighet och rörelse. Till följd av
skattereglernas utformning kan i vissa fall närliggande verksamheter anses
utgöra inkomst av annan fastighet, ett exempel utgör grustäkt. Sådan inkomst
bör därför tas med, dock ej fastigheter som skall beskattas enligt s. k.
schablonmetod. Den i promemorian föreslagna förlängningen av tiden för avdrag
för störte reparationer på konventioneUt beskattade fastigheter kan då i
stället undvaras.

För
det andra bör reglerna ta sikte på att möjliggöra ett senare tillgodoräknande
av tidigare underskott i samma förvärvskälla. De nya reglerna får alltså inte
ge en avräkningsmöjlighet under det senare året mot inkomster i andra
förvärvskällor. Den principiella avdragsbegränsningen gentemot andra inkomster
skaU upprätthållas.

Detta
innebär att man inte kan använda de regler som finns för förlustavdrag. Om en
skattskyldig, som startar en rörelse, även har tjänsteinkomster, kan mycket
väl rörelsen gå med underskott utan att för den skull ett förlustavdrag
uppkommer. När sedan rörelsen visar överskott bör det tidigare underskottet
kunna få utnyttjas vid beräkning av tilläggsbelopp. Rätten att spara tidigare
underskott mäste ges en fristående utformning. En annan sak är att problemen
kring förlustavdrag och sparade underskottsavdrag har åtskilligt gemensamt
varför en viss samordning likväl bör kunna göras.

De
nya reglerna bör alltså möjliggöra för en näringsidkare att utnyttja ett
tidigare underskott mot ett senare överskott som han får i samma förvärvskälla.
Normalt bör det inte vara förenat med några större svårigheter att avgöra vad
som skall anses vara samma förvärvskälla. Givetvis kan verk-samhetei.s
inriktning ha ändrats under åren. Huruvida samma förvärvskälla alltjämt är för
handen fär då avgöras enligt de regler som finns rörande vad som skall kunna
ingå i en och samma förvärvskälla. Man får göra en bedömning om den tidigare
och den nuvarande inriktningen är sådan att man vid en prövning under ett och
samma år skuUe ansett en förvärvskäUa föreligga.

Rätten
till avräkning bör vidare vara individualiserad, dvs. rätten skall tillkomma
den skaltskyldige personligen. Säljer en rörelseidkare sin verksamhet till
nägon annan bör alltså de tidigare underskotten inte längre kunna utnyttjas.
Däremot saknas i detta sammanhang anledning att ställa krav på s.k.
ägaridentitel. Om t.ex. den nyss nämnde rörelseidkaren i stället överlåtit
hälften av sin rörelse så bör han likväl fortfarande ha rätt att kvitta
tidigare underskott mot den del av senare överskott som kan

s. 57 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 57

tiUkomma
honom. Avlider en näringsidkare så bör tidigare underskott fä utnyttjas av
dödsboet under det beskattningsår när dödsfallet inträffade men inte vid senare
års taxeringar. Vidare bör den nu föreslagna avräk-ningsrätten — liksom övriga
undantag från kvittningsförbudet - inte kunna överföras mellan makar.

Rätten att utnyttja
tidigare underskott bör vara fidsbegränsad liksom fallet är med
förlustavdragen, dvs. fill sex är från underskotisåret. Under denna tid bör den
skattskyldige ha rätt att efter gottfinnande fördela ett tidigare underskott.
En övre gräns ligger givelvis i att avräkning aldrig kan ske med större belopp
än som svarar mot inkomsten från förvärvskällan i fråga.

Avräkning för ett tidigare
underskott bör ske bara om den skattskyldige yrkar det. Denne skall också
förebringa utredning om underskottets storlek. Ofta kan situafionen emellertid
vara den att underskottet utnyttjats vid beräkningen av beskattningsbar inkomst
och i sädana fall bör utrednings-frågan vara enkel. Huvudprincipen bör dock
f.n. - liksom i fråga om förlustavdragen - vara att avdragets storlek bestäms
först vid den taxering där det skall avräknas.

De nya reglerna om
avdragsbegränsning skall inte avse förluster som hänför sig till tidigare
taxering än år 1984. Den nu redovisade kvittningsräl-ten bör därför bara avse
underskott som uppkommit senare.

2.2.2.3
Tilläggsposter i vissa fall

Ränta
på lån för privata konsumfionsändamäl skaU normalt redovisas i inkomstslaget
kapital eller, om det rör sig om ett vUlalän, i inkomstslaget annan fastighet.
Uppstår ett underskott träder avdragsbegränsningen in om den skattskyldige har
inkomst över brytpunkten. Har den skattskyldige inkomst av rörelse,
jordbruksfastighet eller konventionellt taxerad annan faslighet görs däremot i
vissa fall ränteavdraget i förvärvskällan och minskar således direkt
nettointäkten. Nägot underskottsavdrag att återföra vid beräkning av underlag
för tUläggsbelopp uppstår alltså inte. Särskilda regler behövs därför i syfte
att verkningarna av avdragsreformen skall bli likformiga för olika kategorier
av inkomsttagare.

Även här har under
remissbehandling framförts olika önskemål. Den kritik som framförts tar sikte
pä både de materiella effekterna och de administrativa svårigheter som reglerna
kan vålla. Enligt min mening är det emellertid knappast möjligt att undvara de
i promemorian föreslagna åtgärderna. På några punkter bör dock ändringar ske.

Del
är mycket vanligt alt en personbil redovisas som fiUgång i en enskild
näringsverksamhet. Kostnaderna för bilen belastar då verksamhetens resultat. I
den mån bilen används privat sker vid beskattningen en fördelning av
kostnaderna mellan den privata användningen och den yrkesmässiga. När det är
fråga om verksamhet i enskild firma, enkelt bolag eller handelsbolag gäller
således inte de regler om särskilt förmånsvärde vid inkomst-

s. 58 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 58

taxeringen
som tiUämpas i fråga om anställda med bilförmån i tjänsten. Vid beräkningen av
inkomsten av näringsverksamheten beaktas det privata utnyttjandet i stäUet pä
så sätt att avdrag inte medges för den del av bilkostnaderna som motsvarar det
privata nyttjandet. Vid fördelningen beaktas normall kostnader för underhäll,
försäkring, skatt, drivmedel och värdeminskning däremot inte eventuella
ränteutgifter i samband med upplagandet av lån för bilköpet. Skälet till att
räntan inte fördelas är att den under alla omständigheter f n. är avdragsgill.
Efter införandet av nya regler för underskott skulle emellertid näringsidkare
kunna komma i bättre läge än andra skattskyldiga om hänsyn inte togs tUl
ränteutgifterna. Detta bör lämpligen, som föreslagits i promemorian, kunna ske
genom att - i likhet med vad som gäller för löntagare - påföra den som
beskattas för näringsverksamheten ett särskilt schablonmässigt bestämt förmånsvärde.
Detta förmånsvärde, som bara skall påföras vid beräkning av underlag för
tilläggsbelopp, bör motsvara värdet av att inte privat behöva redovisa en
räntekostnad för bilförvärvet. Förmänsvärdet bör bestämmas schablonmässigt och
anknyta till det s. k. finansieringstillägg som ingår i värdet av bilförmån för
löntagare. I den mån annan rörelsetillgång än bU - exempelvis båt eller
flygplan - har utnyttjats privat bör den skaftskyldige påföras ett motsvarande
förmånsvärde även för denna tillgäng. Det bör ankomma på RSV att utfärda
närmare anvisningar om förmånsvärdet.

En
principiellt Ukartad situafion uppstår i fråga om jordbrukets bostäder.
Jordbrukarens bostadsbyggnad betraktas i inkomslskattehänseende som en
drtftbyggnad. Avdragsbegränsningen berör således inte jordbrukarens låneräntor
för bostadsändamål under förutsättning att jordbruket visar överskott. För
villaägare leder räntorna däremot regelmässigt till ett underskott och därmed
blir avdragsbegränsningen en realitet.

Även
här bör ett särskilt tillägg göras för de räntor som kan anses belöpa pä
bostadsdelen. I detta fall bör dock de faktiska ränteutgifterna ligga tUl grund
för tillägget. När det gäller att beräkna hur stor del av räntorna som skall
anses belöpa på bostadsdelen vill jag med anledning av påpekanden under
remissbehandlingen föreslå en viss ändring i promemorieförslagel. Efter
förebild av vad som gäller i fråga om kapitalskattelätlnaderna för
familjeföretag bör i sammanhanget endast beaktas de räntekostnader som hänför
sig till låneskulderna i förvärvskällan.

Uppkommer
i jordbruket ett underskott bör naturligtvis hänsyn tas till detta eftersom
ränteavdraget då helt eller delvis inle kunnat utnyttjas. Det särskilda
tillägget bör liksom i villafaUet kunna kvittas mot ett överskott i inkomstslaget
kapital inom samma ram som ett villaunderskott.

Däremot
är jag inte beredd att biträda förslaget om ett motsvarande tillägg i fråga om
bostad i konventionellt beskattat flerfamiljshus eller i fråga om rörelse. Den
frågan kräver ytterligare överväganden bl.a. med tanke pä de skiftande
situationer som kan föreligga. Som ett exempel kan jag nämna fallet att fräga
är om ett s. k. andelshus. I sammanhanget vill jag

s. 59 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 59

nämna
att förslaget i promemorian inte avsäg att göra någon ändring för de fall där
någon driver rörelse i den egna vUlan. I sådana faU skall rörelsedelen brytas
ul och boendedelen beskattas för sig enligt schablonmetoden.

I
promemorian diskuterades även en annan situation där en lösning skuUe kunna
tänkas efter den nu nämnda modellen, nämligen räntefria lån från arbetsgivare
tUl anställda. Någon lösning av detta problem föreslogs inte utan saken ansågs
böra övervägas ytterligare. Flera remissinstanser har emellertid ansett att
frågan bör lösas i detta sammanhang. Jag delar den uppfattningen.

Ett
ränlefrilt lån från en arbetsgivare tiU en annan anställd än en delägare i ett
fåmansföretag anses i paxis (RÅ 1977 Aa 206) i dag inte innebära nägon
skattepUktig förmån för den anställde. Förmånen ingår inte heller i underlaget
för arbetsgivaravgifter.

Skattefriheten
kan sägas innebära en tyst kvUtning mellan olika inkomstslag. Man menar då att
räntefriheten ersätter höjd lön. Om marknadsmässig ränta hade utgått för lånet
skulle arbetstagaren fått kompenseras genom höjd lön. Den högre lönen hade
medfört större skatt för arbetstagaren. Rätten fill avdrag för räntan skulle
emellertid eliminera skatteökningen. Även för arbetsgivaren blir
beskattningsresultalet oförändrat.

I
och med alt avdragsbegränsningen införs faller uppenbariigen grunden för det
återgivna resonemanget. Ett underskott i kapital kan inte längre fritt kvittas
mot en höjd lön. Räntefriheten kan för skattskyldiga med inkomst över
brytpunkten ge upphov till en klar skatteförmän. TiU detta kommer att
arbetsgivaren inte behöver betala socialavgifter. Räntefria län kan i detta
läge komma att bU eftertraktade substitut för höjda löner. Någon form av
reglering av skattesituationen vid räntefria lån ter sig därför nödvändig.

Det
är enligt min mening angeläget att man väljer en enkel och lätthanterlig
lösning. Tidigare förslag i ämnet har kritiserats just för att de skulle vålla
praktiska svårigheter. Jag tänker här på det förslag som Brottsförebyggande
rådet (BRÅ) lade fram i BRÅ PM 1980:02. Det förslaget innebar att förmånen av
ett räntefritt lån skuUe jämställas med lön till den anställde och även ingå i
avgiftsunderlaget. Bl. a. svårigheterna i fråga om avgiftsdelen åberopades som
ett skäl mot det förslaget. Jag begränsar mig mot denna bakgrund tiU att nu
föreslå regler som står i direkt samband med avdragsbegränsningen.

De
nya reglerna bör enligt min mening inriktas på att hindra ett kringgående av
avdragsbegränsningarna. Mot denna bakgrund faller det sig naturligt att beakta
de räntefria länen när underlaget för filläggsbelopp skall bestämmas. Härigenom
undviker man också svårigheterna på avgiftssidan. Detta innebär att förmånen
av ett räntefritt län eller ett län mot lägre ränta än normalt bör tas upp som
en särskUd lilläggspost. Närmare bestämt innebär mitt förslag följande.

s. 60 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 60

De
lån som bör träffas av de nya reglerna är räntefria eller lägförräntade län
frän arbetsgivare till anstäUda. Även uppdragsförhållanden bör tas med eftersom
även här räntefriheten kan vara ett alternativ till kontant ersättning.

Ett
problem är att avgöra vUka låntagare som skaU omfattas av regleringen. Om
endast den anställde omfattas kan reglerna kringgås genom att den anställdes
make eller annan närstående beviljas länet. Även dessa fall bör därför omfattas
av regleringen. Mot bakgrund av att lånet grundar sig på förhållandet mellan
den anståUde och arbetsgivaren är det lämpligt att den anställde bUr
skattesubjekt även när en närstående formellt är gäldenär. Som närstående bör
här betraktas den närståendekrets som anges i få-mansföretagslagstiftningen,
35§ la mom. nionde stycket KL.

För
att skatteplikten inle skall kunna kringgås genom att det räntefria lånet ges
av annan än arbetsgivaren, t.ex. arbetsgivaren närstående företag, mäste denna
situation ocksä regleras. Med lån från arbetsgivaren bör jämställas lån från
annan, om det finns anledning att anta att lånet förmedlats av arbetsgivaren.
Med annan avses såväl annan fysisk person som annat företag, stiftelse eller
förening.

I
princip bör alla penninglän till anställda omfattas av de nya reglerna. Det är
knappast möjligt att undanta kortfristiga lån eller mindre belopp. Riskerna för
missbruk genom kringgående liksom svårigheterna att göra godtagbara
avgränsningar måste beaktas. Ett kortfrisfigt lån kan t.ex. återbetalas och
beviljas pä nytt i kortare intervaller. Små lånebelopp kan ackumuleras. Å andra
sidan skall beskattning bara ske i sådana fall där det verkligen är fråga om
län i vedertagen mening. Så kan knappast t.ex. förskott på lön anses vara ett
lån om inte särskUda omständigheter föreligger. Detsamma fär sägas gälla i
fråga om kreditköp hos arbetsgivaren.

Om
ett räntefritt lån eller ett sådant mol låg ränta lämnas skall beskattning ske
för värdet av denna förmån. Här bör förmånen värderas med utgångspunkt i en
normalränta pä samma sätt som tillämpas i fräga om fåmansförelagen. Det får
ankomma pä RSV att utfärda närmare anvisningar härom.

Ett
särskih problem är hur de nya reglerna skall förhålla sig till de bestämmelser
som finns i fråga om räntefria lån från fåmansföretag till företagsledare i
sådana företag (35§ la mom. Qärde stycket KL). De särskUda reglerna för
fåmansföretag har en annan inriktning än de som jag nu tagit upp.
Fåmansföretagsreglerna tar sikte på all begränsa möjligheten Ull kringgående av
reglerna att utdelning och lön skall beskattas. Nuvarande bestämmelser för
dessa fall bör därför behållas. Den nu föreslagna bestämmelsen bör därför inte
tillämpas om 35 § la mom. fjärde stycket KL är fillämpligt.

Även
dessa regler bör tillämpas första gången vid 1984 års taxering. Detta bör gälla
oavsett vid vilken tidpunkt länet lämnats.

s. 61 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 61

2.2.3
Makebeskatlningen

Jag
avser nu att ta upp frågan om de ändringar som avdragsreformen påkallar i fråga
om beskattningen av makar.

En
första fråga blir hur sambeskattningen bör vara utformad för framtiden. Med
sambeskatlning avser man i aUmänhet det förhållandet att en del av den ena
makens inkomst vid den statUga taxeringen sammanläggs med den andra makens
inkomst och därigenom beskattas hårdare än vad som annars blivit fallet. Det
finns emellertid andra sambeskattningsregler. Vid fillämpning av den s. k.
begränsningsregeln behandlas makar som en skatt-skyldig och följden kan bli en
hårdare beskattning än om makarna beskattats individuellt. Andra inslag av
sambeskattning verkar i motsatt riktning. Det s. k. sparavdraget under inkomst
av kapital får fördelas mellan makarna. En liknande regel gäller i fråga om
skaltereduktion för aktieutdelning. Vidare får underskottsavdrag, andra
aUmänna avdrag och förlustavdrag, som inte kunnat utnyttjas av den make som är
berättigad till avdraget, föras över till den andra maken.

Sambeskatlningen
tar sikte på s.k. B-inkomster och hit hör främst inkomst av annan fastighet och
kapital. I fråga om s. k. A-inkomster, vartill räknas inkomst av tjänst och
annat förvärvsarbete, sker däremot en indivi-dueU beskattning. Sambeskatlningen
innebär att B-inkomster vid beräkningen av den statliga inkomstskatten
skall.läggas pä toppen hos den make som har den högsta A-inkomsten.
Sambeskattning blir alltså bara aktuell i de fall maken med den lägsta
A-inkomsten också har B-inkomst.

Uppgår
makarnas sammanlagda B-inkomster tUl högst 2000 kr. räknas de som A-inkomst.
Vidare gäller att minst 4500 kr. av vardera makens beskattningsbara inkomst
alltid behandlas som beskattningsbar A-inkomst.

De nuvarande
sambeskattningsreglerna är myckel svårtiUgängliga och försvårar även
tillämpningen av andra skatteregler. Erfarenheten visar att många skattskyldiga
inte klarar av att räkna ut sin skatt i dessa fall. Även för
skattemyndigheterna medför sambeskattningsreglerna högst betydande
administrativa bekymmer. Under remissbehandlingen har också åtskilliga önskemål
framförts om en avveckling av sambeskattningen. Jag delar den uppfattningen att
stora förenklingsvinster är att hämta på detta område. Man måste emeUertid
samtidigt beakta att ett slopande av sambeskattningen i en del fall öppnar
möjligheter tiU skaltevinster i en omfattning som är besvärande från
fördelningspoUtiska utgångspunkter. Enligt min mening är en avveckling av
sambeskatlningen i och för sig önskvärd men detta fordrar ytterligare
överväganden. När det sedan gäller att avgöra hur den skaU ändras med anledning
av skattereformen är det ä andra sidan nödvändigt att fa till vara aUa
möjligheter tUl förenklingar.

I
promemorian har man också stannat för att begränsa sambeskatlningen tiil att
avse beräkning av tilläggsbelopp. Det är främst där en sammanläggning av
inkomsterna får påtaglig betydelse för skattens storlek. Någon

s. 62 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 62

sambeskattning
föreslås alltså infe förrän brytpunkten passeras och häri ligger givelvis en
stor förenklingsvinst genom att antalet sambeskattnings-fall starkt begränsas.
I samma riktning verkar förslaget att ändra det nuvarande gränsbeloppet, 2000
kr., fill ett grundavdrag om 5000 kr. Antalet samtaxcringsfall kan efter dessa
ändringar antas minska från ca 800000 tUl ca 120000. Förslaget innebär alltså
att sambeskattningen begränsas till beräkningen av tiUäggsbelopp. Den nuvarande
indelningen i A-inkomst och B-inkomst behålls för detta ändamål. Jag vill
erinra om att dessa begrepp används inte bara i samband med beskattningen av
makar. Så är t. ex. rätten tUl förvärvsavdrag och avdrag för
pensionsförsäkringsavgifter i princip knuten till storleken av den
skatlskyldiges A-inkomsl.

Jag
föreslär att promemorieförslaget genomförs med den ändringen att höjningen av
sambeskallningsgränsen bör genomföras redan inkomståret 1983 i stället för
först år 1985. I sambeskattningen i övrigt föreslår jag inte ändringar. Så bör
makar även i fortsättningen behandlas som en skatlskyldig vid tillämpning av
begränsningsregeln för sammanlagd skatt. Likaså bör möjligheten finnas kvar att
föra över inte utnyttjade allmänna avdrag och förlustavdrag till den andra
maken. Detta får dä betydelse vid beräkningen av grundbelopp och vid
kommunaltaxeringen. Å andra sidan måste makes underskott i förvärvskällor -
lika väl som egna underskott -återföras vid beräkningen av underiag för
tilläggsbelopp.

Jag
vill slutligen ta upp en speciell sambeskattningsfråga. Jag har tidigare
föreslagit att den skallskyldige vid beräkning av underiag för tilläggsbelopp
skall få räkna av ett överskott av kapital mot ett underskott av en schablontaxerad
fastighet intill en gräns om 30000 kr. Denna kvittningsrätt bör dock endast
gälla egna underskott och inte om underskottet finns hos den ena maken och
överskottet hos den andra maken. En sädan kvittning mellan makarna skulle
nämligen kräva detaljerade regler för att täcka alla fall. Den skulle ocksä
innebära att ett underskott skulle komma att kvittas på olika sätt vid
beräkningen av beskattningsbar inkomst resp. underiag för filläggsbelopp. Vad
jag nyss nämnt om behovet av förenklingar talar därför mot att medge kvittning
mellan makar. Jag vill, i anledning av invändningar mot denna lösning som
framkommit vid remissbehandlingen, erinra om att även dagens regler utesluter
överföring av underskott så länge bägge makarna har inkomst.

2.2.4
Marginalskattespärren

Marginalskattespänen
innebär att statlig inkomstskatt inte tas ut i den mån den tillsammans med
kommunal inkomstskatt överstiger 80% av någon inkomsfdel upp till 30 basenheter
och 85 % av inkomst däröver. Har den skattskyldige inkomst som skall heskallas
i flera kommuner, kan beräkningen komma att ske med utgångspunkt i olika
skattesatser i fråga om skilda inkomstdelar. Vid gemensam skatteberäkning för
makar fiUämpas spärren som om maken med den största beskattningsbara
A-inkomsten var skattskyldig även för andra makens beskattningsbara B-inkomst.

s. 63 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 63

I
promemorian föreslås att spärren för framtiden skaU tillämpas vid beräkningen
av tilläggsbelopp och inte vid beräkningen av grundbelopp. Delta är nödvändigt
med tanke på makefallen eftersom sambeskattningen av dessa som nyss nämnts har
anknufits till tilläggsbeloppet. Spärren har utformats så att tilläggsbelopp
inte skall tas ut i den män det pä någon inkomstdel skulle utgä med högre
belopp än som motsvarar 60% minskat med den kommunala skattesatsen. Detta
innebär tillsammans med ett grundbelopp efter 20% en spärt vid en marginalskatt
om 80%. I fräga om den kommunala skattesatsen tillämpas i dag den ordningen att
man för varje del av den statligt beskattningsbara inkomsten tar hänsyn fiU den
kommunala skattesatsen för motsvarande del av den kommunall beskattningsbara
inkomsten, varvid antas bl.a. att inkomsten i hemortskommunen anses utgöra den
högsta delen av denna inkomst. Särskilda regler gäller om inkomsten finns i
flera andra kommuner än hemortskommunen.

Marginalskattespärren
är i dag administrativt mycket betungande, särskilt då gemensam
skatteberäkning skall ske för makar med inkomster i flera kommuner. Även om de
tidigare redovisade förslagen till nya skatteskalor kommer att kraftigt
begränsa antalet fall där spärren behöver tUlämpas bör ytterligare
förenkUngsmöjligheter fillvaratas.

I
promemorian har man också föreslagit att beräkningarna skall grundas på en enda
kommunal skattesats för hela inkomsten. Det föreslås att skattesatsen i den
kommun där inkomsten är störst skall fillämpas.

De
förslag som redovisats rörande marginalskattespärren innefattar betydande
förenkUngar och bör enligt min mening genomföras.

2.2.5
Begränsningsregeln

I
lagen (1970:172) om begränsning av skatt i vissa fall finns regler som syftar
till att hindra att det sammanlagda skatteuttaget blir för högt. Reglerna
innebär i korthet följande.

Först
bestäms ett spärrbelopp. Underlaget för detta utgörs av den statligt
beskattningsbara inkomsten minskad med 4500 kr. och ökad med bl. a. investeringsavdrag
och avdrag för egenavgifter. Spärrbeloppet är 80% av underlaget upp till 30
basenheter och 85% av den överskjutande delen. Därefter beräknas ett
skattebelopp som utgör summan av statlig och kommunal inkomstskatt,
förmögenhetsskatt, egenavgifter saml sjömansskatt.

Begränsningsregeln
fillämpas när skattebeloppet överstiger spärrbeloppet. Överskjutande
skattebelopp kan dä falla bort helt eller delvis. Det är dock bara
förmögenhetsskatten och den statUga inkomstskatten som kan sättas ned.

Begränsningsregeln
gäller för fysiska personer och dödsbon. För makar tillämpas regeln pä grundval
av deras sammanlagda inkomster, förmögenheter och skattebelopp.
Begränsningsregeln syftar i princip tiU att begränsa skatteuttaget pä
förmögenhet som ger en låg avkastning. Det har inte ansetts rimligt att den
samlade inkomst- och förmögenhetsskatten skall ta

s. 64 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 64

hela
inkomsten i anspråk eller ännu mer. De skäl som.åberopats för bestämmelser av
den typ som begränsningsregeln representerar har samma giltighet även sedan
skattereformen har genomförts. Regeln måste dock utformas pä ett annat sätt än
hittills med tanke pä de nya avdragsbegränsningarna.

I
promemorian föreslås att regeln för framtiden konstrueras på följande sätt. I
spärrbeloppet inräknas dels 50% av den statligt beskattningsbara inkomsten,
dels en viss andel av underlaget för tilläggsbelopp. Denna andel föreslås
normalt vara 25 %. Är underlaget för tilläggsbelopp större än 45 basenheter
föresläs att tiUägget skall avse 30% av det överskjutande beloppet. I
skattebeloppet skall inräknas all statlig inkomstskatt, således även den del av
skatten som kan sägas belöpa på underskottsavdrag. Denna del av skatten skall
inte få sällas ned.

Beträffande regelns
uppbyggnad i övrigt har man i promemorian sökt göra de förenklingar som kan
göras eftersom beaktandet av underskottsavdragen fört in ett nytt,
komplicerande moment på ett redan komplicerat område.

I
promemorian föreslås också att egenavgifterna inte längre skall få påverka
skattenedsättningen. Man pekar pä att hänsynstagandet fill egenavgifterna ger
egenföretagaren en omotiverad skatteförmån jämfört med den som bedriver sin
näringsverksamhet genom exempelvis ett helägt aktiebolag. Någon möjlighet för
aktieägaren/företagsledaren att vid tillämpning av begränsningsregeln beakta de
av bolaget erlagda avgifterna föreligger ju inte. Inte bara önskemålet om
neutralitet mellan olika företagsformer utan även det faktum att
egenavgifterna i sammanhanget ger upphov till åtskilliga praktiska problem
anförs som skäl för att undanta egenavgifterna.

Begränsningsregeln
föreslås således i fortsättningen bara gälla statlig och kommunal inkomstskatt,
förmögenhetsskatt och sjömansskatt. I förenklingssyfte föreskrivs vidare att
4500-kronorsregeln slopas. Jag ansluter mig till de framlagda förslagen. Den
närmare utformningen av de nya reglerna behandlas i specialmotiveringen.

2.2.6
Särskilda frågor 2.2.6.1 Extra avdrag

F.
n. kan extra avdrag medges vid inkomsttaxeringen för i huvudsak tre grupper
skattskyldiga. En grupp utgörs av folkpensionärer och en annan av dem som till
följd av stor försörjningsbörda eller annan särskilt angiven orsak kan åberopa
existensminimireglerna. En tredje grupp består av skattskyldiga med särskilda
sjukdomskostnader. I promemorian föresläs att extra avdrag för framtiden skall
medges enligt samma regler både vid beräkning av beskattningsbar inkomst och
underlag för tilläggsbelopp. Jag biträder detta förslag.

s. 65 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 65

2.2.6.2
Sjömansbeskattningen

De
som är anställda ombord på svenska handelsfartyg skall erlägga sjömansskatt
enligt bestämmelserna i lagen om sjömansskatt, SjL. I korthet gäller följande
sävitt nu är av intresse.

Sjömansskatten
är en definitiv källskatt som tas ut av ombordanställda. Detta innebär att sjömannen
inte skall deklarera sin sjöinkomst. Någon särskild taxering sker inte heller
av sjöinkomst. Om en sjöman däremot har inkomster även i land beskattas dessa
efter i stort sett samma regler som gäller för andra skattskyldiga. Nägon
sammanläggning görs inte av sjöinkomst och landinkomst utan de båda
inkomstdelarna beskattas i princip var för sig.

Under
vissa omständigheter kan sjömansskatten jämkas. Så är enligt 12 § I mom. fallet
om en sjöman kan göra sannolikt alt han vid taxering till stadig inkomstskatt
skulle kunna påräkna avdrag för l.ex. underskott i egen eller makes
förvärvskälla. I sådant fall skall den till sjömansskatt beskattningsbara
inkomsten jämkas med belopp motsvarande vad som kan antas inte bli utnyttjat
vid taxeringen i land.

Sjömansskatten
är bestämd med anknytning fill den stafiiga inkomstskatten samt en viss
genomsnittlig kommunal utdebitering. Även andra komponenter bestämmer
sjömansskatten. Hänsyn tas till värdet av fri kost och vidare medges bl. a. ett
schablonmässigt beräknat omkoslnadsavdrag. På grundval av nu redovisade
förhållanden fastställs särskilda tabeller för sjömansskatten och dessa är
fogade tiU SjL. Olika tabeller gäller för näroch fjärrfart (tabell N och F)
och vidare anges i särskilda kolumner grunden för skatt med hänsyn till
sjömannens civilstånd. Med anledning av dessa tabeller fastställer sedan
riksskatteverket de egentliga sjömansskat-tetabellema som behövs för beräkning
av sjömansskaften i de enskilda fallen.

I
promemorian föreslås att de marginalskattelättnader och avdragsbegränsningar
som skall gälla för inkomsttagare i land även skall gälla ombordansläUda. I
fråga om marginalskattelättnaderna föreslås att den nuvarande modellen för
tabellernas utformning skall användas. Med tanke på avdragsbegränsningarna blir
det däremot nödvändigt att arbeta med dels en tabell som bygger på vad som
skulle kunna kallas sjömansskattens grundbelopp och dels en som på motsvarande
sätt bygger på tilläggsbeloppsdelen. Jämkning för underskott föreslås inte få
avse den sistnämnda delen av sjömansskatten.

För
utomnordiska sjömän föreslås däremot att det alltjämt skall räcka med en tabell
för Qärrfart och en för närfart. För dessa gäller nämligen en mer
schablonmässig beskattning.

Jag
föreslår att de nu redovisade förslagen genomförs. Jag avser att inom kort
återkomma med förslag till nya tabeller.

5
Riksdagen 1981/82. I saml. Nr 197

s. 66 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 66

2.2.7
Vissa förenklingsåtgärder

Vid
åtskilliga tUlfällen har framförts önskemål om förenklingar inom
skattesystemet. Inte sällan har kritiken tagit sikte på de svårigheter som
förekomsten av olika avdrag ger upphov till. Inte minst i inkomstslaget tjänst
förekommer ett stort antal avdragsyrkanden och då i de flesta fall pä mindre
belopp. Av dessa föranleder en stor andel förfrågningar till de skattskyldiga
från taxeringsmyndigheternas sida. Förhållandevis lång tid måste läggas ned på
utredning av dessa avdragsyrkanden. Del är ett för skattemyndigheterna
tidskrävande arbete som ofta möts av de skattskyldiga med irritation. Jag anser
att det nu i samband med den föreslagna skattereformen är ett lämpligt tillfäUe
att påbörja arbetet med att söka förenkla taxeringsförfarandet. Jag avser atf
först ta upp frågan om ytterligare schablonavdrag i inkomstslaget tjänst vid
sidan om det nuvarande på 100 kr. Därefter tar jag upp två allmänna avdrag som
bör kunna avskaffas.

Schablonavdrag
från intäkt av tjänst

I
33 § KL anges de kostnader för vilka avdrag får åtnjutas i inkomstslaget
tjänst. Hit hör kostnader för resor till och från arbetet. Andra sädana poster
är avdrag för resekostnader och ökade levnadskostnader vid arbete utanför
verksamhetsorten. Härutöver förekommer avdragsposter av varierande slag, säsom
för facklitteratur, arbetsrum, arbetskläder m. m. Dessa avdrag uppgår som regel
till förhållandevis små belopp. Endast undantagsvis rör det sig om belopp av
någon större omfattning.

Enligt gällande regler får
skatlskyldig som haft intäkt av tjänst göra avdrag med minst 100 kr. - s. k.
schablonavdrag - även om hans avdrags-giUa kostnader i förvärvskäUan
understiger detta belopp. Avdraget fär göras av alla som haft inkomst av tjänst
i KL:s mening, aUtså även av dem som haft enbart pension, livränta o.d.
Schablonavdraget får inte i något fall överstiga bruttointäkten. Detta
schablonavdrag bör behällas. För att förenkla taxeringsarbetet bör emellertid
ett ytterligare schablonavdrag införas. Delta bör utformas enligt följande.

I
och för sig skulle det enklaste vara att låta ett sådant schablonavdrag avse
alla kostnader som är avdragsgilla under tjänst. Del är emellertid än så länge
knappast möjligt, utan tUls vidare måste minst två avdragsposter ligga utanför
schablonen. Så bör avdrag för kostnader för resor till och från arbetet medges
vid sidan av ett sädant schablonavdrag. Reglerna för sådana reseavdrag har
nyligen ändrats med verkan fr. o. m. 1983 års taxering (prop. 1980/81:118 bil.
2, SkU 1980/81:44, rskr 1980/81:285, SFS 1981:341). Här bör aUtjämt avdrag
medges med den del av kostnaderna som överstiger 1000 kr. Även avdrag för
resekostnader och ökade levnadskostnader vid tjänsteresa eUer dubbel
bosättning bör medges enligt nuvarande regler och alltså utgä vid sidan om det
nya schablonavdraget. Ett skäl för detta är att skattereglerna på defta område
är olika för olika personalkategorier. Anställda i offentlig tjänst beskattas
inte för kostnads-

s. 67 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 67

ersättningar
men har å andra sidan i princip inte heller rätt tUl avdrag för sina kostnader.
Övriga löntagare beskattas för uppburen ersättning men har rätt till avdrag för
sina kostnader. Om dessa kostnader omfattades av schablonen skulle anställda i
offentlig tjänst fä dels indirekt fullt avdrag och dels avdrag enligt
schablonen. Övriga skulle däremot bara få schablonavdraget. Av bl.a. denna
anledning bör det nya schablonbeloppet inte heller omfatta avdrag för kostnader
pä grund av tjänsteresa eller dubbel bosättning. Övriga avdragsposter i
inkomstslaget tjänst bör däremot omfattas av det nya schablonavdraget.

Omkostnader för
intäkternas förvärvande föreligger i princip endast då inkomsten härrör från
utfört arbete. Det nya schablonbeloppet bör därför begränsas fill att avse
inkomst av sådant arbete. Från rätten till schablonavdraget bör därför
undantas skattskyldiga vilkas inkomst av tjänst härrör helt frän t.ex. folkpension
eUer periodiskt understöd. Det betyder att de inkomster som berättigar tUl
avdrag är kontanta bruttolöner och sådana intäkter som enligt 11 kap. 2 § lagen
(1962:381) om allmän försäkring är att jämställa med inkomst av anställning.
Hit räknas bl. a. sjukpenning, föräldrapenning och kontant arbetsmarknadsstöd.
I tydlighetens intresse vill jag framhålla att även pensionärer givelvis är
berätfigade fill det nya schablonavdraget, om de vid sidan av pensionen har lön
eller annan inkomst som här avses.

Det
nya schablonavdraget bör bestämmas till ett belopp som är så avpassat att det
omfattar ett så stort antal skattskyldiga som möjligt för att därigenom uppnå
största möjliga förenklingsvinst. Det får å andra sidan inte sättas så högt att
opåkallal höga skattelättnader uppkommer. Med beaktande av dessa synpunkter
finner jag det lämpligt att föreslå att det nya schablonavdraget bestäms till
1000 kr. Avdraget bör dock inte få överstiga 5% av intäkten. I det sistnämnda
fallet skall det framräknade beloppet avrundas till närmast högre hundratal kr.

Den
som haft kostnader som överstiger schablonen får på sedvanligt sätt yrka avdrag
för dessa. Den nuvarande regeln om att kostnadsavdraget skall avrundas fill
närmast högre jämna hundratal kronor bör enligt min mening slopas. Det har
nämligen visat sig att avrundningen i praktiken föranleder åtskiUiga
felräkningar. Som jag nyss nämnt bör det nuvarande 100-kronorsavdraget vara
kvar. Detta kommer då att kunna utnyttjas främst av skattskyldiga som t.ex.
bara har pensionsinkomster. De båda schablonavdragen skall givetvis inte kunna
utnyttjas samtidigt. Man kan uttrycka saken så att alla har i och för sig rätt
till ett avdrag pä minst 100 kr. För vissa slag av inkomster kan emellertid det
högre schablonavdraget bU aktuellt. I sådant fall är det lägre schablonavdraget
sä att säga konsumerat.

De
nya reglerna bör tillämpas fr. o. m. 1984 års taxering.

Frivilliga
periodiska understöd Ett annat område där förenklingar kan göras är beträffande
avdraget för

s. 68 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 68

friviUiga
periodiska understöd. Önskemål härom har framförts vid ätskilliga tillfällen.
Periodiska understöd brukar indelas i legala och frivilliga. Med legala
understöd avses dä sädana som nämns i punkt 5 andra stycket av anvisningarna
till 46 § KL. Hit hör främst underhällsbidrag till förutvarande make. Övriga
periodiska understöd kallas frivilliga.

Tidigare medgavs avdrag
för periodiska understöd i obegränsad omfattning. Genom lagstiftning 1973
begränsades emellertid rätten till avdrag för frivilliga periodiska understöd
till 5000 kr. per år och mottagare. Därefter har avdragsrätten ytterligare
begränsats. Fr. o. m. 1982 års taxering gäller nämligen att avdrag bara medges
med 5000 kr. oavsett antalet mottagare. Avdragsrätten för frivilliga periodiska
understöd vållar kontrollsvårigheter och vidare får det anses att behovet av
sådana understöd har minskat. Jag föreslår att avdragsrätten för frivilliga
periodiska understöd slopas. De nya reglerna bör tillämpas fr. o. m. 1984 års
taxering.

En
särskild övergångsregel behövs emellertid. Med frivilliga understöd avses
nämligen i skattesammanhang inte bara sådana som utgår utan att del finns någon
skyldighet för givaren att betala, utan även vissa understöd som fått en
juridiskt bindande form. När avdragsrätten begränsades genom 1973 års
lagstiftning tog man genom övergångsbestämmelserna hänsyn till understöd som
utgick på grund av bindande förpliktelser som tillkommU före tidpunkten dä
propositionen blev offentlig. För sädana utbetalningar skall äldre bestämmelser
fortfarande tillämpas. Vid införandet av den senaste begränsningsregeln
infördes inga nya övergångsbestämmelser men de år 1973 införda fick alltjämt
gälla. Detsamma bör gälla i fråga om det förslag jag nu lägger fram.

Det
kan nämnas att vad jag har anfört inte berör avdraget för underhåll av icke
hemmavarande barn. Detta avdrag regleras i särskild ordning.

Kapitalförsäkringsavdraget

Avdrag
får enligt 46 § 2 mom. KL göras för premier och andra avgifter för
kapitalförsäkring samt sjuk- eller olycksfallsförsäkring. Rätt till avdrag
enligt dessa regler föreligger dock inte i vissa fall då premien i stället är
avdragsgill enligt särskilda bestämmelser och inte heller för avgift till
sjukförsäkring enligt 2-4 kap. lagen (1962:381) om allmän försäkring. Avdraget
är maximerat till 250 kr. för ensamstående och till 500 kr. för sammanlevande
makar gemensamt och för ensamstående med hemmavarande barn.

Riksdagen
har vid flera tUlfäUen haft all la stäUning till motionsyrkanden om höjning av
avdraget ifråga. Sädana yrkanden har emellertid avvisats varvid det erinrades
om de försäkringsförmåner som anställda i allmänhet åtnjuter och om att
jordbrukare och rörelseidkare fr.o.m. taxeringsåret 1977 har rätt lill avdrag i
förvärvskällan för premier för grupplivförsäkring, om förmånerna inte är större
än för befattningshavare i statlig tjänst.

Från
skattemyndigheternas sida har vid ett flertal tillfällen framförts

s. 69 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 69

önskemål
om ett slopande av avdraget eftersom det visat sig medföra ett inte obetydligt
merarbete vid taxeringen. Med hänsyn till förenklings vinstema föreslår jag
därför att avdraget slopas. De nya reglerna bör tillämpas första gången vid
1984 års taxering.

2.2.8
Övergångsregler

Skattereformen
aktualiserar vissa övergångsfrågor. Den följande genomgången anknyter fill de
tidigare redovisade förslagen. Lämpligen bör övergångsreglerna tas in i en
särskild lag.

De nya reglerna bör träda
i kraft den 1 juli 1982 och tillämpas första gången vid 1984 års taxering. Jag
föreslår emellertid att reglerna i viss utsträckning skall få verkan redan före
nämnda dag. Detta har betydelse med tanke på sådana skattskyldiga som har
räkenskapsår som börjar före ikraftträdandet. Den 1 maj 1982 är i och för sig
den fidpunkt dä det tidigaste av de i bokföringslagen och
jordbruksbokföringslagen godkända räkenskapsåren börjar som kan ligga fill
grund för 1984 års taxering. I det följande redovisar jag de viktigaste
punkterna i fråga om ikraftträdandebestämmelserna. Beträffande den närmare
utformningen av dessa regler hänvisas till specialmotiveringen.

Avdragsbegränsningen
sätter in redan vid 1984 års taxering i anslutning fill att den statliga
inkomstskatten klyvs i ett grundbelopp och ett filläggsbelopp. Syftet är
alltså att underskott vid detta och senare års taxeringar skall beröras.

Förlustavdrag
skall behandlas pä samma sätt som underskottsavdrag i det nya systemet. I fråga
om dessa behövs emellertid en undanlagsregel. Avdrag för förlust som hänför sig
tUl 1983 års taxering eller tidigare bör inte läggas fill den beskattningsbara
inkomsten när underlaget för tilläggsbelopp bestäms. Motsvarande bör gälla
även i vissa andra fall när avdrag fär förskjutas. Kviftningsreglerna bör —
liksom bestämmelserna om till-läggsposterna — tillämpas redan fr.o.m. 1984 års
taxering. Reglerna om rätten att avräkna tidigare underskott bör bara tillämpas
i fråga om sådana som uppkommer fr. o. m. taxeringsåret 1984.

Skatteskalorna
för de tre åren är utformade så att sänkningen av marginalskatterna liksom
avdragsbegränsningen görs i tre steg. Tekniskt bör detta ske så att
skallesatserna i skikten över 7 basenheter successivt sänks samfidigt som en
aUt större del av den stafiiga inkomstskatten i skikten över 16 basenheter förs
över till tilläggsbeloppet.

Den
nuvarande sambeskatfningen av B-inkomster skall i det nya systemet inskränkas
fill fiUäggsbeloppsdelen. I fräga om grundbeloppet skall någon sambeskattning
av B-inkomster inte förekomma. Under övergångsåren - alltså vid 1984 och 1985
års taxeringar bör emellertid sambeskatlningen avse grundbeloppet.

Vidare
bör marginalskattespärren och begränsningsregeln pä grund av sitt nära samband
med skatteskalorna på samma sätt som dessa successivt ges ett nytt innehåll.

s. 70 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 70

I detta sammanhang vill jag avslutningsvis nämna att
ändringarna i den stafiiga inkomstbeskattningen påkaUar en viss översyn av
reglerna för taxeringsförfarandet. Det blir här bl. a. fråga om ändringar av
administrativ eUer redakfionell art. De ändringar som kan bli aktuella i
förevarande sammanhang kommer företrädesvis att avse hur underlaget för
tiUäggsbe-loppet skall redovisas i deklarationsblanketter, längder och
slutskattesed-lar. Även vissa begreppsbestämningar kan behöva ses över.

På nägra punkter behövs å andra sidan en del materiella
ändringar. Jag avser här bl. a. reglerna i lagen (1951:763) om beräkning av
stafiig inkomstskatt för ackumulerad inkomst.

Jag avser att återkomma till dessa frågor.

3 Upprättade lagförslag

I enlighet med det anförda har inom budgetdepartementet
upprättats förslag till

1. lag om ändring i lagen (1947:576) om statlig
inkomstskatt,

2.
lag om
ikraftträdande av lagen (1982:000) om ändring i lagen (1947:576) om statlig
inkomstskaft,

3.
lag om ändring
i lagen (1977:1071) om basenhet enligt 10 § I mom. lagen (1947:576) om stafiig inkomstskatt,

4.
lag om ändring
i lagen (1970:172) om begränsning av skatt i vissa fall,

5.
lag om ändring
i lagen (1958:295) om sjömansskatt,

6.
lagom ändring i
kommunalskattelagen (1928:370),

7.
lag om ändring
i uppbördslagen (1953:272),

8.
lag om allmän
löneavgift,

9.
lag om ändring
i lagen (1981:691) om socialavgifter.

Förslaget under 9 har upprättats i samråd med chefen för
socialdepartementet.

Förslagen bör fogas till protokollet i detta ärende som
bilaga 4'.

Det är angeläget aft förslagen kan föreläggas riksdagen i
sädan tid att de hinner behandlas under innevarande riksmöte. Med hänsyn härtiU
bör lagrådets yttrande inhämtas endast över förslaget till lag om ändring i
lagen om stafiig inkonistskatt, som innehåller huvudpunkterna i inkomstskattereformen,
samt den därtill anknytande särskilda ikraftträdandelagen.

' Bilagan har uteslutits här. Förslagen är likalydande med
dem som är fogade till propositionen frånsett redaktionella ändringar samt att
tabeller för sjömansskatt tillkommit i förslaget under 5.

s. 71 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 71

4
Specialmotivering

4.1
Lagen om statlig inkomstskatt

Inkomstskattereformen
föranleder flera nya bestämmelser i lagen (1947:576) om statlig inkomstskaft,
SIL, varjämte några bestämmelser har i väsentUgen oförändrat skick flyttats
till andra lagrum än tidigare.

9
§ I mom.

I
lagrummet finns bestämmelser om beräkning av beskattningsbar inkomst. Som
nämnts i den allmänna motiveringen skall sambeskattningen av makar i framfiden
ske endast vid beräkning av tilläggsbelopp. Reglerna om A- och B-inkomst fär då
inte längre betydelse vid beräkning av beskattningsbar inkomst och
hänvisningen i detta lagrum till bestämmelserna därom i 9 § 3 mom. utgår.

9
§ 3 mom.

Lagrummet
innehåller f.n. vissa grundläggande regler för makebeskattningen, bl.a. en
definition av A- och B-inkomst som har betydelse även i andra sammanhang.
Vidare finns regler i vilka fall och hur beskattningsbar A-inkomst och
beskattningsbar B-inkomst skall beräknas för makar. Nägon ändring i
definitionerna av A- och B-inkomst är inte avsedd och bestämmelserna står
således kvar. Eftersom sambeskattningen av B-inkomster i fortsättningen skaU
ske endast vid beräkning av tilläggsbelopp utgår reglerna angående
beskattningsbar A- och B-inkomst. Motsvarande bestämmelser i fräga om underlag
för tilläggsbelopp har tagits in i 11 § 3

9 § 4 mom.

Medan
bestämmelserna i 9§ 3 mom. endast avser makar som bor i Sverige, finns det i
detta moment bl.a. bestämmelser om sambeskattning av makar som är bosatta
utomlands. Bestämmelserna, som hänvisar till 9 § 3 mom., utgår ur lagrummet.
Dessutom har en i lagrummet intagen regel om avrundning av beskattningsbar
inkomst blivit överflödig genom att numera taxerad inkomst för fysiska personer
m.fl. skall avrundas till helt hundratal kronor. Även denna bestämmelse utgår ur
lagrummet.

9
§ 5 mom.

I
lagrummet föresknvs att skatteplikt till statlig inkomstskatt inträder först då
den beskattningsbara inkomsten uppgår tUl minst 100 kr. Bestämmelsen har f. n.
betydelse endast för aktiebolag och andra proportionellt beskattade skattskyldiga,
vars beskattningsbara inkomst avrundas till helt tiotal kronor. Någon ändring
häri är inte avsedd men inkomstskafferefor-men medför att detta mäste
uttryckligen framgå av lagtexten. Fysiska

s. 72 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 72

personer och andra progressivt beskattade kan nämligen i
framtiden komma att påföras statlig inkomstskatt - i form av tilläggsbelopp -
utan att ha någon beskattningsbar inkomst.

9a§

I lagrummets första stycke anges att den statliga
inkomstskatten för framfiden skall ha tvä beståndsdelar, nämligen grundbelopp
och tilläggsbelopp. Begreppet grundbelopp får med förslaget en annan innebörd
än den nuvarande. Framdeles kommer grundbeloppet att utgöra en del av den
statliga inkomstskatten, för proportionellt beskattade subjekt hela denna skatt.
I dag är grundbeloppet ett tekniskt begrepp i ett system som ger en möjlighet
att ändra skatteuttaget utan att ändra skatteskalan. Denna möjlighet har
emellertid inte utnyttjats pä de senaste 25 åren. Samma effekt -nämligen en
proportionell ändring av skatten för alla inkomsttagare - kan åstadkommas även
på annat sätt. Nägot behov av att behålla det hittillsvarande systemet
föreligger därför knappast.

Det nu sagda innebär att regler som anknyter till det
gällande grundbeloppsbegreppet måste ändras. Regler med sådan anknytning finns
i 10§ I mom. och 12§ SIL saml i 4§ 3 mom., 25§ och 27§ I mom. uppbördslagen
(1953:272).

Underlagen för inkomstskattens båda delar anges i andra
stycket. 1 fråga om underlaget för tilläggsbelopp sker det i form av en hänvisning
till 10 § 3 mom.

10 § 1 mom.

Lagrummet innehåller skalorna för beräkning av grundbelopp
och till-läggsbelopp för fysiska personer, dödsbon och familjestiftelser.
Begreppen grundbelopp och tilläggsbelopp har redovisats i kommentaren till 9a§.

10 § 2 mom.

Till detta moment har från förutvarande 10 § 1 mom. fjärde
stycket överflyttats definitionen av familjestiftelse. Skattesatserna för
aktiebolag, föreningar m.fl., som tidigare fanns i lagrummet, har flyttats till
10a §.

10 § 3 mom.

Av lagrummet framgår att undertaget för tilläggsbelopp
utgörs av den beskattningsbara inkomsten med vissa tilläggs- eller
avdragsposter. I 4-6 mom. finns närmare bestämmelser om hur dessa poster skall
fastställas.

Vid beräkning av underlag för tilläggsbelopp gäller
enligtförsta stycket 1 som huvudregel att den beskattningsbara inkomsten skall
ökas med eget eller från make överfört underskottsavdrag. Det vid beräkning av
beskattningsbar inkomst och följaktligen grundbelopp medgivna avdraget
återförs således vid fastställandet av undertaget för tilläggsbelopp. Detta
innebär i praktiken att underskottet inte är avdragsgillt vid beräkningen av
tilläggs-

s. 73 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 73

belopp.
Med underskott avses i detta sammanhang även sådan del av underskott av
rederi-, luftfarts- eller varvsrörelse som enligt 4§ Imom. första styckets inte
har fält dras av under det år då kontrakts- eller överavskrivningen ägde rum
utan först under en efterföljande sexårsperi-od. Med anledning av ett påpekande
under remissbehandlingen vill jag understryka all ett underskott är all anse
som medgivet endast om det har kunnat effekfivt avräknas vid bestämmande av
beskattningsbar inkomst. Närmare bestämmelser om i vilken ordning avdrag skall
anses utnyttjade ges i andra stycket.

Som
framhållits i den allmänna motiveringen kan regeln om att underskottsavdrag
skall återföras vid beräkningen av underlaget för tilläggsbelopp ibland få
obiUiga konsekvenser. Dessa undantagsfall är behandlade i 10 § 4 mom.

Enligt/öwfa
stycket 2 skall förlustavdrag, som den skattskyldige medgetts vid beräkning av
beskattningsbar inkomst, återföras vid beräkningen av underlaget för
tilläggsbelopp. Även avdrag som har sin grund i förlust hos den skattskyldiges
make skall återföras.

Ett
specialfall, där underskottsavdrag får utnyttjas vid beräkning av
tilläggsbelopp tas upp i första stycket 3. Enligt detta skall nämligen i vissa
fall underskott avräknas från den beskattningsbara inkomsten. Dessa fall som
behandlas i 10§ 5 mom. avser att möjliggöra att underskott i en viss
förvärvskälla under ett år kan dras av frän senare överskott i samma
förvärvskälla.

I
första stycket 4 anges att den beskattningsbara inkomsten i vissa fall skall
ökas med räntetiUägg enUgt 10 § 6 mom. Bestämmelserna avser förmån av bostad på
jordbruksfastighet, privat nyttjande av en i näringsverksamhet redovisad bil
e.d. samt räntefria lån till anställda.

Andra
stycket innehåller bestämmelser om den ordning i vilken avdrag skall anses
utnyttjade. Reglerna bygger på att underskottsavdrag skall anses utnyttjade
endast om de verkligen har lett till lägre beskattningsbar inkomst än den
skaltskyldige annars skulle ha haft. Underskottsavdrag skall anses medgivna
efter övriga allmänna avdrag och makes allmänna avdrag efler egna avdrag.

10
§ 4 mom.

I
lagrummet behandlas vissa undantag från bestämmelsen alt medgivna underskott
skall läggas till den beskattningsbara inkomsten vid beräkning av underlag för
filläggsbelopp.

Det
första undantaget gäller den inte ovanliga situationen att den som har
underskott av en schablontaxerad fastighet har viss kapitalinkomst. Den
skaltskyldige redovisar exempelvis ett underskott pä den egna villan med 25000
kr. samtidigt som inkomsten av kapital uppgår till 10000 kr. I detta fall skaU
- vid beräkningen av underlaget för lUläggsbeloppet - den beskattningsbara
inkomsten ökas endast med 15000 kr. Hade inkomsten

s. 74 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 74

av
kapital uppgått till minst 25000 kr. skulle någon återföring av underskottsavdraget
över huvud taget inte ha ägt rum. Den högsta kapitalinkomst som får avräknas
mot villaunderskottet är dock 30000 kr. Uppgår exempelvis underskottet av
vHlafasfigheten till 35 000 kr. mäste alltså den beskattningsbara inkomsten
under alla förhåUanden ökas med minst 5000 kr. Beloppsgränsen 30000 kr. gäUer
oavsett om den skattskyldige har en eller flera schablontaxerade fastigheter.

Regeln om kvittning mellan
villaunderskott och inkomst av kapital skall tillämpas ex officio av
taxeringsmyndigheterna. Kvittningsrätten förutsätter således inte något
yrkande från den skattskyldiges sida.

Del andra undanlaget från
huvudregeln om återföring av underskottsavdrag avser kombinationen underskott
av kapital och inkomst av näringsverksamhet söm bedrivs av den skattskyldige
eller av ett av honom ägt företag. Ålerföringen får underlåtas om och i den mån
kapitalunderskottet beror på räntekostnader som har en direkt anknytning tUl
näringsverksamheten. Så kan vara fallet om den skattskyldige ådragit sig en
skuld i samband med förvärv av aktier i ett sådant aktiebolag (eller
undantagsvis andelar i en ekonomisk förening) som enligt 35 § 1 a mom. KL
räknas som fåmansföretag. Skulden kan avse obetald köpeskilling eller obetald
arvs-eller gåvoskatt för akfierna (andelarna). I tydlighetens intresse kan påpekas
att reglerna gäller även vid förvärv av aktier vid nyemission. Räntan på
skulden är avdragsgill i inkomstslaget kapital medan överskottet av företagets
verksamhet normalt tas ut i form av lön. Som framgår av lagtexten har den
skattskyldige i dessa situafioner rätt att avräkna kapitalunderskottet mot löneinkomst
frän företaget. Avräkningen får dock inte avse större belopp än vare sig den
vid taxeringen faststäUda inkomsten av tjänst eUer vad den skattskyldige
uppburit i kontant lön från företaget under det aktuella beskattningsåret.

En
grundläggande förutsättning för kvittningsrätten är att räntan hänför sig fill
en skuld som uppkommit i samband med förvärvet av aktierna eUer andelarna i
fåmansföretaget. Ränta på en skuld som den skattskyldige ådragit sig vid ett
senare tillfälle kan - även om aktierna eller andelarna lämnats som säkerhet
för skulden - inle kvittas mot lön från företaget. Kvittningsrätt bör inte
heller föreligga om den skaltskyldige inte längre innehar nägra aktier eller
andelar i företaget. Som nägra remissinstanser har påpekat bör detta villkor —
lill skillnad mol vad som föreslogs i promemorian - framgå av lagtexten.

Regeln
om att kapitalunderskott skall återföras kan få obiUiga verkningar även när
näringsverksamheten bedrivs av den skaltskyldige själv eller genom ett
handelsbolag i vUket den skattskyldige är delägare. I dessa fall är det inle
fråga om kvittning mellan kapitalunderskott och inkomst av tjänst — den
skaltskyldige kan ju inte vara anställd hos sig själv och räknas vid
beskattningen inte heller som anställd i ett eget handelsbolag - utan mellan
kapitalunderskolt och inkomst av jordbruksfastighet, konventioneUt taxerad
annan fastighet eUer rörelse.

s. 75 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 75

Vid
direktinnehav kan kvittningsrätten bli aktuell endast när fastigheten eller
rörelsen förvärvats genom arv eller gåva. En person soni förvärvar t.ex. en
jordbruksfastighet genom köp får ju dra av ränta pä obetald köpeskilling som
omkostnad i förvärvskällan. Nägon särskild kvittningsre-gel behövs då inte. Som
villkor för kvittning gäller sålunda att underskottet av kapital hänför sig
till ränta på skuld för arvs- eller gåvoskatt avseende den mottagna
förvärvskällan samt att denna har gett ett överskott vid inkomstbeskattningen.
Kvittningsrätten förutsätter inte att arvingen fått ett formellt beslut om anstånd
med betalning av arvs- eller gåvoskatten. Om denne i stället har tagit upp ett
lån och betalt skatten, gäller kvittningsrätten för räntorna på lånet. Rätten
till kvittning bortfaller om den skattskyldige överlåter förvärvskällan tUl ny
ägare. Han har ju då inle längre någon inkomst från förvärvskällan.

För
delägare i handelsbolag kan kvittningsrätten bli aktuell säväl när andelarna i
bolaget köpts som när andelarna tillfaUit den skattskyldige genom arv eller
gåva. Det avgörande är - i likhet med vad som gäller i fråga om akfier - att
kapUalunderskottet beror på räntor som har direkt anknytning till förvärvet av
andelarna i handelsbolaget. På samma sätt som ifråga om direktinnehav är det
givetvis en förutsättning att den skattskyldige har kvar förvärvskällan och
alltså har inkomster frän denna.

Det
bör understrykas att de i lagrummet angivna undantagen frän huvudregeln i 10§
3 mom första stycket 1 om återföring av underskottsavdrag endast gäller den
skattskyldiges egna underskott och inkomster. Hänsyn tas alltså inle till
eventuella underskott och inkomster som den skattskyldiges make har haft. Den
omständigheten att den skattskyldiges make redovisar 10000 kr. som inkomst av
kapital saknar exempelvis betydelse vid bedömningen av hur stor del av den skatlskyldiges
villaunderskott som skall återföras.

10
§ 5 mom.

1
detta lagrum behandlas möjligheten att i vissa fall kvitta underskott i en
förvärvskälla mot överskott i samma förvärvskälla senare år.

Den
särskilda avräkningsrätten gäller bara i fråga om inkomst av jordbruksfastighet,
annan — konventionellt taxerad - fasfighet och rörelse. Reglerna innebär alt
avdrag vid beräkning av tilläggsbelopp får göras för underskott som har
uppkommit i en sådan förvärvskälla ett tidigare år infill ett belopp motsvarande
den vid taxeringen fastställda inkomsten av samma förvärvskälla. Avdragsrälten
innebär att underlaget för filläggsbelopp kan bli lägre än den beskattningsbara
inkomsten, när ett äldre underskott utnyttjas på detta sätt.

Förlustavdrag
som har medgetts vid taxeringen skall enligt 10 § 3 mom. första stycket 2
läggas tiU den beskattningsbara inkomsten vid beräkning av underlag för
tilläggsbelopp. I ett sädant förlustavdrag kan ingå sådana underskott som får
avräknas enligt bestämmelserna i förevarande moment.

s. 76 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 76

Tilläggs- och avdragsposten kommer då att till denna del
ta ut varandra. Några särskilda regler härom behovs inte.

I detta
sammanhang vill jag också nämna att rätten att utnyttja underskott från
tidigare är kan aktualiseras samfidigt med en annan kvittningsre-gel. Jag
tänker här på bestämmelserna i 10§ 4 mom. om undantag från kvittningsförbudet
för vissa räntor. Kvittningen får dock infe överstiga den vid taxeringen
fastställda inkomsten av fastigheten eller rörelsen. I tydlighetens intresse
bör påpekas att denna inkomst naturligtvis inte kan utnyttjas för kvittning
mer än en gång. Om t.ex. inkomsten av en rörelse uppgår till 100000 kr. och det
avräkningsbara underskottet avseende vissa räntekostnader till 40000 kr. så
kan återstående 60000 kr. användas för att avräkna ett underskott frän tidigare
är.

Den särskUda avräkningsregeln för äldre underskott kan
inte helt samordnas med vad som gäller för förlustavdrag. Detta sammanhänger
med att det här är fråga om system som tar sikte på var sitt moment i den nya
statliga inkomstskatten. Förlustavdragen är utformade med tanke på det system
som grundbeloppet bygger pä, medan underskottsfallen är intressanta för
fiUäggsbeloppsdelen. Det kan alltså inte undvikas att ett förlustavdrag kan
komma att delas upp om det innehåller ett avräkningsbart underskottsavdrag när
det gäller att återföra det vid beräkningen av underlag för tiUäggsbelopp.

En förutsättning för avdragsrätt är - i likhet med vad som
gäller i fräga om förlustutjämning - att den skattskyldige det är dä
underskottet uppkom har varit deklarationsskyldig pä nägon annan grund än att
han skulle ta upp garantibelopp för fasfighet eller hade förmögenhet över
skattepliktsgränsen och att han också har fullgjort deklarationsskyldigheten.
En likhet är också att det ankommer på den skattskyldige att framställa yrkande
om avräkning och att styrka rätten till avdrag samt att avdraget får fritt
fördelas inom en sexärsperiod.

10 § 6 mom.

I defta lagrum ges bestämmelser om räntetillägg i tre
skilda fall. Det första gäUer bostadsförmån på jordbruksfastighet, det andra
privat nyttjande av bil e.d. som utgör inventarium i näringsverksamhet och det
tredje räntefria lån till anställda.

Utgängspunkt för beräkning av räntetillägg för
bostadsförmån av jordbruksfastighet enligt första stycket är de totala
räntekostnaderna på låneskulderna i förvärvskällan. Något räntetillägg blir
således inte aktuellt om den skattskyldige inte har några sådana
räntekostnader. Förekommer sådana räntekostnader skall dessa fördelas
schablonmässigt mellan bostadsdelen och övriga tillgångar i förvärvskällan med
ledning av värdet pä bostadsbyggnaden inkl. tomtmark och värdet av samtliga
tillgångar i förvärvskällan. Vid denna fördelning bör fastigheten tas upp till
taxeringsvär-

s. 77 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 77

det,
inventarier tUl skattemässiga restvärden och omsättningsfillgångar till
bokförda värden före nedskrivning (före avsättning till lagerreserv).

Ett
exempel kan belysa det anförda.

En jordbrukares
mangårdsbyggnad med tillhörande tomtmark är taxerad fill 200000 kr. Värdet av
samtliga tillgångar i förvärvskällan är 1 milj. kr. och räntekostnaderna på
låneskulderna uppgår till 75 000 kr. I detta faU bUr räntetillägget 75000 x
(200000 : 1 000000) =15000 kr.

Av
andra stycket framgår att regeln om att den på bostaden belöpande delen av
förvärvskäUans räntekostnader skaU öka filläggsbeloppets underlag inle är
undanlagslös. Regeln måste modifieras i tvä avseenden. Det första undantaget
gäller när jordbruksfastigheten har gått med underskott. Sädant underskott ökar
underlaget för filläggsbelopp enligt 10 § 3 mom. första stycket 1. Om den
skattskyldige samtidigt skulle påföras räntetillägg kommer räntan atf helt
eller delvis återföras tvä gånger. Eventuellt underskott i förvärvskällan
måste därför räknas av från ränletillägget.

Det
andra undantaget tar sikte på skattskyldiga som har överskott av kapital. Som
framgått av det föregående kan högst 30000 kr. av ett villaunderskott kvittas
mot den skattskyldiges inkomst av kapital. De skäl som föranlett denna
kvittningsrätt motiverar också en rätt till kvittning mellan räntelillägg
enligt första stycket och kapitalinkomst. Sådan kvittning kan dock självfallet
inte medges i fräga om kapitalinkomst som redan utnyttjats mot villaunderskott
enligt 10§ 4 mom.

Beräkningen av
räntetillägg enligt tredje stycket görs mycket schablonmässigt. Hänsyn las
således inte alls till de faktiska räntekostnaderna i den aktuella
förvärvskällan eller fill den skattskyldiges inkomstförhållanden i övrigt.
Samma schablonmässiga beräkning sker vid värdering av anställdas bilförmåner.
Avgörande för ränfelilläggets storlek är endast värdet pä bilen (eller båten
e.d.), tiUämplig räntesats och omfattningen av privat utnyttjande. Det får
förutsättas att RSV kommer att utarbeta anvisningar vad gäller räntesatsens
storlek och beräkningen av värdet på bilen e. d.

RäntetiUägg
på grund av privat utnyttjande av bil, båt eller liknande tillgång kan belysas
med följande exempel. En rörelseidkare har dragit av samtliga kostnader för en
personbil i sin rörelse. Bilens värde uppskattas fill 40000 kr. och den
tillämpliga räntesatsen antas vara 12%. Den sammanlagda körsträckan under året
är 3 000 mU varav 1000 mil privat. Räntetillägget kan då beräknas till 12% av
40000 x (1000 : 3000) = 1600 kr.

I
sammanhanget kan nämnas att sänkningen av marginalskatterna och begränsningen
av underskottsavdragens skattemässiga värde också bör påverka värderingen av
anställdas bilförmåner.

Framhållas
kan att räntetillägg enligt tredje stycket förutsätter att bilen e.d.
redovisats som anläggnings- eller omsättningstillgång i den skatlskyldiges
näringsverksamhet eller som tillgäng i ett handelsbolag i vilket den
skattskyldige är delägare. Regeln är alltså inte tillämplig om fillgängen
används så obetydligt i näringsverksamheten att det är förenligt med god

s. 78 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 78

redovisningssed
att behandla den som en privat tillgång. Detta gäller även om verksamhetens
resultat belastas med eft avdrag som svarar mot den del av de totala
bilkostnaderna som skäligen belöper på utnyttjandet i näringsverksamheten.

I
fiärde stycket behandlas det tredje fallet av räntetillägg, nämligen vid
räntefria eller lägförräntade lån till anställda. Räntefillägget skall motsvara
skillnaden mellan sedvanlig ränta och eriagd ränta. Beräkningen bör kunna ske
på samma sätt som f. n. sker i fråga om räntefria lån till företagsledare i
fåmansföretag. En förutsättning är att lånet har lämnats av arbetsgivaren eller
att det finns anledning att anta alt det har förmedlats av denne, något som
naturligtvis normall är faUet om det lämnats av någon i intressegemenskap med
denne. Även i faU där det inte föreligger någon direkt intressegemenskap kan
likväl sädana förhållanden föreligga alt arbetsgivaren kan sägas ha förmedlat
lånet, t.ex. genom att på något sätt lämna låntagaren kompensafion för den
uteblivna ränteinkomsten. Räntetillägg skall påföras den anställde även om
länet har lämnats till vissa släkfingar, nämligen till närståendekretsen enligl
35§ 1 a mom. nionde stycket KL. Bestämmelserna skall inte fillämpas när
skillnaden mellan sedvanlig och erlagd ränta skaU tas upp som intäkt av
tUlfällig förvärvsverksamhet enligt fjärde stycket i nyssnämnda moment.

10 a §

Skattesalserna
för aktiebolag, föreningar m.fl. har flyttats från 10§ 2 mom. till denna
paragraf utan annan ändring, frånsett språkliga justeringar, än att begreppet
grundbelopp har förts in i lagtexten i stället för stafiig inkomstskatt.
Bestämmelserna om marginalskattespärren som tidigare fanns i 10a§ har tagils in
i 12 §.

10 b §

TUI
den nya 10 b § har från 10 § 3 mom. med endast en språkUg ändring överflyttals
bestämmelserna om avrundning av statlig inkomstskatt lill helt krontal. Skälet
fill överflyttningen är att bestämmelsen bör följa efter de bestämmelser som
har flyttats från 10 § 2 mom. tUl 10a §.

11 §
1 mom.

I
detta moment finns regler om sambeskattning av makars B-inkomster. Dessa
bestämmelser har flyttats till nya 11 § 3 mom.

I
lagrummet finns också - i första-tredje styckena - regler om taxering av
sammanlevande makar, om rätt att utnyttja andra makens underskottsavdrag och
övriga allmänna avdrag samt om beräkning av avdrag för väsentligen nedsatt
skatleförmåga för makar. Dessa regler är bortsett från språkliga justeringar
oförändrade.

s. 79 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 79

11 § 3 mom.

I
första stycket anges att momentet skaU fiUämpas vid beräkning av tilläggsbelopp
för sammanlevande makar.

Av
andra stycket framgär i vilka fall sambeskatlning skall ske, nämligen om
makarnas sammanlagda B-inkomster överstiger 5 000 kr.

I
tredje och fiärde styckena finns bestämmelser om beräkning av A- och B-underlag
som motsvarar nuvarande bestämmelser i 9§ 3 mom. om beräkning av
beskattningsbar A- och B-inkomst. Lagtekniskt har de nya reglerna byggts upp
med utgångspunkt i B-underlaget. Detta utgörs av B-inkomsten, dock högst hela
underlaget för fiUäggsbelopp, vilket innebär att avdrag liksom tidigare i
första hand avräknas frän A-inkomsl. Vidare skall från makarnas B-inkomster
avräknas 5 000 kr., i första hand med hälften från värderas. En avräkning från
i första hand den lägsta B-inkomsten, vilket föreslogs i promemorian, kan
visserligen vara nägot enklare men kan medföra otillfredsställande
tröskeleffekter. Bestämmelserna leder tiU att räntefillägg enligt 10 § 6 mom.
allfid kommer att ingå i A-underlaget.

Skatteberäkningen,
som regleras i femte-.sjunde styckena, sker på motsvarande sätt som i dag, med
endast den ändringen att den avser beräkning av tUläggsbelopp och grundar sig
på A-underlag resp. B-underlag.

12 §

I
denna paragraf har tagils in bestämmelser om marginalskattespärren. De
nuvarande reglerna finns i 10a §.

Första
stycket innehåller förutom en bestämmelse om alt spärren gäller vid beräkning
av tilläggsbelopp i sak oförändrade regler rörande kretsen av skattskyldiga för
vUka den tillämpas.

Innebörden
av marginalskattespärren anges i andra stycket. Där föreskrivs att
tilläggsbelopp inte tas ut i den mån det på nägon del av underlaget överstiger
vad som motsvarar 60% minskat med den kommunala skattesatsen. Tillsammans med
grundbelopp efter 20% uppnäs då spärrgränsen, 80%.

Bestämmelserna
om vUken kommunal skattesats som skall ligga till grund för tillämpningen anges
i tredje stycket. Till skillnad mot tidigare regler skall en enda skattesats
fillämpas för hela inkomsten. Vidare skall del förhållandet inte längre beaktas
all den skallskyldige inte tillhör svenska kyrkan och alltså betalar en lägre
kommunalskatt. Det skall vara skattesatsen i den kommun, där den skattskyldige
har den största kommunalt beskattningsbara inkomsten. Om inte inkomsten är
störst i en viss kommun utan lika stor i två eller flera, tillämpas den högsta
skattesatsen i dessa kommuner. Om inkomsten i den kommun, där den största
inkomsten finns, skall beskattas i flera församlingar med olika skattesats,
sker i andra hand valet mellan dessa skattesatser efter motsvarande regler. Om
en skattskyldig har lika stora inkomster i flera kommuner och inkomsten i någon
av dessa skall beskattas i flera församlingar med olika skattesats.

s. 80 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 80

bör
som kommunal skattesats i denna kommun anses skattesatsen i den församling,
vars skattesats i andra hand blir bestämmande (dvs. den församling där
inkomsten är störst eller vid lika stora inkomster där skattesatsen är högst).

I
fiärde stycket regleras hur marginalskattespärren tillämpas vid gemensam
beräkning av filläggsbelopp för makar. Beräkningen sker - i likhet med
nuvarande ordning - som om maken med det högsta A-underlaget var skattskyldig
även för andra makens B-underlag. Vilken kommunal skattesats som skall ligga
till grund för beräkningen skall dock bestämmas med hänsyn endast till
förstnämnda makes kommunalt beskattningsbara inkomst. Eftersom olika kommunala
skattesatser kan bli tillämpUga för makarna, behövs en särskild regel för det
sällsynta fall där makarnas A-underlag är lika stora. I så fall bör vid
tillämpningen av marginalskattespärren B-underlagen anses bli sammanlagda med
A-underlaget hos den make för vilken den högsta skattesatsen skall tillämpas.

4.2
Lagen med ikraftträdande- och övergångsbestämmelser

Inkomstskattereformen
skall träda i tillämpning stegvis vid 1984-1986 års taxeringar. De
övergångsbestämmelser som behövs har samlats i en särskild promulgationslag.

1 §

Ändringarna
i SIL föreslås bli tillämpade första gången vid 1984 års taxering. För det
stora flertalet skattskyldiga - som ju har beskattningsår som sammanfaller med
kalenderår - innebär detta att först 1983 års inkomster kommer att beröras av
de nya reglerna. Även för skattskyldiga vilka har brutna räkenskapsår som
omfattar fid före 1983 års ingång men där taxering skall ske år 1984 bör de nya
reglerna då tillämpas i största möjliga utsträckning. Det är nämligen inte
praktiskt genomförbart att vid en taxering ha tvä skilda system för olika
perioder av beskattningsåret eller för olika förvärvskällor. De nya reglerna
torde inte kunna träda i kraft fidigare än den 1 juli 1982.

Det
nu sagda innebär att de nya reglerna kommer att tillämpas i fråga om tid som
ligger före ikraftträdandet. Bestämmelserna i grundlagen med förbud mot retroaktiv
skattelagstiftning hindrar emellertid inte att de nya reglerna tillämpas vid
1984 års taxering även sävitt avser tid före ikraftträdandet men efler det att
en proposition med förslag i ämnet har lämnats till riksdagen. Jag beräknar att
avlämnandet kan ske den 16 april 1982 och de nya reglerna kan således fullt ut
tillämpas fr.o.m. den 17 april 1982. Härigenom torde det endast undantagsvis
kunna uppkomma fall med beskattningsår som skall ligga till grund för 1984 års
taxering och som omfattar fid före sistnämnda dag. Sålunda börjar den 1 maj
1982 det fidigaste av de enligt bokföringslagen (1976: 125) och
jordbruksbokföringslagen (1979:141) godkända brutna räkenskapsåren av sådant
slag.

s. 81 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 81

Det
kan emeUertid inte uteslutas fall där räkenskapsåret omfattar tid före
proposifionens avlämnande. För dessa fall föreslås en särskild övergångsregel.

2-5
§§

Paragraferna
innehåller de skatteskalor för grundbelopp och tilläggsbelopp som skaU
tillämpas under övergängsären.

I
paragrafen regleras makebeskattningens utformning under övergångsåren.
Sambeskatlningen av B-inkomster skall fram fill slulåret ske endast vid
beräkning av grundbelopp. Detta innebär alltså att vid 1984 och 1985 års
taxeringar skall de nya bestämmelserna som behandlar sambeskattningen vid
beräkning av filläggsbelopp (11 § 3 mom. SIL) inte fillämpas. I stället skall
de tidigare bestämmelserna (9 § 3 och 4 mom. samt 11 § 1 mom. fjärde-nionde
styckena SIL) tillämpas vid beräkning av grundbelopp. Höjningen av
sambeskattningsgränsen frän 2000 kr. till 5000 kr. och omvandlingen från
gränsbelopp till grundavdrag skall dock gälla redan frän 1984 års taxering. Vid
taxeringarna åren 1984 och 1985 kvarstår alltjämt även den nuvarande regeln att
minst 4 500 kr. av vardera makens inkomst alltid utgör A-inkomst.

7-9
§§

I
dessa paragrafer regleras tillämpningen av marginalskattespärren under
övergångsåren. Den skaU dä gälla vid beräkning av grundbelopp. Detta hänger
främst samman med att sambeskattningen av makars B-inkomster då fortfarande
sker vid beräkning av grundbelopp.

De
procentsatser för högsta tUlätna marginalskatt som skall gälla under
övergångsåren är 80% resp. 84% för taxeringsåret 1984 och 80% resp. 82% för
taxeringsåret 1985, i båda fallen med gränsen mellan procentsatserna liksom
f.n. vid 30 basenheter. De procenttal som anges i lagtexten motsvarar dessa
procenttal minskade med det tilläggsbelopp som utgår i inkomstskiktet. Sålunda
utgår t.ex. vid 1985 års taxering fillläggsbelopp på inkomstdelar mellan 30 och
45 basenheter med 17%. Eftersom spärren skall ligga vid 82%, får grundbelopp
utgå med 65% minskat med den kommunala skattesatsen. Eftersom grundbeloppet
enligt skatteskalan för detta är skall utgå med 32 % i inkomstskiktet, träder
spärten i funktion på denna inkomstdel först om den kommunala skattesatsen
överstiger 33 %.

De
nya reglerna i 12 § tredje stycket SIL om tiUämplig kommunal skattesats
tillämpas redan vid 1984 års taxering och i den delen behövs alltså inga
särskilda övergångsbestämmelser. Annorlunda förhåller det sig med de särskilda
reglema för makar i paragrafens Qärde stycke eftersom dessa bygger på att
spärren skall tillämpas vid beräkning av tilläggsbelopp. Vad där sägs om
tilläggsbelopp. A- och B-underlag får alltså under övergångs-6 Riksdagen 1981/82.
1 saml. Nr 197

s. 82 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 82

åren
tillämpas på grundbelopp, beskattningsbar A-inkomst och beskattningsbar
B-inkomst.

10 §

I
paragrafen finns den särskilda övergångsregeln vid 1984 års taxering för
underskott och räntelillägg som hänför sig fill tid före propositionens
avlämnande till riksdagen. I specialmotiveringen till I § har redogjorts för de
allmänna skälen för regeln i fråga.

För att undvika
svårigheter när det gäller all avgöra hur stor del av ell underskott eller
räntetillägg som skall anses hänförligt tiU fiden före nämnda avlämnande ges i
lagrummet en presumtionsregel. Av t.ex. ett underskott skall sä stor del anses
belöpa på tiden före den 17 april 1982 som svarar mot förhållandet mellan den
del av beskattningsåret som infaller före nämnda lidpunkt och hela
beskattningsåret. För den sålunda beräknade delen av underskottet eller
räntetUlägget skaU de nya reglerna inte tillämpas. Den skall alltså inte öka
underlaget för tilläggsbelopp.

11 §

För
alt inte de nya reglerna skall bli tiUämpliga på underskott som har uppkommit
före ikraftträdandet, föreskrivs i denna paragraf att tillägg vid beräkning av
tiUäggsbelopp inte skall göras för förlust som hänför sig till ett
beskattningsår för vilket taxering har skett år 1983 eller tidigare. Som
förlustavdrag skall därvid också behandlas sådana underskott i partrederi m.m.
som har uppkommit under ett sådant beskattningsår. Motsvarande skall gälla i
fråga om underskott som har uppkommit genom att avdrag för reparationer som
hänför sig till ett sådant beskattningsår har fördelats enligt punkt 8 av
anvisningama fiU 25 § KL.

12 §

I
paragrafen anges att de särskilda reglerna om avräkning av underskott som har
uppkommit ett tidigare år mot senare inkomster av samma förvärvskälla inle
skall tillämpas i fråga om underskott som hänför sig tUl tidigare taxering än
är 1984.1 dessa fall har ju underskottet normalt kunnat dras av fullt ut från
andra inkomster. Om så inte har varit fallet ingår underskottet i allmänhet i
stäUet i en sådan förlust som enligt 10 § promulgationslagen infe skall
återföras vid beräkning av underlag för till-läggsbelopp.

13 §

Enligt
nuvarande system fastställs för varje budgetår det procenttal av grundbeloppet
- de senaste 25 aren 100% - efler vilket den stafiiga inkomstskatten skall utgå
vid uppbörden av preliminärskaft. Systemet föreslås nu upphöra och sådant
fastställande skall ske sista gången i fråga om första hälften av budgetåret
1982/83.

s. 83 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 83

4.3 Lagen om begränsning av skatt i vissa fall

Lagrummet innehåller bestämmelser om det s.k.
spärrbeloppet, F.n, knyts detta till den skattskyldiges beskattningsbara
inkomst vid taxeringen fill stafiig inkomstskatt. Som framgär av första stycket
skaU spärrbeloppet i fortsättningen knytas även till underlaget för tilläggsbelopp.

Spärtbeloppet beräknas enligl gällande regler inte direkt
pä den beskattningsbara inkomsten. Av justeringspostema i andra stycket
återfinns endast tillägget för särskilt invesleringsavdrag i den nya
begränsningsregeln. Med anledning av påpekanden vid remissbehandlingen bör i
tydlighetens intresse anges att det bara är fråga om sädant investeringsavdrag
som har medgetts vid inkomsttaxeringen, inte sådant avdrag som ges inom
mervär-deskaltesystemel. Liksom tidigare skaU hänsyn tas till sjöinkomst som
den skattskyldige kan ha haft. Detta framgär av tredje stycket.

Efter
eventuell justering för särskilt investeringsavdrag och sjöinkomst beräknas
spärrbeloppet på gmndval av den justerade beskattningsbara inkomsten och det
justerade underlaget för tilläggsbelopp. De procentsatser som används vid
beräkningen framgär av fiärde stycket. Det är inget som hindrar att
spärrbeloppet blir högre än den beskattningsbara inkomsten. Om exempelvis den
beskattningsbara inkomsten före underskoltsavdrag (= underlaget för
tilläggsbelopp) är 320000 kr. och underskottsavdragen 180000 kr. - och den
beskattningsbara inkomsten således 140000 kr. - blir spärtbeloppet (50% av
140000 + 25% av 310500 + 30% av 9500 =) 150475 kr.

Ändringen är en följd av all egenavgifterna inte längre
skall beaktas vid faslstäUande av skattebelopp och spärtbelopp.

Ändringar har gjorts i första stycket. Dessa innebär i
princip att den del av den statliga inkomstskatten som kan sägas belöpa på
underskottsavdragen inte får sättas ned. Denna del av skatten kan uttryckas
som skillnaden mellan å ena sidan fiUäggsbeloppet beräknat på underlaget för
filläggsbelopp och å andra sidan tilläggsbeloppet beräknat på belopp
motsvarande den beskattningsbara inkomsten. I de fall nedsättning av filläggsbelopp
över huvud taget är aktuell måste alltså detta belopp vid skatteberäkningen
klyvas i två delar.

I andra stycket införs en regel att nedsättning av
inkomstskatten i första hand skall avse gmndbeloppet.

Som framgått av den aUmänna motiveringen skall även
fortsättningsvis

s. 84 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 84

en gemensam beräkning ske för makar vid tillämpning av
begränsningsregeln. Inte bara de beskattningsbara inkomsterna och
skattebeloppen skall således läggas samman utan också underlagen för
tilläggsbelopp. Första stycket har därför kompletterats på denna punkt. Om
mannens underlag för filläggsbelopp är 220000 kr. och hustruns 110000 kr. skall
man således vid beräkning av spärrbeloppet utgå frän ett underlag om 330000 kr.

Nedsättning av tilläggsbelopp fär enligt 5 § första
stycket bara avse den del av tilläggsbeloppet som belöper på den
beskattningsbara inkomsten. I detta hänseende måste bedömningen göras för varje
make för sig och en regel om detta har också tagits in i första stycket. Om
således mannen i exemplet ovan har ett underskottsavdrag om 110000 kr. medan
hustmn saknar underskottsavdrag bestäms nedsättningen av tilläggsbelopp inte
med utgångspunkt i makarnas sammanlagda beskattningsbara inkomst (220000 kr.)
utan på grundval av vardera makens beskattningsbara inkomst (110000 kr. resp.
110000 kr.). I den mån makarna har B-inkomster och en gemensam beräkning har
skett vid beräkning av tilläggsbelopp måste en motsvarande överföring av
beskattningsbar inkomst göras vid denna beräkning. Är makarnas A-underlag lika
stora skall sammanläggning ske hos den make som har minsta skillnaden mellan
underiag för tilläggsbelopp och beskattningsbar inkomst. Vidare ges en regel
om hur spärrbelopp och den nedsättningsbara delen av tilläggsbeloppet skall
fördelas mellan makarna.

4.4 Lagen om sjömansskatt

7 § I och 2 mom.

I lagmmmet finns de grundläggande reglerna om beskattning
av sjömän bosatta i Sverige eller annat nordiskt land. För att
inkomstskattereformen skall kunna tillämpas vid denna beskattning krävs att
även sjömansskaften delas upp i två komponenter och utgår efter två tabeller.
Den ena tabellen, som behåller den nuvarande beteckningen F resp. N, skall
motsvara den kommunala inkomstskatten samt grundbeloppet. En ny tabell,
betecknad FT resp. NT, motsvarar tilläggsbeloppet och skall alltså utgå bara på
inkomster som för år räknat överstiger 16 basenheter.

Paragrafen innehåller bestämmelser om beskattningen av
sjömän som inte skall betala skatt enligt 7 § (utländska sjömän).
Inkomstskattereformen skall naturligtvis tillämpas även i fräga om dem. Därvid
behövs dock inte nägon uppdelning av skatten, eftersom nägon motsvarighet till
underskottsavdrag inte förekommer. Ändringama i inkomstbeskattningen kan
därför beaktas redan i nuvarande system. Däremot behövs ett förtydligande i
fråga om tillämplig tabell i tredje stycket som hänvisar till bestämmelserna
för nordiska sjömän.

s. 85 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 85

I
lagmmmet ges särskilda bestämmelser om skaften pä engångsbelopp. På sådana
ersättningar utgår skatten särskilt och beräknas efter genomsnittsskatten på
månadsinkomsten samma månad (i vissa fall på den senaste månadsinkomsten). I
det nya systemet måste även skatten på engångsbelopp delas upp i tvä delar om
skatt pä månadsinkomsten har utgått även efter tabell FT eller NT. Skatt på
engångsbeloppet utgår då med dels den andel som skatten enligt tabell F eller N
har utgjort av den inkomst som har legat lill gmnd för skatteberäkningen enligt
denna fabeU, dels den andel som skatten enligt tabeU FT eller NT har utgjort av
den inkomst som har legat tUl gmnd för skatteberäkningen enligt denna tabell, i
båda fallen med tillägg för värdet av fri kost.

12
§ I mom.

Nordisk
sjöman kan enligt lagmmmet erhäUa jämkning av skatten på sä sätt att ett belopp
avräknas frän inkomsten före skatteberäkningen. Skäl för jämkning är bl.a. att
sjömannen vid taxering enligt SIL skulle vara berättigad fiU underskottsavdrag.
De nya bestämmelserna innebär att jämkning på denna gmnd inte kan ske vid
beräkning av skatt enligt tabell FT eller NT.

4.5
Lagen om allmän löneavgift

1
§

Paragrafen
innehåUer regler om arbetsgivares skyldighet att betala den nya löneavgiften.
Som framgår av andra meningen beräknas avgiften på samma underlag som
folkpensionsavgiften.

Paragrafen
innehåller regler om egenföretagares skyldighet att betala löneavgift för
inkomst av annat förvärvsarbete. Avgiften beräknas på samma underlag som
folkpensionsavgiften.

I
första stycket anges att den allmänna löneavgiften är 2% av avgiftsunderlaget
och att avgiften tillfaller staten.

Enligt
2 kap. 2 § lagen (1981:691) om socialavgtfler betalar arbetsgivare
sjukförsäkringsavgift och folkpensionsavgift enligt en lägre procentsats för
sjömän än för andra anstäUda. Med sjöman avses i detta sammanhang den som skaU
betala sjömansskatt enligt 1 § I mom. första stycket lagen om sjömansskatt. Hur
stor nedsättningen blir beror på förhållandet mellan antalet svenska sjömän och
hela antalet sjömän på svenska handelsfartyg. Av andra stycket framgår att -
såvitt gäller sjömän - procentsatsen för

s. 86 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 86

den
allmäna löneavgiften skall begränsas i samma relation som sjukförsäkringsavgiften
och folkpensionsavgiften.

I
paragrafen anges för det första att bestämmelserna i 5 kap. lagen om
socialavgifter om exempelvis dödsbobefrielse, debitering och uppbörd skaU
tiUämpas även beträffande den aUmänna löneavgiften. Vidare anges att de
bestämmelser av l.ex. skattemässig och straffrättslig natur som enligt
fristående författningar gäller för socialavgifter också skaU tillämpas
beträffande den allmänna löneavgiften. En erinran om denna koppling meUän den
aUmänna löneavgiften och socialavgifterna har i klarhetens intresse tagits in
även i 1 kap. 1 § lagen om socialavgifter.

4.6
Övriga lagar

133
§ 2 mom. KL, som f.n. innehåller bestämmelser om ett schablonavdrag på 100 kr.
från intäkt av tjänst, förs in bestämmelser om ett schablonavdrag på 1000 kr.
för löntagare. Avdraget medges dem som har haft kontant lön eller annan
pensionsgmndande inkomst, dvs. i prakfiken sådan inkomst som redovisas vid punkterna
1 och 2 under inkomst av tjänst i deklarationsblanketten. Avdraget får dock
inte överstiga 5% av inkomsten, avmndat uppät till helt hundratal kronor.
Avdrag för resekostnader och ökade levnadskostnader i samband med tjänsteresa,
tillfälUgt arbete på annan ort än bostadsorten elhr dubbel bosättning samt för
resor till och från arbetet medges oberoende av det nya schablonavdraget. Del
tidigare schablonavdraget kvarstår för övriga fall, medan den tidigare regeln
om avmndning uppåt av verkliga kostnader slopas.

Slopandet
av kapitalförsäkringsavdraget föranleder ändringar i 46§ 2 mom., 65 §, punkt 9
av anvisningarna till 29 och punkt 6 av anvisningarna lill 41 § KL och
slopandet av avdraget för s.k. frivilligt periodiskt understöd ändringar i
punkt 5 av anvisningarna lill 46 § KL. Dessa ändringar kräver ingen närmare
kommentar och detsamma gäUer ändringarna i lagen om basenhet och uppbördslagen.

5 Hemställan

Jag
hemställer att lagrådets yttranden inhämtas över förslagen till

1. lag
om ändring i lagen (1947:576) om stafiig inkomstskatt,

2. lag
om ikraftträdande av lagen (1982:000) om ändring i lagen

(1947:576) om statlig inkomstskatt.

6 Beslut

Regeringen
beslutar i enlighet med föredragandens hemställan.

s. 87 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 87

BUaga I

Sammanfattningen i Ds B 1981:16

I april 1981 tr ä ffades
en ö verenskommalse mellan centerpartiet,
folkpartiet och socialdemokraterna om en inkomstskattereform. En expertgrupp
med f ö retr ä dare f ö r de tre partierna har d ä refter utarbetat ett konkret f ö rslag.

Genom den f ö reslagna
skattereformen s ä nks marginalskatterna kraftigt.
Vidare begr ä nsas det skattem ä ssiga v ä rdet
av s.k. underskottsavdrag. Reformen genomf ö rs
under tre ä r med b ö rjan inkomst å ret
1983. N ä r reformen ä r fullt genomf ö rd
skall huvuddelen av de heltidsarbetande ha en marginalskatt om h ö gst ca 50 %. Samtidigt
skall underskottsavdragens skattem ä ssiga
v ä rde ocks å f ö r
inkomsttagare med h ö gre marginalskatt ha begr ä nsats till ca 50 % av avdragsbeloppet.

Reformen genomf ö rs
helt genom ä ndringar inom ramen f ö r den statliga inkomstskatten. Den kommunala inkomstskatten
p å verkas s å ledes inte. Vidare ber ö r de nya reglerna bara fysiska personer och andra som statligt
beskattas efter en progressiv skala.

F ö r en skattskyldig utan
underskottsavdrag ser de f ö reslagna skatteskalorna f ö r inkomst å ren
1983-1985 ut s ä h ä r (j ä mf ö relsen g ö rs med den skatteskala f ö r ä r 1982 som
regeringen nyligen har f ö reslagit).

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197

Beskattningsbar inkcmst

Skattesatser statligt

(%)

Basenheter

Inkcmstskikt å r
1981 (kr.)

1982

■ 1983

1984

1985

- 1

- 6 400

0

0

0

0

1 - 4

6 400 - 25 600

2

2

2

2

4-7

25 600 - 44 800

4

4

4

4

7-8

44 800 - 51 200

9

7

6

4

8-9

51 200 - 57 600

14

11

7

4

9-10

57 600 - 64 000

23

20

17

15

10 - 12

64 000 - 76 800

26

24

22

20

12 - 13

76 800 - 83 200

29

26

23

20

13 - 14

83 200 - 89 600

33

29

25

20

14 - 15

89 600 - 96 000

38

32

26

20

15 - 16

96 000 - 102 400

44 ■

36

28

20

16-17

102 400 - 108 800

45

38

32

25

17 - 19

108 800 - 121 600

48

40

32

25

19 - 20

121 600 - 128 000

48

42

36

30

20 - 21

128 000 - 134 400

53

45

38

30

21 - 23

134 400 - 147 200

53

45

40

35

23 - 26

147 200 - 166 400

53

47

43

40

26 - 30

166 400 - 192 000

53

49

47

45

30 - 45

192 000 - 288 000

58

52

49

45

45 -

288 000 -

58

54

52

50

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 89

Den nuvarande skatteskalan har ett automatiskt inflationsskydd.
Skiktgr ä nserna r ä knas s å ledes
upp ä rligen p å grundval av prisutvecklingen. Tekniskt sker detta
genom att skikten uttrycks i s.k. basenheter. F ö r inkomst å ret 1981 ä r basenheten 6 400 kr. och f ö r inkomst å ret
1982 har den nyligen fastst ä llts till

6
900 kr. Enligt
f ö rslaget skall basenheten f ö r å ren
1983-1985 best ä mmas p å f ö rhand till
resp. 7 300 kr.,

7
700 kr. och 8
100 kr. Detta motsvarar en ä rlig uppr ä kning med i genomsnitt 5,5 %.

Avdragsbegr ä nsningen å stadkoms genom att den nya skalan f ö r statsskatten delas upp i tv ä delar. Statlig inkomstskatt utg å r enligt f ö rslaget
i form av grundbelopp och till ä ggsbelopp.
Grundbeloppet ber ä knas liksom dagens statsskatt p å den beskattningsbara inkomsten. D ä r f å r
underskottsavdrag g ö ras precis som nu. F ö r skattskyldiga med inkomst f ö re underskottsavdrag som inte ö verstiger den s.k. brytpunkten vid 16 basenheter
(102 400 kr. å r 1981) tas hela den statliga
inkomstskatten ut som grundbelopp. Om inkomsten f ö re underskottsavdrag ö verstiger brytpunkten
utg å r b ä de grundbelopp och till ä ggsbelopp.
Vid ber ä kningen av detta till ä ggsbelopp medges i princip inga underskottsavdrag.
Dessa avdrag kan s å ledes bara reducera grundbeloppet
och den kommunala inkomstskatten. N ä r
reformen ä r helt genomf ö rd ger d ä rf ö r underskottsavdragen en skattelindring om h ö gst ca 50 %.

Uppdelningen i grundbelopp och till ä ggsbelopp g ö rs
redan i fr ä ga om 1983 å rs inkomster. Den andel som faller p å till ä ggsbeloppet
v ä xer successivt. N ä r reformen ä r
fullt genomf ö rd, dvs. fr.o.m. inkomst å ret 1985, ser de tv å delarna av skatteskalan ut s å
h ä r.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Beskattningsbar inkomst

(basenheter)______

Skattesats
f ö r grundbelopp (%)

opaginerad Kontrollera mot PDF

- 1

1-4

4-9

9-10

10 -

O

2

4

15

20

opaginerad Kontrollera mot PDF

Underlag f ö r till ä ggs-belopp
(basenheter)

Skattesats
f ö r till ä ggsbelopp (%)

opaginerad Kontrollera mot PDF

-

16

16

-

19

19

-

21

21

-

23

23

-

26

26

-

45

45

-

O 5 10 15 20 25 30

opaginerad Kontrollera mot PDF

Enligt f ö rslaget begr ä nsas sambeskattningen av makars B-inkomster. I forts ä ttningen skall 5 000 kr. av den sammanlagda
B-inkomsten r ä knas som A-inkomst (f.n. g ä ller ett gr ä nsbelopp
om 2 000 kr.). Fr.o.m. inkomst å ret 1985
skall sambeskattningen g ä lla bara vid ber ä kning aav till ä ggsbelopp.
Antalet par som ber ö rs av sambeskattningen minskar d ä rigenom kraftigt.

Enligt nuvarande regler f ö rhindrar en marginalskattesp ä rr
att den kommunala och statliga inkomstskatten p å en viss inkomstdel tillsammans tas ut med mer ä n 85 % i det h ö gsta
inkomstskiktet och mer ä n 80 % i l ä gre skikt. F ö rslaget
inneb ä r att marginalskattesp ä rren successivt s ä nks
till 80 % i det h ö gsta skiktet.

Sven den s.k. begr ä nsningsregeln
f ö r sammanlagd skatt (tidigare kallad
80/85-procentregeln) f ö resl ä s bli

s. 91 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 91

ä ndrad.
F.n. knyts det s.k. sp ä rrbeloppet till den beskattningsbara
inkomsten men i forts ä ttningen skall den ocks ä knytas till underlaget f ö r till ä ggsbelopp.
Med den nya utformningen av regeln minskar m ö jligheten
att f å statlig inkomstskatt och f ö rm ö genhetsskatt
nedsatt f ö r en skattskyldig som har stora
underskottsavdrag.

Som tidigare n ä mnts
skall till ä ggsbeloppet ber ä knas p ä den
beskattningsbara inkomsten ö kad med
underskottsavdrag. Vissa undantag f ö resl å s dock vid denna ber ä kning.

Med h ä nsyn till bl.a. f ö rekomsten av s.k. s ä ljarreverser f ö resl å s att underskott av en schablontaxerad fastighet skall f ä r ä knas av mot ö verskott av kapital intill en gr ä ns om 30 000 kr.

R ä nta p ä skuld som uppkommit i samband med f ö rv ä rv av en n ä ringsverksamhet dras enligt dagens regler av under
inkomst av kapital medan avkastningen p ä verksamheten
beskattas i en annan f ö rv ä rvsk ä lla. Enligt f ö rslaget skall underskott och ö verskott f å kvittas
enligt vissa regler.

Vissa till ä ggsposter f ö resl ä s ocks ä .

Jordbrukare kan i jordbruket dra av r ä nta p ä bostadsbyggnaden.
F ö r att skapa neutralitet med villa ä garna f ö resl ä s att jordbrukare - och ä gare av konventionellt beskattade fastigheter - i
vissa fall skall p å f ö ras ett s ä rskilt r ä ntetill ä gg.

- N ä ringsidkare som anv ä nder bil eller liknande tillg å ng i verksamheten kan dra av hela r ä ntekostnaden ä ven
om bilen e.d. ocks å anv ä nds privat. Ä ven h ä r f ö resl å s att ett r ä ntetill ä gg skall p å f ö ras.

s. 92 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 92

F ö rlustavdrag (dvs. avdrag f ö r underskott som inte har kunnat utnyttjas det ä r de uppkom) skall behandlas p ä samma s ä tt
som underskottsavdrag. Detta g ä ller dock
inte om underskottet har uppkommit innan reformen b ö rjade genomf ö ras.

Det helt ö verv ä gande antalet inkomsttagare f å r med de nya reglerna en s ä nkt inkomstskatt. F ö r omkring 40 000 skattskyldiga med f ö rh å llandevis h ö g inkomst och stora underskottsavdrag uppkommer dock
vissa skattesk ä rpningar.

Skattebortfallet har ber ä knats p å 1981 ä rs f ö rh å llanden, som om hela reformen hade genomf ö rts detta ä r.
S ä nkningen av marginalskatterna ber ä knas i sig medf ö ra
ett skattebortfall om drygt 10 miljarder kr. och avdragsbegr ä nsningen en ö kning
av skatteint ä kterna med ca 1,4 miljarder kr.
Totalkostnaden kan allts å ber ä knas till knappt 9 miljarder kr. Finansieringsfr å gorna tas inte upp i promemorian.

I promemorian ber ö rs
vidare de samh ä llsekonomiska effekterna av
skattereformen. Eftersom s ä mycket som tv ä tredjedelar av alla underskott i f ö rv ä rvsk ä llor bel ö per
p ä egnahem - 11 miljarder kr. av
totalt 15,7 miljarder kr. inkomst å ret
1979 - kommer villamarknaden att p å verkas.
Med en ö kad r ä ntekostnad efter skatt ö kar ocks å kostnaden f ö r
villaboende. A andra sidan f ä r hush å llen en skattes ä nkning.
En s ä nkning av prisniv å n ä r trolig f ö r mycket dyra hus. Det framh å lls emellertid att r ä nteniv å n och m å nga andra faktorer p ä verkar prisbildningen och att det d ä rf ö r ä r vanskligt
att bed ö ma marknadens reaktion p å skattereformen.

s. 93 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 93

Bilap-a 2

Författningsförslagen i Ds B 1981:16

1 F ö rslag till

£ g_om_ ä ndrinq i lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt

H ä rigenom f ö reskrivs i fr å ga
om lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt

dels att 10 §
3 mom. skall upph ö ra att g ä lla,

dels att 9 § 3 och 4
mom., 10 § 1 och 2 mom., 10 a § , 11 § 1 mom. samt
12 § skall ha nedan angivna lydelse,

dels att i lagen skall inf ö ras tv å nya paragrafer, 9 a och 10 b §§ , av nedan angivna lydelse.

Nuvarande lydelse F ö reslagen lydelse

9 §

2 2 mom. Ha makar, som under _3 mom. Inkomst utg ö r A-in-

beskattnings å ret levt tillsam- komst eller B-inkomst enligt
mans och under n å gon del d ä rav f ö ljande.
varit bosatta h ä r i riket, b å da haft taxerad inkomst, skall beskattningsbar
A-inkomst och beskattningsbar B-inkomst f ö r
dem b å da ber ä knas enligt f ö ljande.

Med
A-inkomst f ö rst å s inkomst av tj ä nst, dock icke periodiskt underst ö d eller d ä rmed
j ä mf ö rlig periodisk int ä kt som avses
i 31 § koirmunalskattelagen, samt inkomst
av jordbruksfastighet och r ö relse om den
skattskyldige varit verksam i f ö rv ä rvsk ä llan i ej
blott ringa omfattning. Med B-inkomst f ö rst å s ö vriga
inkomster.

Beskattningsbar A-inkomst utg ö rs av det sammanlagda beloppet av den
skattskyldiges A-inkomst minskat med allm ä nna
avdrag, f ö rlustavdrag och s å -dant avdrag som avses i 2 mom.

Senaste lydelse av lagens rubrik 1974:770. Senaste
lydelse 1979:1156.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Nuvarande lydelse

f ö rsta stycket. Beskattningsbar
A-inkomst avrundas ned å t till helt hundratal kronor, s å att ö verskjutande
belopp, som icke uppg å r till helt hundratal kronor,
bortfaller.

Beskattningsbar
B-inkomst utg ö rs av skillnaden mellan den
skattskyldiges beskattningsbara inkomst, ber ä knad enligt 2 eller 4 mom., och den beskattningsbara A-inkomsten. 3

£
mom. F ö r annan skattskyl-

dig ä n som i 2 mom. avses utg ö r den taxerade inkomsten till lika beskattningsbar
inkomst. Denna skall f ö r fysisk person, oskift d ö dsbo och familjestiftelse, varom f ö rm ä les i 10 § 1 mom., angivas i helt hundratal kronor, s å att ö verskjutande
belopp, som icke uppg å r till helt hundratal kronor,
bortfaller. I fr å ga om makar som levt tillsammans
men icke varit h ä r i riket bosatta under n å gon del av beskattnings å ret och som b å da
haft taxe-rad inkomst, skall beskattningsbar A-inkomst och beskattningsbar
B-inkomst ber ä knas f ö r dem b å da,
varvid 3 mom. g ä ller 1 till ä mpliga delar.

F ö reslagen lydelse

4_ mom.
F ö r annan skattskyldig ä n som avses i 2 raom. utg ö r den taxerade inkomsten ocks å beskattningsbar inkomst.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Senaste lydelse 1970:163.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197

Nuvarande
lydelse

95

F ö reslagen lydelse

opaginerad Kontrollera mot PDF

9 a §

Statlig inkomstskatt best å r av grundbelopp och till-l ä ggsbelopp.
Till ä ggsbelopp ber ä knas bara f ö r
skattskyldiga som avses i 10 § .

Nuvarande lydelse

10 §

4 1. mom. (f ö rsta — tredje styckena) Statlig inkomstskatt utg å r

f ö r fysiska personer, d ö dsbon och familjestiftelser med viss i

s ä rskild ordning best ä md procent av nedan angivna grundbelopp.

Grundbeloppet utg ö r:

n ä r beskattningsbar inkomst icke ö verstiger 4 basenheter enligt lagen (1977:1071) om
basenhet enligt 10 § 1 mom, laqen (1947:576) om statlig
inkomstskatt:

2 procent av den del av den beskattningsbara inkomsten som
ö verstiger 1 basenhet;

n ä r beskattningsbar inkomst ö verstiger

4 men
icke 7 basenheter: cjrundbelopoet f ö r
4 basenheter och 4 % av å terstoden;

7

1 t

8

, 7

9 % ■

8

9

8

' 14 %

9

' 10

• 9

' 23 %

10

, 2

• 10 " '

' 26 % '

12

• 13

' 12

' 29 %

13

' 14

' 13

' 33 %

14

15

14

' 38 %

15

• 16

' 15
"

' 44 % '

16

1 I

' 17

' 16

' 45 %

17

1 1

20

' 17
"

' 48 % •

20

• ■

• 30

• 20 "

' 53 %

30
basenheter : '


30 "

58 % ■

,

Lydelse enligt prop. 1981/82:30.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 96

Ä nd å att st å tlig
inkomstskatt skall uttagas med mer ä n
100 procent av grundbeloppet, m å likv ä l icke den å
n å gon del av den beskattningsbara
inkomsten bel ö pande skatten uppg å till h ö gre
belopp ä n som motsvarar 58 procent av denna
inkomstdel.

F ö reslagen lydelse 10 §

1 mom.
F ö r fysiska personer, d ö dsbon och familjestiftelser be

r ä knas grundbelopp och till ä ggsbelopp enligt f ö ljande skalor.

Grundbeloppet utg ö r:

n ä r beskattningsbar inkomst inte ö verstiger 4 basenheter enligt lagen (1977:1071) om
basenhet:

2 procent av den del av den beskattningsbara
inkomsten som

ö verstiger 1 basenhet:

n ä r beskattningsbar inkomst ö verstiger 4 men inte 9 basenheter: grundbeloppet f ö r 4 basenheter och 4 % av å terstoden;

opaginerad Kontrollera mot PDF

Till ä ggsbeloppet utg ö r;

n ä r underlaget inte ö verstiger 19 basenheter:

5 procent av den del av underlaget som ö verstiger 16 b å senhe-

ter:

när
underlaget överstiger 19 men inte 21 basenheter: tilläggsbeloppet

för 19
basenheter och 10 % av

återstoden;

21
" " 23

II , Ii

" 21

II

" 15 % "

I* .

23
" " 26

II , II

" 23

II

" 20 % "

" .

26
" " 45

II , II

" 26

II

" 25 % "

■1 .

45
baserJieter

II

" 45

II

" 30 % "

II

Underlag f ö r till ä ggsbelopp utg ö rs
av den skattskyldiges beskattningsbara inkomst ö kad med

1.
belopp varmed
avdrag enligt 4 § 1 mom, eller 11 § 1 mom, medgetts f ö r eget eller makes underskott i f ö rv ä rvsk ä lla

2.
f ö rlust enligt 4 a §
f ö r vilken avdrag medgetts vid
taxeringen

3.
r ä ntetill ä gg
enligt sj ä tte - å ttonde styckena.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 97

Vid till ä mpning av fj ä rde stycket 1 skall den skattskyldiges underskott av
fastighet som avses i 24 S 2 mom, kommunalskatte-laqen (1928:370) minskas med
den vid taxeringen fastst ä llda in-, komsten av kapital, dock
h ö gst 30 000 kronor. Vidare skall -
om den skattskvldige yrkar det - den skattskyldiges underskott av kapital
reduceras med den vid taxeringen fastst ä llda
inkomsten

av tj ä nst: i den m å n underskottet h ä nf ö r sig till r ä nta
p å

~ ~ — 1-7
_Jg. - . J. i' _

skuld avseencje aktier eller andelar i ett f å mansf ö retag, dock
att underskottet inte f å r minskas med h ö gre belopp ä n
vad den skattskyldiqe under beskattnings å ret
uppburit i kontant l ö n fr å n f ö retaget

£ v_f £ stighat_ell § r_r ö rel £ e: i den m å n underskottet h ä nf ö r sig till

a)
r ä nta p å skuld f ö r arvsskatt eller g å voskatt avseende fastigheten eller r ö relsen, allt i den m å n
verksamheten fortfarande innehas eller bedrivs av den skattskyldige, eller

b)
r ä nta p å den
skattskyldiges skuld avseende andelar i ett handelsbolag som innehar eller
bedriver fastigheten eller r ö relsen.

Har den
skattskyldiqe tagit upp v ä rde av bostadsf ö rm å n som int ä kt ay fastighet eller r ö relse skall till ä gg
q ö ras med ett belopp motsvarande den
del ay f ö rv ä rvsk ä llans r ä ntekostnader som bel ö per p å den egna bostaden. P å bostadsbyggnad i jordbruk och d ä rtill h ö rande
tomtmark skall anses bel ö pa s å stor del av f ö rv ä rvsk ä llans r ä ntekostnader som byggnadens och tomtmarkens taxeringsv ä rde utg ö r
ay v ä rdet av samtliga tillg å ngar i f ö rv ä rvs-k ä llan. I fr å ga om annan bostadsbyggnad skall f ö rv ä rvsk ä llans r ä ntekostnader
f ö rdelas med utg å ngspunkt i. f ö rh å llandet mellan bostadsf ö rm å nens v ä rde och samtliga int ä kter i f ö rv ä rvsk ä llan.

Vid till ä mpning av sj ä tte stvcket skall r ä ntetill ä gget minskas med

dels underskott som uppkommit i den ifr å gavarande f ö rv ä rvsk ä llan,

dels den
vid taxeringen fastst ä llda inkomsten av kapital, dock h ö gst 30 000 kronor, till den del denna inkomst inte
avr ä knats fr å n underskott som avses i fj ä rde stycket 1.

Har den
skattskyldiqe vid ber ä kning av inkomst av fastighet eller
r ö relse yrkat avdrag f ö r kostnader f ö r
en i r ä kenskaperna upptagen bil, b å t eller liknande tillg å ng skall till ä gg g ö ras

7 Riksdagen 1981/82. 1 saml. Nr 197

opaginerad Kontrollera mot PDF

med ett belopp motsvarande en ber ä knad r ä nta
p å tillg å ngens v ä rde
till den del denna anv ä nts f ö r privat bruk.

.
Underlaget f ö r till ä ggsbelopp skall avrundas ned å t till helt hundratal kronor.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Nuvarande
lydelse

10 §

2 mom.
(fj ä rde stycket) Med familjestiftelse
avses i denna lag stiftelse, som enligt de f ö r
densamma g ä llande stadgar har till
huvudsakligt ä ndam å l att tillgodose viss familjs, vissa familjers eller best ä mda personers ekonomiska intressen.

F ö reslagen lydelse

2 mom. Med familjestiftelse avses i denna lag stiftelse,
som enligt de f ö r densamma g ä llande stadgar har till huvudsakligt ä ndam å l att tillgodose
viss familjs, vissa fa-miljers eller best ä mda
personers ekonomiska intressen.

opaginerad Kontrollera mot PDF

10 § 2 mom.

Den
statliga inkomstskatten utg ö r:

a) f ö r svenska
aktiebolag,

sparbanker, sparbankernas s ä

kerhetskassa,
ekonomiska f ö r

eningar som ing å .i jordbruks-

kasser ö relsen, svenska■aktie

fonder, svenska f ö rs ä krings

anstalter som icke ä ro aktie-

bolag samt s å dana utl ä ndska

juridiska personer som ej be

skattas enligt 1 mom.:

fyrtio
procent av den beskattningsbara inkomsten, i den m å n skatten icke skall ber ä knas enligt c) h ä r
nedan;

b) f ö r andra svenska eko

nomiska f ö reningar ä n s å dana.

10 a §

F ö r nedan angivna skattskyldiga utg ö r grundbeloppet:

a) f ö r svenska
aktiebolag,

sparbanker, sparbankernas s ä

kerhetskassa,
ekonomiska f ö rm

eningar som ing å i jordbruks-

kasser ö relsen, svenska aktie

fonder, svenska f ö rs ä krings

anstalter som icke ä ro aktie-

bolag samt s å dana utl ä ndska

juridiska personer som ej be

skattas enligt 10 § 1 mom.:

fyrtio
procent av den beskattningsbara inkomsten, i den m å n skatten icke skall ber ä knas enligt c) h ä r
nedan;

b) f ö r andra svenska eko

nomiska f ö reningar ä n s å dana.

opaginerad Kontrollera mot PDF

'Lydelse enligt prop. 1981/82:30. 'Lydelse enligt 1975:261.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197

Nuvarande
lydelse

F ö reslagen lydelse

99

opaginerad Kontrollera mot PDF

som ing å i jordbrukskasser ö relsen, och sambruksf ö reningar ä vensom f ö r
Sveriges allm ä nna hypoteksbank. Konungariket
Sveriges stadshypotekskassa, hypoteksf ö reningar
samt s å dana juridiska personer som enligt
f ö rfattning eller p å d ä rmed j ä mf ö rligt s ä tt bildats f ö r
att f ö rvalta samf ä llighet och som skola erl ä gga skatt f ö r
inkomst;

trettiotv å procent av den beskattningsbara inkomsten;

c) f ö r livf ö rs ä kringsan

stalter s å vitt ang å r f ö rs ä k

ringsr ö relsen:

tio
procent av den beskattningsbara inkomsten; samt

d) f ö r andra skattskyldiga

ä n dem som avses i 1 mom,

eller under a), b) eller c)

h ä r ovan;

femton procent av den beskattningsbara inkomsten.

som ing å i jordbrukskasser ö relsen, och sambruksf ö reningar ä vensom f ö r
Sveriges allm ä nna hypoteksbank. Konungariket
Sveriges stadshypotekskassa, hypoteksf ö reningar
samt s å dana juridiska personer som enligt
f ö rfattning eller p å d ä rmed j ä mf ö rligt s ä tt bildats f ö r
att f ö rvalta samf ä llighet och som skola erl ä gga skatt f ö r
inkomst;

trettiotv å procent av den beskattningsbara inkomsten;

c) f ö r livf ö rs ä kringsan

stalter s å vitt ang å r f ö rs ä k- -

rinqsr ö relsen;

tio
procent av den beskattningsbara inkomsten; samt

d) f ö r andra skattskyldiga

ä n dem som avses i 10 § 1 mom.

eller under a), b) eller c)

h ä r ovan:

femton procent av den beskattningsbara inkomsten.

opaginerad Kontrollera mot PDF

10 § 3
mom. '

Statlig
inkomstskatt skall utg å i helt antal kronor, d ä rvid iakttages att skattebeloppet vid ö retal ö ver
femtio av-rundas upp å t och vid annat ö retal avrundas ned å t till n ä rmaste hela krontal.

10 b §

Statlig
inkomstskatt skall utg å i helt antal kronor, varvid
skattebeloppet vid ö retal ö ver femtio skall avrundas upp- å t och vid annat ö retal
ned å t till n ä rmaste hela krontal.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Senaste Ivdelse 1953:275.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Nuvarande
lydelse

F ö reslagen lydelse

opaginerad Kontrollera mot PDF

komst.

Avdrag,
som i 9 § 2 mom. f ö rsta stycket s ä gs,
ber ä knas f ö r vardera maken f ö r sig, varvid best ä mmelserna
i 52 § 1 mom. fj ä rde och femte styckena kommunalskattelagen
(1928:370) till ä mpas.

8

_1_ mom. Xkta makar, som under beskattnings å ret levt tillsammans, taxeras en var f ö r sin inkomst, varvid anvisningarna till 52 § kommunalskattelagen (1928:370) ä ga motsvarande till ä mpning.

Har

vid
dylik

taxering

av-

drag,
varom i 4 §

1 mom.

f ö r-

m ä les.

helt
eller

delvis

ej

kunnat

utnyttjas

å den ena ma-

kens
inkomst, m å

bristen

av-

r ä knas

å den andr

a makens

in-

I fall d å endast ena
maken har beskattningsbar inkomst, ber ä knas
skatten p å hans be-skattningsbara inkomst
utan uppdelning i beskattningsbar A-inkomst och beskattningsbar B-inkomst.

Har b å da makarna beskattningsbar
inkomst, ber ä knas skatten enligt sj ä tte- å ttonde
styckena.

2_ mom.
Ä kta makar, som under beskattnings å ret levt tillsammans, taxeras envar f ö r sin inkomst, varvid anvisningarna till 52 § kommunalskattelagen (1928:370) till ä mpas. Vid ber ä kning
av beskattningsbar inkomst till ä mpas best ä m melserna i andra och tredje styckena.

Har ena
maken helt eller delvis inte kunnat utnyttja s å dant avdrag som avses i 4 § 1
mom, avr ä knas å terst å ende del fr å n andra makens inkomst.

Har makarna B-inkomster som sammanlagt ö verstiger 5 000 kronor skall A-underlag och B-underlag
ber ä knas f ö r dem b å da
enligt f ö ljande. H ä rvid anses som A-inkomst den del av makarnas B-inkomster
som inte ö verstiger 5 000 kronor. Beloppet
avr ä knas i f ö rsta hand hos den

make som har den l ä gsta
B-in-

-

komsten.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Senaste lydelse 1979:1156.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197

Nuvarande lydelse

F ö reslagen lydelse

101

opaginerad Kontrollera mot PDF

Skatt p å beskattningsbar A-inkomst ber ä knas f ö r
vardera maken f ö r sig.

Beskattningsbar
B-inkomst hos make, som har den l ä gsta
beskattningsbara A-inkomsten, sammanl ä ggs
med andra makens beskattningsbara inkomst. D ä refter
ber ä knas skatt med tilll ä mpning av 10 §
1 mom, p å sum-man av n ä mnda B-inkomst och andra makens beskattningsbara
inkomst. Skatten p å makarnas B-inkomster utg ö r skillnaden mellan den s å lunda ber ä knade
skatten och den skatt som bel ö per p å den i n ä mnda
summa ing å ende beskattningsbara A-inkomsten.
Skatten p å B-in-komst f ö rdelas p å
makarna efter f ö rh å llandet mellan deras beskattningsbara B-inkomster. Best ä mmelserna i 10 §
3 mom, skall d ä rvid iakttas.

Vid till ä mpning av
detta moment skall, om det sammanlagda beloppet av makars B-inkomster inte Ö verstiger 2 000 kronor, dessa inkomster anses som
A-inkomst. Vidare skall minst 4 500 kronor av vardera makens beskattningsbara
inkomst anses som beskatt-ningsbar A-inkomst.

B-underlag
utg ö rs av det sammanlagda beloppet av
den skattskyldiges B-inkomst, dock h ö gst
hela underlaget f ö r till ä ggsbelopp. Som B-inkomst anses . ä ven s å dant r ä ntetill ä gg
som avses i 10 § sj ä tte - å ttonde styckena, om inkomst av f ö rv ä rvsk ä llan utg ö r
B-inkomst. B — underlaget avrundas ned å t till helt hundratal kronor.

A-underlag
utg ö rs av skillnaden mellan underlaget
f ö r till ä ggsbelopp och B-underlaget.

Till ä ggsbelopp p å
A-underlag ber ä knas f ö r vardera maken f ö r sig.

B-ionderlag hos make, som har det l ä gsta A-underlaget, sammanl ä ggs med andra makens underlag. D ä refter ber ä knas
till ä ggsbelopp med till ä mpning av 10 §
1 mom, tredje stycket p å summan av n ä mnda B-underlag och andra makens underlag. Till ä ggsbeloppet p å
makarnas B-underlag utg ö r skillnaden mellan det s å lunda ber ä knade
till ä ggsbeloppet och det till ä ggsbelopp som bel ö per
p å det i n ä mnda summa ing å ende
A-underlaget.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197

Nuvarande
lydelse

102

F ö reslagen lydelse

opaginerad Kontrollera mot PDF

Sanmianlagda
beloppet av skatt p å makes beskattningsbara A-inkomst
och B-inkomst utg ö r makes statliga inkomstskatt.

Till ä ggsbeloppet p å
B-underlag f ö rdelas p å makarna efter f ö rh å llandet mellan deras B-underlag. Best ä mmelserna i 10 b §
skall d ä rvid iakttas.

Sammanlagda
beloppet av till ä ggsbelopp p å makes A-underlag och B-underlag utg ö r makes till ä ggsbelopp.

opaginerad Kontrollera mot PDF

10 a § '

Vid ber ä kning av statlig in-komstskatt g ä ller f ö ljaride
i fr å ga om fysisk person, som varit
bosatt h ä r i riket under hela eller n å gon del av beskattnings å ret, och f ö r
oskiftat d ö dsbo efter den som vid sin d ö d var bosatt h ä r.

Statlig inkomstskatt tas inte ut i den m å n den tillsammans med kommunal inkomstskatt ö verstiger 80 procent av n å gon del av den beskattningbara inkomsten upp till
30 basenheter och 85 procent av n å gon
del av den beskattningsbara inkomsten d ä rut ö ver.

Har skattskyldig inkomst som enligt kommunalskattelagen
(1928:370) beskattas i annan kommun ä n
hemortskommunen anses inkomst i hemortskommunen utg ö ra den h ö gsta
delen av

12 §

Vid ber ä kninc? av till ä ggsbelopp
g ä ller f ö ljande i fr å ga
om fysisk person, som har varit bosatt h ä r
i riket under hela eller n å gon del av
beskattnings å ret, samt f ö r d ö dsbo efter
den som vid sin d ö d var bosatt h ä r.

Till ä ggsbelopp tas inte ut i den m å n det p å
n å gon inkomstdel ö verstiger vad som motsvarar 60 procent minskat med
den kommunala skattesatsen.

Med
den kommunala skattesatsen avses skattesatsen i den kommun, där den
skattskyldiges till kom-munal inkomstskatt beskattningsbara inkomst är
störst. Är därvid inkomsterna lika stora i två eller flera kommuner,
avses den högsta av skattesatserna i dessa kommuner. Om inkoms-

opaginerad Kontrollera mot PDF

Senaste lydelse 1979:1156.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197

Nuvarande
lydelse

103

F ö reslagen lydelse

opaginerad Kontrollera mot PDF

den
sammanlagda inkomsten. Har skattskyldig inkomst i tv å eller flera kommuner utom hemortskommunen skall
den st ö rsta av dessa inkomster anses utg ö ra den h ö gsta
delen av den sammanlagda inkomsten i n ä mnda
kommuner. Uppg å r inkomst i tv å eller flera kommuner till samma belopp skall
inkomst i den kommun som har den h ö gsta
skattesatsen, anses utg ö ra den h ö gsta delen av den sammanlagda inkomsten. Motsvarande
skall g ä lla vid s å dan f ö r-delning
som avses i 60 § kommunalskattelagen .

Skall makars inkomster l ä ggas samman enligt 11 § 1 mom- ber ä knas statlig inkomstskatt med utg å ngspunkt i de regler som enligt tredje stycket ovan
g ä ller f ö r make som har den h ö gsta beskattningsbara A-inkomsten. Best ä mmelserna till-l ä mpas d ä rvid som om denne make var skattskyldig ä ven f ö r andra
makens beskattningsbara B-inkomst. Har makarna skilda hemortskommuner anses
hemortskommunen f ö r maken med den h ö gsta beskattningsbara A-inkomsten vara makarnas gemen-samma.
Ä r makarnas beskatt-ningsbara
A-inkomster lika stora skall den kommun d ä r
skattesatsen ä r h ö gst anses som hemortskommun.

ten i den
kommun, vars skattesats enligt vad nu sagts skall ligga till grund f ö r ber ä kningen,
skall beskattas i flera f ö rsamlingar, g ä ller motsvarande i fr å ga om skat-tesatserna i de olika f ö r-samlingarna.

Till ä ggsbelopp p å underlag som har sammanlagts enligt 11 § 1 mom., ber ä knas
med utg å ngspunkt i de regler som enligt
tredje stycket ovan g ä ller f ö r den make som har det h ö gsta A-underlaget. Best ä mmelserna till ä mpas
d ä rvid som om denna make var skatt-skvldig
ä ven f ö r andra makens B-underlag. Ä r
makarnas A-underlag lika stora skall vid till ä mpning av denna paragraf makarnas B-underlag anses ha sammanlagts med
A-underlaget hos den make f ö r vilken den
h ö gsta kommunala Skattesatsen g ä ller enligt tredje stycket.

s. 12 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 104

Nuvarande lydelse F ö reslagen lydelse

12 §

Varje å r best ä mmes med vilka procenttal av de i 10 §

1 mom, omf ö rm ä lda grundbelopp statlig inkomstskatt skall ing å i prelimin ä r
skatt dels f ö r n ä stkornmande budget å rs f ö rra h ä lft dels ock
f ö r detta budget å rs senare h ä lft;
d ä rvid iakttages att procenttalet f ö r n ä stkommande
budget å rs f ö rra h ä lft skall vara lika med
procenttalet f ö r det l ö pande budget å rets
senare h ä lft. Slutlig skatt p å grund av taxering visst å r skall utg å
efter det procenttal av grundbeloppen, som best ä mts med avseende å prelimin ä r skatt f ö r
å ret n ä st f ö re taxerings å ret.

s. 13 Kontrollera mot PDF

Lag om ikrafttr ä dande
av lagen (1982:000) om ä ndring i lagen (1947:576) om
statlig inkomstskatt

H ä rigenom f ö reskrivs f ö ljande.

1
§ Lagen (1982:000) om ä ndring i lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt tr ä der i kraft den 1 maj 1982 och till ä mpas f ö rsta
g å ngen vid 1984 å rs taxering om inte annat f ö ljer av 2-10 §§
nedan.

2
§ Vid 1984 å rs taxering utg ö r
grundbeloppet enligt 10 § :

n ä r beskattningsbar inkomst inte ö verstiger 4 basenheter enligt lagen (1977:1071) om
basenhet:

2 procent av den del av den beskattningsbara inkomsten som
ö verstiger 1 basenhet;

n ä r beskattningsbar inkomst ö verstiger

s. 14 Kontrollera mot PDF

4 men inte
7 basenheter

grundbeloppet
f ö r 4 basenheter och 4 % av å terstoden

s. 15 Kontrollera mot PDF

7 "

8 "

8 "

1
g II

9 "

' 10

10 "

1 T2

12 "

" 13

13 "

' 14

14 "

1 5

15 "

'17

17 "

19

19 "

1 20

20 "

" 26

26 "

" 30

30 basen

heter

7

"

7 %

8

II

11 %

9

II

20 %

10

II

24 %

12

II

26 %

13

II

29 %

14

II

32 %

15

II

36 %

17

II

38 %

19

II

39 %

20

II

40 %

26

"

41 %

30

"

44 %

s. 16 Kontrollera mot PDF

3 § Vid 1984 å rs taxering utg ö r
till ä ggsbeloppet enligt 10 § :

n ä r underlaget inte ö verstiger 19 basenheter enligt lagen (1977:1071) om
basenhet:

2 procent av den del av underlaget som ö verstiger 16 basenheter;

n ä r underlaget ö verstiger

s. 3 Kontrollera mot PDF

19 men inte 20 basenheter

20 " ." 23 "

23 " " 26

26
" " 45 45 basenheter

tilläggsbeloppet
för 19 bcisenheter och 3 % av återstoden:

II 20 " " 5 % " "

" 23 " " 7 % " "

II 26 " " 8 % " "

I. 45 .1 I. 10 % "

s. 4 Kontrollera mot PDF

4
§ Vid 1985 års taxering utgör grundbeloppet enligt 10 §:

när
beskattningsbar inkomst inte överstiger 4 basenheter enligt

lagen
(1977:1071) om basenhet;

2
procent av den del av den beskattningsbara inkomsten som

Överstiger
1 basenhet;

när
beskattningsbar inkomst överstiger

=h 4
% < ■ 6 %

iv aters
1 1

jtoden;

" 7
%

1
1

" 17
%

" 22
%

1
1

" 23
%

i'

" 25
%

I

" 26
%

1

" 28
%

" 29
%

1

" 30
%

1

" 32
%

1

4
men inte 7 basenheter: grun(3beLoppet för 4 basenheter och 4 % av återstcxäen;

7

II
II

8

8

II
It

9

9

II
II

10

10

II
II

12

12

II
II

13

13

II II

14

14

II
II

15

15

II II

16

16

II II

20

20

II II

30

30

basenheter

7

8

9 10 12 13 14 15 16 20 30

s. 5 Kontrollera mot PDF

5 § Vid 1985 å rs taxering utg ö r
till ä ggsbeloppet enligt 10 § :

N ä r underlaget inte ö verstiger 19 basenheter enligt lagen (1977:1071) om
basenhet:

3 procent av den del av underlaget som ö verstiger 16 basenheter;

n ä r underlaget ö verstiger

s. 6 Kontrollera mot PDF

19 men inte 20 basenheter

20
" " 21
"

21
" " 23
23 " .1 26

26 " " 45 " , 45 basenheter

20 21 23
26 45

till ä ggsbeloppet f ö r
19 basenheter och 7 % av å terstoden

8 % 10 % 13 % 17 % 20 %

opaginerad Kontrollera mot PDF

6 § Vid 1984 och 1985 å r ö taxering
skall i st ä llet f ö r best ä m

melserna i 11 § 1 mom. fj ä rde-nionde styckena vid ber ä kning av

grundbelopp f ö r makar som under beskattnings å ret har levt till

sammans till ä mpas ä ldre best ä mmelser i 9 § 3 och 4 mom. samt

11 § 1 mom. fj ä rde-nionde styckena.

7 § Vid 1984 å rs taxering skall i st ä llet f ö r de nya reglerna

i 12 § andra stycket g ä lla att grundbelopp inte skall tas ut i

den m å n det ö verstiger ett belopp motsvarande

72 procent minskat med den kommunala skattesatsen p å inkomstdelar som inte ö verstiger 30 basenheter,

76 procent minskat med den kommunala skattesatsen p å inkomstdelar som ö verstiger 30 men inte 45 basenheter,

74 procent minskat med den kommunala skattesatsen p å inkomstdelar som ö verstiger 45 basenheter.

8 § Vid 1985 å rs taxering skall i st ä llet f ö r de nya reglerna i 12 § andra stycket g ä lla
att grundbelopp inte skall tas ut i den m å n
det ö verstiger ett belopp motsvarande

63 procent minskat med den kommunala skattesatsen p å inkomstdelar som inte ö verstiger 30 basenheter.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 108

65 procent minskat med den kommunala skattesatsen p å inkomstdelar som ö verstiger 30 men inte 45 basenheter,

62 procent minskat med den kommunala skattesatsen p å inkomstdelar som ö verstiger 45 basenheter.

9 § Vid 1984 och 1985 å rs taxeringar skall vad som i 12 § fj ä rde

stycket s ä gs om till ä ggsbelopp. A-underlag och B-underlag i

st ä llet avse grundbelopp,
beskattningsbar A-inkomst och beskatt

ningsbar B-inkomst.

10 § Vid ber ä kning av underlag f ö r till ä ggsbelopp skall den be

skattningsbara inkomsten inte ö kas med f ö rlustavdrag som h ä nf ö r

sig till beskattnings å r f ö r vilket taxering skall ske å r
1983 el

ler tidigare. Detsamma g ä ller i fr å ga om underskott som uppkommit

till f ö ljd av att reparationskostnader h ä nf ö rliga till s å dant be

skattnings å r som nyss n ä mnts f ö rdelats
med st ö d av reglerna i punkt

8 av anvisningarna till 25 §
kommunalskattelagen (1928:370).

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197

3
Förslag till

109

opaginerad Kontrollera mot PDF

Lag om ä ndring i laqen
(1977:1071) om basenhet enligt 10 §
1 mom. lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt

H ä rigenom f ö reskrivs i fr å ga
om lagen (1977:1071) om basenhet enligt 10 §
1 mom. lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt att rubriken till lagen samt 1
- 3 §§ skall ha nedan angivna lydelse.

Laq
om basenhet

opaginerad Kontrollera mot PDF

Nuvarande
lydelse

F ö reslagen lydelse

opaginerad Kontrollera mot PDF

Basenhet
enligt 10 § 1 mom. lagen (1947:576) om statlig
inkomstskatt fastst ä lles av regeringen varje å r f ö re utg å ngen av september m å nad.

Basenhet
enligt 10 § 1 mom.. lagen (1947:576) om
statlig inkomstskatt fastst ä lles av regeringen
fr å n och med å r J.985 varje å r
f ö re utg å ngen av september m å nad.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Basenhet
utg ö r f ö r varje taxerings å r ett belopp som motsvarar 6 400
kronor multiplicerat med å rets j ä mf ö relsetal.
Basenheten avrundas ned å t till helt hundratal kronor.

Basenhet
utg ö r f ö r vapje taxerings å r ett belopp sojp motsvarar 8 100
kronor multiplicerat med å rets j ä mf ö relsetal.
Basenheten avrundas ned å t till helt hundratal kronor.

opaginerad Kontrollera mot PDF

J ä mf ö relsetalet f ö r taxerings å ret
ä r det tal som anger f ö rh å llandet
mellan det all-

J ä mf ö relsetalet f ö r taxerings å ret
ä r det tal som snger f ö rh å llandet
mellan det all-

s. 1980 Kontrollera mot PDF

Senaste lydelse 1980:1060, Senaste lydelse 1980:1060.

s. 1981 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197

Nuvarande lydelse

manna prisl ä get i
augusti m å nad tv å å r f ö re taxerings å ret
och augusti m å nad å r 1980. D ä rvid skall f ö r ä ndringarna i
det allm ä nna prisl ä get ber ä knas
med bortseende fr å n indirekta skatter, tullar,
avgifter och ä ndringar i energipriser samt till ä gg g ö ras f ö r subventioner.

110

F ö reslagen lydelse

manna prisl ä get i
augusti m å nad tv å å r f ö re taxerings å ret
och augusti m å nad å r 1984. D ä rvid skall f ö r ä ndringarna i
det allm ä nna prisl ä get ber ä knas
med bortseende fr å n indirekta skatter, tullar,
avgifter och ä ndringar i energipriser samt till ä gg g ö ras f ö r subventioner.

s. 1982 Kontrollera mot PDF

Denna lag tr ä der
i kraft den 1 maj 1982 och till ä mpas f ö rsta g å ngen
vid 1984 å rs taxering. Basenheten skall vara
7 300 kronor f ö r taxerings å ret 1984, 7 700 kronor f ö r taxerings å ret
1985 och 8 100 kronor f ö r taxerings å ret 1986.

opaginerad Kontrollera mot PDF

4 F ö rslag till

Lag om ä ndring i
lagen (1970:172) ojm begr ä nsning av skatt i

vissa fall

H ä rigenom f ö reskrivs
att 3-6 §§ lagen (1970:172) om begr ä nsning av skatt i vissa fall skall ha nedan
angivna lydelse.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Nuvarande
lydelse

F ö reslagen lydelse

opaginerad Kontrollera mot PDF

Vid pr ö vning av skattebegr ä nsningen fastst ä lles ett sp ä rrbelopp med h ä nsyn
till den beskattningsbara inkomst som ber ä knats
f ö r den skattskyldige enligt lagen
(1947: 576) om statlig inkomstskatt f ö r
det å r vartill skatten h ä nf ö r sig.

Den beskattningsbara inkomsten j;_jTunskad_med_4__5 £ 0 kronor, skall

ö kas
med s ä rskilt investeringsavdrag,

ö kas med p å f ö rda egenavgifter
enligt lagen (1981:691) om 'socialavgifter och avdrag f ö r avs ä ttning f ö r egenavgifter,

minskas med restituerade', avkortade eller avskrivna egenavgifter
samt till beskattning å terf ö rt avdrag f ö r avs ä ttning f ö r egenavgifter.

Vid pr ö vning av skattebegr ä nsningen fastst ä lls ett sp ä rrbelopp med h ä nsyn
till den beskattningsbara inkomst och det underlag f ö r till ä ggsbelopp
som ber ä knats f ö r den skattskyldige enligt lagen (1947:576) om
statlig inkomstskatt, i f ö rekommande fall efter s å dan justering som skall ske enligt andra och tredje
styckena.

Den
beskattningsbara inkomsten skall ö kas
med medgivet s ä rskilt investeringsavdrag .

opaginerad Kontrollera mot PDF

1

Senaste lydelse av lagens.rubrik 1974:772. Lydelse enligt prop.
1981/82:10.

opaginerad Kontrollera mot PDF

F ö reslagen lydelse

allt under f ö ruts ä ttning att den skattskyldige vid ber ä kningen av den beskattningsbara inkomsten erh å llit av-draq eller beskattats f ö r int ä kt
av h ä r angivet slag.

Om den
skattskyldige erlagt sj ö mansskatt under beskattnings å ret, skall den beskattningsbara inkomsten ö kas med den till sj ö mansskatt beskattningsbara inkomsten och enligt 1 § 2 mom. lagen (1958:295) om sj ö mansskatt skattepliktig dagpenning.

Sp ä rrbeloppet utg ö r 80 procent av den del av den skattskyldiges
enligt f ö rsta styck-et beskattningsbara
inkomst, ö kad eller minskad enligt andra och
tredje styckena, som ej ö verstiger 30 basenheter enligt
lagen (1977:1071) om basenhet enligt 10 §
1 mom, lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt och 85 procent av ö verskjutande belopp.

Nuvarande lydelse

Om den skattskyldige erlagt sj ö mansskatt under beskattnings å ret, skall den beskattningsbara inkomsten och underlaget
f ö r till ä ggsbelopp ö kas
med den till sj ö mansskatt beskattningsbara
inkomsten och dagpenning som ä r skattepliktig
enligt 1 § 2 mom. lagen (1958:295) om sj ö mansskatt.

. Sp ä rrbeloppet utg ö rs av summan av

1.
50 procent av
den justerade beskattningsbara inkomst-en,

2.
25 procent av
det justerade underlaget f ö r till ä ggsbelopp till den del detta under-lag inte ö verstiger 45 basenheter enligt lagen (1977:1071) om
basenhet ,

3.
30 procent av
det justerade underlaget f ö r till ä ggsbelopp till den del detta under-lag ö verstiger 45 basenheter enligt n ä mnda lag.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Nuvarande
lydelse

F ö reslagen lydelse

s. 3 Kontrollera mot PDF

Sp ä rrbelopp enligt 3 § j ä mf ö rs med sammanlagda beloppet av statlig inkomstskatt, f ö rm ö genhetsskatt
och kommunal inkomstskatt som ber ä knats
f ö r den skattskyldige p å grund av taxeringen (skattebeloppet). I
skattebeloppet inr ä knas ä ven sj ö mansskatt,
om den skattskyldige erlagt s å dan skatt
under beskattnings å ret.

Sp ä rrbelopp enligt 3 § j ä mf ö rs med sammanlagda beloppet av statlig inkomstskatt,
f ö rm ö genhetsskatt_ £ _ kommunal inkomstskatt och egenavgifter
enligt lagen (1981:691) om socialavgifter som ber ä knats f ö r den skattskyldige p å grund av taxeringen (skattebeloppet). I
skattebeloppet inr ä knas ä ven sj ö mansskatt, om den skattskyldige erlagt
s å dan skatt under beskattnings å ret.

Ä r
den skattskyldige ber ä ttigad till neds ä ttning av statlig inkomstskatt eller f ö rm ö genhetsskatt
genom skattereduktion som avses i 2 §
4 mom. uppb ö rdslagen (1953:272), 2 § lagen (1978:423) om skattel ä ttnader f ö r
vissa sparformer eller 5 § lagen (1980:1047) om
skattereduktion f ö r aktieutdelning eller genom avr ä kning av utl ä ndsk
skatt enligt s ä rskilda f ö reskrifter, skall skattebelopp enligt f ö rsta stycket ber ä knas
som om skattereduktion eller av r ä kning
av skatt inte hade skett.

s. 4 Kontrollera mot PDF

5 § "

Om skattebeloppet enligt 4 § Sr h ö gre ä n sp ä rrbeloppet neds ä tts den statliga inkomstskatten och f ö rm ö genhetsskatten
med ö verskjutande belopp. F ö r-

Om skattebeloppet enligt 4 § ä r h ö gre ä n sp ä rrbeloppet neds ä tts den statliga inkomstskatten
och f ö rm ö genhetsskatten med ö verskjutande
belopp. Ned-

s. 1 Kontrollera mot PDF

Lydelse enligt prop. 1981/82:30. Lydelse enligt prop.
1981/02:10.

8 Riksdagen 1981182. 1 saml. Nr 197

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197

F ö reslagen lydelse

m ö genhetsskatten f å r dock med till ä mpning
av denna lag inte bli l ä gre ä n skatten p å
50 procent av den skattskyldiges beskattningsbara f ö rm ö genhet.

114

Nuvarande lydelse

s ä ttning av statlig inkomstskatt f å r avse b å de
grundbelopp och till ä ggsbelopp. Till ä ggsbelopp f å r
dock inte neds ä ttas med st ö rre belopp ä n
som motsvarar till ä ggsbelopp ber ä knat p å
den beskattningsbara inkomsten enligt lagen (1947:576) om statlig
inkomstskatt. F ö rm ö genhetsskatten f å r inte neds ä ttas s å att
skatten blir l ä gre ä n skatten p å 50 procent av den skattskyldiges
beskattningsbara f ö rm ö genhet . Neds ä ttning sker av den statliga f ö rm ö genhetsskatten
om inte en annan ordning kan antas vara f ö rm å nligare f ö r
den skattskyldige. Skatteneds ä ttning som
avses i 4 § tredje stycket verkst ä lls sedan neds ä ttning
har skett enligt f ö rsta stycket i denna paragraf .

-6
§

opaginerad Kontrollera mot PDF

F ö r makar som levt tillsammans londer beskattnings å ret skall, s å vitt
ang å r senare be-s.kattnings å r ä n det under
vilket ä ktenskapet ing å tts, skattebegr ä nsningen
ske med h ä nsyn till makarnas sammanlagda beskattningsbara
inkomst och deras sammanlagda skattebelopp enligt 4 § ,

F ö r makar som levt tillsammans under beskattnings å ret skall, s å vitt
ang å r senare beskattnings å r ä n det under
vilket ä ktenskapet ing å tts, skattebegr ä nsningen
ske med h ä nsyn till makarnas sammanlagda
justerade beskattningsbara inkomst, sammanlagda justerade underlag f ö r till ä ggsbelopp
och sammanlagda skattebelopp enligt 4 § .

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 115

Nuvarande lydelse F ö reslagen lydelse

Det belopp, varmed neds ä ttning
av till ä ggsbelopp h ö gst f å r medges
enligt 5 § f ö rsta stycket, ber ä knas dock med utg å ngspunkt i den beskattningsbara inkomsten f ö r var och en av makarna. Om beskattningsbar f ö rm ö genhet
fastst ä lles gemensamt f ö r makar eller f ö r
f ö r ä ldrar och barn enligt 12 §
1 mom. lagen (1947:577) om statlig f ö rm ö genhetsskatt, skall ber ä kning enligt 5 §
f ö rsta stycket av den statliga f ö rm ö genhetsskatten
ske p å 50 procent av den gemensamt best ä mda beskattningsbara f ö rm ö genheten.

I fall som avses i andra stycket f ö rdelas det belopp, varmed neds ä ttning av skatt h ö gst
f å r medgivas, p å makar och barn efter f ö rh å llandet
mellan deras skattepliktiga f ö rm ö genheter.

Best ä mmelserna i f ö rsta,
andra och tredje styckena cm makar ä ger
motsvarande till ä mpning p å skattskyldiga som avses i 65 § sista stycket kommunalskattelagen (1928:370).

Denna lag tr ä der
i kraft den 1 januari 1983 och till ä mpas
f ö rsta g å ngen i fr å ga
om skatt som p å f ö rs p å grund av 1984 å rs taxering, I fr å ga
om 1984 å rs taxering skall dock de i 3 § tredje stycket angivna procenttalen vara 67, 8 och
10 samt i fr å ga om 1985 å rs taxering 58, 17 och 20.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 116

5 F ö rslag till

Lag om ä ndring i
lagen (1958:295) om sj ö mansskatt

H ä rigenom f ö reskrivs att 7 §
samt 12 -S. 1 mom. lagen (195f 295) om sj ö mansskatt
skall ha nedan angivna lydelse.

Nuvarande lydelse F ö reslagen lydelse

7 §

2

1 mom. H ä r
i riket bosatt sj ö man samt sj ö man bosatt i Dan

mark, Finland, Island eller Norge skall erl ä gga
sj ö mansskatt p å

beskattningsbar m å nadsinkomst,

a)
vid anst ä llning ombord a) vid anst ä llning ombord p å
fartyg, som huvudsakligast p å fartyg, som huvudsakligast anv ä ndes
i fj ä rrfart, enligt anv ä ndes i fj ä rrfart, enligt vid denna lag fogad
tabell F, vid denna lag fogade tabeller-samt n £ F och FT, samt

b)
vid anst ä llning ombord b) vid anst ä llning ombord p å
annat fartyg enligt vid p ä annat fartyg enligt vid denna lag fogad tabell N. denna lag fogade tabellerna

N och NT. D ä rvid erl ä gger

1.
ogift sj ö man utan barn skatt enligt kolumn 1,

2.
gift sj ö man skatt enligt kolumn 2-3, samt

3.
ogift sj ö man med barn skatt enligt kolumn 4. Skattebelopp
enligt tabellerna utg å r i helt krontal, varvid

ö retal
ö ver femtio avrundas upp å t och annat ö retal
bortfaller.

Best ä mmelserna i 65 § kommunalskattelagen ä ga motsvarande till ä mpning i fr ä ga om sj ö mansskatt.

2 mom.
I s ä rskilda fall 2 mom. I s ä rskilda fall m å

m å sj ö mansskatten ä mnden f ö re-
sj ö mansskatten ä mnden f ö reskri-

skriva, att sj ö mansskatt va, att sj ö mansskatt skall er-

skall erl ä ggas enligt tabell l ä ggas enligt tabell F respek-

Senaste lydelse av lagens rubrik 1974:777, Senaste lydelse
1974:777. senaste lydelse 1974:777.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Nuvarande
lydelse

F j ä mv ä l vid anst ä llning ombord p å fartyg, som huvudsakligast anv ä ndes i n ä rfart.

N ä mnden m å i s ä rskilda fall
medgiva, att denna lag till ä mpas vid
anst ä llning ombord p å lastfartyg, som huvudsakligast anv ä ndes i inre fart, om fartyget har certifikat f ö r stor kustfart och tidvis ä ven nyttjas i s å dan
fart samt ä r f ö rsett med giltig sj ö mansrulla. D ä rvid skall sj ö mansskatt
erl ä ggas enligt tabell N.

(Se vidare anvisningarna.)

F ö reskriven lydelse

tive FT j ä mv ä l vid anst ä llning
ombord p å fartyg, som huvudsakligast anv ä ndes i n ä rfart.

N ä mnden m å
i s ä rskilda fall medgiva, att denna lag
till-l ä mpas vid anst ä llning ombord p å
lastfartyg, som huvudsakligast anv ä ndes
i inre fart, om fattyget har certifikat f ö r
stor kustfart och tidvis ä ven nyttjas i s å dan fart samt ä r
f ö rsett med giltig sj ö mansrulla. D ä rvid
skall sj ö mansskatt erl ä ggas enligt tabell N respektive NT.

(Se vidare anvisningarna.)

opaginerad Kontrollera mot PDF

12 §

4

1 mom

G ö r sj ö man, som har att erl ä gga sj ö mansskatt enligt 7 § , sannolikt att han å ret efter
beskattnings å ret vid taxering enligt lagen om
statlig inkomstskatt skulle kunna p å r ä kna avdrag f ö r

a)
underskott å egen eller makes f ö rv ä rvsk ä lla,

b)
utbetalning av
periodiskt underst ö d,

c)
avgift f ö r s ä dan
pensionsf ö rs ä kring, som avses i 46 § 2 mom. f ö rsta stycket 6) kommunalskattelagen (1928:370),

d) s ä dant underh å ll
av icke hemmavarande barn, som avses i

46 § 2 mom. f ö rsta stycket 4) kommunalskattelagen, eller

e) nedsatt skattef ö rm å ga

m ä genom beslut om j ä mkning f ö reskrivas, att den eljest beskattningsbara
inkomsten skall minskas med belopp motsvarande vad av s å dant avdrag kan antagas icke bliva utnyttjat vid nu
n ä mnd taxering.

Senaste lydelse 1978:916.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Nuvarande
lydelse

J ä mkning i fall som avses vid a)-d) m å dock endast medgivas, om den till sj ö mansskatt beskattningsbara inkomsten d ä rigenom neds ä ttes
med minst 600 kronor.

F ö reslagen lydelse

J ä mkning i fall som avses vid a)-d) m å dock endast medgivas, om den till sj ö mansskatt beskattningsbara inkomsten d ä rigenom neds ä ttes
med minst 600 kronor. I fall som avses vid a) skall minskning av inkom.sten
inte ske vid best ä mmande av skatt enligt tabell FT
eller NT.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Denna lag tr ä der
i kraft den 1 januari 1983. Ä ldre best ä mmelser g ä ller
betr ä ffande sj ö mansskatt som har erlagts eller hade skolat erl ä ggas f ö re
ikrafttr ä dandet.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 119

6 F ö rslag till Lag om ä ndring i kommunalskattelaaen (1928:370)

H ä rigenom f ö reskrivs
att punkt 8 av anvisningarna till 25 § kommunalskattelagen
(1928:370) skall ha nedan angivna lydelse.

opaginerad Kontrollera mot PDF

Nuvarande Ivdelse

F ö reslagen lydelse

opaginerad Kontrollera mot PDF

8. Har
skattskyldig under ett visst beskattnings å r
haft kostnader ej understigande 6 000 kronor f ö r reparation och underh å ll av
fastighet, varav int ä kterna ber ä knas enligt 24 §
1 mom., f å r han utan hinder av 41 § och anvisningarna till samma paragraf efter eget
val g ö ra avdrag f ö r kostnaderna vid taxering f ö r beskattnings å ret
i fr å ga eller f ö r n ä got av de tv å n ä rmast f ö ljande beskattnings å ren. Avdraget f å r ä ven f ö rdelas mellan dessa tre å r p å s ä tt den skattskyldige ö nskar.

I fr ä ga om kostnad f ö r reparation och underh å ll som avses i 25 § 2 mom. f ö rsta stycket b) g ä ller f ö ljande.
Beviljas vid ä rendets slutliga avg ö rande hos l å nemyndigheten
inte s å dant l å n eller bidrag som d ä r avses el-

Senaste lydelse 1981:295.

8. Har
skattskyldig under ett visst beskattnings å r
haft kostnader ej understigande 6 000 kronor f ö r reparation och underh å ll av
fastighet, varav int ä kterna ber ä knas enligt 24 §
1 mom., f ä r han utan hinder av 41 § och anvisningarna till samma paragraf efter eget
val g ö ra avdrag f ö r kostnaderna vid taxering f ö r beskattnings å ret
i fr å ga eller f ö r n å got av de
fem n ä rmast f ö ljande beskattnings å ren. Avdraget f å r ä ven f ö rdelas mellan dessa sex å r p å s ä tt den skattskyldige ö nskar.

I fr å ga om kostnad f ö r reparation och underh å ll som avses i 25 § 2 mom. f ö rsta stycket b) g ä ller f ö ljande.
Beviljas vid ä rendets slutliga avg ö rande hos l ä nemyndigheten
inte s å dant l å n eller bidrag som d ä r avses el-

opaginerad Kontrollera mot PDF

f ö reslagen lydelse

ler begr ä nsas l å ngivningen till att avse bara visst slag av ombyggnadsarbeten
och skall p å grund h ä rav avdrag medges f ö r kostnad f ö r reparation och underh å ll, f å r
s å dant avdrag ske efter den
skattskyldiges eget val f ö r det
beskattnings å r d å slutligt beslut meddelas i l å ne ä rendet eller f ö r
n å got av de fem n ä rmast f ö ljan ä e beskattnings å ren.
Avdraget f å r ä ven f ö rdelas mellan dessa å r p å s ä tt den skattskyldige ö nskar. Har v ä rdeminskningsavdrag
enligt best ä mmelserna i punkt 2 a av
anvisningarna tidigare medgivits skall motsvarande belopp avr ä knas fr å n
de kostnader, f ö r vilka avdrag f å r ske enligt vad nyss sagts. Underlaget f ö r ber ä kning
av v ä rdeminskningsav:!!--... drag
skall d ä rvid minskas med belopp
motsvarande det p å vilket avdraget ber ä knats.

tuvarande lydelse

ler begr ä nsas l å ngivningen till att avse bara visst slag av ombyggnadsarbeten
och skall p å grund h ä rav avdrag medges f ö r kostnad f ö r reparation och underh å ll, f å r s å dant avdrag ske efter den skattskyldiges eget val f ö r det beskattnings å r d å slutligt beslut meddelas i l å ne ä rendet eller
f ö r n å got av de tv å n ä rmast f ö ljande beskattnings å ren. Avdraget f å r
ä ven f ö rdelas mellan dessa å r p å s ä tt den
skattskyldige ö nskar. Har v ä rdeminskningsavdrag enligt best ä mmelserna i punkt 2 a av anvisningarna tidigare
medgivits skall motsvarande belopp avr ä knas
fr å n de kostnader, f ö r vilka avdrag f ä r
ske enligt vad nyss sagts. Underlaget f ö r
ber ä kning av v ä rdeminskningsavdrag skall d ä rvid minskas med belopp motsvarande det p å vilket avdraget ber ä knats.

Inneb ä r det nya beslutet att l å n eller bidrag beviljas med h ö gre belopp ä n
som f ö ljer av det tidigare beslutet,
eller ä ndras det tidigare beslutet p å s å dant s ä tt att avdrag f ö r
reparation eller underh å ll f ö r tidigare beskattnings å r av annat
sk ä l medgivits med f ö r h ö gt belopp,
skall d ä rav f ö ranledda till ä gg till den f ö r tidigare å r
fastst ä llda inkomsten och ö vriga ä ndringar
i st ä llet

s. 121 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 121

Nuvarande lydelse F ö reslagen lydelse

vidtagas f ö r det
beskattnings å r under vilket det nya beslutet om
l å n eller bidrag meddelats.

Denna lag tr ä der
i kraft den 1 maj 1982 och till ä mpas f ö rsta g å ngen
vid 1984 å rs taxering. Ä ldre best ä mmelser
g ä ller i fr å ga om kostnader som den skattskyldige haft under
beskattnings å r f ö r vilket taxering i f ö rsta instans
skett å r 1981 eller tidigare samt i fr å ga om slutligt beslut s ö m meddelats under tid som nu sagts.

s. 122 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 122

BUaga3

Remissammanställning

1
Remissinstanserna m. m.

Efter
remiss har yttranden över betänkandet (Ds B 1981:16) Reformerad

inkomstbeskattning avgetts av kammarrätten i Jönköping, länsrätterna i

Stockholms, Malmöhus samt Göteborgs och Bohus län, statistiska central

byrån (SCB), statskontoret, riksrevisionsverket (RRV), riksskatteverket

(RSV), länsstyrelserna i Stockholms, Östergötlands, Blekinge, Malmöhus,

Göteborgs och Bohus, Jämtlands samt Norrbottens län, skattechefen i

Kronobergs län, Centralorganisationen SACO/SR (SACO/SR), Finansbo

lagens förening, Föreningen Sveriges fögderitjänstemän. Föreningen Sve

riges skattechefer, Försäkringstjänstemannaförbundet, Hyresgästernas

riksförbund. Kooperativa förbundet (KF), Landsorganisationen i Sverige

(LO), Landstingsförbundet, Lantbrukarnas riksförbund (LRF), Näringsli

vets byggnadsdelegation (NBD), Stockholms bostadsföreningars central

förening (SBC), Svensk industriförening. Svenska arbetsgivareföreningen

(SAF), Svenska bankföreningen. Svenska byggnadsentreprenörföreningen

(SBEF), Svenska företagares riksförbund (SFR), Svenska försäkringsbo

lags riksförbund, Svenska försäkringsmäklares och försäkringskonsulters

riksförbund (SFFF), Svenska handelskammareförbundet, Svenska kom

munförbundet, Svenska sparbanksföreningen, Sveriges aktiesparares riks

förbund, Sveriges allmännyttiga bostadsföretag (SABO), Sveriges arbets

ledareförbund (SALF), Sveriges bilindustri- och bilgrossistförening, Sveri

ges fastighetsägareförbund, Sveriges finansanalytikers förening (SFF),

Sveriges grossistförbund, Sveriges hantverks- och industriorganisation —

Familjeföretagen (SHIO-Familjeföretagen), Sveriges industriförbund,

Sveriges köpmannaförbund, Sveriges redareförening, Sveriges redovis

ningskonsulters förbund (SRF), Sveriges villaägareförbund. Taxerings

nämndsordförandenas riksförbund (TOR) och Tjänstemännens centralor

ganisation (TCO). '

Länsstyrelsen
i Stockholms län har bifogat yttrande från lokala skattemyndigheten i
Stockholms fögderi, länsstyrelsen i Malmöhus län yttranden från lokala
skattemyndigheten i Malmö fögderi och Skånes handelskammare samt LO yttranden
från Handelsanställdas förbund och Svenska metallindustriarbetareförbundet. LRF
har åberopat ett inom Lantbrukarnas skattedelegation upprättat yttrande. SAF,
Svenska bankföreningen. Svenska försäkringsbolags riksförbund. Svenska handelskammarförbundet
och Sveriges industriförbund har åberopat ett inom Näringslivets skattedelegation
(NSD) upprättat yttrande. Svenska bankföreningen och Svenska försäkringsbolags
riksförbund har även inkommit med egna ytt-

s. 123 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 123

randen.
SHIO-Familjeföretagen och Sveriges köpmannaförbund har avgett gemensamt
yttrande. Försäkringstjänstemannaförbundet har hänvisat till yttrandet från SFFF.

Efter
remiss har yttranden över betänkandet (Ds B 1981:15) Allmän
produktionsfaktorskatt avgetts av kammarrätten i Sundsvall, bokföringsnämnden,
riksförsäkringsverket, SCB, bankinspektionen, statskontoret, RRV, RSV,
länsstyrelserna i Stockholms, Södermanlands, Gotlands, Blekinge, Malmöhus,
Hallands, Göteborgs och Bohus, Värmlands, Örebro, Kopparbergs, Jämtlands,
Västerbottens samt Norrbottens län, skattechefen i Kronobergs län, statens
industriverk, statens vattenfallsverk, SACO/ SR, Föreningen Auktoriserade
revisorer (FAR), HSB:s riksförbund ek. för. (HSB), KF, LO, Landstingsförbundet,
LRF, Svensk industriförening, SAF, Svenska bankföreningen, SBEF, SFR, Svenska
försäkringsbolags riksförbund, Svenska handelskammarförbundet. Svenska
kommunförbundet. Svenska kraftverksföreningen, Svenska revisorsamfundet.
Svenska riksbyggen förening u.p.a. (Svenska riksbyggen). Svenska sparbanksföreningen,
Sveriges advokatsamfund, Sveriges aktiesparares riksförbund, SABO, Sveriges
fastighetsägareförbund, Sveriges grossistförbund, SHIO-Familjeföretagen,
Sveriges industriförbund, Sveriges jordägareförbund, Sveriges köpmannaförbund,
Sveriges redareförening, SRF, Sveriges villaägareförbund, TOR och TCO. Även
Finansbolagens förening. Trädgårdsodlarnas riksförbund och Krön & Arve AG
har inkommit med yttranden.

Länsstyrelsen i Stockholms
län har bifogat yttranden från lokala skattemyndigheterna i Stockholms och
Södertälje fögderier, länsstyrelsen i Malmöhus län yttranden från lokala
skattemyndigheterna i Helsingborgs och Ystads fögderier och från Skånes
handelskammare, länsstyrelsen i Hallands län yttrande från lokala
skattemyndigheten i Halmstads fögderi samt länsstyrelsen i Kopparbergs län
yttrande från lokala skattemyndigheten i Falu fögderi. Vidare har SACO/SR
bifogat yttrande från Förbundet för jurister, samhällsvetare och ekonomer (JUSEK)
och LO från Sveriges metallindustriarbetareförbund. LRF har åberopat ett inom
Lantbrukarnas skattedelegation upprättat utlåtande och Sveriges
jordägareförbund har anslutit sig till detta. SAF, Svenska bankföreningen,
Svenska handelskammarförbundet. Svenska försäkringsbolags riksförbund samt
Sveriges industriförbund åberopar ett inom NSD upprättat yttrande. Svenska
kraftverksföreningen, Sveriges grossistförbund och Sveriges redareförening
ansluter sig till detta yttrande. Svenska bankföreningen. Svenska försäkringsbolags
riksförbund. Svenska kraftverksföreningen och Sveriges redareförening har även
inkommit med egna yttranden. SHIO-Familjeföretagen och Sveriges
köpmannaförbund har avgett gemensamt yttrande.

Ur
remissyttrandena över betänkandet Allmän produktionsfaktorskatt har här främst medtagits
synpunkter avseende valet av finansieringsform

s. 124 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 124

för
inkomstskattereformen och uttalanden om skattemyndigheternas nuvarande
arbetssituation.

2
Remissinstansernas huvudsaliliga inställning

Remissinstansema
är genomgående positiva till förslaget om marginal-skattesänkningar, även om
flera av dem anser att sänkningarna borde ha varit större. Beträffande
begränsningarna av underskottsavdragens skattemässiga värde är meningarna
starkt delade och åtskilliga remissinstanser, som i och för sig är positiva
till grundtankarna bakom förslaget, ställer sig kritiska till den närmare
utformningen eller enskildheter i denna.

Kammarrätten
i Jönköping anser att det är nödvändigt att marginalskatterna sänks och mofiverat
att det skattemässiga värdet av underskottsavdrag minskas.

Länsrätten
i Stockholms län anser att förslagen i promemorian är ägnade att leda till de
för reformen uppställda målen samt från skattetekniska utgångspunkter i och för
sig fullt möjliga att genomföra. Länsrätten framhåller att förslagen
emellertid kommer att leda till ett ännu mer komplicerat och svårtillgängligt
skattesystem samt till ett betydande merarbete för skatteförvaltt\ingen och
skattedomstolarna, något som från de utgångspunkter som länsrätten har att
företräda borde leda till ytterligare ansträngningar att finna andra vägar som
leder till de uppställda målen utan att medföra motsvarande olägenheter.

RSV
uttalar att det utbredda marginalskattetänkandet givetvis i första hand bör
angripas genom en sänkning av marginalskatterna, vilket ju också är ett av
reformens mål, att RSV har förståelse för reformens längre gående inriktning
att i viss utsträckning också avse avdragen som sådana, något som dock inte kan
ske genom den föreslagna metoden utan att bryta de principer som bär upp
skattesystemet, samt att - med hänsyn till skatteförvaltningens arbetssituation
- ändringar i förenklande syfte måste vidtas, om förslaget genomförs.

Länsstyrelsen
i Stockholms län (majoriteten) tillstyrker förslaget om en reformerad
inkomstbeskattning.

Länsstyrelsen
i Östergötlands län tillstyrker förslaget om avdragsbegränsning.

Länsstyrelsen
i Malmöhus län (majoriteten):

Skatteförslaget
kan komma att få icke önskade konsekvenser för nystartade företag och
verksamheter som av formella skäl skall redovisas som olika förvärvskällor. Med
anledning härav föreslår länsstyrelsen vissa ändringar i skatteförslaget.

Länsstyrelsen
bedömer de förväntade positiva effekterna av en marginalskattesänkning så
stora att länsstyrelsen förordar att det av expertgruppen utarbetade
skatteförslaget genomföres. Vid den slutliga utformningen

s. 125 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 125

bör
de av länsstyrelsen föreslagna ändringarna beaktas. Det fortsatta utredningsarbetet
bör bedrivas skyndsamt. Angelägenheten härav accentueras av den osäkerhet som
råder i fråga om förslagets verkningar på sikt.

Länsstyrelsen
i Göteborgs och Bohus län ser det som tillfredsställande att man nu gripit sig
an lösningen med de besvärande marginalskatteeffek-tema och anser att den
marginalskattesänkning som föreslås kan väntas medföra en del posifiva effekter,
t.ex. att mer verksamhet förläggs till Sverige, eftersom skattenivån bättre
anpassas till vad som gäller i utlandet. Länsstyrelsen anser vidare att det
finns skäl att i vissa avseenden begränsa värdet av underskottsavdrag, främst
då underskottet härrör från avdrag för privata levnadskostnader, men anser att
avdragsbegränsningen för underskott i näringsverksamhet bör skjutas på
framtiden och utredningen om underskottsavdrag och därmed
förvärvskällebegreppet bör påskyndas samt att ett alternativ kan vara att medge
förlustavdrag i näringsverksamhet vid beräkning av tilläggsbelopp.

Länsstyrelsen
i Jämtlands län (majoriteten) uttalar att den främsta åtgärden för att uppnå i
skatteöverenskommelsen angivna syften är att sänka marginalskatterna samt att
det är angeläget att stoppa en alltmer utbredd spekulationsekonomi.
Länsstyrelsen förordar därför - trots brister i utredningen och befarade
tillämpningssvårigheter - att regler om begränsning av underskottsavdragens
värde införs. Länsstyrelsen förutsätter dock dels att frågan om
underskottsavdragen vid produktionsinvesteringar utreds så att förslag härom
kan läggas fram i propositionen, eftersom strävandena att begränsa de till
privat konsumtion hänförliga investeringarna inte får gå ut över de så angelägna
verkliga produktionsinvesteringarna, dels att den redan ansträngda
skatteförvaltningen får den resursförstärkning som erfordras för att klara det
merarbete som reformen uppenbarligen medför.

Länsstyrelsen
i Norrbottens län tillstyrker förslagets huvudpunkter om sänkning av
marginalskatterna och begränsning av värdet av underskottsavdrag.
Länsstyrelsen uttalar att avdragsbegränsningen som sådan strider mot de
grundprinciper på vilka inkomstskattelagstiftningen bygger, att en
marginalskattesänkning inte torde kunna genomföras utan att frågan om
begränsning av underskottsavdragen samtidigt behandlas, att kontrollen av den
föreslagna lagstiftningen med nuvarande resurser inom skatteadministrationen
inte kan läggas på en acceptabel nivå samt att såväl förslaget om
underskottsavdragen som skattereglerna på andra områden därför måste förenklas,
om ökade resurser inte ställs till förfogande.

Skattechefen
i Kronobergs län noterar med tillfredsställelse att marginalskatten sänks för
de flesta inkomsttagare, något som måhända kan leda till en bättre skattemoral,
men uttalar att det från rent skatteadministrativ synpunkt finns anledning att
ställa sig negafiv till inkomstskattereformen, som medför ytterligare
komplikationer både för de skattskyldiga och för myndigheterna.

s. 126 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 126

Lokala
skattemyndigheten i Stockholms fögderi tillstyrker reformen som sådan men
avstyrker den administrativa och tekniska utformningen.

SACO/SR ser med stor
tillfredsställelse att en bred politisk uppslutning nu finns för en
marginalskattesänkning, samtidigt som organisationen avvisar den begränsning
som föreslås för indexregleringen. Vidare anser organisationen att en annan
modell borde ha valts för en eventuell avdragsbegränsning.

Finansbolagens
förening är posifiv till förslaget om sänkta marginalskatter, eftersom de höga
marginalskatterna påverkar arbetsvilja, investeringar, sparande och
skattemoral mycket negafivt, men avstyrker förslaget om en begränsning av
underskottsavdragen och anser att underskott uppkomna ur rörelse borde undantas
från förslaget om avdragsbegränsningar.

Föreningen Sveriges
fögderitjänstemän, som anför kritiska synpunkter på förslaget,vill ändå rent
principiellt betona det positiva i att något radikalt görs dels åt marginalskatterna,
dels åt den ständigt ökande skattefinansieringen av utgifter för privat konsumfion
och spekulafion. Från denna utgångspunkt anser föreningen det föreliggande
förslaget, trots sina brister, ha sådana kvaliteter att det kan genomföras.
Föreningen har dock mycket stora farhågor beträffande de resursmässiga
konsekvenserna för de lokala skattemyndigheterna.

Föreningen Sveriges
skattechefer understryker att avdrag för underskott numera förekommer i en
utsträckning som är besvärande för skatteadministrationen samt att
marginalskattetänkandet har medfört en stor okänslighet för de kostnader som
ger anledning till underskotten, främst ränteutgifter. Vidare anför föreningen
att såväl en förändrad inriktning som en väsenfiig förstärkning av skattekontrollen
krävs samt att problemen med förvärvskällemetoden klart har underskattats.

Handelsanställdas
förbund:

Behovet
av marginalskattesänkningar för normala inkomstskikt har under senare år ökat.
I ännu högre grad har behovet av en begränsning av underskottsavdragen gjort
sig gällande. Den starka ökningen av avdragen har gjort att tilltron till
skattesystemet minskat. Förbundet vill därför instämma i huvudsyftena med
reformen, nämligen att minska marginalskatterna i normala inkomstskikt samt
att begränsa underskottsavdragens värde och göra dem mer lika värda för olika
individer.

Hyresgästernas
riksförbund:

Sammanfattningsvis
anser förbundet att en sänkning av marginalskatterna och en begränsning av
värdet av ränteavdragen vid höga inkomster är ett steg i rätt riktning för att
komma till rätta med den snabba ökningen av subventioner till boendet som icke
är bostadssociah motiverade. Den besparing på 1,4 miljarder kr. som åstadkommes
genom begränsningen av värdet av ränteavdragen bör tillföras bostadssektorn och
användas till bostadssocialt angelägna stödåtgärder.

s. 127 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 127

KF
ansluter sig till den föreslagna marginalskattesänkningen samt till
uppfattningen att avdragsrätten för kostnader bör begränsas men anser att den
föreslagna förvärvskällemetoden medför sådana komplikationer och
svåröverskådliga effekter att den inte bör genomföras utan en annan metod för
avdragsbegränsning utredas. Bland tänkbara alternativ nämner KF en begränsning
grundad på uppdelningen i A- och B-inkomst eller att undanta ränteintäkter helt
eller delvis från beskattning och ta bort eller reducera avdragsrätten för
räntor.

LO
uttalar att en reform av avdragssystemet är nödvändig och välkomnar det första
steg som består i att underskottsavdragens värde begränsas till i princip 50 %
av avdragets belopp. Vidare uttalar LO att en avdragsreform i sig skapar
utrymme för marginalskattesänkningar utan att den genomsnittliga fördelningen
av inkomsterna efter skatt förändras till det

Landstingsförbundet
(majoriteten):

De
viktigaste delarna i den föreslagna skattereformen är att marginalskatterna
skall sänkas och att underskottsavdragens värde skall begränsas. Dessa förslag
ställer sig styrelsen positiv till. Om de genomförs bör de kunna få en gynnsam
effekt på samhällsekonomin. Lägre marginalskatter bör exempelvis underlätta
avtalsrörelserna. En minskning av underskottsavdragens värde bör motverka
tendenserna till spekulation. Reformen torde också leda till att produktiva
insatser och sparande blir mer lönande för den enskilde.

Sammanfattningsvis
anser styrelsen att reformen bör genomföras. Den ger bl. a. goda möjligheter
till lägre inflafionstakt vilket är till gagn även för landstingen.
Finansieringsformens effekt på den kommunala ekonomin måste dock beaktas.

LRF
ställer sig bakom förslaget att en marginalskattesänkning genomförs och att
åtgärder vidtas mot avarter av underskottsavdrag men finner att det framlagda
förslaget kännetecknas av stora brister i analyserna, vilket inte gör det
möjligt att överblicka effekterna av detsamma för olika inkomstgrupper. LRF
vill särskilt understryka att problemen kring förvärvskällebegreppet inte har
beaktats och att kvittningsrätt måste föreligga inom inkomstslaget
jordbruksfastighet samt mot förvärskällor i inkomstslagen annan fastighet,
rörelse och kapital. LRF anser att dessa problem måste få en godtagbar lösning,
innan förslaget kan göras till föremål för lagstiftning.

NBD:

Skattereformens
förslag om sänkta marginalskatter tillstyrks av Byggnadsdelegationen.

Effekterna
av avdragsreformen däremot medför så betydande störningar på bostadsmarknaden,
risker för nedgång i bostadsproduktionen och därmed försämrad sysselsättning
på byggarbetsmarknaden, byggmaterialindustrin och i trähusfabrikationen, att
Byggnadsdelegationen bestämt måste avstyrka denna del av förslaget.

s. 128 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 128

iV5D
anser marginalskattesänkningarna, framför allt i de skikt där marginalskatten
i dag överstiger 50 %, vara ett betydelsefullt första steg för att åstadkomma
positiva effekter inom samhällsekonomin, att ytterligare marginalskattesänkningar
bör ske, varigenom de effekter som man ansett speciellt besvärande i dagens inflafionsekonomi
automafiskt undanröjs och en begränsning av underskottsavdragen blir onödig,
samt att den ordning som föreslagits i promemorian har allvarliga principiella
och prakfiska verkningar, inte minst på risktagandet. NSD anser att godtyckliga
och slumpmässiga resultat skulle uppkomma vid beskattningen beroende på hur
kapital har placerats i olika förvärvskällor och att dessa verkningar är så
allvarliga att de inte kan undanröjas ens med väsentligt utvidgade kvittningsmöjligheter.
Mot denna bakgrund avstyrker NSD varje begränsning av den föreslagna arten.

Skånes handelskammare och
Sveriges aktiesparares riksförbund anser den föreslagna
marginalskattesänkningen utgöra ett riktigt steg på vägen mot lösningen av ett
centralt ekonomiskt problem och mot att återvinna balans i den svenska
ekonomin, att sänkningen jnte är tillräcklig, att den föreslagna avdragsbegränsningen
får ses mot bakgrund av den utpräglade låneekonomi som uppkommit samt att
begränsningarna är omotiverade och hämmande såvitt avser inkomstslagen rörelse
och jordbruksfasfighet. Riksförbundet rekommenderar att förslaget inte läggs
till grund för lagstiftning.

SBC fillstyrker förslaget
om marginalskattesänkningar men anser att det borde ha utsträckts fill högre
inkomstskikt samt avstyrker förslaget om begränsning av underskottsavdragen och
anser att räntor på lån som avser bostaden bör undantas och i annat fall den
särskilda beskattningen av bostadsrättshavare avvecklas.

Svensk
induslriförening menar att en marginalskattereform är utomordentligt nödvändig
och bör genomföras snarast möjligt samt att förslaget om avdragsbegränsning har
så många svåröverskådliga konsekvenser och är så dåligt analyserat att det inte
bör läggas till grund för lagstiftning.

Svenska bankföreningen
tillstyrker en sänkning av marginalskatterna men avstyrker en
avdragsbegränsning tills effekterna är närmare analyserade och man har fått
erfarenheter av marginalskattesänkningarnas följder.

SBEF tillstyrker de
föreslagna marginalskattesänkningarna men är starkt krifiskt till de föreslagna
reglerna om begränsning av underskottsavdrag och anser att förslaget i denna
del inte bör läggas fill grund för lagstiftning. I vart fall saknas enligt SBEF
helt skäl för tt låta reglerna omfatta också näringsverksamhet, varför denna
bör lämnas iitanför tilllämpningsområdet. Om detta inte är möjligt anser SBEF
att ytterligare möjligheter bör öppnas för en gemensam inkomstberäkning för
verksamheter med naturlig anknytning till varandra.

SFR
är positivt till marginalskattesänkningarna men anser dem ofillräck-liga.
Riksförbundet avstyrker den föreslagna avdragsbegränsningen och

s. 129 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 129

anser
det som ett absolut minimikrav att underskott i förvärvskälla fullt ut får
kvittas mot överskott i samma förvärvskälla senare år.

Svenska
kommunförbundet (majoriteten):

Styrelsen
ställer sig posifiv fill den föreslagna sänkningen av marginalskatterna samt
till att det skattemässiga värdet av de s. k. underskottsavdragen begränsas.
Reformen bör enligt styrelsens mening få en gynnsam effekt på samhällsekonomin.
Så bör t.ex. marginalskattesänkningen premiera produktiva insatser och
sparande samt motverka spekulation och inflafion.

Svenska
melaUindustriarbelareförbundet anser att en skattereform som begränsar värdet
av avdragen samtidigt som marginalskatterna sänks är angelägen och framhåller
att genom skattesänkningarna kan löneökningarna hållas på en relativt låg
nivå, varigenom det finns förutsättningar att dämpa inflationstakten. Förbundet
ställer sig positivt till de grundläggande tankarna bakom reformen.

Svenska
sparbanksföreningen:

Svenska
sparbanksföreningen har i åtskilliga sammanhang framfört krav på snara
förändringar i det nuvarande skattesystemet. Sådana förändringar måste syfta
till att minska de f. n. mycket negafiva effekterna av höga marginalskatter i
kombination med ett dåligt fungerande avdragssystem. Sparbanksföreningen är väl
medveten om svårigheterna att på kort sikt förändra ett sedan länge etablerat
skattesystem utan att övergångsproblem uppstår. Nu föreliggande förslag kan på
vissa punkter principiellt ifrågasättas men torde dock som helhet representera
en så långt möjligt väl avvägd lösning.

Svenska
sparbanksföreningen fillstyrker att den föreslagna skatteomläggningen
genomförs i sina huvuddrag.

SALF
ställer sig mycket positivt till den föreslagna sänkningen av marginalskatterna
och accepterar förslaget till begränsning av underskottsavdragens skattemässiga
värde.

Sveriges
fastighetsägareförbund fillstyrker förslaget om sänkta marginalskatter,
uttalar att förslaget bör ses som ett första steg och ytterligare sänkningar
ske, delar inte uppfattningen att det är önskvärt eller nödvändigt att
kombinera marginalskattesänkningarna med en begränsning av underskottsavdragen
och anser att det vore olyckligt om förslaget skulle förverkligas utan de
förändringar som förbundet har påkallat.

SFF
anser en naturligare lösning på föreliggande problem vara att undanta en viss
andel av räntekostnaderna/intäkterna från avdragsrätt resp. beskattning. I
fråga om schablontaxerad annan fastighet för föreningen fram tanken på att höja
inkomstschablonen så att den återtar fidigare relation fill räntenivån. Om
förslaget genomförs i sina huvuddrag föreslår föreningen den förändringen att
realisationsvinster/förluster på fondpapper hänförs till inkomstslaget kapital
eller i andra hand att underskott i kapital får kvittas mot överskott av fillfällig
förvärvsverksamhet. 9 Riksdagen 1981/82. I saml. Nr 197

s. 130 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 130

Sveriges
grossislförbund uttalar att förbundet anser sig kunna tillstyrka förslaget i
dess huvuddrag, då en sänkning av marginalskatterna länge framstått som en
oundgängligen nödvändig reform och då en koppling till en begränsning av
underskottsavdragen sannolikt varit nödvändig, att större
marginalskattesänkningar hade varit önskvärt, att förbundet förutsätter att
reglerna om avdragsbegränsning blir tillfälliga samt att kvittning i fråga om
jordbruksfastighet, konventionellt taxerad annan fastighet och rörelse bör få
ske inom inkomstslaget.

SHIO
— Familjeföretagen och Sveriges köpmannaförbund: Sammanfattningsvis tillstyrker
organisationerna att marginalskatterna sänks men avstyrker reformens andra
moment, dvs. begränsningsreglerna, som medför att skattesystemet ytterligare
försämras i olika avseenden och motverkar produktiva satsningar,
nyinvesteringar och nyföretagande.

Sveriges
redareförening ansluter sig till NSD:s yttrande och anför vidare att reformen
inte bör beröra sjömansbeskattningen eller medföra ytterligare inskränkningar
i rätten fill avdrag för underskott i partrederi.

SRF
tillstyrker ytterligare marginalskattesänkningar i de högre inkomstskikten men
motsätter sig förbud mot kvittning av underskott mot överskott i olika
förvärvskällor inom samma inkomstslag.

Sveriges
villaägareförbund godtar marginalskattereformen med hänsyn till dess stora
positiva verkningar, trots att också den medför betydande relativa försämringar
för villaägarna och övriga skattebetalare med underskottsavdrag jämfört med
hyresgäster och övriga skattebetalare utan underskottsavdrag, men kan inte
godta avdragsbegränsningen och yrkar i första hand att denna inte genomförs, i
andra hand att avdrag för räntor för ägda bostäder undantas och i tredje hand
en lång övergångstid eller andra särskilda övergångsåtgärder.

TOR
anser sig från de synpunkter förbundet har att företräda inte kunna tillstyrka
förslaget.

TCO
tillstyrker de föreslagna marginalskattesänkningarna och anser att reformen bör
kompletteras med en begränsning av avdragsrätten för såväl räntekostnader som
underskott men förespråkar en annan metod än den som föreslås i promemorian. Enligt
TCO bör räntekostnaderna föras ur förvärvskällorna och behandlas på det sätt
som föreslås för underskott, medan underskott exkl. räntekostnader endast bör
få dras av mot framfida kostnader i samma förvärvskälla.

3
Sänlningen av marginalsltatterna m. m.

3.1
Behovet av marginalskattesänkningar

Åtskilliga
remissinstanser har uppehållit sig vid de negafiva verkningarna av höga
marginalskatter och uttalat att marginalskattesänkningar är synnerligen
angelägna.

s. 131 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 131

RRV:

Det statliga skattesystemet utgör ett väsentligt
stabiliserings- och fördelningspolitiskt medel och påverkar därigenom det
ekonomiska trygghetssystemet. Det statliga inkomstskattesystemets betydelse
för att föra över resurser till den statliga sektom har successivt minskat. RRV
anser att skattesystemet alltmer kan ses som en del av det ekonomiska trygghetssystemet.

Andra väsenfiiga medel i fördelningspolitiken är generella
och inkomst-prövade bidrag fill olika grupper. Ytterligare medel i
fördelningspolitiken som här har relevans är de avgiftssystem för olika
tjänster som skilda grupper är i behov av. Kommunerna är ofta huvudmän för
dessa verksamheter och bestämmer således över utformningen av nämnda
avgiftssystem.

Ändringar av de olika medlen i fördelningspolifiken bör
bygga på analyser av hela det ekonomiska trygghetssystemet. Det förslag som
expertgruppen har lagt fram om sänkta marginalskatter bygger emellertid inte
på någon analys av detta.slag. Detta kan få till följd att man genom förslaget
kanske inte löser de problem som man avser att lösa.

Syftet med förslaget till marginalskattesänkning är enligt
expertgruppen att bl.a. uppmuntra till arbete, produktiva insatser och
sparande. Detta torde möjliggöras genom att vissa grupper får behålla en större
del av en inkomstökning än vad som i dag är möjligt. Vilka grupper som genom
skattelättnader skall uppmuntras fill arbete etc. är en politisk fråga. I
promemorian har emellertid inte det förhållandet beaktats, att hur mycket den
enskilde får behålla av en inkomstökning inte endast avgörs genom
skattesystemet utan även av utformningen av olika system för inkomstprö-vade
bidrag och inkomstrelaterade avgifter. Av en inkomstökning är det således inte
ovanligt att en del faller bort i såväl ökad skatt som minskade bostadsbidrag
och ökade avgifter för barnomsorg. De samlade effekterna av dessa system vid en
inkomstökning - nedan kallade marginaleffekter — kan ofta vara betydande.

RRV anför vidare att höga marginaleffekter förekommer i
inte särskilt ovanliga familjesituationer, även efter skattereformens
genomförande, och att den åsyftade effekten alltså torde bli relativt liten i
fråga om dessa grupper. RRV anser mot denna bakgrund att frågan om samlade
marginaleffekter måste beaktas i de fortsatta övervägandena om åtgärder i
samma syfte.

SACO/SR:

En marginalskattesänkning har enligt SACO/SR:s mening
sedan länge varit nödvändig. De alltför höga marginalskatterna utgör ett
allvarligt hot mot en effektiv samhällsordning. Höga direkta
marginalskattesatser i kombination med den allt större betydelse som
inkomstberoende taxor och bidrag fått för de enskilda hushållens ekonomi har
börjat få mycket påtagligt negativa konsekvenser. Inställningen att mer
engagerade arbetsinsatser och studier är något som ekonomiskt inte lönar sig
har blivit allt vanligare. Rekryteringen till mer ansvarskrävande befattningar
försvåras och rörlighet och dynamik i arbetslivet försvagas.

LRF anför att det är absolut nödvändigt med en
marginalskattesänkning.

s. 132 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 132

NSD:

En
marginalskattesänkning har länge varit eftersträvad och sedan de ekonomiska
förhållandena i Sverige ändrats väsentligt sedan mitten av 1970-talet har den
framstått såsom allt nödvändigare för allt större medborgargrupper.

De stora nackdelarna med
så höga marginalskatter som de vi under senare år haft i Sverige för både heltidsarbetande
industriarbetare och högre tjänstemän och företagschefer har ofta påtalats.
Från näringslivets sida har framhållits att marginalskattenivåer av den höjd
som tillämpas i Sverige har en kostnadsfördyrande effekt för företagen, ökar
svårigheterna att föra förhandlingar om löneavtal mellan arbetsmarknadens
parter, verkar förödande på initiativkraften, i praktiken gör det omöjligt att
få personal att utföra övertidsarbete och extra insatser. De har vidare ökat
företagens kostnader för anlitande av utländska experter - nägot som uppmärksammats
i teknikhandelskommitténs betänkande (Ds H 1981:3) - samt lett till att
välutbildad personal alltmer söker arbete utomlands. I en öppen ekonomi som den
svenska kan man därför inte ha ett skattesystem och ett skattetryck som i
väsentliga avseenden skiljer sig från våra konkurrentländer.

Sedan
inflationen förvärrats under senare delen av 1970-talet har ytterligare
nackdelar med det höga marginalskattetrycket uppenbarats. Vi har i Sverige fått
vad som brukar kallas en låneekonomi och en tilltagande ränteokänslighet för
skattskyldiga även i vanliga inkomstlägen. En ny generation har allt snabbare
lärt sig att anpassa sig till denna situation.

En
god planering av skatteekonomin har blivit allt viktigare för levnadsstandarden
samtidigt som ett ökat intresse visats att i stället för förbättrade
löneförmåner erhålla skattefria inkomster och förmåner.

De
negativa effekterna har förstärkts av att kombinationen av hårt beskattade
inkomster och med högre inkomster avtagande bidrag av olika art medfört, att
även personer i förhållandevis låga inkomstlägen fått känning av kraftiga
sammanlagda marginaleffekter.

Näringslivets
skattedelegation har därför länge yrkat att de extremt höga marginalskatterna i
Sverige sänks väsentligt. Vi har också kritiserat de omläggningar i
inkomstbeskattningen som har skett under senare år och där tyngdpunkten i de
kostnadskrävande skattesänkningarna ofta föriagts till inkomstlägen, där
marginalskatteuttaget inte varit mycket mer än 40 ä 45 %>. En avsevärd del
av de inkomsttagare som befinner sig i sådana inkomstlägen har utgjorts av
deltidsarbetande, och förhållandevis få heltidsarbetande, som i första hand
bort komma i åtnjutande av marginalskattesänkningar, har befunnit sig där.

Skånes
handelskammare och Sveriges aktiesparares riksförbund anför att en sänkning av
marginalskatterna är nödvändig bl. a. för att minska kostnadsinflafionen,
stimulera till ökade arbetsinsatser och minska incitamentet till skatteflykt
och skattefusk samt att det reella utfallet emellertid kommer att bli beroende
av om de förutsättningar man har ställt upp beträffande återhållsamhet i
löneutvecklingen och möjligheterna att begränsa inflationen kommer att
uppfyllas.

Svensk
industriförening:

De
höga inkomstskatterna har även i lägre inkomstlägen fått effekter som starkt
motverkar arbetsviljan hos stora delar av löntagarna. Behovet

s. 133 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 133

av
en marginalskattesänkning är uppenbar. Sverige är i detta hänse

ende tämligen unikt, vilket bl.a. medfört att företagsledare och högre

tjänstemän inte ges tillräcklig motivation för att ta på sig det ansvar och

den press som chefsbefattningar alltid medför. Inom industrin kan dessiU-

om noteras svårigheter att rekrytera utländsk teknisk personal på hög nivå

på gmnd av marginalskattekonsekvenserna.

Svenska
bankföreningen:

För
kreditmarknaden är en sänkning av marginalskatterna av särskild betydelse,
eftersom man härigenom lättare skulle kunna uppnå viktiga kreditpolitiska mål
såsom lägre räntenivå och ökat sparande. Detta behandlas närmare i det
följande.

Sänkta
marginalskatter skulle öka räntekänsligheten hos hushållen och därmed minska
dessas efterfrågan på krediter. Detta gäller i synnerhet efterfrågan på högräntekrediter
utanför banksystemet, varför effekten sannolikt blir en kreditminskning för
hushållen, framför allt inom den oreglerade kreditmarknaden.
Samhällsekonomiskt sett är detta en posifiv utveckling. Även hushållens
kreditefterfrågan i bankerna skulle minska.

En
minskning av kreditefterfrågan till följd av lägre marginalskatter skulle leda
till bättre balans på kreditmarknaden. En sådan utveckling är redan klart
märkbar till följd av skattedebatten.

De
nuvarande höga marginalskatterna har lett till att många hushåll varit tämligen
okänsliga för höga låneräntor. Riksbanken har därför befarat att hushållen i
konkurrens om knappa kreditmöjligheter skulle vara beredda att acceptera höjda
låneräntor, vilket i sin tur skulle driva upp även låneräntorna för
näringslivet med negafiva effekter för investeringarna. Detta har utgjort
riksbankens mofiv för regleringen av bankernas uUå-ningsräntor.

Vid
sänkta marginalskatter och därmed minskad kreditefterfrågan från hushållen
föreligger inte längre samma risk för räntestegringar. Marginalskattesänkningen
verkar dämpande på utlåningsräntorna, vilket är positivt inte minst för
näringslivets investeringsverksamhet. Vid sänkta marginalskatter och större
räntekänslighet hos hushållen är det således ännu mindre motiverat att
bibehålla ränteregleringen för bankerna. En återgång till en lägre räntenivå
skulle vidare i sig verka dämpande på inflationen.

Sänkta
marginalskatter ökar den nominella avkastningen på finansiellt sparande efter
skatt. Detta gör det givetvis attraktivare att spara. För banksparama ökar
möjligheten att få en positiv realavkastning efter skatt. Ökat sparande är
också angeläget för den samhällsekonomiska balansen.

En
från kreditpolitisk synpunkt negativ effekt av de höga marginalskatterna är
att hushållen är tämligen ointresserade av ränteskillnader mellan olika
sparformer, eftersom så stor del av en något högre ränta måste betalas i skatt.
Detta gör det mycket svårt att få hushållen att medverka i finansieringen av
samhällsekonomiskt viktiga områden såsom statens, bostadssektorns och
näringslivets långsiktiga upplåning. Sänkta marginalskatter skulle givetvis
medföra att hushållen skulle bli villigare att placera sparmedel i mer
långfristiga sparformer med högre ränta än i kortfristiga sparalternativ.

SFR:

Den
kännbara marginalbeskattningen vid även relativt måttliga inkomster har länge
varit en hämsko på intresset för bl. a. extraarbete och inte sä sällan utgör marginalskattesituafionen
ett skäl för vissa personer att över

s. 134 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 134

huvud
taget inte anta ett arbete som står dem till buds. Marginalbeskattningen
innebär därmed ofta svårigheter för företag att förmå anställda att vid arbetstoppar
åtaga sig uppgifter utöver den normala arbetstiden.

I ett vidare perspektiv
måste dessa förhållanden vara menliga för samhällsekonomin. Produktiviteten i
näringslivet blir inte vad den kunde ha varit. Investeringar i dyra
utbildningar utnyttjas inte i full utsträckning. Många andra negativa effekter
av våra höga marginalskatter skulle kunna anföras.

Mot
den här bakgrunden är varje insats för att lätta på marginalbeskattningen
välkommen.

SALF
anför att de höga marginalskatterna leder till en rad negativa konsekvenser,
bl. a. genom att försvåra möjligheterna att skydda löntagarnas disponibla
inkomster inom en samhällsekonomiskt rimlig total löneökning och därigenom
bidra till att öka inflationen.

SHIO
— Familjeföretagen och Sveriges köpmannaförbund:

Det
höga skattetrycket och de höga marginalskatterna hämmar f. n. arbetsvilja,
produktiva insatser och sparande samt snedvrider investeringarna. Genom en
kraftfull sänkning av marginalskatterna skulle det huvudsakliga syftet med
reformen uppnås, nämligen att uppmuntra till arbete, produktiva insatser och
sparande samt att motverka spekulation och inflation.

Vid sänkta marginalskatter
ökar nettokostnaderna för avdragen. Skattskyldiga med höga marginalskatter,
som i dag är relafivt okänsliga för räntenivån och storleken av andra avdragsgilla
kostnader, kommer vid sänkta marginalskatter att väga dessa kostnader mot
alternativa utgifter eller sparande. Sänkta marginalskatter för med andra ord
med sig ett sundare ekonomiskt handlande. Man kan förmoda att känsligheten för
räntekostnader ökar påtagligt. Organisationerna förordar således att marginalskatterna
sänks.

3.2
Skatteskalorna och marginalskattespärren

Flera
remissinstanser framför önskemål om ytterligare eller fortsatta sänkningar av
marginalskatterna på högre inkomster. Från något håll framförs kritik mot
sänkningen av marginalskatten i lägre inkomstskikt och från ett annat önskas
snabbare höjning av procentsatserna ovanför 50-pro-centsskiktet.

RRV:

Ett
alternativt sätt att hantera marginalskattesänkningar är metoden med avtrappande
skattereduktion. Denna typ av skattereduktion skulle minska den genomsnittliga
skattesänkningen för personer med högre inkomster utan att för den skull öka
marginalskatten. Om skattereduktionen skulle vara helt avtrappad vid exempelvis
inkomster över 16 basenheter, skulle kostnaden för reformen minska med drygt
500 milj. kr.

s. 135 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 135

Länsstyrelsen i Jämtlands län godtar förslaget till
skatteskala men konstaterar att en höjning av brytpunkten till 19 basenheter
skulle minska antalet som berörs av tilläggsbelopp med hälften, eller ca
300000, och således väsentligt reducera det merarbete som reformen förorsakar
skatteadministrationen.

Länsstyrelsen i Norrbottens län:

Uppdelningen av statsskatten i två delar, gmndbelopp och
tilläggsbelopp, torde inte komma att medföra några större problem vid
skattedebiteringen. Nivån för den s. k. brytpunkten är enligt länsstyrelsens
mening väl avpassad för att tilläggsbelopp inte skall drabba normala
inkomsttagare.

SACO/SR:

Enligt vår mening kommer det också i fortsättningen att
framstå som angeläget att gå vidare med fortsatta marginalskattesänkningar
under resten av 80-talet. Redan under den nu aktuella perioden är det enligt
SACO/ SR angeläget att vissa ytterligare sänkningar görs i skikten över 23
basenheter. Marginalskattetaket bör fram till fill 1985 sänkas från föreslagna
80% till 75%.

En sådan ytterligare neddragning av progressiviteten i
systemet är motiverad också därför att skillnaderna i de s.k. utbyteskvoterna
på så sätt bättre kommer att utjämnas, vilket bör underlätta kommande
avtalsrörelser.

I den av
arbetsgruppen föreslagna skalan ifrågasätter vidare SACO/SR de ytterligare
sänkningar till marginalskattetal lägre än 50 % som föreslagits mellan 7 och
10 basenheter. Det gäller här marginalskatteskikt i vilka mycket få heltidsarbetande
befinner sig. För det stora flertalet löntagare ger denna del av skattepaketet
endast en krontalseffekt. Den största nackdelen med en sådan sänkning är att
den drar ned utbytestalen vid kommande löneökningar för alla inkomsttagare med
inkomster över de aktuella skiktgränserna. Detta kommer att försvåra framtida
avtalsuppgörelser. Även om således kortsiktiga fördelningsskäl kan tala för
sänkningar i denna del av skalan bör långsiktiga överväganden kring behovet av
att ha ett över tiden något så när stabilt skattesystem motivera återhållsamhet
med denna typ av progressivitetshöjande åtgärder. Den stora kostnad som just
denna del av reformen för med sig förvärrar naturligtvis finansieringsproblemen
kraftigt samtidigt som sänkningen har mycket begränsad betydelse när det
gäller att komma tiil rätta med marginalskatteproblemet.

Finansbolagens förening anser att marginalskatten borde
begränsas till 50 % även i högre inkomstskikt.

Föreningen Sveriges fögderitjänstemän:

Föreningen tar i princip inte ställning till
skatteskalornas utformning. Från rent administrativ synpunkt anser föreningen
dock, att den s. k. brytpunkten borde sättas högre än i förslaget. På så sätt
nedbringas antalet skattskyldiga som.över huvud taget berörs av tilläggsbelopp.
Detta bedömer föreningen som väsenfiigt, då svårigheterna med reformen i huvudsak
uppstår när underlag för tilläggsbelopp ska beräknas.

s. 136 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 136

LO
uttalar att de sammanlagda fördelningseffekterna blir sådana att de kan godtas
bara under vissa förutsättningar, av vilka den första är uppfylld genom vissa
skattesänkningar för lägre inkomster. Den andra sammanhänger med
avtalsrörelsen.

LRF
anser att brytpunkten 16 basenheter har valts utan tillräckligt
beslutsunderlag.

NBD och SBC anser att
ytterligare sänkningar borde ha gjorts i högre inkomstskikt, SBC även att nivån
för marginalskattespärren borde ha sänkts ytterligare.

NSD föreslår att
omläggningen fullföljs med ytterligare höjning av 50-procentsgränsen, i ett
första skede till åtminstone 20 basenheter, i ett andra till åtminstone 25
basenheter och slutligen till 30 basenheter samt att marginalskattetaket
förhållandevis snabbt nedbringas till 70 % och så småningom till 60 %. Även
Svenska bankföreningen uttalar sig för ytterligare sänkningar och för att
marginalskattetaket bör nedbringas till 60 %.

Skånes handelskammare och
Sveriges aktiesparares riksförbund anser att den föreslagna
marginalskattesänkningen inte på något sätt är tillräcklig och framhåller att
Sverige även efter sänkningen ligger i topp internationellt sett, något som bl.a.
negativt påverkar möjligheterna att behålla framstående företagare och forskare
inom Sveriges gränser och knyta kvalificerad utländsk personal till företag i
Sverige.

Svensk
induslriförening anser att ytterligare sänkningar borde ha gjorts i de högre
inkomstskikten samt att marginalskattegränsen helst genast och i vart fall inom
några år bör trappas ned till 70 %.

SFR anser att de
föreslagna sänkningarna vid första påseendet verkar vara ordentligt tilltagna
och tillräckliga, men att man vid närmare eftertanke finner att de inte är
tillnärmelsevis fiUräckliga för att föra Sverige ner till andra länders nivå.
Förslaget får enligt förbundet ses som ett första steg mot en
marginalbeskattning på högst 50 % för samtliga inkomsttagare.

Svenska
metallindustriarbetareförbundet anför att det skulle underlätta
avtalsrörelserna om marginalskatten för tilläggsbelopp ändrades från 5 % resp.
10 % till 15 % i skiktet 16-19 basenheter.

Sveriges
fastighetsägareförbund tillstyrker förslaget men vill framhålla att
marginalskatterna alltjämt ligger på en hög nivå internationellt sett.

SHIO
— Familjeföretagen och Sveriges köpmannaförbund anser att den föreslagna
sänkningen är alltför blygsam och föreslår att högre marginalskatt än 50 %
skall inträda först vid 20 basenheter samt att högsta marginalskatt skall vara
70 % och inträda vid 50 basenheter.

SRF:

Vidare
anser vi att marginalskattesänkningarna ej blivit erforderligt stora för att
uppnå de eftersträvade målen. En tillräckligt stor marginalskattesänkning
skulle exempelvis ha gjort de komplicerade avdragsbegränsning-ama överflödiga,
eftersom lönsamheten av ett avdrag då blir mindre.

s. 137 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 137

TCO
finner skatteskalan väl avvägd.

I
fråga om marginalskattespärrens tekniska utformning har endast ett fatal
remissinstanser uttalat sig, vilka med ett par undantag godtar förslaget.

Kammarrätten
i Jönköping:

I
promemorian föreslås att skattesatsen i den kommun där inkomsten är störst
skall ligga fill grund för beräkningen. Denna metod leder emellertid till att
skattebegränsningen för en skattskyldig som har ungefär lika stora inkomster i
två kommuner, varav den ena är en lågskattekommun och den andra en högskattekommun,
kan komma att variera påtagligt mellan olika år beroende på i vilken kommun
inkomsten är störst ju.st det året. För att uppnå en bättre likformighet bör en
metod med den skattskyldiges genomsnittliga kommunala skattesats tillämpas.

Skattechefen
i Kronobergs län:

En fömtsättning
för denna spärr måste vara, att skattedatorerna kan programmeras för de härför
erforderliga beräkningarna. En särbeskattning av makar skulle i hög grad minska
problemen med hanteringen av marginalskattespärren.

Lokala
skattemyndigheten i MalmÖ fögderi uttalar att de föreslagna reglerna innebär
dels en betydande nedgång i antalet fall, dels avsevärt lättare hantering.

LRF
anför att två nivåer bör finnas för spärren liksom f.n., att en lämplig nivå
kan vara 70 % vid 25 basenheter, att man därigenom förhindrar att en
inkomstutveckling som avviker från bedömningen i promemorian på några få år
antingen förtar effekterna av omläggningen eller tvingar fram årliga
justeringar av skatteskalorna samt att LRF inte har någon invändning mot den
tekniska lösningen.

NSD:

I
och för sig kommer åtskilliga av de problem som är förenade med det nuvarande
marginalskattetaket att försvinna även om å andra sidan vissa ojämnheter finns
kvar.

Vi
vill också erinra om att en marginalskattespärr i princip behövs även med de
skattesatser vi föreslagit. Vi kan emellerfid acceptera att tekniken kan följa
den i promemorian angivna ordningen.

SRF
anser att man har gjort redan befintliga svårigheter mera komplicerade,
uttalar att stora förhoppningar hade knufits fill att dessa komplicerade
bestämmelser skulle försvinna när inkomstskattereformen skulle genomföras och
motsätter sig regelsystemet.

s. 138 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 138

3.3
Inflationsskyddet för skatteskalorna

Vissa
remissinstanser är starkt kritiska mot förslaget till ändring av nuvarande
regler om inflationsskydd under genomförandeperioden, medan andra främst tar
upp frågor angående inflationsskyddets utformning på längre sikt.

RRV
anför att om inflationen överstiger 5,5 % kommer skattetrycket att öka under fömtsättning
att lönerna helt följer inflationen, varvid den reala brytpunkten förskjuts
nedåt,och antalet personer med filläggsskatt ökar. RRV understryker vikten av
att det under reformperioden görs noggranna uppföljningar av hur utvecklingen
av löneavtal, inflation och finansiering påverkar inkomstfördelningen efter
skatt.

Länsstyrelsen
i Göteborgs och Bohus län anser att oklarheten om inflationsskyddets
utformning efter 1985 är en negativ faktor som kan minska effekten av förslagets
positiva sidor.

SACO/SR:

Med
den fortsatt starkt progressiva skatteskala som nu föreslås är en fortsatt
indexreglering nödvändig. Skalan har till sin utformning betydligt större
likheter med 1982 års skala än vad som gällde 1970. Visserligen innebär den nya
skalan att inflationens skatteomfördelande effekter kraftigt begränsas i
inkomstskikten kring 100000 kr. i årsinkomst och en god bit däröver, men
problemet att hålla en rimlig neutralitet för alla inkomsttagare består lika
fullt. SACO/SR har ett ansvar att verka för en acceptabel reallöneutveckling
för gmpper från mycket låga inkomster till mycket höga. Detta blir i prakfiken
omöjligt utan en fortsatt indexreglering av skatteskalan.

SACO/SR
anser det således principiellt felaktigt att som nu föreslås indexuppräkningen
begränsas till 5,5% per år under genomförandeperioden.

Huruvida
indexomräkningen skall ske på gmndval av registrerad prisutveckling eller med
utgångspunkt från ett löneindex är i första hand en praktisk fråga. Goda skäl
kan anföras för båda ansatserna. Prisutvecklingen är lättare att i relativt
okontroversiella former registrera, medan huvudsyftet med indexregleringen kan
sägas vara att hålla skattesystemets omfördelande effekter stabila. I sak
finns det anledning att tro att ett löneindex kommer att stiga snabbare än ett
prisindex - åtminstone efter det att skattereformens finansieringskrav är
avklarade.

LRF
anser att förslaget får oacceptabla effekter, om inflationen skulle bh avsevärt
högre än man utgår från i promemorian, och att en förutsättning för att
skattereformen skall få avsedd effekt alltså är att en sådan ekonomisk politik
kan föras att inflationen kan begränsas fill ungefär hälften av vad den har
varit i genomsnitt under senare år.

NSD
anser att låsningen av indexjusteringen i realiteten innebär ett inkomstpolitiskt
ingrepp som väcker starka betänkligheter och inte är ägnat att underiätta
fleråriga löneavtal, eftersom en förutsättning för sådana är att
skattebelastningen av ohka relativa inkomstskikt kan förutses.

s. 139 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 139

något
som är möjligt med nuvarande indexreglering men inte med den föreslagna. NSD
anser därför inte den gjorda begränsningen acceptabel och vill starkt
understryka att statsmakterna redan nu i samband med den aktuella lagstiftningen
klart bör uttala sina avsikter att inte minska inflationsskyddet i
statsskatteskalorna efter 1985.

Skånes handelskammare
anser att förslaget kan accepteras endast under fömtsättning att statsmakterna
tar ett direkt ansvar för löne- och inflationsutvecklingen under perioden,
eftersom i annat fall marginalskattesänkningen kommer att urholkas och det
totala skattetrycket att öka. Vidare finner handelskammaren det anmärkningsvärt
att ställning inte har tagits till hur inflationsskyddet bör utformas efter
1985.

SBC
beklagar att värdet av marginalskattesänkningarna och skattetaket kommer att
successivt urholkas genom det sämre inflationsskyddet.

SFR:

Dels
innebär förslaget att man för övergångsperioden 1983-1985 låst indexeringen av
skatteskalan på en alltför låg nivå. Redan en normal inflation innebär därför
en marginalskatteskärpning. Ingen tror väl att inflafionen för de nämnda åren
kan hållas nere på nivå 5,5% per år.

Svenska
melaUindustriarbelareförbundet anser att det skulle underlätta löneförhandlingarna
om basenheten räknades upp med 300 kr. om året i stället för 400 kr. och anför:

Lagtekniskt
sett har basenheten 1983—85 fastställts genom att man gör ett avsteg från
gällande regler. Utan ytterligare ändringar kommer basenheten efter 1985 att
räknas upp med föregående års inflation på samma sätt som tidigare. Detta är av
många skäl en mycket olämplig teknik att väga in efi"ekterna av
inflationen i skatteskalorna. I och med att marginalskatterna sänks för det
stora flertalet får ändringarna av basenheten mindre betydelse än fidigare men
Metall anser ändå att en annan teknik för basenhetens uppräkning måste väljas.
Den tekniken måste mer ta sikte på den inflationsnivå som man kan acceptera
under det kommande året än på den historiska inflationen.

SALF:

Under
de tre år då marginalskatterna sänks kraftigt föreslås ett undantag från
nuvarande indexreglering av skatteskalorna. För vart och ett av dessa tre år
föreslås i stället en fest uppräkning av basenheten med 400 kr. Härigenom kan man
i förväg exakt beräkna vad reformen kommer att innebära inom olika
inkomstskikt.

Huvudfrågan
för oss har varit att uppnå största möjliga sänkning av marginalskatterna. Den
föreslagna reformen tillgodoser väl denna målsättning. Med så kraftiga
marginalskattesänkningar som föreslås är indexregleringen under
genomförandeperioden av mindre betydelse. SALF accepterar därför att
basenheten under genomförandeperioden höjs med endast 400 kr. per år.

Av
regeringens och socialdemokraternas överenskommelse framgår att
indexregleringen i sin nuvarande utformning efter 1985 bör ersättas av en

s. 140 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 140

annan
form av skydd mot inflationen. SALF reagerar starkt mot att man inte i
anslutning till beslutet om skattereformen också tar ställning till hur
skatteskalorna skall indexregleras efter genomförandeperioden.

SALF
anser att en framtida indexreglering av skatteskalorna bör bygga på en
kombination av nettoprisindex och löneindex. Nuvarande indexreglering, som i
huvudsak bygger på nettoprisindex, leder till en icke avsedd överkompensation
under år med reallönesänkningar. Om löneökningarna ligger under det prisindexet
kommer nämligen nuvarande syslem för indexreglering att i särskilt hög grad
överkompensera höginkomsttagarna. Denna effekt elimineras om indexuppräkningen gmndas
på ett löneindex under de år då detta index understiger nettoprisindex. Med ett
sådant kombinerat indexsystem skulle man uppnå de mål som vi ursprungligen
syftade till när vi krävde en indexreglering av skatteskalorna.

SHIO
— Familjeföretagen och Sveriges köpmannaförbund vill med bestämdhet framföra
att skatteskalorna även i framtiden bör vara infla-tionsjusterade fullt ut,
eftersom inflationen inte bör medföra automafiska skatteskärpningar och risk
dessutom finns för att allt fler kommer ovanför brytpunkten, trots att det är
motsatsen som man bör sträva efter.

T-CO.

Indexeringen
av skatteskalorna föreslås bli modifierad under omlägg-niogsperioden, dvs.
1983-1985 så att den motsvarar en årlig uppräkning på 5,5%. TCO betraktar detta
som ett uttryck för statsmaktens strävan att hålla inflationen nere på denna
nivå. Om inte dessa ambitioner förverkligas skärps marginalskatterna och
reformen urholkas.

TCO
menar att när skatteskalan fått en utformning som gör att årliga skatteomläggningar
inte är nödvändiga är det vikfigt att skatteskalan infla-tionsskyddas. Erforderiiga
förändringar av den reella skattebelastningen bör redovisas öppet såsom
skärpningar eller lättnader. Man får därigenom möjlighet att diskutera den
faktiska målinriktningen av skattepolitiken.

3.4
Särskilda frågor

Några
remissinstanser tar upp reformens betydelse för löneförhandlingarna.

SACOISR:

Det
är omöjligt att redan nu - och i detta sammanhang - göra några bestämda
uttalanden om vilka konsekvenser förslaget kommer att få på kommande
avtalsrörelser. Det är ändå SACO/SR:s förhoppning att det skall visa sig
möjligt att efter ett mer definitivt skattebeslut åstadkomma
löneöverenskommelser som inte är inflationsdrivande. En förutsättning för detta
är emellertid att återhållsamhet visas över hela arbetsmarknaden. De kalkyler
som gjorts över den kombinerade effekten av marginalskattesänkning och
avdragsbegränsning visar att det inte behövs någon större utjämning av bmttoinkomsterna
för att en rimlig neutralitet mellan genomsnittspersoner inom olika
inkomstgrupper skall uppnås. Framförallt är det uppenbart att
skatteomläggningen inte kan motivera några hårda reglerande ingrepp från
statsmakternas sida av typ frysning av alla inkoms-

s. 141 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 141

ter
över någon viss gräns etc. Inte ens vid löneökningar som är förenliga med de
5,5 procents årlig inflationstakt som utredningsgruppen arbetat med är något
sådant möjligt.

Handelsanställdas
förbund:

En
reform som syftar till att göra beskattningen av lönehöjningar mera rimlig, får
med nödvändighet stora omfördelningseffekter mellan olika inkomsttagargrupper.
Denna omfördelning är inte ett syfte med reformen utan måste ses som en
bieffekt. Det är därför, enligt vår mening, viktigt att vidtaga åtgärder som
motverkar omfördelningen.

De
partier som står bakom förslaget har också uppmärksammat denna problematik och
gjort ett särskilt uttalande om lönepolitiken. Man förutsätter i uttalandet
att arbetsmarknadens parter inriktar lönepohtiken på att ge de gmpper, som får
litet utbyte av reformen, de största lönepåslagen. I annat fall tvingas man
ompröva reformen.

Handelsanställdas
förbund vill mycket starkt understryka behovet av att löneuppgörelserna fr.o.m.
1983 görs betydligt mera låglöneinriktade än hittills. I annat fall får
skattereformen helt oacceptabla effekter för stora låglönegmpper. Ett
genomförande av skattereformen utan att beakta denna i kommande
löneuppgörelser skulle mycket snabbt omintetgöra många års strävanden att
minska löneskillnaderna på svensk arbetsmarknad. Vi ser det därför som mycket
viktigt att skattereformen omprövas om lönepolitiken inte skulle få den
avsedda inriktningen.

LO
anser det nödvändigt att hänsyn tas till skattereformen i avtalsrörelserna och
att höglönegmpperna måste visa stor återhållsamhet till förmån för låg- och mellaninkomstgmpperna.
LO vill starkt understryka det gemensamma uttalande som socialdemokraterna, centerparfiet
och folkpartiet gjorde i anslutning fill skatteuppgörelsen.

Svenska
metallindustriarbetareförbundet anför att det är synnerligen angeläget att
statsmakterna följer löneutvecklingen för olika grupper under tiden för
skattereformens genomförande och år från år verkhgen genomför de justeringar av
skatteskalorna som visar sig motiverade.

SALF
anser det uppenbart att löntagarorganisationerna i kommande lönerörelser inte
kan bortse från så betydande skattelättnader och att man därvid måste beakta
det faktum att högavlönade enligt förslaget kommer att få en kraftigare
skattesänkning än lägre avlönade. Med tanke på de betydande effekterna av den
föreslagna sänkningen av marginalskatterna och för att göra det möjligt att ta
hänsyn till dessa effekter i samband med lönerörelsen anser SALF det nödvändigt
att reformen genomförs stegvis under en treårsperiod.

RRV:

Genom
att reformen föreslås genomföras i flera steg kommer olika anpassningsprocesser
att komma fill stånd så snart beslut om reformen fattas. Eftersom avräkning och
återhållsamhet i löneförhandlingarna ingår som väsentliga moment för att nå
åsyftade resultat med reformen anser RRV att statsmakterna bör redovisa kraven
på den avräkning och på den övergripande löneprofil som är nödvändiga för att
nå reformens syften.

s. 142 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 142

Kammarrätten
i Jönköping:

Basenheten
föreslås uppräknad med ca 5,5% årligen. Indexuppräkningen bör enligt
promemorian hållas på en låg nivå eftersom bmttoinkomsterna kommer att öka
långsammare än vad de skulle göra reformen fömtan. En svag löneutveckling anses
bli en nödvändig följd av de bidrag fill hushållens disponibla inkomster som
marginalskattesänkningen kommer att ge.

Det
anförda må ha sin giltighet om marginalskattereformen ses isolerad. Genom
kopplingen till de nya reglerna om begränsning av underskottsavdragens skattemässiga
värde blir riktigheten av antagandet om en svag löneutveckling mer tveksam. Den
samlade effekten av de nya reglerna kommer nämligen att påverka skattskyldiga
med inkomster över brytpunkten mycket oUka beroende på underskottsavdragens
storlek i det enskilda fallet. För många skattskyldiga kommer därför den
samlade effekten av skattereformen att medföra inget eller endast ett
obetydligt bidrag till den disponibla inkomsten.

Inflationen
torde i huvudsak bestämmas av internafionella förhållanden. .Anledning saknas fill
antagande att inflationen under kommande år kommer att väsentligt avvika från
vad som varit fallet under de senaste åren, alltså ca 10% årligen.

Mot
den nu redovisade bakgmnden kan det bli svårt för arbetstagarnas fackliga
organisationer att acceptera den fömtsätta återhållsamheten i kommande
lönerörelser. Löneutvecklingen kommer i så fall att avvika från den förutsatta
inriktningen.

Skulle de angivna
farhågorna besannas kan - enligt det på s. 41 återgivna uttalandet — stegen i
marginalskattesänkningen omprövas. Det har emellertid inte angivits hur
underskottsavdragens värde skall påverkas i en sådan situation. Risken flnns
att vad som från början i huvudsak var avsett som en marginalskattereform
förvandlas till ett regelsystem som enbart begränsar underskottsavdragens
värde.

Några
remissinstanser tar upp frågan om kommunalskatternas betydelse för den totala
beskattningen.

Länsstyrelsen
i Jämtlands län:

Länsstyrelsen
vill emellertid i detta sammanhang påtala de orättvisa skillnaderna i skattetryck
mellan lågskatte- och högskattekommuner som i hög grad drabbar skattskyldiga i Jämfiands
län. Det är därför också viktigt att finna vägar att utjämna kommunalskatten
mellan olika kommuner.

Skånes
handelskammare:

I
anslutning till vad sist sagts vill Handelskammaren också betona betydelsen av
kommunalskatternas utveckling. Expertgruppen har här utgått från en
genomsnittsnivå på 30 kr., en gräns som redan passerats i åtskilliga kommuner.
Skulle kommunalskatterna fortsätta att stiga är enligt Handelskammarens mening
ett ingripande från statsmakternas sida nödvändigt. Det bör här även framhållas
att en finansiering av marginalskattereformen i form av höjda indirekta skatter
eller avgifter automatiskt medför en ökad kostnadsbelastning för kommunerna.

s. 143 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 143

NSD:

Ett
viktigt inslag i en omläggning av denna art är att hejda den kommunala
utdebiteringsstegringen. Risk finns annars för att i samband med marginalskattesänkningen
viss överflyttning sker från statlig till kommunal inkomstskatt.
Erfarenheterna från de första åren av 1970-talet är i detta hänseende
avskräckande. Det är därför nödvändigt att statsmakterna ser till att kommunala
utdebiteringshöjningar inte beskär marginalskattesänkningens positiva
verkningar.

Frågor
angående marginalskattereformens betydelse för den kommunala ekonomin tas upp
av Landstingsförbundet och Svenska kommunförbundet.

Landstingsförbundet
(majoriteten) påpekar att reformen inte direkt berör den kommunala
beskattningen, medan kommunsektorn däremot berörs av finansieringen. I den mån
finansieringen sker genom arbetsgivaravgifter eller en produktionsfaktorskatt,
som avses skola avräknas mot utrymmet för löneökningar, kommer landsting och
kommuner enligt förbundet att drabbas genom en lägre skatteunderlagsfillväxt
två år efter det att skatten införs. Förbundet anser att landstingen och
kommunerna bör kompenseras för denna effekt. Förbundet framhåller också att landsfingen
kommer att drabbas av den förutsatta låglöneprofilen på avtalen, eftersom
landstingen i jämförelse med arbetsmarknaden som helhet har en högre andel
låginkomsttagare bland sina anställda. Enligt förbundet medför detta risk för
betydande utdebiteringshöjningar och är det angeläget att landstingens sparade
medel inte, som regeringen föreslagit, överförs fill staten samt att
landstingen kompenseras för den effekt som skattereformens finansiering kan få
på dess ekonomi.

Svenska
kommunförbundet (majoriteten):

Förslaget
innebär att skatteskalan skall korrigeras för prishöjningar med cirka 5,5% per
år under åren 1983 till 1985. I ett gemensamt uttalande i anslutning till expertgmppens
rapport har regeringspartierna och socialdemokraterna framhållit att
marginalskattesänkningen måste påverka löneutvecklingen under
genomförandetiden. Bägge förhållandena bör kunna medföra att
inflationsförväntningarna dämpas. En sänkning av prisökningstakten är
synnerligen eftersträvansvärd såväl för kommunerna som för samhället i övrigt.
Styrelsen delar uppfattningen att hänsyn måste tas till skattereformens
effekter vid disposition av det utrymme som blir fillgängligt för
löneökningar. Styrelsen noterar dock att om utrymmet för löneökningar i
huvudsak skall tillfalla de inkomsttagare som i begränsad utsträckning får
fördelar av marginalskattesänkningen kan detta leda till en snabbare
lönekostnadsutveckling än i andra sektorer i samhället. Anledningen härtill är
lönestmkturen inom den kommunala sektorn.

Expertgmppens
förslag till ändringar berör inte direkt underlaget för den kommunala
inkomstskatten. EnUgt styrelsen kan man emellertid inte bortse ifrån att de
begränsningar som nu föreslås vad gäller underskottsavdragens skattemässiga
effekter kan leda fill försök fill anpassningsåtgärder som kan få effekter
också på det kommunala skatteunderlaget. Styrelsen fömtsätter därför att
regeringen noggrant följer utvecklingen och korrigerar för sådana icke avsedda
effekter.

s. 144 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 144

4
Begränsningen av underskottsavdragens skattemässiga värde — utom
fastighetssektorn

Det
övervägande antalet remissinstanser riktar kritik mot den föreslagna
avdragsbegränsningen. Kritiken går i huvudsak ut på att förslaget strider mot
vedertagna principer inom beskattningen, skulle ha allvarliga negativa
verkningar för näringslivet och ge upphov till tillämpningsproblem.

Länsrätten
i Stockholms län:

Avdragsbegränsningens
utformning medför att avsteg görs i olika hänseenden från den grundläggande
huvudprincipen om symmetri i skattesystemet. Detta kan fä oförutsedda och inte
önskvärda samt svårkontrollerade effekter i fråga om t.ex. räntebehandlingen skattemässigt
hos låntagare contra långivare samt även ensidigt hos låntagare.
Avdragsbegränsningen syftar till att i möjligaste mån uppnå likformiga och
rättvisa taxeringar. Det synes emellertid som om personer med goda ekonomiska
resurser bättre än andra kommer att kunna utnyttja möjligheter till omdisposilioner
eller kringgåendeåtgärder och därigenom motverka eller undgå effekterna av avdragsbegränsningsförslaget.

Länsrätten
i Göteborgs och Bohus län:

Förvärvskällemetoden
bygger på att rätten att utnyttja underskott begränsas till förvärvskällan.
Begreppet förvärvskälla infördes för vinnande av ordning och reda vid
deklarations- och taxeringsförfarandet och för att tillgodose kommunens rätt
att beskatta inkomsten från varje förvärvskälla, som är hanförlig fill kommunen
(kommunalskattekommitténs betänkande 1924 s. 403). Rättspraxis har i obetydlig
omfattning dragit upp gränser mellan olika förvärvskällor. Expertgmppens
förslag innebär att förvärvskällebegreppet får stor aktualitet i
skatteprocesserna. Svårigheter kan fömtses i fråga om möjligheterna att
kontrollera i vilken förvärvskälla ett lån egentligen är nedlagt. Det är inte
ovanligt att lånade medel används till flera ändamål och fördelas på konsumtion
och investeringar. Man kan fömtse ett ökat "skattetänkande" genom att
investeringar styrs till förvärvskällor i vilka full avdragsrätt är sannolik,
något som i och för sig är en naturlig följd. Med nuvarande lagstiftning saknar
överföringar mellan förvärvskällor större betydelse, men vid genomförande av
förslaget kan väntas ett ökat intresse för omplaceringar mellan
förvärvskällor. De frågor som hänger samman med fill vilken förvärvskälla en
inkomst eller utgift skall hänföras kan väntas medföra vissa
tillämpningsproblem och en del processer i skattedomstola.ma.

En
annan fråga som länsrätten anser kan ge upphov till åtskilliga spekulationer
och därmed också kontroll- och tillämpningssvårigheter är det förhållandet att
en ränteintäkt alltid är beskattningsbar under det att en räntekostnad genom
begränsningsreglerna i många fall endast delvis blir avdragsgill. Fömtom att
det är ett avsteg från den i andra skatterättsliga sammanhang gällande reciprocitetsregeln
är det uppenbart att ett sådant förhållande kan fresta många människor till
lånetransaktioner som undanhålls skattemyndigheterna till båtnad för båda
parter.

s. 145 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 145

Statskontoret:

Utredningen har inte närmare berört möjlighetema att
kontrollera de inkomstskattskyldigas tillämpning av de nya regler som föreslås.
De största problemen torde uppstå genom att underskottsavdrag skall ingå som
underlag för tilläggsbelopp. Tidigare har underskott i en förvärvskälla i
princip fritt kunnat kvittas mot överskott i en annan. Från skatteadministrationens
sida har det varit mindre betydelsefullt att kontrollera om en vinst eller
förlust uppstått i en bestämd förvärvskälla eftersom det var nettot som
beskattades. Med de föreslagna reglerna får frågan en helt annan betydelse. Berörda
skattskyldiga kommer naturligtvis att i ett tidigt skede försöka styra
utvecklingen i olika förvärvskällor dithän att överskottet eller underskottet
blir så litet som möjligt. Det räcker inte längre för skatteadministrationen
att konstatera att en viss transaktion ägt mm utan man skall också avgöra om
den redovisats i rätt förvärvskälla. Det senare avgörandet kan vara betydligt
svårare och mer diskutabelt än det förra. Antalet besvär och processer kan
därför förväntas öka.

RRV anför att tilläggsskatten bryter den symmetri som
hittills har gällt i skattesystemet, att det inte framgår om utredningen med stafisfiskt
material granskat möjligheten att kvitta exempelvis underskott mot B-inkomster,
att investeringar i fast egendom ofta är belånade, att personer med stora
underskott och kapitalinkomster kommer att försöka kvitta ut skulder mot
tillgångar för att minimera effekterna av tilläggsskatten, att detta medför en
större tröghet på marknaden samt att RRV anser att ytterligare utredning krävs
av kvittningsförfarandet och av förlustavdragen, innan förslaget om filläggsskatt
genomförs.

RSV:

Den grundläggande principen för vårt inkomstskattesystem
är skatt efter förmåga. I enlighet härmed har systemet utformats så att det är
inkomsten efter avdrag för alla omkostnader för dess förvärvande som är beskattningsunderlaget.
I praktiken har visserligen åtskilliga avsteg under årens lopp gjorts från en
strikt tillämpning av skatteförmågeprincipen men dessa har gällt begränsade
områden och i stort sett inneburit en likabehandling av alla berörda
skattskyldiga. Mot det nu framlagda förslaget kan invändas att konstmktionen
innebär exempelvis att ränta för vissa skattskyldiga blir helt avdragsgill men
för andra endast delvis avdragsgill. Detta blir så mycket allvarligare som den
som mottar räntan alltid blir skattskyldig härför. I denna del innebär
förslaget ett avsteg från reciprocitetsprincipen.

Förslaget medför en väsentlig principiell förändring för
gransknings- och kontrollarbetet. Genom att underlaget för tilläggsbelopp
innefattar underskott i förvärvskälla bUr det av stor betydelse att
avdragsgilla kostnader belastar rätt förvärvskälla. Detta gäller inte enbart
räntekostnader - och därmed frågeställningen var kapital är nedlagt - utan
också de flesta, övriga kostnader, exempelvis material- och arbetskostnader.
Det säger sig självt att reformen kommer att innebära att de skattskyldiga i
möjligaste mån strävar efter att fördela dessa kostnader så att en tyst
kvittning sker

10 Riksdagen 1981/82. 1 saml. Nr 197

s. 146 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 146

förvärvskällor
emellan vad gäller underskott och vinst. Om en sådan tyst kvittning skall kunna
stävjas krävs både en förändrad inriktning och en väsentlig förstärkning av
skattekontrollen. Att denna fråga dessutom kan leda till besvärliga och längdragna
skatteprocesser är uppenbart. Den kvittning som den skattskyldige anser
önskvärd kan också genomföras på olika sätt som är accepterade, exempelvis
genom förvandling av tillgångar i vissa inkomstslag fill tillgångar i inkomstslaget
kapital. Såsom framhålls i promemorian är visserligen fördelningen av intäkter
och kostnader på förvärvskälla i dag av betydelse för den kommunala
beskattningen. Av detta förhållande kan emellertid inte dras den slutsatsen att
systemet fungerar tillfredsställande - framför allt inte i ett läge där
fördelningen får så stor betydelse som enligt förslaget. Enligt RSV har
problemen med den s. k. förvärvskällemetoden klart underskattats. Det är från
denna synpunkt synnerligen betydelsefullt att det utredningsarbete som
skisseras på s. 147 f. blir klart till ikraftträdandet.

Vid
ett val av den s. k. förvärvskällemetoden bör således beaktas att det nuvarande
beskattningssystemet inte i någon större utsträckning ställt krav på en riktig
redovisning av i vilken förvärvskälla visst kapital varit nedlagt. Av
argumenteringstekniska skäl torde det exempel som redovisas på s. 89 andra
stycket i prakfiken i dag redovisas på motsatt sätt fill det som i promemorian
sägs vara det riktiga. Det torde nämligen vara lättast att trovärdigt ange att
kapitalet nedlagts i den tillgång som utgör säkerhet för kapitalanskaffningen.
Det kan därför antas att en omfördelning av skulder och därmed skuldräntor
mellan olika förvärvskällor kommer att påyrkas, trots att några ytterligare transakfioner
inte har vidtagits.

Länsstyrelsen
i Ösiergötiands län:


nuvarande regelsystem inte utan vidare passar in vid en avdragsbegränsning
utformad på sätt expertgruppen föreslagit kommer nya skatteproblem att dyka
upp. Det kan främst förväntas bli tvister om till vilket inkomstslag och vilken
förvärvskälla som ränteinkomster resp. ränteavdrag skall hänföras. Med
nuvarande regler har frågan om rätt förvärvskälla oftast inte haft någon
betydelse, varför kontrollen härav i stort varit obefintlig. Expertgruppen, som
har uppmärksammat problemen, har föreslagit att frågan om förvärvskällomas
utformning och reglerna om fördelning av räntekostnader bör bli föremål för
utredning. Enligt länsstyrelsens mening är det angeläget att dessa frågor får
en snabb lösning, eftersom de kommer att aktualiseras omedelbart efter ett
genomförande av skattereformen.

Beträffande
underskott i inkomstslaget kapital uppkommer dessa ofta på grund av ränteavdrag
för lån, som upptagits för privata investeringar eller privat konsumtion.
Eftersom sådana räntor närmast kan ses som privata utgifter finns skäl fill
begränsning av underskottens värde.

En
avdragsbegränsning i övriga inkomstslag kan av principiella skäl anses mindre mofiverad.
För rörelser av hobbybetonad karaktär kan en avdragsbegränsning dock anses
skälig. I inkomstslagen jordbmksfastighet och rörelse finns med nuvarande
skatteregler stora möjligheter att reglera resultatet mellan beskattningsåren.
En begränsning av underskottsavdragens värde för rörelseidkare och jordbmkare
torde därför sällan få någon prakfisk betydelse. För att tilläggsbelopp skall
utgå måste dessutom sum-

s. 147 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 147

man
av inkomsterna före underskottsavdrag överstiga 16 basenheter. Av
skatteadministrativa skäl bör enligt länsstyrelsens mening alla typer av
underskott behandlas på samma sätt.

Länsstyrelsen
i Malmöhus län anser att den föreslagna metoden för avdragsbegränsning har
flera svagheter och anför, efter att ha instämt i uttalandet i promemorian att
den alternativa modellen, gmndad på indelningen i A- och B-inkomst, skulle
vara svår att tillämpa:

Detsamma
kan emellertid anföras även beträffande förvärvskällemetoden. Indelningen i
förvärvskällor har inte utformats för att varaiunderlag för en avdragsbegränsning.
Med vissa undantag har ett avdrags inplacering i rätt förvärvskälla inte haft
någon betydelse för skattedebiteringen. I det prakfiska taxeringsarbetet har
denna bedömning haft mest betydelse vid avgörande om en kostnad skall vara
avdragsgill vid den kommunala taxeringen. Det vanligaste fallet torde vara att
avgöra huruvida en räntekostnad skall anses vara hanförlig till förvärvskällan
inkomst av kapital eller inkomst av annan fastighet i de fall fasfigheten är
belägen i annan kommun än hemortskommunen. Enligt anvisningarna till 44 §
kommunalskattelagen gäller: "Vid prövning av frågan, humvida ett upplånat
kapital i verkligheten hänför sig till den ena eller andra förvärvskällan är
det i regel av underordnad betydelse, att fillgångar tillhörande den ena eller
andra förvärvskällan lämnats såsom säkerhet för lånet. Vad utredningen skall
avse att visa är, att det upplånade kapitalet kan anses hava använts i eller
disponerats för viss förvärvskälla." Det är uppenbart att kontrollmöjligheterna
vid avgörande av om en räntekostnad avdrages i rätt förvärvskälla är
begränsade. Med tillämpning av förvärvskällemetoden kommer antalet fall där
dessa svåra bedömningar blir aktuella att öka. Det kommer att föreligga ett
intresse av att hänföra en räntekostnad till en förvärvskälla som ger överskott
i stället för att redovisa underskott. Kontrollsvårigheterna kommer att
innebära en ökad arbetsbelastning på taxeringsmyndigheterna.

Förvärvskällemetoden
innebär även att de som driver näringsverksamhet med jordbruk, rörelse eller
annan fastighet kan disponera sitt kapital på sådant sätt att avdragsgillhet
för räntekostnader föreligger i näringsverksamheterna. Det är normalt att de
förvärvskällor i vilka näringsverksamheten bedrives visar överskott och verkan
av avdragsbegränsningen kan på så sätt undvikas.

Skattskyldiga
som driver flera förvärvskällor (t.ex. rörelse/jordbmk) kan ha intresse av att
hänföra kostnader avseende den förvärvskälla som ger underskott fill den som
ger överskott. Möjligheterna för taxeringsmyndigheterna att ingripa i sådant
fall då det rör sig om en kostnad som i och för sig är avdragsgill synes mycket
små.

Gränsdragningen
mellan förvärvskällorna i inkomstslaget rörelse kan ofta.vara diffus. Eftersom
överskott och underskott med nuvarande regler oftast kan kvittas fuUt ut har
det vanligtvis inte funnits anledning att ingripa mot en felaktig redovisning.
I det fall en förvärvskälla ger överskott och en annan underskott finns det med
de föreslagna reglerna för avdragsbe-gränsiiing intresse av att redovisa de
skilda förvärvskällorna som en. Möjligheterna att i efterhand ingripa och göra
en korrekt fördelning är begränsade åtminstone om detta skall ske med rimlig
arbetsinsats.

s. 148 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 148

Länsstyrelsen
i Göteborgs och Bohus län:

Länsstyrelsen
är tveksam till förslaget vad gäller avdrag för underskott i näringsverksamhet,
dvs. inkomst av rörelse, jordbruksfastighet och hyres-fasfighet.

Länsstyrelsen är medveten
om att vissa typer av rörelser och jordbmk ligger på gränsen mellan
förvärvsverksamhet och hobbyverksamhet eller lyxjordbruk. En väg att lösa
problemen med dessa skulle kunna vara att skattemässigt föreskriva en
förskjutning av tveksamma underskott till år då verksamheten visar överskott.
Detta är emellertid frågor som bör utredas av kommittén för underskottsavdrag.

Länsstyrelsen
vill inte fillstyrka förslaget om begränsning av underskottsavdragen för
seriös näringsverksamhet. Syftet med sådan verksamhet är att uppnå intäkter
och företagsekonomisk lönsamhet. Intäkterna kommer att beskattas. Den icke
seriösa näringsverksamheten syftar snarare till att överföra privata
levnadskostnader för att uppnå avdragsrätt och att undvika beskattning av de
förmåner verksamheten ger ägaren. Samhällsekonomiskt kan avdragsbegränsningen
hämma innovationer och nytänkande inom företagsamheten i landet. Den hämmande
effekten förstärks av att även rätten till förlustavdrag begränsas.

De
nu gällande reglerna för avgränsning av förvärvskällor är inte anpassade för
den lagsfiftning för vilken de nu kommer att utgöra grunden. En grundläggande
utredning om förvärvskällebegreppet bör därför ske innan en så genomgripande
ändring av underskottsavdragen genomförs.

SACO/SR:

SACO/SR
har i de regeringsöverläggningar som föregått skatteförslaget avrått från att
kombinera marginalskattesänkningen med en avdragsbegränsning av det nu
föreslagna slaget. Ett skäl har därvid varit att omläggningen slår så olika på
olika individer med samma lön att hänsynstagande till omläggningen i avtalsrörelserna
kan komma att försvåras. Vi har också påpekat att marginalskattesänkningen i
sig själv och framför allt en avräkning i lönebildningen kommer att drabba
just de personer som har stora avdrag, varför ytterligare åtgärder vid samma
tidpunkt bedömts som olämpliga.

Den
modell som föreslagits tycks i huvudsak ha motiverats av att man önskat uppnå
en viss kortsiktig fördelningseffekt. Genom att den inte bibehåller symmetrin i
beskattningen av ränteintäkter och räntekostnader är det mycket som talar för att
den föreslagna lösningen knappast kan bli en permanent lösning på
avdragsproblemen. SACO/SR vill därför ifrågasätta om inte åtgärder - om sådana
nu bedöms som nödvändiga - borde inriktats på att nå en mer generell lösning
exempelvis i form av att såväl räntekostnader som ränteintäkter endast får dras
av resp. beskattas till 90%. En sådan åtgärd skulle också ligga i linje med de
diskussioner som pågår inom realbeskattningskommittén.

Finansbolagens
förening:

Den
föreslagna begränsningen av underskottsavdragen innebär att symmetrin i
skattesystemet bryts. Eftersom inkomster och utgifter behandlas på olika sätt
kommer obalanser att uppstå, vilka i dag endast delvis kan

s. 149 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 149

fömtses.
De skäl som anförts för en begränsning kan inte anses motivera att flera av
skattesystemets fundamentala principer bryts.

Finansbolagens
tjänster attraherar främst innovafiva och expansiva småföretag. I många av
dessa svarar ägaren/ägarna personligen för en betydande del av det riskkapital
som investeras för att få till stånd en expansion. Vidare sätter ofta
ägaren/ägarna sin privata egendom i pant för krediter till investeringar.
Förslaget om begränsningar i avdragsrätten innebär att enskilt ekonomiskt
risktagande hämmas. Ett initialt underskott i samband med en investering eller
nyetablering får inte helt dras av mot senare års överskott. Kapital kommer
därför i ökad utsträckning att söka sig från investeringar och nyetableringar,
med osäkra utvecklingsmöjligheter, till placeringar med "säker"
avkastning och s. k. improduktiva investeringar. En sådan utveckling är inte
ägnad att stärka samhällsekonomin och sysselsättningen. Föreningen anser därför
att underskott uppkomna ur rörelse borde undantas från förslaget om
avdragsbegränsningar.

Föreningen
Sveriges skattechefer:

Det
framlagda förslaget medför en väsenfiig principiell förändring för gransknings-
och kontrollarbetet. Då underlaget för tilläggsbelopp innefattar underskott i
förvärvskälla, blir det av stor betydelse att avdragsgilla kostnader belastar
rätt förvärvskälla. De skattskyldiga kommer säkerligen i möjligaste mån att
sträva efter att fördela sina kostnader så att en kvittning kan ske
förvärvskällor emellan vad gäller underskott och överskott. Om man skall kunna
förhindra en sådan kvittning krävs såväl en förändrad inriktning som en
väsentlig förstärkning av skattekontrollen. Enligt föreningens uppfattning har
problemen med den s. k. förvärvskällemetoden klart underskattats. Det är
därför angeläget att det utredningsarbete som anges på s. 147 och därav
föranledda ändringar blir klara till ikraftträdandet.

KF
anför att inkomstbeskattningen traditionellt bygger på skatteförmågeprincipen,
att inkomsten — om den skall vara ett mått på skatteförmågan — bör utgöras av
den totala nettoinkomsten efter avdrag för underskott, att skatteförmågeprincipen
överges om sådant avdrag inte medges, att en annan bärande princip är att
avdrag får göras för omkostnader för inkomsternas förvärvande och bibehållande
men inte för personliga levnadskostnader samt att ett betydande undantag görs
från sistnämnda princip genom att skuldräntor är avdragsgilla oavsett om de
hänför sig till kapital som investerats i en förvärvskälla eller fill lån för
bestridande av privata levnadskostnader. Vidare anför KF:

De
nuvarande skattereglerna ger en skattskyldig med höga inkomster möjlighet att
till relativt låga kostnader lånefinansiera investeringar, vilket medför en
benägenhet till ökat risktagande. Om kostnaden efter skatt ökar får det hållas
för troligt att den enskilde inte är fullt så benägen att göra riskfyllda
investeringar. Möjligheten till underskottsavdrag medför även att en person med
stora inkomster och stort eget kapital vågar taga andra risker än i en
situation där underskottsavdrag inte kan ske eller endast kan ske i begränsad
utsträckning.

s. 150 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 150

I
den allmänna debatten har gjorts gällande att man i förevarande sammanhang bör
skilja mellan önskvärda och icke önskvärda investeringar i inkomstslaget
rörelse.

Att skilja ut icke önskvärda
investeringar från önskvärda sådana i skat-terättsligt hänseende torde stöta på
svåröverskådliga problem. Humvida en investering är fill gagn för samhället
visar sig ofta långt efter det att investeringen gjorts. Om enskilda
investeringar och enskilda risktaganden över huvud taget är önskvärda, torde
det vara överflödigt att påpeka behovet av riskvilligt enskilt kapital vare sig
detta är sparat eller upplånat. Det är naturligtvis en truism att påstå att en
strikt tillämpning av skatteförmågeprincipen såsom den tillämpas i det
gällande skattesystemet gynnar risktagandet och därmed investeringarna. En
konsekvens av de höga marginalskatterna är att med bibehållen avdragsrätt för
underskott i förvärvskälla riskvilligt kapital ställs till förfogande i större
utsträckning än om avdragsrätten halveras.

Metoden
att begränsa avdragsrätten för underskott i förvärvskälla oberoende av
inkomstslag drabbar såväl önskvärda som icke önskvärda investeringar och
kommer att medföra en skatteplanering, som i större omfattning än i dag,
eftersträvar att omvandla inkomster till kapitalvinster, vilka i regel
beskattas förmånligare.

KF
ifrågasätter om inte en avdragsbegränsning gmndad på indelningen i A- och B-inkomst
vore ett bättre alternativ, eftersom man då skulle få möjlighet till kvittning
i vissa situationer där sådan är befogad och önskvärd (varvid dock vissa
spärregler kunde bli nödvändiga) och inte behövde gripa in i och förstöra
systematiken i lagstiftningen. KF uttalar också att det vore möjligt att i inkomstslaget
kapital begränsa eller ta bort avdragsrätten för ränta på lån för privat
konsumtion (med motsvarande ändringar rörande beskattningen av ränteintäkter)
samt att det - om kostnad för privatbostad i skatterättsligt hänseende skall
hänföras till privata levnadskostnader - bör ske en samordnad utredning
rörande finansiering och beskattning av olika boendeformer. Vidare anför KF:

Skattesystemet
är i dag i så måtto symmetriskt att skatteplikt och avdragsrätt korrelerar. En
stor förändring av denna symmetri medför konsekvenser, som är svåra att fömtse
och som med all säkerhet medför nödvändiga förnyade ingrepp av lagstiftaren
för att förhindra icke önskvärda transaktioner. Traditionellt föregås mer
ingripande lagförslag av ett kvalificerat utredningsarbete, som syftar till
att uttömmande bereda, förklara och motivera förslaget. Denna tradifion skapar
trygghet och säkerhet vid den framtida tillämpningen av lagen. Det är en
tradition som enligt KF:s uppfattning är väl värd att bevara och som kan skapa
garantier för stringens, konsekvens och fömtsebarhet i lagsfiftningen.

Ändringar
i skattelagstiftningen medför erfarenhetsmässigt att den som anser sig negativt
berörd härav, vidtager åtgärder för att inte komma i ett sämre ekonomiskt läge
efter ändringama. Genom mer eller mindre dubiösa transakfioner försöker den
skattskyldige försätta sig i samma ekonomiska situation som före ändringarna.

Den
föreslagna avdragsbegränsningen kommer att leda till att tillgångar och skulder
transporteras mellan förvärvskällor i syfte att inom förvärvs-

s. 151 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 151

källan
uppnå samma effekt som om underskottsavdrag hade medgivits. De s. k. nolltaxerarna
blir sannolikt inte färre efter förslagets genomförande. Förvärvskällebegreppet
får för den enskilde en helt annan betydelse än det hittills har haft.
Likartade kostnader kommer att behandlas olika beroende på vilken förvärvskälla
de hänförs till. Allt detta medför krav på ökad kontroll och därmed än större
belastning på den redan nu hårt ansträngda skatteförvaltningen.

LO:

LO
har sedan länge krävt en avdragsreform. Avdragen leder i sin nuvarande
utformning till stora och systematiska orättvisor. I den mån som avdragen i
praktiken avser privata levnadsomkostnader, så som är fallet framför allt med
privata räntekostnader, framstår det som helt orimligt att den som har en högre
inkomst ska få en större skattesubvention för samma utgift. Därtill kommer
dessutom att en högre inkomst skapar ekonomiskt utrymme för större
ränteutgifter. Den obegränsade avdragsrätten har medfört en stark okänslighet
för räntekostnader hos privatpersoner och inflationen har gjort det extremt
lönsamt att via ränteavdrag (och i vissa fall andra avdrag, såsom
reparationsavdrag) förvandla högt beskattade arbetsinkomster till lågt
beskattade eller obeskattade realisationsvinster.

Underskottsavdragen,
i huvudsak bestående av ränteavdrag, har också växt i mycket hastig takt under
senare år. Avdragssystemet har därmed dels urholkat skattesystemets formella progressivitet,
dels medverkat till att de spekulativa inslagen i ekonomin har förstärkts på de
produkfivas bekostnad.

LO
anser därför en reform av avdragssystemet nödvändig och välkomnar det första
steg som består i att underskottsavdragens värde begränsas. Vidare uttalar LO
att modellen framstår som godtagbar, att fortsatt utredningsarbete behövs och
att LO förutsätter att kommittén om underskottsavdrag (KUSK) får i uppgift att
gmndligt analysera indelningen i förvärvskällor. Enligt LO kan det vidare
ifrågasättas om man inte i inkomstslaget kapital bör skapa särskilda
förvärvskällor för kapitalinkomster resp. övriga ränteutgifter. LO understryker
behovet av att snarast komma vidare med frågan angående gränsdragningen mellan
privat ekonomi och näringsverksamhet. LO fortsätter:

I
detta sammanhang bör även frågan om kommunal hemortsrätt vid beskattningen
kunna prövas. De nuvarande reglerna innebär att inkomsterna (och
underskottsavdrag) av rörelse och fastighet ska beskattas kommunalt där
rörelsen och fastigheten är belägen. Resultaten av dessa regler kan delvis
framstå som godtyckliga. På detta område kan möjligen regeländringar gå i den
riktningen att det blir mindre viktigt än det är i dag (ofta visserligen
formellt) att hänföra kostnaderna till rätt källa.

LO
fömtsätter emellertid också att framtida avdragsbegränsningar går utöver den nu
föreslagna begränsningen av underskottsavdragens värde.

Fortfarande
återstår att underskott av rörelse, jordbruk eller konventionellt taxerad
fastighet bör begränsas till att enbart få dras från framtida överskott i samma
förvärvskälla. Därmed löses problemen med hobbylik-nande verksamheter som
travhäströrelser o.d. I andra fall bör ingrepp

s. 152 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 152

göras
i själva reglerna för skatteplikt och avdragsrätt. Så bör t. ex. bostaden på
en jordbruksfastighet schablonbeskattas för att jämställdhet ska nås mellan
olika boendeformer. Också de allmänna avdragen bör ses över för att i princip
förvandlas till skattereduktioner i stället för avdrag.

LRF
anför att förvärvskällebegreppet i fortsättningen får en helt annan betydelse
än hittills, att svårigheterna att skilja förvärvskällorna åt är så stora att
en begränsning enligt förslaget får helt slumpartade effekter saml att den är
så enkel att kringgå att det kan ifrågasättas om ett så komplicerat system är
rimligt. LRF anför vidare att reglerna vid 1981 års allmänna fastighetstaxering
har medfört att i många fall vad som tidigare har varit en förvärvskälla numera
utgör flera sådana, att enligt svensk lantbrukstradi-fion många jordbruk har
drivits med flera integrerade delar samt att åtskilliga gårdar behöver
sidoinkomster för att vara bärkraftiga och fortsätter:


exempelvis har myndigheterna i turistlänen under flera decennier propagerat för
att det skall byggas uthyrningsstugor på fastigheterna. Likaså har gamla
arbetarbostäder och liknande anpassats för uthyrningsverksamhet. Dessa stugor
ger ett i många fall behövligt tillskott till jordbruksdriften. Tidigare när
det saknade betydelse i vilken förvärvskälla intäkterna redovisades kunde
dessa inkomster alltid användas för att kvitta eventuellt underskott i jordbmket.
Nu i och med den nya fastighetstaxeringen skall intäkterna redovisas i
förvärvskällan annan fastighet och det går följaktligen inte att fritt kvitta
mot underskott i jordbruket.

Detsamma
gäller gmstäkter som under vissa perioder kan ge stora inkomster upp till eller
överstigande brytpunkten. Tidigare har dessa inkomster kunnat användas fullt
ut i jordbmket men så ej längre. Det märkliga med dessa uppdelningar är att det
gäller samma registerfastighet. Det behöver följaktligen inte vara fråga om
tillköp eller liknande utan det är samma bmkningsenhet som så att säga under
årens lopp sönderfaUit i flera förvärvskällor på grund av olika tekniska
bestämmelser.

Det
är mot denna bakgrund anmärkningsvärt att expertgmppen kan -utan några analyser
— slå fast att det inte torde vara något större problem med uppdelningen av
förvärvskällorna. I kombination med ändrade inkomstförhållanden och ökad
inflationstakt kommer en allt större gmpp lantbmkare att hamna över brytpunkten
och denna mångfald av förvärvskällor kommer då att medföra stora negativa
effekter.

Säreget
är att flertalet av de negativa inslagen går att eliminera tämligen omgående.
De lantbmkare som bildar ett aktiebolag som arrenderar lantbmket och som står
för all övrig verksamhet får in samtliga förvärvskällor utom inkomst av tjänst
i aktiebolaget och de berörs då inte av avdragsbegränsningarna. Före 1976 då
det inte gick att dela upp inkomst mellan makar bildades en del akfiebolag som
stod för jordbruksdriften. Dessa i jordbmket främmande företagsformer har i
stort sett försvunnit och de är naturligtvis inte välkomna åter. Om avsikten
verkligen är att stoppa kvitt-ningsmöjlighet mellan ohka rörelser och
rörelse/jordbruk eller jordbruk/ jordbmk och jordbmk/annan fasfighet bör detta
kunna ske på annat sätt än ett som så enkelt kan kringgås.

Är
avsikten i stället att endast begränsa möjligheten att utnyttja underskottsavdrag
för villaägare och liknande bör även detta kunna lösas på ett enklare sätt.

s. 153 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 153

Skattedelegationen
anser att kvittningsrätt måste föreligga mellan förvärvskällor jordbmk/rörelse.jordbmk/jordbmk
och jordbmk/annan fastighet samt jordbmk/kapital. En genomgripande förändring
som det föreslagna får inte genomföras utan att en ordentlig analys görs av
samtliga effekter. Det faktum att det förekommer missbmk med
underskottsavdragen får inte medföra att naturliga och nödvändiga kvittningsmöjligheter
mellan olika verksamhetsgrenar på samma jordbmks- eller rörelseträd förhindras.

I
betänkandet framhålls som posifivt att reformen skulle gynna produktiva
satsningar på bekostnad av spekulativa placeringar. Så långt delar delegationen
uppfattningen. Vad som emellertid inte berörs är att även produktiva
investeringar innehåller ett större eller mindre mått av spekulation och att
så gott som all näringsverksamhet under ett uppbyggnadsskede är en tämligen
osäker satsning. Om rätten till avdrag för underskott på en seriös verksamhet
begränsas i enlighet med förslaget är en sannolik utveckling att nystartandet
av näringsverksamhet och nyinvesteringar i rörelse och lantbmk kommer att
sjunka.

De av delegationen i detta
avsnitt påvisade problemen och effekterna har endast ytligt berörts i
betänkandet. Innan en reform med den nu föreslagna omfattningen genomförts
måste en gmndlig analys av både finansierings- och marknadseffekter utföras.

NSD
uttalar att inkomstskattesystemet bygger på principen om skatt efter förmåga,
vilket innebär att vad som skall beskattas är nettot mellan den skattskyldiges
samlade inkomster och hans samlade utgifter för inkomsternas förvärvande, samt
att rätten till avdrag för räntor på lån för privat konsumtion är ett undantag
från regeln att levnadskostnader inte är avdragsgilla, ett undantag avsett att
jämställa icke kapitalägaren med kapitalägare. Enligt NSD:s uppfattning är det
inte rimligt att bryta sönder de principer på vilka skattesystemet sedan länge
har vilat och är de invändningar som kan riktas mot förslagen av så allvarlig
art att dessa inte kan genomföras utan väsentliga omarbetningar. NSD anför
vidare:

I
promemorian har över huvud taget inte tagits upp frågan om förvärvskällemetoden
är lämplig för att anordna en avdragsbegränsning. Allra minst synes så vara
fallet om hänsyn tas till skatteadministrationen. Förvärvskällemetoden är i
själva verket full av kompUkationer, eftersom reglerna om vad som tillhör en
förvärvskälla över huvud taget inte utformats för så stor användning som
kommer att uppstå om den föreslagna underskottsavdragsbegränsningen införs.

I
promemorian förs visserligen en diskussion om man möjligen skulle tänka sig att
använda den nuvarande indelningen i A-inkomst och B-inkomst men detta altemativ
avvisas. Några andra alternativ för att tillgodose de syften som kan anses
ligga bakom avdragsbegränsningen har inte tagits upp till diskussion i
promemorian.

Under
en lång följd av år har det varit ovanligt att tvister uppstått i frågan om en
inkomst tillhört den ena eller andra förvärvskällan. 1 princip har detta för
fysiska personer endast varit ett problem om verksamhet bedrivs i flera
kommuner eller den skattskyldige är bosatt i en kommun och har verksamhet i en
annan. I de lägre taxeringsinstanserna är det endast i undantagsfall som
reglerna om rätt förvärvskälla ställs på sin

s. 154 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 154

spets.
Det kan därför närmast sägas att en taxeringsnämnd som huvudsakligen har att
behandla fysiska personers deklarationer knappast haft någon anledning att
tränga in i förvärvskällereglerna.

Än
mindre har det stora antalet skattskyldiga haft anledning att ägna dessa frågor
någon uppmärksamhet. Det har t. ex. aldrig spelat någon roll, om en
räntekostnad tagits upp under inkomst av kapital eller under inkomst av
tjänst. I fortsättningen blir detta av avgörande betydelse. Man får räkna med
en medveten strävan att i de aktuella fallen flytta räntekostnader, som hitfills
dragits av under inkomst av kapital, till någon förvärvskälla som ger överskott.
Reglerna i 44 § KL är i praktiken utan värde för bedömande av frågan vart ett
ränteavdrag hör. I detta hänseende må det vara tillräckligt att hänvisa till de
statliga utredningar som har behandlat dessa frågor under de senaste
decennierna.

Man
kan därför ha anledning att räkna med att endast sådana skattskyldiga, som
inte ägnar skattefrågorna någon som helst planeringsverksamhet, kommer att
tillämpa samma ordning som hitfills. De skattskyldiga som kan beröras av
avdragsbegränsningen kommer helt naturligt att, där så är möjligt, söka minimera
underskotten genom omplaceringar av ränteavdrag och andra kostnader såväl
mellan olika förvärvskällor hos en och samma skattskyldig som mellan makar
inbördes. En teknik kan då också bli att söka begränsa avskrivningar och
nedskrivningar i verksamheten.

NSD
uttalar vidare att en nackdel med systemet är att det motverkar risktagande
till förmån för direkt avkastningsgivande placeringar, vilket kan medföra att
kapital som skulle ha placerats i risktagande projekt flyttas till konsumtion
eller konventioneUa placeringsalternafiv. Som en annan nackdel framhåller NSD
att verksamheter som i sig har gemensam anknytning kan utgöra skilda
förvärvskällor och anför att vid en fömtsättningslös bedömning situationer av
denna karaktär självfallet inte skulle hänföras till sådana underskott för
vilka avdrag skulle vara begränsade utan frågan om underskottsavdrag uppkommit
eller ej bedömas med utgångspunkt i resultatet i den integrerade verksamheten.
NSD anför vidare:

Att
omläggningen premierar en bolagsbildning i sådana fall då en verksamhet
innehåller flera förvärvskällor är uppenbart. I sådana fall blir åtminstone
underskotten avdragbara efter högre tal än 50%. Humvida detta är någon av
samhället önskad effekt anges inte i promemorian; den avveckling av små
aktiebolag som man velat påskynda under de senaste åren motverkas emellertid.

Eftersom
inkomsterna från en förvärvskälla beskattas bör underskott under alla
omständigheter få räknas av fullt ut. Görs det ej det år då underskott
uppkommit, måste det få utnyttjas mot senare uppkomna inkomster i samma
förvärvskälla.

I
promemorian hävdas att produktiva satsningar gynnas medan mer spekulativa
placeringar som väsenfiigen styrs av skatteöverväganden blir mindre attraktiva.
Detta kan i sig vara riktigt så länge det rör sig om personer som befinner sig
i ett inkomstläge under brytpunkten. Då det gäller personer i högre
inkomstlägen är det diskutabeh hur de produktiva satsningarna påverkas. Den
asymmetri som finns i systemet genom att underskottsavdrag endast är värda 50%,
medan inkomster beskattas fullt

s. 155 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 155

ut
ända upp till 80% i marginalskatt, kommer att få betydande negafiva
konsekvenser för nyföretagandet och andra produktiva satsningar. Detta har i
annat sammanhang utvecklats av professor Lodin. Vidare kommer under alla
omständigheter de produktiva satsningarna att kräva större förberedelsearbete
och större eget eller främmande kapital för att kunna genomföras. Sannolikt
kommer det att ske i form av bildandet av ett ökat antal aktiebolag.

Skånes
handelskammare:

Rådande
höga marginalskattetryck i förening med inflationen har lett till en utpräglad
låneekonomi, som i sig verkat inflationsdrivande. En radikal sänkning av
marginalskatterna skulle automatiskt motverka denna utveckling. Den relativt
begränsade sänkning av marginalskatterna som föreslås torde däremot inte vara fillräcklig
för att ensam åstadkomma en vändning i detta hänseende. Den föreslagna
avdragsbegränsningen, mot vilken kritik av principiell karaktär onekhgen kan
riktas och som otvivelaktigt kommer att medföra negativa konsekvenser för vissa
typer av verksamheter och då kanske framför allt för småhusbyggandet, får ses
mot bakgmnd härav. I förening med den föreslagna marginalskattereformen bör
sålunda den föreslagna avdragsbegränsningen stimulera tiil ett ökat
finansiellt sparande.

Den
föreslagna avdragsbegränsningen ger emellertid samtidigt kompli-kafioner, som
enligt Handelskammarens mening inte till fullo eliminerats med de föreslagna
reglerna. Handelskammaren åsyftar härvid i första hand möjligheten att kvitta
underskott mot överskott dels mellan olika förvärvskällor, dels mellan olika
verksamhetsår i inkomstslagen rörelse och jordbmksfastighet. Det är uppenbart
att begränsningarna i avdragsrätten i dessa delar inte bara är omotiverade även
mot bakgrund av avdragsbegränsningens syfte utan också verkar direkt hämmande
för den expansion och förnyelse av näringslivet som eftersträvas. En person som
i dag driver en vinstgivande rörelse kan sålunda med de föreslagna reglerna
förutsättas bli mindre benägen att parallellt satsa på en ny verksamhet. Ur samhälls-och
företagsekonomisk synvinkel framstår det också som anmärkningsvärt att en
person med två igångvarande rörelser inte skulle få kvitta fullt ut
underskottet i den ena mot överskottet i den andra. Förslaget i denna del kan
inte heller sägas vara anpassat till den verklighet som näringslivet lever i.
Uppenbart är ju att en rörelse under en tidsperiod kan uppvisa starka växlingar
i resultatet mellan olika år innefattande såväl överskott som underskott. Det
sistnämnda gäller också jord- och skogsbmk. Här skall också särskilt betonas
den i och för sig omotiverade skillnaden i skattesituationen för en
etablerad/kapitalstark företagare/jordbmkare, å ena sidan, och den som har
startat nytt eller gjort omfattande nyinvesteringar med i huvudsak lånat
kapital, å andra sidan. Enligt Handelskammarens mening är det nödvändigt att
regelsystemet justeras på här berörda punkter och detta oberoende av om
statistiskt sett antalet berörda skattskyldiga kan framstå som relativt litet.
Handelskammaren vill härvid också understryka att statsministerns uttalande att
kvittning av underskott mellan olika förvärvskällor bör tillåtas under de
första åren som vederbörande driver en ny rörelse inte innebär att här påtalade
brister avhjälps till fullo. Handelskammarens yrkande i denna del får inte
heller avvisas av det skälet att verksamhet av hobbybetonad karaktär i dag
många gånger rubriceras som rörelse. Denna fråga bör i stället lösas genom
justeringar i rörelsebegreppet.

s. 156 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 156

I
stort sett likalydande synpunkter framförs av Sveriges aktiesparares
riksförbund, som vidare anför:

De
föreslagna reglerna kommer otvivelaktigt att leda till inverkan på
investeringskalkyler. Dessa kommer att för många investerare förryckas väsenfiigt
och bli slumpartade. Från samhällsekonomisk synpunkt rationella överväganden
kommer att elimineras av skattetänkande. Den ytterligt komplicerade bedömningssituafion
som investeraren många gånger kommer att hamna i torde tendera att ytterligare
minska lusten att investera.

SBC
uttalar att anledningen till underskottsavdragens ökning är att småhusbyggandet
har ökat samt att räntenivån har stigit, att såväl småhusbyggandets omfattning
som räntenivån bestäms av statsmakterna, att räntenivån är dels en funktion av
budgetunderskottet, dels en följd av riksbankens valutapolitik, att den senare
i sin tur är beroende av den amerikanska centralbankens penningpolitik samt att
ett av huvudargumenten för avdragsbegränsningen - underskottsavdragens ökning
- därför inte är hållbar. Vidare anför SBC:

Den
gmpp, de s.k. "nolltaxerarna" som åvdragsbegränsningen avses komma
att drabba, finns inte bland vanliga bostadsrättshavare och villaägare, som
kommer att få bära den tyngsta bördan av den redan i princip beslutade
reformen. "Nolltaxerarna" kommer även fortsättningsvis med hjälp av
skatteplanering kunna anpassa sina inkomster och utgifter så att begränsning av
kvittningsmöjligheterna mellan olika inkomstkällor och i tiden inte kommer att
drabba dem i någon större utsträckning.

SBC
anser att även det förhållandet att förslaget strider mot en av
grundprinciperna - den s.k. symmetriregeln - i det svenska skattesystemet
utgör ett skäl att avstyrka förslaget.

Svensk
induslriförening: ■

Förslaget
om avdragsbegränsning kan vid första påseendet kanske verka tämligen harmlöst
enär marginalskattesänkningen ju medför att den totala skatteeffekten blir
tämligen oförändrad för de flesta inkomsttagare. Vid ett närmare betraktande
visar det sig emellertid att förslagets genomförande skulle få åtskilliga
konsekvenser, som är både obilliga och ekonomiskt stötande.

Enär
ränteintäkter skall tas upp till beskattning är det logiskt att ränteutgifter
fullt ut skall medges avdragsrätt. En ändring i detta avseende är inkonsekvent
och strider mot de skatterättsliga principer som är grundläggande för vårt
skattesystem. Föreningen anser att det framlagda förslaget i vad avser
avdragsbegränsningen är dåligt genomtänkt och skulle medföra så allvarliga
konsekvenser för både vissa kategorier av privatpersoner och för näringslivet
att det inte bör genomföras i föreliggande skick. En så allvarlig och
genomgripande reform på skatterättens område måste i vanlig ordning bh föremål
för en noggrann utredning, speciellt avseende konsekvenserna.

s. 157 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 157

Många
mindre företag startas av personer som är specialister inom ett visst
yrkesområde och redan har en bra anställning inom ett större företag.
Möjligheten att dra av uppkomna underskott i det nystartade företaget mot
inkomst från tjänst, har inneburit en stimulans att våga ta steget till ett
försök att starta eget. Har detta misslyckats har man alltså inte gjort total
förlust genom att samhället har medgett underskottsavdraget och således på sätt
och vis stöttat företagsförsöket. Skulle detta upphöra kommer givetvis
nyetableringar av företag att påverkas i negativ riktning, vilket vore
olyckligt. Föreningen anser det därför vara viktigt att avdragsrätten i nu
aktuella fall bibehålles.

Svenska
bankföreningen:

Den
föreslagna begränsningen av effekterna av ränteavdragen medför den asymmetrin
att ränteinkomster skall upptas till 100 % medan ränteutgifter bara får dras
av till 50 % (i den mån de inte kan kvittas mot intäkter i samma
förvärvskälla). Denna asymmetri medför risk för en ökad kreditgivning direkt
mellan hushållen i syfte att minska låntagarens och långivarens sammanlagda
skattebelastning. Avdragsbegränsningen skulle således skapa fömtsättningar för
"svarta" lånetransakfioner och leda till skadliga effekter på
kreditströmmarna i samhällsekonomin. En sådan utveckling bör givetvis
förhindras. Detta är enligt bankföreningens uppfattning ett starkt skäl mot den
föreslagna avdragsreformen.

SBEF
anser att förslaget kan få allvarliga konsekvenser för hela det svenska näringsUvet,
att de föreslagna reglerna innebär ett allvarligt avsteg från strävandena att
skapa neutralitet vid beskattningen mellan olika företagsformer, att
avdragsbegränsningen kan komma att verka avhållande på viljan och möjligheten
till risktagande i verksamheten och därigenom utgöra en hämsko för
samhällsekonomiskt önskvärda strävanden till expansion av en verksamhet samt
att också viljan att nystarta en rörelse kan komma att minska på gmnd av de
aktuella reglerna. Det är enligt SBEF oacceptabelt att underskott som
uppkommer på gmnd av stora investeringar o. d. i ett inledningsskede inte får
kvittas fullt ut mot överskott av annan näringsverksamhet eller mot överskott
under senare år i samma verksamhet. SBEF, som är kritisk mot
avdragsbegränsningen, anser att i vart fall all näringsverksamhet bör lämnas
utanför tillämpningsområdet eller åtminstone undantag medges i större
utsträckning än enligt promemorian.

SFR
anför att förslaget till avdragsbegränsning har fått en oacceptabel utformning
och strider mot väsentliga principer för hela vårt skattesystem, att det
föreslagna systemet fömtsätter en mer stringent gränsdragning mellan olika
förvärvskällor än den som krävs f. n., att många gånger rent slumpmässiga
förhållanden avgör i vilken förvärvskälla en räntekostnad skall dras av, att
det ligger nära till hands att misstänka att de skattskyldiga kommer att sträva
efter att förlägga sina avdrag till den förvärvskälla där utbytet av dem blir
störst, att ökad misstänksamhet och kontroll därför blir nödvändig från fiskalt
håll och en redan hårt ansträngd skatteadministration alltså belastas med nya
och mycket besvärliga kontrollproblem, att

s. 158 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 158

behovet
av skatteplanering kommer att öka samt att en investering som i och för sig är
dåligt lönsam kan bli lönsammare än andra - objektivt sett bättre — därför att
den kan placeras in i en förvärvskälla där underskott finns. Vidare anför
förbundet:

De
s. k. nolltaxerarna har i den allmänna debatten framställts som tillintetgjorda
om förslaget genomfördes. Verkligheten är emellertid att det inte är den gmppen
som drabbas särskilt hårt. Det ligger nämligen i nolltaxe-randets natur att ha
en stor och lättrörlig förmögenhetsmassa. Om det föreslagna systemet förverkligas
kommer dessa personer självfallet att omdisponera sin förmögenhet på sådant
sätt, att underskott inte uppkommer i någon förvärvskälla.

Intresset
för att starta en rörelse måste minska om de föreslagna reglerna införs, för så
vitt inte den tillämnade verksamheten kan beräknas visa vinst redan från
början. Om verksamheten visar förlust får ju företagaren själv bära minst 50 %
av denna. Om den däremot visar vinst får han i minimifal-let blott behålla 20 %>.
Nyföretagandets villkor från skattesynpunkt kan sägas i dag vara 1:1 men blir
med det nya systemet 2:5. Detta måste vara ett viktigt förhållande att betänka
för framtidens entreprenörer och kan komma att innebära att en säkrare
placering, än den nyföretagandet kan erbjuda, väljes.

Under
senare år har en mängd rörelser på grund av akfiebolagsreformen överförts från akfiebolag
till enskild firma samtidigt som nyföretagandet inom aktiebolagsramen avtagit.
Genom de nu föreslagna skattereglerna skuUe viUkoren för drift av rörelse i
enskild firma förändras därhän att en ström åt motsatt håll, nämligen från
enskild firma fill aktiebolag, kan fömtses. Detta kan inte vara av aUmänt
intresse och står i vart fall i strid mot tanken bakom de åtgärder på skatte-
och bolagsstiftningens områden, som på senare år satts in mot fåmansbolag.

Det
vi anfört beträffande avdragsbegränsningens betydelse för rörelseverksamhet
gäller i lika hög grad för innehavare av jordbruk och hyresfastigheter. Det
gäller med andra ord alla slag av verksamheter med ojämnt inkomstflöde.

Svenska
melaUindustriarbelareförbundet, som anser att en skattereform som begränsar
värdet av avdragen samtidigt som marginalskatterna sänks är angelägen, anför:

Begränsningen
av underskottsavdragens värde är ett djupt ingrepp i de nuvarande
skattereglerna. Likväl har expertgmppen föreslagit att denna ändring ska
inarbetas i befintUgt regelsystem vilket ofrånkomligen leder till vissa prakfiska
problem. Till alla delar kommer man inte att lyckas täppa fill kryphålen för
människor med mycket god ekonomi och höga avdrag. Men av tidsskäl finns
knappast någon annan väg att gå än den som expertgmppen föreslagit. Men det är
enligt Metalls mening angeläget att ett brett upplagt utredningsarbete snarast
kommer i gång för att anpassa skattereglerna till begränsningen av
underskottsavdragens värde. Förbundet anser också att det är nödvändigt med en
hög beredskap som gör att man redan under genomförandeperioden åren 1983-85
snabbt kan justera regler som visar sig få aUtför stötande effekter.

s. 159 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 159

SFF
anför att problemen med ränteavdragen i allt väsentligt är en följd av
inflationen, att det vid konstant penningvärde och en räntenivå på 3-4 % inte
finns anledning att ifrågasätta det berättigade i motsvarande avdrag för räntekostnader
resp. beskattning av ränteintäkter, att det kan vara mofiverat att räkna med
lägre inflationstakt under 1980-talet utan motsvarande sänkning av
räntenivåerna, att förslaget kan visa sig vara en fördröjd reaktion på ett inte
längre akut problem samt att det kunde vara en naturlig lösning att anknyta
lösningsförslagen till inflationstakten. Föreningen ansluter sig därvid till
det i debatten framförda förslaget att en viss andel av
räntekostnaderna/intäkterna skulle undantas från avdragsrätt resp. beskattning
och uttalar att detta förslag bättre torde kunna anknytas fill realbeskattningsutredningens
kommande förslag. Vidare anför föreningen att ett sådant system skulle kunna inkomstdifferenfieras,
om detta anses påkallat, och att åtgärden i vart fall skulle vara temporär och
inte långsiktigt skada skattesystemets utformning.

Sveriges
grossistförbund anför att förbundet i stort tillstyrker förslaget men anser det
helt nödvändigt att vissa korrigeringar för i vart fall inkomstslaget rörelse
görs, eftersom materiellt stötande resultat uppkommer som inte kan accepteras
ens under en övergångsperiod i inkomstslagen rörelse, jordbmksfasfighet och
annan fastighet med undantag för schablontaxerad villa samt fortsätter:

Som
framgått av ovan, innebär förvärvskällemetoden, att även rörelseunderskott
skall omfattas av avdragsbegränsningen. En ekonomisk verksamhet kan ha mycket
skiftande årsresultat, och inte minst under en rörelses uppbyggnadsskede kan
stora underskott uppstå. Dessa kan i många fall vara en del av den
affärsmässiga risken ("investeringen"). Som förslaget nu utformats,
får ett sådant underskott, vid beräkning av tiUäggsbelopp, vare sig kvittas
mot överskott från andra förvärvskällor inom samma inkomstslag, eller mot
senare års överskott inom samma förvärvskälla. I sammanhanget skall erinras om
att reformen i princip berör rörelseidkare som är fysiska personer och icke
alls rörelseidkare som är juridiska personer. Till de snedvridande effekterna
hör dessutom att lagstiftaren i annan ordning genom tvingande åtgärder
åstadkommit en decimering av antalet akfiebolag i Sverige.

Förslagets
effekter till denna del innebär, fömtom den bristande symmetrin, ett klart
avsteg från ett fundament i vår skattelagstiftning, nämligen skatteförmågeprincipen.
Förslaget är dessutom inkonsekvent i inkomstslaget annan fastighet.

En
fysisk person som äger ett flertal fastigheter, vilka i normalfallet torde
utgöra en förvärvskälla, kan ju kvitta de olika fastigheternas över-resp.
underskott fullt ut. Detta är dock inte möjligt om samma person äger ett
flertal rörelser. I detta fall kan även påpekas, eftersom ej heller några fördelningspolifiska
analyser eller effekter av förslaget redovisas, att "fler-fastighetsägare"
normalt får ett materiellt bättre resultat av sin fastighetsförvaltningjämfört
med "enfastighetsägare" som ju inte har samma kvittningsrätt.

Enligt
vår mening kan ovanstående anomalier i förslaget och dess effekter relativt
enkelt elimineras, varvid två möjligheter torde stå fill buds.

s. 160 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 160

Antingen kan kvittning medges för olika förvärvskällor
inom samma inkomstslag eller också kan kvittning enligt förlustutjämningsprincipen
medges inom resp. förvärvskälla under en flerårsperiod. 1 detta faU bör dock
tiden för förlustutjämning, i likhet med vad som gäller för aktiebolag och
ekonomiska föreningar, utsträckas till 10 år. Båda alternativen torde vara
administrativt hanterbara och kontrollaspekterna kunna tillgodoses; principen
med förlustutjämning inom samma förvärvskälla har ju filläm-pats för s. k.
partrederier, och hittills vunna erfarenheter synes icke visa på några
allvarligare nackdelar med en sådan lagstiftningsteknik.

Med tanke på att förvärvskällebegreppet hittills inte
blivit föremål för någon enhetlig tolkning och praxis förordar vi emellertid
att kvittningsrätt medges inom ett och samma inkomstslag.

SHIO — Familjeföretagen och Sveriges köpmannaförbund anför
att den föreslagna metoden för minskning av värdet av ett underskottsavdrag är
ett nytt och främmande inslag i vårt inkomstskattesystem, att skatteförmågeprincipen
och likabehandlingsprincipen upphör att gälla, när avdrag inte medges för
verkliga kostnader och när kostnader behandlas på olika sätt beroende på i vUken
förvärvskälla kostnaden hör hemma, samt att organisationerna ställer sig klart
avvisande till att åtminstone med nuvarande beslutsunderlag införa
begränsningsregler som innebär att skattesystemet inte är symmetriskt. Vidare
anför organisationerna:

Genom att knyta minskningen av värdet av ett
underskottsavdrag till förbud mot kvittning mellan förvärvskällorna kommer
indelningen av en skattskyldigs ekonomiska verksamhet i förvärvskäUor att
tillmätas en ej avsedd betydelse. Den nuvarande lagstiftningen om
förvärvskälleindelningen är inte avsedd för och inte heller lämpad för det
ändamål förslaget avser. Nuvarande regler tar i första hand sikte på att avgöra
vad som är skattepliktiga intäkter resp. avdragsgilla kostnader och för att
åstadkomma en riktig fördelning av beskattningsunderlaget för kommunal
beskattning. Den i förslaget förordade "förvärvskällemetoden" kräver
särskild lagsfiftning som tar sikte på vad som är en ekonomisk enhet med
utgångspunkt från de förhållanden som kan anses vara lämpliga för aktuellt
ändamål.

För den skattskyldige får det i fortsättningen avgörande
betydelse till vUkcn förvärvskälla intäkter och kostnader hänförs. Verksamheter
kommer att av skattetekniska skäl sammanföras till en förvärvskälla även om
andra skäl talar emot detta. Olika former av omdisposition mellan förvärvskällorna
kommer att vidtas. Investeringar kommer inte längre endast att styras av
förväntad avkastning utan även av i vilken förvärvskälla den skall ske t. ex.
genom att den görs i förvärvskälla där överskott finns och inte där den är mest
"ekonomiskt"motiverad.

Rent skattemässigt betingade åtgärder kommer med säkerhet
att vidtas redan innan reformen är genomförd. Kvittningsförbud mellan
förvärvskällorna kommer således att påverka allokeringen av resurser och riskera
att bli hämmande för utvecklingen av näringsverksamheten inom främst de små
företagen.

Såsom också framhålles i promemorian kan ett underskott i
en av en skattskyldigs förvärvskällor utgöra .en del av resultatet för en
naturlig större ekonomisk enhet. Vidare framhåUes i promemorian att en begräns-

s. 161 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 161

ning
i kvittningsrätten kan leda fill ökat risktagande vid nysatsningar och att
kapitalanvändningen riskerar att snedvridas av ovidkommande faktorer. I
promemorian fömtsätts att fortsatt utredningsarbete företas för att lägga gmnden
för en mer ändamålsenlig lösning på längre sikt. Enligt organisationemas
uppfattning måste emellertid frågorna kring kvittningsförbudet klarläggas
genom utredning innan beslut fattas om att införa begränsningsregler. Organisationema
kan inte godta den föreslagna förvärvskällemetoden .

Även
underskott i rörelse och jordbmksfastighet omfattas av avdragsbegränsningen.
Underskott i förvärvskälla i rörelse och jordbmksfastighet får enligt förslaget
inte kvittas mot inkomst av annan förvärvskälla. Undantag från kvittningsförbudet
medges inte ens för kvittning mellan två förvärvskällor inom resp. inkomstslag.
Rörelseunderskott får inte heller avräknas från senare års vinster i samma
förvärvskälla, eftersom förlustavdrag skall behandlas på samma sätt som
underskottsavdrag vid beräkning av tilläggsbelopp. Den inverkan som förslaget i
denna del kan få på nyföretagande, nyinvesteringar m. m. bedöms av
organisationerna som klart negativa.

Organisationema
framhåller vidare att förslaget inte är neutralt i förhållande till
verksamhetens organisationsform och att detta är oacceptabelt särskilt med
hänsyn till den aktiebolagsreform som nyligen har genomförts, varigenom ett
betydande antal aktiebolag med aktiekapital under 50000 kr. har förmåtts övergå
fill handelsbolag eller enskild firma. Organisationerna anser också att en rad
tillämpningsproblem kommer att uppkomma och nämner som exempel att det är
mycket svårt och i en del fall närmast omöjligt att med säkerhet bestämma i
vilken förvärvskälla en räntekostnad egentligen hör hemma för en person med
komplicerade ekonomiska förhåUanden.

SRF:

Effektema
av generellt förbud mot kvittningsrätt i olika förvärvskällor inom samma
inkomstslag vid beräkning av underlag för tilläggsbelopp blir, att den
skattskyldiges bedömning om tiU vilken förvärvskälla intäkter resp. kostnader
hör får så stor betydelse, att risk för "tyst kvittning" i många fall
blir följden. Vi anser det ej heller vara riktigt att stifta en lag som på så
sätt utsätter en enskild person för felbedömningar, som kan leda till åtal.


ingen rörelseidkare startar en rörelse för att få mindre skatt, anser vi att
kvittning av underskott mot överskott i olika förvärvskällor inom samma inkomstslag
skall vara tillåten.

TOR:

Att
nämnda förslag innebär komplikationer framstår såsom uppenbart. Humvida dessa
är oundvikliga för att uppnå en lämplig avdragsbegränsning synes inte vara
tillräckligt utrett. Förbundet vill här betona de svårigheter som
förvärvskällemetoden medför. Denna ställer krav på en riktig fördelning av
kostnader och intäkter olika förvärvskällor emellan. Att en sådan fördelning
redan i dag är av betydelse för den kommunala beskattningen kan inte tas som
intäkt för att en sådan uppdelning är problemfri.

11
Riksdagen 1981/82. 1 saml. Nr 197

s. 162 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 162

De
hittillsvarande erfarenheterna, främst vad avser schablontaxerad villa-eller
fritidsfastighet, visar snarare på att det är synnerligt svårt att förhindra kringgående.
Det nu föreliggande förslaget medför härvidlag än större problem..

Förslaget
kommer också att ställa stora krav på själva avgränsningen av resp.
förvärvskälla. De nuvarande avgränsningarna olika förvärvskällor emellan är
enligt förbundets mening inte tillräckligt precisa för att uppfylla kravet på
enkelhet. Att basera en reform på dessa begrepp medför naturligt att reformen
försvårar medlemmarnas arbetssituation. Någon möjlighet att effektivt stävja
tyst kvittning av vinst mot underskott olika förvärvskällor emeUan synes mot bakgmnd
härav och andra möjligheter tUl kringgående inte möjligt. Annat än ren formell
granskning kan då knappast komma i fråga.

Beskattningssystemet
vilar på ett flertal principer. Dessa principer har visserligen redan tidigare
i viss mån fått vika för ändringar i beskattningsreglerna. Det nu framlagda
förslaget omkullkastar såväl skatteförmågeprincipen som reciprocitetsprincipen.
Enligt förbundets mening kan starkt ifrågasättas om nödvändigheten att ingripa
mot underskottsavdrag motiverar att dessa principer bryts. De effekter
förslaget får för de enskilda är endast kortfattat berört. Att de enskilda får
det synnerligt svårt att framdeles räkna ut sin skatt är uppenbart. Men vilka
effekter nu nämnda principbrott kan medföra är svårare att överblicka.

Ur
de synpunkter TOR företräder anser sig förbundet inte kunna tillstyrka
förslaget.

TCO:

Den
nuvarande generella avdragsrätten för underskott i en förvärvskälla innebär att
man som skattskyldig har rätt att räkna av en förlust i en verksamhet mot
inkomster i andra förvärvskällor. Denna obegränsade avdragsrätt har motverkat
skattesystemets förmåga att fördela skattebördan efter olika individers
bärkraft.

TCO
menar att avdragsrätten för underskott skall skiljas från avdragsrätten för
räntekostnader. Enligt TCO:s mening bör det ske genom att underskottsavdragen exkl.
eventueUa räntekostnader behandlas på ett sätt medan räntekostnader oberoende
av förvärvskälla och om underskott uppkommit eller ej behandlas på ett annat,
för alla inkomsttagare likformigt sätt. Avdragsrätten för förluster bör
begränsas till en rätt att räkna av dessa mot framtida vinster i samma
förvärvskälla och inte som nu mot inkomster i andra förvärvskäUor.

Den
nuvarande obegränsade avdragsrätten för räntekostnader måste direkt kopplas tiU
de höga inkomstskatterna. Den faktiska kostnaden för de räntor som låntagarna
själv svarar för har vid stigande inkomstskattebelastning liksom vid stigande
inflationsnivå blivit aUt mindre. Vi har nått ett läge där mycket stora grupper
nästan är okänsliga för höga räntenivåer. Detta har också påtagligt
återspeglats i företagens handlingsmönster där kreditgivning till ansenliga
räntenivåer blivit ett allt mer naturligt inslag i verksamheten för de företag
som har den direkta kontakten med den växande, nära nog ränteokänsliga gmppen
konsumenter.

För
räntekostnader bör avdragsrättens värde enligt TCO vara oberoende av om
räntorna tillsammans med andra kostnader och intäkter leder till

s. 163 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 163

underskott
eller ej. En begränsning i avdragsrätten för räntekostnader bör därför skiljas
från behandlingen av underskottsavdrag.

Ett ytterligare mofiv för
att behandla avdragsrätten för räntekostnader likformigt, oberoende av i vilket
inkomstslag de uppträder, är att det är nästan omöjligt att skilja mellan
privata räntor och verksamhetsräntor. Det går inte att öronmärka lån och
räntekostnader.

När man söker komma till
rätta med de problem som en obegränsad avdragsrätt ger upphov till, är det
viktigt att inte välja ett tillvägagångssätt som missgynnar den som har inkomst
av tjänst. Det är också självklart att en omläggning av rätten till avdrag för
räntekostnader inte får leda till att vanliga inkomsttagares möjligheter att
förvärva ett eget hem försvåras. Den enda lösning som då står tUl buds är att
behandla samtliga räntor på samma sätt, oberoende av i vilket inkomstslag eller
vilken förvärvskälla de förekommer. Om räntorna fiUsammans med övriga kostnader
och intäkter ger ett positivt eller negafivt resultat bör från
beskattningssynpunkt vara utan betydelse. Det nuvarande förvärvskäUebegreppet
är inte så definierat att det på ett rättvist sätt kan lösa de problem som
följer av den föreslagna begränsningsregeln. Frågor som tidigare varit
betydelselösa blir om förslaget genomförs av avgörande betydelse. Exempelvis
blir en räntekostnad som redovisas i en förvärvskälla som ger överskott mer
värd än om den i stället redovisats där underskott uppkommit.

TCO
anför vidare att det i fråga om egenföretagare är omöjligt att i praktiken
skilja ut räntor som hänför sig till verksamheten från privata räntor, att
följden därför blir att företagare får bibehålla en obegränsad avdragsrätt orri
inte särskilda bestämmelser införs samt att det är oacceptabelt att endast
begränsa löntagarnas avdragsrätt. Även om det kan synas självklart att avdrag
skall medges för näringsräntor liksom för alla andra kostnader i verksamheten
anser TCO att egenföretagarna måste acceptera en begränsning så länge man inte
kan finna en metod att skilja näringsräntor från privata räntor eller driva
verksamheten i sådan form att man klart kan skilja den privata ekonomin från
verksamheten, något som f. n. kan ske bara beträffande aktiebolag. TCO vill
påpeka att den s. k. staketmodell som nämns i promemorian innebär en
långtgående reform och därmed är förknippad med betydande svårigheter vid ett
genomförande. TCO anför vidare:

För
att upprätthålla konsekvens i beskattningen krävs att man inte bara betraktar
ränteutgifterna utan också ser tUl nettot av ränteinkomster och ränteutgifter,
vilket också föreslagits.

Den skattskyldige bör
separat redovisa sina ränteförhåUanden. Vid exempelvis ränteintäkter på 5000
kr. och ränteutgifter på 15000 kr. bör det bli saldot, dvs. 10000 kr., som blir
föremål för avdragsbegränsning. Detta gäUer oberoende av i vilken förvärvskälla
dessa poster finns redovisade. Att beskatta inkomsträntorna fullt ut och
begränsa avdragsrätten för utgiftsräntorna vore inkonsekvent. Speciellt svårt
blev det att förstå en sådan inkonsekvens för de relativt stora gmpper av
villaägare som har inkomsträntor från reverser på tidigare ägda fastigheter och
där dessa inkomsträntor används för att täcka de egna utgiftsräntorna. För att
få en fördelningspolitiskt försvarlig "nettomodell" kan det vara skäl
att begrän-

s. 164 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 164

sa
omfattningen av intäktsräntor som räknas av från utgiftsräntor fill den nivå
som angivits dvs. 30000 kr.

För
att så långt som möjligt ge ränteavdraget samma värde för individer med olika inkomster,
bör man utforma avdraget så att skattelättnaden i möjligaste mån inte påverkas
av den enskildes marginalskattenivå. Den princip som föreslagits och som
innebär att ett underskottsavdrag får en högsta skattelättnad av 50 % bör även
kunna fillämpas vid en begränsning som enbart gäller ränteavdragsrätten.
Därigenom har man så långt möjligt utformat avdragsrätten så att värdet blir
oberoende av inkomsternas storlek.

5
Begränsningen av underskottsavdragens skattemässiga värde — fastighetssektorn

Flera
remissinstanser riktar kritik mot förslagets effekter för bostadsrättshavare,
villaägare och andra fastighetsägare samt för byggnadsindustrin. Några
remissinstanser anser emellertid att den föreslagna begränsningen eller andra
åtgärder är särskilt befogade på detta område eller att effekterna är
otillräckliga.

Länsrätten
i Göteborgs och Bohus län (majoriteten) tar upp det fallet att två personer med
samma inkomst äger likartade villor, varav den ena är belägen i ett
storstadsområde med höga villapriser och den andra i ett glesbygdsområde med betydigt
lägre priser, ifrågasätter om det är förenligt med skatteförmågeprincipen att
begränsa ränteavdragen för den som har betydligt högre kostnader och påpekar
att sådana variafioner kan förekom-. ma även för vUlor eller radhus som är
belägna i samma område, beroende på när och på vilka villkor fastigheten har
anskaffats.

RRV
uttalar att de regionala prisskillnaderna medför skillnader i upplåning och
därmed underskottsavdrag, att de nuvarande skillnaderna i boendekostnader
kommer att öka om förslaget genomförs samt föreslår att stafistik över de
totala underskotten på kommun- och länsnivå bearbetas och analyseras för att
belysa de regionala olikheterna av tillläggsskatten. Vidare anför RRV:

RRV
skall här endast beröra de ändringar som kommer att uppkomma

efter reformens genomförande för villor med resp. utan statliga räntebi

drag. RRV har beräknat skattesänkningen för personer med samma in

komster och samma bmttounderskott av villor. Personer med statliga lån

och räntebidrag redovisar lägre nettounderskott av villor, eftersom under

skottet redovisas efter det att räntebidraget dragits av från räntorna. Kon

sekvenserna av reformen blir att personer med räntebidrag i nästan samfii

ga fall får en betydligt större sänkning av skatten. Effekten av detta

torde
bli att efterfrågan ökar på villor med räntebidrag och minskar på villor utan
räntebidrag. Ett sätt att minska dessa snedvridande effekter, även om
neutralitet ej uppnås, är att vid beräkningen av tilläggsskatten låta

räntebidraget
ingå i skatteunderlaget. Med detta skatteunderlag

finns
fall där villaägare med räntebidrag kommer i ett sämre läge jämfört

s. 165 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 165

med
villaägare utan räntebidrag. Dessa skillnader är dock ganska små. Förslaget bör
utredas vidare för att konsekvenserna skall bli bättre klarlagda.

Länsstyrelsen
i Östergötlands län:

Beträffande
underskott av schablontaxerad fastighet bör först klargöras bakgmnden till
nuvarande regler. Är 1974 antog riksdagen ett omfattande bostadspolifiskt
program som i stora delar gäller även i dag. Där slogs fast att likartade
bostäder skall ha samma boendekostnad oavsett besittningsform. Subventioner
infördes för flerfamiljshus och enfamiljshus genom räntebidrag utifrån en garanterad
räntenivå. Den garanterade räntenivån för flerfamiljshus var 3,9% (i dag 3,0%)
och för enfamiljshus med statliga lån 6,0% (i dag 5,5 %). SkiUnaden i
subventioner mellan flerfamiljshus och enfamiljshus motiverades med att
villabeskattningen fungerar som ett stöd till boende i egnahem. Detta var ett
nytt synsätt på villabeskattningen och en konsekvens härav borde enligt
länsstyrelsens mening ha varit att medge varje villaägare lika stor
"skatterabatt" oavsett marginalskatt. Genom den successiva ökningen
av marginalskatterna och höjda räntekostnader har denna
"skatterabatt" blivit större för varje år. Enligt länsstyrelsens mening
får det därför anses principiellt riktigt att vidta åtgärder beträffande
underskottsavdragen för villaägare och att införa regler som gör att underskottsavdragen
i regel får samma värde oavsett marginalskatt.

Länsstyrelsen
i Göteborgs och Bohus län:

En
reducering av villaunderskotten kommer att leda till ökade ojämnheter i
boendekostnaden mellan olika delar avlandet. I områden med hög
produktionskostnad, högt marknadspris och därmed stor räntekostnad far
avdragsreduceringen en mer kännbar effekt än i andra områden. Denna förstärks
av de högre schablonintäkterna som följer av högre taxeringsvärden. Genomsnitfiigt
taxeringsvärde för villafastigheter utgör i Stockholms län 347000 kr.,
Göteborgs och Bohus län 302000 kr. och för hela riket 231000 kr. Det är således
skattskyldiga inom storstadsregionerna som sannolikt drabbas hårdast av
avdragsbegränsningen. Denna snedvridande effekt på boendekostnaden och därmed
disponibel inkomst kan länsstyrelsen inte acceptera.

Hyresgästernas
riksförbund:

Samhällets
stöd tUl boendet har ända sedan mitten på 1970-talet utvecklats på ett från
bostadssocial synpunkt mycket negativt sätt. Enligt bostadsdepartementet har
stödet ökat från 8 miljarder kr. år 1975 till drygt 20 miljarder kr. år 1980.
Inriktningen av stödet har under denna tid ändrats radikalt. År 1975 svarade
det stöd som i någon form är behovsprövat och som bestäms genom bostadspolitiska
beslut, dvs. bostadsbidragen och räntebidragen till statligt belånade hus, för
tre fjärdedelar av det totala stödet till boendet. År 1980 hade dessa
stödformers andel sjunkit till hälften. Detta år var skattesubventionen
genom-villaägarnas ränteavdrag nästan 10 miljarder kr. eller hälften av stödet
till boendet. Subventionerna över skatten gynnar framför allt höginkomsttagarna
och har i hög grad styrt bostadsbyggandet på ett sätt som medverkat till ett
alltmer segregerat boende. Storleken och priserna på vUlorna har drivits upp på
gmnd av de förmånliga skattereglerna. Det är nu alldeles nödvändigt att denna
ur bostadssocial synpunkt mycket negativa utveckling bryts. De resurser som

s. 166 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 166

satsas
på boendet måste fördelas efter de behov som finns. Sänkningen av
marginalskatterna och begränsningen av värdet av underskottsavdragen innebär
att de skattemässiga fördelarna för villaägare reduceras framför allt för de
som hcU" höga inkomster. De mest stötande subvenfionerna kan därvid
begränsas. Som en följd av detta kommer förmodligen priserna på dyrare villor
att falla något.

Förslaget
tUl reformerad inkomstbeskattning medför emellertid inte att subventionerna
genom villaägarnas underskottsavdrag kommer att minska i omfattning.
Ökningstakten kommer att begränsas något, men underskotten kommer troligen
enligt förbundets mening även i fortsättningen att öka med ett par miljarder
kronor årligen.

Förbundet
framhåller vidare att villaägarnas möjligheter att göra inflationsvinster kommer
att bestå, att problemen beror på att skattesystemet inte är anpassat fill
inflationen samt att dessa problerii inte löses genom den föreslagna reformen
utan kräver andra åtgärder.

SBC anför att flertalet
politiska partier inför valet 1979 avgav löften om oinskränkta avdrag för
landets villaägare, att — även om de boende med bostadsrätt inte utryckligen
innefattades i löftet - de familjer som sedan 1979 har skaffat sig bostad i ett
föreningshus har baserat sina boendekal-kyler på att löftet om oinskränkt
avdragsrätt skulle hållas, att det är etiskt oförsvarligt att vidta oförberedda
åtgärder som medför ekonomiskt avbräck och rättsförluster för de boende samt
att tidpunkten för beslut om ytterligare boendekostnadshöjningar är synnerligen
illa vald med hänsyn till dels redan inträffade höjningar, dels att niånga lån
kommer att konverteras under samma period som avdragsbegränsningen skall träda
i kraft med starkt ökade räntekostnader som följd. Vidare anför SBC att det vid
stark inflation är möjligt att bo i nyare hus endast om de initiala räntorna
antingen subventioneras bort, varvid huvuddelen av kapitalkostnaderna betalas
via statskassan, eller omfördelas över tiden genom antingen reallån eller
paritetslån eller också via en skattekredit som skall återbetalas, att
underskottsavdragen medför en sådan omfördelning över fiden genom att avdragen
ger en skattekredit på räntekostnadema, vilken återbetalas på grund av att
schablonintäkten beräknas på ett taxeringsvärde som skall återspegla marknadsvärdet
och därmed inflationen, samt att avdragen därför över tiden blir en mindre
belastning på statskassan och skattebeta-lama än vad subventionerna blir. SBC
uttalar också att bostadsrätterna, speciellt bostadsrätterna utan statliga lån,
har högre nettokostnader för kapital än andra boendeformer redan före
avdragsbegränsningen, att bostadsrätterna är dubbelbeskattade och missgynnade
på kreditmarknaden samt att inflationsvinsterna vid förvärv av äldre
bostadsrätter är små jämfört med sekundärköp av småhus. SBC fortsätter:

SBC
viU erinra om att denna individueUa intäktsschablon främst mofiverades med
systemets tidigare brist på symmetri. Bostadsrättshavarna fick sålunda göra
fullt avdrag mot egen marginalskattesats för räntor på lån tiU kontantinsatsen
(som för äldre bostadsrätter ofta motsvarar nästan hela

s. 167 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 167

totalpriset).
För intäkt av fastighet skattade endast föreningen, vars skattesats är ca 50%.
"Schablonintäkten i bostadsföreningen träffas således av en
marginalskattesats om ca 50% medan bostadsrättshavarens ränteavdrag normalt
torde göras vid en avsevärt högre skattesats". (Prop. 1978/ 79:209). Genom
att underskottsavdragen från 1985 får göras mot högst 50%, bortfaUer detta
argument för dubbelbeskattningen. Eftersom föreningens skattesats är ca 50%
kommer symmetri att råda mellan avdragssida och intäktssida - 50% på båda -
utan någon individuell schablon. Skatteomläggningen 1983-85 tillgodoser alltså
i huvudsak det syfte som den nya intäktsschablonen från 1980 nu tjänar. Om nu
två skilda medel sätts in för att tUlgodose detta mål, blir följden en
skärpning av den redan höga beskattningen på bostadsrätter, jämfört med andra
boendeformer. SBC anser därför att skatteomläggningen i sig är ett argument för
att den individuella bostadsrättsbeskattningen slopas, i den takt underskottsavdragen
reduceras till 50%.

NBD.-

Marginalskattesänkningen
medför en begränsning av skattelättnaderna vid ränteavdrag för lånekostnader
till egnahem. Sänkta maginalskatte-satser kan sägas öka hushållens
räntekänslighet. Ä andra sidan uppstår ett ökat betalningsutrymme för bl. a.
boendekostnader.

Dessa
effekter är tillräckligt starka för att avsevärt påverka kostnadsbilden för småhusboende,
så att det ställer sig dyrare än förut jämfört med hyresboende, dvs.
kostnadsneutraliteten meUan boendeformerna påverkas.

Läggs
till detta avdragsreformen förstoras denna fördyring av villaboende högst
avsevärt — jämför angående det sagda följande schematiska resonemang hämtat ur
det framlagda förslaget "Om marginalskatten t. ex. sänks från 80% tiU 65%
innebär det schematiskt att räntekostnaden efter skatt ökar med så mycket som
75 %. Om avdragets skattemässiga värde sedan ytterligare sätts ner genom en
begränsning av underskottsavdrag leder detta till att kostnaden stiger med
ytterligare 43 %". Denna kostnadsökning antyder att fömtsättningarna för småhusägande
kommer att förändras drastiskt.

Den
sannolika följden blir en kraftig minskning av småhusägande bland hushållen i framfiden,
och detta i sin tur för med sig en försvagning av bostadsbyggande och byggsysselsättning,
som närmare kommer att diskuteras i det följande.

Till
detta kommer en ofrånkomlig försämring för redan etablerat småhusboende som
kan bli särskilt kännbar bland hushåll som förvärvat hus framför allt under den
senaste femårsperioden. Omläggning av lån i samband med konverteringar kan
förstora denna gmpp av berörda hushåll.

Egna
hemmen har fått och kommer att få vidkännas kraftiga kostnadsökningar alldeles
oberoende av skattereformen. Kostnadsökningen beror bl.a. på höjning av
taxeringsvärden och intäktsprocenten, höjd ränta, höjda energipriser och
kommunala taxor. Dessutom stiger produktionskostnaderna klart snabbare än
inflationen.

NBD
anför vidare att marknaden för frifinansierade småhus torde upphöra, att
detsamma i stor utsträckning också gäller fritidshus, som uppförs på likartade
eller för hushållen ännu kännbarare finansieringsvillkor, att statens
ansträngningar att minska bostadssubventionerna kan komma att

s. 168 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 168

medföra
att den garanterade räntan och/eller upptrappningstakten vid statlig belåning
höjs, att detta i kombination med minskning av avdragens värde gör att även den
statligt belånade produktionen kan komma att ytteriigare minska samt att till
detta resultat också torde bidra småhusens efter reformen betydligt ökade
boendekostnader jämfört med hyresbostäder. NBD fortsätter:

Nyproduktionen
av småhus för egnahemsboende har redan mötts av avsättningssvårigheter. Dessa
kommer att bestå och helt säkert öka efter hand som reformen blir fullt
genomförd. Prisfallet i det befintliga beståndet, liksom den bristande
neutraliteten mot hyresboende, kommer att förstärka denna effekt.

Sysselsättningen
inom byggnadssektorn står redan inför allvarliga problem. Dessa kommer nu att
förvärras, och avdragsreformen får betraktas som en ny riskfaktor i
orsakssammanhanget. Småhusboendet begränsas för framtiden som framgått också
med den uttalade ekonomiska styrning mot hyresboende, som avdragsbegränsningen
innebär.

Produktionen
av hyresbostäder är låg, trots nuvarande subventionsnivå. Småhusproduktion har
alltmer fungerat som en bas för bostadsbyggandet. Den kommer nu delvis falla
bort. I vad mån defta bortfall kan ersättas till någon del med produktion av
hus med bostadsrätt är ovisst. Också här finns risk för störningar, t.ex. som
följd av de rådighetsinskränkningar som Bostadsrättskommittén nyligen
föreslagit när det gäller rätten för bo-stadsräftshavare att fritt sälja sina
lägenheter.

Skattereformen
medför därför en ytteriigare allvarlig nedgång i bostadsproduktionen och
sysselsättningen på byggnadsmarknaden. Detta är ett starkt vägande skäl för
justering av skatteförslaget.

NBD
uttalar att prisförändringarna på småhusmarknaden kan komma att bli mycket
omfattande, även om det exakta utfallet kan vara svårt att uppskatta, att
villakollektivet som helhet kommer att utsättas för ett mycket betydande
värdefall räknat i realvärde, att värdefaUet i åtskilliga fall kan betyda att
fastigheterna inte längre utgör fullgod säkerhet för ingångna förbindelser, att
underhåll och reparationer på småhussektorn försvåras genom att nettokostnaden
för finansieringen ökar, att småhusbeståndets skötsel därmed kommer att
försämras samt att till detta kommer vissa näringspolitiska effekter i det att
småhus i mindre utsträckning än före reformen kan utnyttjas som säkerhet för
finansiering av näringsverksamhet - av intresse särskilt för hantverk, handel
och småindustri. NBD anser att i vart fall räntor på bostadslån bör undantas
från avdragsbegränsningen.

NSD:

Det
hävdas att särskilt större och dyrare villor redan blivit utsatta för en
prispress. Detta är givetvis en verkan av skatteomläggningen som betyder att
innehavarna av sådana villor redan innan omläggningen genomförts fått en ren
kapitalförlust vars storlek vida överstiger de skattesänkningar som de får
genom marginalskattesänkningarna. Detta inträffar oavsett om villaägaren har
avdrag för räntor på villan eller inte.

Givetvis
hade redan en marginalskattesänkning utan avdragsbegräns-

s. 169 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 169

ning
lett till prissänkningar. Emellertid hade dessa då varit mer naturliga och inte
så påfallande stora som nu blir fallet. Detta är ytterligare ett skäl till att
nöja sig med att genomföra marginalskattesänkning utan att i samband därmed
genomföra avdragsbegränsningen.

Svenska
bankföreningen:

I
remissyttrandet från NBD beskrivs varför skatteförslaget medför kraftigt
sänkta värden för småhus och fritidshus. En sådan utveckling har redan skett
och skulle ytterligare pådrivas om effekten av ränteavdragen begränsas. Många
av dessa fastigheter är högt belånade och såväl husägare som kreditgivare måste
nu räkna med en allvarlig sänkning av värdet på kreditsäkerheten - i vissa fall
tiU och med under den faktiska belåningen. Detta gäller givetvis även när
fastigheterna har använts som säkerhet för lån till finansiering av
näringsverksamhet såsom hantverk, småindustri och handel.

Boendekostnaderna
för ett stort antal småhus- och fritidshusägare och bostadsrättsinnehavare ökar
kraftigt till följd av en kombinerad marginalskatte- och avdragsreform.
Bankföreningen anser att många hushåll inte kommer att klara av den nya
situationen. Risken för ett starkt ökat antal exekutiva auktioner är iippenbar.

Bankföreningen anser att
även de i detta avsnitt diskuterade omständigheterna stai-kt talar mot den
föreslagna avdragsbegränsningen. - De eftersträvade effekterna bör i stäUét
uppnås genom den av bankföreningen ovan föreslagna sänkningen av högsta
marginalskattesats till 60%. Om statsmakterna ändå skulle anse att en särskild
avdragsreform är nödvändig, bör man enligt bankföreningens uppfattning närmare
utreda om en sådan reform kan utformas på sådant sätt att de nu föreslagna och
kritiserade asymmetriska effektema undviks.

Svensk
induslriförening:

De
inkomsttagare som drabbas är i första hand personer som under senare år köpt
egnahem i storstadsområden där marknadspriserna ligger högt, även för tämligen
anspråkslösa villor. Dessa personer, som oftast är yngre, har naturligt nog
gjort husköpet för att skaffa sig och sin familj en hygglig bostad. Någon
spekulation i framfida stora kapitalvinster har säkert inte varit ledmotivet.
Ett genomförande av förslaget skulle medföra stora ekonomiska problem för dessa
personer och kanske därigenom även beröva dem mofivafionen för en bra
arbetsinsats i förvärvslivet. För husbyggnadsindustrin och alla dess
underleverantörer skuUe förslagets genomförande komma att få synnerligen
negativa konsekvenser under lång tid framöver. Utöver de nu angivna
konsekvenserna för villaägare och byggnadsindustrin skulle givetvis
avdragsbegränsningen få allvarliga konsekvenser för praktiskt taget alla tiUverkare
av kapitalvaror.

SBEF
ansluter sig tiU uttalandet i promemorian att det finns skäl för en gemensam
inkomstberäkning, då fastigheter som utgör omsättningstillgångar i
byggnadsrörelse hyrs ut, anser att regler redan nu bör utformas som medger
detta och anför:

Ett
flertal i prakfiken vanliga situationer kan tänkas då förhållandena är sådana
att fullständig resultatutjämning mellan förvärvskällorna rörelse

s. 170 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 170

och
annan fastighet ter sig naturlig. Vanligt är sålunda att i en som enskild firma
bedriven byggnadsrörelse ingår fastigheter som utgör omsättningstillgångar i
rörelsen. Fasfigheterna behandlas därvid dels såsom ingående i rörelse - vUket
tar sig uttryck bl. a. i aft en eventueU fastighetsförsäljning redovisas i
rörelsen och i att fastighetema vid värderingen behandlas enligt reglema för
lager av fastigheter med åtföljande rätt till nedskrivning på fasfigheterna -
och dels som ingående i en fastighetsförvaltning. Det senare tar sig uttryck i
att de löpande fastighetsinkomsterna redovisas i inkomstslaget annan fastighet.

Överskott
eller underskott från fastighetsförvaltningen bör i dylika fall enligt SBEF:s
uppfattning alltid få avräknas mot underskoft resp. överskott i rörelsen. I
bägge verksamheterna - fastighetsförvaltningen och byggnadsrörelsen - kan med
hänsyn fill verksamhetemas speciella art kraftiga variationer i resultatet
förekomma år från år. Sålunda kan resultatet av fastighetsförvaltningen bl. a.
påverkas av utförda reparations- och underhåUsarbeten o.d. Den föreslagna föriängningen
av tiden för fördelning av reparationsavdrag är inte tillräcklig för att
åstadkomma motiverade resultatutjämningar mellan åren. Resultatet i
byggnadsrörelsen å andra sidan varierar vanligen meUan åren bl.a. på gmnd av
det ekonomiska utfallet av i rörelsen utförda större entreprenadåtaganden. Resuhatel
av ett sådant arbete påverkar i stor utsträckning företagets hela årsresultat.
Att notera i sammanhanget är dessutom att ett byggföretag ofta förvärvar egna
fastigheter för att i konjunktursvackor genom arbeten på de egna fastighetema bibehåUa
en jämn sysselsättning. Det anförda talar enligt SBEF:s mening ytterligare för
den uppfattning som framförts i promemorian om att gemensam inkomstberäkning
(eller fuUständig kvittning av överskott resp. underskott) bör få ske mellan
förvärvskällorna annan fastighet och byggnadsrörelse i det faUet samma
fastigheter ingår dels som omsättnings-tUlgångar i byggnadsrörelsen och dels
som förvaltningsobjekt i förvärvskällan annan fastighet. Som redan anförts bör
detta tillåtas även om en eventuell avdragsbegränsning i andra avseenden
genomförs.

En
motsvarande situation föreligger f.ö. då en person på gmnd av ägande och
verksamhet i ett byggföretag också personligen anses bedriva byggnadsrörelse.
Innehavda fastigheter eller aktier/andelar i fastighetsförvaltande företag
utgör då oftast omsättningstillgångar i denna rörelse. Personen i fråga som
alltså är vad man bmkar kalla byggmästarsmittad kan då tänkas redovisa inkomst
av tjänst (från byggföretaget) inkomst av annan fastighet (förvaltningsresultatet
av omsättningsfastigheter) underskott i rörelse (nedskrivning av
omsättningsfastigheter/aktier eller andelar). I alla dessa fall bör enligt SBEF
en gemensam inkomstberäkning tillåtas för de skilda förvärvskällorna personen
redovisar eftersom personens samtliga ovan angivna inkomster i gmnden emanerar
från en och samma rörelse, nämligen byggnadsrörelsen. Värt att notera i det
sammanhanget är att reglerna om värdering av
omsättningsfastigheter/lageraktier, lagerandelar nyligen varit föremål för
lagstiftning (SFS 1981:295). Aft tämligen omgående förta effekterna av denna
lagstiftning ter sig enligt SBEF högst anmärkningsvärt.

SBEF
uttalar vidare att skiftande årsresultat ofta förekommer inom byggbranschen,
där mindre och medelstora företag inte har så många stora projekt på gång
samtidigt, att eft år kanske vinstavräkning sker för ett förlustarbete varvid
negativt rörelseresultat uppkommer, att nästa år vinst-

s. 171 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 171

avräkning
kan ske av ett projekt som ger vinst, varvid positivt rörelseresultat
uppkommer, att det är i högsta grad ofillfredsstäUande att fullständig
resultatutjämning då inte får ske mellan åren samt att effekterna av de nya
reglerna om behandlingen av pågående arbeten på löpande räkning, vilka leder
till mer eller mindre slumpmässiga årsresultat, leder till att effekterna blir
än mer otillfredsställande. SBEF anför vidare:

Framhållas
skall också att avdragsbegränsningen helt allmänt torde få negativa effekter
för den som äger och förvaltar hyresfastigheter. Under senare år har omfattande
begränsningar i fråga om rätten till avdrag för reparationskostnader gjorts. Om
man till dessa begränsningar lägger de nu föreslagna reglerna torde det stå
klart att möjligheterna och viljan hos fastighetsägare att utföra större
reparations- och underhållsarbeten på sina fastigheter kommer att minska.
Marknaden för reparations- och ombyggnadsarbeten torde därmed sannolikt komma
att påverkas i negativ riktning. En sådan utveckling kan ur samhällsekonomisk
synvinkel inte på något sätt vara önskvärd, vare sig med tanke på
fastighetsbeståndet eller med tanke på sysselsättningen inom byggsektorn.

SFR
uttalar att kostnadsnivån för hushållen inte kommer att medge något nämnvärt
boende i frifinansierade småhus i framtiden, att kanske också friliggande
statligt belånade hus kommer i farozonen, om nuvarande räntebidrag minskar,
vilket är sannolikt, att allt detta inte kan undgå att få konsekvenser för
småhusproduktionen, att det leder till prisfaU på småhusmarknaden samt att
däri också ligger en ganska kraftig styrning mot hyres-och bostadsrättsboende.
SFR anför vidare:

För
hyresfastigheter har visserligen det antal år, på vilka ett större
reparationsarbete får fördelas som avdrag vid beskattningen, utökats. Detta
torde dock inte vara tillräckligt för att motverka de negativa effekterna av
avdragsbegränsningen. Reparationsarbeten är numera så kostsamma att de i många
fall skulle undvikas helt eller i vart fall skjutas på framfiden, om rätten
till omedelbart avdrag beskäres eller begränsas i värde.

SABO
(majoriteten):

Förslaget
får endast marginella effekter på bostadssektorn. Den föreslagna
avdragsbegränsningen medför att underskottsavdragen på småhussidan minskar med
ca 1 miljard utifrån 1981 års förhållanden, dvs. knappt 10%, eller omkring två
tredjedelar av ett års volymökning. Således kvarstår de av SABO vid tidigare remisstillfällen
påtalade ekonomiska orättvisorna inom bostadssektorn.

Sveriges
fastighetsägareförbund, som anser att man, om förslaget om begränsning av
underskottsavdragens skattemässiga värde genomförs, bör undanta bostadssektorn
eller i vart fall genomföra denna del av reformen med lång övergångstid, anför
att förslaget kan förmodas leda till ett mer eller mindre utbrett skatteplanerande
i avsikt att neutralisera överskott i en förvärvskälla mot underskott i en
annan, att det är synnerligen olyckligt att en skattskyldig som råkar äga två
fastigheter utgörande skilda förvärvskäl-

s. 172 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 172

lor
skall "straffbeskattas" fill skiUnad från den som har sina
hyresfastigheter i en förvärvskälla samt att den som endast har en fastighet
som ger underskott år efter år på samma sätt som villaägaren kan drabbas hårt
av förslaget. Förbundet föreslår att kvittningsmöjligheter tillskapas inom inkomstslaget,
eftersom man i annat fall riskerar en rad konstlade skattetransaktioner och
eftersom förvärvskällebegreppet är föråldrat och ej konstruerat för detta
syfte. Förbundet noterar den förbättring som utsträckningen av
reparationsavdraget fill sex år innebär och anser att detta kan i någon mån
initiera en ökning av reparationsverksamheten i de enskilda hyreshusen. I
sammanhanget kritiserar förbundet de ogynnsamma effekter som uppkommit genom
inskränkningarna i avdragsrätten för reparationer vid statlig belåning och
uttalar att detta har försvårat en önskvärd saneringsverksamhet i kommunernas
äldre stadsdelar. Vidare anför förbundet:

Ett
gammalt krav från förbundets sida är införandet av någon form av reparations-
och/eller investeringsfonder. Denna fråga bör nu tas upp fill förnyad
behandling. Ifrågavarande angelägna reform bör kunna underlättas av bl. a.
genomförda ändringar i bokföringslagen, varigenom praktiskt taget alla ägare av
hyresfastigheter blivit bokföringsskyldiga. I sammanhanget kan man erinra om
att fr.o.m. taxeringsåret 1980 har enskilda rörelseidkare fått möjlighet att
sätta av 50% av rörelseresultatet fill en investeringsreserv i förvärvskällan
rörelse. Det är därför en naturiig utveckling, att även ägare av hyresfastigheter
bör likställas med andra företagare och således beredas möjlighet att
reservera medel för framtida behov genom avdrag för avsättning till
investerings- och/eller reparationsfond. För hyreshusens del skulle en fond
kunna leda tUl ytterligare förbättring av husens underhåll. Som läget är i dag
föreligger stora svårigheter att låna till reparationer och underhåll. Man
skulle, om någon form av konton infördes för hyreshusens del, kunna överföra
överskott från vissa år till kontot för att sedan under ett annat år av stora
reparationer kunna uttaga medel från kontot. Ett sådant system skulle även vara
till gagn för hyresgästerna i form av förbättrat underhåll.

Förbundet
uttalar också att intresset för lånefinansierade energibesparingsåtgärder
troligen kommer att minska samt att vissa ytterligare skattefrågor, rörande
rätt tUl avdrag för pensionsförsäkringspremier på gmndval av inkomst av annan
fastighet samt löner i fastighetsförvaltande bolag eller föreningar, bör
övervägas i detta sammanhang.

SFF:

Enligt
utredningen hänför sig omkring två tredjedelar av underskottsavdragen till
underskott av schablontaxerad fastighet. Utredningen diskuterar inte den
lösning av "avdragsproblemet" som därvid genast anmäler sig. Enligt
föreningens uppfattning är det barockt att rasera nuvarande nettobeskattningssystem
och skapa mängder av svåröverblickbara följdverkningar i stället för att helt
enkelt höja inkomstschablonerna så att de något återtar fidigare relafion till
räntenivån. Naturligtvis måste en sådan

s. 173 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 173

förändring
ske stegvis under en viss fid men att över huvud taget inte ta upp denna åtgärd
tUl seriös diskussion är ett uttryck för undfallenhet mot viUaägarnas
"kravmaskin". Och ändå är det väl känt att 70-talets ekonomiska
vinnare är just villaägarna.

Sveriges
villaägareförbund uttalar att förlusterna på gmnd av omläggningen i flertalet faU
blir av förhållandevis begränsad storlek, högst ca 2000 kr. per år, att
försämringarna för en mindre men ändå betydande gmpp -uppskattningsvis ca
100000 småhusägare - blir av större omfattning samt att de säkert i många fall
kommer att medföra att fastigheterna måste säljas, varvid risk föreligger för
direkta förluster. Förbundet anför vidare:

Vid
bedömningen av skatteomläggningens konsekvenser måste som redan framhållits
beaktas, att höjningen av räntan, oljepriset, taxeringsvärdena, de kommunala
avgifterna, tomträttsavgälderna, m. m. redan lett fiU en kraftig höjning av
boendekostnaderna. Köpare av småhus måste därför normalt ta i anspråk alla
tillgängliga reserver för att finansiera fastighetsköpet och för att kunna
betala de höga kostnaderna för att bo i husen. Varje ytterligare kostnadsökning
kan därför vara direkt avgörande för om fastighetsköpet kan komma fill stånd eller
inte och vilket pris som de presum-fiva köparna kan betala.

De
möjligheter som ofta finns att lösa bostadsfrågan på annat sätt än genom köp av
småhus leder vidare ofta till betydligt lägre kapitalkostnader. Detta gäller särskUt
nya hyreshus och kooperativa bostadsrättshus. I dessa är den garanterade räntan
låg, tre procent, samfidigt som de fördelaktiga lånereglerna är tiUämpliga för
praktiskt taget hela produk-fionskostnaden genom produkfionskostnadsbelåningen.
I många fall kommer därför hyra eller köp av sådana bostadsrätter att framstå
som väsentligt bättre alternativ än köp av småhus.

Det
är därför troligt att fastighetspriserna kommer att sjunka speciellt i vissa
prisklasser. Hur stort prisfallet blir är det i praktiken nästan omöjligt att
beräkna, och meningarna härom är uppenbarligen mycket delade.

Hur
utvecklingen blir i verkligheten är det dock som nämnts svårt att fömtse.
Genomförandet av skattereformen under tre år kommer möjligen att medverka till
att, i löpande priser uttryckt, prisfallen inte blir så stora utan följden i
stället huvudsakligen blir att den prisökning, som annars skulle ha uppkommit,
uteblir. Uttryckt i fast penningvärde blir det dock med säkerhet en fortsatt
värdesänkning. Under de båda senaste åren har det förekommit en sådan
realvärdesänkning på ca 25 % i genomsnitt. Även vid en sådan utveckhng
uppkommer ofta förluster för ägama, eftersom den höga räntan innefattar en
ersättning för penningvärdeförsämringen och fömtsätter en häremot svarande
nominell fastighetsvärdeökning. För de dyraste husen kan dock fömtses ett
prisfall även i nomineUa belopp. Detta gäller särskUt storstadsområdena, där
kostnadsökningen redan varit särskilt stor bl. a. på grund av de höjda
taxeringsvärdena och ändrade villa-skattereglema samt de höjda räntorna. De
billigare husen har förmodligen något större möjligheter att hävda sig i
konkurrensen om läget i förhållande till kommunikationer och annan service är
någorlunda gott.

Det
prisfall på småhus som kan befaras - och som f. ö. i viss utsträckning redan
ägt mm - kommer att leda till direkta förluster för de småhus-

s. 174 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 174

ägare
som av någon orsak måste sälja och som därvid inte kan finna köpare som är
beredda att betala samma pris som säljarna själva betalat.

Helt
naturligt kommer de kraftigt förändrade förhållandena i fråga om
boendekostnader och fastighetspriser att påverka också möjligheten att bygga
och sälja nya småhus. För de befintliga småhusen kan, som framgått av det
föregående, följden ofta bli att den naturliga och av penningvärdeförsämringen
befingade pris- och värdeökningen uteblir. För nyproduktionen leder däremot
kostnadsutvecklingen fill att priserna måste kunna stiga för att
produktionskostnaderna skall täckas. Eftersom det på marknaden förekommer både
äldre och nya hus, medför en oförändrad prisnivå på de förra att det successivt
uppkommer en alh större prisskillnad mellan de äldre och de nyproducerade
husen, som medför att de nya husen inte kan säljas. Eftersom kostnadsökningen
kan väntas bh ca 10% per år kan detta leda till att produkfionen av nya småhus
med äganderätt upphör efter ett fåtal år.

Denna
utveckling är redan i full gång särskilt för frifinansierade hus och gruppbyggda
småhus med äganderätt. Produktionen av de förra har redan praktiskt taget
upphört, och igångsättningen av de senare minskar nu enligt uppgifter från
bostadsstyrelsen med 35 % per år.

Denna
utveckling får mycket allvarliga konsekvenser inte bara för byggföretagen utan
också för sysselsättningen inom de berörda industrigre-nama och orterna.

Övergångsvis
behöver verkningarna för bostadsförsörjningen inte bU allvarliga genom att
varje års produktion utgör en mycket liten del av beståndet. Genom att de
ifrågavarande företagen till stor del slås ut och arbetskraften övergår fill
annan sysselsättning finns dock risk för bostadsbrist längre fram, eftersom
bostadsbeståndet då inte kan öka i den takt som krävs, på gmnd av att
byggnadsindustrins kapacitet då har reducerats starkt. Verkningama av
skatteomläggningen blir därför mycket allvarliga också för den framtida
bostadsförsörjningen.

Förbundet
uttalar vidare att skatteförslaget innebär ett avsteg från de utfästelser som
partiledarna gjorde 1979 och som villaköparna och villaägarna har haft
anledning räkna med skulle gälla, aft vissa delar av skatteförslaget klart
strider mot gmnderna för gmndlagens retroaktivitetsförbud, att den
kostnadsparitet mellan olika bostads- och dispositionsformer som samtliga polifiska
partier har varit ense om sedan 1975 sätts ur spel, att skattebetalare med eget
kapital till stor del undgår att drabbas av skatteomläggningens negativa
konsekvenser samt att avdragsbegränsningen får allvarliga sociala
skadeverkningar för känsliga medborgargmpper, ofta barnfamiljer med hårt ansträngd
ekonomi. Förbundet fortsätter:

Av
det föregående har framgått att villaägareförbundet inte kan godta den
avdragsbegränsning, som utgör en del av skatteförslaget.

Med
marginalskattereformen förhåller det sig annorlunda. Också den medför
visserligen betydande relativa försämringar för villaägarna och övriga
skattebetalare med underskottsavdrag jämfört med hyresgäster och övriga
skattebetalare utan underskottsavdrag. Dessa relativa försämringar torde uppgå tUl
miljardbelopp. Med hänsyn till marginalskattereformens stora positiva
verkningar för samhället bör dock dessa försämringar kunna godtas.

s. 175 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 175

Förbundets
förstahandsyrkande blir därför att avdragsbegränsningen dras bort från
förslaget.

Om
detta yrkande inte kan bifallas blir förbundets yrkande i andra hand följande.

Ett syfte med
avdragsbegränsningen har sagts vara, att komma till rätta med
"nolltaxeringen". Detta är givetvis angeläget. Det bör dock kunna ske
med enklare medel, exempelvis med utnyttjande av generalklausulen, och utan att
tusentals vanliga villaägare, som rättat sig efter hitfillsvarande regler och
vad politikerna lovat, ska få sin ekonomi spolierad. Det missbmk av
avdragsreglerna som kan förekomma och som kan leda till noll-taxering torde
normalt inte bero på höga villaavdrag. Om inte avdragsbegränsningen i sin
helhet kan tas bort från förslaget bör den därför inskränkas till andra avdrag
än för räntor för ägda bostäder.

Om
inte heller detta yrkande kan bifallas bör införas en lång övergångstid för
avdragsbegränsningen. Såsom framgått av professor Hagstedts utredning strider
plötsliga förändringar av skattereglema mot gmndema för gmndlagens retroaktivitetsförbud.
För att kunna anpassa sig till en ny situation krävs en lång övergångstid med
särskilda regler. Dessa kan utformas på olika sätt, förslagsvis så, att
procentsatsen för avdragets värde successivt sänks från den föreslagna högsta
marginalskattesatsen (80%) tiU 50%. En så utformad regel skulle exempelvis
kunna innebära att procentsatsen sätts fiU 75% för 1983 och därefter sänks med
fem procentenheter vaije år fram tiU 1988, då den skulle komma att utgöra 50%.

En
annan möjlighet skulle kunna vara, att de nya avdragsreglema endast införs för
nya lån, medan hittUlsvarande avdragsregler bibehålls för lån av den omfattning
som förekom exempelvis då de nya reglerna införs.

Som
en tredje möjlighet skulle kunna tänkas att införa ekonomiska skyddsregler för
dem som drabbas värst av skatteomläggningen. Sådana regler med behovsprövning i
varje särskilt fall skulle dock antagligen leda till byråkrati och svårigheter
vid tillämpningen. Antalet berörda fastighetsägare torde bli mycket stort.
Mera generellt verkande regler är därför att föredra.

Både
de borgerliga partiernas oreserverade avståndstagande under valrörelsen 1979
till varje form av begränsning av avdragsrätten och det socialdemokratiska
partiets uttalande, att ingen ska drabbas oskäligt av de regler som kan komma i
framtiden, utgör starka argument för att någon form av övergångsregler införs.

Av det föregående har
framgått att de värsta verkningama uppkommer för dem som under senare år köpt
småhus och därvid tvingats betala höga priser och ta stora lån, ofta med dåliga
villkor.

I de fall prisema har
varit höga har också fastighetstaxeringsvärdena blivit höga och
villabeskattningen särskih kännbar. Detta har främst inträffat i de fall då
den undre gränsen för den progressiva villabeskattningen (450000 kr.)
överskridits. De nya skattereglerna torde komma att leda tiU prissänkning
särskilt för dessa vUlor. För att kompensera för detta bör procentsatserna 4-8%
i intäktsschablonen sänkas och progressiviteten helst helt tas bort.

Förbundet
vill avslutningsvis peka på de möjligheter som finns att genom en ny låneform
komma till rätta med eller i varje fall starkt begränsa de problem som varit
anledning till att förslaget om avdragsbegränsningen lagts fram. Att
underskottsavdragen vuxit - och också i fortsättningen kommer att växa — till
mycket stora belopp är främst en följd av den höga

s. 176 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 176

inflationen
och den höga räntan. Utgiftsräntorna och därmed ränte och underskottsavdragen
och skattebortfallet genom avdragen skulle kunna starkt begränsas om en
möjlighet infördes till partiellt reala lån av det slag

som villaägareförbundet
föreslagit. Förbundet får härmed upprepa

sitt
tidigare yrkande att en utredning snarast sker av denna finansierings-och
låneform.

Länsstyrelsen
i Östergötlands län anför angående förlängningen av tiden för
reparationsavdrag:

Fördelningen
av reparationsavdrag på sex år kommer att kunna medföra skatteadministrafiva
problem. Hur stort reparationsavdrag som totalt sett skall medges prövas i
många fall inte förrän det sista år då avdraget yrkas. Detta kan redan i dag i
extremfall innebära att reparationsavdraget inte prövas förrän nio år efter det
år då reparationen skett, nämligen i det fall då reparationsavdraget har
medfört underskott som utnyttjats genom framfida förlustavdrag. I sådana faU
finns inte de ursprungliga deklarationerna bevarade, eftersom dessa bara sparas
i sex år. Vid kontrollen av reparationsavdrag måste alla meUanliggande års
deklarationer tas fram. En utredning om reparationsavdragets storlek upp fill
tio år efter det år reparafio-nen skett är naturligt nog svår att utföra och
ger ofta ett bristfälligt resultat, då nödvändiga uppgifter inte kan erhållas.

Länsstyrelsen ifrågasätter
därför lämpligheten av att låta reparationsavdrag uppdelas på sex år och
förordar i stället att nuvarande uppdelning på tre år bibehålls. Det torde
enligt länsstyrelsens mening dessutom inte bli lika vanligt med stora
reparationsavdrag i framtiden med hänsyn till de skärpta regler som gäller från
och med 1981 års taxering för reparationskostnader när statliga lån erhålls.

Om
reparationsavdrag trots aUt skall få uppdelas på sex år anser länsstyrelsen
att det är nödvändigt att det totala reparationsavdraget fastställs redan det
första taxeringsåret efter reparationen. Detta skulle vara till fördel både för
den skattskyldige och för skattemyndigheterna.

6
Närmare om avdragsbegränsningen

6.1
Kvittning mellan beskattningsåren

Flera
remissinstanser är kritiska mot att förlustavdrag inte får göras ens mot senare
års inkomster av samma förvärvskälla och några anser att detta utgör ett
incitament till felakfig redovisning.

Kammarrätten
i Jönköping:

En
nystartad verksamhet går regelmässigt med förlust i initialskedet. Efter en fid
kan förlusten komma att vändas tiil vinst. I de fall verksamheten utgör endast
en av flera i samma förvärvskälla - t.ex. i ett större företag — kan förlusten
ofta avräknas helt. Denna möjlighet bortfaller emellertid när förvärvskällan
enbart består av den ifrågavarande verksamheten. Den föreslagna ordningen
skulle alltså främst drabba mindre företag vid nyetablering eller med så
skiftande årsresultat att dessa ibland ger vinst och ibland förlust.

s. 177 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 177

Kammarrätten
anser rätten till förlustutjämning i förevarande fall så väsentlig, att
ytterligare försök bör göras att finna en tillfredsställande metod för
skatteberäkningen, eventuellt genom en sådan dispensregel som redovisas i
promemorian (s. 86 f.) och som där med rätta avvisas som en allmän lösning för
undantag från kvittningsförbudet.

RRV:

Problemet
med nystartade rörelser som ofta redovisar underskott de första åren och inte
skall få nyttja underskottsavdraget som förlustavdrag kommande år bör lösas.
Det är troligt att viljan att investera i mer risk-fyUda projekt annars minskar
eUer upphör.

Lånsstyrelsen
i Malmöhus län (majoriteten):

I
promemorian redovisas två altemativ till den föreslagna metoden med tillägg av
förlustavdraget vid beräkning av underlaget för tilläggsbelopp. Det första
alternativet är att ändra förlustutjämningsreglerna så att avdrag för
underskott i förvärvskälla får utnyttjas endast såsom en form av förlustavdrag
från senare ärs inkomster i samma förvärvskälla. Det andra alternativet är att
ha särskilda regler för förlustutjämning inom förvärvskällan vid beräkning av
underlaget för tilläggsbelopp.

Det
första alternativet avvisas av expertgmppen eftersom det skulle innebära en mer
långtgående avdragsbegränsning än som är avsett. Det andra alternativet skulle
innebära mycket stora komplikationer. Det skulle t.ex. kunna innebära att förvärvskäUornas
resultat blev ohka vid beräkning av beskattningsbar inkomst resp. underlag för
tiUäggsbelopp. Även detta alternativ avvisas därför.

Länsstyrelsen
delar expertgmppens uppfattning att det andra altemati-vet får anses olämpligt
med hänsyn till de komplikationer metoden skulle innebära. Beräkningen av
underlaget för tUläggsbelopp skulle med denna metod komma att belastas med
ytterligare arbetsmoment.

Det
första altemafivet att ett underskott i en förvärvskäUa endast skall, kunna
utnyttjas mot senare års överskott i samma förvärvskälla kommer som
expertgruppen påpekat, att innebära en större avdragsbegränsning än som var
avsedd. Länsstyrelsen anser emellertid att de ovan påtalade effekterna av
avdragsbegränsningen i viss mån kunde elimineras genom att medge valfrihet meUan
den i dag gällande metoden för förlustutjämning och den av expertgruppen som
första alternativ beskrivna metoden.

Den
skattskyldige skulle alltså ha möjlighet att spara ett underskott i en
förvärvskälla för att ett kommande år utnyttja detta mot ett överskott i samma
förvärvskälla. Vid val av denna metod skulle det sparade underskottet minska
även underlaget för tilläggsbelopp. Nackdelen för den skattskyldige skulle med
denna metod inskränkas till den förskjutning i tiden som blir följden då
underskottet utnyttjas vid ett senare tillfälle. Metoden skulle föredragas av
de som förväntar att verksamheten i framtiden kommer att ge överskott som fillsammans
med övriga inkomster innebär att brytpunkten passeras.

Skulle
den skattskyldige välja att utnyttja ett förlustavdrag enligt dagens regler
skulle således avdragsbegränsningen inträda. En sådan valfrihet mellan de
beskrivna metoderna synes stå i överensstämmelse med principema för
avdragsbegränsningen.

12
Riksdagen 1981/82. 1 .saml. Nr 197

s. 178 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 178

Länsstyrelsen
i Göteborgs och Bohus län:

En
annan viktig fråga är kvittningsrätten mellan olika beskattningsår inom samma
förvärvskälla. I promemorian har denna fråga skjufits på framtiden. Oklarheten
om detta gör att förslagets konsekvenser är omöjliga att överblicka. Detta
försvårar naturligtvis framför allt företagarnas skatteplanering. Däremot har expertgmppen
underlättat för fastighetsägare att få full avdragsrätt för underskott genom
att föreslå en förlängning av tiden för fördelning av reparationskostnader. Mot
denna bakgrund synes det anmärkningsvärt att inga förslag fiU lindringar för
övrig näringsverksamhet lämnats.

Skattechefen
i Kronobergs län är kritisk mot att kvittningsrätt inte föreligger mellan åren
och uttalar att effekten sannolikt kan leda till att många goda idéer aldrig
kommer att förverkligas.

LRF:


även ett förlustavdrag skall läggas till vid beräkning av underlag för
tilläggsbelopp kommer dessa avdrag att behandlas på samma sätt som underskott
mellan olika förvärvskäUor. Nystartade rörelser och jordbmk redovisar ofta
underskott under de första åren. Genom de föreslagna reglerna kan dessa
underskott endast utnyttjas tUl 50% i samband med förlustavdragen. Detta
innebär helt naturligt en mycket kraftig skärpning av marginalbeskattningen av
enskilda rörelseidkare och jordbmkare. För aktiebolag föreligger inte samma
förhållande och konkurrensneutraliteten mellan företagsformema är därigenom
upphävd. Det måste därför vara ett oavvisligt krav att förlustavdrag kan
utnyttjas fullt ut inom förvärvskällan.

En
annan märklighet i förslaget är att övergångsreglerna föreskriver att de
förluster som uppkommer vid 1982 och 1983 års taxering får utnyttjas fullt ut i
det nya systemet. De företagare som har dåliga eller medelmåttiga resultat f. n.
kan följaktligen genom att tillskapa förluster dessa år vinna en fördel jämfört
med de företagare som får förluster under kommande år. Detta är en osund
princip som också belyser bristerna i förslaget.

NSD
uttalar att det - genom att beskattningsperioden är så kort som ett år - inte
går att undvika att vissa rörelseidkare då och då drabbas av förluster, att riskema
naturligtvis är särskilt stora i fråga om nystartade företag, samt att det är
ett minimikrav aft förluster mellan åren är kvitt-ningsbara fuUt ut. NSD anför
vidare:

Enligt
nya regler för beskattning av försäkringsersättning (fr. o. m. 1984 års
taxering) får nu företagare vid totalskada på byggnad göra utrangeringsavdrag
det år skadan inträffat. Försäkringsersättning som enligt de nya reglerna blir
skattepliktig intäkt balanseras normalt mot detta avdrag.

Skulle
emellertid försäkringsersättningen inte betalas ut under samma år som utrangeringsavdrag
görs, kan förslaget få icke önskvärda konsekvenser.

Den
skattskyldige kan genom avdraget få ett betydande underskott i rörelse. Detta
underskott kan genom förslaget inte fullt ut balanseras mot

s. 179 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 179

senare
uppburen försäkringsersättning. Förlustavdraget skall enligt förslaget
behandlas som underskottsavdrag och blir då underlag för filläggsskatt. Vi har
i oUka sammanhang fört fram tanken på att förluster skall få avräknas inte
endast mot framtida inkomster — något som blev nödvändigt för ett 20-tal år
sedan - utan även att en företagare skall få avräkna förluster mot fidigare
havda inkomster. Detta skulle leda fiU en betydande minskning av problemen med
så korta beskattningsår som ett år. Inte minst under slutet av 1970-talet har
dessa olägenheter i denna del av det svenska systemet framträtt med full
styrka. Vi förnyar vårt tidigare framförda yrkande.

SBEF
riktar kritik mot att kvittning mellan åren inte tillåts ens inom samma
förvärvskälla och anser att metoden inte kan försvaras med rent administrativa
svårigheter. SBEF anser att det inte torde vara förenat med oöverstigliga
hinder att efter erforderlig utredning finna en hanteriig väg att lösa
problemet.

SFR:

Som
ett absolut minimikrav om gällande regler ej kan behåUas finner förbundet ett
system, där man berättigas att fritt få kvitta underskott i förvärvskälla mot
överskott i samma förvärvskälla ett senare år. Därigenom skulle nyföretagandet
inte drabbas så hårt som annars sker. Vidare skulle den typen av verksamheter
som har underskott permanent, såsom hobbyrörelser och lyxjordbruk, inte gynnas.
Vid sidan av den föreslagna möjligheten skulle som för alla andra finnas kvar
möjligheten att fill högst 50% värde göra underskottsavdraget mot överskott i
andra förvärvskällor redan samma år.

Sveriges
fastighetsägareförbund anser att det i promemorian inte har presenterats några
som helst bärande skäl för att inte medge kvittningsrätt mellan åren inom en
förvärvskälla, att detta framför allt gäller konventionellt beskattad
fastighet samt att förlängningen av avdragsrätten för repa-rafioner från tre
till sex år inte löser detta problem.

SHIO
— Familjeföretagen och Sveriges köpmannaförbund:

Enligt
promemorian bör inte någon undantagsregel införas som medger kvittning meUan
beskattningsåren vid beräkning av tilläggsbelopp med hänsyn till de
komplikationer av administrativ art söm en sådan undantagsregel skulle
medföra. Som professor Lodin visat i en artikel i Skattenytt 1981 s. 545 skulle
de administrativa problemen vara överkomliga, särskilt i jämförelse med de
problem reformen i övrigt åstadkommer. Organisationen anser, att kvittning
mellan beskattningsåren bör medges, i vart fall, vid beräkning av
tilläggsbelopp.

SRF
motsätter sig att förlustavdrag skall ingå i underlaget för tilläggsbelopp.
Länsstyrelsen i Malmöhus län:

En
skattskyldig kan i den ovan beskrivna situationen ha intresse av att föra över
kostnader från det första verksamhetsåret tUl det andra. Detta

s. 180 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 180

skuUe
kunna ske genom felaktiga periodiseringar. Taxeringsmyndigheten skulle i ett
sådant fall behöva kontroUera vad som i dag normalt sett inte behöver utföras,
nämligen kontroUen av att de kostnader som hänför sig fill ett visst år
verkligen har kostnadsförts detta år.

LRF:

Behandlingen
av underskott i det föreslagna systemet kommer i många faU att aktualisera de
ramar som bokföringslagens (BL) och jordbmksbok-föringslagens (JBL)
värderingsregler och begreppet god redovisningssed ger. I en
underskottssituation i viss förvärvskälla där man samtidigt har överskott i
annan förvärvskälla med utrymme att styra överskottets storlek kommer
behandlingen av underskottet i det nya systemet att leda till att underskottet
helt naturligt minimeras med hjälp av uppvärderingar av omsättningstillgångar
och aktiveringar av kostnader. Man kan befara att gränsöverskridanden i förhåUande
tUl BL och JBL kommer att bli vanliga. Samtidigt kan konstateras aft
värderingsreglerna och begreppet god redovisningssed inte är entydiga. Risken
för skattetvister är alltså stor. Det är enligt delegationens mening olyckligt
att den föreslagna lagstiftningen föder konfliktsituationer av detta slag.
Hittills har sådana frågor normalt gällt den motsatta situationen, nämligen att
aUtför försiktiga värderingar gjorts. I den situationen finns inte något civUrättsligt
problem. Det uppkommer däremot i det nya läget. Skattemässigt blir det då
fördelaktigt att överskrida de civilrättsliga reglerna eUer att i vart fall
röra sig inom de inte säUan tänjbara gränsområdena. Delegationen menar att
skattelagstiftning inte skall ges sådan utformning.

I detta sammanhang vUl
delegationen också peka på att inkomstslagen jordbmksfastighet och rörelse
behandlas på annat sätt än inkomstslaget annan fasfighet (konvenfionellt
beskattad). Flertalet hyresfastigheter faller under BL. Det vanligaste skälet tiU
underskott på sådana fastigheter är stora reparationskostnader. Dessa kostnader
får enligt förslaget skattemässigt fördelas på sex år. Detta bör normalt
medföra att underskott kan undvikas. I konventioneUt beskattad fastighet kan
alltså i bokföringen redovisas ett resultat som står i överensstämmelse med god
redovisningssed utan att de negativa skattemässiga effekterna av ett
underskott behöver tas. I jordbmksfastighet och rörelse föreligger inte denna
möjlighet. Skall i dessa inkomstslag uppnås motsvarande fördelar måste
antingen kostnadema som föranleder underskott läggas ned under en följd av år
-vilket oftast är företagsekonomiskt felaktigt - eller också måste de perio-diseras
på ett sätt som kan vara tvivelaktigt med utgångspunkt i god redovisningssed.
Lagförslaget är i detta avseende inkonsekvent och orättvist.

SHIO
— Familjeföretagen och Sveriges köpmannaförbund:

Regler
om begr4nsad effekt av ett underskottsavdrag kan också leda till att
näringsidkare genom olika bokföringsåtgärder försöker undvika att redovisa
underskott i förvärvskälla. De bokföringsåtgärder som kan bli aktuella är att
aktivera sådana utgifter som borde vara kostnad, värdera lagret till för högt
belopp, redovisa osäkra fordringar till för högt belopp, redovisa för låg
kostnad för framtida garanfikostnader m. m. Genom dessa och andra
bokföringsåtgärder kan man undvika aft redovisa underskott. Det är helt
felaktigt ur redovisningssynpunkt att verksamheten inte utvisar

s. 181 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 181

ett
rättvisande resultat. Detta förhållande är vilseledande för banker, leverantörer
och andra intressenter.

6.2
RäntetiUägg vid bostadsförmån eller privat nyttjande av bil

Förslaget
angående räntetillägg vid bostadsförmån har väckt stark kritik. Åtskilliga
remissinstanser anser att förslaget leder tiU ofillfredsstäUande resultat
eller är sakligt omotiverat.

Kammarrätten
i Jönköping anser att beskattningsresultatet av förslaget blir mindre
tillfredsställande och anser att man i första hand bör utreda hur stor del av räntekostnadema
som belöper på bostaden, i andra hand försöka utforma en schablonregel med
ledning av 44 § kommunalskattelagen och först i tredje hand använda den som
föreslås i promemorian.

Länsrätten
i Stockholms län:

Enligt
förslaget skall, om värde av bostadsförmån tagits upp som intäkt av
hyresfastighet, jordbmksfastighet eller rörelse, tillägg göras med den del av
förvärvskällans räntekostnader som belöper på den egna bostaden. Här måste
förslagsställarna ha gjort sig skyldiga till ett tankefel. Hyreshusägaren har
nämligen redan tagit upp som intäkt det fulla marknadsmässiga hyresvärdet av
sin bostad. Enligt förslaget skulle det bli dyrare att bo i lägenhet i det egna
hyreshuset än att hyra en motsvarande lägenhet i grannhuset. Motsvarande gäller
i huvudsak beträffande bostad på jordbmksfastighet och rörelsefastighet.

Länsrätten
i Malmöhus län:

I
10 § 1 mom. sjätte stycket behandlas s. k. räntetillägg för bostadsförmån.
Enligt förslaget skall härvid skilda beräkningssätt tillämpas såvitt avser å
ena sidan jordbmksfastighet och å andra sidan hyresfastighet resp.
rörelsefastighet. När det gäller jordbmksfastighet föreslås en proportionering
(schablonmässig) mellan bostadsdelen (taxeringsvärdet på bostadsbyggnad inkl.
tomtmark) och övriga tillgångar i förvärvskällan. Länsrätten vill framhålla att
fömtom de i promemorian omnämnda fiUgångsslagen även bl. a. kontanter,
bankmedel, andelar i ekonomiska föreningar, medel tillhörande olika slags
insättningskonton kan komma i fråga. Enligt länsrättens mening kan problem
uppkomma när det gäller värdering av de olika slagen av tillgångar samt
gränsdragning mellan rörelsetillgångar och andra tillgångar, det sista inte
minst i fråga om rörelsekapital i form av bankmedel. Det vore därför
värdefullt om det t.ex. i anvisningar kunde närmare anges hur värdering och
gränsdragningen skall ske; jämför punkt 2 av anvisningarna till 3 och 4 §§
lagen om statlig förmögenhetsskatt.

När
det gäller bostadsförmån i den skattskyldiges egen hyresfastighet eller egen
rörelsefastighet (hotell eller Uknande) skall räntekostnaderna - i motsats till
vad som föreslagits i fråga om jordbmksfastighet - fördelas mellan
bostadsförmånens värde och summan av samtliga intäkter i förvärvskällan. Denna
beräkningsgmnd finner länsrätten vara, åtminstone i de allra flesta faUen, helt
riktig. Man får då fram en korrekt andel av räntekostnadema på ägarens
lägenhet. Länsrätten ifrågasätter om det ej vore enklare, även om ej teoretiskt
riktigt, att använda samma beräkningsgmnd sorn föreslås för hyres- och
rörelsefastighet också för jordbruksfastighet.

s. 182 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 182

Länsrätten
i Göteborgs och Bohus län:

Schablonregeln
för bostadsbyggnad i jordbruk leder till att en jordbrukare får räntetillägg
även om samtliga lån lagts ned på investeringar i maskiner och driftbyggnader.
Vid det omvända förhållandet, dvs. då lånen finansierat bostadsbyggnaden medan
investeringarna i maskiner och driftbyggnader är obetydliga, bUr jordbmkaren
inte beskattad fuUt ut för sin privata konsumfion. Dessa effekter är inle
acceptabla och bör inte tillämpas ens övergångsvis i avvaktan på ett bättre
system. Frågan bör lösas innan reformen genomförs.

RRV
uttalar att det naturiigtvis inte finns någon logisk förklaring tUl den
skatteökning som kan uppkomma t.ex. på gmnd av tUlbyggnad tiU en ladugård i ett
jordbruk.

Länsstyrelsen
i Östergötlands län avstyrker förslaget och anför:

Expertgmppen
torde ha gjort sig skyldig till en felsyn beträffande till-läggsbelopp för räntekostnad
avseende egen bostad på jordbmksfastighet resp. i hyreshus. För egen bostad
bestäms enligt 42 § KL ett förmånsvärde efter ortens pris. Detta pris
inkluderar räntekostnader. Det finns således inget motiv för att göra ett
räntetillägg i dessa faU. Liknande synpunkter framförs av Föreningen Sveriges
fögderitjänstemän.

Länsstyrelsen
i Malmöhus län anser att motiv inte föreligger för räntetillägg i fråga om konvenfionellt
beskattad annan fastighet med hänsyn till att förmånsvärdet normalt torde kunna
sättas så att fastigheten visar överskott. Vidare anför länsstyrelsen att
bostadsförmån vanligen inte förekommer inom inkomstslaget rörelse, att
fördelningsregeln leder till olämpliga resultat i fråga om jordbruksfastighet
samt att räntetillägg i många fall kommer att helt falla bort genom kvittning
mot kapitalinkomster. Mot bakgmnd härav och av administrativa skäl avstyrks
förslaget. Liknande synpunkter framförs av Föreningen Sveriges skattechefer.

Länsstyrelsen
i Göteborgs och Bohus län:

I
de fall bostadsförmån skall redovisas har expertgmppen föreslagit att visst
räntetillägg skall ske vid beräkning av fiUäggsbeloppet. Gmndprincipen, såsom
den är uttryckt i 42 § kommunalskatlelagen, är att bostadsförmån skall
redovisas med ortens pris. I detta marknadsvärde torde då även kapitalkostnaden
ingå. I den mån förmånsvärdena anses för lågt redovisade är det i delta
avseende som uppjusteringar bör ske. Den föreslagna tilläggsposten för ränta
synes därför obefogad. Även ur praktisk taxeringssynpunkt är förslagets
utformning olämplig. En höjning av det deklarerade förmånsvärdet för
hyresfastigheter kommer alllid all följas av en ändring av tilläggsposten
ränta. Regeln om proportionering av utgiftsräntorna är dessutom krånglig och
kan i vissa fall leda tiU icke önskvärda effekter. Så blir t.ex. fallet i
förvärvskällor med stora lån och räntekostnader för driftsinventarier. Om
tilläggsposter för räntor skall beräknas förordas därför ett schablonmässigt
tillägg av samma typ som föreslagits beträffande bilkostnader.

s. 183 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 183

Även
länsstyrelsen i Jämtlands län avstyrker förslaget och anser bestämmelserna
svårtillgängliga och i vissa fall orättvisa saml att det kan ifrågasättas om gmnd
för bestämmelsen föreligger med hänsyn till förmånsvärdet som skaU tas upp.
Liknande synpunkter anförs av skattechefen i Kronobergs län. Länsstyrelsen i
Norrbottens län avstyrker räntetill-lägg vid bostadsförmån av administrativa
skäl.

LRF:

Expertgmppen
konstaterar att boendet är privat även på jordbmksfas-tigheter och att en
proportionering skall göras av räntorna mellan bostadsbyggnaden och därtill
hörande tomtmark och samtliga tillgångar i förvärvskällan. Vid
inkomsttaxeringen blir lantbmkaren beskattad för bostadsförmånsvärdet beräknat
efter byggnadens taxeringsvärde och därvid tas inte hänsyn till tomtmarken. Det
borde vara rimligt att samma begränsning tillämpas även beträffande
räntefördelningen eftersom tomtmarken normalt är helt schablonmässigt
tillskapad. Beträffande proportioneringen gäller att det är värdet av samtliga
tillgångar i förvärvskällan som skall användas. Någon precisering av vad som
förstås med "värdet" ges inte. Det är väl därför troligt att det är
det värde som används på K4-blanketten som skall ligga till grund för proportioneringen.
Även här finns ett inbyggt systemfel i resonemanget. Om t.ex. hustmn är
lagfaren ägare tiU jordbmket och mannen står för driften bör proportioneringen
ske enbart utifrån fastighetens taxeringsvärde. Förhållandet blir detsamma om
verksamheten drivs i handelsbolagsform eUer om ett akfiebolag arrenderar
fastigheten.

Skillnaderna
mellan små och stora jordbmk är i många fall allt för stora för att en
schablonregel av detta slag skall vara fillfredsställande. På flera stora
jordbruk har bostadsbyggnaden åsatts låga värden på gmnd av att de K-stämplats
eller att de ansetts dyra i underhåll. På mindre jordbmk representerar
byggnadsvärdet en stor del av totala värdet. Resultatet härav är att
räntebelastningen på den privata delen blir förhåUandevis mycket större på det
mindre jordbmket. Detta i kombination med att värdet av samfiiga tillgångar kan
hanteras olika mer eller mindre beroende på slumpen gör att regeln inte är fillfredsstäUande.

Det
måste vara ett förbiseende av expertgmppen att inte beakta intäkter av
bostadsförmånsvärdet innan räntefördelningen görs.

Även
NSD är kritisk till förslaget om räntetillägg vid bostadsförmån och invänder
att det blir dyrare att själv bo i bostaden än att hyra ut den samt att man
glömt bort att i schablonbeskattningen ligger inbakat ett avdrag för
reparations- och andra kostnader, vare sig de uppkommit under ett visst år
eller ej, och att underskottet på viUor inte beslår av hela räntekostnaden.
Liknande synpunkter framförs av Sveriges fastighetsägareförbund, som framhåller
att i hyresvärdet ingår påslag för att täcka finansiella kostnader, SHIO —
Familjeföretagen och Sveriges köpmannaförbund. SRF anser beräkningssättet för jordbmksfasfigheter
vara helt felaktigt.

RäntetUlägget
för privat användning av bil e.d. som utgör inventarium kritiseras från flera
remissinstanser för att orsaka alltför mycket merarbete i förehållande fill de
belopp det kan bli fråga om. Förslaget anses på andra håll som aUtför schabloniserat
och andra lösningar förespråkas.

s. 184 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 184

Länsrätten
i Göteborgs och Bohus läw:

Förslaget
aft schablonmässigt beräkna ett förmånsvärde för personbU e.d., som redovisas
som tillgång i en enskild näringsverksamhet, torde innebära merarbete för
skattemyndigheterna. Av principiella skäl kan sättas i fråga om inte den
privata delen av räntekostnaderna bör hänföras fill inkomstslaget kapital. Den
lösning som expertgruppen föreslår medför en alltför schablonmässig behandling
av de skattskyldiga och kan uppfattas som felaktig och orättvis. Länsrätten
förordar därför all förslaget inle genomförs i denna del. Gruppen har
föreslagit att 1980 års företagsskattekommitté utreder frågan om att sätta ett
"staket" kring rörelseförmögenheten. Frågan om ränteutgifternas
fördelning för personbil e.d. i näringsverksamhet bör i samband därmed
förhoppningsvis kunna lösas på ett bättre sätt.

RSV
anser det tveksamt om räntetilläggen är befogade och anför:

Räntetillägget
avses motsvara den del av finansieringskostnaden som är hanförlig till det
privata nyttjandet av bilen. RSV vill ifrågasätta om en sådan korrigering är
nödvändig. Enligt de nuvarande skatterättsliga principerna är nämligen
förutsättningen för att bilen skall få behandlas som ett inventarium i rörelsen
att bilen är nödvändig för verksamheten. Detta gäller även om bilen kan nyttjas
för privat körning.

Följaktligen
måste kapitalanskaffningskostnaden för bilen i sin helhet anses vara en
rörelsekostnad. I detta sammanhang vill RSV påpeka att någon jämförelse med de s.k.
bilförmånsvärdena inte kan göras. BUför-månsvärdena bygger nämligen på
principen att den som disponerar bilen skall beskattas för vad det skulle ha
kostat om han själv anskaffat bilen. Någon hänsyn till att bUeh även används
för tjänstekörning tas inte. Om någon bil däremot inte är erforderlig för
rörelsen eller i tjänsten medges inte i något fall avdrag.

Länsstyrelsen
i Östergötlands län avstyrker förslaget och anför:

Expertgmppen
föreslår räntetillägg vid beräkning av inkomst av fastighet eller rörelse för
bil, båt eller liknande fillgång till den del sådan tillgång använts för privat
bmk. En tillämpning av denna regel skulle innebära stora kontrolltekniska och
administrativa problem. Räntefilläggen blir dessutom i de enskilda fallen ofta beloppsmässigt
små. Dessutom kan ifrågasättas om inte redan nuvarande regler innebär att som
privat andel av bilkostnaderna skall upptas den del av räntekostnaderna som
belöper på det privata nyttjandet.

Länsstyrelsen
i Malmöhus län (majoriteten):

Länsstyrelsen
anser såvitt gäller bilkostnaderna att de schablonmässiga räntetilläggen bör fömtsätta
schablonmässigt beräknade förmånsvärden. Den metod som f.n. tUlämpas är att de
totala bilkostnaderna fördelas mellan den privata användningen och den yrkesmässiga.
1 de totala bilkostnaderna borde även inräknas ränta avseende bUen. Av
praktiska skäl göres emellertid inte detta då räntan under alla omständigheter
är avdragsgill. Vid denna praktiska tillämpning beaktas emeUertid inte att
nettointäkt av rörelse och jordbruk även skall användas som utgångspunkt för beräk-

s. 185 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 185

ning
av underlaget för egenavgifter och socialförsäkringsförmåner. Länsstyrelsen
anser att den nu föreslagna skattereformen kommer att innebära en omföring av privat
andel av räntekostnader från näringsverksamheten till inkomst av kapital blir
ett nödvändigt led i taxeringsarbetet. Den alternativa metoden är således att
föredra enligl länsstyrelsens uppfattning. Likformigheten med andra
skattskyldiga kan uppnås på ett bättre sätt eftersom avdragsbegränsningen
endast inträder om inkomst av kapital verkligen visar underskott. Metoden
innebär en tillämpning av de nuvarande reglema, varför speciell lagstiftning
således ej behöver komma ifråga.

Länsstyrelsen
i Göteborgs och Bohus län:

Teoretiskt
sett torde inte samma invändning kunna riktas mot förslaget om räntetillägg för
privat andel av bilkostnader i rörelse eller jordbmk. Länsstyrelsen bedömer
dock förslaget som ett utslag av alltför långt driven exakthet vid beräkning av
tilläggsbelopp. Förenklingsintresset bör här få ta över önskemålet om absolut
exakthet. Oklarheten beträffande behandlingen av räntefria lån från
arbetsgivare lill anställd talar också för att man åtminstone bör avvakta med
införandet av tilläggsbelopp för räntedelen av de privata bUkosthaderna.

Även
länsstyrelserna i Jämtlands och Norrbottens län avstyrker förslaget av
administrativa skäl. Länsstyrelsen i Jämtlands län påpekar därvid att beloppen
i allmänhet skulle bli försumbara. Skattechefen i Kronobergs län anser
förslaget mindre motiverat.

Föreningen
Sveriges fögderitjänstemän:

Föreningen
ifrågasätter också förslaget till räntetillägg för skuld på bil m.m.
Förfarandet innebär otvivelaktigt en ytterligare komplikation vid deklarationsgranskningen.
Det rör sig dock om relativt små belopp, vilket innebär alt de inte torde komma
all ägnas någon större uppmärksamhet vid granskningen. Bestämmelsens efterföljd
kan därför väntas bli dålig, och skatteintäkterna obetydliga.

Föreningen
Sveriges skattechefer:

Vad
beträffar räntetillägget för bil m. m. i förvärvskälla finns skäl att vara än
mer tveksam. Detta tillägg måste - i motsats till tillägget för bostad -
baseras på flera mer eller mindre osäkra uppskattningar, nämligen av bilens
värde, räntekostnaden och privatkörningen. Detta kommer säkerligen att ge
upphov lill tvister och processer med de skattskyldiga. Då det här rör sig i
regel om relativt måttliga belopp, ibland rena struntsummor, avstyrker
föreningen därför förslaget i denna del.

LRF
anser förslaget medföra stora praktiska och administrativa svårigheter. NSD:

Det
riktiga förfarandet vore naturligtvis att man gjorde en uppdelning även av
räntekostnaderna på en privat del och en del för användning i verksamheten. Den
förra delen skulle då behandlas som en räntekostnad

s. 186 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 186

under
inkomst av kapital. Något skäl att jämföra med vad som ingår i värdet av en
anställds bilförmån finns inte, så mycket mindre som dessa förmåner värderas
efter samma gmnder oavsett vederbörande förmånsta-gares marginalskatteförhållanden.

Sveriges
bilindustri- och bilgrossistförening:

I
betänkandet tas vissa frågor upp som berör bilområdet. Bl. a. föreslås alt en
enskild näringsidkare som använder bil i verksamheten skaU påföras ett
räntetillägg för den del som bilen används privat. Förslaget motiveras med att
näringsidkare inte skaU komma i bättre läge än andra skattskyldiga som
beskattas för räntekostnader via bilförmånsvärdet.

Vi
har naluriiglvis inget att invända mot att man försöker uppnå en rättvis
beskattning, men denna form av miUimeterrättvisa torde kosta mer än den smakar.
Ökat krångel och ökade kostnader både för beskattningsmyndigheter och
skattskyldiga skulle bli följden om förslaget genomfördes. Ytterligare bördor skulle
läggas på småföretagen. Den näringsidkare som köpt bilen kontant skulle påföras
en räntekostnad som inte existerar i verkUgheten. Vi avstyrker förslaget om
räntetillägg för näringsidkare.

SRF:

Schablontaxering
av bilförmån enligt RSV:s anvisningar bör gälla alla inkomstslag. I denna
schablon finns ränlefaktor med, varför del får anses onödigt att tillföra denna
bestämmelse.

Några
remissinstanser tar upp särskilda frågor, främst avseende beräkningen och de
ändringar som reformen kan föranleda i fråga om värderingen av anstäUds
bilförmån.

Länsrätten
i Malmöhus län:

När
det gäller beräkningen av räntetillägg för bil bör det klart framgå av lagtext
eller anvisningar vilket värde som skall läggas lill gmnd för ränteberäkningen.
EnUgt lagtexlförslagel synes del vara värdet enligt räkenskaperna
("tillgångens värde") medan författningskommentarerna i promemorian
talar om "värdet på bUen" resp. "värdet på bilar av olika märken
och årsmodeller", i exemplet dessutom om "uppskattat värde".

Länsrätten
vill också - med hänsyn tUl den mångfald mål som rör bilar, privatkörning osv.
- framhålla önskvärdheten av aft det införs ett lägsta belopp, då ändring ej
bör företagas vid taxering, t. ex. om antalet mil vid privatkömingen ändras.
Förslagsvis kan alla ändringsbelopp under 500 kr. falla bort.

RSV:

Om
ell räntetillägg efter andra överväganden ändå anses böra införas bör dock en
annan metod användas än den som nu gäller för alt beräkna
finansieringskostnaden vid bilförmån. Denna beräkning gmndar sig nämUgen på
den s. k. återanskaffningsmetoden och återspeglar vad det skulle ha kostat den
skattskyldige själv att årligen skaffa en ny bil. Om denna metod används blir räntetUlägget
större än vad som motsvarar den faktiska finansieringskostnaden. I stället bör
finansieringskostnaden schablonmässigt

s. 187 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 187

beräknas
efter en viss procentsats på bilens verkliga anskaffningsvärde och redovisas i
den specifikation över bilkostnader på blankett R 1 resp. R 5, som utgör en
sammanställning av de i räkenskaperna bokförda bU-kostnaderna. Detta värde bör
dessutom vara oberoende av bilens ålder. Altemativt kan näringsidkaren åsättas
ett schablonmässigt beräknat belopp oberoende av anskaffningskostnad, bilens
ålder och privat kör-sträcka.

Hur
än schablontillägget beräknas skall beloppet inte återföras på blanketterna R
1 eller R 5 utan endast på blanketten "Uppgift om beräkning av underlag
för tiUäggsbelopp".

Vidare
föreslås det i promemorian att den reducering av finansieringskostnaden som nu
görs när bilförmånsvärdena räknas fram skall upphöra. Det skulle medföra alt
hela finansieringskostnaden skulle belöpa på den anställde i form av
bilförmånsvärde. Detta kan inte anses rimligt med hänsyn tiU aft en fömtsättning
för att värdering enligt RSV:s anvisningar skall få ske är att bilen även
används i tjänsten. I annat fall skall den skaltskyldige påföras företagets
totala kostnad som inkomst. Följaktligen skulle beskattningseffeklerna bli oUka
mellan anställda och dem som har bil i rörelsen. Reduceringen sker i dag så all
den anställde står för 33 % av finansieringskostnaden. Detta motsvarar ungefär
den vanligaste fördelningen för rörelseidkare vid redovisning av bilkostnader,
nämligen att 40% av kostnaderna återförs. Vid bilförmånsvärderingen justeras
dessutom anskaffningskostnaden årligen och motsvaras av nybUspriset den 15 juli
inkomståret, vilket ju inte sker vid beräkning av den skattemässiga förmånen
att privat använda rörelsebil.

Någon
ändring av reduceringen av finansieringskostnaden kan med hänsyn tiU det
anförda inte anses nödvändig. Sker en sådan justering så måste emeUertid även
den statliga bilersättningen och avdraget för bilresor till arbetet justeras. I
beräkningsunderlaget för dessa belopp ingår nämligen en beräknad
finansieringskostnad som en kompensation för anskaffningen av bilen.

Sveriges
bilindustri- och bilgrossistförening fömtsätter att principen om reduktion av finansieringskostnadsdelen
i bilförmånsvärdet bibehålls, då rätten till avdrag ju kommer att finnas kvar
även efter skattereformens genomförande, om än i reducerad form.

6.3
Undantag från kvittningsförbudet

De
remissinstanser som har yttrat sig i fråga om undantagen från kvittningsförbudet
är i allmänhet positiva fill förslaget, men flera av dem anser att ytterligare
undantag behövs.

Länsrätten
i Malmöhus län ifrågasätter om inte kvittningsrätten mellan å ena sidan inkomst
av fastighet eller rörelse och å andra sidan underskoft som hänför sig fill
ränta på skuld i samband med förvärv av förvärvskällan också bör gälla dödsbo
efter den skattskyldige, så länge dödsboet taxeras för sig, eftersom någon
skatteskärpning inte synes vara avsedd att inträda om den skattskyldige
avlider.

Länsrätten
i Göteborgs och Bohus län har inte någol att invända mot förslagen i fråga om kvittningsrätt
i vissa situationer, delar uppfattningen

s. 188 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 188

att
kvittningsmöjligheterna bör framgå av lagtexten och inte avgränsas genom
dispenser samt uttalar att det bör klarläggas i vilka ytterUgare fall kvittning
bör få ske, innan reformen genomförs.

RRV
anför all en generell rätt all kvitta underskott mot inkomster av kapital upp
till 30000 kr. skulle medföra ett ytteriigare skattebortfall om endast 124
milj. kr. jämfört med den föreslagna kvittningsrätten villa-kapital, att en
begränsad kvittningsrätt dels medför ökad administrafion, dels försvårar
skallemyndigheternas kontrollmöjligheter saml all RRV anser det bättre aft
fillåta en generell kvittning eller helt ta bort kvittningsrätten.

Länsstyrelsen
i Östergötlands län:

Det
i promemorian föreslagna undantaget från kvittningsförbudet mellan underskott
av schablontaxerad fastighet och inkomst av kapital tillstyrks av
länsstyrelsen. De övriga undantagen från kvittningsförbudet kan länsstyrelsen
däremot inte tiUstyrka. Som skäl härtill kan anges dels att reglerna bör göras
så enkla och enhetliga som möjligt och dels att dessa fall inle kan anses som
så särskilt angelägna att kvittning bör få ske. Det kan dessutom anföras många andra
situationer där undantag från kvittningsförbudet framstår som minst Uka
angelägna. Därför bör undantagen från kvittningsförbudet vara så få som
möjligt.

Länsstyrelsen
i Malmöhus län (majoriteten):

Förslaget
fill avdragsbegränsning innebär en generell begränsning. Expertgruppen har
emellertid ansett det motiverat med kvittning vid beräkning av tiUäggsbeloppet
i vissa angivna fall. I promemorian diskuteras möjligheten att införa en
dispensregel för kvittningsfaUen. Tanken på detta avvisas med hänsyn till bl.a.
den ökning av arbetsbelastningen som detta skulle innebära för riksskatteverket.
Länsstyrelsen delar expertgruppens uppfattning att undanlag från kvittningsförbudet
bör vara särskilt angiven i lagen om statlig inkomstskatt och inte utformas som
en dispensregel. Länsstyrelsen anser emellertid alt utöver de i lagen intagna
undantagen från kvittningsförbudet det i vissa angivna fall kunde vara
motiverat med kvittning. En dispensregel skulle således kunna utformas på så
sätt att riksskatteverket kan medge undantag från kvittningsförbudet i dessa
fall. Detta borde gälla de fömt påpekade fallen där avdragsbegränsningen kan
länkas ha en hämmande effekt på nyföretagandet och där de formeUa reglerna
medför att verksamheter som framstår som en ekonomisk enhet måste redovisas
varför sig. En sådan dispensregel skulle enligt länsstyrelsens mening komma
att tillämpas i begränsad omfattning och arbetsbelastningen för riksskatteverket
bör därför kunna hållas på rimlig nivå.

Expertgmppen
föreslår att underskoft av schablontaxerad fastighet skall kvittas mot inkomst
av kapital. Kvittningsregeln är enligt länsstyrelsens uppfattning välmotiverad.

Det
har tidigare påpekats de kontrollsvårigheter som föreligger vid avgörande om
en räntekostnad skall anses vara hanförlig till inkomst av kapital eller annan
fastighet. Underskott av schablontaxerad fastighet skall enligt förslaget få
kvittas mot inkomst av kapital med upp till 30000 kr. Kvittningsregeln innebärsåledes
att dessa kontrollproblem fill stor del elimineras. Ur administrafiv synpunkt
bör en sådan kvittning ej föranleda något merarbete då den kan företagas som en
direkt följd av taxeringen.

s. 189 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 189

Undantag
från kvittningsförbudet skaU enligt expertgmppens förslag medges i ytterligare
tre fall. Dessa motiveras med att det är fråga om ränteutgifter som skall dras
av under inkomst av kapital trots att de sakligt sett hör samman med intäkter
som redovisas i andra förvärvskällor. De tre fallen gäUer ränta på skuld avseende
aktier och andelar i fåmansföretag, ränta på skuld för arvsskatt eller
gåvoskatt avseende fasfighet eller rörelse samt ränta på skuld avseende andelar
i handelsbolag som äger fastighet eller bedriver rörelse. Länsstyrelsen anser
det motiverat att kvittning vid underskott av kapital medgives i dessa faU.
Förfarandet med kvittning medför att ifrågavarande räntekostnader måste
särbehandlas vid taxeringen. Metoden kommer därför att medföra merarbete då
räntekostnaden dels skall medges som ett avdrag under inkomst av kapital och
dels minska underlaget för tilläggsbelopp om inkomst av kapital visar
underskott.

Den
i promemorian angivna alternativa metoden att medge avdrag för ifrågavarande
räntor i resp. förvärvskälla skulle därför enligt länsstyrelsens mening vara
att föredra. Med denna metod blir beräkningen av underlaget för tilläggsbelopp
inte skilt från taxeringen. Metoden innebär emellertid också konsekvenser i
andra avseenden som expertgmppen anser bör prövas i den allmänna översynen av
förvärvskällereglerna som motiveras av reformen. Det är länsstyrelsens
uppfattning att förfarandet med beräkning av underlaget för tilläggsbelopp som
en särskild omgång utöver alt fastställa den taxerade inkomsten bör ske på
sådant sätt att taxeringsarbetet inte kompUceras. Den av expertgmppen
föreslagna metoden bör därför endast övergångsvis accepteras.

Länsstyrelsen
i Göteborgs och Bohus län:

Kvittning
mellan förvärvskällor inom oUka inkomstslag skall enligt promemorian kunna ske
i vissa fall. Dessa kvittningsmöjligheter tiUrättalägger vissa av de mest
besvärande olägenheterna med den föreslagna avdragsbegränsningen. Det finns
även andra faU då kvittningsmöjligheten kan vara befogad. Som exempel kan
nämnas kvittning av underskott ijordbruk eller rörelse mot realisationsvinster
uppkomna vid försäljning av däri ingående fastigheter. Dessa frågor bör utredas
vidare.

Länsstyrelsen
i Jämtlands län tillstyrker förslagen om undantag från kvittningsförbudet.

Skattechefen
i Kronobergs län:

Utredningen
föreslår bl.a. aft räntor som är hänförliga till inköp av aktier i ett fåmansägt
aktiebolag bör få kvittas mot tjänsteinkomsler som den skattskyldige lyft från
bolaget. Enligt min uppfattning bör då även ränteunderskott som uppkommer på gmnd
av inköp av aktier i börsnoterade bolag få kvittas mot vinster på försålda
aktier av samma slag. Börsbolagen har av tradition låga utdelningar. Det måste
i och för sig vara önskvärt ur samhäUsekonomisk synpunkt att denna
utdelningspolitik bibehåUs.

Utredningens
förslag innebär att det blir förmånligare för en aktieägare med inkomster över
brytpunkten att bolaget höjer utdelningen än alt värdet på bolagets aktier
ökar. En stor andel av de personer söm berörs av avdragsbegränsningen är viUaägare
och har således normalt underskotts-

s. 190 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 190

avdrag.
I praktiken har det därför inte någon större betydelse om aktierna är lånefinansierade
eller inköpta med egna medel. Del blir i båda fallen förmånligare för
aktieägaren att bolaget höjer utdelningen än att aktievärdet ökar.

Om
förslaget om kvittningsförbud förverkligas kommer aktieägarna sannolikt att
ställa krav på höjda aktieutdelningar. Uppfylls inte dessa krav kommer dessa
personer (om de handlar rafionellt, vilket man kan fömtsätta) att lämna aktiemarknaden.

Enligt
utredningen kommer ca 10% av de heltidsarbetande all drabbas av
avdragsbegränsningen. Utan alt ha någon tillgänglig statistik kan man med fog
anta att dessa personer äger en betydligt större andel än 10% av de
börsnoterade aktiema. Som bekant kan mycket små störningar på en marknad (t.
ex. ökat utbud) skapa svårbemästrade situafioner.

Jag
har velat belysa problemen men ställer mig i princip skeptisk tUl kvittning i
fråga om aktier i såväl fåmansbolag som börsnoterade bolag. Om man anser sig
vilja gå med på kvittning för aktier i fåmansbolag, bör detta ske genom ett
dispensförfarande.

Motsvarande
bör gälla såvitt avser ränta på lån för att betala arvs- och gåvoskatt.

Föreningen
Sveriges fögderiljänsiemän:

Kvittning
mellan underskott av schablontaxerad fastighet och inkomst av kapital verkar i
sig inte komplicerad, och torde inte kräva några kontrollinsatser utöver den
rent tekniska granskningen. Däremot utgör kvittningen naturligtvis ett
tillkommande moment i granskningsarbetet.

Vad
beträffar kvittning för ränta på skuld avseende aktier m. m. uppstår problem.
Det är i det närmaste omöjligt för skattemyndigheterna att kontrollera hur
lånade medel används. Detta gäller i synnerhet när en sådan prövning ska göras
i efterhand, kanske flera år efter det att skulden uppkommit..Det finns därför
risk för missbmk av denna kvittningsrätt, allra helst som skattemyndigheternas
kontrollresurser är begränsade och deras användning därför måste prioriteras
hårt. Föreningen vill varna för vaije skatteteknisk åtgärd som innebär att
lånat kapitals användning måste utredas.

LRF
anför att exakt samma effekt som beskrivs i promemorian i fråga om två personer
med eget kapital som köper fasfighet resp. aktier för detta och aktier resp.
faslighet för lånade medel kan uppkomma i jordbmk, där verksamheten
sönderfaller i olika förvärvskällor. LRF fortsätter:

Enligt
förslaget skaU följaktligen inkomst av kapital upp till 30000 kr. få kvittas
mot underskott i villafastighel. Detta är i och för sig en rimlig tanke men den
kommer helt naturligt att föda avarter. Den som kan påverka sin inkomslsilualion
på annat sätt kan nå stora fördelar med defta förslag. Dessa personer kan med
tämligen enkla transaktioner byta ut en del av inkomsten av tjänst mot inkomst
av kapital upp fill 30000 kr. och härigenom vinna en kvittningsmöjlighet som
andra gmpper saknar.

Det
föreslås att en person som köpt aktier i ett fåmansägt aktiebolag och
finansierat förvärvet med lån skall få dra av ränteutgiften under inkomst av
kapital och få kvitta denna mot tjänsteinkomst från bolaget. Motsvarande

s. 191 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 191

skall
gälla för person som ärver näringsverksamhet och som får anstånd med att betala
arvsskatten. De underskott som ränta på gmnd av anståndet kan åstadkomma skall
få kvittas mot inkomster från näringsverksamheten. Detsamma skall gäUa ränta
som avser skuld på gåvoskatt. Dessa förslag är naturligtvis välmofiverade men
de innehåller samtidigt stora brister, då det inle tas tillräcklig hänsyn fiU
de olika kombinationer som kan uppkomma mellan förvärvskällorna. Ej heller
beaktas effekterna av utbyte av gäldenärer.

NSD
anför att man i promemorian har dragit den i och för sig rikfiga slutsatsen av
exemplet angående olika beteenden vid förvärv av fastighet och aktier att man
måste införa en kvittningsrätt beträffande schablontaxerade egnahem, att en
sådan kvittningsrätt är lika naturlig i fråga om andra fastigheter, rörelse och
jordbmk, saml att beloppsspärren utgör ett onödigt komplicerande inslag i
lagstiftningen och leder tiU ofillfredsstäUande resultat. Beträffande kvittningsrätt
i fråga om underskott på gmnd av ränta på skuld för inköp av aktier i fåmansbolag
e. d. anför NSD:

En
sådan kvittningsrätt framstår som självklar. Vi vill emellertid peka på
följande regel, som torde komma att vålla åtskilliga komplikationer i praktiken.

Det
åligger enligt förslaget den skaltskyldige att visa att räntan avser ett sådant
lån som av honom använts för förvärv av aktierna eller andelarna i fråga. Den gmndläggande
fömtsättningen för kvittningsrätten är att räntan hänför sig till en skuld som
uppkommit i samband med förvärvet av aktierna i fåmansföretaget. Det åligger
den skattskyldige att visa att så är fallet. Någon kvittning föreligger således
inte i de fall då han ådragit sig skulden vid ett senare fillfälle eller om han
lämnat aktierna som säkerhet för skulden.

Eftersom
det hitfills varit likgilfigt tUl vilken förvärvskälla ett ränteavdrag hänfört
sig (bortsett från den kommunala beskattningen i vissa fall) har
taxeringsmyndigheterna oftast ingen som helst kännedom om vari den skattskyldiges
skuldsättning består. Det blir för den som har förvärvat aktier t. ex. genom
köp för några år sedan en ren tillfällighet om han gjort avbetalning på det
lånet eller något annat lån som han innehar. Dessvärre kan man räkna med att
den, som varit skötsam och amorterat för att frigöra sina tillgångar i aktier
från lån t.ex. för att kunna disponera friare över aktierna, drabbas värre än
den som över huvud taget inte gjort några amorteringar eller gjort
amorteringarna på lån som avser annat än inköpet av aktiema. Något motiv varför
en sådan olika behandling skall införas i samband med omläggningen har inte
angivits i betänkandet. Praktiskt blir det därför av stor betydelse att
taxeringsmyndigheterna kan klarlägga vart olika lån hänför sig och hur mycket
som har amorterats på de olika lånen. Det kommer uppenbarligen i praktiken att
leda till besvärliga gränsdragningsproblem. För att undgå dessa bör kvittning
tillåtas mot ränta på de lån, som föreligger vid tidpunkten för reglernas
ikraftträdande.

NSD
anför vidare att regeln endast kan användas då den skattskyldige kan ta ut
tillräckliga lönemedel ut företagel, något som kan vara svårt i fråga om
nystartade förelag, att det även i andra fall kan uppkomma situationer där
företaget inte kan betungas med tUlräckliga löneuttag, t. ex.

s. 192 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 192

om
företagaren är sjuk och uppbär sjukpenning från försäkringskassan i stället för
lön från företaget eller tillfälligt måste lägga ner verksamheten och söka sig
annat arbete, samt att dessa effekter inte är godtagbara. NSD fortsätter:

Liknande
undantag från kvittningsförbudet har även uppstäUts i det fall dä underskottet
hänför sig till inkomst av fastighet eller inkomst av rörelse och beror på all
den skallskyldige ådragit sig ränta på skuld för arvsskatt eller gåvoskatt som
avser fastigheten resp. rörelsen, vUken verksamhet fortfarande innehas eller
bedrivs av den skattskyldige. Motsvarande förslag gäller beträffande
kapitalunderskott som uppkommer på gmnd av att den skattskyldige utger ränta på
skuld som avser andelar i ett handelsbolag som innehar eller bedriver
fastigheten eUer rörelsen.

De invändningar vi
framfört då det gäller kvittning av kapitalunderskott. beträffande aktier är
även giltiga i de förevarande fallen.

Vi
vill emellertid särskilt understryka att i gåvoskattefallet en avgjord risk
finns för en inlåsningseffekt. Om den skattskyldige överlåter rörelsen men
behåller skulden kommer nämligen förbudet mot kvittning att inträda. Denna
inläsningseffekt bör undvikas genom lämplig uppmjukning av undanlagsregeln.

Specialregler
är vidare erforderliga för den händelse den skattskyldige som har skulden själv
avlidit och hans arvingar övertagit företaget och i samband därmed också
övertagit den avlidnes arvsskatteskuld.

Svensk
industriförening:

Enligt
förslaget skall det i två speciella fall vara tiUåtet att göra avdrag för
underskoll vid beräkning av tilläggsbelopp. Eft av dessa undanlag har fillkommit
för att inte försvåra förvärv av små och medelstora företag. I dessa fall skall
ränta som uppkommit i samband med förvärvet få dras av mot överskott från
näringsverksamhet. Föreningen har naluriigt nog ingen invändning mot denna
undantagsregel, men anser att den även bör utsträckas till de fall då ränta
uppkommer i samband med ökning av aktiekapitalet genom nyemission i fåmansbolag.

Svenska
sparbanksföreningen anser att det föreslagna undantaget från kvittningsförbudet
- upp till 30000 kronors inkomst av kapital - kan visa sig ofillräckligl för
sina syften.

SABO
(majoriteten):

SABO
har vidare noterat förslaget att underskott av schablontaxerad fastighet ska
kunna kvittas mot överskott av kapital upp fill ett belopp av 30000 kr.
Innebörden av detta blir, i motsats fill skattereformens intentioner, att
avdragseffekten under ovan relaterade betingelser är lika med
marginalskatteeffekten. Detta förhållande kan endast komma småhusägare med god
ekonomi tUl godo och detta bör undvikas.

Sveriges
fastighetsägareförbund:

Som
ett av de bärande skälen tUl kvittning av underskott av schablontaxerad
fastighet mot överskott av kapital har angetts att ett förbud skulle kunna
"ge upphov liU ojämnheter i beskattningen och skapa icke önskvärda styreffekter
i fråga om sparande". Vidare sägs det i förslaget: "Vad

s. 193 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 193

gäller
icke schablontaxerade fastigheter finns givetvis ibland samma argument men där
tillkommer del förhållandet alt underskott mänga gånger hänger samman med stora
avdrag för reparationskostnader. I sådana fall är kvittning mot
kapitalinkomster knappast naturlig ..." Ett sådant synsätt är helt
felaktigt. Underskottsavdrag som är hänförligt fill exempelvis reparationskostnader
motsvaras av faktiska kostnader. Genom att på detta sätt försvåra för
fastighetsägaren att företa genomgripande reparationer, kommer förslaget att
leda till ett minskat underhåll av fastighetsbeståndet. Som förbundet tidigare
påpekat härrör villaunderskotten frän den ofullständiga beskattningen genom
schablonintäkten. Detta medför alt den skattskyldige i dessa fall tjänar pä
underskottsavdragen. Att denna gmpp av skattskyldiga dessutom skaU gynnas genom
kvittningsmöjligheten mot kapitalöverskptt framstår som oöverlagt. Det finns
givetvis inga ekonomiskt bärkraftiga mofiv bakom förslaget i denna del.
Förbundet föreslår därför alt de regler som gäller för schablonlaxerade
fastigheter - såvitt avser kvittning mot kapitalöverskott - skall gälla även
för konventioneUt beskattade fastigheter.

SHIO
— Familjeföretagen och Sveriges köpmannaförbund:

Enligt
förslaget föreligger vissa undantag frän kvittningsförbudet. Vad avser de fall
där underskott av kapital får kvittas mot inkomst av tjänst resp. fastighet
eller rörelse kan följande anföras.

Reglerna
bör utformas så att alla räntekostnader avseende förvärv av förvärvskälla eUer akfier
eller andelar i företag undantas från kvittningsförbudet. Som
undantagsreglerna är utformade i den föreslagna lagtexten är det tveksamt om
räntekostnaden för alla i praktiken förekommande förvärv verkligen är
undantagna, såsom exempelvis räntor på skuld för aft lösa ut syskon vid
arvskifte.

6.4
Speciella frågor

Ett
flertal speciella frågor angående avdragsbegränsningens närmare utformning tas
upp av remissinstanserna.

SFF:

Av
de problem som skapas av utredningens förslag om avdragsbegränsning viU
föreningen speciellt framhålla de som sammanhänger med förvärvskälleavgränsning.
För en placering i aktier eUer obligationer är utdelning/ränta resp. värdeförändring
tvä sidor av samma sak. Det nya förslaget innebär att det blir viktigt att
skilja på dessa båda sidor eftersom den ena hänföres tUl förvärvskällan kapital
och den andra fill tillfäUig förvärvsverksamhet.

Eftersom emellertid faktum
kvarstår att utdelning/ränta och värdestegring är två sidor av samma sak
kommer den föreslagna begränsningen inte alt vara effektiv för dem för vilka en
utjämning är tUlräckligt betydelsefull. Marknaden tillhandahåller redan nu
mängder av möjligheter att utjämna inkomsterna inom de båda förvärvskällorna.
Det är att vänta att nya former och tillämpningar av förlustkälleutjämning
kommer fram såväl i institutionell som i privat form.

För
dem som har underskott av kapital genom att de belånat en värdepappersportfölj
aktualiserar förslaget frågan om hur gäldräntan skall anses

13 Riksdagen 1981/82.1 saml. Nr 197

s. 194 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 194

fördelad
mellan de båda förvärvskälloma kapital och tillfällig förvärvsverksamhet.
Anvisningarna i kommunalskattelagen är inte entydiga på denna punkt. De tycks fömtsätta
att den belånade tillgängen hänför sig fill en och endast en förvärvskälla. Så
är fallet under ett är då endast utdelning/räntor erhållits frän portföljen.
Men om den skaltskyldige ocksä gjort realisafionsvinster aktualiseras
fördelningsproblemet. Skall därvid gäldräntan i första hand avräknas mot
utdelning eller realisationsvinst? Eller skall den proportioneras? Frågorna
illustrerar det godtyckliga i avgränsningen mellan de båda förvärvskällorna.

Föreningen
föreslär att därest utredningens .skatteförslag i sina huvuddrag genomföres
den förändringen dock sker att realisationsvinster/förluster av fondpapper hänföres
till förvärvskällan kapital. I andra hand föreslär föreningen alt underskott i
förvärvskällan kapital får kvittas mot överskott i förvärvskäUan tillfällig
förvärvsverksamhet.

NSD:

Man
kan räkna med att de som f.n. har underskoll i förvärvskällan kapital kommer
att söka göra sådana omplaceringar att kapitalet ger så hög avkastning som
möjligt för att därigenom underskottet skall nedbringas.

Detta
kommer i sig att betyda att det blir mindre intressant att placera pengar i
aktier, som i sig inte ger särskilt stor direkt avkastning i form av utdelning
men möjligen en avkastning i form av värdestegring som kompenserar den låga
utdelningen. Det finns därför risk för att aktieplacerarna — vilka i myckel hög
grad torde befinna sig bland inkomsttagare på inkomstnivån ovan brytpunkten -
kommer alt fly viss del av aktiemarknaden.

Sveriges
aktiesparares riksförbund:

Ett
särskilt problem uppstår sävitt avser det undantag frän det aUmänna kvittningsförbudet
som föresläs innebärande att underskott av schablontaxerad fastighet skall
kunna kvittas mot inkomst av kapital. För att kunna utnyttja denna rätt tUl
kvittning av maximalt 30000 kr. kommer en strävan efter finansiella
kapitalplaceringar med hög direktavkastning att uppstä. Detta kan leda till att
aktier framstår som ett sämre altemativ än andra motsvarande placeringar
beroende på att i avkastningen på aktier ocksä ligger en förväntad
värdestegring och direktavkastningen därför är relativt låg. För alt komma till
rätta med denna situafion som inte stämmer överens med statsmakternas
intentioner att verka för ett expansivt näringsliv bör övervägas om inte
kvittning också borde få ske mot realisafionsvinst på aktier. Ett alternativ
härtill är att parallellt med reformen genomföra lättnader i
realisationsvinstbeskattningen för aktier. En kvittning mot realisationsvinst
pä aktier är motiverad även av det faktum att totalavkastningen pä ett
aktieinnehav ulgöres av tvä element nämligen utdelning och eventuell
värdestegring. Dessa ligger ibland mycket nära varandra och är delvis
utbytbara. Man behöver bara tänka på alternativet till att uppbära utdelning
nämligen att sälja en aktie med kupong strax före bolagsstämman.

Liknande
synpunkter framförs av Skånes handelskammare.

Svenska
försäkringsbolags riksförbund:

Kapitalförsäkringar
tecknas i stor utsträckning i syfte att trygga ett förelags fortbestånd vid
generationsväxling eller vid en kompanjons döds-

s. 195 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 195

fall.
Utfallande försäkringsbelopp är avsett att användas till att erlägga arvsskatt
eller att lösa ut arvinge eller kompanjon från del i ett familjeföretag.
Sådana försäkringar tecknas utan belåning, men möjligheten fill framtida
livförsäkringslån - mot rimliga kostnader - kan vara avgörande för om
försäkring skall tecknas. Med livförsäkringslån avses sådana lån som
försäkringsbolagen enligt av Försäkringsinspektionen fastställda regler lämnar
mot säkerhet i försäkringen.

Önskar en
familjeföretagare belåna en redan tecknad kapitatförsäkring kommer
ränteutgiften att hänföras till förvärvskällan kapital. Om denna ränteutgift är
så stor att den överstiger övriga intäkter inom förvärvskällan kommer förvärvskäUan
kapital aft utvisa underskott. Detta underskott kan då komma att bilda underlag
för tilläggsbelopp. För den enskilde försäkringstagaren kommer i vissa fall
kostnaderna att framstå som orimligt höga. Om en försäkring redan är belånad
finns också möjlighet att avveckla lånet genom att annullera eller nedsätta
försäkringen. Annullation eller nedsättning av en försäkring innebär dock
alltid en ekonomisk förlust för försäkringstagaren. Om dödsfaUsskyddet i den
nedsatta försäkringen skall behållas på samma nivå som dödsfallsskyddet netto
före nedsättningen (försäkringsbeloppet minus lånet) krävs i regel dämtöver en
avsevärd höjning av den tidigare årspremien. I många fall torde ett
familjeföretag inte kunna klara en sådan höjning. Följden blir då att
dödsfallsskyddet helt eller delvis raseras, vilket kan få allvarliga
konsekvenser för ett familjeföretags fortbestånd.

Enligt
den föreslagna lydelsen till 10 § lagen om statlig inkomstskatt skall ränta på
skuld avseende förvärv av rörelse eller fastighet få kvittas fulll ut mot
inkomster från näringsverksamheten. Detta skaU gälla oavsett om verksamheten
drivs i direktägd form eller via aktiebolag eller handelsbolag.


motsvarande sätt skall ränta pä skuld för arvs- eller gåvoskatt avseende
rörelse eller fastighet få kvittas fullt ut mot inkomster från verksamheten.

Riksförbundet
instämmer helt i tankegångarna bakom nämnda förslag men anser att samma
möjlighet tiU full kvittningsrält mot inkomster från näringsverksamheten bör
föreligga för livförsäkringslån avsedda att finansiera livförsäkringar som
tecknas för att säkerställa kapital som behövs för att betala arvsskatter
och/eller förvärva rörelse eller fastighet i samband med generationsskifte.

Kapilalförsäkringarnas
betydelse vid generationsskiften inom familjeföretagen har framhållits bl. a.
av departementschefen i propositionen 1979/80:77 s. 20.

Att
generellt medge full kvittningsrält för livförsäkringslåneränta för personer
som har sådan inkomst av näringsverksamhet som avses i förslaget fill 10 §
lagen om statlig inkomstskatt och som skuUe varit berättigade till full
kvittning för låneränta avseende förvärv eller arvs- och gåvoskatt synes
principiellt väl överensstämma med innebörden av den föreslagna 10 § i övrigt. Presumfionen
för att sådana Uvförsäkringar, tecknade på näringsverksamhetens ägare eller
makes liv, avser att underlätta generationsskifte och betalning av
arvsskatter, torde vara så stark alt ytterligare kriterier för full kvittningsrätt
inte behöver uppställas. Möjlighet fill full kvittning mot inkomst av
näringsverksamheten bör ocksä medges blivande arvinge som tecknat livförsäkring
på den som driver näringsverksamheten. Detta fömtsätter att den blivande
arvingen redan har inkomst från den näringsverksamhet han avses överta vid
arvfall.

s. 196 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 196

SkuUe
ytterligare begränsning ändå anses erforderlig bör denna ske genom att full kvittningsrätt
medges intill viss nivå. Denna nivå borde i sä fall med eft strikt betraktelsesätt
vara relaterad till företagets resp. fastighetens värde. Eftersom detta i
praktiken kan leda till komplikationer föreslår riksförbundet i stället att
eventuell begränsning görs till viss bestämd nivå angiven i visst antal
basenheter eller på annat sätt indexerad.

Möjligheterna
att trygga ett familjeföretags fortbestånd vid generationsväxling försämras
avsevärt om det remitterade förslaget genomförs så att även räntor för belånade
kapitalförsäkringar som tecknas för sådant ändamål kan komma att bilda
underlag för tilläggsbelopp.

Om
den av riksförbundet föreslagna kvittningsrätten inte skulle kunna godtas
generellt, yrkar riksförbundet dock att för den kategori lån som ovan berörts
medges kvittning under en övergångstid om tio år. Detta får anses vara ett
minimum för att ge ifrågavarande näringsidkare möjlighet att omstrukturera sina
dispositioner för kommande generationsskiften.

SFFF
och Försäkringsijänstemannaförbundet framhåller behovet av kontanta medel i
samband med frånfälle och anför att livförsäkringar, där premierna finansieras
med lån, ofta är den bästa eller enda möjliga lösningen, att det nu framlagda
förslaget innebär en kostnadsökning som kan leda tiU att försäkringsskyddet
måste reduceras samt att det i tidigare lagsfift-ningssammanhang har ansetts
angeläget att inte öka nettokostnaderna. Organisafionerna pekar ocksä på vikten
av kontinuitet i försäkringsbeskattningen, bl. a. med hänsyn fill
försäkringsavtalens långsiktiga karaktär, vilket enligt deras uppfattning,bör
leda till att nuvarande regler om underskottsavdrag och förlustavdrag bör
bibehållas inte bara i fråga om räntor på familjeföretagares livförsäkringslån,
med vilka premierna betalats, utan också för varje annan livförsäkringstagare
som har betalat premierna med lån på försäkringen.

RRV:

Utredningen
har heller inte motiverat varför enbart underskottsavdragen skall ingå i
underlaget för tilläggsskatten. De allmänna avdrag som skulle kunna ingå i
underlaget är periodiska understöd och pensionsförsäkringar. Förvärvsavdraget
kan egentligen ses som en del av skatteskalan. Även avdraget för icke
hemmavarande barn skulle kunna bakas in i skatteskalan som en skatteredukfion.
Utredningen motiverar heller inte, varför inte avdragen under tjänst skaU ingå
i underlaget för tilläggsskatt. De problem som finns vid beräkningen av
tilläggsskatten är sä stora att det krävs omfatiande utredningsarbete för att
lösa dem. Frågan som lill sist kvarstår är att finna ett underlag för
beskattning som svarar mot personens ekonomiska bärkraft.

Skattechefen
i Kronobergs län anser sig inte böra inta någon annan ståndpunkt än förslaget
då det gäller det allmänna avdraget för pensionsförsäkringspremier.

s. 197 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 197

Svenska
försäkringsbolags riksförbund:

Kostnaderna
för pensionering av anställda utgör inte nägot aUmänt avdrag utan föres inom
förvärvskällan rörelse. Kostnaderna kan uppgå till betydande belopp och
föranleda underskott i rörelse för vilket avdrag kan göras enligt reglema om
förlustutjämning.

Det
föreslagna systemet innebär därför att kostnaderna för pensionering av
anställda kan komma att ligga till gmnd för beräkning av filläggsbelopp. Enligt
riksförbundets uppfattning bör undantag göras för avdragsgilla kostnader för
pensionering av anställda.

I
fråga om sjömans- och sjöfartsbeskattningen uttalar Sveriges redareförening
att den i enlighet med sin kritik mot avdragsbegränsningen också avvisar
motsvarande ändringar i sjömansbeskattningen samt anför:

Den
föreslagna konstmktionen är i och för sig en konsekvent och rimlig överföring
till denna typ av beskattning av den föreslagna begränsningen i avdrag för
underskott för fysiska personer och föranleder därför icke som sådan särskilda
invändningar, men givetvis kommer det ökade antalet tabeller aft medföra merarbete
och öka risken för misstag. Föreningen noterar också att man icke i belänkandet
närmare behandlar de förslag som erfordras i fråga om regler för beskattning av
utomnordiska ombordanställda.

Svensk
rederinäring har gått starkt tillbaka under senare år trots den av riksdagen
fastställda målsättningen att vidmakthålla en konkurrenskraftig och betydande
handelsflotta under svensk flagg. Den har gjorts till föremål för flera
utredningar sedan år 1973 och i dessa har många förslag framförts angående bl.a.
viss liberaUsering av nu tillämpade beskattningsbestämmelser. Syftet med dessa
förslag har angivits vara att sfimulera till investeringar i en näring av stor
betydelse för det svenska samhällets ekonomi och i synnerhet för dess
bytesbalans. Riksdagen har anslutit sig tiU önskemålet att stimulera till
investeringar i branschen och i det av Närsjöfartsutred-ningen 1981-12-11
avgivna betänkandet "Sjöfartens roU i trafikpolitiken" återfinnes
också vissa förslag i fråga om finansiering och beskattning. I detta sammanhang
behandlar enmansutredaren också underskottsavdragen vid partrederi. (S.
16:28-16:30.) Därvid behandlar utredningsmannen också uttryckligen den nu
remitterade promemorian angående reformerad inkomstbeskattning. Närsjöfartsutredningen
avslutas i denna del med följande uttalande: "Jag viU i sammanhanget
blott understryka vikten av att nybildning av företag pä sjöfartsområdet ej
försvåras, vilket som redan sagts kräver tillgång till riskvilligt kapital även
utanför de seglande delägarnas krets. Särskilt under de känsliga
uppbyggnadsåren, då nya idéer skaU visa sin livskraft i konkurrens med
etablerade in- och utländska konkurrenter, är det naturligt att underskott
uppstår i rörelsen. Samma tendens skapas av den f. n. snabba kostnadsstegringen
och höga räntenivån. SamhäUet bör, i stället för att försvåra utbudet av
riskvilligt kapital i detta skede, uppmuntra tUl sädant."

Sveriges
Redareförening ansluter sig fullt ut till Närsjöfartsutredningens kommentarer.
Det bör tilläggas att kommunikationsministern också f. n. överväger på vilket
sätt sjöfartsnäringens situation kan underlättas och att konkreta förslag i sädan
riktning nu diskuteras mellan arbetsmarknadens parter.

s. 198 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 198

Det
skulle mot denna bakgrund vara orimligt att nu föreslå ytterligare
begränsningar i den redan drastiskt beskurna möjligheten till underskottsavdrag
i partrederirörelse. Sveriges Redareförening hemställer därför att särskilda
undantagsregler införes i syfte att upprätthåUa minst den redan låga nivå för
underskottsavdrag som för närvarande gäller inom denna sektor.

7
Beskattningen av äkta makar

Många
remissinstanser har — inte minst av administrativa skäl — uttalat sin
tillfredsställelse med att förslaget i promemorian innebär en minskning av
sambeskattningen. ÅtskiUiga har önskat längre gående eller fullständig särbeskattning
av B-inkomster. Krifik har riktats mot att den särskilda kvittningsrätten
villa-kapital inte föreslås gälla mellan makar och även i övrigt mot att makars
rätt att utnyttja varandras avdrag minskar. I något yttrande framhålls dock att
samma synsätt bör läggas på inkomst- och avdragssidan. Endast i ett yttrande
förespråkas uttryckligen en ökad sambeskattning men även andra påpekar att en
ökad särbeskattning leder tiU att det får större betydelse för familjens
skattebelastning hur inkomster och avdrag fördelar sig inom familjen.

Kammarrätten
i Jönköping delar inte uppfattningen i promemorian att det inte finns anledning
att nu ta upp en principiell diskussion om sambeskattningen som sådan, pekar
på de administrafiva problem som sambeskattningen av B-inkomster medför och
tidigare överväganden samt anför:

Det
förhållandet att nu skaU genomföras en skattereform som innebär att mer än en
fjärdedel av hela statsskattens belopp skall lyftas av och ersättas av andra
skatteformer motiverar enligt kammarrättens mening att det allvarligt prövas om
icke också den redan tidigare utredda makebeskattningen kan reformeras i defta
sammanhang. De kraftigt sänkta marginalskatterna torde bidra till att
benägenheten hos makar aft genomföra transaktioner av skatteflyktskaraktär
minskar. Och samhället bör inte skattemässigt diskriminera äktenskapet som
samlevnadsform genom att bibehålla den skillnad i beskattning som nu gäUer
mellan ä ena sidan äkta makar och å andra sidan sambor utan barn. SkiUnaden
kommer till uttryck bl. a. i den mycket vanliga situationen att sambor
gemensamt köper ett radhus eUer en viUa. Motsvarande diskriminering inträder om
sambor får barn.

Kammarrätten
föreslår den ändringen av makebeskattningen att uppdelningen i A-inkomster och
B-inkomster slopas vid ikraftträdandet av den nu aktuella reformen av
inkomstbeskattningen. I tydlighetens intresse må anmärkas att kammarrättens
förslag om en omedelbar makebeskattnings-reform alltså inte berör övriga
sambeskattningsregler, t. ex. rätt att fördela avdrag.

Länsrätten
i Stockholms län:

När
det gäller beskattning av makar går utredningen balansgäng mellan sär- och
sambeskattning på ett sätt som inte verkar helt genomtänkt. Många exempel kan
anföras som visar på betydande skillnader i skatte-

s. 199 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 199

mässigt
utfall beroende på hur makar på olika sätt disponerar en totalt lika
förmögenhetsmassa. För makar kommer det därför att bli mycket angeläget att
försöka sammanföra kapitalinkomster, ränteutgifter och villaunderskott på ett
sådant sätt att underskotten kan utnyttjas maximalt. Resultatet blir en rad skattedikterade
transakfioner mellan makar resp. felredovisningar av inkomster och kostnader
med åtföljande stora kontrollproblem för skattemyndigheterna och en tung
extrabelastning i det praktiska taxeringsarbetet. Förslaget beträffande makars
sambeskattning står vidare i ett motsatsförhållande till det
familjelagstiftningsarbete som går ut pä att förstärka makars möjligheter till
individuellt ägande och ekonomiskt oberoende av varandra.

Länsrätten
i Malmöhus län, som starkt understryker vikten av enkla, tydliga och lättillämpade
regler och därför med gillande noterar införandet av ett gmndavdrag som
dessutom höjs till 5000 kr. för A-inkomster, delar i stort den uppfattning som
framförs i promemorian men anser att kvittningsrätten viUa-kapital bör gälla ocksä
mellan makar.

Länsrätten
i Göteborgs och Bohus län:

Makebeskattningen
skall enligt förslaget ändras så att sambeskattningen av inkomster kvarstår
endast vid beräkning av underlag för filläggsbelopp. Sambeskattning skall ske
först om B-inkomsten överstiger ett gmndavdrag på 5000 kr. Länsrätten
tillstyrker förslaget i denna del. Det kommer utan tvekan att minska antalet
fall då de komplicerade sambeskattningsreglerna skall tillämpas. En ännu större
förenkling skulle givetvis uppnås om sambeskattningen av sådana inkomster helt
upphörde. Länsrätten anser att vinsterna med en sådan åtgärd är sä stora att
det allvarligt bör övervägas om det är möjligt att genomföra den, i all
synnerhet som de nu lagda förslagen medför nya moment vid skatteberäkningen.
För att inte komplicera förfarandet har gmppen medvetet föreslagit ett
förenklat förfarande som inte alltid ger filtfredsstäUande resultat.

Expertgmppen
föreslår också att rätten till kvittning av underskott mellan makar begränsas
vid beräkning av underlag för tilläggsbelopp. F. n. saknar det i stort sett
betydelse vid taxeringen hur makar redovisar förmögenhet sig emeUan. Med den kvittningsbegränsning
som gruppen föreslär får de förmögenhetsrättsliga frågorna en väsentligt större
betydelse vid taxeringen. Sannolikt får kvittningsbegränsningen fill följd en mängd
transaktioner mellan makar för att uppnå skattefördelar. Detta kan väntas
medföra att kontrollproblemen ökar och att belastningen på skattedomsto-lama
blir högre. Länsrätten anser att expertgruppens förslag i denna del kommer att
försvåra taxeringsarbetet och vill därför förorda att kvittningsrätten mellan
makar behålls.

Expertgmppen
föreslår att sambeskattningen av makars B-inkomster vid 1984 och 1985 års
taxeringar skall avse gmndbeloppet medan den vid 1986 års taxering skall avse
tilläggsbeloppet. Länsrätten ifrågasätter om det finns anledning att under en
så kort tidsperiod tillämpa tre olika regelsystem för sambeskattningen av
makars inkomster och förordar i stället att sambeskattningen skall avse fiUäggsbeloppet
redan fr. o. m. 1984 års taxering.

s. 200 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 200

RRV uttalar att eftersom kvittningsrätten villa-kapital
inte skaU gälla mellan makar kommer förmodligen omföringar att ske mellan
makarna, visar ett exempel på betydelsen av vem som har inkomst resp.
underskott och anför:

Av detta exempel framgår att skatteplanering blir aUt
viktigare. Sådan planering kommer sannolikt att automatiskt göras av personer
med kunskaper i skattefrågor. För att ovannämnda snedvridande effekt av
förslaget inte skall drabba personer som inte har så ingående kunskaper om
skattefrågor behövs en aktiv information i dessa frågor. Höga krav kommer
alltså att ställas på skattemyndigheter och andra samhällsföreträdare för att
informera vanliga inkomsttagare om frågor kring skatteplanering.

RSV (majoriteten) uttalar att ett slopande av B-inkomstbegreppet
skulle vara önskvärt från administrativ synpunkt.

Länsstyrelsen i Östergötlands län anser att de nuvarande
sambeskattningsreglerna generellt sett innebär avsevärt merarbete ur skatteadministrativ
synpunkt, bl.a. stora svårigheter att rätt beräkna skatten i många faU, och
finner det därför angeläget att gränsen för sambeskattning höjs kraftigt, gärna
till mer än 5000 kr. Länsstyrelsen tillstyrker i och för sig konstmktionen med
grundavdrag men anser att den föreslagna avräkningsmetoden är olämplig och i
stället borde utformas sä att 5000 kr. avräknades hos vardera maken. Vidare
anser länsstyrelsen att höjningen bör gälla fr. o. m. 1984 års taxering och att
sambeskattningen - som föreslagits — bör gälla gmndbelopp och inte
tilläggsbelopp vid 1984 och 1985 års taxeringar.

Länsstyrelsen i Blekinge län:

Problemen som uppkommer vid beskattning av makar med B-inkomster
blir stora. Enklast vore att nu passa pä och införa fullständig särbeskattning.
Ett mindre antal familjer skulle drabbas hårt och ett mindre antal göra stora
vinster. Så sker även på annat sätt i och med de nu föreslagna ändringarna.
Övergångsbestämmelser kan eventuellt göra övergången mjukare.

Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län:

Analysen av effekterna av de lagda förslagen om
sambeskattningen syns något förvirrande. Helt klart är att man med de
föreslagna reglerna mer och mer närmar sig en heh individuell beskattning. Ur
förenklingssynpunkt är detta bra. Länsstyrelsen anser att starka skäl talar
för att redan nu ta steget fullt ut och undanröja de kvarvarande inslagen av
sambeskattningen åtminstone vad gäller inkomstbeskattningen. Utöver
förenklingshänsynen talar de sänkta marginalskatterna emot att ha kvar sambeskattningen.
En ytterligare viktig förenkling som då blir följden är att uppdelningen pä A-
och B-inkomst föriorar i betydelse. De administrativa svårigheterna med
sammanläggning av B-inkomster och inte minst aUmänhetens svårigheter att räkna
ut sin skatt skulle då också försvinna.

s. 201 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 201

Länsstyrelsen i Jämtlands län (majoriteten):

Länsstyrelsen ser med tillfredsställelse att antalet fall
med sambeskattning av makars B-inkomster begränsas. Gränsen 2000 kr. för
sambeskattning av B-inkomster infördes 1970. Med hänsyn till inflationen är
det hög tid att höja beloppet fill 5 000 kr. och samtidigt göra det till ett gmndavdrag.
Utredningens motivering för att vid 1984 och 1985 års taxeringar bibehålla
nuvarande bestämmelser kan därför inte anses hållbar. Länsstyrelsen föreslår i
stället att de nya reglema för sambeskattning av B-inkomster på tilläggsbelopp
införs redan vid 1984 ärs taxering och att gmndavdraget höjs vid 1986 års
taxering.

Skattechefen i Kronobergs län:

Ur administrativ synpunkt skulle mycket vinnas om man helt
kunde avskaffa begreppet B-inkomst. Detta vållar f. n. avsevärt merarbete och
därmed merkostnader för statsverket. Av betydelse är vidare att bestämmelserna
ofta är svårförståeliga för de skattskyldiga och begränsar dessas möjligheter
att själva räkna ut sina skatter. Merintäktema kanske är lägre än de
administrativa merkostnadema för det aUmänna.

Vidare anser skattechefen att det vore värdefullt med ett
uttryckligt uttalande att nägon ändring inte avses i möjligheten för ena maken
att dra av hela räntekostnaden i fråga om gemensamt ägd villa.

Lokala skaltemyndigheten i Malmö fögderi noterar att de
föreslagna bestämmelserna innebär en betydande nedgång i antalet fall.

Föreningen Sveriges fögderiljänsiemän:

Föreningen anser att gränsbeloppet för B-inkomst, som
föreslås satt tiU 5 000 kr., bör höjas ytterligare. Det är viktigt att minska
antalet skattskyldiga med B-inkomst, då deras skatteuträkning är mycket
komplicerad. Den sammanfaller dessutom ofta med andra kompUkationer, exempelvis
någon av eUer båda begränsningsreglerna. Det kan nämnas att huvuddelen av
förfrågningarna till LSM i samband med att de slutliga skattsedlarna nyligen
utsändes avsåg bestämmelsema om B-inkomst. Det höjda gränsbeloppet bör f. ö.
tillämpas redan fr. o. m. 1984 års taxering. Härigenom begränsas det antal
skattskyldiga som behöver komma i kontakt med de minst sagt inkonsekventa övergångsbestämmelsema.

På sikt bör man sträva efter att helt komma ifrån sambeskattningen.

Föreningen Sveriges skattechefer:

På en punkt anser föreningen att man i förhållande till
det framlagda förslaget bör kunna gå längre i förenkhngshänseende än vad som
föreslagits. Det gäller uppdelningen på A- och B-inkomst. Det är ett system
som f. n. förorsakar såväl de skattskyldiga som myndigheterna mycket besvär. Nu
föreslås att B-inkomst under 5000 kr. skall undantas från sammanläggning. Det
är i och för sig ett steg i rätt riktning och undantar flertalet skattskyldiga
som i dag befinner sig i denna situation.

Föreningen ifrågasätter emellertid om man inte borde slopa
denna bestämmelse helt. De administrativa vinsterna synes här väga över de
fördel-

s. 202 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 202

ningspolitiska
betänkligheter man kan ha. Föreningen föreslår därför att reglerna om
uppdelning pä A- och B-inkomst utgår.

LO:

En
avdragsfråga som expertgmppen berör bör emellertid kunna avgöras redan nu. Expertgmppen
föreslår att makars sambeskattning av B-inkomster upphör utom vid beräkning av
filläggsskatt och om B-inkomsten överstiger 5 000 kr. Denna regel medför vissa
lättnader men utgör en väsenfiig förenkUng. LO finner därför förslaget
godtagbart, särskilt som särbeskattning så långt möjligt bör eftersträvas. En fömtsättning
bör emellertid vara att samma synsätt tillämpas också ifråga om rätt att föra
över inte utnyttjade allmänna avdrag till den andra maken. Expertgruppen har
funnit att starka administrativa och förenklingsskäl talar för att slopa rätten
att medge kvittning mellan makar men har inte lagt fram något förslag.

LO
finner att en fullständig individuaUsering av avdragsreglerna är en minst lika
naturlig utvidgning av särbeskattningens principer som lättnaderna i
sambeskattning av B-inkomster och finner det logiskt att båda reformerna vidtas
samtidigt.

LRF
kritiserar effekterna av förslaget och anser att makar bör ha rätt att kvitta
underskott sinsemellan.

NSD:


det gäller de ännii kvarstående inslagen av samtaxering av äkta makars B-inkomster
föresläs vissa uppmjukningar i den remitterade promemorian. Dessa har
onekligen vissa fördelar så till vida att de inte på samma sätt som den
hittillsvarande samtaxeringen av kapitalinkomster o.d. kommer att verka direkt
hindrande på gifta kvinnors arbetsutbud. Nägon principiell lösning har
emellertid inte eftersträvats i promemorian. Tvärtom leder den föreslagna
begränsningen av underskottsavdrag och förlustavdrag till nya egendomligheter
för makar som skall samtaxeras.

En
brist är att möjlighet inte finns att kvitta ett underskott på annan fastighet
som innehas av den ena maken mot överskott av kapital hos den andra maken.
Något bärande motiv varför sä inte skulle kunna ske har över huvud taget inte
angivits i betänkandet. Man riskerar därför att få ogynnsamma
beskattningseffekter beroende endast på en irrationell uppdelning av kostnader
och inkomster mellan de båda makarna. Särskilt för sådana makar som av ett
eller annat skäl inte kan vidta interna transaktioner eller omfördela tUlgångar
blir effekten stötande.

Den
kritik som riktats mot samtaxeringen från vår sida i flera tidigare sammanhang
är därför alltjämt berättigad. Enligt vär uppfattning bör i princip någon
samtaxering av B-inkomster för att höja progressionen pä sådan B-inkomst över
huvud taget inte ske. BibehåUs den, bör den åtminstone omfatta endast makamas
sammanlagda B-inkomster efter avdrag för underskott av B-inkomstnatur om detta
netto överstiger eft minimibelopp, förslagsvis 25 000 kr.

Skånes
handelskammare:

Ett
annat problem med anknytning till den föreslagna undantagsregeln om kvittning
av underskott av schablontaxerad fastighet mot överskott av

s. 203 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 203

kapital
utgör makars sambeskattning. Det är enligt Handelskammarens mening angeläget
att undantaget utvidgas till att avse även överskott av kapital hos den andre
maken. Handelskammaren kan inte finna att detta skulle belasta taxeringsarbetet
i så hög grad som expertgmppen påstår eller i högre grad än vad
sambeskattningen i sig själv medför. Samtidigt ter det sig stötande att
familjer som på gmnd av familjeförhållanden inte anser sig kunna eUminera
konsekvenserna av begränsningen i kvittningsrätten genom intema transaktioner
skall drabbas av en hårdare beskattning än typfamiljen. Härtill kommer att
fråga är om en kostnad för familjen. Till yttermera visso kan i detta fall
sambeskattningen med den föreslagna regeln sägas innebära en dubbel progressivitet.

Likalydande
uttalande görs av Sveriges aktiesparares riksförbund.

Svenska
företagares riksförbund:

Vi
reagerar vidare kraftigt mot att förslaget inte ger fulla möjligheter till
utjämning mellan makar. Det måste vara en självklarhet, att det mellan makar
skall kunna ske en utjämning mellan överskott och underskott av samma slag utan
att omdisponeringar och kmmbukter skall till.

SHIO
— Familjeföretagen och Sveriges köpmannaförbund:

Vad
avser sambeskattning av makar kan bl. a. anmärkas att förslaget gör det än mer
besvärligt för makar att göra en skatteberäkning. Det är vidare anmärkningsvärt
att kvittning inte får ske vid beräkning av skatt på B-inkomst mellan ena
makens underskott och den andra makens överskott i förvärvskälla.

SRF
uttalar att det motsätter sig makebeskattningens utökade särtaxe-ring när det
borde vara tvärtom och anför:

Vi
motsätter oss helt förbudet mot överföring av allmänna avdrag och
underskottsavdrag mellan makar. Samma gäller förbud mot kvittning av inkomst av
kapital mot underskott av villaschablon mellan makar.

Vi anser det vidare vara inkonsekvent,
att vid förmögenhetsbeskattningen skall gälla samtaxering men vad gäller
avkastningen av förmögenheten skaU särtaxering ske. Detta måste anses stötande,
då det faktiskt finns många familjer, där fortfarande den ena av makarna är hemmaarbetande.

Skattelagar får inte pä defta
sätt tillåtas ta överhand över civilrättsliga lagar, vad gäller familjens
status. Risken blir i så fall, att skattedelen får för stor betydelse i
familjens ekonomi.

Ett angivet skäl att
förenklingsvinster ligger i att antalet fall av personer med B-inkomst starkt
begränsas synes vidare vara ett synnerligen svagt argument.

Sveriges
villaägareförbund:

För
att undvika orättvisor och skattedikterade transaktioner borde sambeskattningen
helst helt upphöra. Alternativt bör möjlighet tiU kvittning finnas också mellan
underskottsavdrag för egna hem och den andra makens inkomst av kapital.

s. 204 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 204

Sveriges
fastighetsägareförbund anser det som en orättvisa att inkomst av annan
fastighet alltid anses som B-inkomst och sambeskattas och framhåller också att
det komplicerade regelsystemet gör det omöjligt för en lekman att beräkna
makarnas skatt. Förbundet anser det vore naturligt att inkomst av
fastighetsförvaltning - liksom inkomst av jordbruksfasfighet och rörelse -
utgjorde A-inkomst om den skattskyldige har varit verksam i förvärvskäUan, att
det är i och för sig posifivt att en utökad särbeskattning föreslås samt att
man borde kunna helt genomföra särbeskattning även av inkomster från hyreshus.
Vidare anser förbundet aft kvittningsmöjligheter bör finnas mellan makars fastighetsinkomster.

NSD
uttalar att kvittningsrätten lön frän fåmansföretag - ränta på lån för aktieköp
bör gälla även lön till andra maken samt sådan ersättning fill make och underåriga
barn som taxeras hos aktieägaren. Vidare anser NSD att om makarna gemensamt
tagit upp lånet, avräkning bör få ske mot deras sammanlagda inkomst.

8
Övriga skattefrågor

Behandlingen
av skattefria lån till anställda tas upp av några remissinstanser. Länsrätten
i Göteborgs och Bohus län:

Länsrätten
vill redan i detta sammanhang peka pä en annan fråga som hänskjuts fill ytteriigare
utredning. Det gäller frågan om beskattning av räntefria lån tiU anställda. Det
är alldeles uppenbart att förmåner av denna art i hög grad blir
eftersträvansvärda. Länsrätten anser därför att det från såväl aUmänhetens som
tillämpande myndigheters synpunkt måste anses vara ett starkt önskemål att
frågan om beskattning av en sådan förmån besvaras innan en sädan omfattande
reform som den nu föreslagna genomförs.

Länsstyrelsen
i Jämtlands län (majoriteten):

Med
de nya bestämmelserna kan förmån av räntefritt lån från arbetsgivare ge upphov
tiU en klar skatteförmån för skattskyldiga med inkomst över brytpunkten.
Länsstyrelsen vill därför understryka nödvändigheten av att frågan om beskattning
av förmån av räntefritt lån får en snar lösning.

Skattechefen
i Kronobergs län:

Utredningens
förslag om tilläggsbelopp för räntefria lån från arbetsgivaren är mer befogat.
Risken för missbmk är här betydUgt större. Personer med höga inkomster har
oftast en ledande (bestämmande inflytande) ställning i företaget och kan
därför låta framtida löneökningar utgå i form av räntefria län.

Enklast
torde man kunna komma tillrätta med problemet på det sätt som
Brottsförebyggande rådet i annat sammanhang föreslagit dvs. att förmånen upptas
till beskattning i sin helhet såsom inkomst av tjänst. Härigenom kan man
undvika det betungande förfarandet med tilläggsbelopp.

s. 205 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 205

LRF:

Det
är självklart att expertgmppen har tagit upp frågan om räntefria lån och det är
lika naturligt att expertgruppen anser att de räntefria länen bör bli föremål
för beskattning. EmeUertid har expertgmppen inte kunnat göra det lika enkelt
för sig beträffande räntefria lån som beträffande många andra frågor. Skälet
härtill är aft Brottsförebyggande Rådet redan 1980 tog upp denna fråga och
föreslog att de räntefria lånen skuUe beskattas. Vid remissbehandling framkom
så många skäl emot en sådan beskattning att förslaget inte blivit föremål för
lagstiftning. Detta har resulterat i att expertgmppen nöjer sig med att
konstatera att "saken bör därför bli föremål för ytterligare överväganden
innan lagreglering sker. Det är dock angeläget att frågan snarast får en
lösning". Delegationen nödgas ånyo konstatera att promemorian framtagits
under allt för stor brådska och att åtskilliga frågor måste analyseras bättre
innan de kan bli föremål för lagstiftning. Samfiiga problem hänger på ett eller
annat sätt ihop varför helheten kräver att samtliga frågor är färdigutredda
innan förslaget läggs till gmnd för lagstiftning.

Endast
ett fätal remissinstanser tar upp förslaget tiU ändring i begränsningsregeln (80/85-procentregeln).

LRF
delar bedömningen aft de nuvarande reglerna måste ändras och att av de båda
metoder som diskuteras i promemorian (A och B) metod A i vissa fall kan ge inte
avsedda effekter, varför den inte bör genomföras, samt anför:

I
betänkandet motiveras förslaget att inte låta egenavgifterna påverka
begränsningsregeln med att neutralitet mellan skilda företagsformer därigenom
inte föreligger. Sedan avgiftema aUtmer börjat likna en skatt som tas ut
oberoende av företagarens förmåner på gmnd av avgifterna finns ingen anledning
att lämna egenavgifterna utanför bestämmelserna om nedsättning av skatt.
Enligt delegationens uppfattning bör avgifterna således ingå bäde i
spärrbeloppet och skattebeloppet.

Den
föreslagna begränsningsregeln innebär ett totalt skatteuttag som ligger på
samma nivå som f. n. Enligt trepartiöverenskommelsen skulle marginalskatterna
sänkas. Som en följd härav borde rimligen även den inkomsttagare vars skatt
bestäms med tillämpning av begränsningsregeln erhålla ett minskat totalt
skatteuttag. Spärrbeloppet bör därför bestämmas på annat sätt.

Den
nuvarande regeln om att den beskattningsbara inkomsten skall ökas med
investeringsavdrag vid bestämning av spärrbeloppet föreslås kvarstå. Sedan nya
regler om investeringsavdrag vid inventarieanskaffning införts (SFS 1981:1099)
måste 3 § andra stycket ändras till ... "vid inkomsttaxeringen medgivet
särskilt investeringsavdrag". I annat faU får den stimulanseffekt som
investeringsavdraget åsyftar inte avsedd verkan i kombinafion med
begränsningsregeln.

I
de fall begränsningsregeln skall tiUämpas och den skattskyldige redovisar såväl
statligt beskattningsbar inkomst som underskottsavdrag föreslås att både gmndbelopp
och tilläggsbelopp skall få nedsättas dock skall tilläggsbeloppet inte få
nedsättas med större belopp än som motsvarar tilläggsbeloppet beräknat pä den
beskattningsbara inkomsten. Eftersom skatten på tilläggsbeloppet därför måste
delas upp i två delar mäste även

s. 206 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 206

anges
vilken del - den beskattningsbara inkomsten eller fillkommande post - som skall
anses utgöra den högsta resp. lägsta delen av tilläggsbeloppet. I förslaget
till lagtext saknas detta.

NSD:

Vad
vi vUl särskilt vända oss emot beträffande detta förslag är - bortsett från vår
uppfattning om avdragsbegränsningen - att egenavgtfter tagits bort frän de
skatter, vilka enligt nuvarande regler kan påverka skattenedsättningen. Med
hänsyn tiU att fr.o.m. den 1 januari 1982 egenavgifterna kommer att få ett ökat
inslag av skatt genom att de tas ut även på inkomstdelar, vilka inte päverkar
försäkringsförmånerna, finner vi det omotiverat aft göra den föreslagna
ändringen.

SRF
motsätter sig regelsystemet på den grund att det gör redan befintliga
svårigheter mera komplicerade och anför att stora förhoppningar hade knutits
till att dessa komplicerade regler skulle försvinna, när inkomstskattereformen
skulle genomföras.

RSV:

Enligt
de förslagna reglema i fråga om begränsning av skatt skall viss del av det
justerade underlaget för tilläggsbelopp beaktas vid fastställande av
spärrbelopp. Det är inte alltid lätt att avgöra om begränsningsregeln blir
tillämplig förrän skatten har beräknats.

Det
är viktigt att man tar fill vara förenklingsmöjligheterna i det nya systemet
och det är därför önskvärt att begränsningsregeln utformas pä annat sätt sä att
fastställandet av underlag för tilläggsbelopp behöver ske bara i de fall
underlaget överstiger brytpunkten.

Lagtexten
bör också göras tydligare på så sätt att det anges något om uppdelningen av
spärrbeloppet mellan makar.

Lokala
skattemyndigheten i Malmö fögderi:

Av
de i promemorian diskuterade metoderna för den praktiska hanteringen av
begränsningsregeln delar myndigheten den uppfattningen att metoden B är lättast
att tillämpa. Trots föreslagna förenklingar av begränsningsregeln innebär emeUertid
även tiUämpningen enligt metod B att beräkningsarbetet kompliceras.

De
remissinstanser som har tagit upp frågan om beräkning av inkomstskatt för
ackumulerad inkomst anser i allmänhet att de redan befintliga administrativa
svårigheterna förvärras.

Länsstyrelsen
i Göteborgs och Bohus län:

Expertgmppens
analys av svårigheterna med fillämpning av reglerna om beräkning av statlig
inkomstskatt har inskränkt sig fill valet av skattetabell. Vid en så drastisk
förändring av skatteskalorna som nu föreslagits är det förvånande att expertgmppen
inte tiUvaratagit möjligheten tiU radikala förenklingar i det mycket krångliga
sättet att beräkna den statliga inkomstskatten. En ingående översyn av dessa
regler förordas av länsstyrelsen. Man kan t. o. m. ifrågasätta nödvändigheten
av att ha kvar reglerna.

s. 207 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 207

Skattechefen
i Kronobergs län:

Hanteringen
av ärenden angående ackumulerad inkomst enligt dagens system är ofta mycket
komplicerad. I fall som rör makar med A- och B-inkomster där makarna omväxlande
har högst A-inkomst och där fördelningen skall ske på tio år har vederbörande deklarafionsgranskare
att - i blankett för beräkning av ackumulerad inkomst och hjälpblankett till
denna - göra över 500 noteringar. Beräkningen kompliceras ibland av att
begränsningsregeln (80/85-procentregeln) blir tillämplig.

Eftersom
varken begränsningsregeln eller bestämmelserna om A- och B-inkomsternas
beskattning förenklats genom förslaget, lär ej heller beräkningen av
ackumulerad inkomst i det nya systemet bli enkel. Då realisationsvinst vid
försäljning av fast egendom fortsättningsvis kommer att omfattas av reglema för
ackumulerad inkomst, torde antalet ärenden avseende ackumulerad inkomst med
stor sannolikhet komma att öka.

Särskilda
svårigheter orsakar förslaget att tillämpa den skatteskala och de skatteregler
som gällde för ettvart av de år som skatteberäkningen avser. Svårigheterna
accentueras om man härtill lägger, att deklarafions-granskaren, som har att
handlägga ärenden om ackumulerad inkomst, årligen får högst ett eller ett par
ärenden av detta slag och således för detta/ dessa speciella tillfällen har att
sätta sig in i en kavalkad av närmast rättshistoriska bUder. För att i någon
mån minska dessa olägenheter kunde man dels genomföra en renodlad särbeskattning
och dels bibehålla bestämmelserna om att skatteberäkningen skall ske med
ledning av det sista årets skatteskala, dock att man övergångsvis tillämpar
sista "konvenfionella" årets skatteskalor för år som ligger före 1983
och i övrigt använder sista årets skatteskalor och övriga skatteregler.

Lokala
skattemyndigheten i Stockholms fögderi anför att beräkningen av skatt för
ackumulerad inkomst, som sker manuellt, ytterligare försväras, vilket givetvis
kräver ökade arbetsinsatser från personalen.

Lokala
skattemyndigheten i Malmö fögderi:

Statlig
inkomstskatt för ackumulerad inkomst kan inte beräknas maskinellt i ADB-systemet
utan måste allfid räknas manuellt. Föreslagen ändring kommer att i viss mån
försvåra det redan nu ofta besvärliga utrednings- och beräkningsarbetet.

Föreningen
Sveriges fögderiljänsiemän:


s. 134 föreslås att man vid beräkning av ackumulerad inkomst ska tillämpa den
skatteskala och övriga skatteregler som gäller vid taxeringen för de aktuella
år under vilka fördelning ska ske. En sådan ordning förutsätts numera inte
vara förenad med samma praktiska svårigheter som tidigare.

Såvitt
föreningen kan bedöma, torde de praktiska svårigheterna vara minst lika stora
som tidigare. Det bör uppmärksammas att den statliga inkomstskatten i dessa
fall inte kan beräknas med hjälp av ADB-systemet. Därtill kommer de
komplikationer som uppstår när tillägg av ackumulerad inkomst för visst
taxeringsår innebär att den skattskyldiges inkomster kommer över brytpunkten så
att underlag för tilläggsbelopp mäste beräk-

s. 208 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 208

nas.
Hur detta ska lösas har inte berörts i promemorian. Det kan således bli
nödvändigt att beräkna tilläggsposter och kvittningsräntor för ett inkomstår
som ligger tio år bakåt i tiden, såvida inte begränsningar görs i
lagstiftningen. Av intresse är inte minst vilken instans som ska göra sådana
beräkningar.

Föreningen
Sveriges skattechefer:

Statlig
inkomstskatt för ackumulerad inkomst kan inte beräknas maskinellt i ADB-systemet
utan måste allfid räknas manuellt. Utrednings- och beräkningsarbetet är redan i
dag besvärligt. Det nya beräkningssättet kommer att än mer försvåra detta
arbete. Det är enligt föreningens mening beklagligt aft man ej kunnat finna
någon enklare form, om man nu skall ha kvar dessa bestämmelser.

Förslagets
inverkan i fråga om jämkning av preliminär skatt tas upp i ett par
remissyttranden. Lokala skattemyndigheten i Stockholms fögderi:

A-skattejämkning

F. n.
krävs i flertalet av fallen uppgifter från de skattskyldiga om inkomst från
arbetsgivare, övriga inkomster med angivande av storleken av B-inkomster,
inkomst för make eller sammanboende med angivande av B-inkomster, specifikation
av underskott av s.k. schablonfastighet samt övriga inkomster och avdrag.

Efter
reformens genomförande kommer ytterUgare specifikation att behövas av inkomst
av kapital för att eventueU rätt till avräkning av underskott av
schablonfastighet skall kunna bedömas.

LSMS
utfärdade under budgetåret 1980/81 totalt 61 277 jämkningsbeslut beträffande
A-skatt.

Särskild
beräkningsgrund

Det
ojämförligt största antalet av denna typ av stående skattejämkning består av nedsättningsbeslut,
dvs. att inkomsten nedsätts med ett visst belopp innan skatteavdrag verkställs enhgt
preliminärskattetabellen. I dessa faU kontrolleras eller bedöms i första hand
avdragssidan då ansökan inkommer första gängen. Följande år sker som regel
ändring endast efter anmälan från skattskyldig.

Redan
hösten 1982, dä särskild beräkningsgmnd för inkomståret 1983 skall bestämmas,
kommer de lokala skattemyndigheterna (LSM) att behöva begära in fullständiga
jämkningsansökningar. Detta beror på att hänsyn nu måste tas tUl den förändrade
frigränsen för B-inkomster, rätten till avdrag för underskoft av schablontaxerad
fastighet mot överskott i kapital innan tilläggsbelopp beräknas samt att det
måste fastställas om inkomsterna överstiger brytpunkten.

LSMS
bedömer att fastställandet av särskild beräkningsgmnd kräver avsevärt ökade
resursinsatser främst hösten 1982 men även 1983 och 1984 om hänsyn ska kunna
tas till den här föreslagna reformen.

LSMS
utfärdade under 1981 29783 beslut om särskild beräkningsgrund.

s. 209 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 209

Lokala
skattemyndigheten i Malmö fögderi:

Jämkning
av preliminär skatt sker i mycket stor utsträckning genom s. k. årlig jämkning,
dvs. gmnden för skatteberäkning har angetts på prelimi-närskattesedeln redan då
den utsänds. Dessa jämkningar föranleds i regel av underskott på fastighet,
kostnader för resor till och från arbetet eller utgivna periodiska understöd.
Jämkningsbesluten utformas oftast på det sättet att skatt skall beräknas på
inkomsten minskad med visst belopp. Som underlag för besluten behövs uppgift om
underskottets eller kostnadens art och storlek samt om eventuella inkomster
utöver inkomst från huvudarbetsgivaren, Förfarandet ger god överensstämmelse
mellan preliminär och slutlig skatt.

I
de fall jämkning skaU ske på gmnd av underskott i förvärvskälla kan nu
tillämpad metod inte oförändrad användas vid inkomster över brytpunkten utan
att slutlig skatt i alltför hög grad kommer att avvika frän preliminärt uttagen
skatt. Skillnaden meUan slutlig skatt och preliminär skatt ökar med stigande
inkomster och underskottsavdrag. Metoden att man i sådana fall efter vissa
schabloner minskar nedsättningsbeloppet med hänsyn tiU underskottsavdragets
och inkomstens storlek synes alltför svårhanterligt. Det kan därför starkt
ifrågasättas om metoden med nedsättningsbelopp kan användas vid underskott i
förvärvskälla, dä den beräknade inkomsten är över brytpunkten.

För
ifrågavarande jämkningar behövs utöver ovan nämnda uppgifter även uppgift om
årsinkomst. Detta medför att ansökningarna i ökad omfattning behöver
kompletteras genom förfrågningar från lokal skattemyndighet. De föreslagna reglema
för beräkning av statlig inkomstskatt kan därför pä goda gmnder antas medföra
betydligt ökat arbete vid jämkning av preliminär skatt. Ökningen av lokal
skattemyndighets arbetsbörda kommer särskUt göra sig gällande under arbetet
med de s.k. årliga jämkningarna under oktober—november månader, dvs. under den
tid då lokala skattemyndigheterna även i övrigt har hård arbetsbelastning.

Föreningen
Sveriges fögderiljänsiemän:

En
allt större del av jämkningarna sker genom beslut redan före inkomstårets
ingång. Besluten anges på den preliminära skattsedeln med hjälp av ADB-systemet.
Den troligen vanligaste anledningen tiU sådant beslut är underskott på viUafastighet.
Beslutet ges i aUmänhet formen av att skatt ska beräknas pä inkomsten, minskad
med visst belopp. Detta belopp motsvaras i princip av underskottet på
fastigheten, uppdelat på antal lönetillfällen.

Denna
beslutsprincip torde i framtiden inte kunna användas för personer med inkomster
över brytpunkten. Föreningen har svårt att se hur man på ett någorlunda enkelt
sätt ska kunna utforma besluten så att de ger acceptabel överensstämmelse
mellan preliminär och slufiig skatt. Oavsett hur man löser problemet torde
jämkningsförfarandet för personer med underskottsavdrag och inkomster över
brytpunkten bU avsevärt mera betungande för LSM än i nuläget.

Ytterligare
särskilda frågor tas upp i några yttranden. Länsrätten i Malmöhus län:

Vidare
vill länsrätten framhålla att det vore önskvärt om det kunde förtydligas hur de
nya reglerna i förslaget kommer att påverka tillämpning-14 Riksdagen 1981/82.
1 saml. Nr 197

s. 210 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 210

en
av vissa dubbelbeskattningsavtal (enligt länsrättens mening då närmast sådana
avtal som tillämpar olika former av exemptmetoden).

Skallechefen
i Kronobergs län:

Reglerna
om skattetillägg torde inte behöva ändras. Däremot bör uttalande tas in i
propositionen om en relativt liberal tillämpning av bestämmelserna i
förekommande faU under åtminstone de första åren.

De
föreslagna reglerna kan försvåra för många skattskyldiga att själva räkna ut
sin skaft och därmed också storleken av sina eventuella kvarstående skatter.
För den skull bör reglerna om bestämmande av kvarskat-leavgifi ses över och riksskatteverket
få i uppdrag att utfärda vägledande anvisningar.

Lokala
skattemyndigheten i Stockholms fögderi:

Preliminär
B-skatt

Merparten
av den preliminära B-skatten debiteras pä grundval av slufiig skatt för senaste
taxeringsår. I de fall den skattskyldige inte påförts slutlig skatt eller
taxerad inkomst beräknas öka med minst en femtedel eUer då han tidigare haft
att erlägga preliminär A-skatt skall han utan anmaning avge preliminär
självdeklaration. Även i andra faU har han rätt att inkomma med sådan, t.ex.
då inkomstförhållandena förändras under inkomståret. Lokal skattemyndighet kan
även anmana skattskyldig att inkomma med prehminär självdeklaration.

Eftersom
gmnderna för debitering av den statliga skatten förändras väsentligt vid
genomförande av reformen kommer myndigheten enligt vad nu kan bedömas att
främst inför inkomståren 1983 och 1984 (då debitering av B-skatt blir för hög
om den sker med stöd av den slutliga skatten) att tvingas handlägga ett mycket
stort antal preliminära självdeklarationer. De skattskyldiga kommer givetvis
att inkomma med deklaration eftersom B-skatten eljest i mänga fall blir för
hög.

Preliminär
självdeklarafion skall enligt 18 § uppbördslagen avlämnas senast den 1 december
året före inkomståret och skattsedel översändas fill den skattskyldige senast
den 25 febmari inkomståret (36 § uppbördslagen). Eftersom tiden för debitering
av B-skatt är begränsad kommer arbetsuppgiften aft vara mycket betungande
under de ovan angivna åren. Särskilda utredningar kommer troligen också att
behöva genomföras i många fall t.ex. med hänsyn fill att s.k. räntefillägg för
näringsidkare, jordbmkare m.fl. kan komma i fråga vid bestämmande av underlag
för tilläggsbelopp.

LSMS
hade under år 1980 72750 B-skatteskyldiga varav ca 24000 avsäg fysiska
skattskyldiga. Samma år behandlades endast 4179 preliminära självdeklarationer,
varav ca 3 200 avsäg fysiska skattskyldiga, under tiden november-februari.

Förhandsuträkning
av skatt och förtidsåterbetalning

Dessa
arbetsuppgifter är rent manuella. För arbetsuppgiften förtidsåterbetalning har
de lokala skattemyndigheterna vid 1981 ärs taxering haft visst stöd av ADB-systemet
via terminal. Bägge arbetsuppgifterna kommer emellertid att bli mer
komplicerade och följaktligen mer resurskrävande. Ökar antalet
förhandsuträkningar och förtidsåterbetalningar ytterligare föreligger risk att
myndigheten inte kommer att hinna med att utföra arbetsuppgiften inom för de
skattskyldiga acceptabel tid.

s. 211 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 211

Vad
beträffar förtidsåterbetalningar kommer troligen antalet fall där remiss till
taxeringsnämnden mäste ske att öka väsentligt t. ex. i de faU där räntetiUägg
till underlaget för tiUäggsbelopp kan komma i fråga om uppgiften inte kan
återfinnas i självdeklarationen.

Omräkning
av skatt

ADB-systemet
tillåter i dag endast omräkning för det närmast föregäende taxeringsåret. På gmnd
av de f. n. stora balanserna hos länsrätten är det endast i undantagsfall som
ett länsrättsbeslut kan omräknas maskinellt. Systemet används därför
företrädesvis för omräkningar på gmnd av LSM:s beslut enligt 72 a § TL och krediteringsändringar.
I de flesta andra fall måste omräkning ske manuellt. RSV planerar dock att fr.
o. m. 1982 års taxering successivt genomföra ett system som tiUåter maskinella
omräkningar för tre år. Det är således bl. a. arbetssituationen hos länsrätten
och taxeringsavdelningens besvärsenhet som avgör hur stort merarbetet kommer
att bli hos LSM när det gäller omräkningar. I vilket fall som helst kommer dock
omräkning av skatt att kompliceras genom reformen.

Vidare
påpekar lokala skattemyndigheten att skatteuträkningen i de fall där
dubbelbeskattningsavtal skall fillämpas och den därför inte kan ske i ADB-systemet
kommer att ytterligare försvåras.

Lokala
skattemyndigheten i Malmö fögderi:

Vid
beräkning av skattetillägg behövs f. n. endast uppgift om det belopp som gmndar
tiUägget. Med de föreslagna reglerna för beräkning av statlig inkomstskatt mäste
man beträffande inkomster över brytpunkten även ange fill vilka belopp höjd
taxering beror på att underskott i förvärvskälla ändrats resp. pä t. ex.
utelämnad inkomst. Frågan har ej berörts i promemorian.

Ett
par remissinstanser tar upp frågan om en höjning av sparavdraget. Svenska
bankföreningen:

Vidare
bör det s.k. sparavdraget i deklarationen nu höjas kraftigt i sparstimulerande
syfte efter att ha varit oförändrat sedan 1975. Med hänsyn till
penningvärdeförsämringen sedan dess borde nu sparavdraget åtminstone
fördubblas. Stärka skäl talar för en ytterligare, kraftig höjning av beloppet.

Svenska
sparbanksföreningen:

Sparavdraget
är en generell åtgärd som långsiktigt och varaktigt stimulerar sparandet. En
höjning av sparavdraget till de av föreningen föreslagna beloppen - 2200 resp.
4400 kr. - skulle i hög grad förstärka den föreslagna skatteomläggningens
positiva effekter pä inflationstakt och sparande.

SCB
anser det viktigt att en utveckUng kommer till stånd av modeller för aktualisering
och framskrivning av fördelningsstatisfiken liksom för att belysa och simulera
effekter på levnadsförhållandena av olika samhällspo-litiska åtgärder. SCB anför
vidare att de följdverkningar som omläggningen

s. 212 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 212

fär
för statistiken är svåra att fömtse samt att verket förutsätter att det får fillfälle
att yttra sig över utformningen av deklarationsblanketter och liknande frågor.
RRV:

Syftet
med de i rapporten framlagda förslagen uppges vara att uppmuntra fill arbete,
produktiva insatser och sparande samt att motverka spekulation och inflation.
Det finns dock inget förslag om uppföljning av skatteförslagets effekter. Den
normala bevakningen av utvecklingen av arbetskraftsutbud, sparande och
inflation genom insamling och bearbetning av statistik kan inte väntas ge
direkta svar på, om förändringar i olika avseenden är hänförliga just till
effekter av skatteförslaget. Skattesystemets styrande effekter på hushållens
beteende är i dag inte kända genom empiriska undersökningar. Det är således
särskilt angeläget med en uppföljning av en skattereform vars huvudsyfte bl.a.
är att påverka hushållens beteende. Även med hänsyn till att förslagen kan
påverka mycket stora delar av befolkningen i flera andra avseenden bör en
planerad uppföljning av reformens effekter komma till stånd.

Om
beslut fattas om genomförande av skatteförslagen, fömtsätter RRV därför att
beslut samtidigt fattas om uppföljning av förslagens effekter. Exempelvis
skulle det vara möjligt - genom tilläggsfrågor i statistiska centralbyråns
arbetskraftsundersökningar — att studera hur enskilda individer påverkas av
skafteförslaget och vilka totala effekter på arbetskraftsutbudet som detta
medför.

NSD:

I
detta sammanhang vill vi ta upp en fråga som har betydelse för sådana
företagsägare, som avvecklat innehavda aktiebolag med hjälp av 1974 års
lagstiftning (SFS 1974:990). I denna lagstiftning finns en särskild bestämmelse
(11 §) om att dessa företagare inte får bilda aktiebolag omedelbart utan att då
riskera att drabbas av skattekonsekvenser. Avvecklingen har skett utan kännedom
om den helt nya situation och den helt nya asymmetriska beskattningen av
fysiska personer, som skulle inträda om en begränsning av underskottsavdrag
införs. Däremot drabbas inte aktiebolag. De som lockats avveckla sina
aktiebolag har därmed betagits den praktiska möjligheten att använda den
företagsform som de anser vara den riktiga i ett sådant läge. Vi hemställer
därför i detta sammanhang att den berörda skatteflyktsklausulen i 1974 års
lagstiftning upphävs med omedelbar verkan.

Liknande
synpunkter framförs av SHIO — Familjeföretagen och Sven-ges köpmannaförbund.

NSD
och SBC anser att övergångstiden för avdragsbegränsningen bör förlängas.

s. 213 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 213

9
Lagtexten

Länsrätterna
i Malmöhi4s samt Göteborgs och Bohus län anser att avmndningsregeln i 9 § 4
mom. lagen om statlig inkomstskatt bör stå kvar. Länsstyrelsen i Östergötlands
län:

I
10 § 1 mom. lagen om statlig inkomstskatt föreslås att i underlag för
tilläggsbelopp skall inräknas belopp varmed avdrag medgetts för eget eller
makes underskott i förvärvskälla.

Länsstyrelsen
utgår från att med begreppet avdrag som medgetts för underskott i förvärvskälla
avses endast den del av underskottet som kunnat utnyttjas av den skattskyldige
och inte hela underskottsavdraget. I praktiken redovisas nämligen hela
underskottsavdraget på deklarationsblanketten, även i de fall dä underskott i
förvärvskällan överstiger sam-. manräknad inkomst. Ett förtydligande i denna
del bör därför lämpligen ske.

Kammarrätten
i Jönköping:

I
den föreslagna lydelsen av 10 § femte stycket lagen om stafiig inkomstskatt
ges bl.a. regler om underskott som hänför sig till ränta på skuld avseende
aktier och andelar i ett fåmansföretag.

I
modem lagstiftning undviks nakna substantiv i det vällovliga syftet att
åstadkomma en tämligen normal sakprosa. Detta sker ofta genom att ett
substantiv får föregås av den obestämda artikeln en eller ett. Denna metod
torde sällan leda tiU det missförståndet att artikeln skulle vara ett räkneord.

Vad
gäller lagsfiftning av förevarande karaktär finns emellertid anledning till
försiktighet. Denna försiktighet är särskUt påkallad med hänsyn till att
obestämd artikel saknas i äldre delar av lagen och även till att den utelämnats
på ett flertal ställen i det nu framlagda lagförslaget.

Länsrätten
i Malmöhus län:

I
[10 § 1 mom. femte stycket andra meningen] regleras kvittning av underskott av
kapital mot inkomsten av tjänst i den män underskottet hänför sig till ränta på
skuld avseende aktier eller andelar i fåmansföretag. Definition av sistnämnda
begrepp återfinns i 35 § 1 a mom. sjunde stycket kommunalskattelagen. Som fåmansföretag
anses aktiebolag, ekonomisk förening och handelsbolag. Eftersom kvittningssituation,
när det gäller handelsbolag, särskilt regleras i föreslagna 10 § 1 mom. femte
stycket punkten b) - beroende på den olika utformningen av skattskyldighet m. m.
mellan aktiebolag och ekonomisk förening å ena och handelsbolag å andra sidan -
bör uttrycket "fåmansföretag" utbytas mot "aktiebolag eller
ekonomisk förening".

I
stycket "av tjänst" stadgas också att underskottet inte fär minskas
med högre belopp än vad den skattskyldige under beskattningsåret uppburit i
kontant lön från företaget.

Reduceringen
skaU alltså ske med den vid taxeringen fastställda inkomsten av tjänst, dock
högst den kontanta lönen från företaget.

Promemorian
rör sig härvid med två olika begrepp, dels inkomsten av tjänst, som påverkas av
andra intäkter, kostnadsersättningar m. m. och

s. 214 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 214

avdrag
för intäkternas förvärvande, dels den kontanta lönen från företaget. Sistnämnda
begrepp bör väl, såvitt länsrätten förstår, ej kunna omfatta mer än vad som
kontant uppburits i lön. Andra ersättningar ävensom naturaförmåner o.d. skall
således då ej heller ingå i det kvittningsbara beloppet "kontant
lön". Länsrätten — som inte har nägot direkt förslag till ändring av lagtexten
- vill ändå peka på den oklarhet som kan komma att råda i det praktiska
taxeringsarbetet. Bestämmelsen, sådan den nu utformats, kommer säkerligen att
förorsaka förfrågningar, missförstånd och tvister. Det borde således, enligt
länsrättens mening, ändå övervägas om inte stadgandet kunde förtydligas med ett
uttalande av departementschefen om vad som avses med kontant lön.

Enligt
promemorian behövs inte en uttrycklig bestämmelse om att kvittningsrätt ej bör
föreligga om den skattskyldige ej längre innehar några aktier eller andelar i
företaget. Länsrätten delar ej denna bedömning. Lagtexten bör enligt
länsrättens uppfattning i förtydligande syfte kompletteras med en bestämmelse
om att kvittning är tillåten endast så länge aktierna eUer andelarna innehas av
den skattskyldige eller så länge verksamheten bedrivs av den skattskyldige. En
jämförelse med punkterna a) och b) kan annars lätt leda tiU den misstolkningen
att bestämmelserna under avsnittet "av tjänst" har en annan innebörd
i nu avsett hänseende än vad reglerna i a) och b) har.

1
stycket "av tjänst" talas det ej om att räntan skall avse skuld som
hänför sig till förvärv av aktier i aktiebolag eller andelar i ekonomisk
förening. Länsrätten ifrågasätter om inte större klarhet vinns om lagtexten förses
med orden "förvärv av" mellan "på skuld avseende" och
"aktier eller andelar" samt ordet "den skattskyldiges"
införes mellan "på" och "skuld" i samma mening.

När
det gäller kvittningsrätten av underskott av kapital mot inkomst av fastighet
eller rörelse bör det ocksä, enligt länsrättens bedömning, i lagtexten under
punkten b) anges "förvärv av" mellan "skuld avseende" och
"andelar i ett handelsbolag". Genom dessa förtydliganden kommer det
fram att arten av förvärv inte spelar någon roll. Även t. ex. benefika fång
(arv, testamente, gåva, bodelning) skall omfattas, blott alla andra fömtsättningar
är uppfyllda. Vidare bör det uttryckligen stadgas att kvittnings-utrymmet — som
avses i kommentaren i promemorian - skall minskas, när delägaren tillförs medel
från bolaget i samband med att hans insats i bolaget sätts ned.

Länsstyrelsen
i Jämtlands län:

Undantaget
såvitt avser ränta på skuld för aktier eller andelar i fåmansföretag fömtsätter
att räntan hänför sig till skuld som uppkommit i samband med förvärvet och att
den skattskyldige innehar aktierna eller andelama. I motsats till utredningen
anser länsstyrelsen att en uttrycklig bestämmelse härom skall tas in i
lagtexten för att undvika missförstånd.

RSV:

10
§ 1 mom. sjätte stycket lagen om statlig inkomstskatt

Den
föreslagna lydelsen "Har den skattskyldige tagit upp värde av

bostadsförmån
..." bör lämpligen ändras till "Skall den skattskyldige

taxeras
för värde av bostadsförmån...".

s. 215 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 215

10 §
1 mom. åttonde stycket

I
författningskommentaren (s. 161) fömtsätts det att RSV kommer att utarbeta
anvisningar vad gäller räntesatsens storlek och värdet på bilar av olika märken
och årsmodeller.

Enligt
60 a § taxeringskungörelsen skall RSV meddela verkstäUighetsföreskrifter till
de skatteförfattningar som anges i I § taxeringslagen. I sistnämnda lagrum
nämns kommunalskattelagen och lagarna om statlig inkomstskatt och statlig
förmögenhetsskatt.

Vad
RSV i enlighet med promemorian skall utarbeta kan inte anses utgöra rena verkställighetsföreskrifter,
utan innebär en sådan utfyllnad av en lagregel att ett särskUt bemyndigande
därom krävs. Som exempel pä andra fall av bemyndiganden i nu aktueUt hänseende
kan nämnas förordningen (1978:23) med bemyndigande för riksskatteverket att
meddela föreskrifter för värdering av bilförmån och förordningen (1981:345)
med bemyndigande för riksskatteverket att meddela föreskrifter för beräkning
av avdrag för bilresor.

Samma
synpunkter i fråga om 10 § I mom. sjätte stycket framförs av länsrätten i
Göteborgs och Bohus län samt Föreningen Sveriges skattechefer. Länsrätten
anför vidare:

]
1 § I mom. fjärde stycket lagen om statlig inkomstskatt Förslaget innebär att
av makars B-inkomster 5000 kr. skall avräknas i första hand hos den make som har
den lägsta B-inkomsten. Det förekommer att makar har lika stora B-inkomster.
Hur avräkning skaU ske i dessa fall bör göras klart.

RSV:

11 §
1 mom. femte stycket

Här
stadgas i andra meningen att även räntetillägg skall utgöra B-inkomst, om
inkomst av förvärvskällan utgör B-inkomst. I författningskommentaren (s. 164)
sägs att i vissa fall kan ett sädant tillägg avse en förvärvskälla som lämnar
underskott. I så fall måste alltså bedömas om ett överskott skulle ha utgjort
A- eUer B-inkomst.

En
sådan bedömning är ett helt nytt inslag i den redan nu invecklade A-B-inkomstproblematiken.
Den måste göras av taxeringsnämnderna "vid sidan om" den egentliga
taxeringen.

De
räntetillägg det är fråga om är

-
räntetillägg för bostadsförmån
och

-
räntetillägg på gmnd av privat
utnyttjande av bil, båt eller liknande tillgäng.

Dessa
räntetillägg torde i regel härröra från förvärvskällor där överskott utgör
A-inkomst. Vidare torde det oftast inte vara fråga om några större fillägg, bl.
a. med hänsyn tUl den reducering som skall ske enligt 10 § 1 mom. sjunde
stycket.

Med
hänsyn fill att uppdelningen på A- och B-inkomst i övrigt är scha-blonartad,
men trots detta föranleder mycket administrativt merarbete, anser RSV det
angeläget att undvika det "finsnickeri", som bestämmelsen i 11 § 1
mom. femte stycket andra meningen innebär.

Om
bestämmelsen far stå kvar måste för det fåtal B-inkomstfall det är fråga om bl.a.
samtliga deklarationsblanketters framsida förses med en

s. 216 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 216

särskild
mta för att förse datorn med uppgift om B-räntefilläggets storlek.
Skatteuträkningen bUr än mer invecklad.

Om
bestämmelsen ändå skaU vara kvar bör den vara placerad i Qärde stycket, så att
det framgär att den skall beaktas när 5 000-kronorsgränsen tillämpas. Eftersom
fall kan uppkomma där kapitalinkomster, högst 30000 kr. enligt 10 § 1 mom.
sjunde stycket skall avräknas från såväl A- som B-inkomst, krävs bestämmelser
om turordningen för avräkningen. Vidare är "1 mom." utelämnat efter
"10 §".

Slutligen
anser RSV att det - om bestämmelsen skall vara kvar - kan ifrågasättas om inte
samma sak av rättviseskäl bör gälla även för de i 10 § 1 mom. fjärde stycket 1.
och 2. angivna beloppen för underlag för filläggsbelopp. Detta skulle
emellertid skapa mycket stora praktiska och administrativa problem.

Sjömansbeskattningen

Enligt 9 § 2 mom.
sjömansskattelagen (1958:295) beräknas skatten på engångsbelopp (t.ex.
semesterersättning, retroaktiv lön m.m.) efter den procentandel, som skatten på
den beskattningsbara månadsinkomsten under den månad, när engångsbeloppet
avräknas, utgör av månadsinkomsten jämte värdet av fri kost.

I
de fall underlaget för beräkning av grundbelopp skiljer sig från det underlag
som skall ligga fill gmnd för beräkning av tilläggsbelopp ger nu nämnda regel
inte tillräcklig ledning för att beräkna skatten på engångsbelopp. Eftersom
det i promemorian (s. 136) fömtsätts att de marginalskattelättnader och
avdragsbegränsningar som skall gälla för inkomsttagare i land även skall gälla
för ombordanställda, bör detta även avse engångsbeloppen. Det krävs därför att
någon särskUd formel för beräkning av skatt på engångsbelopp utarbetas.

Lagen
om beräkning av statlig inkomstskatt för ackumulerad inkomst På s. 134 i
promemorian föreslås att den skatteskala, liksom de övriga skatteregler, som
gällde vid taxeringen för de aktuella år under vilka fördelning skaU ske, skall
tillämpas. Denna nya princip bör lämpligen föras in i 1 § tredje stycket i
lagen. Ändring bör även ske av punkt 2 av anvisningarna till 1 §.

10
Administrativa frågor

10.1
Beslutsunderlaget

Åtskilliga
remissinstanser anser att den föreslagna reformen och dess verkningar borde ha
blivit föremål för en djupare analys och att det är omöjligt att bedöma dessa
utan kännedom om finansieringen.

Länsrätten
i Göteborgs och Bohus län (majoriteten) kritiserar att beskrivningen av effektema
har skett utan hänsyn till finansieringen. Vidare anför länsrätten att
effekterna av de föreslagna ändringarna inte i många andra hänseenden kan anses
vara tillräckligt belysta samt att stora väsentliga ändringar, vars effekter
inte är ordentligt utredda, är ägnade att medföra stor osäkerhet för berörd
allmänhet och stora tillämpningsproblem för såväl skatteförvaltning som
förvaltningsdomstolar.

s. 217 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 217

RRV
anser att innehåUet i promemorian i väsentliga delar avviker från de krav på
analys och fullständighet som bmkar ställas i det offentliga
utredningsväsendet.

RSV
framhåller att konsekvensema för skatteförvaltningen endast beskrivits i mer
övergripande ordalag samt anser att effekterna för enskilda är ofuUständigt
redovisade.

Länsstyrelsen
i Malmöhus lån anser det otillfredsställande att i promemorian framläggs
förslag som innehåller brister som klart anges och fömtsätter att
ansträngningar görs under ärendets fortsatta beredning för att undanröja dessa
brister.

SACO/SR
anser att den föreslagna begränsningen och dess konsekven

ser är otUlräckligt utredda. '

Finansbolagens
förening:

Ett
genomförande av förslagen skulle få omfattande och djupgående effekter i det
svenska samhället.- Mot den bakgmnden finner föreningen det anmärkningsvärt att
rapporten inte innehåller någon analys av effekterna av de omvälvande
förslägen. Inte heller redovisas motiven för vissa av förslagen.

Föreningen
Sveriges fögderiljänsiemän kritiserar att man i förslaget inte redovisat hur
reformen skall finansieras, till följd varav det är omöjligt för den enskilde
att nu se vilka följder reformen kommer att få för hans ekonomi, samt anför att
de reeUa effekterna naturligtvis också påverkas av en rad okända faktorer säsom
inflation, löneutveckling, räntepolitik och kommunalskattens utveckling.

KF:

Den
föreslagna skattereformen beräknas medföra en minskning av uttaget av statlig
inkomstskatt med omkring 25 % eller ca 9 miljarder kr. Den expertgrupp inom
budgetdepartementet som lagt fram förslaget har inte prövat frågan om
skattereformens finansiering, men väl uttalat sig om förslagets
marknadseffekter i olika hänseenden. I den överenskommelse mellan regeringen
och socialdemokraterna som Ugger till gmnd för expertgmppens arbete framhålls
att skattereformen i sin helhet bör finansieras genom en höjning av
arbetsgivaravgiften eller genom införande av en vidare produktionsfaktorskatt.
Enligt KF:s uppfattning hade det varit önskvärt, att expertgruppen i vart fall
hade diskuterat och analyserat effekterna av alternativa finansieringsformer.
De framlagda förslagen berör i allt väsentligt eller sä gott som uteslutande
inkomstskattens roll som fördelningspolitiskt instmment. Expertgmppen
framhåller att det helt övervägande antalet inkomsttagare får med de nya
reglerna en sänkt inkomstskatt. Med hänsyn till att reformen har fömtsätts bli
totalfinansierad skuUe det ha varit mycket värdefuUt för såväl den enskilde
skattebetalaren som samhäUet att få klarlagt vilka kategorier skattskyldiga som
skall finansiera reformen. Resonemanget om marknadseffekter m. m. är svårt för
att inte säga omöjligt att bedöma utan att ha kunskap om på vilket sätt och av
vilka reformen skall betalas.

s. 218 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 218

NSD
kan inte acceptera att sä stor principiell omläggning som förslaget innebär
görs pä så bristfälligt utredningsmaterial och anser att man bör avvakta ett
principbetänkande från kommittén om underskottsavdrag.

SBEF
anför ätt ett så genomgripande förslag som det här är fråga om inte bör
genomföras utan att en ordentlig utredning görs om effektema av förslaget samt
att en sådan av naturliga skäl inte har medhunnits. Redan detta förhållande talar
enligt SBEF:s mening för att förslagen i nu berörd del inte läggs tUl gmnd för
lagstiftning.

Svenska
företagares riksförbund kritiserar att det inte finns någon utredning om vilka
effekter pä det ekonomiska livet som ett genomförande av förslaget skulle få.

Sveriges
aktiesparares riksförbund:

Det
är allvarligt om den politiska låsning som uppkommit genom skatteförslaget
skulle leda fill att de noggranna analyser som borde ägnas dylika avgörande
ekonomiska frågor icke kommer tUl stånd. Förbundet finner att de
samhällsekonomiska effektema av de framlagda förslagen icke är utredda så
omsorgsfullt som rimligen bör krävas i dessa utomordentligt viktiga frågor. I
stället kännetecknas hela förslaget av en genomgående vårdslöshet mot den
enskilda skattebetalaren. Vår rekommendation är att detta lagförslag inte läggs
till grund för en lagstiftning. Tillräcklig utredning bör först äga mm.

SHIO
— Familjeföretagen och Sveriges köpmannaförbund:

Den
nu remitterade promemorian innehåller förslag om en genomgripande omläggning
av den statliga inkomstbeskattningen. Förslagen har utarbetats av en 1981 särskUt
tillsatt arbetsgmpp efter att en politisk uppgörelse i skattefrågan träffats
mellan centerpartiet, folkpartiet och SAP. Huvudpunkterna i den föreslagna reformen
är att marginalskatten skall sänkas, reformens första moment, och att den
skatteminskning som följer av rätten att göra underskottsavdrag skall begränsas
till högst 50 % av avdragsbeloppet, reformens andra moment.

Det
regelsystem som föreslås i promemorian får anses innebära den mest dramatiska
förändringen i svensk beskattning sedan tUlkomsten av 1928 års
kommunalskattelag.

Organisationema
finner det anmärkningsvärt att förslagspartierna bundit sig för en så
genomgripande reform utan att besluten föregåtts av en ordentlig analys av
förslagen och inte heller någon egentlig belysning av de effekter som reformen
kan förmodas medföra för nyetablering, i form av snedvridningseffekter för
företag och marknader och allmän påverkan av svensk ekonomi. Det förtjänar även
att påpekas att förfarandet att den politiska beslutsprocessen föregår förslag
och remissbehandling inte är förenligt med hittiUsvarande förvaltningspraxis i
vårt land.

SRF
anför att det - kanske med rätta - hävdas att förslaget innebär den mest
genomgripande omläggningen av inkomstbeskattningen efter införandet av
kommunalskattelagen 1928, att då rimligen en däremot svarande inträngande
utredning borde ligga tiU gmnd, att så uppenbarligen nu inte är fallet samt att
SRF beklagar detta. Vidare anför SRF att en reform inte bör

s. 219 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 219

politiskt
bindas så hårt att synpunkter från remissinstanserna blir i det närmaste
omöjliga att beakta.

Sveriges villaägareförbund
beklagar att informationen har varit så bristfällig och endast belyst
inkomstskatten och inte finansieringen, varigenom intrycket bUvit alltför
positivt och debatten gmndad pä felaktiga fömtsättningar.

10.2
Administrativa frågor

Remissinstanserna
påpekar aft skattemyndigheterna redan har en svår arbetssituation, att den
föreslagna reformen inte minst i förening med en eventuell
produktionsfaktorskatt skulle allvarligt förvärra förhållandena, att
skattereglerna är alltför komplicerade samt att betydande förenklingar är
påkallade.

Kammarrätten
i Jönköping:

Skattesystemet
är redan så komplicerat, att behovet av förenklingar framstår som mycket stort.
Kammarrätten noterar därför med tillfredsställelse att kravet pä enkelhet
varit en viktig utgångspunkt vid utformningen av förslagen. Kammarrätten fömtsätter
att denna utgångspunkt blir vägledande också vid den slutliga utformningen av
propositionstexten.

Länsrätten
i Stockholms län anser att förslagen i promemorian kommer aft leda till ett
ännu mer komplicerat och svårtillgängligt skattesystem och påpekar att
huvudprinciperna kompletteras med åtskilliga särbestämmelser samt att
ytterligare sädana kan beräknas tillkomma i framtiden. Länsrätten anför ocksä
att de skattskyldigas befattning med sina deklarationer kompliceras och att uppgiftslämnandet
i deklarationerna torde fä byggas ut avsevärt samt fortsätter:

Förslagen
kommer att leda till ett betydande merarbete för skatteförvaltningen och
skaftedomstolarna i ett läge där dessa redan är hårt arbetstyngda och arbetar
med betydande eftersläpningar. Den samlade översynen av skattereglerna och
skatteprocessen blir än mer angelägen. Taxeringsmyndigheterna mäste med den
föreslagna nya ordningen i ett stort antal fall fastställa ytterligare ett
skatteunderlag. Många skattskyldiga måste underrättas om gmnderna för
avvikelse från deklarationerna i detta nya hänseende för att de ska fä
möjlighet att överväga om de ska föra talan mot taxeringsnämndens beslut om
underlag för beräkning av tilläggsbelopp. Antalet uppgifter i skattelängder och
skattsedlar på slutlig skatt stiger. Skattedomstolarna kommer att få än flera
skattemål att handlägga.

Länsrätten
i Malmöhus län:

Från
principiell synpunkt kan framhållas att den föreslagna reformen innebär att
något heh nytt införs i den svenska skatterätten. Det system som föreslås kan
bli svårt att administrera. I promemorian uttalas dock att en utgångspunkt för
förslagen är att kravet pä enkelhet måste ges hög prioritet, bl. a. för att
undvika att öka belastningen på skatteförvaltningen.

s. 220 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 220

Vidare
sägs att det nya regelverket inte får bli alltför svåröverskådligt och
ohanterligt. Länsrätten vill framhåUa vikten av att dessa synpunkter verkligen
blir beaktade. Skatteadministrationen är f. n. hårt belastad. Länsrätten
befarar därför att de nya skattereglerna kommer att medföra en ökning av
antalet skattemål. Länsrätten vill även i detta sammanhang understryka att
rättssäkerhet för de enskilda skattskyldiga också bör vara vägledande vid
systemets utformning. Detta kan bl.a. iakttagas genom enkla och lättiUämpliga
regler samt genom lättillgänglig och god information.

Förslaget har, enligt
promemorian, utformats sä att det inte skall försvåra mera långsiktiga
lösningar. Det pågår f. n. ett flertal utredningar som kan komma att bli av
betydelse för lösningen av de problem som nu finns i fråga om
underskottsavdragen. Reformen är tänkt alt bli genomförd under tre år, med
början kalenderåret 1983. Länsrätten vill i detta sammanhang betona att
eftersom det är ett helt nytt system som skall införas nya problem kommer att
uppstå. Länsrätten anser det därför vara angeläget att tillämpningssvårigheter
och andra övergångsproblem noggrant följs upp. Det är, enligt länsrättens
uppfattning, vikfigt att de pågående utredningarna erhåUer sådana direktiv att
förbättringar av reformen möjliggörs under en övergångstid. Med hänsyn tUl de
praktiska problem som enligt länsrättens mening tveklöst kommer att uppstå för
de rättstillämpande myndigheterna är det nödvändigt att denna uppföljningstid
ej blir för lång. Enligt länsrättens bedömning bör denna tid kunna knytas till
den i promemorian föreslagna övergångstiden 1983-1985. När denna tid har gått fill
ända (1986 års taxering), bör ocksä övergångsproblemen kunna vara lösta.

Länsrätten
i Göteborgs och Bohus län:

Den
tekniska utformningen av avdragsbegränsningen innebär att särskilt debiteringen
av statlig inkomstskatt komphceras. Gmndbeloppet skall beräknas på den
beskattningsbara inkomsten, vilket inte torde vålla några svårigheter.
Tilläggsbeloppet skall beräknas på den beskattningsbara inkomsten ökad med
underskottsavdrag, förlustavdrag och räntetillägg och minskad med inkomst av
kapital, dock med högst 30000 kr., och med viss inkomst av tjänst, fastighet
eller rörelse. Bestämmandet av underlaget för tilläggsbelopp har sådan vikt att
det bör jämställas med fastställandet av taxerad inkomst. Underlaget för tiUäggbelopp
bör därför antecknas särskilt i skattelängden och vederbörliga ändringar göras
i bl. a. 68 § taxeringslagen. Vid ändring i taxering, där tilläggsbelopp
beräknas, bör det åligga länsrätt och överinstanser att bestämma underlaget för
tilläggsbelopp. För länsrätternas del kan bestämmelse härom lämpligen införas i
50 § taxeringskungörelsen. Förslagets genomförande innebär följaktligen att
länsrätternas domsblanketter m. m. måste göras om.

Expertgmppen
har strävat efter att göra tilläggen till det nuvarande regelsystemet så enkla
som möjligt. Länsrätten nödgas dock konstatera att de nya reglerna i många
avseenden medför en komplicering av systemet, som kommer att ställa
myndigheterna inför stora problem av praktisk och principiell art. En del av de
enkla och schablonartade bestämmelser, som föreslås om t. ex. räntetiUägg,
medför klart otillfredsställande resultat och måste kompletteras och därmed
också kompliceras för att bli acceptabla bl.a. från rättvisesynpunkt.

Enligt
länsrättens bedömning leder förslaget till ett än mer markerat skattetänkande
hos allmänheten. Det kommer att ställa större krav på de

s. 221 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 221

skattskyldiga
bl.a. när det gäller redovisning av förmögenhetsrättsliga förhållanden.
Reglernas komplexitet kommer sannolikt att leda till ett ökat antal
skatteprocesser. Belastningen på skattedomstolarna kommer att öka både i fråga
om antal mål och i fråga om målens svårhetsgrad.

Statskontorets
allmänna bedömning är att ett förverkligande fullt ut av skatteuppgörelsen,
trots ansträngningar att hålla tillbaka de administrativa effekterna, kommer
att medföra ett inte obetydligt administrativt merarbete för de skattskyldiga
och myndigheterna. Statskontoret anför vidare:

Enligt
betänkandet skall förslaget börja tillämpas fr. o. m. inkomståret 1983. Det
innebär att de nya reglerna skall vara klara och kunna tillämpas prakfiskt
under hösten 1982. De lokala skattemyndigheterna måste då exempelvis kunna
meddela beslut om särskild beräkningsgrund med ledning av de regler som skall
gälla för 1983. För uppbörd av skatt krävs att blanketter, tabeller, ADB-system
etc. är utvecklade i god tid före ingången av 1983. Alla skattskyldiga behöver
också ha informafion om de nya reglema och skatteförvaltningens personal bör
vara utbildad i god tid för att kunna svara på allmänhetens frågor.

Med
hänsyn tiU det betydande förberedelsearbete som således krävs, den mycket korta
tid som stär tiU buds även vid ett snabbt riksdagsbeslut och den besvärliga
arbetssituationen som redan nu råder inom skatteförvaltningen ifrågasätter
statskontoret om genomförandetidpunkten är realistisk. Avser man att
parallellt införa produktionsfaktorskatt är fidpunkten enligt statskontoret
bestämda uppfattning definitivt orealistisk.

Statskontoret
uttalar också att den omläggning av skattesystemet som föreslås innebär en
betydligt ökad beskattning i företagssektorn och en motsvarande minskning hos löntagarna,
att detta kräver en anpassning av skatteadministrationen, att det - om de nu
aktuella förslagen genomförs -blir nödvändigt att omfördela resurser från de
lokala skattemyndigheterna till länsstyrelserna, att man därutöver på nytt bör
överväga de lokala skattemyndigheternas organisatoriska ställning, att ett mål
bör vara att förlägga huvuddelen av beskattningsverksamheten tUl de lokala
skattemyndigheterna och inordna dessa i länsstyrelserna, att arbetsgivarkontrol-len
är eftersatt i förhållande till annan skattekontroll, att denna obalans
ytterligare förstärks om produktionsfaktorskatt införs eller avgiftsuttaget
ökar samt att det därför numera är mer angeläget än tidigare att avgiftsadministrationen
förs över tUl skatteförvaltningen.

RRV:

Den
genom RS-reformen fömtsätta utbyggnaden av granskningsorganisationen har ännu
inte helt genomförts. Åtskilliga inom reformens ram planerade
rationaliseringsåtgärder har inte heller kommit till stånd. RS-reformen har
hittills inneburit stora påfrestningar på skatteförvaltningen genom ökad arbetsvolym,
störningar i ADB-driften, vakanser m.m. Den eftersträvade kontrollnivån vid
inkomstbeskattningen har härigenom inte uppnåtts.

s. 222 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 222

RSV
uttalar att det av resursskäl måste allvarligt prövas om inte ett flertal
former av småavdrag, vUkas existens i dag motiveras av skatteförmågeprincipen,
bör kompletteras med ett schablonavdrag samt att en reform med denna inriktning
är nödvändig redan för att i dagens situafion kunna upprätthålla en godtagbar
granskningsnivå. RSV anför vidare:

I
promemorian har betonats vikten av enkelhet. Detta främst med tanke på
taxeringsorganisationens arbetssituation. Som framgår i det följande av detta
yttrande medför förslaget ändå en betydande ökning av skattemyndigheternas
arbete. Det är mot denna bakgmnd som de uttalanden som görs i promemorian
angående förfiningar av reformen bör ses. RSV har i och för sig förståelse för
att förslaget kan behöva kompletteras.

Detta
framgår bl. a. av det tidigare anförda. Av den redogörelse som i det följande
lämnas över skatteförvaltningens nuvarande arbetssituation och förslagets
konsekvenser framgår klart att kompletterande reformer inte är möjUga såvida
dessa i sig inte innebär förenklingar eller förenklingar i annat hänseende
samtidigt genomförs.

För
den nya organisation av taxering i första instans som gäller fr. o. m. 1978
gäller bemanningsresurser som beräknats utifrån de under år 1975 gällande förhåUandena.
Det sålunda framräknade behovet av tjänster skulle successivt tillföras
organisationen, vUket också har skett t. o. m. år 1980. Av den beslutade
bemanningen saknas 160 tjänster, som var avsedda för granskningsorganisationen
vid de lokala skattemyndigheterna. Den deklarationsvolym som skulle handläggas
av dessa granskare uppgår till ca 650000 deklarationer. Det är enligt RSV:s
mening synnerligen angeläget att de urspmngliga bemanningsbesluten verkställs
för att i nägon mån Undra nuvarande prekära arbetsläge inom taxeringsorganisafionen.
Här bör särskilt framhållas att antalet deklarationer nu är ca 800000 fler (ca
12%) än 1975. I vissa län uppgår volymökningen till 35%. Den största delen av
ökningen hänför sig till det mera svårgranskade materialet.

Ändringarna
i de materiella och formella reglerna har varit omfattande sedan de urspmngliga
bemanningsberäkningama gjordes. Trots att skatteförvaltningen har en
omfattande och intensiv utbUdningsverksamhet gör RSV den bedömningen att det
inte är möjligt att belasta granskningstjänstemännen med ytterUgare regler
utan risk för en kraftig försämring av kvaliteten på granskningen. Det nu sagda
skaU ses mot bakgmnd av att det redan i nuläget inom organisationen hävdas att
tolkningen av reglerna många gånger måste göras otillåtet extensiv. Det nu föreliggande
förslaget är fill sin natur sådant att det tvingar granskarna tUl en siffergranskning
i stället för att rikta in sig på det mera komplicerade skatteundandragandet.

RSV
uttalar också att det är väsentligt att frågor om uppgiftsskyldighet och utformning
av blanketter ägnas stort intresse redan på utredningsstadiet, innan arbetet
på en ny lagstiftning har fortskridit för långt, att tiden uppenbarligen inte
har medgett utarbetandet av en deklarationsblankett samt att RSV har funnit att
förslaget medför stora svårigheter att utforma ändamålsenUga blanketter. RSV
beräknar aft ca 650000 skattskyldiga behöver lämna särskilda uppgifter för
fastställande av underlag för tilläggsbelopp, att granskningen av dessa
uppgifter tar i anspråk ca 43 årsarbetskraf-

s. 223 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 223

ter,
vilket motsvarar ca 86 handläggare under granskningsperioden, samt att
huvuddelen av merarbetet torde falla på tjänstemannagranskade deklarationer.
RSV anför vidare att tjänstegranskama redan i dag har en mängd arbetsmoment att
beakta eller utföra, att tillkommande arbetsmoment kan splittra uppmärksamheten
och koncentrationen och därför nedsätta granskningshastigheten mer än de
tillkommande arbetsmomenten motiverar, att även arbetet med att informera och
besvara frågor från allmänheten kommer att öka samt att även detta merarbete i
huvudsak torde falla på tjänstegranskarna. RSV:s resursberäkning gäller under
förutsättning att förslaget om allmän produktionsfaktorskatt inte genomförs och
omfattar inte den ytterligare personal som behövs för beräkning av preliminär
skatt m. m. RSV beräknar att registreringskostnadema ökar med omkring 90000
kr., att den erforderliga utbildningen kostar ca 7 milj. kr., varav 2,3 milj.
kr. utgör direkta merkostnader, samt att ökad information måste ges de
skattskyldiga tiU en kostnad av ca 2,5 milj. kr. 1 fråga om jämkning av
preliminär skatt påpekar RSV att den hittUlsvarande normala beräkningsgrunden
inte kan användas i det nya systemet, att beräkningarna blir svårare samt att arbetsbördan
kommer att öka betydligt för de lokala skattemyndigheterna. RSV fortsätter:

Det
är inte bara själva beräkningarna som försvåras och tar längre tid.
Förfrågningarna från allmänheten kommer givetvis att öka och ta mycken tid i
anspråk. Reglema för skatteuträkningama är ju redan nu så invecklade att mänga
skattskyldiga inte förstår den informafion som lämnas i bl.a. broschyrer trots
alla ansträngningar att göra dem lättillgängliga. Genom reformen införs nya
facktermer och begrepp, som inte låter sig översättas till ett vardagligare
språk. Problemen blir inte mindre av att reformen genomförs i etapper, där t.
ex. skatteuträkningen för inkomståret 1984 kommer att skilja sig avsevärt från
1985. Det blir alltså inte fråga om någon tillfäUig arbetstopp utan en
förstärkning av personalen är ofrånkomlig-

Länsstyrelsen
i Södermanlands län:

Taxeringsorganisationen
har fortfarande inkömingsproblem. RS-reformen har inte fullföljts. Antalet deklarafioner
har ökat sedan bemanningsberäkningama gjordes. Ändringar och fillägg i
skattelagstiftningen under de senaste åren har förorsakat ett avsevärt merarbete.
Budgetdepartementet har nyligen beslutat att deklarationsgranskningen med
hjälp av fritidsfunktionärer skall skäras ned. I årets budgetproposition
föreslås att skat-teadministrafionen åter skall omfattas av de generella
nedskärningarna av anslagen. Både inkomstskattereformen och promsen är avsedda
att genomföras fr. o. m. 1983. Ett mycket stort antal viktiga detaljfrågor är
ännu olösta. Länsstyrelsen vill även erinra om att genomgripande ändringar på
företagsbeskattningens område beslutats tidigare att tillämpas fr. o. m. 1984
års taxering. Förberedelsearbetet under den korta tid som återstår tiU
genomförandet medför stora påfrestningar för skatteförvaltningen. Länsstyrelsen
menar sammanfattningsvis att skatteförvaltningen mäste tillföras relativt
betydande resurser, om man skall klara av alla nya uppgifter med bibehållen
ambitionsnivå i arbetet.

s. 224 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 224

I skUda
sammanhang har länsstyrelsen understmkit behovet av förenklingar i nuvarande
skattesystem och även lämnat ett antal förslag till åtgärder. Länsstyrelsen
anser det angeläget att ett reformarbete med detta syfte tidsmässigt samordnas
med inkomstskattereformen. Än viktigare ter sig detta om en allmän
produktionsfaktorskatt väljs som finansieringskälla.

Länsstyrelsen
i Östergötlands län:

Länsstyrelsen
vill först peka på den besvärande arbetssituation som f. n. råder beträffande deklarafionsgranskningen
vid taxering i första instans. Kontrollen av deklarationerna är sålunda i stor
utsträckning alltför ytlig och på många punkter förekommer ingen kontroll alls.
Detta är bland annat en följd av ett alltmer komplicerat skattesystem, som
dessutom ständigt är föremål för ändringar. Det är därför mycket angeläget att
alla möjligheter att förenkla skattesystemet tas fill vara. Detta gäller i
särskilt hög grad när större skattereformer skall genomföras. I promemorian
sägs mycket riktigt att kravet på enkelhet måste ges hög prioritet och förenklingar
av skattereglerna göras. Om förslagen i promemorian genomförs torde de dock
totalt sett helt klart innebära en hel del merarbete för skatteadministrationen
trots att förenklingar på vissa punkter har föreslagits. Expertgmppen kan
enligt länsstyrelsens mening inte anses ha levt upp till målsättningen att
åstadkomma förenklingar av redan existerande skatteregler. Länsstyrelsen vill
därför kraftigt understryka att förenklingar nu måste ske på andra områden inom
skattesystemet. Många förslag till sädana förenkUngar har redan framförts i de
av länsstyrelserna till kommundepartementet avlämnade långtidsbedömningarna
för budgetåren 1982/83—1985/86. Några exempel härpå är att schablonavdraget
under inkomst av tjänst höjs fill minst 1000 kr., att avdrag för frivilligt
periodiskt understöd slopas, att avdrag för kapitalförsäkringspremier slopas,
att förvärvsavdraget slopas, att extra avdrag för nedsatt skatteförmåga på gmnd
av sjukdom slopas.

Länsstyrelsen
i Blekinge län:

Från
länsstyrelsens sida har Uksom från ett flertal representanter för
skatteförvaltningen i riket i ett otal sammanhang framhållits, att nuvarande
skattesystem blivit så invecklat, att det inte längre kan hanteras på ett
tillfredsställande sätt. Behovet av förenklingar har påtalats och förslag
väckts. Trots att en del förenklingar i andra sammanhang åstadkommits eller
aviserats, är det med bestörtning länsstyrelsen tar del av innehållet i de tvä betänkandena.
Även om förslagsställarna gjort mycket för att välja det enklaste av olika altemativ
kommer reformerna att kräva stora ytterligare resurserom inte effektiviteten
hos skatteförvaltningen helt skall eftersättas. Vad värre är är dock, att
efter hand nya regler tillskapas i sädan omfattning, att det inte längre är
möjligt för den enskilde skattetjänstemannen att kunna allt. RS-reformen
syftade bl. a. till att endast en granskning av deklarationen skulle ske och
endast en tjänsteman skulle ha kontakter med den skattskyldige. Detta skulle
vid ett fullt genomförande innebära att samma tjänsteman skulle klara
inkomstbeskattning, pensionsgmndande inkomst och skattetillägg. Redan detta
ställer stora krav pä den enskUde tjänstemannen. Den reformerade
inkomstbeskattningen ställer nya krav och härtiU kommer en helt ny skatt — promsen
- som vederbörande måste lära sig.

s. 225 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 225

Skatteförvaltningens
resurser är som bekant hårt ansträngda. RS-ut-byggnaden är inte färdig.
Besparingar gör att nyrekrytering inte kan ske förrän vakans uppkommit. Eftersom
en tjänsteman inte kan granska rörelsedeklarationer förrän efter två års
internutbildning saknas redan i dagsläget möjlighet att besätta alla
existerande tjänster. Ett genomförande av de föreliggande förslagen skulle
innebära att ytterligare avsevärd personalförstärkning behövs. För att
personalen skall hinna utbildas måste den, om ändringarna gäller från 1984 ärs
taxering anställas våren-sommaren 1982.

Inte
bara för granskning och beredning av deklarationer behövs resursförstärkning.
Även besvärsenheterna torde komma att drabbas av ökade arbetsuppgifter. Behovet
av uppdelning av ränteutgifter mellan förvärvskällor skapar nya
konfliktanledningar. Om inte reformen i detta hänseendet skall stanna på
papperet i avsaknad av kontroll, lär ett mycket stort antal processer, om i och
för sig inte särskih stora belopp, kunna förväntas i skattedomstolama.

Inte
bara för skatteförvaltningen kommer föreslagna reformer att innebära ökad
börda. Bokföringsmedhjälparna får avsevärt mer att göra och kommer att fä ökade
personalbehov. Dessa behov täcks delvis genom att personal från
skatteförvaltningen erbjuds anställning med åtföljande ytterligare
rekryterings- och utbildningsbehov inom förvaltningen.

Länsstyrelsen
i Malmöhus län konstaterar att skatteförslaget innebär en ökad arbetsbelastning
för beskattningsmyndigheterna och kontrollproblem i fråga om hänförande av ett
avdrag till rätt förvärvskälla och avgränsning av förvärvskällorna samt att
beräkningarna av underlaget för tilläggsbelopp kommer att innebära en ökad
arbetsbörda.

Länsstyrelsen
i Göteborgs och Bohus län:

En
stor olägenhet i vårt inkomstskattesystem är de omfattande och krångliga
reglerna som tillkommit genom att man inte planmässigt sökt långsiktiga
lösningar utan snarare vidtagit ätgärder för att tillrättalägga vissa detaljer.
Kritik frän allmänheten möter dagligen de tjänstemän som arbetar på faltet med
inkomstbeskattningen. Även personalen hos skattemyndigheterna uttrycker ofta
sitt missnöje med det komplexa och krångliga regelsystem som omgärdar
inkomstbeskattningen. Det föreligger ofta svårigheter att få de skattskyldiga
att förstå de regler som ligger till gmnd för beslut i beskattningsfrågor.
Länsstyrelsen vill därför även i detta yttrande framhålla att det är mycket
angeläget att man i en lösning pä längre sikt mycket starkare än hittiUs
beaktar kravet på förenkUngar.

Expertgmppen
har på s. 53 i promemorian pä ett bra sätt redogjort för sin syn på kravet pä
enkelhet. Tyvärr måste länsstyrelsen konstatera att kravet på enkelhet i förslagen
i alltför hög grad fått ge vika för andra krav. Detta leder till att de nu
lagda förslagen ytterligare kommer att komplicera regelsystemet. Inte heller
har förenklingar av någon betydelse i gällande regler föreslagits.
Länsstyrelsen befarar att de nya reglerna kan leda fill svårigheter bäde för
allmänhet och myndigheter. För allmänheten rör det sig om svårigheter att själv
planera, deklarera och kontrollera sin skatt. För myndighetema är risken stor
att det praktiska handhavandet blir så arbetskrävande att andra angelägna
arbetsuppgifter som skattekontroll måste eftersättas.

15
Riksdagen 1981/82. 1 saml. Nr 197

s. 226 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 226

Länsstyrelsens
bedömning är att förslaget tUl skattereform leder till ytterligare
krångligheter i ett redan alltför invecklat system. Kraven på såväl allmänhet
som skattemyndigheter kommer att öka och den administrativa apparaten att
växa.

Inom
skatteförvaltningen pågår f. n. utvecklingsarbete med metoder för
skattekontroll. En genomgående tankegång i detta arbete är att åstadkomma en planenlig
kontroU av de skattskyldiga. Risken blir nu att kontrollen alltför mycket
kommer att domineras av prövning av underskottsavdrag och förvärvskälleavgränsningar.
Detta kan inte ses som en ändamålsenlig utveckling av skattekontrollen. Denna
bör i stället riktas mot det väsentliga skatteundandragandet. Länsstyrelsen
anser det viktigt att behovet av kontroll beaktas vid bedömningen av förslaget.

Granskningsmyndigheternas
resurser är redan nu hårt ansträngda. Den bemanningsberäkning som gjordes i
samband med RS-reformen är inte längre aktuell. Bl. a. har den förlängda
taxeringsperioden inte fullt genomförts och det komplicerade
deklarationsmaterialet ökat i antal. Samtidigt kommer tUldelningen av medel för
fritidsgranskning som utgör en buffert för skattemyndigheterna att reduceras.
Därtill kommer en aUmän nedskärning av myndigheternas anslag i
besparingssyfte. Av årets statsverksproposition framgår dessutom att den slutgilfiga
utbyggnaden av RS-organisa-tionen fär anstå. Det är därför ytterst angeläget
att de granskningsresurser som finns används på ett ändamålsenligt sätt och
sätts in mot det väsentliga skatteundandragandet.

Om
den nuvarande kontroll- och servicenivån skall kunna bibehållas efter införandet
av de ändringar som föreslagits krävs antingen en resursförstärkning eller
genomförande av betydande förenklingar i nu gällande ordning. Det senare
alternativet är det mest tilltalande. Tänkbara förenklingar som skulle kunna
ge betydande resurstillskott för angelägen kontroU är

— definitiv
källskatt för löntagare

— ökat
schablonavdrag från inkomst av tjänst

— borttagande
av sambeskattningen

— förlängd
taxeringsperiod m.fl.

Länsstyrelsen
i Värmlands län:

Skatteförvaltningen
måste fortfarande anses befinna sig i inledningsskedet av en mycket
genomgripande omorganisation föranledd av den s.k. RS-utredningen. Mycket stark
kritik har framförts i fråga om förvaltningens möjlighet att leva upp fill
utredningens förslag och målsättning. Kritiken måste - åtminstone till viss
del - anses berättigad.

Länsstyrelsen
i Kopparbergs län:

Det
är t. ex. orimligt att f. n. innan RS-reformen är helt genomförd lägga
ytterligare arbetsuppgifter på lokala skattemyndigheterna, taxeringsenheterna
och taxeringsnämnderna utan betydande tUlskott av personal. I detta sammanhang
bör uppmärksammas att under överskådlig fid ett stort antal deklarationer
kommer att granskas av s. k. fritidsgranskare, vilket medför en stor extra
arbetsbelastning på lokala skattemyndigheterna eftersom fritidsgranskarna inte
beräknar pensionsgmndande inkomst eller påför skattetillägg och
förseningsavgift. Detta extraarbete utförs i dag av lokala

s. 227 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 227

skattemyndigheterna
utan att dessa tilldelats några personella resurser härför.

Länsstyrelsen
i Jämtlands län anför att undantagsbestämmelser, som kan vara påkallade från
rättvisesynpunkt, innebär ett frängående av föresatsen att de nya
bestämmelserna skall utformas enkelt, att förslaget inte beaktar de svårigheter
som kan väntas uppkomma, t.ex. i fräga om att hänföra en kostnad till rätt
förvärvskälla, samt att det är påtaglig brist att förslaget inte har föregåtts
av en analys hur fiUäggsbeloppet skaU redovisas i deklarationsblanketter,
längder och slutskattsedlar.

Länsstyrelsen
i Norrbottens län:

Det
förslag som framlagts är enligt länsstyrelsens mening alltför detaljerat. Ny
lagstiftning kräver erfarenhetsmässigt ökad information fill de skattskyldiga
samt ökad kontroll från skattemyndigheternas sida. Ju mera detaljerad den nya
lagstiftningen är desto större blir informations- och kontrollbehovet. I detta
sammanhang bör också framhållas att vid 1984 års taxeringar tillämpas för
första gängen många nyligen beslutade ändringar på företagsbeskattningens
område. Ett införande av bestämmelser om underskottsavdragen i enlighet med
förslaget innebär enligt länsstyrelsens bedömning att kontrollen av den nya
lagstiftningen med nuvarande resurser inom skatteadministrationen inte kan
läggas på en acceptabel nivå. Om ökade resurser för kontrollen inte ställs tiU
förfogande måste därför förslaget om underskottsavdragen förenklas. Vidare
måste även skattereglerna på andra områden förenklas.

Skattechefen
i Kronobergs län:

Det
merarbete som en ändring av bestämmelsema skulle medföra för granskarna hänger
främst samman med att fastställa underiag för beräkning av tilläggsbeloppet.
Granskarna skall därvid ta hänsyn till vissa till-läggsposter enligt avsnitt
6.3 i förslaget och måste därför bl. a. kontrollera att eventuella överskott
under kapital kvittas mot underskott av villafas-fighet, beräkna hur stor del
av räntekostnaderna för rörelse samt jordbmks- eller hyresfastighet som
belöper på privatbostaden och därefter kvitta dessa mot eventuella underskott i
förvärvskällan eller överskott under inkomst av kapital. Dessutom skaU vid
beräkning av underlaget för tilläggsbelopp de räntor som belöper på eventuell
privat användning av bil i rörelsen samt privat bostad i ovannämnda fastigheter
beaktas, liksom lån som använts för anskaffande av näringsverksamhet.

Vid
granskning av skattskyldig med inkomst över brytpunkten innebär nämnda
arbetsmoment ett betydande merarbete för granskarna. Något egentligt
kontrollarbete är det inte fråga om, utan endast att man med hjälp av i
deklarationen förhoppningsvis befinfiiga uppgifter skall kunna få fram ett
riktigt debiteringsunderlag. Detta innebär en ytterligare förskjutning av
granskningsarbetet från kontroll fill beredning av deklarationer.

Ur
granskningssynpunkt nödgas man sammanfattningsvis konstatera att lagen ålägger
oss att granska alla avlämnade självdeklarationer liksom att detta skall ske
med millimeterrättvisa. I takt med att skattelagstiftningen

s. 228 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 228

byggts på med nya bestämmelser har mer tid fått anslås
till den s. k. beslutsredovisningen på deklarationsblanketten. Datahjälpen har
blivit ett måste och den kräver att varje belopp finns på sin rätta rad liksom
kryssen i sina rätta mtor. Det nu aktuella förslaget kommer med all sannolikhet
att medföra än mer avancerad beslutsredovisning, som i sin tur medför att än
mer tid av deklarationsgranskningen fär tas från kontrollen av innehållet i
deklarationerna för att göra dessa klara för registrering av lämnade uppgifter.

I första hand går nuvarande komplicerade skattelagstiftning
ut över de skattskyldiga. Klagomålen och det dåliga humöret går däremot oftast
ut över skatteförvaltningarnas personal. De föreslagna ändringarna skärper
läget.

Situationen är allvarlig redan i nuläget. Framför allt
måste vi värna om rättssäkerheten för de enskilda skattebetalarna/människorna.
Kraven på skatteförvaltningen att förverkliga detta mål och att se till att
samhället fär in erforderliga medel har successivt ökat. Disproportionen mellan
krav och möjligheter att förverkliga desamma är redan för stor. Om utrymme
skall finnas för att i praktiken också tillämpa den föreslagna inkomstskatterefoi-men
krävs snara åtgärder. I första hand måste omgående ske radikala förenklingar av
gällande rätt och tillämpningen av denna. I andra hand erfordras personella
förstärkningar och icke som i dag i realiteten personalminskningar. Det är
uteslutet att förslagen till reformerad inkomstbeskattning och
produktionsfaktorskatt skall kunna administreras med tillgängliga resurser på
ett tillfredsställande sätt. Här erfordras utredning om vilka effekter
förslagen har på arbetsbelastningen inom skatteadministrationen.

Lokala skaltemyndigheten i Stockholms fögderi befarar att
reformen kommer att medföra en ytterligare belastning av de redan hårt
ansträngda resursema, eftersom myndigheten redan i dagsläget måste avsätta
stora resurser för att klara av upplysning till de skattskyldiga om hur stats-
och förmögenhetsskatten har beräknats och uttalar att störa krav kommer att
ställas på utbildnings- och informationssektionen hos RSV. Sammanfattningsvis
bedömer myndigheten att genomförande av reformen kommer att kräva ökade
resurser inte minst under de första åren och anser att reformen kommer att
tillföra skattesystemet nya komplicerade och tidskrävande administrativa
arbetsuppgifter, något som helt strider mot gjorda uttalanden och önskemål att
förenkla skattereglerna.

Lokala skattemyndigheten i Malmö fögderi:

Tillämpningen av de regler som föreslås i promemorian
medför för lokala skattemyndigheterna delvis betydande komplikationer i
förhållande till vad som gäller f. n. De flesta reglerna skall visserligen
tillämpas vid ADB-mässig beräkning av statlig inkomstskatt t.ex. reglerna om
makebeskattning, marginalskattespärr och begränsningsregeln. De skall emellertid
även tillämpas i stort antal manuella arbetsmoment bl.a. vid manuella
omräkningar av skatt i anledning av ändrad taxering, vid jämkning av preliminär
skatt, vid uträkning av förhandsbesked om skatt och vid handläggning av förtursrestitutioner.

s. 229 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 229

De
föreslagna reglerna, som i stor omfattning skall tUlämpas vid manuell beräkning
hos lokal skattemyndighet, kommer - trots vissa förenklingar -att medföra ökade
svårigheter i myndighetens arbete.

Genomföres
förslagen behöver myndigheten tillföras ökade resurser. Utan resursförstärkning
inom serviceområdet - framför allt jämkning och omdebitering - kommer
myndigheten inte kunna bemästra det nya regelsystemet. Lokala
skattemyndigheten fömtsätter att myndigheternas arbete underlättas genom att riksskatteverket
tar fram dels lämpliga arbetsblan-ketter dels program så att terminalsystemet i
största möjliga utsträckning kan utnyttjas för beräkningsarbete.

Föreningen
Sveriges fögderiljänsiemän:

En
medveten utgångspunkt för expertgmppens arbete sägs ha varit kravet pä enkelhet
i skattereglerna. Förvisso kunde reformen ha utformats så att lagstiftningen
blivit mera komplicerad än vad som nu är fallet. Föreningen anser ändå att man
borde ha gått ännu längre i sin strävan efter förenklingar. Förenklingar i
skattelagstiftningen är nödvändiga för att LSM framdeles ska fä utrymme för den
offensiva roll i kontrollverksamheten gentemot skattskyldiga och arbetsgivare
som fömtsätts av statsmakterna i annat sammanhang.

Föreningen
anför vidare att LSM bortsett från de rent taxeringsmässiga konsekvenserna
kommer att få känna av en kraftig ökning av den redan nu livliga
upplysningsverksamheten gentemot allmänheten, att stora svårigheter - inte
minst tidsmässigt - kommer att uppstå vid jämkning av prelimi-. när A-skatt och
debitering av B-skatt, främst under månaderna novem-ber-febmari, samt att de fillkommande
arbetsuppgifterna kommer att gå ut över den egentliga kontrollverksamheten.

Föreningen
Sveriges skattechefer:


s. 53 har framhållits att kravet på enkelhet måste ges hög prioritet. Vidare
betonas att en rad nya arbetskrävande moment tillkommit i taxeringsarbetet
under senare år och att detta lett till problem i olika avseenden. Strävan bör
därför vara att förenkla skattereglerna och att undvika att tillföra systemet
nya komplicerade och tidskrävande inslag.

Det
är angeläget att förenklingar i det nuvarande regelsystemet görs. Flertalet
länsstyrelser har i annat sammanhang till regeringen lämnat förslag till
förenklingar som bör kunna genomföras ganska omgående. I första hand bör ett
väl fiUtaget schablonavdrag under inkomst av tjänst - liksom i flertalet andra
västeuropeiska länder — införas. Vidare bör man rensa i avdragsfloran under
allmänna avdrag. Avdraget för premier för kapitalförsäkringar o. d. bör tas
bort, liksom avdraget för frivilliga periodiska understöd. Även
förvärvsavdraget bör försvinna och ersättas av förhöjt bambi-drag. Med dessa
ändringar skulle granskarna få mera tid för väsenfiigt kontrollarbete. Dessa
ändringar skulle enligt föreningens mening kunna genomföras utan större
utredningar. Det finns givetvis även andra önskemål och förslag, vUka framgår
av länsstyrelsernas ovan nämnda förslag. För den enskilde blir de av
länsstyrelserna föreslagna ändringarna i regel

s. 230 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 230

ganska
neutrala. En stor fördel med desamma är naturligtvis, att det blir enklare aft
deklarera. Ändringar i denna riktning är också nödvändiga om man på sikt vill
ha eft system med definitiv källskatt för flertalet löntagare.

En
viktig förutsättning för att reformen skall kunna fungera i praktiken är att deklarafionsblanketterna
jämte bilagor utformas på sådant sätt att underlag för grundbelopp och tiUäggsbelopp
kan tas fram maskinellt. Detsamma gäller kvittning mellan inkomst av kapital
och underskott av schablontaxerad fastighet och vissa andra tilläggsposter.
Det kan inte godtas att reformen genomförs förrän dataprogram framtagits som
fungerar fillfredsställande. Det är ett krav att möjliga datorstöd noggrant
undersöks. Alltför många skatteprojekt har forcerats fram utan att tillräcklig
tid anslagits fill programmering och annat förberedande datorarbete.

I
den överenskommelse som träffats mellan regeringen och socialdemokraterna — s.
172 i promemorian - framhålles, att kampen mot skattefusk och skatteflykt bör
fortsätta och intensifieras. Det är emellertid ostridigt att de föreslagna
reglerna för inkomstbeskattningen kommer att ställa stora krav på dem som skall
handha kontrollen och ta ansenliga resurser i anspråk. Samtidigt föresläs i den
nu framlagda budgetpropositionen, att de totala kostnaderna för länsstyrelserna
och de lokala skattemyndigheterna fr.o.m. budgetåret 1982/83 skall skäras ned
med två procent. Även om vissa punktinsatser samtidigt föreslås för revisions-
och mervärdeskatteenheterna vid länsstyrelserna kommer föreslagna
nedskärningar att drabba deklarationskontrollen och även arbetet med besvären
till länsrätt, kammarrätt och regeringsrätt. Vidare vill regeringen t. v. inte
medge inrättandet av resterande 160 RS-tjänster samtidigt som
budgetdepartementet begärt en minskning av fritidsgranskningen fr. o. m. 1983 ärs
taxering.

Varken
expertgmpperna för reformerad inkomstbeskattning eller promsutredarna har sökt
beräkna vilka resurser som erfordras för nya arbetsuppgifter, . utan endast
gjort allmänna uttalanden. Då nägra förenklingsförslag ej heller framlagts, är
det omöjligt att i detta läge beräkna resursbehovet för att genomföra det
framlagda förslaget. Föreningen utgår ifrån att en sådan beräkning görs innan
propositionen föreläggs riksdagen och att en sådan beräkning blir föremål för
överläggningar mellan berörda parter.

KF:

Expertgmppen
framhåller att en utgångspunkt för förslagen är att kravet på enkelhet måste
ges hög prioritet. Därvid synes gruppen i första hand ha haft
skattemyndigheternas arbete i åtanke. KF delar expertgmppens uppfattning i
denna del. I skilda sammanhang har framhåUits att reglerna för inkomst- och
förmögenhetsbeskattningen redan nu är så omfattande och komplicerade att
skattemyndigheterna har uppenbara svårigheter att klara av sina uppgifter att
åstadkomma en rättvis och likformig taxering. För den enskilde skattskyldige är
det omöjligt att överblicka regelsystemet. KF vill hålla för sannolikt att det
är få skattskyldiga som med hjälp av skattereglerna kan konstatera eller
kontrollera att de betalar rätt inkomstskatt. Detta är ett förhållande som kan
få förödande konsekvenser för respekten för skattereglerna. KF ifrågasätter om
skattesystemet över huvud taget tål regler av sådan art att de ytterligare
försvårar möjligheterna för den enskilde att fuUgöra sina skyldigheter och att
kontrollera riktigheten i myndighe-

s. 231 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 231

temas
beslut. Förenklingsbehovet är så påtagligt att vissa rättvisesynpunkter i det
enskilda fallet måste ges en mer begränsad betydelse.

Eftersom
avdragsbegränsningen oundvikligen måste innebära en komplikation är det
nödvändigt att samtidigt ta till vara de möjligheter till förenklingar som kan
finnas pä andra punkter, framhåller gruppen. Några förslag till förenklingar av
gällande regler lämnas emellertid inte, vilket kan vara förklarligt med hänsyn
till den korta tid gmppen arbetar. Enligt KF:s uppfattning är det angeläget att
en fortsatt översyn av skattereglerna medför konkreta förenklingar för såväl
skattemyndigheterna som för den enskilde skattskyldige.

SHIO
- Familjeföretagen och Sveriges köpmannaförbund:

Genom
reformens andra moment kommer skatteadministrationen att tiltföras nya och
omfattande arbetsuppgifter som kräver utbildning av personal och ytterligare
personal av stor omfattning. De skattskyldigas svårigheter att på ett korrekt
sätt lämna de ytterligare uppgifter som krävs kommer med största sannolikhet
att öka frekvensen av tekniska fel. Skattemyndigheternas kontrollverksamhet
kommer att bli omfattande och möta en mångfald frågor som kommer att leda till
taxeringsprocesser. Vid gransknings- och kontrollverksamheten kommer med stor
sannolikhet en mångfald frågor upp som torde kräva ändrad lagstiftning. Till
följd härav kommer ytterligare regler med fiUhörande övergångsbestämmelser att
behöva skapas efter hand. En sådan utveckling leder fill än större administrafiva
problem och misstro till vårt redan invecklade skattesystem. Genom införande av
begränsningsreglerna kommer man att skapa fler problem än man löser.

Det
är oacceptabelt att belasta vårt redan i dag komplicerade skattesystem med
förslaget regelkomplex, som mbbar symmetrin i systemet och gör skattesystemet
ännu svårare att förstå för de skattskyldiga. Att komplicera systemet
ytterligare kan inte befrämja skattemoralen.

SRF:

Vad
som framför allt behövs inom svenskt beskattningsområde är förenklingar av
gällande bestämmelser. Detta inte minst för att en normalsvensk skall ha en
rimlig möjlighet att undvika oavsiktliga fel, som kan leda till icke obetydliga
ekonomiska och civilrättsliga konsekvenser. Det nu föreliggande förslaget går
tyvärr den motsatta vägen, trots att man i detsamma i flera sammanhang säger
sig syfta fill förenklingar.

Förslagen
innebär också i mycket stor omfattning problem beträffande
kontrollmöjligheterna. Detta i sin tur kommer att leda tiU avsevärda risker för
stötande orättvisor.

Under
senare år har ställts krav frän såväl myndigheter som andra grupper att
skattebrott och annan ekonomisk brottslighet måste stoppas. Det är också helt
klart, att komplicerade skatteregler och ett högt skattetryck utgör en god grogmnd
för ekonomisk brottslighet. Tyvärr tvingas vi konstatera, att det nu framlagda
förslaget genom sitt invecklade regelsystem ej kommer att underlätta rättsfillämpningen
eller medverka fill en bättre skattemoral.

Slutligen
anser vi, att reformen ytterligare krånglat till skattelagarna och därmed gjort
det ännu svårare för gemene man att på rätt sätt upprätta sin

s. 232 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 232

deklaration.
Att försöka sig på någon form av skatteplanering blir för honom i del närmaste
ogörligt.

Vi
vill inte underlåta påpeka de stora svårigheter, som kommer att uppslå vid
utformning av deklarationsblanketter. Del kan synas trivialt att nämna i detta
sammanhang, men sådana överföringar av belopp som i dagens blankett 1, där t.ex.
underskott av villaschablon skall skrivas åtta gånger, får bara inte öka. Det
vill således tiU att ordentliga resurser och god tid anslås för att få till
stånd användbara blanketter.

TOR:

i
promemorian utsägs att en utgångspunkt för förslagen är kravet på enkelhet. Som
motivering härför anförs att en rad nyaoch arbetskrävande moment har tillkommit
i taxeringsarbetet under senare år samt att det är allmänt omvittnat att den
ökade belastningen på skatteförvaltningen har lett till problem i olika
avseenden.

Förbundet
anser - med beaktande av medlemmarnas arbetssituation — denna motivering
välgrundad. RS-reformen har ännu inte följts upp med en fillräcklig utbyggnad
av taxeringsorganisationen. Ändå torde de planer som denna utbyggnad vilar på
inte ta hänsyn till de ytterligare arbetsmoment som tillkommit genom ny och
ändrad lagsfiftning under senare tid. Taxeringsarbetet har därigenom alltmer
blivit inriktat på ren formell granskning. Redan utan ytterligare
arbetsbelastning kan därför ifrågasättas om taxeringen uppfyller den
målsättning som uppställs härför. ' I promemorian uttalas också att föreslagen
avdragsbegränsning oundvikligen måste innebära en komplikation och att del
därför är nödvändigt att samtidigt ta till vara de möjligheter till
förenklingar som kan finnas på andra punkter.

Sammantaget
med de effekter det nu också remitterade förslaget om proms medför för
taxeringsarbetet vill förbundet allvarligt ifrågasätta om taxeringsarbetet i
fortsättningen verkligen kommer att uppfylla den målsättning som uppställts
härför.

TCO:

TCO
vill också avslutningsvis framhålla att förslaget om reformerad inkomstbeskattning
medför betydande merarbete för skatteadministrationen. De områden som i första
hand berörs är deklarationsgranskning, skatteuträkning (preliminärskatt,
jämkningar m.m.) och information till allmänheten. Utan resursförstärkningar
kommer detta merarbete att resultera i att andra arbetsuppgifter blir
eftersatta eller måste utföras under stor tidspress. Erfarenhetsmässigt blir
resultatet en försämrad arbetssituation, en lägre nivå på skattekontrollen och
en sämre service till allmänheten.

TCO
menar aft det är viktigt all man förebygger alt en sådan situation iippkommer
genom att tilldela skatteadministrafionen erforderliga resurser.

s. 233 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 233

11
Allmän produktionsfaktorskatt och alternativa finansieringsformer

Näringslivsorganisalionema
avstyrker genomgående att skattereformen finansieras med en aUmän
produktionsfaktorskatt. Det framhålls bl. a. att denna skatteform hämmar
investeringarna och tillväxten och försvagar de svenska företagens ställning
gentemot utländska konkurrenter. I en del yttranden ifrågasätts också behovet
av lotalfinansering. Löntagarorganisa-tionema företräder olika synpunkter. En
fråga som återkommer i yttrandena är om den aUmänna produktionsfaktorskatlen
verkligen övervältras bakåt i enlighet med vad kommittén har utgått frän.

SCB:

Verket
har inte heller i nu föreliggande sammanhang funnit anledning att ta ställning
till de samhällsekonomiska effekterna av om en produktionsfaktorskatt införs.
En samhällsekonomisk kalkyl över sådana effekter i olika hänseenden står och
faller med de antaganden, t.ex. beträffande övervältringsgraden, som den bygger
på. Emellertid finns det ej någon möjlighet att i praktiken vare sig belägga
eller vederlägga dessa antaganden - ens i efterhand.

RRV:

En
övervältring bakåt av promsen är liksom av arbetsgivaravgiften beroende av det
utrymme som finns för löneökningar och av utfallet av avtalsförhandlingarna. I
fråga om skatten pä kapitalersättning är det än mindre möjligt att garantera en
övervältring bakåt. Det beror främst på förekomsten av priskonkurrens med andra
former för kapitalplacering, bl. a. på den internationeUa kapitalmarknaden.

RRV
anser mot bakgmnd av angivna förhållanden att införandet av promsen främst kan
få psykologisk betydelse genom det särskilt uttalade syftet att utgöra
finansiering av inkomstskattereformen och genom betoningen av utvidgningen av
underlaget för beskattning av kapitalersättning. Denna betydelse skall
emellertid ses i belysning av att promsen utgör en riskabel beskattningsform,
därför att den kan allvarligt äventyra ansträng-ningama att förbättra
bytesbalansen, om en verklig övervältring av skatten bakåt inte kommer till
stånd även i ett längre tidsperspektiv. Enligt RRV:s mening bör därför den
erforderliga ökningen av skatteinkomsterna sökas i skatteformer som vid sidan
av arbetsgivaravgiften med större säkerhet ger den avsedda övervältringen
bakåt. Om promsen införs, är det under alla förhållanden viktigt, att övervältringseffekterna
av de för skattereformens finansiering erforderliga förändringarna i
skattesystemet noga följs genom övervakning av priser och löner samt den
ekonomiska utvecklingen i övrigt.

Statens
industriverk:

Antag
att de avtalsslutande parterna på arbetsmarknaden blir överens om en nivå på de
nominella löneökningarna som är förenlig med en bibehållen eller något
förbättrad konkurrenskraft för industrin. Den föreslagna

s. 234 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 234

inkomstskattesänkningen
genomförs då mot att löntagarna minskar sina nominella lönekrav tills samma
reala utfall uppnås, samtidigt som företagen belastas med endera mervärdeskatt
eller produktionsfaktorskatt. Företagens konkurrrenssituation blir då
oförändrad liksom löntagarnas real-inkomster, men med det viktiga undantaget
att inkomstskatteskalan har genomgått en betydande förändring. Skulle
mervärdeskatten i stäUet användas för att dra in köpkraften blir skUlnaden att
den inhemska prisnivån höjs med samma belopp som förändringen i
mervärdeskattesatsen. Detta medför förändringar av förmögenhetsfördelningen och
ufiöser vissa automatiska kompensationer liksom kompensationskrav i övrigt som
verkar ytterligare inflationsdrivande om inte särskilda kompenserande åtgärder
vidtas. Det innebär således en uppenbar nackdel i jämförelse med en finansiering
med något av faktorskatterna. Det bör eriiellertid understrykas att promsens
fördelar i detta avseende inte kan uppnås med mindre än att övervältringen sker
fullt ut och i en riktning. Erfarenheter från de s.k. Hagamndorna i början av
1970-talet tyder på att detta villkor i praktiken är svårt att uppfylla. Å
andra sidan är förmodligen förväntningarna hos företagen mer realistiska i
dag. Den erfarenhet vi har idag av en industriell kris och dess följdverkningar
saknades helt 1974 vilket kan förklara företagens dåvarande överoptimism. Denna
ledde fill att de nominella löneökningarna blev lika höga som i våra
konkurrentländer trots att någon motsvarighet till våra kraftiga höjningar av
arbetsgivaravgifterna inte förelåg. Det senaste löneavtalet pekar också på en
betydande realism på löntagarsidan. Det är dock som nämnts ovan inte
tillräckligt med att övervältringen enbart sker bakåt. Industriföretagen har
visserligen fått en kraftigt förbättrad situation sedan 1977 men deras
vinstnivåer är inte ännu tillfredsställande. Det medför att de inte kan bära
en betydande del av produktionsfaktorskatten utan att det fär
sysselsättningskonsekvenser. Uppbindningen av de avtalsslutande parterna för
att säkerställa en övervältring bakåt bör därför göras kraftigare än som var
fallet vid Hagauppgörelsen, annars riskeras 10000-tals arbetstillfällen i den
konkurrensutsatta sektorn.

I
valet mellan arbetsgivaravgifter och produktionsfaktorskatt väger neutraliteten
tyngre än den initiala investeringshämmande effekten. Det är den relativt
arbetsintensiva verkstadsindustrin, inte de mer kapitalintensiva
basindustrierna som bör expandera under 1980-talet. Det är dessutom inte
motiverat att i dagens läge punklbeskatta arbetskraften. Det slutliga valet stär
följaktligen mellan produktionsfaktorskatten och mervärdeskatten. För
produktionsfaktorskatten talar möjligheten att sänka konsumentprisindex och
därmed inflationsförväntningarna. För mervärdeskatten talar att regeringen inte
behöver välja mellan risken av en konkurrenskraftsförsvagning och risken av en
konflikt med arbetsmarknadens parter som följd av en aktiv roll i löneförhandUngama.
Industriverket förordar därför att mervärdeskatten utnyttjas för
köpkraftsindragning i samband med 1983 års avtalsrörelse och inkomstskattesänkning,
om inte garantier kan skapas för att en produktionsfaktorskatt övervältras
fullständigt och omedelbart på löntagarna; Detta ställningstagande innebär inte
att industriverket genereUt förordar produktionsfaktorskatten. När en
köpkraftsindragning är aktueU av andra skäl än i den här ovan behandlade
sammanhanget med sänkningen av marginalskattesatserna bör mervärdeskatten
utnyttjas i stället, om man inte anser att en övervinstsituation är för
handen. Men i ett sådant läge utgör en re valvering ett gott alternativ.

s. 235 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 235

SACO/SR:

SACO/SR
finner det inte meningsfullt att i detta sammanhang göra några uttalanden om i
vilken grad reformen kommer att behöva finansieras. Självfallet kommer det
under de närmaste åren att krävas en ansvarsfull ekonomisk polifik, vilket bl.a.
innebär en successiv begränsning av budgetunderskotten. Det är dock knappast
sannolikt att de skattehöjningar detta fömtsätter är just de som i debatten
sägs motsvara en totalfinansiering av den nu föreslagna sänkningen av den
direkta statsskatten. Kommande års ekonomiska politik kan inte bindas på ett
sådant sätt. Sannolikt kommer kommunalskattesatserna att höjas samtidigt som
det finns en risk att inflationen urholkar storleken på skattereformen.

Det
finns samfidigt inte anledning att tro att förräntningskravet från den som gör
investeringar inom näringslivet kommer att förändras. Kapitalets förräntningskrav
är starkt beroende av internationella avkastningsmöjligheter. En ökad
beskattning av kapitalinkomsterna kommer i ett sådant fall att leda till att
kapitalavkastningen efter skatt återställs till den tidigare nivån genom olika
anpassningsprocesser. För nyinvesteringar kommer en sådan lönsamhet att krävas
att såväl den normala kapitalavkastningen som skatten täcks. Det innebär att
anpassningen kommer att ske genom att investeringsvolymen sjunker, vilket
medför en lägre kapitalstock per anställd och en lägre produktivUet och fillväxttakt
än eljest. Vid en given produktionsteknik så kommer den totala kapitalandelen i
produktionen att öka på bekostnad av löneandelen. Vid en internationeU
jämförelse kommer då lönerna att anpassas nedåt. Åtgärder av det slag som
innebär att kapitalstockstiUväxten hälls tillbaka är enligt SACO/SR:s
uppfattning inte något samhällsintresse i dag, utan medför i första hand en
sämre reallöneutveckling och under en övergångstid eventuellt också ökade
svårigheter att hålla en fuU sysselsättning.

De
skäl som kan tala för en likformig beskattning av de olika produktionsfaktorerna
synes därför enligt SACO/SR vila på en svag ekonomisk grund.

Det
är enligt SACO/SR:s uppfattning viktigt att de nya skatter som kan komma att
införas inte försämrar den internationella konkurrenskraften. Men skatterna bör
heller inte verka inflationsdrivande. Dessa båda målsättningar torde vara
enklare att uppnå med höjda arbetsgivaravgifter än med höjd moms eller
införande av allmän produktionsfaktorskatt. Erfarenhelema från de s.k.
Haga-uppgörelserna är att höjda arbetsgivaravgifter vid denna fid inte kom att
avräknas fuUt ut från löneutrymmet. I stället minskade vinsterna. Dessa
erfarenheter innebär-mellertid inte att detsamma behöver ske under 1980-talet.
Vid tiden för Haga-uppgörelserna och de därpå följande lönerörelserna fanns sannolikt
en mindre medvetenhet än i dag om riskerna med för stora lönekostnadsökningar.
Det fömtsättes att företagen hela fiden skulle kunna vidta åtgärder som
kompenserade för dessa kostnadsökningar. I dag bör arbetsgivaravgifter kunna
hanteras på ett mer medvetet sätt.

Med
hänsyn tiU de betydande finansieringsproblem som f. n. finns i den offentliga
sektorn är SACO/SR medveten om att höjningar av såväl arbetsgivaravgifter som
moms kan bli aktuella. En allmän produktionsfaktorskatt medförande lägre
investeringar framstår i dagens läge som ett sämre alternativ.

s. 236 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 236

Finansbolagens
förening avråder starkt från införandet av en allmän produktionsfaktorskatt.
Föreningen anser att en sådan skatt skulle verka inflationsdrivande och leda
till ökade kapitalkostnader för särskilt de små och medelstora företagen.

LO:

En
sänkning av de direkta skatterna av den omfattning som här föreslås måste i
princip finansieras.

LO uttalade redan i
samband med remissen över föregående betänkande om den s.k. promsen, "Bmttoskatter"
(Ds B 1979:3) att proportionella skatter hellre borde tas ut indirekt än i form
av direkta skatter. Arbetsgivaravgifter var att föredra framför moms, men hade
den nackdelen att enbart arbetsinkomster belastas.

En
allvarlig invändning mot den tekniska lösning som föreslogs 1979 var att såväl
företagens räntekostnader som utdelningar undantogs från proms-underlaget. En
mycket stor andel av den del av produktionsresultatet som går tiU ersättning
till kapitalet undandrogs därmed den avsedda beskattningen.

LO
förordade därför bestämt att ytterligare ansträngningar skulle göras för att
inkludera räntor och utdelningar.

Det
är därför med tillfredsställelse LO nu kan konstatera att så har skett. Promsen
kan därmed bli en naturlig finansieringskälla för reformen av den direkta
skatten. I statsskatteskalan görs ingen skillnad mellan arbetsersättning och
kapitalersättning. De som får sina inkomster från kapitalersättning får alltså
del av marginalskattesänkningen på precis samma sätt som löntagare och andra
med arbetsinkomster. Proms är därför en långt mera rättvis finansieringsform än
arbetsgivaravgifter för den skatteomläggning från direkt till indirekt skatt
som nu förestår.

Såsom
påpekas i Metallindustriarbetareförbundets yttrande medför med nödvändighet en
skatt som ska träffa hela förädlingsvärdet en hårdare relativ beskattning av
kapitalintensiv verksamhet än en skatt som bara träffar arbetsersättningen. Det
är just avsikten att skapa större neutralitet mellan valet av människor eller
maskiner.

Det
är därför också fullt logiskt att investeringarna träffas av proms.
Investeringar utgör ingen omedelbar kostnad utan en placering. Kostnaderna
uppstår i takt med förbrukningen och avskrivningarna är också avdragsgiUa från promsunderlaget.

Redan
i de generösa avskrivningsregler som tUlämpas i den svenska lagstiftningen
ligger en investeringsstimulans, som också kommer att gälla i förhållande till promsen.
Snabbare avskrivningar än förslitning ger ett "förskott" pä avdraget,
men i princip inget extra avdrag utöver vad som ändå utgår så småningom.
Omedelbart avdrag för hela investeringen i stället för avdrag för avskrivningar
skulle alltså i ännu högre grad än avskrivningsreglerna förskottera avdraget
och därmed utgöra en stimulans till ökade investeringar.

LO
är i nuvarande läge inte främmande för denna konstruktion av promsen.

Det
är, såsom MetaUindustriarbetareförbundet också påpekar, naturligt att promsens
införande noga följs upp. Därvid bör särskilt uppmärksam-

s. 237 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 237

mas
eventuella tendenser till "dubbla" kreditmarknader som skulle kunna
tänkas uppstå till följd av att bara företag betalar proms pä sina räntebetalningar.
Finansföretagen skulle i sämsta fall kunna tänkas få ett intresse av aft rikta
sin kreditgivning åt andra håll. Detta bör dock vara beroende av övervältringseffekten
av promsen.

Sammanfattningsvis
finner LO dock att den föreslagna konstmktionen mycket väl bör kunna utgöra
underlag för att införa en proms, som i likhet med alla andra skatter, sä
småningom får justeras och vidareutvecklas.

Landstingsförbundet:

Styrelsen
påvisade produktionsfaktorskattens effekt på den kommunala ekonomin i sUt
yttrande över bruttoskattekommitténs delbetänkande (Ds B 1979:3) Bmttoskatter,
och framförde att om landsting och kommuner tvingas kompensera sig för
inkomstbortfallet genom skattehöjningar skulle det angivna syftet med produkfionsfaktorskatten
förfelas. Om produktionsfaktorskatt införs som ett led i en skatteomläggning
bör därför landsting och kommuner kompenseras för effekterna på deras ekonomi.
Styrelsen står fast vid denna uppfattning.

LRF:

Delegationen
har vid sin tekniska granskning av bmttoskattekommitténs betänkande Allmän
produktionsfaktorskatt (Ds B 1981:15) funnit förslaget behäftat med sådana
brister att dess genomförande har avstyrkts. Redan detta utgör skäl att avvisa
denna finansieringsform. Ur lantbmkets synpunkt skall dessutom framhållas att
den övervältring bakåt som avses ske med promsen inte är genomförbar utan att lantbmkarnas
situation försämras på ett helt oacceptabeU sätt. En sådan förändring skulle
dessutom stå i strid mot riksdagens principbeslut om att lantbmkamas ekonomiska
situation skall vara jämförlig med andra gmppers. Eftersom en övervältring
bakåt inte kan ske måste en proms på lantbruksprodukter pä ett eller annat sätt
drabba konsumenterna. Därtill kommer att promsen i lantbruket i första hand
drabbar de nyetablerade lantbrukarna och de som gör större nyinvesteringar. Promskompensationen
lär emeUertid svårligen kunna vara öronmärkt varför de hårdast drabbade inte
kan få full kompensation.

Om
den föreslagna reformen genomförs och beslut fattas att den skall finansieras
genom höjd arbetsgivaravgift påverkas exportindustrins konkurrensförmåga i
förhållande tiU utländska konkurrenter i negativ riktning. Även på
hemmamarknaden skulle en höjning av arbetsgivaravgifterna ge till resultat att
konkurrensläget för svenskfiUverkade produkter försämrades i förhällande tiU
importerade. Nyss angivna effekter på både exportmarknaden och hemmamarknaden
av höjd arbetsgivaravgift skulle sålunda förta de positiva effekterna av den
under 1981 genomförda devalveringen.

Om
skattereformen likväl kommer att finansieras via höjda arbetsgivaravgifter måste
utrymme tas ur fillgängligt löneutrymme, för att inte kostnaderna skall
försämra näringsUvets konkurrenssituafion.

En
arbetsgivaravgiftshöjning drabbar också egenavgifter för rörelseidkare och lantbmkare.
En sådan kostnadsbelastning kan inte tolereras med hänsyn fill lantbmkets
försämrade lönsamhet och växande svårigheter att få kompensation för ökade
kostnader via höjda Uvsmedelspriser. Ett krav är därför, att ett fribelopp för egenföretagare
införs i likhet med fidigare tillämpad princip.

s. 238 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 238

NSD
diskuterar först effekten av en skatt på arbetsersättning. Omedelbart leder en
höjd löneskatt enligt NSD fill ökade kostnader för företagen. Om inte den höjda
löneskatten relafivt snabbt kompenseras med en dämpad löneutveckling kan man
räkna med en rad negativa effekter på ekonomin - störningar i
resursallokeringen, svårigheter i den internationella konkurrensen, minskade
investeringar. Syftet med Hagaöverenskommelserna i mitten av 1970-talet var,
fortsätter NSD, att genom paketlösningar skapa fömtsättningar för en omedelbar
och snabb övervältring av arbetsgivaravgifterna på lönerna. Enligt NSD:s
uppfattning visar verkligheten att föreställningen att arbetsgivaravgifterna
skulle avräknas frän löneutrymmet var en iUusion. På längre sikt leder en
avgiftshöjning enligt NSD tUl minskade reallöner och lägre produktion. NSD
diskuterar också frågan om skatter och inflafion. Enligt NSD tyder
undersökningsresultat på att inkomstskattehöjningar kan verka inflationsdrivande
men att även progressi-vitetssänkningar kombinerade med avtalsreglerade
satsningar på låglönegrupper kan få denna effekt. NSD tillägger att en
skattefinansiering av inkomstskattereformen i sig kan verka inflationsdrivande.
NSD behandlar därefter skatten på kapitalersättning. NSD framhåller att de
avkastningskrav som möter företagen är internationeUt bestämda och att det
saknas erfarenheter om hur man via institutionella arrangemang skulle kunna
bereda vägen för en bakåtriktad övervältring av en företagsbaserad skatt på
kapital. En bakåtriktad övervältring av kapitaldelen ter sig enligt NSD än mer orealisfisk
än vad gäller lönedelen. NSD fortsätter:

Promsens
kapitaldel innebär alltså att kapitalkostnaderna för nyinvesteringar ökar samtidigt
som räntabiliteten efter skatt på fidigare genomförda investeringar sjunker.
Företagssparandet och möjUgheterna till internfinansiering av nyinvesteringar
reduceras därmed. När vinsterna går ned faller aktiekurserna och möjligheterna fill
nyemissioner begränsas. Detta betyder att soliditeten går ned.

Det
ligger i promsens natur att skatt utgår när förädlingsvärdet är positivt
oavsett om vinst uppkommer i verksamheten eller ej. En förlust får visserligen
avräknas från skatten på räntekostnaderna men skatten pä kapitalersättning blir
ändå positiv om räntekostnaderna är mer betydande. Detta kan vara ett
besvärande förhällande, särskilt för nyetablerade företag.

I
ett läge där i jämförelse med utlandet det relativa kostnadsläget är onormalt
högt innebär promsen risker att produktionsverksamhet som i en mer balanserad kostnadssituafion
skulle vara lönsam kan komma i ett kritiskt läge och t. o. m. riskera att slås
ut.

Detta
är försvarbart endast om det inom näringslivet finns tillräckligt många företag
med gynnsamma utvecklingsmöjligheter och om det därtill föreligger tUlräcklig röriighet
i produktionsfaktorerna. Man kan hysa tvivel om humvida detta är fallet i dag.
De potentiellt expansiva företagen är för det första tillbakahåUna av det höga
relativa kostnadsläget. För det andra har det ofta påpekats hur de senaste
årens ekonomiska politik har motverkat rörligheten på kapital- och
arbetsmarknaderna. Därför innebär ett införande av en proms betydande risker
för att den redan nu otillräckligt

s. 239 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 239

stora
industrisektorn krymper ytterligare liksom att arbetslösheten ytterligare
ökar.

En faktor av stor
betydelse för bedömning av promsens långsiktiga effekter är dess verkningar på
företagens kapitalkostnader och därmed på investeringarna. Kapitalkostnaden för
ett projekt kan definieras som den lägsta internränta som investeringen med
hänsyn till olika skatter måste generera för att företaget skall uppfylla det
avkastningskrav som riktas mot det av dess finansiärer.

Finansiärernas
avkastningskrav är beroende av de alternativa placeringsmöjligheter som står fill
buds på inhemska och ufiändska marknader. På grund av kapitalets intemationdla
rörlighet kan det hävdas att det reala avkastningskravet efter företagsanknutna
skatter är internafionellt bestämt. I så fall skulle en övervältring bakåt av promsens
kapitaldel som tidigare nämnts vara utesluten. Därmed måste man räkna med att
skatten driver upp kapitalkostnaden för nyinvesteringar. Följden blir då negafiva
effekter på den produkfiva investeringsverksamheten inom landet. 1 stäUet
uppmuntras placeringar i icke-produktiva förmögenhetsobjekt. Promsen gör det ocksä
mer lönsamt att flytta kapital och produktion utomlands. Troligen reduceras
även ufiandsinvesteringarna i Sverige, vUka vi bl. a. av teknologiska skäl har
stor anledning att värna om.

Det
svenska näringslivet befinner sig nu i en svår lönsamhetskris. Svårigheterna
att undvika en alltför stark minskning av sysselsättningen i näringslivet har
varit och är fortfarande stora. Omfattande offentliga stödåtgärder har
framtvingats av omständigheterna. Att i ett sådant läge införa en proms måste
betraktas som helt uteslutet. Återverkningarna på exportens konkurrenskraft,
sysselsättningen och välståndsutvecklingen skulle bli förödande.

En fömtsättning
för att industrin skall kunna möta de krav som riktas mot den från olika håll
är att investeringarna ökar kraftigt. Detta borde innebära att alla tänkbara
åtgärder sattes in för att stimulera industrins investeringar. Vatje åtgärd som
innebär ett steg i motsatt riktning måste avvisas.

De
betydande konkurrenssnedvridande effekter som skulle följa av en
produktionsfaktorskatt måste anses som mycket allvarliga.

Den
slutsats vi drar av det anförda är att promsens samhällsekonomiska verkningar
ter sig mycket ogynnsamma. Denna slutsats understryks ytterUgare av det faktum
att en proms inte används av någon annan nafion trots att dess princip är känd
även utomlands.

Promsens
effekter på vår internationella konkurrenskraft, investeringarna och
inflationstakten skulle vara så allvarliga att vi bestämt yrkar att promsen ej
införes.

I
överenskommelsen från april 1981 mellan mittenpartierna och socialdemokraterna
anges det att inkomstskattereformen skall finansieras med en skattehöjning.
Från näringslivets sida har det vid flera tUlfällen hävdats att en
marginalskattereform till stor del finansierar sig själv - efter viss tid -
genom att tillväxten drar upp skatteunderlagen. Det har t. ex. visats att
endast relativt måttliga ökningar i den årliga arbetstiden är nödvändiga för
att en marginalskattereform skall vara självfinansierande. Skattedelegationen
avstyrker även av detta skäl promsen.

s. 240 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 240

Om
det ändå skulle anses nödvändigt att finansiellt kompensera en
marginalskattereform för det kortsiktiga intäktsbortfallet vore det enligt
skattedelegationens mening klokast att minska de offenfiiga utgifterna. Varje
skattehöjning motverkar nämligen de posifiva effekterna av reformen.

Om
nu en kompenserande skattehöjning blir oundviklig av politiska skäl menar
delegationen att momsen borde kunna användas. Momsen är en skatt med i väsenfiiga
avseenden bättre egenskaper än proms och arbetsgivaravgifter. Detta gäller t.
ex. med avseende på konkurrensneutralitet och investeringsverkningar.

Problemet
med momsen anses vara dess framåtriktade övervältring och därmed dess höjande
effekt på konsumentprisindex. Detta skulle kunna utlösa kompensationskrav av
olika slag. Det finns därför skäl att erinra om att pensioner och andra
basbeloppsanknutna transfereringar numera inte automatiskt ökar till följd av
en momshöjning.

Med
hänsyn till aft inkomstskattereformen innebär en köpkraftsförstärkning borde
kompensationskrav från löntagarnas sida inte behöva utlösas.

Sammanfattningsvis
anser således skattedelegationen att, om finansiering är ofrånkomlig, den bör
åstadkommas i första hand genom utgiftsminskningar och i andra hand genom
användning av moms.

Skånes
handelskammare ifrågasätter starkt om inte en delfinansiering av reformen är
tillräcklig. Skulle produkfionsfaktorskatten inte övervältras bakåt kan,
framhåller handelskammaren, resultatet bli bl. a. ökade kostnader för
kommunerna som måste täckas genom en höjd kommunalskatt. En sädan höjning skulle
drabba näringslivet ytteriigare. Handelskammaren anför vidare bl. a. att det
finns en risk för att en produktionsfaktorskatt kan ge företag anledning att
förlägga produktion utomlands samtidigt som utländska företags investeringar i
Sverige kan komma att minska.

Enligt
Svensk industriförening skulle en allmän produktionsfaktorskatt medföra ökade
kostnader för företagen och verka inflationsdrivande. Vidare skulle det
svenska näringslivets konkurrenskraft försämras och investeringsviljan hämmas.
Föreningen anför:

En
totalfinansiering genom höjda arbetsgivaravgifter skulle enligt gjorda
beräkningar kräva en höjning av arbetsgivaravgiften om ca 8,5% under perioden
1982-1985 eller ca 3% per är. Enär företagen som bekant är utomordentligt
kostnadskänsliga, skulle en sådan belastning allvariigt försämra lönsamheten
och därmed även konkurrensförmågan. Möjligheten att övervältra en sådan kostnad
på löntagarna genom avräkning pä eventuella lönekrav vid kommande
löneförhandlingar är enligt föreningens mening prakfiskt taget obefintlig.
Erfarenheten visar att sådana avräkningar är utomordentligt svära att genomföra
i praktiken. Slutsatsen av detta resonemang leder till att föreningen bestämt
avvisar vatje form av ytteriigare pålagor pä näringslivet.

Därest
skattereformen skall genomföras måste således finansieringen ske på annat sätt.
Enligt föreningen är enda möjligheten att göra kraftiga nedskärningar i statens
utgifter, varvid även sådana områden som sjukförsäkring, pensioner och sociala
förmåner måste bli föremål för försämringar. Vidare torde en ökning av
mervärdeskatten bli nödvändig.

s. 241 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 241

Svenska
bankföreningen, som åberopar NSD:s yttrande, understryker att det för den
samhällsekonomiska balansen i allmänhet och kreditmarknaden i synnerhet är av
utomordentlig vikt att budgetunderskottet utan uppskov kraftigt nedbringas, i
första hand genom återhållsamhet med de offentliga utgifterna.

SFR
ställer sig helt avvisande tUl en allmän produktionsfaktorskatt. Förbundet
anser att det är önsketänkande att räkna med att skatten skall neutraliseras i
löneutvecklingen, att skatten skuUe försvåra konkurrenssituationen i ett läge
där vårt näringsliv har svårigheter att hävda sig på ufiandsmarknaden och
gentemot lågprisimporten, att skatten också för med sig en ökning av andra
kostnader som relaterar sig till varans baspris samt att införandet av skatten
skulle hämma investeringsutvecklingen, nyföretagandet och forsknings- och
utvecklingsverksamheten.

Svenska
försäkringsbolags riksförbund åberopar NSD:s yttrande och konstaterar att en
allmän produktionsfaktorskatt skuUe leda till ökade kostnader för bolagens
skadehantering och påverka premienivån pä sakförsäkringar om övervältringen
sker pä annat sätt än kommittén antagit.

Svenska
kommunförbundet (majoriteten) framhåller att förslaget medför inkomstbortfall
för kommunerna. Förbundet anför vidare:

Kommittén
fömtsätter i sitt förslag att produkfionsfaktorskatten övervältras bakåt på
ersättningarna för arbete och kapital. Styrelsen utgår i sin bedömning från att
en sådan övervältring kan åstadkommas men vill erinra om vikten av att så sker.
Effekten blir eljest prishöjningar som leder till inflation.

Kommittén
tar i nu föreliggande betänkande ställning fill den tidigare öppna frågan om nettoinvesteringarna
och förordar att dessa skall ingå i basen för en allmän produktionsfaktorskatt.
Styrelsen känner tveksamhet inför detta i ett ekonomiskt läge där
investeringarna särskilt i den konkurrensutsatta sektorn bör stimuleras.

Som
styrelsen framhållit i sitt i dag avgivna yttrande över "Reformerad
inkomstbeskattning" (Ds B 1981:16) bör den skattereform som den här
aktuella produktionsfaktorskatten eller arbetsgivaravgiften är avsedd att
finansiera leda till positiva effekter för samhällsekonomin. Bl.a. bör den
kunna skapa fömtsättningar för en lugnare prisutveckling, vilket får en gynnsam
inverkan på den kommunala ekonomin.

Styrelsen
kan emellertid inte bortse från att övervältringen av produktionsfaktorskatten
på ersättningen för arbete och kapital leder till en långsammare ökning av
skatteunderlaget än om skattesänkningen i stället togs ut i form av löneökning.
Detta intäktsbortfall torde enligt styrelsens bedömning vara större än den
positiva effekt reformen kan få på kostnadsutvecklingen. Även om kommunernas
resurser under den överblickbara framtiden kommer att vara mindre än under
1970-talet är det därför nödvändigt att noga beakta effekterna för kommunerna
av skattereformens genomförande och finansiering, vilket kan behöva påverka produktionsfaktorskattens
storlek.

16
Riksdagen 1981/82. 1 saml. Nr 197

s. 242 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 242

Svenska kraftverksföreningen framhåller betydelsen av
frågan om pro-dukfionsfaktorskattens övervältring. Enligt föreningen torde
frånvaron av gränskorrigering negafivt påverka Sveriges konkurrensmöjligheter
inom det nordiska elkraftutbytet.

Svenska melallindusiriarbetareförbundel:

För att promsen dels inte ska driva pä inflationen, dels
inte försämra konkurrenskraften så måste den räknas av vid avtalsförhandlingarna,
dvs. övervältras bakåt. Detta gäller dock bara lönedelen av promsen. Kapitalbeskattningarna
ska löntagarna självfallet inle betala vid löneförhandlingarna.

Ur näringspolitisk synvinkel är det också vikfigt hur promsen
påverkar kapitalanvändningen i handel och fastighetsförvaltning samt
finansföretag. Det är viktigt att dessa företag fär en effektiv beskattning av
sitt kapital på motsvarande sätt som nu skulle belasta kapitalintensiv
industri. Det är inte möjligt att nu bedöma om den fastslagna promsen i varje
detalj kommer att vara tillräckligt effekfiv.

Svenska sparbanksföreningen:

Skatteomläggningen förutsattes i överenskommelsen totalfinansieras
genom höjda arbetsgivaravgifter eUer genom införandet av en allmän produktionsfaktorskatt.
Föreningen vill starkt understryka sin uppfattning att skatteomläggningens
positiva effekter inte urholkas genom att inflafions-drivande större
budgetunderskott tiUåts. Det skattebortfaU som omläggningen innebär måste
kompenseras av nya intäkter och/eller sänkta statliga utgifter genoni fortsatt
återhållsam budgetpoUtik. Sparbanksföreningen tar inte ställning till
alternativa finansieringsformer men förutsätter att, i det fall en allmän
produktionsfaktorskatt införes, införandet sker i sädana former att
näringslivets konkurrenskraft gentemot utlandet inte försämras.

Sveriges advokatsamfund:

Erfarenheterna från arbetsgivaravgifterna visar att övervältringen
inte fungerar effekfivt utan att betydande kostnadsökningar uppstår för näringslivet.
Om garantier för övervältringen skall kunna skapas torde krävas kompletterande
lagstiftning för arbetsmarknaden och för kapitalmarknaden. Sådan lagstiftning
är inte förenlig med svensk rättstradition och skulle dessutom allvarligt
påverka marknadskrafterna.

I utredningen finns ingen analys av hur skatten påverkar
statens och medborgarnas ekonomi vid olika utfall. Hit hör också den viktiga
frågan hur skatten kan komma att påverka företagens nyinvesteringar. Det förefaller
därför inte väl motiverat att införa en helt ny skatt med okända konsekvenser.
Om skattetrycket skall omfördelas måste det enligt samfundets mening vara
bättre att använda befintliga skatter och avgifter.

Sveriges aktiesparares riksförbund anför att
undersökningar tyder på att endast 30-40% av höjningarna av
arbetsgivaravgifterna under 1970-talet övervältrades bakåt på löntagarna.
Enligt förbundet bör en ytterligare

s. 243 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 243

avgiftshöjning
i allt fall inte aktualiseras förrän avtalsförhandlingarna har slutförts.
Förbundet framhåUer att en skatt på vinster och ränteutgifter skulle höja
företagens kapitalkostnader och fördyra investeringarna. Enligt förbundet
skulle aktiesparandet påverkas negafivt och detta skulle få kompenseras med
nya sparsfimulanser, något som kan försvåra återgången till en effektivt
fungerande kapitalmarknad. I finansieringsfrågan anför förbundet:

Att
som i förslaget utgä ifrån en 100-procentig finansiering av marginalskattesänkningen
genom andra skatter eUer avgifter skulle vid en inflation som överstiger 5,5%
innebära en betydande överTinansiering av reformen. Ett höjt totalt skattetryck
innebär en utveckling som går sfick i stäv mot statsmakternas fidigare intenfioner
att sfimulera det svenska näringslivet. Det måste för den enskilda människan
vara lönsamt att arbeta och att investera. Det kan därför enligt vår mening
starkt ifrågasättas om inte en delfinansiering borde vara tUlräckUg. Sävitt
avser finansieringsformen är en höjd moms att föredra framför proms och höjd
arbetsgivaravgift då momsen inte negativt påverkar industrins internationella
konkurrenskraft och inte heller bör påverka lönebildningen då löntagarna redan
kompenserats genom lägre direkta skatter. Momsen påverkar till skiUnad från promsen
och arbetsgivaravgifterna inte heller sysselsättningen negativt. Därtill kommer
promsens negativa inverkan på investeringsviljan.

SALF:

SALF
delar uppfattningen att skattereformen skall betalas genom en motsvarande
höjning av andra statsinkomster. Det kan i praktiken bara ske genom en höjning
av mervärdeskatten eller arbetsgivaravgiften eller genom att införa en
produktionsfaktorskatt.

En
ensidig höjning av mervärdeskatten utan kompensafionsåtgärder drabbar särskilt
hårt utsatta gmpper i samhäUet. Högre mervärdeskatt kan också leda till en
dämpning av efterfrågan vilket i den svenska ekonomins nuvarande läge vore aUvarligt.
Den ekonomiska politiken bör i stället inriktas på att höja efterfrågan, i
första hand på inhemska produkter. Det är dock svårt att fömtse i hur hög grad
efterfrågan kommer att minska vid en eventuell höjning av mervärdeskatten
eftersom hushållen genom marginalskattesänkningen samfidigt fär en ökad
köpkraft. Till mervärdeskattens fördel hör att den är neutral i konkurrensen på
den svenska marknaden mellan inhemska och utländska varor. SALF anser aft
skattereformen till en del bör finansieras genom en höjning av mervärdeskatten.
Därvid bör bamfamiljer och pensionärer med enbart folkpension kompenseras genom
höjda barnbidrag och högre pensionstillskott.

En
differentiering av mervärdeskatten har diskuterats som en väg att minska de fördelningspolitiskt
negativa effekterna av en höjd mervärdeskatt. Eftersom differentierade
mervärdeskatter inte har prövats i Sverige är det för närvarande inte praktiskt
möjligt att använda detta alternativ för att finansiera skattereformen. På sikt
bör man dock överväga möjligheten aft införa en differentierad mervärdeskatt på
t. ex. baslivsmedel.

Såväl
höjda arbetsgivaravgifter som införandet av en produktionsfaktorskatt kommer
att belasta produktionen. Arbetsgivaravgiften beräknas på lönesumman medan
produktionsfaktorskatten läggs på både arbets-

s. 244 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 244

kraftskostnaderna
och kapitalkostnaderna. Produktionsfaktorskatten är därmed neutral i förhållande
till produktionsfaktorerna. Arbetsgivaravgiften belastar däremot
arbetskraftsintensiva verksamheter särskilt hårt. Delta förhåUande talar till produkfionsfaktorskattens
fördel.

En
höjning av arbetsgivaravgiften eller införandet av en produktionsfaktorskatt
kan leda tUl ökade kostnader för företagen. Till skillnad från mervärdeskatten
kan dessa skatter på gmnd av gällande internationeUa bestämmelser inte lyftas
av produktionen vid export. Därmed riskerar exportindustrins konkurrenskraft
att försämras. Också när det gäller hemmamarknaden kan den svenska industrins
konkurrenskraft försämras tUl följd av höjda arbetsgivaravgifter eller en ny
produktionsfaktorskatt, eftersom dessa skatter inte belastar importen.

Eft högre kostnadsläge för
den svenska industrin till följd av högre arbetsgivaravgifter eller införandet
av en produktionsfaktorskatt vore i och för sig olyckligt med hänsyn till
industrins pressade läge. Genom den föreslagna skattereformen kommer huvuddelen
av löntagarna att få en väsentligt höjd disponibel inkomst. Det blir därför
möjligt att under genomförandeperioden acceptera lägre löneökningar än vad som
annars varit nödvändigt. Härigenom blir ökningen av arbetskraftskostnaderna och
därmed också de totala produktionskostnaderna inte högre utan snarare lägre än
om skatterna i stället tagits ut i form av inkomstskatt. SALF anser att det bör
vara möjligt att införa en produktionsfaktorskatt i anslutning till den
föreslagna skattereformen utan att industrins totala produktionskostnader behöver
öka. SALF är för sin del berett att verka för en sådan utveckling.

SALF
anser att skattereformen bör finansieras genom en kombination av höjd
mervärdeskatt och införandet av en produktionsfaktorskatt.

SHIO
— Familjeföretagen och Sveriges köpmannaförbund anser att företagen skulle få
räkna med en ökad och kvarstående kostnad för arbetsersättning om förslaget
genomfördes. Skatten på kapitalersättning kan enligt organisationerna leda till
att företagen undviker lånefinansiering och i stället använder egna medel i
syfte att inte öka underlaget för skatt och därmed i vissa faU försämrar sin
likviditet på ett olyckligt sätt. Att beskatta företagens nettoinvesteringar,
bromsa nyanställningar och inte särbehandla exportinriktad verksamhet måste,
anför organisationerna, bedömas som tre förödande konsekvenser för Sveriges
ekonomi. Organisationerna anför vidare:

Organisafionernas
uppfattning är att en marginalskattesänkning till stor del är
självfinansierande genom tillväxt i skatteunderlaget på gmnd av ökad aktivitet
i ekonomin och genom minskade incitament för skatteundandragande. I den mån
reformen måste finansieras bör inte företagen och företagsamheten belastas med
denna kostnad. Förslagsställarnas uppfattning att finansieringskostnaden kan
övervältras bakåt finner organisationerna vara orealistisk bl. a. med hänsyn
till det ekonomiska utrymmet för löneökningar och med hänsyn till förelagens
nuvarande internationella konkurrenskraft. Vidare kommer en totalfinansiering
av reformen att vara inflationsdrivande. Organisationerna motsätter sig därför
en finansiering genom produktionsfaktorskatt eller arbetsgivaravgifter.

s. 245 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 245

I
anslutning tiU diskussionerna om finansiering av förslaget till reformerad
inkomstbeskattning har också diskuterats en eventuell finansiering genom
mervärdeskatt. Mervärdeskatten har dock redan nått en betydande höjd, vilket i
sig inger betänkligheter. Den privata konsumfionens nedgång 1981 kommer enligt
årets finansplan att accentueras under 1982. Själva nedgången kommer troligen
ej att vara kortsiktig. Att då ytterligare "belasta"
konsumtionsutgifterna framstår som riskfyUt.

En
höjning av mervärdeskattesatsen från dess redan nu höga nivå accentuerar
påtagligt riskerna för en starkt ökande irreguljär näringsUvssektor. Resultatet
härav kan mycket väl bli ett stort inkomstbortfall för staten.

Sveriges
jordägareförbund ställer sig negativ till en allmän produktionsfaktorskatt.

Sveriges
redareförening ansluter sig till NSD:s yttrande och framhåller att sjöfartsnäringen
är mycket kapitalintensiv och i synnerligen stor omfattning utsatt för internationeU
konkurrens.

SRF
anser att det inte är en realisfisk förhoppning att produktionsfaktorskatten
skall kunna räknas av mot sänkta lönekrav, att de små och medelstora företagen
har dålig lönsamhet och litet eget kapital och därför inte skulle klara av att
betala sin del av den nya skatten, att det är motsägelsefullt att i nuvarande
läge beskatta investeringarna samt att skatten skulle försämra svenska produkters
konkurrensförmåga gentemot utländska produkter. Liknande synpunkter framförs av
Trädgårdsnäringens riksförbund. Med hänsyn till kravet på
konkurrensneutralitet mellan svenska och ufiändska produkter anser
riksförbundet att den statliga inkomstförstärkningen bör ske genom någon form
av mervärdeskatt.

Sveriges
villaägareförbund anser att reformen bör finansieras genom successiva höjningar
av mervärdeskatten. Förbundet förordar finansiering genom arbetsgivaravgifter
framför aUmän produktionsfaktorskatt och avvisar bestämt finansiering genom
höjda energiskatter.

TCO:

TCO
fömtsätter att sänkningen av inkomstskatten finansieras på ett sätt som
uppfyller kraven pä likformighet och rättvisa.

En skatt som skaU
kompensera för inkomstbortfallet vid sänkning av inkomstskatten måste vara
sådan att även inkomster som inte är arbetsinkomster beskattas. En s. k.
generell produktionsfaktorskatt uppfyller dessa krav: produktionsfaktorerna
arbete och kapital beskattas lika. Därmed uppnår man också den fördelen att man
inte snedvrider konkurrensen mellan olika verksamheter beroende på om de kräver
särskilt stora insatser av arbetskraft eller kapital.

Utöver önskemålet aft en
skatt bör träffa olika verksamheter på ett Ukartat sätt, oberoende av hur
kapital- resp. arbetskraftsintensiva de är, är det av betydelse att man
eftersträvar skatter som inte är inflationsdrivande. Mervärdeskatt och
generell produkfionsfaktorskatt har samma effekt på prisnivån om löntagarna
kräver oförändrade bmttolöner och ägarna en bibehåUen avkastning. I båda fallen
tvingas företagen höja sina priser för att tillgodose de krav som ägare resp.
anställda ställer. Skatternas olika karaktärer ger emellertid fömtsättningar
för skiUnader i prisbUdningen.

s. 246 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 246

Om
man väljer aft höja mervärdeskatten resulterar det i en motsvarande
prishöjning, dvs. man får en övervältring framåt på konsumenterna. Om inte
priserna justeras uppåt kan inte företagen tiltförsäkras oförändrad
avkastning,' Uksom löntagarna inte heller kan garanteras bibehållna löner. En
allmän produktionsfaktorskatt kan däremot betraktas som liktydig med en
definitiv källskatt; den utgår utan avdrag på bmttolönen, och den beskattar
kapitalinkomster på samma sätt som arbetsinkomster. Den kan alltså ses som ett
alternativ till inkomstskatten. En introduktion av en aUmän
produktionsfaktorskatt eller en höjning av en redan införd allmän
produktionsfaktorskatt kan alltså växlas av mot en sänkning av inkomstskatten.
Med sänkta inkomstskatter kan löntagarna tillförsäkras väl så god reaUöneutveckling
som om produktionsfaktorskatt inte hade införts.

Eftersom en
produktionsfaktorskatt påverkar företagens kostnader som en bland många
utgifter, kommer också utrymmet för löneökningar att begränsas i samma
utsträckning som produktionsfaktorskatten höjs. Samtidigt får löntagarna genom
lägre inkomstskatter större nettobehållning av sina löner. När företagen får en
extra utgift för produkfionsfaktorskatten, minskas deras förmåga att betala
löneökningar med exakt den summan som gär till produktionsfaktorskatt. Dessa
kostnader kommer att övervältras bakåt pä löntagarna liksom fallet är med de
rena lönesummeskatterna. Därigenom kommer löntagarna att fä lägre löner än om
produktionsfaktorskatt inte hade införts. Tack vare sänkning av inkomstskatten
kan produktionsfaktorskatten införas utan att löntagarnas reallöneutveckling
försämras. Företagens kostnadsläge kommer heller inte att påverkas av
produktionsfaktorskatten. Kostnaderna kommer bara att få en annan mbricering, produkfionsfaktorskatt
i stället för lönekostnader, utan att den totala kostnadsnivån förändras.
Företagen har därför heller inget skäl att höja sina priser. Som instmment för
att dämpa inflationen är produktionsfaktorskatt därför överlägsen mervärdeskatt.

En särskild fördel med
mervärdeskatten anses vara att den inte hämmar exporten. Någon möjlighet att
avlyfta produktionsfaktorskatt vid export föreligger inte.
Produktionsfaktorskatten påstås därför belasta exportpriserna. Om emellertid
produktionsfaktorskatt införs samtidigt med att inkomstskatten sänks, blir
effekten att löntagarna inte behöver göra så stora löneyrkanden för att kunna
betala sin progressiva inkomstskatt som de skuUe bli tvungna till om ingen
skatteomläggning gjordes. Härigenom blir arbetskraftskostnadens stegring, och
därmed pi-isstegringen på exportvaror, inte högre än om skatten i stäUet
skulle ha tagits ut som inkomstskatt. Den generella produktionsfaktorskatten bUr
därför som påtalats jämförbar med alla andra slag av kostnader utan att den
totala kostnadsnivån påverkas. En generell produktionsfaktorskatt driver
alltså inte upp företagens kostnader vid export, trots att den inte, som
mervärdeskatten, är avlyftbar. Den innebär bara att kostnaderna inom en given
ram fördelas pä annat sätt.

Ett
speciellt problem gäller dock om investeringar kan undantas från
beskattningsunderlaget. TCO anser att om de administrativa problemen med att
undanta investeringar blir för stora bör de inkluderas i
beskattningsunderlaget. TCO förutsätter att eventuella negativa effekter på
investeringarna då i stället beaktas vid utformningen av skattesystemet i dess
övriga delar.

Kostnadsberäkningarna
tas upp av RRV som anför:

s. 247 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 247

Förslaget
innebär att den stafiiga inkomstskatten delas upp dels i ett grundbelopp, dels
i ett filläggsbelopp (tilläggsskatt). RRV har beräknat förslagets effekter
utifrån den urvalsundersökning som verket genomfört avseende 1979 års
inkomster. Inkomst och avdrag har skrivits fram till år 1981 med de antaganden
om löner och priser som RRV hade i inkomstberäkningen för
budgetpropositionen'. I övrigt har utredningens antaganden använts. RRV avser
att förnya beräkningarna så snart undersökningen

avseende 1980 års
inkomster är klar. Utredningen har beräknat

kostnaden för
marginalskattereformen till 8900 milj. kr. och RRV till 9650 milj. kr. De olika
posterna har beräknats till följande belopp i milj. kr.

Utred-
RRV Diffe-

ningen rens

Sänkta skattesatser för
att uppnå

mälet
om högst 20 % statlig skatt

upp tiU 16 basenheter -4485 -4491 - 6

Sänkta skattesatser i
skikten

över 16 basenheter -2190 -2766 -576

Justering av
marginalskattespärrens

nivå
(frän 27% fiU 30% kommunal

skattesats) -f 150 -I- 150

Avdragsbegränsning
i skikten över

16
basenheter -hl375 -1-1123 -252

Sänkta
skattesatser i lägre skikt

för att åstadkomma en
balanserad

reformeffekt -3750 -3682 -I- 68

Totalt -8900 -9666 -766

Av
sammanstäUningen framgär att RRV beräknat totalkostnaden för reformen tiU ca
765 milj. kr. mer än utredningen. Sänkningen av skatten över 16 basenheter har
utredningen beräknat till 2190 milj. kr. och RRV tUl 2766 milj. kr., dvs. en
merkostnad för staten på 576 milj. kr. En del kan förklaras av att RRV har en
annan framskrivning fiU år 1981. Tilläggsskatten har utredningen överskattat
med 252 milj. kr.

Lönesummeutvecklingen
mellan åren 1979-1981 är i beräkningarna 19,1 %.

s. 248 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 248

Utdrag

LAGRÅDET PROTOKOLL

vid sammanträde 1982-03-30

Närvarande: f.d. regeringsrådet Paulsson, regeringsrådet
Reuterswärd, justitierådet Palm.

Enligt lagrådet den 29 mars 1982 tillhandakommet utdrag av
protokoll vid regeringssammanträde den 8 mars 1982 har regeringen på hemställan
av statsrådet och chefen för budgetdepartementet Wirtén beslutat inhämta
lagrådets yttrande över förslag till

1.
lag om ändring
i lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt,

2.
lag om
ikraftträdande av lagen (1982:000) om ändring i lagen (1947:576) om statlig
inkomstskatt.

Förslagen har inför lagrådet föredragits av
kammarrättsrådet Bodil Hulgaard.

Förslagen föranleder följande yttrande av lagrådet.

Den skatteomläggning, som innefattas i de remitterade
förslagen, syftar främst till en väsentlig sänkning av den s. k.
marginalskatten kombinerad med en begränsning av det skattemässiga värdet av
underskottsavdrag för skattskyldiga i högre inkomstskikt. Tekniskt åstadkommes
detta genom att den statliga inkomstskatten föresläs utgå i form av två
delbelopp, gmndbelopp och tilläggsbelopp, med skilda skatteskalor och med
olika underlag för beräkningen. För grundbeloppet skall underlaget utgöras av
den beskattningsbara inkomsten, bestämd i princip på samma sätt som f. n., och
uttaget skall utgöra högst 20% när reformen är fullt genomförd. Tilläggsbeloppet,
som skall utgå endast i inkomstskikt över den s.k. brytpunkten, skall grundas
på ett underlag, som omfattar den beskattningsbara inkomsten ökad med främst
sådant underskott i egen eller samtaxerad makes förvärvskälla, som avdragits
vid bestämmande av den skattskyldiges beskattningsbara inkomst. Härigenom
kommer sådana underskott att återföras till beskattning vid bestämmande av filläggsbelopp.

Reformförslaget är ett resultat av en partipolitisk
överenskommelse. Den promemoria, benämnd Reformerad inkomstbeskattning, som
utarbetats inom budgetdepartementet på grundval av överväganden inom en
politiskt sammansatt expertgmpp, har remissbehandlats. Ett stort antal
myndigheter och organisationer har framfört stark kritik mot reformförslagen
bl. a. i tekniskt hänseende.

Remisskritiken, såvitt den avser förhållanden som lagrådet
enligt 8 kap. 18 § regeringsformen har att beakta vid sin granskning, inriktar
sig i stor utsträckning på befarade svårigheter att avgränsa olika
förvärvskällor frän

s. 249 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 249

varandra.
Det betonas att gränserna är diffusa och att dessa frågor haft förhållandevis
ringa betydelse i det nuvarande skattesystemet. Effekterna av att avdragsrätten
enligt förslaget i princip knyts till förvärvskällan anses därför svåra att
överblicka och konsekvenserna befaras ofta bli rent slumpartade. Det anförs
vidare att de skattskyldiga kan antas i fortsättningen försöka styra
utvecklingen i olika förvärvskällor så att överskott eller underskott blir så
litet som möjligt och vidtaga olika omdisposilioner eller transaktioner för att
undgå effekten av avdragsförbudet. Slutligen betonas kraffigt från olika
myndigheters sida att reformen väntas medföra en väsentligt ökad belastning på
skatteadministrationen.

De synpunkter av
remissinstanserna som nu redovisats är enligt lagrådets mening i huvudsak
befogade. De remitterade förslagen gmndas emellertid uppenbarligen pä
bedömningen att de olägenheter, som kan vara förknippade med förslagen, inte är
av sådan beskaffenhet att de bör hindra att reformen genomförs enligt den valda
uppläggningen. Sävitt gäller förvärvskällebegreppet har departementschefen
aviserat filläggsdirektiv tiU kommittén om underskottsavdrag att med förtur
behandla frågan om ändringar i utformningen. Av lagrådsremissen framgår också
att det är avsikten att nu föreslå vissa ändringar i övrigt i
skattelagstiftningen med syfte att uppnå förenklingar i taxeringsförfarandet.

De
berörda tillämpningsproblemen har genom remissbehandlingen av departementspromemorian
blivit ingående belysta. Lagrådet kan därför för sin del i detta hänseende
inskränka sig till att betona angelägenheten av att förvärvskälleproblematiken
snabbt fär en lösning som är anpassad till det nya skattesystemet.

Föredragningen
inför lagrådet har till stor del ägt mm innan lagförslagen ännu fått sin
slutliga utformning. Vid den därvid företagna lagtekniska granskningen har
lagrådet i ett flertal hänseenden framfört erinringar och ändringsförlag, som i
allt väsentligt beaktats i de genom remissen överlämnade lagförslagen.

Med
hänsyn till det anförda föranleder de remitterade förslagen ytterligare
uttalande från lagrådets sida endast i följande hänseende.

I
10§ 6 mom. förslaget till lag om ändring i lagen om statlig inkomstskatt regleras
bl. a. det fallet att en skattskyldig erhållit lån på förmånliga villkor från
arbets- eller uppdragsgivare. Vid beräkningen av underlag för tilläggsbelopp
skall ett belopp motsvarande förmånens värde läggas till den beskattningsbara
inkomsten. Enligt den allmänna motiveringen skall förmånen värderas med
utgångspunkt i en normalränta på samma sätt som tillämpas i fräga om fåmansförelagen.
Härom anges i riksskatteverkets anvisningar (RSV Dt 1980:13) att sedvanlig
ränta i regel inte anses "understiga det belopp som framkommer om
beräkning sker efter en räntesals som motsvarar det lägsta av riksbankens
diskonto plus två procent, antingen vid årets ingång eUer utgång".

s. 250 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 250

Den
föreslagna beskattningen av ränteförmån ingick inte i det urspmngliga
förslaget till åtgärdspaket. Det synes i stället närmast ha föranletts av
synpunkter som framkommit vid remissbehandlingen. Lagrådet vill därför något
kommentera förslaget.

Förslaget innebär en
betydande utvidgning av skattskyldigheten för beräknad ränteförmån. Den har
hittills gällt blott fåmansföretagare och Uknande, för vilka särskilda regler
om uppgiftsskyldighet m. m. gäller, och där bestämmelsen om räntebeskattning
ingår som ett led i åtgärder för att motverka skattefritt överförande av
rörelsevinst till företagsledare och aktieägare. De nya reglema vänder sig mot
en helt annan kategori personer. De kommer att i princip röra anställda i alla
företag. De ränteförmåner det här gäller kan antas ofta avse lån för förvärv av
bostäder. Såsom bestämmelsen utformats i förslaget blir den i princip
tillämplig även på offentliganställda. Lagrådet fömtsätter emellertid att
tillägg inte är avsedda att göras i fräga om räntesubventioner som stats- och
kommunalanställda kan åtnjuta inom ramen för statliga och kommunala åtgärder
av allmän natur till stöd för bostadsförsörjningen.

För tiUämpning av den
föreslagna regeln torde krävas en utvidgning av arbetsgivarnas generella
uppgiftsskyldighet enligt 37 § taxeringslagen. Även om lönen som sådan inte ger
anledning till misstanke om att tilläggsbelopp kan bli aktuellt, kan
förhållandet bli annoriunda när den skattskyldiges — och hans makes — totala inkomstförhållanden
klarlagts. Det måste tyvärr befaras, att arbetet med utrönande av om räntesubvention
förelegat och om storleken av sådan subvention kommer att motverka strävandena
att förenkla löntagarbeskattningen.

I
och för sig är emellertid den med 10 § 6 mom. tänkta beskattningen av
räntesubventioner en logisk konsekvens av den föreslagna lagstiftningens
inställning i övrigt tiU räntor som avser villalån o. d. Lagrådet vill
framhålla att det då också får anses logiskt att vid beräkning av förmånens
värde beakta att normal ränta på bostadslån influeras inte bara av riksbankens
diskonto utan också av samhäUets subventioner fill denna sektor. Endast om
arbetsgivarens subventioner av bostadslån överstiger samhäUets synes nägon
egentlig förmån föreligga. Vid beräkning av normalränta för arbetsgivares
bostadslån tUl anställd torde vidare, för att en rättvisande jämförelse med
normala länefall skall kunna ske, även böra beaktas att bostadslån i stor
utsträckning löper med bunden ränta och under sådan bindningstid inte följer
diskontoförändringarna. Också i detta hänseende synes en avvikelse från vad
som tillämpas i fråga om fåmansföretag vara motiverad.

s. 251 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 251

Utdrag

BUDGETDEPARTEMENTET PROTOKOLL

vid
regeringssammanträde 1982-04-01

Närvarande:
statsrådet Ullsten, ordförande, och statsråden Wikström, Friggebo, Dahlgren,
Söder, Johansson, Wirtén, Andersson, Boo, Petri, Eliasson, Gustafsson, Elmstedt,
Tilländer

Föredragande:
statsrådet Wirtén

Proposition
om reformerad inkomstbeskattning

Föredraganden
anmäler lagrådets yttrande' över förslag lill

1. lag
om ändring i lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt,

2. lag
om ikraftträdande av lagen (1982:000) om ändring i lagen

(1947:576) om statlig inkomstskatt.

Föredraganden
redogör för lagrådets yttrande och anför.

1
De remitterade förslagen

Lagrådet
har lämnat lagförslagen utan erinran. I fråga om 10 § 6 mom. förslaget till lag
om ändring i lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt har lagrådet dock
framfört synpunkter angående tolkningen av begreppet sedvanlig ränta. Jag vill
i anledning härav anföra följande.

Jag
kan i stora delar ansluta mig till lagrådets uttalanden. I de av lagrådet
återgivna anvisningarna frän riksskatteverket uttalas också att bedömningen /
regel bör ske med utgångspunkt i diskontot. Naturligtvis finns det faU där en
sådan jämförelse kan bli missvisande, varför även andra faktorer bör beaktas.
Härvidlag bör man å andra sidan inte gå alltför långt. 1 det diskuterade fallet
med bostadslån bör man enligt min mening inte beakta mer än de räntevUlkor som
är gängse inom denna sektor. Häri ligger också att om räntan på ett lån binds
för en tid efter förebild av vad som vanligen sker i bostadslånesammanhang så
uppkommer inte någon ränteförmån som skall föranleda räntetUlägg, även om den urspmngligen
avtalade räntan kan framstå som låg efter några år. Räntan måste naturligtvis
från

'
Beslut om lagrådsremiss fattat vid regeringssammanträde den 8 mars 1982.

s. 252 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 252

böljan ha legat på en nivå som kan betecknas som normal.
Inte heller kan det anses som en sådan ränteförmån att stats- och kommunalanställlda
pä samma viUkor som andra får del av de förmåner som ges inom ramen för det
allmänna bostadspolitiska stödet. Däremot skulle det föra för långt att t. ex.
vid lån från en enskild arbetsgivare göra en bedömning med utgångspunkt från
den nettoräntenivå som uppkommer för småhusägare med stafiigt räntebidrag. De
bostadspolitiska stödåtgärderna har sin givna inriktning och de är i regel
också sådana att särskilda villkor skall vara uppfyllda för att de skall utgå.

2 Övriga lagförslag

I lagrådsremissen upptas — fömtom de till lagrådet
remitterade förslagen - förslag till

3.
lag om ändring
i lagen (1977: 1071) om basenhet enligl I0§ 1 mom. lagen (1947:576) om statlig
inkomstskatt,

4.
lag om ändring
i lagen (1970: 172) om begränsning av skatt i vissa fall,

5.
lag om ändring
i lagen (1958: 295) om sjömansskatt,

6.
lag om ändring
i kommunalskattelagen (1928:370),

7.
lag om äiidring
i uppbördslagen (1953:272),

8.
lag om allmän
löneavgift,

9.
lag om ändring
i lagen (1981:691) om socialavgifter.

Jag förklarade då att jag hade för avsikt aft inom kort
återkomma med förslag till nya tabeller för sjömansskatten och jag avser nu att
ta -upp denna fråga.

Som jag framhöll i lagrådsremissen påkallar
inkomstskattereformen vissa ändringar i fråga om den skatt som enligt reglerna
i lagen om sjömansskatt, SjL, tas ut av dem som är anställda ombord på svenska
handelsfartyg. Även dessa skattskyldiga bör få del av
marginalskattesänkningarna men samtidigt vidkännas avdragsbegränsningarna. Jag
redogjorde i lagrådsremissen närmare för hur detta bör uppnås och lade också
fram erforderliga förslag till ändringar i SjL utom såvitt avser de vid SjL
fogade tabeller som innehåller skattesatserna för sjömansskatten. När jag nu
tar upp denna fråga vUl jag i sammanhanget även föreslå några ytteriigare
ändringar i fråga om sjömansskatten. Dessa berör de olika komponenter som vid
sidan av skattesatserna för den statliga inkomstskatten är avgörande för
sjömansskattens storlek. Även för dessa lämnades en redogörelse i
lagrådsremissen. Storleken av dessa komponenter - värdet av naturaförmåner,
vissa avdrag m. m. - bestämdes senast år 1978, varför en justering nu lämpligen
bör ske.

Sjömansskatten bör bestämmas med utgångspunkt i en
kommunal skattesats på 29% i stället för som nu 28%. Denna höjning
sammanhänger med att genomsnittsskattesatsen stigit för de relativt typiska
sjömanslänen från

s. 253 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 253

28,26%
för år 1978 tiU 29,04% för år 1982. Vidare bör värdet av fri kost räknas upp
från nuvarande 535 kr. per månad till 805 kr. per månad. Detta överensstämmer
med den värdering som enligt riksskatteverkets anvisningar sker vid
landtaxeringen.

Till
gmnd för de nuvarande tabellerna för sjömansskatt ligger vidare bl. a. ett
schablonmässigt s. k. omkostnadsavdrag med årsbelopp om 4000 kr. i Qärrfart och
2000 kr. i närfart. Med hänsyn till prisutvecklingen och tUl det förhållandet
att ett särskilt schablonavdrag på 1000 kr. nu föresläs för löntagare bör
beloppen höjas fiU 7000 kr. resp. 4000 kr. Förslaget om slopande av
avdragsrätten för premier på kapitalförsäkringar bör vidare medföra att ett sädant
avdrag inte längre inräknas i tabellerna.

Tabellerna gmndas också på
ett särskilt avdrag från skatten, bl. a. med hänsyn till att ombordanställda
har mindre möjligheter än andra att utnyttja de förmåner som samhället
erbjuder. Avdraget bör höjas från 400 kr. per månad i fjärrfart och 175 kr. per
månad i närfart till 600 kr. resp. 275 kr.

Slutligen
föreslår jag att inkomstgränsen vid beräkning av sjömansskatt för utomnordisk
sjöman höjs från 2400 kr. tiU 3000 kr.

Riksskatteverket
har befogenhet enligt 9a§ SjL att fastställa de sjömansskattetabeller som
används för beräkningen av sjömansskatten i de enskilda fallen med beaktande av
de ändringar som sker i fråga om uttaget av statlig inkomstskatt och storleken
av det kommunala gmndavdraget (prop. 1978/79:56, SkU 1978/79:20, rskr
1978/79:108, SFS 1978:916 och prop. 1981/82:30 bU. 4, SkU 1981/82:8, rskr
1981/82:14, SFS 1981:1004). De ändringar som jag nu föreslår är emellertid
sådana att riksdagen måste fatta beslut om dem. Det är dock tiUräckligt att nya
tabeUer för sjömansskatten fastställs för år 1983.

Nya
tabeller för sjömansskatten har upprättats i enlighet med vad jag nu har
anfört.

Jag
har i lagrådsremissen redogjort för skälen till att lagrådets yttrande
inhämtats endast över förslaget till lag om ändring i lagen om statlig
inkomstskatt och den därtill hörande särskilda ikraftträdandelagen. Tabellerna
för sjömansskatt är av sådan beskaffenhet att lagrådets hörande inte är
påkallat.

3
Hemställan

Med
hänvisning tiU vad jag nu har anfört hemställer jag att regeringen föreslår
riksdagen att antaga dels de av lagrådet granskade förslagen, dels övriga
lagförslag.

s. 254 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 254

4
Beslut

Regeringen
ansluter sig till föredragandens överväganden och beslutar att genom
proposition föreslå riksdagen att antaga de förslag som föredraganden har lagt
fram.

s. 255 Kontrollera mot PDF

Prop.
1981/82:197 255

Innehåll

Propositionen...................................................... ... 1

Propositionens
huvudsakliga innehåU .................... ... 1

Lagförslag
......................................................... ... 3

1
Förslag till lag om ändring i
lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt 3

2
Förslag till lag om
ikraftträdande av lagen (1982:000) om ändring i lagen (1947:576) om statlig
inkomstskatt ..................................................................... .. 13

3
Förslag till lag om ändring i
lagen (1977:1071) om basenhet enligt

10
§ 1 mom. lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt 16

4
Förslag tiU lag om ändring i
lagen (1970:172) om begränsning av skatt i vissa faU 17

5
Förslag till lag om ändring i
lagen (1958:295) om sjömansskatt 21

6
Förslag till lag om ändring i
kommunalskattelagen (1928:370) .... 34

7
Förslag till lag om ändring i
uppbördslagen (1953:272) 41

8
Förslag till lag om allmän
löneavgift .................... 43

9 Förslag
till lag om ändri ng i lagen (1981:691) om socialavgifter 44

Utdrag av protokoll vid regeringssammanträde den 8 mars 1982 .... 45

1
Inledning ......................................................... . 45

2
Allmän motivering ............................................ . 46

2.1
Skattereformens inriktning ............................. . 46

2.2
Den närmare utformningen av
skattereformen ... 51

2.2.1
Allmän uppläggning................................. 51

2.2.2
Beräkning av underlag för
tilläggsbelopp ... .. 52

2.2.2.1
Inledning ..................................... .. 52

2.2.2.2
Undantag från kvittningsförbudet
... .. 53

2.2.2.3
Tilläggsposter i vissa fall ............... .. 57

2.2.3
Makebeskattningen ................................ . 61

2.2.4
Marginalskattespärren .......................... 62

2.2.5
Begränsningsregeln ................................ . 63

2.2.6
Särskilda frågor .................................... . 64

2.2.6.1
Extra avdrag .............................. 64

2.2.6.2
Sjömansbeskattningen ................. . 65

2.2.7
Vissa förenklingsätgärder ...................... . 66

2.2.8
Övergångsregler .................................. . 69

3
Upprättade lagförslag ....................................... 70

4
Specialmotivering.............................................. 71

4.1
Lagen om statlig inkomstskatt ........................ .. 71

4.2
Lagen med ikraftträdande- och
övergångsbestämmelser 80

4.3
Lagen om begränsning av skatt i
vissa fall ...... 83

4.4
Lagen om sjömansskatt ............................... .. 84

4.5
Lagen om allmän löneavgift ............................ 85

4.6
Övriga lagar .............................................. .. 86

5
Hemställan ..................................................... 86

6
Beslut .......................................................... 86

Bilaga
1

Sammanfaftningen
i Ds B 1981:16 ......................... .. 87

Bilaga
2

Författningsförslagen
i Ds B 1981:16 .................... .. 93

Bilaga
3

Remissammanställning........................................... 122

1
Remissinstanserna m.m .................................. 122

s. 256 Kontrollera mot PDF

Prop. 1981/82:197 256

2
Remissinstansernas huvudsakliga
inställning ........... 124

3
Sänkningen av marginalskatterna
m. m.................. 130

3.1
Behovet av
marginalskattesänkningar ............ 130

3.2
Skatteskalorna och
marginalskattespärren ...... 134

3.3
Inflationsskyddet för skatteskalorna................. 138

3.4
Särskilda frågor .......................... ........... 140

4
Begränsningen av
underskottsavdragens skattemässiga värde -utom fastighetssektorn 144

5
Begränsningen av
underskottsavdragens skattemässiga värde -fastighetssektorn 164

6
Närmare om avdragsbegränsningen
...................... 176

6.1
Kvittning mellan
beskattningsåren .................. 176

6.2
Räntetillägg vid bostadsförmån
eller privat nyttjande av bil .. 181

6.3
Undantag frän kvittningsförbudet
.................... 187

6.4
Speciella frågor .......................................... 193

7
Beskattningen av äkta makar ............................ 198

8
Övriga skattefrågor .......................................... 204

9
Lagtexten ..................................................... 213

10 Administrativa
frågor 216

10.1
Beslutsunderlaget ................................... 216

10.2
Administrativa frågor ................................ 219

11................................................................. Allmän
produktionsfaktorskatt och alternativa finansierings

former............................................................ 233

Utdrag
av lagrådets protokoll den 30 mars 1982 ..... 248

Utdrag
av protokoll vid regeringssammanträde den 1 april 1982 .... 251

1
De remitterade förslagen..................................... 251

2
Övriga lagförslag ............................................ 252

3
Hemställan .................................................... .253

4
Beslut .......................................................... 254

Norstedts Tryckeri, Stockholm 1982