om ändringar i taxeringsorganisationen
1986-10-23 · 378 sidor, varav 152 med tryckt sidnummer
Så kom texten hit
Riksdagen anger att dokumentet är inskannat och att fel kan förekomma. Kontrollera mot originalet innan du använder texten skarpt.
- Källa: Sveriges riksdag — originalets PDF · riksdagens sida
- Textkvalitet: Märkbara fel — ungefär 0,9 % av orden ser trasiga ut; enstaka ord kan vara felavlästa
- Sidnummer: 152 av 378 sidor bär tryckt sidnummer ur källan; övriga visas utan nummer
Varje sida nedan har en egen länk «Kontrollera mot PDF» till originalet på just den sidan.
Citera
Prop. 1986/87:47, om ändringar i taxeringsorganisationen
Dokumentets text
opaginerad Kontrollera mot PDF
Regeringens proposition 1986/87:47
om ändringar i taxeringsorganisationen
mm
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Regeringen
förelägger riksdagen vad som har tagits upp i bifogade utdrag ur
regeringsprotokollel den 23 oktober 1986 för de åtgärder och det ändamål som
framgår av föredragandens hemställan.
Pä
regeringens vägnar Ingvar Carlsson
Kjell-Olof Feldt
Propositionens huvudsakliga innehåll
Propositionen
innehåller dels förslag tiU lagreglering av vissa frågor rörande
laxeringsorganisafionen, dels etl principförslag till ett nytl taxeringsförfarande.
Lagregleringen
innebär lUl alt börja med atl mellankommunala skallerätten avvecklas.
Domslolens verksamhet skall övertas av länsrätterna. Den nuvarande
mellankommunala målgruppen skall i princip fördelas mellan alla länsrätter. En
möjlighel skall dock öppnas atl till en länsrätt föra samman sådana mål frän
olika länsrätter som har nära samband med varandra. Uppgiften alt föra det
allmännas lalan i de mål som nu handläggs i mellankommunala skatterätten läggs
i princip på länsskatiemyndigheterna. Det nuvarande allmänna ombudet för
mellankommunala mål avskaffas följaktligen.
Överklaganden
fr.o.m. 1987 ärs taxering skall handläggas vid länsrätterna. Verksamhelen vid
mellankommunala skatterätten skall vara helt avvecklad den 1 juli 1988.
Vidare
föreslås all besvär av en skattskyldig över etl beskatlningsbeslul skall ges in
lill besluismyndigheten i stället för till den myndighet eller domstol som har
att pröva besvären. Besvär över beslut av en taxeringsnämnd skall dock ges in
till den lokala skaltemyndigheten. Den föreslagna regleringen föranleds av den
nya förvaltningslagen som träder i kraft den 1 januari 1987.
I
proposilionen föresläs också lagändringar med anledning av inrättandet av
länsskaltemyndigheter och några mindre ändringar som rör den förenklade
självdeklarationen.
1 Riksdagen 1986/87. 1 saml. Nr 47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Principförslaget till etl
nyll taxeringsförfarande innebär i huvudsak föl- Prop. 1986/87:47 jande.
Taxeringsbesluten
skall enligt förslagel fattas av länsskatiemyndigheterna och de lokala
skattemyndighelerna och inte som för närvarande av taxeringsnämnderna. Men
också enligt den föreslagna nya ordningen skall del finnas en beslutsform där
förtroendevalda lekmän dellar. I varie skattemyndighet skall det nämligen
finnas en skatlenämnd, i vilken lekmän skall ingå. Skattenämndens och därmed
lekmännens medverkan vid taxeringen skall koncenlreras till ärenden där ett
behov av insyn och inflytande gör sig gällande. Lekmännen skall i försia hand
delta i beslut som avser omprövning av tidigare taxeringsbeslut. Till
ordförande i en skattenämnd skall förordnas en tjänsteman inom
skalleförvaltningen.
Möjligheterna
till omprövning av ett taxeringsbeslut föreslås bli väsentligt vidgade.
Skattemyndigheterna skall inom fem år från taxeringsårets uigång ompröva ett
beslul om den enskilde begär del. På skaltemyndigheternas initiativ skall
omprövning kunna ske inom elt år från taxeringsårets utgång. Efter
etlårsfristens utgång skall liksom för närvarande efterlaxering kunna äga rum
om den skattskyldige lämnat ett oriktigt meddelande.
Reglerna
om överklagande lill länsrätt föreslås bli anpassade lill det nya
omprövningsförfarandet. Om den skatiskyldige överklagar elt taxeringsbeslut
skall länsskattemyndighelen svara för processföringen för det allmänna. I
fråga om det allmännas räll att överklaga ett beslut av en skaltemyndighet
föresläs att en överordnad skattemyndighet skall få överklaga ell beslut av en
lägre myndighet.
Avsikten
är att riksdagen skall ta ställning till principförslagen. En reform med
detaljerade lösningar förutsätter ytterligare utredningsarbete och kan
genomföras tidigast vid 1990 års taxering.
opaginerad Kontrollera mot PDF
1 Förslag till Prop. 1986/87:47
Lag om ändring i taxeringslagen (1956:623)
Härigenom föreskrivs i fråga om laxeringslagen (1956:623)'
dels atl 3 och 29 §§, 105 § 2 mom. och 109 § skall upphöra
alt gälla,
dels att i 6-9, 12 och 13 §§, 16 § 4 mom., 35 §, 37 § 2
mom., 50 § 2 mom., 61 § 1 mom., 116 d § och 129 § 2 mom. ordet
"länsstyrelse" i olika böjningsformer skall bytas ut mol
"länsskallemyndighel" i molsvarande form,
dels all i 15 och 26 §§, 31 § 3 mom., 33 §, 37 § 2 mom.,
42 § 4 mom. och 46 § ordet "skattechef i olika böjningsformer skall bytas
ul mot "länsskattemyndighet" i motsvarande form,
dels att i 74 och 96 §§, 101 § 1-3 mom., 102, 115 och 116
n §§ ordel "taxeringsintendent" i olika böjningsformer skall bytas ut
mot "länsskattemyndighet" i motsvarande form,
dels att nuvarande 16 § 4 mom. och 105 § 1 mom. skall
betecknas 16 respektive 105 §,
dels att2 § 1 mom., 10, 11, 14 och I8§§,22§ 1 och 3 mom.,
24 § 2 och 3 mom., 25 och 28 §§, 37 § 1 och 5 mom., 38 § 1 mom., 42 § 1 och 2
mom., 43 § 5 mom., 51 och 53 §§, 56 § 3 mom., 57 §,61 § 2 mom., 63 och 66 a-68
§§, 69 § I mom., 72 a, 73, 75, 76 och 100 §§, den nya 105 §, 106, 116 1, 116 m,
116 o och 124 §§ samt 129 § 3 och 5 mom. skall ha följande lydelse,
dels atl del i lagen skall införas en ny paragraf, 6 a §,
av följande lydelse.
Nuvarande lyddse Föreslagen lydelse
2§
/ mom. I denna lag förstås med
inkomsttaxering: taxering till kommunal inkomstskatt och
till statlig inkomstskatt;
förmögenhetslaxering: taxering till statlig
förmögenhetsskatt;
allmän fastigheisiaxering: sådan allmän faslighetstaxering: sådan
taxering av fastighet, som enligt taxering
av fastighet, som enligt
1 kap. 7 § faslighelstaxeringslagen 1
kap. 7 § faslighelstaxeringslagen
(1979:1152) skall verkställas vart (1979:1152)
skall verkställas vart
femte år; samt annat år; samt
' Lagen omtryckt 1971: 399. 35 § 1979:490
Senaste lydelse av 37 § 2 mom. 1986:513
lagens rubrik 1974:773 42 § 4 mom. 1984:952
3 §1978:316 46 § 1980: 1086
6
§ 1978:316 50 § 2 mom. 1980:1086
7
§1981: 1110 61 § Imom. 1981:1110
8
§1981: 1110 96 §1979: 175
9
§1981: 1110 101 § Imom. 1985:406
10 §1978:316 101 § 3 mom. 1978:196
12
§1978:316 102 § 1981: 1120
13
§1978:316 105 § 2 mom. 1979: 175 16 §4 mom.
1979:490 115 §1985: 106
26 §1983:318 116 d § 1980:1015
29 §1984: 1081 116 n § 1979: 175
31 § 3 mom. 1986:467 124 § 1979: 175
33 § 1984: 1081 129 § 2 mom. 1974:773.
- Senaste lydelse 1981: 1120.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Prop. 1986/87:47
särskild fastighetstaxering: sådan taxering av fastighet,
som enligt 16 kap. faslighelstaxeringslagen (1979:1152) skall verkställas de
år, dä allmän fasfighelstaxering inle äger mm.
Inkomsttaxering och förmögenhetstaxering samt särskild
fastighelstaxering innefattas under benämningen årlig taxering.
Till den åriiga taxeringen hänförs också vad som enligt 68
§ skall antecknas i skattelängden i fråga om annat än inkomsttaxering eller
förmögenhetstaxering.
Med länsrätt förstås i denna lag även den mellankommunala
skatterätten, om inte annat framgår av omständigheterna.
6a §
Länsskattemyndighelen Jår förordna en tjänsteman vid
myndigheten eller vid lokal skattemyndighet (laxeringsnämndsombud) atl fullgöra
de uppgifler i en taxeringsnämnd som följer av 11 § andra stycket och 63 §
tredje stycket. Förordnandet får när som helst återkallas.
10 §'
Besvär över kommunfullmäk- Besvär över kommunfullmäk
tiges eller landstings beslut enligt tiges
eller landstings beslut enligl
7 § eller över val av ledamöier och 7
§ eller över val av ledamöter och
suppleanter i taxeringsnämnd an- suppleanter
i taxeringsnämnd an
förs hos länsstyrelsen. I fråga om förs
hos kammarrätt. I fråga om
överklagandet skall / övrigl bestäm- överklagandet
skall bestämmelser-
melserna i kommunallagen na i kommunallagen (1977: 179) om
(1977: 179) om besvär över beslut besvär
över beslut av kommunfull-
av kommunfullmäktige tUlämpas. mäktige lillämpas.
Mot länsstyrelsens beslut enligl Mol en kammarrätts beslul enligt
första stycket får lalan ej föras. Tei- första stycket fär lalan ej föras.
Ta
lan får ej heller föras mot beslul lan
får ej heller föras mol beslut
enligt 5 § eller mot länsstyrelsens enligt
5 § eller mol en länsskatte
beslut enligl 6-9 §§. myndighets beslul enligl 6-9 §§.
11 §''
Taxeringsnämndens ordförande skall, utöver vad i denna lag
annars anges, huvudsakligen ha tiU uppgifl att planera och leda nämndens
arbete. Ordföranden skall granska deklarationer och andra handlingar i den utsträckning
som behövs för en noggrann och tUlföriitlig taxering och vid behov föranstalta
om utredning i ärendena. Ordföranden får själv föredra ärende i nämnden.
Senaste lydelse 1978:316. " Senaste lydelse
1978:316.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande lydelse
Föreslagen lydelse
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Taxeringsnämndsombudet skall biträda nämndens ordförande i
arbetet med förenklade självdeklaralioner. Ombudei får föredra ärende i
nämnden.
14 § '
opaginerad Kontrollera mot PDF
Skattechefen
skall bevaka det allmännas rält i taxeringsfrågor och verka för atl laxeringarna
blir likformiga och rällvisa. Han leder och ansvarar för deklaralionsgranskningen
och annan kontroll vid laxeringen. Han skall även ansvara för alt laxeringarna
granskas i erforderlig omfallning, varvid särskUl skall uppmärksammas ojämnheter
mellan olika taxeringsdistrikt.
Skallechefen
får anlita sakkunnig för ulredning av taxeringsfråga, som kräver särskild
sakkunskap.
Om det behövs, får skattechefen kalla ordförande eller
annan ledamot av taxeringsnämnd i länet för atl av denne erhålla upplysningar.
Länsskattemyndighelen får anlita sakkunnig för utredning
av taxeringsfråga, som kräver särskild sakkunskap.
Om det
behövs, får länsskallemyndigheten kalla ordförande eller annan ledamoi av
taxeringsnämnd i länet för atl av denne erhälla upplysningar.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Riksskaiteverket
skall genom råd och anvisningar främja en riktig och enhetlig tiUämpning av
denna lag och av de skatleförfattningar, enligl vilka laxering verkställes på
sätt i denna lag sägs.
Riksskaiteverket leder och ansvarar för skatteförvaltningens
verksamhet enligt denna lag. Länsskattemyndighelen leder och ansvarar för
verksamheten i länet.
Riksskatteverket har samma befogenheter som länsskatlemyndighel
enligt 14 §,43 § 5 mom., 46, 51 och 53 §§, 61 §2 mom. och 124 § och som chef
för länsskatlemyndighel enligt 57 §.
Del
allmännas talan i ärenden enligl denna lagfors av länsskattemyndighelen. En
länsskatlemyndighel får uppdra ål en annan länsskattemyndighet alt föra del
allmännas lalan i visst ärende eller viss grupp av ärenden. Etl uppdrag får ges
endast om den andra myndighelen medger del.
opaginerad Kontrollera mot PDF
' Senaste lydelse 1978:316. " Senaste lydelse
1974:773.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lydelse Föreslagen lydelse Prop. 1986/87:47
Riksskatteverket får la över uppgiflen all föra det
allmännas lalan i visst ärende eller viss grupp av ärenden. Därvid skall vad
som är föreskrivet angående länsskatlemyndighel gälla i lillämpliga delar.
22 § / mom. Nedannämnda skattskyldiga är, om ej annal
följer av 3 mom., skyldiga att ulan anmaning fill ledning för egen laxering
avlämna deklaration (självdeklaration), nämligen:
1)
aktiebolag,
ekonomisk förening, sparbank, ömsesidig skadeförsäk-ringsanstall och aktiefond
ävensom sädan stiftelse, fond eller inrättning som har till huvudsakligt
ändamål att tillgodose viss familjs, vissa familjers eller bestämda personers
ekonomiska intressen,
2)
ideeU förening,
som avses i 7 § 5 mom. försia stycket lagen (1947: 576) om slallig
inkomstskatt, om dess bruttointäkter av en eller flera förvärvskällor under
beskattningsåret översiigii grundavdraget enligt 8 § nämnda lag,
3)
annan juridisk
person, om dess bruttointäkter av en eller flera förvärvskällor under
beskattningsåret uppgått till sammanlagt minst IOO kronor,
4)
fysisk person,
vilkens brut- 4) fysisk person, vilkens bruttointäkter
av en eller flera förvärvs- tointäkter
av en eller flera förvärvskällor under beskattningsåret upp- källor under beskattningsåret uppgått, om han varil
här i riket bosatl gäll, om han varit här i riket
bosalt under hela beskattningsåret och un- under
hela beskattningsåret och under denna lid icke erlagt sjömans- der denna tid icke erlagt sjömansskatt,
till sammanlagt minst 6000 skatl, lill sammanlagt minst 10000
kronor och eljest till sammanlagt kronor
och eljest till sammanlagt minsl 100 kronor, minst 100 kronor,
5)
fysisk eller
juridisk person, vilkens tillgångar av den art som anges i 3 § I mom. lagen
(1947:577) om statlig förmögenhetsskatt, vid beskattningsårets utgång haft ett
värde överstigande 400000 kronor eller, såvitt angår sädan juridisk person som
avses i 6 § 1 mom. b nämnda lag, 25000 kronor,
6)
skattskyldig,
för vilken garaniibelopp för fastighet skaU tas upp såsom skalteplikiig
inkomst,
7)
juridisk person
för vUken un- 6) juridisk person för vilken underiag
för skogsvårdsavgift eller derlag för skogsvårdsavgift eller slallig
faslighetsskatt skall fastsiäl- statlig fasfighelsskatt skall fastställas,
las.
Vid bedömandet av fysisk eller juridisk persons
deklarationsskyldighet enligt punktema 2)-5) skaU hänsyn icke tagas fill sådan
inkomst eller förmögenhel, för vilken den fysiska eller juridiska personen icke
är skattskyldig enligt kommunalskallelagen (1928: 370), lagen om stathg
inkomstskatt eUer lagen om statlig förmögenhetsskatt.
' Senaste lydelse 1984: 1081.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Prop. 1986/87: 47
Har
makar, som ingått äktenskap före ingången av beskattningsåret och levt
tillsammans under större delen därav, var för sig hafl inkomsi eller
förmögenhet, skall vardera makens deklarationsskyldighet bedömas med hänsyn tiU
makarnas sammanlagda inkomsi och förmögenhet.
Skall
skatlskyldig enligt lagen om statlig förmögenhetsskatt taxeras för förmögenhet,
som tillhör barn eller annan, skall hänsyn därtill tagas vid
deklarationsskyldighetens bedömande.
Vid
tillämpning av vad i första slycket vid 4) är siadgal, skall svensk medborgare,
som under beskattningsåret tillhört svensk beskickning hos utländsk makt,
svensk permanent delegation hos mellanstallig organisation eller lönat svenskt
konsulat eller beskickningens, delegaiionens eller konsulatels betjäning och
som på grund av sin tjänsl varit bosatl utomlands, anses ha varit bosatl här i
riket. Detsamma skall gälla sådan persons make saml barn under 18 år, om de har
varit svenska medborgare och har bott hos honom. En person, som under
beskattningsåret har tillhört främmande makts beskickning eller lönade
konsulat här i riket eller beskickningens eller konsulatets betjäning, som
inte har varit svensk medborgare och som inte var bosatt här i riket när han
kom att tillhöra beskickningen eller konsulatet eller beskickningens eller
konsulatels betjäning, anses däremot vid tillämpningen av vad i första stycket
vid 4) är stadgat inle ha varil bosall här i rikel. Detsamma skall gäUa sådan
persons make, barn under 18 är och enskilda tjänare om de har bott hos honom
och inte har varit svenska medborgare.
I
fräga om deklaralionsskyldighel för dödsbo efler skattskyldig, som har avlidit
under beskattningsåret, skall lillämpas vad som skulle ha gällt för den
avlidne.
3
mom. Skatlskyldig, som uppburil folkpension, är med undantag som anges i andra
stycket skyldig atl utan anmaning avlämna självdeklaration endast om hans
bruttointäkt av en eller flera förvärvskällor under året varit större än belopp
molsvarande intäkten för skattskyldig, som under beskattningsåret inte haft
annan intäkt än ålderspension enligt 6 kap. 2 § försia stycket lagen (1962:381)
om allmän försäkring och pensionslillskolt enligt 2 § lagen (1969:205) om
pensionstillskott. För gift skattskyldig, som uppburit folkpension med belopp
som tillkommer gift vars make uppbär folkpension, beräknas intäkten med
utgångspunkt från en pension utgörande 78,5 procenl av basbeloppet. För övriga
skattskyldiga beräknas intäkten med utgångspunkt frän en pension utgörande 96
procent av basbeloppet. Sistnämnda beräkningsgrund gäller ocksä för gift
skatlskyldig som under viss del av beskattningsåret uppburit folkpension med
belopp som tillkommer gift vars make uppbär folkpension, och under återstoden
av året uppburU folkpension med belopp som tUlkommer gift vars make saknar
folkpension. Med folkpension avses folkpension i form av ålderspension,
förtidspension, änkepension och hustmtillägg. Som folkpension räknas inle
barnpension eller vårdbidrag.
Bestämmelserna
i försia slycket Bestämmelserna i första slycket
gäller
inle om den skattskyldiges gäller inte om den skattskyldiges
make
är skyldig att utan anmaning make är skyldig att utan anmaning
avlämna
självdeklaration, om den avlämna självdeklaration eller om
skatiskyldige
har varit bosatt i rikel den skatiskyldige har varit bosall i
endasl
en del av beskattningsåret rikel endast en del av beskatlnings-
*
Senaste lydelse 1983:971. 7
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lydelse
Föreslagen
lydelse
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
eller om
garaniibelopp för faslighel skall upptagas såsom skaileplikiig inkomsi för
honom. Bestämmelsen gäller inte heller i fråga om ogift skattskyldig om hans
skattepliktiga förmögenhetstillgångar överstiger 90000 kronor och i fräga om
gift skattskyldig om makarnas gemensamma skattepliktiga förmögenhetstillgångar
översiiger 180000 kronor.
ärel.
Bestämmelsen gäller inte heller i fråga om ogift skattskyldig om hans
skattepliktiga förmögenhetstillgångar överstiger 90000 kronor och i fråga om
gift skattskyldig om makarnas gemensamma skattepliktiga förmögenhetstUlgångar
överstiger 180000 kronor.
24 § 2 mom.'* Fysisk person får, om inle annat följer av 3
mom., avlämna förenklad självdeklarafion, om vad som skall redovisas i fråga om
intäkter och avdrag avser endast
1. inkomst av annan faslighet beträffande högst tvä
fastigheter vilka den
skallskyldige innehaft hela beskattningsåret och för vilka dels intäkten
skall beräknas enligt 24 § 2 mom. kommunalskallelagen (1928:370), dels
taxeringsvärde har bestämls för beskattningsåret,
2.
inkomst av
tjänst samt intäkten utgått i pengar och annat avdrag än som avses i 33 § 2
mom. kommunalskattelagen inte yrkas för kostnader för fullgörande av tjänsten,
3.
inkomst av
kapital samt avdrag för kostnader yrkas endast för ränla och inläklen utgörs av
a) ränta eller
b) utdelning pä svenska aktier och
andelar i svenska aktiefonder eller ekonomiska föreningar,
a)
ränta,
b)
utdelning
pä svenska aktier och andelar i svenska aktiefonder eller ekonomiska föreningar
eller
c)
sådan
förmån av faslighel som skall las upp som skaileplikiig inläkt enligt punkl 2
andra stycket av anvisningarna Ull 38 § kommunalskallelagen och förmånen inle
har överlåtits under beskattningsåret,
4.
allmänt avdrag
för underhåll av icke hemmavarande barn eller för avgifi för
pensionsförsäkring,
5.
sådanl avdrag
för nedsatt skalteförmåga som avses i 50 § 2 mom. andra eller Qärde stycket
kommunalskallelagen.
3 mom.° Förenklad självdeklaration får inle avlämnas, om
1. den skattskyldige eller den med vilken den
skattskyldige skall sam
taxeras inte varit bosatt här i riker. under hela beskattningsåret,
2.
den
skattskyldige under beskattningsåret haft inkomst av anstäUning i utlandet
eller annars från ufiandel hafl inkomst eller vid utgången av beskattningsåret
där ägl skattepliktig förmögenhet,
3.
den skattskyldige
under beskattningsåret varit skyldig all betala sjömansskatt enligt lagen
(1958:295) om sjömansskatt.
' Senaste lydelse 1985:406. '" Senaste lydelse
1985:406,
Nuvarande
lyddse
Föreslagen
lydelse
Prop.
1986/87:47
4. den skattskyldige är företagsledare
i fåmansförelag, närstående fill sådan person eller delägare i fåmansförelag
eller
5. den skattskyldige skall samtaxeras
med person som är skyldig att i självdeklaration lämna uppgifl om inkomst av
rörelse eller jordbmksfastighet eller av annan fastighet, för vilken
intäkten skall beräknas enligt 24 § 1 mom. kommunalskattdagen (1928: 370).
4.
den
skattskyldige är företagsledare i fåmansförelag, närstående lill sådan person
eUer delägare i fåmansförelag,
5.
den
skatiskyldige skall samtaxeras med person som är skyldig att i
självdeklaration lämna uppgift om inkomsi av rörelse eller jordbmksfastighet
eller av annan fastighet, för vUken intäkten skall beräknas enligt 24 § 1
mom. kommunalskallelagen (1928: 370) eZ/er
6.
den
skattskyldige skall redovisa sådanl räritelillägg som avses i 10 § 6 mom.
fjärde slyckel lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt.
25 §" Allmän självdeklaration skall uppta
1)
den
skaltskyldiges namn och posiadress, hemortskommun, där sådan finnes, och
hemvist därstädes, personnummer samt nummer å för honom utfärdad skattsedel å
preliminär skatt för årel näst före taxeringsåret ävensom beträffande
utlänning nationalitet, beträffande ufiändsk juridisk person det land, där
styrelsen haft silt säle, saml beträffande skattskyldig, som allenast under
någon del av beskattningsåret varil i riket bosatt, uppgift om den tid, han
sålunda haft bostad härstädes,
2)
alla
förvärvskällor, beiräffande vilka skattskyldighet för beskattningsåret åligger
den skatiskyldige; och skall därvid i fräga om förvärvskälla, i vilken
skattepliktig fastighet ingått, särskilt angivas dels beskaffenheten av den
skattskyldiges innehav av fastigheten, dels fastighetens taxeringsvärde året
näst före taxeringsåret eller, om sådant värde det året icke varit fastigheten
åsatl, dess eljesi antagliga värde vid taxeringsårets ingång, dels ock, därest
fastigheten icke ingått i förvärvskällan under hela beskattningsåret eller
fastigheten ingått däri endast till viss del, hum lång lid eller till vilken
del fastigheten sålunda ingåtl i förvärvskällan,
3)
de intäkter och
de avdrag, som äro att hänföra lill varie förvärvskälla, dock alt ersättning,
som enligt bestämmelserna i 37 § 1 mom. l.g) icke behöver upptagas i
kontrolluppgift, ej heller behöver upptagas i deklarationen såsom intäkt,
4)
de allmänna
avdrag, som den skattskyldige yrkar få fillgodonjuta vid taxeringen,
5)
den
skattskyldiges tillgängar och skulder vid slutet av beskattningsåret, ändå att
förmögenheten icke uppgär till skalleplikligl belopp, dock endasl om och i den
mån skattskyldighet för förmögenhel åligger honom,
6) beloppel av den preliminära 6) beloppet av den preliminära
skalt, som genom skatteavdrag er- skatt,
som genom skatteavdrag er
lagts för året näst före laxerings- lagls
för året näst före taxerings
året, ävensom året,
7) garaniibelopp,
" Senasle lydelse 1986:513.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lydelse
Föreslagen
lydelse
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
7) om
deklarationen avser få
mansförelag, delägares eller honom
närstående persons namn, person
nummer och adress och i förekom
mande fall akfie- eller andelsinne
hav tillika med angivande av röst
värde, om olika röstvärden före
komma, dock att uppgifter icke be
höva lämnas för närstående person,
som ej uppburit ersällning från,
träffat avtal eller hafl annat därmed
jämförligt förhållande med förela
gel,
8) ränletillägg som skall beaktas
vid fastställande av underlag för
tilläggsbelopp.
8)
om
deklarationen avser fåmansförelag, delägares eller honom närstående persons
namn, personnummer och adress och i förekommande faU aktie- eller andelsinnehav
fillika med angivande av röstvärde, om olika röstvärden förekomma, dock atl
uppgifler icke behöva lämnas för närslående person, som ej uppburit ersällning
frän, träffat avtal eller hafl annal därmed jämföriigt förhållande med företagel,
9)
räntefillägg
som skall beaklas vid fastställande av underlag för tilläggsbelopp samt
grunderna för beräkning av räntetilläggel.
Allmän självdeklaration skall därjämte innehålla de
uppgifter, som för särskilda fall föreskrivs i denna lag eller som erfordras
för beräkning av pensionsgrundande inkomst enligl lagen (1962: 381) om allmän
försäkring eller för beräkning av skogsvårdsavgifi enligt lagen (1946: 324) om
skogsvårdsavgift eiler fastighetsskatt enligl lagen (1984: 1052) om statlig
faslighetsskatt.
Om skatlskyldig skall taxeras för barns eller annans
förmögenhet, skall uppgift lämnas även om sådan förmögenhet.
Belopp, som upptagas i självdeklaration, skola ulföras i
hela kronlal så att överskjutande öretal bortfalla.
28 §'-Förenklad självdeklaration skall uppta
1)
den
skattskyldiges namn, personnummer, postadress och hemortskommun,
2)
de uppgifter
som behövs för all beslämma huruvida den skattskyldige skaU samtaxeras eller
inle,
3)
de intäkter och
avdrag som är att hänföra tUl inkomst av annan fastighet, varvid särskilt skall
anges fastighetens taxeringsvärde för beskattningsåret,
4) de intäkter som är alt hänföra till
inkomst av tjänst och som den skatiskyldige inte har fått meddelande om enligt
37 § 5 mom., med undanlag av ersättning som enligt 37 f' 1 mom. 1 g inte behöver
las upp i kontrolluppgift,
opaginerad Kontrollera mot PDF
5) de
inläkler som är att hänföra till inkomsi av kapital och som den skattskyldige
inte har fått meddelande om enligl 37 § 5 mom., jämfört med 8 mom. fiärde
slyckel, saml de avdrag för ränla som den skatiskyldige yrkar.
5) de
intäkter som är alt hänföra till inkomsi av kapital och som den skattskyldige
inte har fått meddelande om enligt 37 § 5 mom., jämfört med 8 mom. femte
stycket, saml de avdrag för ränta som den skattskyldige yrkar,
opaginerad Kontrollera mot PDF
' Senaste lydelse 1985:406.
10
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande lydelse
Föreslagen lydelse
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
6) garantibelopp, 6) sådant ränletillägg som den
skattskyldige inte har fåll meddelande om enligt 37 § 5
mom.. Jämfört med 2 mom. lionde stycket,
1) de avdrag som den skatiskyldige yrkar för underhåll av
icke hemmavarande barn, för avgifi för pensionsförsäkring eller för nedsatt
skatteförmåga enligt 50 § 2 mom. andra stycket kommunalskattelagen (1928:
370),
8)
den
skallskyldiges skalleplikfiga lillgångar och hans skulder vid utgången av
beskattningsåret, om hans skattepliktiga förmögenhetstUlgångar uppgick lill
minsl 90000 kronor eller, om beskattningsbar förmögenhet skall beräknas gemensamt för den
skattskyldige och hans make eller barn enligl 12 § 1 mom. lagen (1947:577) om staUig förmögenhetsskatt,
de sammanlagda skattepliktiga förmögenhetslillgångarna uppgick till minsl
180000 kronor,
9)
de uppgifter
som behövs för beräkning av pensionsgrundande inkomsi enligl lagen (1962:381)
om allmän försäkring eller av fastighetsskatt enligl lagen (1984:1052) om
slallig fastighetsskatt.
Skall den skattskyldige taxeras för barns eller annans
förmögenhet, skall uppgift lämnas också om sådan förmögenhet som om den
tiUhörde den skatiskyldige. Härvid tillämpas första stycket 8.
Om uppgtftsskyldighel i fråga om skuldbelopp och långivare
föreskrivs i 25 c §.
37 §
Nuvarande
lydelse I mom. TUl ledning vid inkomsttaxering, förmögenhetslaxering och
registrering av preliminär A-skatt, som har innehållits genom skatteavdrag,
skall varie år ulan anmaning avlämnas uppgifter (kontroUuppgifler) för del
föregående kalenderåret enligt följande uppställning.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Uppgiftsskyldig
Vem
uppgiflen skall avse
Vad
uppgiflen avse
skaU
opaginerad Kontrollera mot PDF
Föreslagen
lyddse 1 mom. Till ledning vid inkomsttaxering, förmögenhetslaxering och
registrering av preliminär A-skatt, som har innehållils genom skatteavdrag,
skall varie är utan anmaning avlämnas uppgifter {kontrolluppgifter) för det
föregående kalenderårel enligt följande uppställning.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Uppgiftsskyldig
Vem uppgiflen skaU Vad uppgiflen skaU
av.se
opaginerad Kontrollera mot PDF
10.
Bostadsstyrdsen.
Fysisk
person som erhålUt räntebidrag eller eftergift på räntelånefordran.
Debiterad ränta, räntebidrag, eftergiven rånla eller amortering
saml lånenummer.
opaginerad Kontrollera mot PDF
' Senaste
lydelse 1985: 1029.
II
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lydelse
Föreslagen
lydelse
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
5
mom." Den som har att avlämna kontrolluppgift enligt 1 mom. punklerna
1-3, 3 b—3 h, 4 a eller 1—9 skall senasl den 31 januari under taxeringsåret
tUl inkomsttagaren översända meddelande med de upplysningar som lämnas i
kontrolluppgiften.
5 mom. Den
som har atl avlämna kontrolluppgift enligt 1 mom. punklerna 1-3, 3 b-3 h, 4
aeUer7-;0 skall senasl den 31 januari under taxeringsåret tUl inkomstlagaren
översända meddelande med de upplysningar som lämnas i kontrolluppgiften.
opaginerad Kontrollera mot PDF
1 mom.' Vanligt handelsbolag, kommanditbolag och rederi
för registreringspliktigi fartyg skall varie år fill ledning för delägares
laxering utan anmaning avlämna följande uppgifter angående bolaget eller rederiet,
nämligen
a) för varje kommun, där deläga
re är skattskyldig lill statlig in
komstskatt och StaUig förmögen
hetsskatt: uppgift, särskilt för varje
sådan delägare, vilken uppgift skall
avfattas enligl reglerna för allmän
självdeklaration och tUlika innehål
la upplysning om den delägaren till
kommande andelen av bolagets el
ler rederiets inkomst och värdet av
hans andel eller lott i bolaget el(er
rederiet; saml
b) för varje kommun, dil någon
av bolagel eUer rederiet innehavd
förvärvskälla är all hänföra: upp
gift, avfattad enligl reglerna Jör
särskild självdeklaration, med upp
lysning tillika om den andel av in
komsten, som å varje delägare be
löper.
Åro bolagels eller rederiels samtliga delägare
skattskyldiga tiU statlig inkomstskatt och statlig förmögenhetsskatt i samma
kommun, skall dock uppgifl, som i b) avses, icke lämnas för den kommunen.
Innefattar kommun flera församlingar, skola vid
avlämnande av uppgifter som ovan sägs i förekommande fall Jämväl lämnas
erforder-
1 mom.
Vanligt handelsbolag, kommanditbolag och rederi för re-gislringsplikligt fartyg
skall varje är lill ledning för delägares laxering utan anmaning avlämna
uppgifler särskilt för varje delägare, angående den delägaren tillkommande
andelen av bolagels eller rederiels inkomsi och värdel av hans andel eller
lott i bolaget eUer rederiet. Uppgifterna skall avfattas och avlämnas enligt
reglema för allmän självdeklaration. Till uppgifterna skaU fogas rfe i 30 § 1
mom. första och andra slyckena nämnda handlingarna.
opaginerad Kontrollera mot PDF
'"
Senaste lydelse 1985:406. " Senaste lydelse 1973: 1106.
12
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lydelse Föreslagen lydelse Prop. 1986/87: 47
liga uppgifter för tillämpning av bestämmelserna 1 60 §
kommunalskattelagen.
Vid uppgift, som i denna paragraf sägs, skola fogas i 30
§ 1 mom. första och andra styckena omförmälda handlingar.
42 §
/ mom. Har medlem av bostadsförening eller delägare i
bostadsakue-bolag under hela eller större delen av beskattningsåret helt eller
till övervägande del till annan upplåtit honom i nämnda egenskap tillkommande
lägenhet, skall till ledning för medlemmens eller delägarens laxering vane år
av föreningen eller bolaget lämnas uppgift om beloppet av medlemmens eller
delägarens inbetalningar lill föreningen eller bolaget och huru myckel därav
som ulgör kapilallillskolt.
Bostadsförening och bostadsak
tiebolag skall även lämna uppgift
angående värdel av varje medlems
eller delägares andel i föreningens
eller bolagels behållna förmögen
het beräknai på sätt anges i punkt 2
andra stycket av anvisningarna Ull
38 § kommunalskallelagen
(1928:370).
Motsvarande gäller beträffande sådan ekonomisk förening
eUer sådant akliebolag som enligt punkt 2 femte stycket av anvisningarna lill
38 § kommunalskallelagen likställs med bostadsförening och bostadsaktiebolag
vid inkomstbeskattningen.
Uppgifl om förmögenhetsvärde behöver inte lämnas om
föreningen eller bolaget saknar behållen förmögenhel. Skattechefen i del län
där föreningen eller bolaget har sill säle får i andra fall medge befrielse
från alt lämna uppgift om förmögenhetsvärde. Beslut som skattechefen meddelat
enligt delta siycke får inle överklagas.
2 mom. Efter anmaning åligger 2 mom. Efter anmaning åligger
det bostadsförening eller bostads- det bostadsförening
eller bostadsaktiebolag att även beiräffande aktiebolag att i den omfattning,
som andra medlemmar eller delägare i anmaningen angives, avlämna än som avses i
1 mom. i den om- uppgift angående värdet av med-fattning, som i anmaningen an-
lems eller delägares andel i för-gives, avlämna uppgift angående eningens eller
bolagets behållna värdel av medlems eller delägares förmögenhet, andel i
föreningens eller bolagels behållna förmögenhet.
' Senaste lydelse 1984: 1081. 13
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lydelse
Föreslagen
lydelse
Prop. 1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
5 mom.'
Chef för taxeringsenhet, revisionsenhet eller lokal skallemyndighet saml
taxeringsintendent eller, efler hans förordnande, honom understäUd tjänsteman
är berättigad att hos den, som har mottagit uppgifler som i 1 mom. sägs, för
taxeringskontroll taga del av dessa uppgifler. Den hos vilken uppgifterna
förvaras är därvid skyldig att lämna det bilräde, som erfordras för
kontrollens genomförande.
5 mom.
Länsskallemyndighel och lokal skattemyndighet är berättigad att hos den, som
har mottagii uppgifter som i 1 mom. sägs, för laxeringskonlroll taga del av
dessa uppgifler. Den hos vilken uppgiflerna förvaras är därvid skyldig alt
lämna del biträde, som erfordras för kontrollens genomförande.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Anmaning
som avses i 22 § 2 mom., 24 § 2 mom., 31 § 2 mom., 33 och 36 §§, 39 § 1 mom.
samt 45 § fär utfärdas av chef för taxeringsen het, revisionsenhet eller lokal
skal lemyndighet, taxeringsnämnd, laxeringsiniendeni samt tjänsteman som
biträder taxeringsnämnden. Samma rätt tillkommer den, som verksläller
taxeringsrevision, dock all han icke får anmana någon att avlämna
självdeklaration.
Anmaning
som avses i 39 § 2 mom. utfärdas av skattechefen i del län, där den
uppgiftsskyldige är bo satl eller, efter skattechefens förordnande, av annan
tjänsteman.
1 de
fall som avses i 39 § 3 mom.,
41 §, 42 § 2 mom. samt 42 § 3 mom.
andra stycket får anmaning utfär
das av chef för taxeringsenhet,
revisionsenhet eller lokal skatte
myndighet, taxeringsintendeni
saml den som får meddela beslul
om taxeringsrevision.
Anmaning
som avses i 22 § 2 mom., 31 § 2 mom., 33 och 36 §§, 39 § 1 mom. samt 45 § får
ulfärdas av länsskattemyndighet, lokal skattemyndighet, taxeringsnämnd, och
tjänsteman som bilräder taxeringsnämnden. Samma rätt tillkommer den, som
verkställer taxeringsrevision, dock att han icke får anmana någon att avlämna
självdeklaration.
Anmaning som avses i 39 § 2 mom. utfärdas av länsskatlemyndighelen
i det län där den uppgiftsskyldige är bosatl.
I de fall som avses i 39 § 3 mom., 41 §,42 § 2 mom. samt
42 § 3 mom. andra stycket får anmaning utfärdas av länsskatlemyndighel och lokal
skaltemyndighet.
opaginerad Kontrollera mot PDF
I
anmaning, som utfärdas av chef för taxeringsenhet, revisionsenhel eller lokal
skattemyndighet, taxeringsnämnd eller taxeringsintendeni, får, utom i fall
som i 31 § 2 mom. andra stycket sägs, vile föreläggas.
" Senasle lydelse 1978:316. '" Senaste lydelse
1983:1045. " Senaste lyddse 1978:316.
I
anmaning, som ulfärdas av länsskattemyndighet, lokal skattemyndighet eller
taxeringsnämnd får, utom i faU som i 31 § 2 mom. andra stycket sägs, vite föreläggas.
14
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lydelse
Föreslagen
lydelse
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
56 § 3
mom. Taxeringsrevision skaU såvitt möjligt ske på sädanl sätt och på sådan lid
att den icke förorsakar hinder i verksamheten för den, hos vilken revisionen
sker.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Skattechefen
äger, när det finnes påkallat, bestämma tid och plats för revisionen. Denna må
verkställas hos den, vars verksamhet skall granskas. Skall revisionen äga rum
annorstädes, skola räkenskaper och andra handlingar, som skola granskas, på
anfordran av den som skall verkställa revisionen mot kvitto överlämnas till
denne.
Den som
meddelar ell beslul om taxeringsrevision äger, när del finnes påkallat,
bestämma tid och plals för revisionen. Denna må verkställas hos den, vars
verksamhet skall granskas. Skall revisionen äga rum annorstädes, skola räkenskaper
och andra handlingar, som skola granskas, på anfordran av den som skall
verkställa revisionen mol kvitto överlämnas tUl denne.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Böcker och andra handlingar, som överlämnats för
taxeringsrevision, mä ej vara lillgängliga för annan än den som har atl
verkställa revisionen och honom underställt biträde ävensom tjänsteman, som har
att övervaka revisionens verkslällande. Handlingarna skola äterstäUas sä fort
ske kan.
Meddelande om resultatet av revisionen skall snarast
lämnas den, hos vilken revisionen skett, i vad angår hans taxering.
57 §2"
opaginerad Kontrollera mot PDF
Beslut
om taxeringsrevision meddelas av skattechefen eller tjänsteman som har
erhållil uppdrag enligt 3 § andra stycket. Finner skattechefen
taxeringsrevision böra verkställas i annat län, skall han framställa begäran
därom hos skattechefen i det länet.
Beslul om taxeringsrevision meddelas av chef för
länsskatlemyndighel eller av en sådan annan kvaliflcerad tjänsteman vid myndigheten
eller vid lokal skattemyndighet som länsskattemyndighelen har gelt i uppdrag
all meddela sådana beslut. En sådan tjänsteman är granskningsledare enligt
bevissäkringslagen (1975:1027) för skatte- och avgifisprocessen endasl om
länsskattemyndigheten särskilt har förordnal honom till det. Finner en
länsskatlemyndighel alt taxeringsrevision bör verkställas i annal län, skall
begäran om detta framställas till länsskattemyndighelen i del länel.
Finner
taxeringsnämnd taxeringsrevision vara erforderlig, har nämnden atl göra
framställning därom till den som får meddela beslut om taxeringsrevision.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Taxeringsrevision
skall verkställas av tjänsteman, som den, som får meddela beslul om revision,
därtill förordnar. Taxeringsrevision får även uppdragas åt annan i bokfö-
Taxeringsrevision
skall verkställas av tjänsteman, som den, som får meddela beslut om revision,
därtill förordnar. Taxeringsrevision får även uppdragas åt annan i bokfö-
-"
Senasle lydelse 1978:316.
15
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Prop. 1986/87:47
ring
och taxering sakkunnig person, ring och laxering sakkunnig person,
som därtill har
godkänts av/ärt.y.sry- som därfill har godkänts av läns-
relsen. skatlemyndighelen.
Tjänsteman
vid länsstyrelse eller Tjänsteman vid länsskattemyn-
lokal skattemyndighet, som i taxe- dighet eller lokal skallemyndighet,
ringsnämnd har deltagit i slutlig som i taxeringsnämnd har deltagit i
handläggning av taxering, fär utan slutlig handläggning av taxering, fär
hinder av - § första stycket 3 för- utan hinder av // § försia slycket 3
valtningslagen (1971:290) utföra förvaltningslagen (1986:223) utföra
taxeringsrevision rörande taxering- taxeringsrevision rörande taxering
en om särskilda skäl föreligger. en om särskilda skäl föreligger.
Detsamma gäller sädan tjänsteman Detsamma gäller sådan tjänsteman
som avses i 13 §. som avses i 13 §.
Mot
beslut om taxeringsrevision fär lalan ej föras.
61
§ 2 mom.- Sammanträde med taxeringsnämnd skall hållas inom slängda dörrar.
Föredragande
tjänsteman och Taxeringsnämndsombud, före-
suppleant
som ej har trätt i leda- dragande tjänsteman och suppleant mols slälle får
dellaga i nämndens som ej har trätt i ledamots slälle får överläggningar men ej
i dess beslut. dellaga i nämndens överläggningar
men
ej i dess beslul.
Är
den som har verkställt taxeringsrevision ej fiUika föredragande fär han
företräda inför nämnden för att lämna upplysningar i ärendet.
Skattechefen
eller tjänsteman, Länsskallemyndigheten får be-
som han har beordrat, får närvara stämma att viss tjänsteman skall få
vid sammanträde med taxerings- närvara vid sammanträde med lax
nämnd men har räll att närvara vid eringsnämnd. En sådan tjänsteman
nämndens överläggningar endasl har rält att närvara vid nämndens
om nämnden beslutar del. överläggningar endast om nämnden
beslular
det.
63 §22
Taxeringsnämnd
är beslutför med ordföranden och minsl tvä eller, i taxeringsnämnd vars
distrikt omfattar mer än en kommun, minsl tre andra ledamöter. Dock skall den
omständigheten att ledamot har all avträda vid behandling av visst ärende icke
utgöra hinder mol atl beslul fallas rörande delta ärende.
Om
del ej är påkallal av särskUd anledning att ärendet prövas av fuUsut-ten nämnd,
är taxeringsnämnd beslutför med ordföranden ensam vid
1)
beslut som ej innefattar
prövning av ärendel i sak,
2)
beslul om laxering ulan avvikelse
från självdeklaration eller annan av den skallskyldige till ledning för egen
taxering lämnad uppgift,
3)
beslut om taxering med
avvikelse från självdeklaration eller annan av den skattskyldige till ledning
för egen taxering lämnad uppgift, om avvikelsen uppgår till högsl 2500 kronor
laxerad inkomsi.
■'
Senaste lydelse 1978:316. - Senasle lydelse 1983:976,
Nuvarande lyddse Föreslagen lydelse Prop. 1986/87: 47
4)
beslut om
rätlelse av tidigare beslut, som till följd av skrivfel, räknefel eller annal
sådant förbiseende innehåller uppenbar oriktighel,
5)
beslul i ärende
i vilket saken är uppenbar saml
6)
avgivande av
yttrande i besvärsmål eller i annat mäl eller ärende.
Taxeringsnämnd är beslutför med taxeringsnämndsombudei ensam
vid beslul om laxering på grundval av en förenklad självdeklaration i fall som
avses i andra stycket 2.
66 a'-
Vid inkomsttaxeringen skall sär- Vid inkomsttaxeringen
skall sär
skilt iakttas atl den skattskyldige skilt iakttas att den skattskyldige
utan yrkande medges de avdrag utan
yrkande medges de avdrag
som han har rätt till enligl 33 § 2 som han har rätt till enligt 33 § 2
mom., 39 § 3 mom., 45 J, 46 § I mom., 39 §
3 mom., 46 § 1 mom.
mom. och 50 § 2 mom. Qärde och 50 § 2 mom. fjärde stycket
stycket kommunalskallelagen kommunalskallelagen
(1928:370).
(1928:370).
66 b §2" Taxering fär beslutas på grundval av en
förenklad självdeklaration ulan atl den som avgelt deklarationen underrättats
om och beretts tillfälle att yttra sig över
1. vad som från folkbokföringsmyndighet har inhämtats i fräga
om
förutsättningarna för sådan skallereduktion enligl 2 § 4 mom. uppbördsla
gen (1953: 272) som får åtnjutas av ogift skattskyldig eller
2. kontrolluppgift som den lokala 2. kontrolluppgift som den lokala
skattemyndigheten fått enligt 37 § skattemyndigheten fått enligl 37 §
och som avser inkomst av tjänst el- och som avser inkomsi av tjänsl el
ler kapital. ler kapital eller avser
ränletillägg.
Har den skatiskyldige lämnal en förenklad
självdeklaration, far taxering beslutas på grundval av denna, även om
förutsättningarna enligt 24 § 2 och 3 mom. för en sädan självdeklaration inte
föreligger i alla delar. Della gäller dock inte om uppgift skall lämnas om
inkomst av rörelse eller jordbruksfastighet eller av annan fastighet, för
vilken intäkten skall beräknas enligt 24 § I mom. kommunalskattelagen (1928:
370).
67 §"
Omräkning av inkomst pä grund Omräkning av inkomsi pä gmnd
av 43 § I mom. kommunalskatlda- av 43 § 1
mom. kommunalskallela
gen (1928:370) eller taxering IiU gen
(1928: 370) får inle verkställas
kommunal inkomstskatt på grund av
taxeringsnämnd. Anser nämn-
av 57 § 3 mom. samma tag får inte den
att sådan ålgärd bör vidtas skall
verkställas av taxeringsnämnd. An- skriftlig
anmälan härom göras hos
ser nämnden att sädan åtgärd bör länsskattemyndigheten,
som får
vidtas skall skriftlig anmälan härom göra
framställning i frågan hos läns-
Senaste lydelse 1985:406.
■' Senaste lydelse 1985:406.
-' Senaste lydelse 1980: 867. 17
2 Riksdagen 1986187. 1 saml. Nr 47
Nuvarande
lydelse Föreslagen lydelse Prop. 1986/87: 47
göras hos skattechefen. Denne fär rätten. I
förekommande fall skall göra framställning i frågan hos läns-
länsskattemyndigheten överlämna rälien. I förekommande fall skall anmälan
till annan länsskaiiemyn-han överiämna anmälan tUl all- dighet för
framstäUning hos läns-männa ombudet för mellankon-i- rätlen i det länel.
Vad nu sagls gäl-munala mål för framställning hos ler också i fråga om
lillämpning av den mellankommunala skaiierälten lagen (1980: 865) mol
skatteflykt. och samtidigt underrätta skattechefen i annat län, där den
skatiskyldige taxerats till kommunal inkomstskatt. Vad nu sagts gäUer
ocksä i fråga om lillämpning av lagen (1980: 865) mol skatteflykt.
Om handläggning av framställning enligt försia slyckel och
om fullföljd av lalan mot beslut i sådan fråga skall i tillämpliga delar gälla
vad som är siadgal om besvär rörande taxering.
68 §-"
Av taxeringsnämnd beslutade taxeringar skall för varje
skattskyldig införas i skattelängd.
I skallelängden anlecknas särskilt
dels i avseende pä statlig inkomstskatt inkomst av olika
förvärvskällor, medgivet avdrag för underskott i. förvärvskälla, sammanräknad
nettoinkomst (summan av inkomsterna av olika förvärvskällor, minskad med
avdrag för underskott), medgivna allmänna avdrag som inle avser underskott i
förvärvskälla, taxerad och beskattningsbar inkomsi saml räntetill-lägg och
underiag för liUäggsbelopp,
dels beskattningsbar inkomst enligl 2 § lagen (1958:295)
om sjömansskatt och enligl 1 § 2 mom. nämnda lag skattepliktig dagpenning samt
det anlal perioder om Irellio dagar för vilka den skallskyldige har uppburit
sådan inkomst under beskattningsåret, samt sjömansskaltenämndens beslut om
jämkning enligt 12 § 4 mom. lagen om sjömansskatt,
dels i avseende på kommunal inkomstskall laxerad och
beskattningsbar inkomsi,
dels beslut i övrigt, som avser förutsättning för avdrag
enligt 48 § 2 och 3 mom. kommunalskattelagen (1928:370) eller för
skattereduktion enligt 2 § 4 mom. uppbördslagen (1953:272),
dels beslut om avräkning av utländsk skatt eller
tillämpning av progressionsbestämmelser enligl avtal för undvikande av
dubbelbeskattning,
dels uppgift om underlag, varpå skogsvårdsavgifi skall
beräknas,
dels uppgift om underiag, varpå statlig faslighelsskall
skall beräknas,
dels vinsldelningsunderiag,
dels skattepliktig och beskattningsbar förmögenhet, om
skalt skall utgå enligl 11 § lagen (1947: 577) om stiitlig förmögenhetsskatt.
Uppgår den enligt lagen om statlig inkomstskatt beräknade
taxerade inkomsien liU minst 6 000 kronor för ensamslående och UU sammanlagt
minst 6000 kronor för makar, som vartt gifta vid ingången av he-
-'• Senaste lydelse 1986:513.
18
Nuvarande
lydelse Föreslagen lydelse Prop. 1986/87:47
skaltningsåret och under della år levt tillsammans, skall
den beräknade taxerade inkomsten införas, även om beskattningsbar inkomst icke
uppkommer.
Skattelängden skall underskrivas av lokal skaltemyndighet.
Den skall därefter såvitt gäller den årliga taxeringen anses innefatta
taxeringsnämndens beslut.
69 §
1 mom. Har självdeklaration icke blivit följd vid
taxeringen, skall deklarationen förses med uppgift om avvikelsen och skälen
därför. Tillika skall till den skallskyldige sändas underrättelse om i vilka
hänseenden deklarafionen har frångåtts samt om skälen härför och om möjligheten
lill omprövning enligt 3 mom. Vad nu har sagls skall också gälla beiräffande
avvikelse från annan av skatlskyldig lill ledning för egen taxering lämnad
uppgift eller upplysning.
Undertättelse enligt första stycket fär underlåtas, om
avvikelsen leder till lägre taxering och grundas på förhållanden som anges i
högst två av följande punkter:
1.
uppenbar
felräkning eller uppenbart felaktig överföring av belopp i självdeklaralionen;
2.
uppenbar
felaktighet i fråga om 2. uppenbar felaktighet i fråga om
beräkning av inläkt av annan fastig- beräkning
av inläkt av annan fastighet enligt 24 § 2 mom. kommunal- het enligl 24 § 2 mom. kommunalskattdagen
(1928:370), beräkning skattelagen (1928: 370);
av avdrag enligl 45 § första stycket kommunalskattelagen
eller beräkning av garantibelopp enligt 47 § kommunalskallelagen:
3. uppenbar felaktighet i fråga
om avdrag enligt 25 § 3 mom. and
ra slycket kommunalskattelagen;
4.
uppenbar
felaktighet i fråga om 3. uppenbar felaktighet i fråga om
avdrag enligt 33 § 2 mom. kommu- avdrag
enligt 33 § 2 mom. kommunalskattelagen; nalskattdagen;
5.
uppenbar
felaktighet i fräga om 4. uppenbar felaktighet i fräga om
avdrag enligt 39 § 3 mom. kommu- avdrag
enligl 39 § 3 mom. kommunalskallelagen. nalskattdagen.
Bestämmelsen i andra slycket skall inle tillämpas, om
särskilda skäl lalar för atl den skatiskyldige underrättas enligt första
stycket. Tillämpas bestämmelsen i andra stycket skall den skattskyldige i
stället underrättas om avvikelsen genom anmärkning på skattsedeln för slullig
skall enligl de närmare föreskrifter som meddelas av regeringen eller den
myndighet som regeringen besiämmer.
Har taxering för inkomsi eller Har taxering för inkomst
eller förmögenhel åsatts skatlskyldig, förmögenhel åsatts skatlskyldig, som
icke avgivit deklaration, skall som icke avgivit deklaration, skall
" Senasle lydelse 1983:976. 19
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
Ivdelse
Föreslagen lydelse
Prop. 1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
underrättelse
om taxeringen sändas lill den skattskyldige, dock att sådan underrättelse icke
är erforderlig, då den som i fastighetslängden för årel näst före
taxeringsåret upptagUs såsom ägare till fastighet åsältes allenast taxering
till kommunal inkomslskall för garantibelopp för fastigheten.
underrättelse
om taxeringen sändas till den skattskyldige.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Har
laxering för inkomsi eller förmögenhel som har beslutats av taxeringsnämnd
icke införts i skattelängd inom föreskriven tid eller har sådan taxering
införts för annim än den taxeringen avseit eller eljesi uppenbarligen införts
felaktigt i sådan längd, får länsstyrelsen eller den lokala
skattemyndigheten besluta om rättelse av längden i denna del. Har
beskattningsbar inkomsi enligt 2 § lagen (1958: 295) om sjömansskatt eller
enligl 1 § 2 mom. nämnda lag skattepliktig dagpenning eller det anlal
perioder om trettio dagar för vilka skallskyldig uppburit sådan inkomst
ändrals, skall myndigheten vidtaga härav betingad rättelse av längden.
Länsstyrelsen eller den lokala skaltemyndigheten får
vidare, om inte särskUda skäl lalar för att länsrätten bör avgöra frågan,
besluta om rättelse av taxeringen i den mån denna blivit oriklig lill följd
av
Har laxering för inkomsi eller förmögenhet som har
beslutats av taxeringsnämnd icke införts i skallelängd inom föreskriven lid
eUer har sådan taxering införts för annan än den taxeringen avsett eller eljesi
uppenbarligen införts felaktigt i sådan längd, får länsskallemyndigheten
eller den lokala skattemyndigheten besluta om rättelse av längden i denna
del. Har beskattningsbar inkomsi enligt 2 § lagen (1958:295) om sjömansskatt
eller enligt 1 § 2 mom. nämnda lag skattepliktig dagpenning eller del antal
perioder om trettio dagar för vilka skatlskyldig uppburit sådan inkomst
ändrats, skall myndighelen vidtaga härav belingad rättelse av längden.
Länsskattemyndigheten eller den lokala skattemyndigheten
får vidare, om inte särskilda skäl lalar för att länsrätten bör avgöra frågan,
besluta om rättelse av laxeringen i den mån denna blivit oriktig till följd av
1)
uppenbar
felräkning eller uppenbart felaktig överföring av belopp i deklaration,
2) uppenbar felaktighet i fräga om
uppgift till lednifig för påförande av skogsvårdsavgifi eller stafiig
fastighetsskatt eller om fastighets taxeringsvärde.
opaginerad Kontrollera mot PDF
3)
uppenbar felaktighet i fråga om beräkning av intäkt av annan fastighet enligt
24 § 2 mom. kommunalskattelagen (1928:370), beräkning av avdrag enligt 45 §
kommunaf skallelagen eller beräkning av garantibelopp enligt 47 § kommunalskattdagen,
2» Senaste lydelse 1986:513.
3)
uppenbar felaktighet i fråga om beräkning av intäkt av annan fastighet enligt
24 § 2 mom. kommunalskattelagen (1928: 370),
20
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lyddse Föreslagen lydelse Prop. 1986/87:47
4)
uppenbar
felaktighet i fråga om schablonavdrag för egenavgift och avstämning av sådanl
avdrag eller avdrag som annars medges skattskyldig utan särskild utredning,
5)
uppenbar
felaktighet i fråga om 5) uppenbar felaktighet i fråga om
avdrag, vars rälla belopp framgär avdrag, vars rätta belopp framgår av
debitering eller avräkning enligl av debitering,
46 § 4 mom. kommunalskallelagen av aUmänt avdrag,
6) uppenbar felaktighet i fråga om 6) uppenbar felaktighet i fråga om
grundavdrag eller avräkning enligl grundavdrag,
50 § 3 mom. andra slycket kommunalskattdagen av sådanl avdrag,
I) uppenbar felaktighet i fråga om sådana
förutsättningar för skattere
duktion, som enligt 68 § skall antecknas i skattelängd,
9) uppenbar felaktighet i fråga om beräkning av makars och
hemmavarande barns förmögenhet enligt 12 § lagen (1947:577) om statlig
förmögenhetsskatt,
II) uppenbarligen för lågl avdrag enligt 50 § 2 mom.
Ijärde slycket
kommunalskattelagen eller motsvarande avdrag enligt lagen om statlig
inkomstskatt.
Länsstyrelsen eller den lokala Länsskattemyndighelen eller den
skattemyndigheten får ocksä, om lokala skattemyndigheten får ock-
inle särskilda skäl talar för alt läns- så, om inte särskilda skäl talar för
rätten bör avgöra frågan, besluta att länsrätten bör avgöra frågan, be-
om rättelse av taxeringen i de fall sluta om rättelse av taxeringen i de
då denna uppenbariigen bUvil för fall då denna uppenbarligen bhvit
hög till följd av för hög till följd av
1)
att den
skatiskyldige pä grund av ett felaktigt eller ofullständigt underlag, som
lämnats av annan än honom själv, har taxerats för en intäkt som han inte har
haft,
2)
att den
skattskyldige först efter laxeringsperiodens uigång har styrkt sin rätt till
ett i självdeklarationen eller hos taxeringsnämnden yrkat avdrag,
3)
atl
taxeringsnämnden inte har prövat uppgifter som varit tillgängliga för
skattemyndighelerna,
4)
att den
skattskyldige först efter laxeringsperiodens uigång yrkat avdrag enligt 46 § 2
mom. första slyckel 3 kommunalskattelagen.
Föreligger felaktighet av angivna slag får myndighelen
även besluta om därav föranledd ändring av den skattskyldiges eller makens
taxering i ovan angivna hänseenden.
Efter utgången av maj månad året efter laxeringsåret fär
rättelse enligt denna paragraf beslutas endasl om anmärkning i fräga om
felaktighet av den art som denna paragraf avser dessförinnan har gjorts hos den
som har att besluta om rättelsen.
Innan rättelse beslutas skall, om det behövs, yttrande
inhämtas från taxeringsnämndens ordförande. Innebär ifrågasatt åtgärd enligl
andra eller fjärde stycket höjning av taxering, skaU den skattskyldige beredas
tillfälle yttra sig innan rättelse sker, om hinder härför ej möter.
Beslutas rättelse eller vägras rätlelse som den skattskyldige
har yrkat,
skall, om detta ej är uppenbart överflödigt, beslutet inom två veckor 21
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lydelse
Föreslagen
lydelse
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
tillställas den skattskyldige i den ordning som i 69 § 4
mom. föreskrivs i fråga om underrättelse beiräffande taxeringsnämnds beslut.
Talan mot beslul i fråga om rättelse enligt denna paragraf
förs genom besvär över den taxering som avses med rältelsebeslutet.
73 § 2
opaginerad Kontrollera mot PDF
Talan mol taxeringsnämnds beslul föres genom besvär hos
länsrätten.
År förvärvskälla i fråga om beskattningsort att hänföra
till skilda län, skaU dock den meUankommunala skatterätten pröva besvär rörande
laxering av den skatiskyldige och hans hemmavarande barn, som icke fyUl 18 år.
Om den skallskyldige varit gift vid ingången av beskattningsåret och under
detta år levt tUlsammans med maken, skall den mellankommunala skalteräilen
pröva besvär Jämväl rörande nia-kens taxering.
Den meUankommunala skaiierälten prövar likaledes besvär
rörande fråga, i vilket län skattskyldig skaU laxeras.
Besvär rörande taxering av akliebolag, som tUlsammans med
annat sådanl bolag utgör koncernbolag enligt 1 kap. 2 § aktiebolagslagen
(1975:1385), prövas av den mellankommunala skatterätten, om bolagen avlämnat
eller skulle ha avlämnat självdeklaration inom skilda län.
En taxeringsnämnds beslul får överklagas genom besvär hos
länsrätten.
En skattskyldig eller en kommun skall ge in
besvärsskrivelsen till lokala skattemyndigheten i det fögderi där den
skattskyldiges hemortskommun för del taxeringsår besvären avser är belägen.
Saknar den skatiskyldige hemortskommun i rikel skaU besvären ges in till lokala
skattemyndigheten i Stockholms fögderi. Lokala skattemyndigheten skall
överlämna besvärsskrivelsen och övriga handUngar i ärendel UU den länsrätt som
skaU pröva överklagandet.
Besvär av en länsskatlemyndighel skall ges in Ull
länsrätten.
Länsräiien prövar om besvärsskrivelsen har kommit in i
rätt tid.
Etl överklagande av en taxeringsnämnds beslut förfaller,
om beslulel med slöd av 72 a § ändrats så som klaganden begärt.
Bestämmelserna i andra-femte styckena gäller i tillämpliga
delar i fråga om sådana framställningar som skall prövas av länsrätten enligl
49 §, 50 § 2 mom. och 75 § 1 mom. kommunalskattelagen (1928:370), 9§2 mom. och
15 § 1 mom. lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt saml 15 § 1 mom. lagen
(1947:577) om staUig förmögenhetsskall.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Ha
besvärshandlingarna tillstäUts annan länsrätt än den som har att pröva
besvären, utgör detta ej hinder för målets prövning.
Har en
skattskyldig elter en kommun inom överklagandetiden getl in besvärsskrivelsen
lill en annan lokal skattemyndighet än den som
opaginerad Kontrollera mot PDF
' Senaste
lydelse 1983:976. '" Senaste lydelse 1979:175.
22
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande lydelse
Föreslagen lydelse
Prop. 1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Handlingarna skola då omedelbart anges i 73 § andra
slyckel, skall
översändas till den länsrätt som delta inte hindra att målel prövas,
skall pröva besvären. Delsamma gäller om skrivelsen
getts in till en taxeringsnämnd, en länsrätt eller en
länsskatlemyndighel. Skrivelsen skall i sådana fall omedelbart översändas till
den lokala skattemyndighet som enligt 73 § andra slyckel skall ta emot den.
Har en länsskatlemyndighel inom överklagandetiden gett in
besvärsskrivelsen UU en annan länsrätt än den som skall pröva överklagandet
skall inte heller detta hindra atl målel prövas. I sådant fall skall
skrivelsen omedelbart översändas Ull den länsrätt som skaU pröva överklagandet.
Bestämmelserna i första slyckel gäller i tillämpliga delar
ifråga om sådana framställningar som avses i 73 § själle stycket.
16 f'
Besvär av skattskyldig skall ha inkommit före utgången av
februari månad året efter taxeringsåret.
Kommuns besvär skall ha inkommii före utgången av maj
månad årel efter taxeringsåret.
Besvär
av länsskattemyndighet skall ha inkommii före ulgången av juni månad årel
efter taxeringsåret. Myndighelen skall inom samma tid ha angivit yrkanden och
grunder för besvärstalan, om ej med hänsyn till ulredningens vidlyftighet
eller andra synnerliga skäl länsrätten medgiver anstånd, dock längst intill
ulgången av september månad samma är.
Inkommer skattskyldigs besvär efter den i försia slycket
angivna fiden men före utgången avjuni månad årel efter taxeringsåret, får
länsrätten pröva besvären om länsskattemyndigheten helt eller delvis biträder
besvären i sak.
Besvär av taxeringsintendeni skall ha inkommit före
ulgängen av juni månad året efter taxeringsåret. Han skall inom samma tid ha
angivit yrkanden och grunder för besvärstalan, om ej med hänsyn till
ulredningens vidlyftighel eller andra synneriiga skäl länsrätten medgiver
ansiånd, dock längsl inlill ulgången av seplember månad samma år.
Inkommer skatlskyldigs besvär efler den i försia stycket
angivna tiden men före utgången avjuni månad året efter taxeringsåret, får
länsrätten pröva besvären om taxeringsintendenlen helt eller delvis biträder
besvären i sak.
Har
länsrätten avfört besvär över viss skattskyldigs taxering får besvär ej anföras
hos länsrätten rörande samma laxering.
opaginerad Kontrollera mot PDF
"
Senaste lydelse 1979: 175.
23
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Prop. 1986/87: 47
100 §" Besvär må jämväl i särskild ordning anföras av
den skatiskyldige,
1) om han taxerats för inkomsi eller förmögenhet, som
icke är av
skattepliktig natur,
2)
om han taxerats
för inkomst eller förmögenhel, för vilken han icke är skattskyldig,
3)
om han
taxerats IiU kommunal inkomstskatt för garantibelopp för fastighet, vilket icke
bortför honom upptagas såsom skattepliktig inkomst,
4)
om han taxerats
för samma inkomst eller förmögenhet på mer än en ort eller eljest taxerats å
orätt ort,
5)
om hans
laxering blivil oriktig på grund av felräkning, misskrivning eller annat
uppenbart förbiseende eller på grund av atl kontrolluppgift enligt 37 §, som
avser inkomst av tjänst eller kapital, saknats eller varit felaktig,
6)
om han, lill
följd av underlåtenhet att avgiva deklaration eller annan uppgift eller på
grund av felaktighet i deklaration eller i annan uppgift från honom eUer i
annan kontroUuppgifl än som avses vid 5) eller i handling som legat till grund
för sådan deklaration eller uppgift, taxerats till väsentligl högre belopp än
som svarar mot hans inkomsi eller förmögenhel,
7)
om han eljest
kan åberopa omständighet eller bevis som bort föranleda väsenlligl lägre
laxering eUer väsentligl lägre skatt på gmnd av taxeringen,
8) om han inte erhåUit avräkning av utländsk skatt
eller avdrag enligt
46 § 2 mom. första slyckel 3 kommunalskallelagen som han är berättigad
fill.
I de fall som angivas i första stycket vid 6) och 7) må
besvärstalan ej lagas upp lill prövning, med mindie den kan grundas på
omsländighet eller bevis, varom kännedom saknats vid fastställandet av den
taxering vari rättelse sökes, och det framstår såsom ursäkfiigl atl den
skatiskyldige icke i annan ordning åberopat omständigheten eller beviset lill
vinnande av riklig taxering.
Besvär som avses i denna paragraf må anföras inom fem år
efler taxeringsåret.
105 §
1 mom.-* Finner kammartätt el- Fianev länsrätt, kammarrätt eller
ler regeringsrätien vid prövning av regeringsrätten
vid prövning av be
besvär, att taxering verkstäUts på svär,
att taxering verkställts på
orätt ort eller underiåtits på rätt ort orätt
ort eller underiåtits på rätl ort
eller ej skell fill rikfigt belopp, må eUer
ej skell fill rikligl belopp, må
rätten, efter vederbörandes horan- rätlen,
efter vederbörandes höran
de, vidtaga erforderlig rättelse, de,
vidtaga erforderlig rättelse.
Skattskyldigs hela taxering må Skallskyldigs
hela taxering mä
dock icke höjas utöver vad tidigare dock
icke höjas uiöver vad tidigare
bestämts, om icke sådan höjning bestämls, om
icke sådan höjning
yrkats i besvären. Ändras taxering yrkats
i besvären. Ändras taxering
" Senaste lydelse 1985:924.
"Senaste lydelse 1984:349. 24
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande lydelse
Föreslagen lydelse
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
av kammarrätten eller regeringsrätten därför atl inkomsi
eller utgifi bör hänföras till annal beskattningsår än det som taxeringen
avser, må härav föranledd ändring vidtagas i den skattskyldiges taxering för
det förslnämnda beskattningsåret. Om någon av kammarrätten eller
regeringsrätten befrias frän taxering därför all annan person i stället bort
taxeras, må rätlen överflytta laxeringen på denne.
Kammarrätt
eller regeringsrätten äger vid ändring i skatlskyldigs taxering besluta om
härav påkallad rätlelse i taxering, som avser den skattskyldiges make eller med
make vid laxeringen jämställd skallskyldig, såvitt angår tillämpning av 48 § 2
mom., 52 § 1 mom. eller anvisningarna lill 52 § kommunalskattelagen, 11 § I
mom. lagen om statlig inkomstskatt eller 12 § 1 mom. lagen om statlig förmögenhetsskatt
eller avser förutsättning för skattereduktion enligt 2 § 4 mom. uppbördslagen.
I mål angående avdrag eller beskattning för periodiskt understöd eller därmed
jämförlig periodisk utbeialning äger kammarrätt eller regeringsrätten vid
ändring av givarens eller mottagarens taxering vidtaga därav föranledd
ändring av den andres taxering.
Hava besvär anföris hos kammarrätien eller
regeringsrätien rörande taxering, som åsatts avliden person eller hans dödsbo,
och har dödsboet tidigare befriats frän all erlägga skatt pä grund av taxeringen,
skall vid ändring av taxeringen i anledning av besvären jämväl beslutet om
skattebefrielse i erforderlig mån ändras.
Vidtager kammarrätt eller regeringsrätten sådan ändring i
fråga om taxering till kommunal inkomstskatt inom viss kommun atl avdrag
enligt 46 § 2 mom. kommunalskattelagen eller kommunalt grundavdrag icke
vidare kan hell ulnylljas inom samma kommun, skall, ändå
därför att
inkomsi eller utgift bör hänföras lill annat beskattningsår än det som
taxeringen avser, må härav föranledd ändring vidtagas i den skallskyldiges
taxering för det förstnämnda beskattningsåret. Om någon befrias från laxering
därför alt annan person i stället bort laxeras, mä rätlen överflytta taxeringen
på denne.
Vid
ändring i skattskyldigs taxering äger rätlen besluta om härav påkallad
rättelse i laxering, som avser den skaltskyldiges make eller med make vid
taxeringen jämställd skallskyldig, såvitt angår tillämpning av 52 § 1 mom.
eller anvisningarna till 52 § kommunalskallelagen (1928:370), 11 § I mom.
lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt eller 12 § 1 mom. lagen (1947:577) om
slallig förmögenhetsskatt eller avser förutsätlning för skattereduktion enligt
2 § 4 mom. uppbördslagen (1953:272). I mål angående avdrag eller beskattning
för periodiski understöd eller därmed jämförlig periodisk utbetalning äger
rälien vid ändring av givarens eller mollagarens laxering vidtaga därav föranledd
ändring av den andres taxering.
Har besvär anförts rörande taxering, som åsatts avliden
person eller hans dödsbo, och har dödsboet lidigare befriats från atl eriägga
skatt på grund av laxeringen, skall vid ändring av taxeringen i anledning av
besvären jämväl beslutet om skallebefrielse i erforderlig mån ändras.
25
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lydelse
Föreslagen lydelse
Prop. 1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
alt yrkande därom icke framställts, sådan ändring vidtagas
i taxering inom annan kommun som kan föranledas av beslämelserna i 46 § 4 mom.
eller 50 § 3 mom. andra stycket nämnda lag.
106 §
opaginerad Kontrollera mot PDF
Taxeringsintendeni
får inom den för honom gällande besvärsliden anföra besvär till den skaltskyldiges
förmån. Därvid har han samma behörighel som den skattskyldige.
Länsskatlemyndighel
fär inom den för myndigheten gällande besvärstiden anföra besvär till den
skallskyldiges förmån. Därvid har myndigheten samma behörighel som den
skallskyldige.
opaginerad Kontrollera mot PDF
1161 Talan
mol lokal skallemyndighets beslut i fråga om särskild avgift/ö« genom besvär
hos länsrätten.
En lokal skallemyndighets beslul om särskild avgifi får
överklagas genom besvär hos länsrätten.
Ell
överklagande av en skattskyldig skall ges in UU den lokala skallemyndighel
som har meddelai del beslul som överklagas. Etl överklagande av en
länsskallemyndighel skall ges in lill länsrätten. Länsrätten skall pröva om
besvärsskrivelsen har kommit in i rält lid.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Skallskyldigs
besvär över lokal skattemyndighets beslut om särskild avgift som har meddelals
undertaxeringsåret skall ha kommit in tiU länsrätten före ulgången av februari
månad året därefter. Har den skatiskyldige inte fått del av beslutet under
taxeringsåret får han dock anföra besvär intill utgången av året efter
laxeringsåret eller, om han inle under laxeringsärel har fått del av skattsedel
eller annan handling med uppgifl om den särskilda avgiftens storlek, inom ett
år efter det han erhöll sådan handUng.
Skattskyldigs
besvär över lokal skattemyndighets beslul om särskild avgift som har meddelats
under taxeringsåret skall ha kommii in före utgången av februari månad året
därefler. Har den skattskyldige inte fått del av beslutet under taxeringsåret
får han dock anföra besvär intill ulgången av året efter taxeringsåret eller,
om han inle under taxeringsåret har fätl del av skattsedel eller annan
handling med uppgift om den särskilda avgiftens storlek, inom elt år efler del
han erhöll sådan handling.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Har
den lokala skattemyndigheten meddelat beslut i fråga om särskild avgifi efler
taxeringsårets utgång, får den skallskyldige anföra besvär inom två månader
från del han fick del av beslutet.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Utan
hinder av bestämmelserna i försia och andra styckena skall
Utan
hinder av bestämmelserna i första och andra styckena skall
opaginerad Kontrollera mot PDF
"
Senaste lydelse 1979: 175. ''Senaste lydelse 1980: 1015.
26
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lyddse
Föreslagen
lyddse
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
skatlskyldigs
yrkande i fråga om särskild avgifi prövas, om den taxering som avgiften avser
inte har vunnit laga kraft. Detsamma gäller sådant yrkande av
ta.xeringsinten-denl till förmån för skattskyldig. Om yrkande som har sagts nu
framställs först hos regeringsrätten eller kammarrätt, kan domstolen förordna
att målet om särskild avgift skall upplagas och vidare handläggas av länsrätt.
skatlskyldigs
yrkande i fräga om särskild avgifi prövas, om den laxering som avgiften avser
inte har vunnit laga krafl. Detsamma gäller sådanl yrkande av länsskattemyndighet
till förmån för skatlskyldig. Om yrkande som har sagts nu framställs först hos
regeringsrätten eller kammartätt, kan domstolen förordna att målet om särskild
avgift skall upptagas och vidare handläggas av länsrätt.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Har beslut om skallefillägg vunnit laga kraft, får den
skattskyldige genom besvär i särskild ordning föra lalan mol beslutet, om detta
blivit oriktigt pä grund av felräkning, misskrivning eller annat uppenbart
förbiseende. Detsamma gäller, om den skallskyldige kan åberopa tidigare ej
framförd omständighet eller nylt bevis till stöd för yrkandet och det framstår
som ursäktligt alt han ej i annan ordning åberopat omständigheten eller
beviset. Besvär som nu har sagts får föras även av taxeringsintendeni till den
skaltskyldiges förmån.
Taxeringsintendeni fär genom besvär i särskild ordning
föra lalan om höjning av skattetillägg, om beslul i fråga om tillägg blivit
oriktigt på grund av felräkning, misskrivning eller annat uppenbart förbiseende.
Beslutas pä grund därav höjning av skattetillägg enligl 116 c § med anledning
av utebliven självdeklaration, gäller bestämmelserna i 116 d § i fråga om
undanröjande eller nedsättning av tUläggel.
Besvär som avses i första eller andra slycket får föras
hos länsrätt. Besvären skall ha kommit in //// länsrättens kansli inom fem år
från utgången av det taxeringsår som skaltelilläggel avser.
Har beslul om skattetillägg vunnit laga krafl, fär den
skatiskyldige genom besvär i särskild ordning föra talan mol beslutet, om della
blivit oriktigt pä grund av felräkning, misskrivning eller annat uppenbart
förbiseende. Delsamma gäller, om den skattskyldige kan åberopa lidigare ej
framförd omständighet eller nytl bevis lill slöd för yrkandet och det framstår
som ursäktligt att han ej i annan ordning åberopat omständigheten eller
beviset. Besvär som nu har sagts får föras även av länsskallemyndighel lill
den skaltskyldiges förmån.
Länsskallemyndighel
får genom besvär i särskild ordning föra talan om höjning av skattetillägg, om
beslut i fråga om tillägg blivit oriktigt på grund av felräkning, misskrivning
eller annat uppenbari förbiseende. Beslutas på grund därav höjning av
skattetillägg enligt 116 c § med anledning av utebliven självdeklaration,
gäller bestämmelserna i 116 d § i fråga om undanröjande eUer nedsättning av
tiUägget.
Besvär som avses i första eller andra stycket får föras
hos länsrätt. Besvären skaU ha kommit in inom fem år frän utgången av det taxeringsår
som skattefillägget avser.
Senaste
lydelse 1979: 175.
27
Nuvarande
lyddse Föreslagen lydelse Prop. 1986/87: 47
124 §"
Om uttagande av vite förordniir Om uttagande
av vite förordnar
länsrätten efler anmälan av skatte- länsrätten efter
anmälan av läns
chefen eller chef jör lokal skatte- skattemyndighet eller lokal skalle
myndighet, myndighel.
Finnes, då fråga uppkommer om uldömande av vile, ändamålel
med vitel hava förfallit, får vilel ej uldömas. Har vitesföreläggande
iakttagits först efter det anmälan enligl första stycket har inkommit, skall
ändamålet med vilel icke anses hava därigenom förfallit.
Vid prövning av anmälan enligt första slyckel fär också
fråga, huruvida och med vilket belopp vitel hade bort föreläggas, komma under
bedömande.
129 §
3 mom. Sakkunnig eller tolk er- 3 mom. Sakkunnig eller tolk er
håller gottgörelse, som bestämmes håller gottgörelse, som bestämmes
av länsstyrelsen eller, då den sak- av länsskattemyndigheten eller, dä
kunnige eller tolken biträtt all- den sakkunnige eller tolken biträtt
manna ombudet för mdlankom- riksskatieverkel, av verkel.
munala mål, av riksskaileverket.
I fråga om gottgörelse fill sakkunnig eller lolk, som
anlitats av domslol, finnas särskilda bestämmelser.
5 mom. De ordförande och and- 5 mom. De ordförande och andra
ra ledamöter i taxeringsnämnd, ledamöier i
taxeringsnämnd, som
som har inställt sig efter kallelse av har
inställt sig efter kallelse av
skattechefen eller länsstyrelsen för länsskallemyndigheten
för att läm-
att lämna upplysningar eller för na
upplysningar eller för överlägg-
överiäggningar rörande taxerings- ningar
rörande taxeringsarbetel,
arbetet har räll atl för inställelsen få har
rätl att för inställelsen fä ersätt-
ersätlning av statsmedel enligt be- ning
av statsmedel enligt bestäm-
slämmelser som meddelas av rege- melser som
meddelas av regering
ringen, en.
1. Denna lag träder i krafl den 1 januari 1987.
2. Äldre bestämmelser som rör mellankommunala
skatterätten eller
allmänna ombudet för mellankommunala mål tillämpas intill ulgången av
juni 1988 såvitt gäller åtgärder med anledning av 1986 års taxering samt
extraordinära besvär och eflertaxering för samma eller tidigare år.
3.
Mäl som är
anhängigl vid mellankommunala skatterätten vid ulgången av juni 1988 prövas av
den länsräu som är behörig enligt de nya bestämmelserna.
4.
De nya
bestämmelserna i 22 § I mom. tiUämpas första gängen vid 1988 års taxering utom
såvitt avser första stycket 4 som lillämpas försia gången vid 1989 års
taxering.
5.
Vid 1987 och
1988 års laxeringar gäller, i släUet för vad som i 28 § första stycket 5 anges
om intäkter, som skall upptas i den förenklade självdeklaralionen, all aUa
intäkter som är alt hänföra tUl inkomsi av kapital skall upptas. Vad som i 28 §
försia slycket 6 anges om ränletillägg tillämpas första gången vid 1988 års
taxering.
Senaste lydelse 1979: 175.
' Senasle lydelse 1979:490. 28
6.
Vid 1987 och 1988 års
taxeringar skall 37 § 1 mom. 10 inte tiUämpas i Prop. 1986/87:47 fråga om
lån för vilket slutbetalning skett underår 1986 eller 1987.
7.
De nya bestämmelserna i 66 b §
försia stycket 2 tillämpas första gången vid 1988 års taxering ulom såviit
avser konlrolluppgifl om inkomst av kapital som tillämpas försia gången vid
1989 års laxering.
8.
De nya bestämmelserna i 22 §3
mom., 24 §2 och 3 mom., 25 §,42 § 1 och 2 mom., 66 a §, 69 § I mom., 72 a §
andra stycket 3, 5 och 6 och IOO § fillämpas första gången vid 1988 års
taxering.
9.
Äldre bestämmelser i 22 § 1
mom. försia slyckel 6, 22 § 3 mom., 25 § försia slyckel 7, 29 §, 38 § 1 mom.
tredje slycket, 67 § såvitt gäller hänvisningen i första stycket till 57 § 3
mom. kommunalskattelagen (1928:370), 69 § I mom., 72 a § andra stycket 3, 100 §
samt 105 § 1 mom. fjärde stycket tillämpas i fråga om förvärvskäUa för vilken
beskattningsåret påbörjats före den I maj 1986.
10. Med
avvikelse från vad annars stadgas skall följande gäUa beträffan
de överklagande av taxeringsnämnds beslut och lokal skaltemyndighets
beslut om särskild avgift, som rör 1987 och tidigare ärs taxeringar.
En
skattskyldig eller en kommun skall ge in skrivelsen med överklagandet till
länsrätten. Har skrivelsen inom överklagandetiden kommit in till en annan
länsrätt än den som skall pröva överklagandet eller till en taxeringsnämnd, en
lokal skattemyndighet eller en länsskattemyndighet ulgör detta inte hinder för
målets prövning. Skrivelsen skall i sådana fall översändas lill den länsrätt
som har all pröva besvären.
11. Bestämmelsen
i 73 § femle slyckel lillämpas första gången vid 1988
års taxering.
29
opaginerad Kontrollera mot PDF
2 Förslag
till
Lag om ändring i uppbördslagen (1953:272)
Härigenom föreskrivs i fråga om uppbördslagen (1953:272)'
dels alt i
22 §, 27 § 4 mom., 40 § 3 mom., 44 §, 45 § 1 mom., 49 § 2 mom., 52 §, 53 § 1
och 2 mom., 54 § 1-3 mom., 55 § 1 och 2 mom., 57 §, 58 § 2 mom., 61 § 1 mom.,
62 och 67 §§, 68 § 1-4 mom., 69 a §, 70 § 2 mom., 74, 75 a och 75 b §§, 78 § 1
och 2 mom., 83 §, 85 § 2 mom., 86 § 1 mom. och 88 § samt punkt 1 av
anvisningarna till 45 § ordet "länsstyrelse" i olika böjningsformer
skall bytas ul mol "länsskatlemyndighel" i motsvarande form,
dels att i
punkt 1 av anvisningarna till 49 § ordel "taxeringsintendent" skall
bytas ut mol "länsskallemyndighel",
dels att 2 § 1 mom., 3 § 2 mom., 18 och 25 §§, 40 § 1
mom., 49 § I mom., 72 §, 85 § 1 mom. och 87 § skall ha följande lydelse.
Prop. 1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lydelse
Föreslagen
lydelse
opaginerad Kontrollera mot PDF
2 §
/ mom. Beteckningar som används i kommunalskallelagen
(1928: 370), lagen (1947:576) om stafiig inkomstskatt, lagen (1947:577) om
stafiig förmögenhetsskatt eller taxeringslagen (1956:623) har samma betydelse
i denna lag, om inte annat anges eller framgär av sammanhanget.
Med länsrätt förstås i denna lag även den mellankommunala
skatterätten, om inle annat framgår av omständigheterna.
3§
2 mom. Preliminär skatl utgär såsom preliminär A-skatt
eller preliminär B-skatt.
1.
Preliminär A-skatt skall med de undantag, som framgårav vad nedan i detta
momenl och i 10 § sägs, utgöras för sådan inkomst av tjänst, vilken hell eller
delvis utgår i penningar och vUken hänför sig lill den skattskyldiges
huvudsakliga arbetsanställning eller eljesi utgör hans huvudsakliga
opaginerad Kontrollera mot PDF
' Lagen omtryckt 1972:75. Senaste lydelse av lagens rubrik
1974:771 22 § 1984:1084 27 §4 mom. 1985:404 40 § 3 mom. 1979:489 45 § 1 mom.
1979:489 49 §2 mom. 1980:868
52
§ 1985:404
53
§ 1 mom.
1984:669
53
§2 mom. 1979:489
54
§ 1 mom.
1986:474
55
§ 1 mom. 1984:
669 55 §2 mom. 1979:489 57 § 1984:669
61
§ 1 mom.
1981:839
62
§ 1981:839 67 §
1974:853
- Senaste lydelse 1979: 1159. ' Senaste lydelse 1985:407.
68 § 1 mom. 1974:853 68 §2 mom. 1974:853
68
§4 mom.
1979:489
69
a § 1983:977
70
§ 2 mom.
1974:853
74
§ 1984:669
75
a § 1985:149 75
b § 1985:404
78 § 1 mom. 1979:489 78 §2 mom. 1979:489 83 § 1979:489
85
§ 2 mom.
1981:254
86
§ 1 mom.
1979:489 88 § 1974:771
punkt 1 av anvisningarna
till 49 § 1979:999.
44 § föreslås ändrad I prop. 1986/87: 16.
30
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lydelse
Föreslagen lydelse
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
inkomst
av tjänsl. För inkomsi av sådan huvudsaklig arbetsanställning hos fysisk person
eller dödsbo, som är avsedd atl vara korlare lid än en vecka, skall dock
preliminär A-skatt eriäggas endasl om vad som utbetalats utgör ulgift i en av
arbelsgivaren bedriven rörelse.
Med
ijänst likställes i denna lag rätt lUl pension, livränta, som utgår på grund av
sjuk-, olycksfalls- eller skadeförsäkring eller annorledes än pä grund av
försäkring och inte ulgör vederlag vid avyttring av egendom, ersättning, som i
annan form än livränta utgår på grund av sjuk- eller olycksfallsförsäkring,
tagen i samband med ijänst, saml undantagsförmåner ävensom sådanl periodiskt
understöd eller sådan därmed jämföriig periodisk inläkt, varför givaren enligt
22, 25 eller 29 § kommunalskattelagen är berättigad till avdrag.
Preliminär
A-skatt skall utgå enligt skattetabell, som avses i 4 §, eller enligt de
grunder som angivas i 7, 12 eller 40 §. Beträffande preliminär A-skatt för inkomst
som avses under 1 andra stycket eller punkt 12 av anvisningarna fill 32 §
kommunalskattelagen må regeringen föreskriva särskild beräkningsgmnd. För
enskilda fall må lokal skattemyndighet föreskriva särskild beräkningsgmnd,
exempelvis att skatten skall beräknas å viss del av inkomsten eller ä inkomsten
minskad med visst belopp eller att skatten skall utgå med särskilt angiven
procent av inkomsten.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Är den, som åtnjuter
ovan avsedd inkomst av tjänst, skattskyldig jämväl för annan inkomst eller
för förmögenhel må lokal skattemyndighet, då särskilda skäl därtill föranleda,
föreskriva att preliminär A-skatl skall erläggas jämväl för sistnämnda
inkomst eller för förmögenheten. Därvid skall den skattskyldiges
preliminära skatt beräknas aniingen till viss procent av den huvudsakliga
inkomsien av Ijänst eller enligt skaltetabdl å nämnda inkomst ökad med visst
belopp eller ock utgå med visst belopp utöver vad i skattetabellen angives
för den huvudsakliga inkomsten av tjänst.
Är
den, som åtnjuter ovan avsedd inkomst av tjänst, skattskyldig jämväl för annan
inkomst, för garantibelopp för fastighet eller för förmögenhet må lokal
skattemyndighet, dä särskilda skäl därtill föranleda, föreskriva att
preliminär A-skatt skall erläggas jämväl för sisinämnda inkomst eller för garanlibeloppel
eller förmögenheten. Därvid skall den skaltskyldiges preliminära skalt
beräknas antingen tiU viss procent av den huvudsakliga inkomsien av ijänst
eller enligt skattetabell ä nämnda inkomst ökad med visst belopp eller ock utgä
med visst belopp utöver vad i skattetabellen angives för den huvudsakliga
inkomsien av tjänst.
Är i
fall varom i föregående stycke sägs inkomsten vid sidan av den huvudsakliga
inkomsten av tjänst betydande i förhållande till denna eller föreligga eljest
särskilda omständigheter, må lokal skattemyndighet föreskriva, att preliminär
B-skatl skall erläggas i slället för preliminär A-skatt.
Öretal som uppkommer vid
beräkning av skatteavdrag skall jämnas till närmasl högre hela krontal.
opaginerad Kontrollera mot PDF
2. Preliminär B-skatt
skall för inkomståret betalas av skattskyldig, som inte skall betala
preliminär A-skatt enligt I. Preliminär B-skatt
skall betalas för inkomsler från den skaltskyldiges samtliga förvärvskällor
samt för garantibelopp för
2. Preliminär B-skalt
skall för inkomståret betalas av skatlskyldig, som inle skall betala
preliminär A-skatt enligt 1. Preliminär B-skatt skall betalas för inkomster
från den skallskyldiges samtliga förvärvskällor och för förmögenhet. Preli-
31
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lydelse
Föreslagen
lyddse
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
/a5-//g/ief och för förmögenhel. Pre- minär B-skatt
skall betalas enligt liminär B-skatt skall betalas enligl särskild
debitering, särskild debitering.
Den lokala skattemyndigheten får besluta att fysisk
person, som har inkomst av sådan uppdragsverksamhet som avses i 4 § lagen
(1982: 1006) om avdrags- och uppgiftsskyldighei beträffande vissa
uppdragsersätlningar, skall betala preliminär A-skall i slällei för preliminär
B-skall. Ett sädant beslut får meddelas om den för inkomståret beräknade
slulliga skatten kan antas till huvudsaklig del bli betald genom avdrag för
skatt.
18 §
Preliminär självdeklaration skall avfallas ä blankett
enligt formulär som riksskatteverket fastställer.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Preliminär
självdeklaration enligt 17 § 1 mom. skall avlämnas senast den 1 december
under ärel näsl före inkomståret eller, om den skattskyldige då icke ägde
kännedom om atl han kommer att för inkomståret laxeras för inkomst, senast
Qorton dagar efter del han vunnit sådan kännedom.
Preliminär självdeklaration enligl 17 § 1 mom. skall
avlämnas senasl den 1 december under året näst före inkomståret eUer, om den
skattskyldige då icke ägde kännedom om att han kommer atl för inkomståret
taxeras för inkomsi eller garantibelopp för faslighet, senast Qorton dagar
efler det han vunnit sådan kännedom.
Preliminär självdeklaration enligt 17 § 2 mom. skall
avlämnas senast den 1 december året näst före inkomslårel.
Preliminär självdeklarafion skall avlämnas till den lokala
skattemyndighet, som har alt debitera skatt enligt vad i 22 § sägs.
25 §"
Vid debitering av preliminär B-skalt med ledning av
preliminär taxering skall iakttas:
all
egenavgifter uträknas med ledning av bestämmelserna i lagen (1981:691) om
socialavgtfter saml
opaginerad Kontrollera mot PDF
all
kommunal inkomstskatt uträknas med ledning av den skallesats, som för
inkomståret gäller i beskattningsorten; dock får regeringen eller den
myndighel regeringen besiämmer, om det föreligger särskilda omständigheter,
förordna alt utdebitering i hemortskommunen får läggas IiU grund vid
debitering av preliminär B-skatl även om beskattningsorten är en annan.
alt
kommunal inkomstskatt uträknas med ledning av den skattesats, som för
inkomståret gäller i beskattningsorten.
opaginerad Kontrollera mot PDF
" Senaste lydelse 1984: 1083,
32
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande lyddse
Föreslagen lyddse
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
/ mom.
Arbetstagare, som skall vidkännas avdrag för preliminär A-skatl, skall
överlämna skattsedel å sädan skatt lill arbetsgivaren omedelbart efler del han
mottagit den. Annan arbetstagare skall snarast för arbetsgivaren uppvisa
skallsedel å preliminär B-skatt, påförd ( hemortskommunen, eller skattekort å
sådan skatl eller intyg av lokal skattemyndighet, att han icke har att erlägga
preliminär A-skatt.
/ mom.
Arbetstagare, som skall vidkännas avdrag för preliminär A-skall, skall
överlämna skattsedel å sådan skatt till arbetsgivaren omedelbart efter del han
mottagit den. Annan arbetstagare skall snarast för arbetsgivaren uppvisa
skattsedel å preliminär B-skatt eller skattekort å sådan skalt eUer intyg av
lokal skallemyndighet, att han icke har atl erlägga preliminär A-skali.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Fullgör icke arbetstagare sin skyldighel enligt försia
stycket, skall avdrag för preliminär skatt göras enligt skattetabellen för den
ort, där arbetsgivaren har sitt kontor eller lönen eljest utbetalas, efter
följande grunder, nämligen
1)
i fråga om
inkomst som avses i 4 § 4 mom.: ett belopp, motsvarande avdrag enligt
skattetabellen för sädan inkomst jämte lio procenl av nämnda avdrag;
2)
i fråga om
inkomst som avses i 7 § första slyckel: ett belopp, motsvarande avdrag för
månadslön enligt den i 4 § 2 mom. försia stycket vid I) avsedda kolumnen i skattetabellen jämte tio procent
av nämnda avdrag;
3)
i fråga om
inkomst som avses i 7 § andra stycket: ett belopp, motsvarande avdrag för
sädan inkomst beträffande skattskyldig, som avses i 4 § 2 mom. första slyckel
vid 1), jämle lio procenl av nämnda avdrag;
4)
i övriga fall:
ell belopp, motsvarande avdrag enligt den i 4 § 2 mom. försia slyckel vid 1)
avsedda kolumnen i skattetabellen jämle lio procenl av nämnda avdrag.
Ålnjuler arbetstagaren, förutom kontant inkomst,
naturaförmån som avses i 8 § första slycket, skall skatteavdraget enligl andra
stycket beräknas även på naturaförmånens värde för den lid lönen avser.
Förhöjningen av avdrag som avses i andra stycket vid l)-4)
skall uigöra minsl en krona för daglön, fem kronor för veckolön, tio kronor för
halvmånadslön och tvåveckorslön saml tjugu kronor för månadslön.
49 §
/ mom. Skatlskyldig får av den lokala skattemyndigheten beviljas anstånd med
inbetalning av skatt, kvarskatleavgift eller ränta.
opaginerad Kontrollera mot PDF
1)
om
taxeringsintendenlen har anfört besvär över taxeringen med yrkande om ändring
till den skattskyldiges förmån: lill del belopp som betingas härav,
2)
om den
skattskyldige har anfört besvär över taxeringsnämndens beslut om laxering och
taxeringsintendenlen helt eller delvis har tillstyrkt besvären eller ansö-
' Senaste lydelse 1979:489. * Senaste lydelse 1981: 1156.
1)
om
länsskattemyndigheten har anfört besvär över laxeringen med yrkande om ändring
till den skattskyldiges förmån: lill det belopp som betingas härav,
2)
om den
skatiskyldige har anfört besvär över taxeringsnämndens beslul om laxering och
länsskatlemyndighelen hell eller delvis har tillstyrkt besvären eller ansö-
33
opaginerad Kontrollera mot PDF
3 Riksdagen 1986/87. I saml. Nr 47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lyddse
Föreslagen
lydelse
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
kan om anstånd eller det — utan alt yttrande har inhämtats
från ta.xe-ringsintendenten — kan med skäl antas atl besvären kommer att bifallas
hell eller delvis: tiU det belopp som betingas härav,
3) om den
skattskyldige har anförl besvär över länsrätts eller kam-martätts beslut om
taxering och taxeringsintendenlen helt eller delvis har tillstyrkt besvären
eller ansökan om ansiånd: lill det belopp som betingas härav.
kan om anstånd eller del - ulan atl yttrande har inhämlats
från länsskattemyndighelen - kan med skäl antas alt besvären kommer atl bifallas
hell eller delvis: lill det belopp som betingas härav,
3) om den
skallskyldige har anförl besvär över länsrätts eller kammarrätts beslul om
laxering och länsskallemyndigheten helt eller delvis har tillstyrkt besvären
eller ansökan om anstånd: till det belopp som betingas härav,
opaginerad Kontrollera mot PDF
4) om laxeringen har blivil oriktig på grund av
felräkning, felskrivning eller annal uppenbart förbiseende: till det belopp som
betingas av förbiseendet.
opaginerad Kontrollera mot PDF
5) om
den skattskyldige har taxerats på mer än en orl för samma inkomsi eller
förmögenhet: till det belopp som svarar mot ettdera av eller båda de
skattebelopp som har påförts med anledning av taxeringen.
5)
om den
skallskyldige har taxerats på mer än en ort för samma inkomsi, garantibelopp
för fastighet eller förmögenhel: till det belopp som svarar mot ettdera av eller
båda de skattebelopp som har påförts med anledning av taxeringen,
6)
om
avgifisunderiag för egenavgifter har bestämts fill för högt belopp: till del
belopp som betingas av felaktigheten,
7)
om skatl har
påförls obehörigen eller med för högt belopp på grund av fel vid debileringen:
till del belopp som betingas av felaktigheten i debiteringen,
8)
om preliminär
skatt, som enligt 27 § 2 mom. skall goltskrivas den skattskyldige, kan beräknas
överstiga motsvarande slulliga skall och bli avkortad enligl 65 § samt den
skattskyldige inte har erhållit jämkning enligt bestämmelserna i 45 § I mom.
sista slyckel: liU så stor del av skatten som kan antas bli avkortad.
72 §
opaginerad Kontrollera mot PDF
Riksskaiteverket
skall handlägga centrala uppgifier inom och uiöva lillsyn över uppbördsväsendel
i riket såvttt avser debUering och uppbörd av skatl enligt denna lag och
arbetsgivaravgifter som uppbärs enligl lagen (1984:668) om uppbörd av
socialavgifier från arbelsgivare.
Det åligger verket att efter framställning från
länssiyrelse, lokal skattemyndighet, arbetsgivare eller när anledning därtill
eljest uppkommer meddela bindande förklaring beträffande frågor om sättet för
ut-
Riksskalleverkel leder och ansvarar för
skalleförvallningens verksamhel enligl denna lag och lagen (1984:668) orn
uppbörd av socialavgifier från arbelsgivare. Länsskattemyndigheten leder och
ansvarar för verksamhelen i länet.
Det åligger riksskatieverkel att efter framställning frän
länsskallemyndighel, lokal skallemyndighet, arbetsgivare eller när anledning
därtill eljest uppkommer meddela bindande förklaring beträffande frå-
Senaste lydelse 1984:669.
34
Nuvarande
lyddse Föreslagen lydelse Prop. 1986/87: 47
tagande av preliminär skall saml gor om sättet för
uttagande av preli-om verkställande av skalleavdrag. minär skatt samt om
verkslällande
av skalleavdrag.
Ärenden enligt andra stycket skall avgöras inom
riksskaiteverket av den särskilda nämnd, som avses i 19 § taxeringslagen. Talan
får ej föras mot beslul som avser bindande förklaring.
85 § / mom. Den lokala skattemyndighetens beslut enligt
denna lag överklagas hos länsrätten genom besvär, om inle annat följer av
andra stycket. I fråga om beslut om faslslällande av avgiftsunderlag för
egenavgifter gäller vad som föreskrivs i 11 § lagen (1959:551) om beräkning av
pensionsgrundande inkomst enligt lagen (1962:381) om allmän försäkring.
Beslut om preliminär laxering, Beslul om preliminär laxering,
sället för uttagande av preliminär sättet
för uttagande av preliminär
skatt, debitering eller jämkning av skall,
debitering eller jämkning av
sädan skall, verkställande av skal- sådan
skalt, verkställande av skat
teavdrag och anstånd med inbetal- leavdrag
och anstånd med inbetal
ning av skall överklagas hos läns- ning
av skatt överklagas hos läns
styrelsen genom besvär. Vad som skallemyndigheten
genom besvär,
sagls nu gäller dock inte lokal skal- Vad
som sagts nu gäller dock inte
temyndighets beslut med anledning lokal
skattemyndighets beslul med
av en begäran enligt 44 § om be- anledning av
en begäran enligt 44 §
sked angående skyldigheten att om besked
angående skyldighelen
verkställa skatteavdrag. att verkstäUa skatleavdrag.
De allmänna ombuden fär överklaga lokala
skattemyndigheters beslut endast i fräga om arbetsgivares ansvarighet för
arbetstagares skatt.
Lokala skattemyndigheters beslut om revision enligt 78 § 1
mom. eller varigenom vite har förelagts får inle överklagas.
Om en besvärshandling före besvärsiidens uigång inkommii
till någon annan länsrätt eller länsstyrelse än den som har att pröva besvären,
skall de Irols delta tas upp till prövning. Handlingarna skall då omedelbart
översändas IiU den länsrätt eller länsstyrelse som skall pröva besvären.
Slf Besvär över beslul enligl denna lag eller över
taxering inverkar icke på skyldigheten att erlägga den skatl, som besvären rör.
Åtgärd enligt denna lag skall Åtgärd enligt denna lag skall
verkställas oavsett att det beslul el- verkställas
oavsett att det beslut el
ler ulslag som föranleder åtgärden ler
utslag som föranleder åtgärden
icke vunnit laga krafl. Molsvarande icke
vunnit laga kraft. Motsvarande
gäller vid verkställighet enligt ut- gäller
vid verkställighet enligt ut
sökningsbalken. Beslul eUer ulslag sökningsbalken.
" Med nuvarande lydelse avses den i prop. 1986/87: 16
föreslagna lydelsen
' Senaste lydelse 1981:839. 35
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Prop. 1986/87:47
i laxeringsmål, där laxeringen faststäUls IiU lägre
belopp än taxeringsintendenlen yrkat eller medgivU, får dock icke föranleda
restilu-lion om laxeringsiniendenlen anmäll hinder härför. I sistnämnda faU
får länssiyrelsen på ansökan medgiva restitution, varvid bestämmelserna i 49 §
2 mom. sista stycket om ställande av säkerhet tillämpas.
Bestämmelserna i andra stycket om restitution äga
motsvarande tUlämpning i mål där allmänt ombud har besvärsrätt samt i mål om
skattelillägg eller förseningsavgift enligt taxeringslagen.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1987. De nya
bestämmelserna i 3 § 2 mom., 18, 25 och 40 §§ tillämpas första gången i fråga
om preliminär skalt för år 1987. Äldre bestämmelser fiUämpas dock i fråga om
preliminär skall som skall avräknas på slullig skatl såvitt avser förvärvskälla
för vilken beskattningsåret har påbörjals före den 1 maj 1986. Den nya bestämmelsen
i 49 § 1 mom. 5 tillämpas första gången i fråga om skatl på gmnd av 1988 års
laxering. Äldre bestämmelse i 2 § 1 mom. lillämpas intill utgången av juni
1988. Äldre bestämmelser i 85 § 1 mom. femle slyckel gäller fortfarande i fräga
om beslut som har meddelals före ikraftträdandet.
36
3 Förslag till Prop. 1986/87:47
Lag om ändring i lagen (1968:430) om mervärdeskatt
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1968:430)' om
mervärdeskatt
dels att 75 a § skall upphöra att gälla,
dels att i 2, 2 a, 3, 5, 5 a, 6, 10, 19, 20, 22, 23, 25,
28, 29, 33, 37, 39-41, 43, 45, 46, 49, 51, 64 a, 64 g och 69 §§ samt
anvisningarna tiU 2, 16 och 22 §§ ordel "länsstyrelse" i olika
böjningsformer skaU bytas ul mol "länsskattemyndighet" i motsvarande
form,
dels att i 57 § ordet "taxeringsintendent" skall
bytas ut mot "länsskattemyndighet",
dels att 52, 61 och 62 §§ skall ha följande lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
52 §
Besvär enligt 51 § första stycket Besvär
enligt 51 § första stycket
skall ha inkommit tiU länsräiien skall ha
inkommit inom tvä måna
inom två månader från det klagan- der
från det klaganden fått del av
den fått del av det överklagade be- del
överklagade beslutet,
slutet.
61 §
Riksskatteverket skall genom råd Riksskatteverket leder och an-
och anvisningar främja en riktig svarar för
skalteförvaltningens
och enheilig tillämpning av denna verksamhet enligt denna lag.
lag.
62 §
Riksskatteverket kan för atl till- Riksskaiteverket kan för att
godose det syfte som anges i 61 § främja en riklig och
enhetlig
meddela bindande förklaring hum- tillåmpning av denna lag meddela
vida vara eller tjänst är skattepliktig bindande förklaring huruvida vara
enligl denna lag. Även i annan frå- eller tjänst är skattepliktig. Även i
ga kan verket meddela bindande annan fråga kan verket meddela
förklaring som rör tillämpningen av bindande förklaring som rör lil-
denna lag. lämpningen av denna lag.
Talan får ej föras mol beslul om bindande förklaring.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1987. Äldre
bestämmelser i 52 § gäller fortfarande i fråga om beslul som har meddelals före
ikraftträdandet.
' Lagen omtryckt 1979:304. 25 § 1980:1090
Senaste lydelse av 28 § 1981:1276
lagens rubrik 1974:885 40 § 1985: 110
2 §1985: 1116 49 § 1985: 147
2a §1985: 1116 51 § 1981: 1276
5a §1983:1052 69 §1984:357
6 § 1985:1116 anvisningarna till 2 § 1985:1116
10 § 1985:1116 anvisningarna fiU 16 § 1984:357.
19 §
1981:1276
- Senasle lydelse 1984:357. 37
4 Förslag
till Prop. 1986/87:47
Lag om ändring i lagen (1971: 289) om allmänna
förvaltningsdomstolar
Härigenom
föreskrivs i fräga om lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar'
dds
att 22-25 §§ saml rubriken närmasl före 22 § skaU upphöra alt gälla,
dels
att 1, 20 och 28 §§ skall ha följande lydelse.
Nuvarande
lydelse Föreslagen lydelse
1§
Regeringsrätten
är, i enlighel med vad i regeringsformen sägs, högsta allmänna
förvaltningsdomstol. Den har sitl säle i Stockholm.
Kammartälterna
är allmänna förvaltningsdomstolar närmasl under regeringsrätten.
Kammartälterna
är kammarrätten i Siockholm, kammarrätten i Göteborg, kammartätten i Sundsvall
och kammarrätten i Jönköping.
Länsrätterna
och mdlankom- Länsrätterna är allmänna förvalt-
munala skallerätlen år allmänna ningsdomstolar närmast
under förvaltningsdomstolar närmast un- kammarrätterna. I varje län finns
der kammarrätterna. I varje län en länsrätt, finns en länsrätt. Mellankommunala
skatterätten har sill säte i Stockholm.
20
§-Valbar till nämndeman i kammarrätt och länsrätt är myndig svensk medborgare,
som är kyrkobokförd i länet och inle har fyllt sjuttio år.
Tjänsteman
vid allmän förvall- Tjänsteman vid allmän förvalt
ningsdomstol, länsstyrelse eller un- ningsdomstol, länsstyrelse, läns-
der länsstyrelse lydande myndig- skattemyndighet eUer under läns-
het, lagfaren domare, åklagare, po- styrelse eller länsskatlemyndighel
Usman eller advokat eller annan lydande myndighet, lagfaren doma-
som har till yrke att föra andras la- re, åklagare, polisman eller advokat
lan inför rätta får inte vara nämnde- eller annan som har lill yrke alt föra
man. andras talan inför rätta får inle vara
nämndeman.
Nämndeman
i länsrätt får inte samtidigt vara nämndeman i kammarrätt.
Den
som har fyllt sextio år eller uppger annat giltigt hinder är inte skyldig att
mottaga uppdrag som nämndeman. Den som har avgått som nämndeman är inte skyldig
att mottaga nytt uppdrag förtän efter sex år.
Rätten
prövar självmant den valdes behörighet.
28
§ Ledamöier och föredragande i Ledamöter och föredragande i allmän
förvaltningsdomstol skall allmän förvaltningsdomstol skall vara
svenska medborgare. Den som vara svenska medborgare. Den som
'
Lagen omtryckt 1981:1323.
Senaste
lydelse av 24 § 1984: 135.
Senaste lydelse 1983: 372. 38
Nuvarande
lydelse Föreslagen lydelse Prop. 1986/87:47
är omyndig eller i konkurstillstånd är omyndig eller i konkurslillsiånd
får inle ulöva befallning som leda- får inte ulöva befattning som leda
mot eller föredragande. I fråga om mol eUer föredragande. I fråga om
nämndemän i kammartätterna och nämndemän i kammartätterna och
länsrätterna gäller 20 och 21 §§ och länsrätterna gäller 20 och 21 §§.
( fråga om nämndemän i meUan
kommunala skatterätten 25 §.
Ledamöter och föredragande i allmän förvaltningsdomstol
skall ha avlagt domared.
De som står i sådant förhållande till varandra som anges i
4 kap. 12 § rättegångsbalken får inte samUdigt tjänstgöra som ledamöter i
allmän förvaltningsdomstol.
Denna lag träder i kraft, i fråga om 20 § den I januari
1987, och i övrigt den 1 juli 1988.
5 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1986: 169) om ändring i lagen
(1971: 289) om allmänna förvaltningsdomstolar
Härigenom föreskrivs atl 14 § lagen (1971:289) om allmänna
förvaltningsdomstolar i paragrafens lydelse enligt lagen (1986:169) om ändring
i nämnda lag skall ha följande lydelse.
14 § Länsrätt prövar
1.
mål enligt
skatte-, taxerings-, uppbörds-och folkbokföringsförfatlnin-garna i den
utsträckning som är föreskrivet i dessa författningar,
2.
mål enligt
socialtjänstlagen (1980: 620), lagen (1980:621) med särskUda bestämmelser om
vård av unga, lagen (1981: 1243) om vård av missbrukare i vissa fall,
utlänningslagen (1980: 376), smittskyddslagen (1968:231), lagen (1970: 375) om
utlämning till Danmark, Finland, Island eller Norge för verkställighet av
beslut om vård eller behandling och körkortslagen (1977:477) i den utsträckning
som är föreskrivet i dessa lagar saml mäl enligl 6 kap. 21 § och 21 kap.
föräldrabalken,
3.
mål som avses i
24 § lagen (1984: 3) om kärnteknisk verksamhet,
4. mäl som avses i 6 § första stycket lagen (1985:206) om
vilen.
Länsrätten i Östergötlands län prövar mäl enligt luftfartslagen
(1957: 297) i den utsträckning som är föreskrivet i den
lagen.
Förekommer vid mer än en läns
rätt flera mål enligi skalle-, taxe
rings- eller uppbördsförfattningar
na som har nära samband med var
andra, får målen handläggas vid en
av länsrätterna, om del kan ske
utan avsevärd olägenhel för någon
enskild. Närmare föreskrifter om
överlämnande av mål mellan läns
rätter meddelas av regeringen. 39
opaginerad Kontrollera mot PDF
6 Förslag
till
Lag om ändring i sekretesslagen (1980: 100)
Härigenom föreskrivs all 9 kap. 1 och 2 §§ sekretesslagen (1980:
100)' skall ha följande lydelse.
Prop. 1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lyddse
Föreslagen
lydelse
opaginerad Kontrollera mot PDF
Sekretess
gäller i myndighets verksamhel, som avser bestämmande av skalt eller som
avser laxering eller i övrigt fastställande av underlag för bestämmande av
skatt, för uppgifl om enskilds personliga eller ekonomiska förhållanden.
Molsvarande sekreless gäller i myndighets verksamhel som avser förande av
eller uttag ur register som avses i skalleregisterlagen (1980: 343) för
uppgift som har tillförts sådant register. Uppgift hos tuUverket får dock
lämnas ut, om del står klart att uppgiflen kan röjas utan atl den enskilde
lider skada eller men. För uppgifl i mål hos domstol gäller sekretessen
endast om det kan antas alt den enskilde lider skada eller men om uppgiften
röjs. Har uppgiften erhållits från annan myndighet och är den sekretessbelagd
där, gäller dock denna sekretess hos domstolen, om uppgiften saknar
betydelse i målet.
Sekretess gäller i myndighets verksamhet, som
avser bestämmande av skatt eller som avser taxering eller i övrigt
faslslällande av underiag för besiämmande av skall, för uppgifl om enskilds
personliga eller ekonomiska förhällanden. Motsvarande sekretess
gäller i myndighets verksamhet som avser förande av eller ullag ur register
som avses i skatteregislerlagen (1980: 343) för uppgift som har tillförts
sädant register. Uppgifl hos lullverkel får dock lämnas ut, om del slår klart
all uppgiflen kan röjas ulan att den enskilde lider skada eller men. För
uppgift i mål hos domstol gäller sekretessen endast om det kan antas att den
enskilde lider skada eller men om uppgiften röjs. Detsamma gäller uppgifl som
med anledning av överklagande hos domstol regislreras hos annan myndighel
enligl 15 kap. 2 § första stycket 3 eller 4. Har uppgift i mål hos domslol
erhållits frän annan myndighet och är den sekretessbelagd där, gäller dock
denna sekretess hos domstolen, om uppgiften saknar betydelse i målel.
Med skatt avses i detla kapitel skatl på inkomst eller
förmögenhet samt omsättningsskatt, tull och annan indirekt skatt. Med skatl
jämställs arbetsgivaravgift, prisregleringsavgift och liknande avgift samt
skatte- och avgiftstillägg och förseningsavgift. Med verksamhet som avser
bestämmande av skatt jämställs verksamhet som avser besiämmande av pensionsgrundande
inkomsi.
Sekretessen gäller inte beslut, varigenom skalt eller
pensionsgrundande inkomst besläms eller underiag för besiämmande av skatt
fastställs, såvida inte beslulel meddelas i ärende om
1. förhandsbesked
i taxerings- eller skattefråga,
' Lagen
omlryckt 1985: 1059. - Senaste lydelse 1986:618.
40
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Prop. 1986/87: 47
2.
befrielse från
tillämpning av bestämmelserna om beräkning av skattepliktig realisationsvinst
vid avyllririg av akiier och liknande egendom i samband med
slrukturtalionalisering,
3.
rätt atl
erhålla avdrag vid taxeringen för avsättning till särskild nyanskaffningsfond,
4.
rätt alt
erhålla avdrag vid laxeringen för kostnad för exportkredit,
5.
beskattning av
ulländska forskare vid lillfälligt arbele i Sverige när beslutet har fattats av
forskarskattenämnden.
Ulan hinder av sekretessen får uppgifl lämnas till enskild
enligt vad som föreskrivs i lag om förfarandet vid beskattning eller om
skalleregisler. 1 fråga om uppgift i allmän handling gäller sekretessen i högst
tjugo år.
2 §
Sekreless gäller i
1. särskilt ärende om kontroll beträffande skatt eller
om säkringsåtgärd i
samband med sådan kontroU samt annan verksamhel som avser lullkon
lroll och som inte faller under 1 §,
2.
ärende om
kompensation för eller återbetalning av skatl,
3.
ärende om
anstånd med eriäggande av skatt för uppgtft om enskilds personliga eller
ekonomiska förhållanden.
I fräga om sekretess enligl denna I fråga om sekreless
enligt denna
paragraf tillämpas 1 § första stycket paragraf tillämpas 1 § första slyckel
lredje-/em/e meningarna. tredje-5/a/fe meningarna.
Sekretessen gäller inle beslul i ärende som avses i första
slyckel 2 och 3. I fråga om uppgifl i allmän handling gäller sekretessen i högst
Qugo år.
Denna lag iräder i krafl den 1 januari 1987. ' Senaste
lydelse 1986:618.
7 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1951:442) om förhandsbesked i
taxeringsfrågor
Härigenom föreskrivs i fräga om lagen (1951:442) om
förhandsbesked i taxeringsfrågor'
dels att i 3, 5 och 6 §§ ordet
"taxeringsintendeni" i olika böjningsformer skall bytas ut mol
"länsskatlemyndighel" i molsvarande form,
dels alt 11 § skall ha följande lydelse.
' Senaste lydelse av lagens rubrik 1980:866 3§ 1970:914
5
§ 1984:359
6 § 1971:312. 41
Nuvarande
lyddse Föreslagen lyddse Prop. 1986/87: 47
11 §-
Vad
i denna lag sägs om taxe- Vad i denna lag sägs om länsskat-
ringsiniendent skall
avse jämväl temyndighet skall avse jämväl all-
allmänna
ombudet för mdlankom- mänt ombud enligt lagen (1968:430)
munala
mål och allmänt ombud en- om mervärdeskall,
ligt lagen om mervärdeskalt.
Denna
lag träder i krafl den I januari 1987. Infill ulgången avjuni 1988 får allmänna
ombudet för meUankommunala mål i fråga om etl visst förhandsbesked ta över den
befogenhet atl anföra besvär som enligl 6 § tillkommer en länsskattemyndighet.
Senaste
lydelse 1980:866.
8 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1947: 577) om statlig
förmögenhetsskatt
Härigenom
föreskrivs att 8 § och 12 § 1 mom. lagen (1947:577) om statlig
förmögenhetsskatt' skall ha följainde lydelse.
Nuvarande
lydelse Föreslagen lydelse
Skattskyldig
med hemmavarande Skattskyldig med hemmavarande
barn under 18 år taxeras även för barn under 18 år taxeras även för
barnets förmögenhet, om barnels barnets förmögenhet, om barnets
till statlig inkomstskatt beräknade till statlig inkomstskatt beräknade
beskattningsbara inkomst inte upp- beskattningsbara inkomst inte upp
går till minsl 6000 kronor. Barnels går fill minst 100 kronor. Barnets
förmögenhet räknas då in i den förmögenhel räknas då in i den
skattskyldiges skattepliktiga förmö- skattskyldiges skatleplikliga förmö
genhet, genhet.
12
§ / mom. För makar som levt tillsammans under beskattningsåret beräknas den
skallepUktiga förmögenheten för makarna var för sig. Brist som uppkommer vid
beräkningen av den ena makens förmögenhet, får avräknas från den andres
förmögenhet.
Har
skattskyldig hemmavarande Har skattskyldig hemmavarande
barn under 18 år, vars fill statlig barn under 18 år, vars till stafiig
inkomstskatt beräknade beskatt- inkomslskall beräknade beskatt
ningsbara inkomst uppgår till minst ningsbara inkomsi uppgår till minst
6000 kronor, beräknas den skatte- 100 kronor, beräknas den skatte
pliktiga förmögenheten för den pliktiga förmögenheten för den
skattskyldige och barnet var för sig. skatiskyldige och barnel var för sig.
'
Senasle lydelse av lagens rubrik 1974: 859.
-
Senaste lydelse 1980: 270.
Senaste
lydelse 1980:270. ■ 42
Den
beskattningsbara förmögenheten beräknas i fall som avses i försia Prop.
1986/87:47 stycket gemensamt för makarna och i fall som avses i andra slycket
gemensaml för föräldrar och barn. Frågan om skatteplikt enligt 10 § bedöms med
hänsyn lill den gemensamma beskattningsbara förmögenheten. Skatten beräknas med
hänsyn lill denna förmögenhel och fördelas på var och en efler hans
skattepliktiga förmögenhet. Därvid skall 11 § 3 mom. iaktlas.
Denna lag Iräder i krafl den 1 januari 1987. De nya
bestämmelserna tillämpas första gången vid 1988 års taxering.
9 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1951:763) om beräkning av statlig
inkomstskatt för ackumulerad inkomst
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1951:763) om
beräkning av statlig inkomstskatt för ackumulerad inkomst'
dels alt i 5 § ordet "länsstyrelsen" skall bytas
ut mol "länsskattemyndighelen"
dels att 4 och 8 §§ samt anvisningarna lill 4 § skall ha
följande lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
4f Skattskyldig,
som viU åtnjuta förmånen av skatteberäkning enligt 1 §, har att därom göra
ansökan. I fråga om sådan ansökan och beslut i anledning därav skall vad i
taxeringslagen (1956:623) är föreskrivet om yrkanden och beslul rörande
taxering tUlämpas, om icke annal följer av bestämmelserna i denna lag.
Med länsrätt förstås i denna lag även den meUankommunala
skatterätten, om inle annat framgår av omständigheterna.
(Se vidare anvisningarna.)
Föreligger förutsättningar för Föreligger förutsättningar för
skatteberäkning enligl 1 § först ef- skatteberäkning
enligt 1 § först ef
ter meddelandet av sådant beslut av ter
meddelandet av sådanl beslut av
länsrätt, kammarrätt eller rege- länsrätt,
kammarrätt eller rege
ringsrätten, som i 7 § sägs, eller har ringsrätten,
som i 7 § sägs, eller har
den beräknade ackumulerade in- den
beräknade ackumulerade in
komsten höjts genom sådant beslul, komsten
höjts genom sädant beslul,
äger den skatiskyldige inkomma äger den
skattskyldige inkomma
med ansökan enligt 4 § inom ett år med
ansökan enligt 4 § inom ett år
från del ifrågavarande beslul med- från
del ifrågavarande beslut med-
' Senaste lydelse av
lagens rubrik 1974:860
5§
1974:860.
= Senasle lyddse 1979: 173.
' Senaste lydelse 1979: 173. 43
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande lydelse
Föreslagen lydelse
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
delades. Detsamma gäller i
fråga om beslut som meddelas av taxeringsnämnd eller av lokal skattemyndighet
enligt 72 a § laxeringslagen (1956:623), om förutsättningar för
skatteberäkning enligl 1 § föreligger först efter meddelandet av beslutet.
delades. Detsamma gäller i
fråga om beslut som meddelas av taxeringsnämnd eller av lokal skattemyndighet
enligt 72 a eller 72 b % laxeringslagen (1956:623), om förutsättningar för
skalleberäkning enligl 1 § föreligger först efter meddelandet av beslutet.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Äger skatlskyldig
enligl 99 § laxeringslagen (1956:623) i särskild ordning anföra besvär hos
länsrätt, får han lillika inom där angiven tid inkomma med ansökan enligl 4 §.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Har skalleberäkning enligl
1 § skelt och visas att skatteberäkningen med hänsyn till sedermera framkomna
omständigheter har grundals på orikliga förutsättningar, äger vederbörande
laxeringsiniendeni i särskild ordning anföra besvär rörande
skatteberäkningen. Härvid fillämpas bestämmelserna i 103 § taxeringslagen
(1956:623). Ny skatteberäkning i anledning av besvär som nu sagts får icke verkställas
med mindre fräga därom prövals inom fem år efter ulgången av det kalenderår,
under vilket den ansökan, som har föranlell skatteberäkningen enligt 1 §, har
inkommit lUl taxeringsnämnden eller länsrätten. Har den skattskyldige avlidit,
får sådan ny skatteberäkning som här avses icke verkställas med mindre fråga
därom har prövats inom två år efter utgången av del kalenderår, under vilkel
bouppteckning efler honom har blivil ingiven för regisirering.
Har skatteberäkning enligl
1 § skelt och visas att skatteberäkningen med hänsyn tUl sedermera framkomna
omständigheter har gmndats på orikliga förutsättningar, äger vederbörande
länsskattemyn-dighet i särskild ordning anföra besvär rörande
skatteberäkningen. Härvid tillämpas bestämmelserna i 103 § taxeringslagen
(1956:623). Ny skatteberäkning i anledning av besvär som nu sagts får icke verkställas
med mindre fråga därom prövats inom fem år efter utgången av det kalenderår,
under vilket den ansökan, som har föranlett skatteberäkningen enligt 1 §, har
inkommit till taxeringsnämnden eller läns-rätlen. Har den skatiskyldige avlidit,
får sådan ny skatteberäkning som här avses icke verkstäUas med mindre fråga
därom har prövats inom två år efter utgången av det kalenderår, under vilket
bouppteckning efter honom har blivit ingiven för registrering.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Ansökan om skatteberäkning
görs hos den taxeringsnämnd, sorn har atl åsätla den skattskyldige taxering
fill stafiig inkomstskatt för det taxeringsår, då inkomsten tages till beskattning.
Ansökan bör göras i den skallskyldiges självdeklarafion. Skattskyldig som icke
har kommit in med ansökningshandling
Ansökan om skatteberäkning
görs hos den taxeringsnämnd, som har att åsätla den skattskyldige taxering
till statlig inkomstskatt för det taxeringsår, då inkomsten tas till
beskattning. Ansökan bör göras i den skattskyldiges självdeklaration.
Skattskyldig som icke har kommit in med ansökningshandling
opaginerad Kontrollera mot PDF
' Senaste lydelse 1979:
173.
44
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lydelse
Föreslagen
lydelse
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
före ulgången av november månad under taxeringsåret får
göra ansökan om skatteberäkning hos den länsrätt som har att upptaga besvär
rörande den taxering som förut har sagts. Ansökningshandlingen skall, med
undanlag för fall varom i 8 eller 9 § sägs, ha kommit in lill länsrätten före
utgången av årel efler taxeringsåret. Den omständigheten atl
ansökningshandlingen har ingivits till annan taxeringsnämnd eller länsrätt än
nu har sagls utgör ej hinder för ärendets prövning.
Har ansökningshandlingen kommit in till taxeringsnämnd
inom föreskriven tid men efter utgången av september månad under taxeringsåret
äger taxeringsnämnden, när ärendets särskilda beskaffenhel påkallar det, genom
särskilt beslut överlämna ärendet tUl länsrätten för prövning.
före
utgången av november månad under taxeringsåret får göra ansökan om
skatteberäkning hos den länsrätt som har att upptaga besvär rörande den
taxering som förut har sagts. Ansökningshandlingen skall, med undanlag för fall
som i 8 eller 9 § sägs, före utgången av året efter taxeringsåret ha kommit in
till lokala skattemyndigheten i dei fögderi där den skailskyldiges hemortskommun
för dei taxeringsår då inkomsten tas UU beskattning är belägen. Den
omständigheten att ansökningshandlingen har getts in till en annan
taxeringsnämnd eller lokal skattemyndighet ån nu har sagts eller UU en
länsskallemyndighel eller en länsrätt, utgör inie hinder för ärendets
prövning. Handlingarna skall då omedelbarl översändas lill den taxeringsnämnd
eller lokala skattemyndighet som skall ta emot ansökningen.
Har
ansökningshandlingen kommit in tiU taxeringsnämnd inom föreskriven fid men
efter utgången av seplember månad under taxeringsåret får taxeringsnämnden,
när ärendeis särskilda beskaffenhet påkallar del, genom särskilt beslul
överlämna ärendel lill den lokala skaiiemyndigheien för prövning av länsräiien.
opaginerad Kontrollera mot PDF
1.
Denna lag
träder i kraft den 1 januari 1987. 4 § i sin äldre lydelse tillämpas intill
utgången avjuni 1988. Har ansökan om skatteberäkning hos mellankommunala
skatterätten inte avgjorts vid utgången av juni 1988, skall ansökningen prövas
av den länsrätt som är behörig enligt de nya bestämmelserna.
2.
Bestämmelsen i
anvisningarna till 4 § om november månad skall till dess regeringen förordnar
annal avse oktober månad.
45
opaginerad Kontrollera mot PDF
10 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1S»58: 295) om sjömansskatt
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1958:295) om
sjömansskatt' dels att i 19 och 30 §§ ordet "länsstyrelse" skall
bytas ut mot "länsskatlemyndighel",
dels att 2 och 31 §§ skall ha följande lydelse.
Prop. 1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lydelse
Föreslagen
lydelse
opaginerad Kontrollera mot PDF
2f
I denna lag förstås med
sjöman: arbetstagare som enligt sjömanslagen (1973:282)
anses som sjöman,
handelsfariyg: fartyg, som nyttjas till handelssjöfart
eller resandes fort-skaffande eller till annat ändamål, som äger gemenskap med
handelssjöfarten,
närfart: linjefart mellan svenska hamnar utanför öppen
kusl eller ulom-skärs vid kusterna saml linjefart mellan svensk och ulländsk
hamn, dock ej linjefart bortom linjen Hanslholm-Lindesnäs eller bortom
Cuxhaven,
fiärrfart: annan fart än inre fart och närfart,
inkomsi ombord: lön eller annan gottgörelse, som sjöman
uppbär på grund av sin anställning ombord och som skulle hava utgjort inläkl av
Qänst enligt kommunalskallelagen,
beskattningsbar inkomsi: inkomst ombord med undantag för
sådan fri kosl som har beaktats vid bestämningen av labellerna i 7 § I mom. och
8 § samt fri logi, i förekommande fall minskad med belopp, som har fastställts
genom beslut om jämkning och, i den mån det har medgivits av regeringen eller
myndighet som regeringen bestämmer, med belopp som enligt avtal mellan
arbetsgivar- och arbetstagarorganisationer utgör krigsrisktillägg eller
molsvarande ersäitning,
beskattningsår: del kalenderår, under vilkel sjömansskatt
erlägges.
Med länsrätt förstås i denna lag även den mellankommunala
skatterätten, om inle annat framgår av omständigheterna.
(Se vidare anvisningarna.)
31
§■'
opaginerad Kontrollera mot PDF
Över
sjömansskallenämndens beslul i ärenden som avses i 21 § 1 mom. vid 6) må klagan
föras hos regeringen genom besvär, vilka skola ingivas UU finansdepartementet.
Sjömansskaltenämndens
beslut i ärenden som avses i 21 § I mom. vid 6) får överklagas hos regeringen.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Denna
lag träder i kraft den 1 januari 1987. 2 § i sin äldre lydelse tillämpas infill utgången avjuni
1988.
' Lagen omtryckt 1970:933.
Senaste lydelse av
lagens rubrik 1974: 777
19 § 1978:319
30 § 1981:389, Senaste lydelse 1979: 176. 'Senaste
lydelse 1974:777,
46
opaginerad Kontrollera mot PDF
Förslag
till
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Lag om ändring i förordningen (1963: 587) om
inkomstbeskattning av fideikommissbo, m. m.
Härigenom
föreskrivs i fråga om förordningen (1963: 587) om inkomstbeskattning av
fideikommissbo, m.m dels att 6 § skall upphöra att gälla, dels att rubriken
lill förordningen saml 3-5 §§ skall ha följande lydelse.
opaginerad Kontrollera mot PDF
3 § '
Nuvarande
lydelse
Förordning om inkomstbeskattning av fideikommissbo, m. m.
Föreslagen
lydelse
Lag om inkomstbeskattning av fideikommissbo, m. m.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Fråga
om befrielse från beskattning och om överförande av rätt till värdeminskningsavdrag
för täck-dikningsanläggningar och skogsvägar handlägges av länsrätten i del
län, där fasiigheien är belägen. År fråga om faslighel eller fasiighels-komplex
i mer än ell län, skall ärendet handläggas av den mellankommunala skatterätten.
Framslällning
om befrielse och överförande ingives eller insändes till länsrättens kansli,
eller om ärendet skall handläggas av den mellankommunala skatterätten till den
mellankommunala skatterättens kansli, och skall vara till kansliel inkommen
före ulgången av årel efler det varunder fastigheten överförts till bolaget.
Har ansökan gjorts hos annan länsrätt än i försia slycket sägs eller hos den
mellankommunala skatteräiten, skola handlingarna omedelbart översändas lill
kansliel hos den länsrätt som har all pröva ansökningen. Har ansökan gjorts hos
länsrätt, då den mellankommunala skatterätten har all pröva ansökningen, skola
handlingarna omedelbarl översändas lill den mellankommunala skatterättens
kansli.
Fråga om befrielse från beskattning och om överförande av
rätt till värdeminskningsavdrag för täck-dikningsanläggningar och skogsvägar
handläggs av den länsrätt som har att pröva besvär rörande inkomsttaxeringen
det år som framställningen avser av bolag som avses i 2 § första stycket.
Framställning om befrielse och överförande skall ges in
tUl lokala skattemyndigheten i det fögderi där bolaget har sin hemortskommun
och skaU ha kommii in före utgången av året efter det då fastigheten
överfördes till bolaget. Den omständigheten all framställningen gells in till
en annan lokal skattemyndighet eller till en länsrätt eller en
länsskatlemyndighel ulgör inte hinder för ärendets prövning. Handlingarna skall
då omedelbart översändas till den lokala skattemyndighet som skall ta emot
dem.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Om handläggning
av framslällning som avses i denna förordning, så ock om fullföljd av lalan
mot be-
Om
handläggning av framställning som avses i denna lag och om fullföljd av talan
mol beslut rörande
opaginerad Kontrollera mot PDF
' Senaste
lydelse 1979: 179. - Senaste lydelse 1979: 179.
47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lydelse
Föreslagen
lydelse
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
slut
rörande lillämpning av förordningen skall i tillämpliga delar gäUa vad i
laxeringslagen är stadgat rörande handläggning av besvär över taxeringsnämnds
beslut och om fullföljd av talan mot länsrätts och den mellankommunala
skatlerätlens beslul rörande taxering.
tUlämpning
av lagen skall i tiUämpliga delar gälla vad i taxeringslagen (1956:623) är
stadgat rörande handläggning av besvär över taxeringsnämnds beslut och om
fullföljd av lalan mot länsrätts beslut rörande laxering.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Berör
beslut enligt 3 § första stycket åsatl taxering, skall av beslutet belingad
ändring i laxeringen vidtagas. Ändringen ankommer på den länsrätt, som har atl
taga befattning med taxeringen, eller på den mellankommunala skatterätten om
denna har alt laga befattning med taxeringen, eller, om besvär rörande
laxeringen äro föremål för prövning i högre instans, på denna.
Lfnderrättdse angående beslut enligt 3 § försia slycket
skall i förekommande fall tillställas den myndighet som har atl vidtaga
ändringen i taxeringen saml länsstyrelsen i del län där bolagels slyrelse har
sitl säte för alt tillställas den taxeringsnämnd, som har att verkställa taxering
av bolagel.
Berör beslut enligt 3 § första stycket åsatl taxering,
skall av beslutet belingad ändring i laxeringen vidtagas. Ändringen ankommer
på den länsrätt som har alt taga befallning med laxeringen eller, om besvär
rörande taxeringen är föremål för prövning i högre instans, pä denna.
Underrättelse angående beslul enligt 3 § försia stycket
skall i förekommande fall tillställas den myndighel som har att vidtaga
ändringen i taxeringen saml lånsskattemyndigheten i del län där bolagels
slyrelse har sitt säte för alt tillställas den taxeringsnämnd, som har atl
verkställa taxering av bolagel.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Denna lag Iräder i kraft den 1 januari 1987 och tillämpas
första gången i fräga om 1987 års taxering.
' Senaste lydelse 1979: 179.
12 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1967:531) om tryggande av
pensionsutfästelse m. m.
Härigenom
föreskrivs att 33 § lagen (1967:531) om tryggande av pensionsutfästelse m. m.
skall ha följande lydelse.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lydelse
Föreslagen
lydelse
opaginerad Kontrollera mot PDF
33 § '
Talan
mot tillsynsmyndighetens beslut enligt 22 § föres hos regeringen genom besvär.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Senaste
lydelse 1975:1388.
48
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande lydelse
Föreslagen lydelse
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Talan mot
annat beslul av tillsynsmyndigheten enligt denna lag föres hos kammarrällen
genom besvär.
Talan mot
annat beslut av tillsynsmyndigheten enligt denna lag och mot
länsskattemyndighetens beslut enligl 11 § tredje stycket föres hos kammarrätien
genom be-
opaginerad Kontrollera mot PDF
Denna lag träder i krafl den 1 januari 1987.
13 Förslag till
Lag om ändring i vägtrafikskattelagen (1973:601)
Härigenom
föreskrivs all 3 och 30 §§ vägtrafikskallelagen (1973:601)' skall ha följande
lydelse.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
Ivdelse
Föreslagen
lydelse
opaginerad Kontrollera mot PDF
3 §
Beskatiningsmyndighet är länsstyrelsen i det län, där
fordonets ägare har sin adress enligt bilregistret eller, om fordonet ej är
registrerat, i del län där fordonets ägare har sin hemvist. Saknar ägaren
hemvisl inom landet, är länsstyrelsen i Stockholms län beskatiningsmyndighet.
Beskattningsmyndigheien
får anlita sakkunnig i enlighel med reglerna i I kap. 6 § lagen (1984: 151) om
punktskatter och prisregleringsavgifter.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Hos
beskattningsmyndigheien skall det finnas ett allmänl ombud som för del
allmännas lalan hos förvaltningsdomstol i mål och ärenden enligl denna lag.
Ombudei skall också yttra sig i mäl och ärenden hos riksskatteverket om
förhandsbesked.
Regeringen
eller den myndighet som regeringen bestämmer förordnar det allmänna ombudei
och ersättare för denne.
Det
allmännas talan hos förvaltningsdomstol i mål och ärenden enligt denna lag
förs av etl allmänt ombud. Ombudet skall också yllra sig i mäl och ärenden hos
riksskatteverket om förhandsbesked.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer
förordnar allmänna ombud och ersättare för dessa.
Vad som
föreskrivs i uppbördslagen (1953:272) om indrivning, avkortning och avskrivning
av skalt skall i tillämpliga delar gälla fordonsskatl, kilometerskatt, skattelillägg
och förseningsavgift. Fordonsskatl som förfallit lill belalning men inle har
erlagts får dock avkor-
Vad som
föreskrivs i uppbördslagen (1953:272) om indrivning, avkortning och
avskrivning av skatl skall i tillämpliga delar gälla fordonsskatl,
kilomelerskatt, skattelillägg och förseningsavgift. Vad i 58 § 2 mom. första
stycket och 67 § försia stycket uppbördslagen sägs
Lagen
omtryckt 1984:256. •Senaste lydelse 1986:214,
49
4 Riksdagen 1986/87. 1 .saml. Nr 47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Prop. 1986/87: 47
tas
genom automatisk databehand- om länsskatlemyndighel skall där-ling på
grundval av uppgtfter i bilre- vid i stället gälla länsstyrelse.
For-gistret, utan att beslut meddelas donsskatt som förfallit till
betalning av beskattningsmyndigheien. Vid men inte har erlagts får dock
avkor-återbetalning av skatt skall avräk- las genom automatisk
databehand-nas endasl sådan till betalning för- ling på grundval av
uppgifter i bilre-fallen fordonsskatl eller kilometer- gisiret, utan att
beslul meddelas skall som ej erlagts, restavgift och av
beskattningsmyndigheien. Vid skattetillägg som belöper på sådan återbetalning
av skall skall avräk-skall, förseningsavgift enligl 28 § nas endast sådan
lill belalning försami sådan avgtft enligt bilregister- fallen
fordonsskatt eller kilometer-kungörelsen (1972:599) som upp- skatt som ej
erlagts, restavgift och bärs i samband med uppbörd av skattetillägg som
belöper på sådan väglrafikskati. I fråga om avräk- skalt, förseningsavgift
enligl 28 § ningen skall 23 och 31 §§ tillämpas. samt sådan avgtft enligt
bilregisterkungörelsen (1972:599) som uppbärs i samband med uppbörd av
vägtrafikskatt. I fråga om avräkningen skaU 23 och 31 §§ tillämpas. Införsel
enligl 15 kap. utsökningsbalken får äga rum vid indrivning av fordonsskatl,
kilometerskatt, restavgift, skattetillägg och förseningsavgift.
Denna
lag Iräder i krafl den 1 januari 1987.
14 Förslag till
Lag om ändring i aktiebolagslagen (1975: 1385)
Härigenom
föreskrivs att i 12 kap. 8 § aktiebolagslagen (1975:1385)' ordet
"länsstyrelsen" skall bytas ut mol "länsskattemyndighelen".
Denna
lag Iräder i kraft den 1 januari 1987. ' Lagen omtryckt 1982: 739.
15 Förslag till
Lag om ändring i bokföringslagen (1976:125)
Härigenom föreskrivs att i 12, 22 och 23 §§
bokföringslagen (1976:125)' ordet "länsstyrelse" i olika
böjningsformer skall bytas ut mot "länsskattemyndighet" i
motsvarande form.
Denna
lag träder i kraft den 1 januari 1987.
'
Senaste lydelse av 22 §1982: 151
12
§1976:991 23 §1985:929. 50
16 Förslag till Prop. 1986/87:47
Lag om ändring i jordbruksbokföringslagen (1979: 141)
Härigenom föreskrivs all i 8, 18 och 19 §§
jordbruksbokföringslagen (1979:141)' ordel "länsstyrelse" i olika
böjningsformer skall bytas ut mot "länsskatlemyndighel" i motsvarande
form.
Denna lag träder i krafl den 1 januari 1987.
' Senasle lydelse av
18 § 1982:153
19 §1985:930
17 Förslag till
Lag om ändring i fastighetstaxeringslagen (1979:1152)
Härigenom föreskrivs i fråga om faslighelstaxeringslagen
(1979:1152)
dds alt 17 kap. 1 § skall upphöra att gäUa,
dels att i 17 kap. 6-9, 11,13, 15 och 22 §§, 18 kap. 9 och
10 §§, 19 kap. 8 §, 25 kap. 4 och 6 §§, 26 kap. 1 § och 28 kap. 12 § ordel
"länsstyrelse" i olika böjningsformer skall bytas ut mot
"länsskattemyndighet" i motsvarande form,
ce/iattil7kap. 17, 20och 21 §§, 18 kap. 28 §, 19 kap. 5
och 6 §§ samt 20 kap. 1 § ordet "skattechef i olika böjningsformer skall
bytas ut mot "länsskattemyndighet" i motsvarande form,
dels att i 21 kap. 6 § och 22 kap. 3 § ordet
"taxeringsintendent" i olika böjningsformer skall bytas ut mot
"länsskatlemyndighel" i motsvarande form,
dels att 17 kap. 14, 19 och 24 §§, 18 kap. 22 och 24 §§,
19 kap. 1 §, 20 kap. 4 §, 21 kap. 1, 2 och 5 §§, 24 kap. 2 §, 25 kap. 7 § och
29 kap. 2 § skall ha följande lydelse.
' Senaste lydelse av
17 kap,
8 § 1981: 1111
18 kap. 9 § 1986: 258
19 kap. 5 § 1986:258 19 kap. 6 §
1986:258 19 kap, 8 § 1986:258
21 kap. 6 § 1985:820
22 kap. 3 § 1981:280 25 kap. 4 § 1981:1119
25 kap. 6 § 1981:1119
26 kap, 1 § 1981:1119
28 kap. 12 § 1981: 1119. 51
Nuvarande lydelse
Föreslagen
lyddse 17 kap. 14 §
Prop. 1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Besvär
över kommunfullmäktiges eller landstings beslut enligt 7, 8 eller 12 § anförs
hos länsstyrelsen. I fråga om överklagandet skall / övrigt bestämmelserna i
kommunallagen (1977: 179) om besvär över beslut av kommunfullmäktige lilllämpas.
Mol länsstyrelsens beslut enligt första stycket får talan
ej föras. Talan får ej heller föras mot beslul enligt 5 § eller mot
länsstyrelsens beslut enligt 6-8 och 11 -13 §§.
Besvär
över kommunfullmäktiges eller landstings beslut enligl 7, 8 eller 12 § anförs
hos kammarrätt. I fräga om överklagandet skall bestämmelserna i kommunallagen
(1977: 179) om besvär över beslut av kommunfullmäktige lillämpas.
Mot en kammarrätts beslut enligt första stycket får talan
ej föras. Talan får ej heller föras mot beslut enligl 5 § eUer mol en
länsskaitemyndighets beslut enligl 6-8 och 11-13 §§.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Skattechefen
skaU bevaka del aUmännas rätt i fastighetsta.xe-ringsfrågor och verka för all
la.xe-ringarna blir likformiga och rättvisa. Han leder och ansvarar för deklarationsgranskningen
och annan kontroU vid fastighetstaxeringen. Han skall även ansvara för all laxeringarna
granskas i den omfattning som behövs, varvid särskUt skall uppmärksammas
ojämnheter mellan olika fastighet staxeringsdis- irikl.
Riksskatieverkel
leder och ansvarar för skatteförvaltningens verksamhet enligt denna lag.
Länsskattemyndigheten leder och ansvarar för verksamheten i länet.
Det
allmännas talan i ärenden enligt denna lag förs av länsskallemyndigheten.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Person,
som skattechefen kallat med stöd av 20 § samt person, som kallats fill insimktionssamman-träde,
som anordnats av riksskatteverket, slatens lantmäteriverk eller länssiyrelse
får för inställelsen betalt av statsmedel enligt bestämmelser som meddelas av
regeringen eller myndighel som regeringen bestämmer.
Person,
som kallats med stöd av 20 § samt person, som kaUals till
instruktionssammanträde, som anordnats av riksskatteverket, slatens
lantmäteriverk eUer länsskattemyndighet får för inställelsen belall av
statsmedel enligt beslämmelser som meddelas av regeringen eller myndighel som
regeringen bestämmer.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Anmaning
får utfärdas av chef för taxeringsenhet eller lokal skattemyndighet ,
fasfighetslaxerings-nämnd, taxeringsintendent samt tjänsteman eller konsulent
för faslighetstaxering som biträder faslighelstäxeringsnämnden. Konsu-
Anmaning
får utfärdas av länsskattemyndighet, lokal skattemyndighet eUer
faslighelsiaxeringsnämnd samt tjänsteman eller konsulent för
fastighetstaxering som biträder fastighetslaxeringsnämnden. Konsulent för
fastighelstaxering får
52
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lydelse
Föreslagen lydelse
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
24 § 1
anmaning, som utfärdas av chef 1 anmaning, som ulfärdas av
lent för fastighetstaxering får dock ej anmana någon att
lämna allmän faslighelsdeklaration.
för taxeringsenhet eller lokal skattemyndighet,
fastighetslaxeringsnämnd eller taxeringsintendent, får vite föreläggas ulom i
faU som sägs i 7§.
dock ej
anmana nägon att lämna allmän fastighelsdeklaralion.
länsskatlemyndighel,
lokal skattemyndighet eller fastighetslaxeringsnämnd, fär vile föreläggas
utom i fall som sägs i 7 §.
opaginerad Kontrollera mot PDF
19
kap. 1 § Senast den 15 december andra året före det år då allmän faslighetstaxering
äger rum, skall regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer besluta
föreskrifier för förberedelsearbetet.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Senasl
nämnda dag lämnar riksskatteverket beiräffande småhus och tomtmark förslag
till sådana föreskrifier som avses i 7 kap. 7 §. Senasl den / mars året före
det år då allmän fastighetstaxering äger rum lämnar riksskatteverket beträffande
övriga byggnadstyper och ägoslag förslag till de föreskrifier som avses i 7
kap. 7 §.
Sädana föreskrifter och förslag till föreskrifter skall
omedelbarl tillställas slalens lantmäteriverk och länsstyrelserna.
Senast
nämnda dag lämnar riksskatteverket beträffande småhus och tomtmark förslag
till sädana föreskrifter som avses i 7 kap. 7 §. Senast den 15 maj året före
det år då allmän fastighelstaxering äger rum lämnar riksskatteverket beträffande
övriga byggnadstyper och ägoslag förslag till de föreskrifter som avses i 7
kap. 7 §.
Sådana föreskrifter och förslag lill föreskrifter skall
omedelbart tillställas statens lantmäteriverk och länsskatiemyndigheterna.
opaginerad Kontrollera mot PDF
20 kap. 4§ Sammanträde med fastighetslaxeringsnämnd skall
hällas inom stängda dörtar.
Föredragande
Qänsteman och konsulent för fastighetstaxering samt suppleant som inte har
trätt i ledamots ställe får delta i nämndens överläggningar men ej i dess
beslut.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Sakkunnig
samt Qänsteman som av statens lantmäteriverk har beordrats biträda arbetsgrupp
enligt 19 kap. 2 §, får företräda inför nämnden för atl lämna upplysningar.
Skattechefen eller tjänsteman, som denne har beordrat, får närvara vid
sammaniräde med fastighetslaxeringsnämnd, men har rätt all närvara vid
nämndens överiäggningar endasl om nämnden beslular del.
Sakkunnig
samt Qänsteman som av slatens lantmäteriverk har beordrats bilräda arbetsgrupp
enligt 19 kap. 2 §, får företräda inför nämnden för atl lämna upplysningar.
Länsskattemyndigheten får bestämma att viss Qänsleman skall få närvara vid
sammanträde med fastighetslaxeringsnämnd. En sådan tjänsteman har räll atl
närvara vid nämndens överläggningar endast om nämnden beslular det.
53
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
Ivdelse
Föreslagen
lydelse
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Talan mol
fastighetstaxeringsnämnds beslut förs genom besvär hos länsrätten.
Besvär
får anföras av ägare av den faslighel beslulel rör samt av vederbörande kommun
och taxeringsintendeni.
En fastighelstaxeringsnämnds beslut/år överklagas genom
besvär hos länsrätten.
Besvär får anföras av ägare av den faslighel beslutet rör
samt av vederbörande kommun och länsskattemyndighet.
En fastighetsägare eller en kommun skall ge in
besvärsskrivelsen lill lokala skattemyndigheten i del fögderi där fastigheten
är belägen. Lokala skaltemyndigheten skall överlämna besvärsskrivelsen och
övriga handlingar i ärendet IiU den länsräli som skall pröva överklagandet.
Besvär av en länsskatlemyndighel skall ges in till
länsräiien.
Länsräiien prövar om besvärsskrivelsen har kommit in i
rätt tid.
Ett överklagande av en fastig-heislaxeringsnämnds beslul
förfaller, om beslutet med stöd av 20 kap. 23 § ändrals så som klaganden
begäri.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Har
hesvärshandlingarna sänts UU annan länsrätt ån den som har att pröva besvären,
utgör detta inte hinder för målels prövning. Handlingama skall då omedelbart
översändas lill den länsrätt som skall pröva besvären.
Senasle lydelse 1981:280. ' Senasle lydelse 1981:280.
Har en fastighetsägare eller en kommun inom
överklagandetiden getl in besvärsskrivelsen UU en annan lokal skattemyndighet
än den som anges i 1 § tredje stycket, skall delta inte hindra att målei
prövas. Detsamma gäller om skrivelsen getts in UU en fastighetstaxerings-nämnd,
en länsrätt eller en läns-skattemyndighet. Skrivelsen skall i sådana fall omedelbart
översändas lill den lokala skattemyndighet som enligt 1 § tredje stycket skaU
ta emot den.
Har en länsskattemyndighet inom överklagandetiden gett in
besvärsskrivelsen till en annan länsrätt än den som skaU pröva överklagandet
skaU inle heller detta hindra ati målet prövas. I sådanl faU skaU skrivelsen
omedelbart översändas titl den länsrätt som skaU pröva överklagandet.
54
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande lydelse
Föreslagen lyddse
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Taxeringsintendent
har räll alt anföra besvär intill ulgängen av maj året efter taxeringsåret. Han
skall inom samma tid ange yrkanden och grunder för besvärstalan, om inle med
hänsyn till utredningens vidlyftighel eller andra synnerliga skäl länsrätten
medger anstånd.
Länsskattemyndighet
har rält att anföra besvär intill utgången av maj året efter taxeringsåret.
Myndigheten skall inom samma lid ange yrkanden och grunder för besvärstalan,
om inte med hänsyn lill ulredningens vidlyftighel eller andra synnerliga skäl
länsrätten medger anstånd.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Taxeringsintendeni
får inom den för honom gällande besvärstiden anföra besvär till
fastighetsägarens förmån. Därvid har han samma behörighet som fastighetsägare.
Länsskattemyndighet
får inom den för myndigheten gällande besvärstiden anföra besvär lill fastighetsägarens
förmän. Därvid har myndigheten samma behörighet som fastighetsägare.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Besvär över kommunfullmäktiges eller landstings beslut
enligt
5 § eller
6 §, såvitt den gäller lill-
lämpningen av 17 kap. 8 och 12 §§,
anförs hos länsstyrelsen. I fråga om
överklagandet skall / övrigt bestäm
melserna i kommunallagen
(1977: 179) om besvär över beslut
av kommunfullmäktige lillämpas.
Mol
länsstyrelsens beslul enligl första slycket får lalan inle föras. Talan får
inte heller föras mot beslut enligt 3 § eUer mot länssiyrelsens beslut enligt
4 och 5 §§ samt
6 §,
såviit den gäller lillämpningen
av 17 kap. 8 och 11-13 §§.
Besvär
över kommunfullmäktiges eller landstings beslut enligt 5 § eller 6 §, såvitt
den gäller lill-lämpningen av 17 kap. 8 och 12 §§, anförs hos kammarrätt. I
fråga om överklagandet skall bestämmelserna i kommunallagen (1977:179) om
besvär över beslut av kommunfullmäktige lillämpas.
Mol en
kammarrätts beslul enligt första slycket får talan inte föras. Talan får inte
heller föras mol beslut enligt 3 § eller mot en länsskattemyndighets beslul
enligt 4 och 5 §§ samt 6 §, såvitt den gäller till-lämpningen av 17 kap. 8 och
11-13§§.
29 kap. 2§ Besvär av ägare av fastighet skaU ha kommit in
senast den 15 december under taxeringsåret.
Kommuns besvär skall ha kommtf in före utgången av januari
året efler laxeringsåret.
Besvär av taxeringsintendeni Besvär av länsskatlemyndighel
skall ha kommit in före ulgängen av skall ha kommii
före ulgängen av
" Senasle lydelse 1985:820. ' Senasle lydelse
1981:280. * Senaste lydelse 1981: 1119. ' Senaste lydelse 1985:820.
55
Nuvarande
lydelse Föreslagen lydelse Prop.
1986/87: 47
maj
årel efter laxeringsåret. Han maj årel efler laxeringsåret. Myn-
skall inom samma tid ha
angivit yr- digheten skall inom samma lid ha
kanden och grunder för
besvärsta- angivii yrkanden och grunder för
lan, om ej med hänsyn till
utred- besvärslalan, om ej med hänsyn lill
ningens vidlyftighel eller
andra syn- utredningens vidlyftighet eller and-
neriiga skäl länsrätten
medger an- ra synnerliga skäl länsrätten
stånd dock längsl intill
den 15 oklo- medger anstånd dock längsl intill
ber samma år. den 15 oktober samma år.
Kommer
besvär från ägare in ef- Kommer besvär från ägare in ef
ler den i första stycket angivna ti- ter den i försia stycket angivna ti
den men före utgången av maj årel den men före ulgången av maj ärel
efter laxeringsåret, får länsrätten efler taxeringsåret, får länsrätten
pröva besvären om laxeringsinlen- pröva besvären om länsskattemyn-
denten hell eller delvis biträder be- digheten helt eller delvis biträder
svaren i sak. besvären i sak.
1. Denna
lag träder i kraft den I januari 1987.
2. Den
nya bestämmelsen i 21 kap. 1 § sjätle slyckel lillämpas försia
gängen vid 1988 års taxering.
3. 29
kap. 2 § tillämpas i sin lyddse enligt lagen (1981: 1119) om ändring i
faslighelstaxeringslagen (1979: 1152) vid särskild fastighetstaxering år 1987
eller tidigare såvitt gäller vid vilken lidpunkl besvär skall ha kommii in.
4. Med
avvikelse från vad annars stadgas skall följande gälla beiräffande
överklagande av fastighetstaxeringsnämnds beslut, som rör 1987 och tidi
gare års laxeringar.
En
fastighetsägare eller en kommun skall ge in skrivelsen med överklagandet till
länsrätten. Har skrivehsen inom överklagandetiden kommii in till en annan
länsrätt än den som skall pröva överklagandet eller lill en fastighetstaxeringsnämnd,
en lokal skattemyndighet eller en länsskattemyndighet ulgör detta inte hinder
för målets prövning. Skrivelsen skall i sädana fall översändas lill den
länsrätt som har att pröva besvären.
18 Förslag till
Lag om ändring i skatteregisterlagen (1980: 343)
Härigenom
föreskrivs i fräga om skatteregisterlagen' dels all i 4 och 10 §§ ordet
"länsstyrelse" i olika böjningsformer skall bytas ut mol
"länsskaltemyndighet" i motsvarande form, dels all 5 och 7 §§ skall
ha följande lydelse.
5§
För fysisk person som är kyrkobokförd i riket skall i det centrala skatteregistret
anges
'
Lagen omtryckt 1983:143.
Senasle
lydelse av 10 § 1985:155.
Senasle lydelse 1983:143. 56
Nuvarande
lydelse Föreslagen lydelse Prop.
1986/87: 47
1.
personnummer, namn, adress,
civilstånd, datum för civilståndsändring, kyrkobokförings- och
mantalsskrivningsförhållanden,
2.
registrering enligl lagen
(1968:430) om mervärdeskatt; särskilt registrerings- och redovisningsnummer,
organisalionsnummer och firma,
3.
förhållanden som enligl lag
eller förordning skall anlecknas i skattelängd,
4.
regisirering i
sjömansregistret, tillhörighet till icke territoriell församling, tillhörighet
till svenska kyrkan,
5. nalionalitel,
antal hemmava- 5. nationalitet, personnummer
rande barn som inte har uppnått 16 för hos personen kyrkobokförda
eller 18 ärs älder, personnummer barn under 18 år, anlal hemmava-
för make och, om samtaxering sker rande barn som inte har uppnått 16
med annan person, personnummer eller 18 års ålder, personnummer
för denne. för make och, om samtaxering sker
med
annan person, personnummer för denne,
6.
slag av pensionsförmän som
personen är berättigad till enligt lagen (1962:381) om allmän försäkring, i den
mån del behövs för att debitera socialförsäkringsavgift,
7.
slag av preliminär skatt som
personen skall betala.
För
person som inte har uppnått 18 års älder skall ocksä anges personnummer för
den hos vilken personen är kyrkobokförd.
För
person som inte har uppnått 15 års ålder skall införas endasl uppgifl om
personnummer, namn och adress saml personnummer för den hos vilken personen är
kyrkobokförd, om inte ytterligare uppgifter som avses i försia slyckel behövs
för beskattning.
För
person som ej är kyrkobokförd här i rikel skall uppgifler enligt första, andra
eller tredje stycket införas i den mån det behövs för beskattning här i rikel.
7§
För fysisk och juridisk person får, utöver de uppgifter som anges i 5 och 6 §§,
det centrala skatteregislret innehälla följande uppgifter.
1.
Sådana uppgifter om
ägarförhållandena i fåmansförelag som avses i 25 § 8) taxeringslagen
(1956:623).
2.
Uppgifter angående avslutad
revision, verkställt taxerings- eller mervärdeskattebesök eller annat sammanträffande
enligt 31 § 2 mom. tredje slycket taxeringslagen eller 26 a § lagen (1968:430)
om mervärdeskatt. För vaQe sädan åtgärd får anges tid, art, beskallningsperiod,
skatleslag, myndighets beslut om beloppsmässiga ändringar av skatt eller
underlag för skatt med anledning av åtgärden samt uppgifl humvida
bokföringsskyldighet har fullgjorls.
3.
Uppgift om registrering av
skyldighet att betala skatt, uppgifter som behövs för all bestämma skatt enligl
uppbördslagen (1953:272) och lagen om mervärdeskatt eller avgift enligt lagen
(1982:423) om allmän löneavgift och lagen (1984:668) om uppbörd av
socialavgifter från arbetsgivare samt uppgifter om redovisning, inbetalning och
äterbelalning av sädana skatter eller avgifier.
4.
Uppgifl om maskinellt
framställt förslag till sådant beslut som enligt lag eller förordning skall
antecknas i skattelängd.
'
Senaste lydelse 1985:155. 57
Nuvarande lydelse Föreslagen lyddse Prop. 1986/87:47
5.
Uppgift om beslul om anstånd
med avgivande av deklaration och med betalning av skatt, dock ej skälen för
besluten, samt uppgift om att laga förfall föreligger för underlåtenhet att
fullgöra deklarationsskyldighet.
6.
Administrativa och tekniska
uppgifler som behövs för beskallningen.
7.
Uppgifter som skall
lämnas i 7. Uppgifter som skall lämnas i självdeklaration i
sammanställning- allmän självdeklaration i sammanarna för statlig
och kommunal in- ställningarna för statlig och kom-komstskatl samt i
förmögenhetsre- munal inkomstskatt, i förmögen-dovisningen om
skattepliktig för- hetsredovisningen om skattepliktig mogenhet. förmögenhet samt uppgifter som
skall lämnas i förenklad självdeklaration.
8.
Uppgift om beslul om
beskattning, dock ej skälen för beslulel, saml uppgifl om utmätning enligl 68 §
6 mom. uppbördslagen.
9.
Uppgift om alt fordran mot personen
registrerats hos kronofogdemyndighet, uppgift om indrivningsresultal, uppgift
om beslut om ackord, likvidation eller konkurs samt uppgift om
betalningsinställelse.
10.
Uppgifl om anlal anslällda och
de anställdas personnummer.
11.
Uppgift om telefonnummer,
särskild adress för skallsedelsförsän-delse saml namn, adress och telefonnummer
för ombud.
12. Uppgtft
från kontrolluppgift 12. Uppgift från kontrolluppgift
enligt 37 § 1 mom. 1-3, 3 b-3 f, 4 enligl 37 § 1 mom. 1-3, 3 b-3 f, 4,
och 8 saml 42 § 1 mom. och 3 mom. 4 a, S och 10, 8 mom. saml 42 § 1
försia stycket taxeringslagen samt mom. och 3 mom. försia slyckel
från sådan särskild uppgift som taxeringslagen samt från sådan sär-
avses i 3 § lagen (1959:551) om be- skild uppgift som avses i 3 § lagen
räkning av pensionsgrundande in- (1959:551) om beräkning av pen-
komsl enligt lagen (1962:381) om sionsgrundande inkomst enligl la-
allmän försäkring. gen (1962:381) om allmän försäk
ring.
13. Uppgift
om beteckning, köpeskilling, taxeringsvärde, delvärde, be
skattningsnatur, typ av fång och tidpunkt för fånget för faslighel som ägs
eller innehas av personen, andelens slorlek om fastigheten har flera ägare,
sådan uppgift om fasligheten som. behövs för bedömning huruvida inkomst
av fastigheten skall beräknas med lillämpning av 24 § 2 mom. kommunal
skattelagen (1928:370) och uppgift om intäkt som har beräknals med
fillämpning av nämnda lagrum, övriga uppgifter som behövs för beräkning
av statlig fastighetsskatt samt uppgift som behövs för värdering av boslad
på fastighet.
14.
Uppgifl om lid och arl för
planerad eller pågående revision samt beskattningsperiod och skatleslag som
denna avser samt uppgift om tid för planerat taxerings- eller
mervärdeskattebesök eller annat sammanträffande enligt 31 § 2 mom. tredje
stycket taxeringslagen eller 26 a § lagen om mervärdeskatt.
15.
Uppgift om postgiro- och
bankgironummer, om personen är näringsidkare.
16.
Uppgift om bruttointäkt av
Qänst och dennas fördelning på olika kategorier av tjänsl saml summan av avdrag
från intäkten och dennas fördelning på kostnader för resor mellan bostad och
arbetsplats å ena sidan och övriga kostnader å andra sidtin.
17.
Uppgifl om omsättning i
näringsverksamhet. 5g
18. Uppgift
angående varulager, resultat av bruttovinstberäkning, annan Prop.
1986/87:47
beräkning av relafionstal eller liknande, nettointäkt eUer underskott av
förvärvskälla
med angivande av den del därav som belöper på delägare, skönsmässig beräkning,
belopp som under beskattningsåret har stått till förfogande för
levnadskostnader,, varuuttag,, lolala bilkoslnader saml privat andel därav,
bilförmån, bostadsförmån eder annan sädan förmån, avsättning till fond,
investeringsreserv eller liknande, insättning på skogskonto eller liknande,
nedskrivning av fordringar samt av- och nedskrivning med högsia möjliga belopp,
dock endast uppgifl om att här angivei förhållande föreligger och om belopp,
procenttal eller årtal.
19.
Uppgift frän centrala
bilregistret om innehav av fordon samt om fordonels registreringsnummer, märke,
typ och årsmodell.
20.
Uppgtft för beräkning av
skattereduktion för fackföreningsavgifl.
21.
Uppgift om bosättningsland och
lidpunkt för byle av bosättnings-land.
Denna
lag träder i kraft den I januari 1987.
19 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1984:151) om punktskatter och
prisregleringsavgifter
Härigenom
föreskrivs i fråga om lagen (1984:151) om punktskatter och
prisregleringsavgifter
dels
all i 5 kap. 5 § ordet "taxeringsintendeni" skall bytas ut mol
"länsskattemyndighet",
dels
all 8 kap. 5 § skall ha följande lydelse.
Nuvarande
lydelse Föreslagen lydelse
8 kap.
5§
Besvär
över kammarrättens be- Besvär över kammarrättens be
slut i frågor som avses i 1 § första slut i frägor som avses i I § försia
stycket skall ha kommit in //// rege- stycket skall ha kommit in inom två
ringsrätten inom tvä månader från månader från den dag då den som
den dag då den som klagar har fått klagar har fått del av beslutet,
del av beslulel.
Besvär
över kammarrättens be- Besvär över kammarrällens be
slul om utdömande av vite skall ha slut om utdömande av vile skall ha
kommit in /(// regeringsrätten inom kommit in inom tre veckor frän den
tre veckor från den dag då den som dag då den som klagar har fått del
klagar har fått del av beslutet. av beslutet.
Denna
lag träder i kraft den 1 januari 1987. Äldre bestämmelser gäller fortfarande i
fråga om beslut som har meddelats före ikraftträdandet.
59
20
Förslag till Prop. 1986/87:47
Lag om ändring i lagen (1984:668) om uppbörd av
socialavgifter från arbetsgivare
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1984:668) om uppbörd
av socialavgifter från arbelsgivare
dels all i 3', 7, 9, 11, 15, 23, 26, 27, 30, 32, 52 och 54
§§ ordet "länsstyrd-se" i ohka böjningsformer skall bytas ul mol
"länsskatlemyndighel" i molsvarande form,
dds atl 50 och 56 §§ skall ha följande lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
.50 §-
Den lokala skattemyndighetens Den lokala
skattemyndighetens
beslut får överklagas genom besvär beslut
får överklagas genom besvär
hos länsrätten. Beslut enligt 5 § hos
länsrätten. Beslul enligl 5 §
tredje stycket, 6 § Iredje stycket el- iredje
slycket, 6 § tredje stycket el
ler 19 § andra slycket överklagas ler
19 § andra stycket överklagas
dock genom besvär hos länsstyrel- dock
genom besvär hos länsskatie-
sen. Beslut enligt nämnda stycken myndigheten.
Beslut enligl nämnda
eller 22 a § får inle överklagas av stycken
eller 22 a § får inte över
del allmänna ombudet. klagas av det allmänna ombudet.
Sjömansskattekonlorets beslut får överklagas genom besvär
hos sjömansskallenämnden. BesvärshandUngen skall ha kommii in senast två
månader från den dag då klaganden fick del av beslutet.
Den lokala skallemyndighetens eller sjömansskattekonlorets
beslut om revision eller beslut varigenom vite har förelagts får inte
överklagas. Detsamma gäller den lokala skattemyndighetens avvisningsbeslut
enligl 22 a § andra slycket.
Om en besvärshandling före besvärsiidens utgång har
kommit in till en annan länsrätt eller länsstyrelse än den som har atl pröva
besvären, skall handlingen anses ha kommU in i rätl lid. Handlingen skall omedelbart
översändas lill den länsrätt eUer länsstyrelse till vilken den rätteligen borde
ha ingelts.
56 §
Det förhållandel atl ett beslut enligt denna lag har
överklagats eller atl ansökan om omprövning har ingetls inverkar inte på
skyldigheten alt betala det belopp som beslutet avser.
Ändras eller upphävs ett beslut, på vilkel utmätning eller
annan verkställighet har följl hos arbelsgivaren, skall verkställigheten
såvitt möjligt återgå.
' 3 § föreslås ändrad i prop. 1986/87: 16.
- Med nuvarande lydelse avses den i prop 1986/87: 16
föreslagna lydelsen. 60
Nuvarande lydelse Föreslagen lyddse Prop. 1986/87:47
En ålgärd enligl denna lag skall En åtgärd enligl denna lag skall
verkställas oavsett att det beslul el- verkställas oavsett
att det beslul eller utslag som föranleder åtgärden ler utslag som föranleder
åtgärden inte har vunnit laga krafl. Elt beslul inte har vunnii laga kraft. av
allmän förvaltningsdomstol eller sjömansskallenämnden, varigenom
arbetsgivarens betalningsskyldighet har bestämls lill etl lägre belopp än del
allmänna ombudei har yrkat eller medgett, får dock inle föranleda återbetalning
innan det har vunnii laga kraft, om del allmänna ombudei har molsatl sig
detla. Ulan hinder härav får dock länsstyrelsen på ansökan medge ålerbelalning.
Därvid skall bestämmelserna i 49 § 2 mom. sista stycket uppbördslagen
(1953:272) om slällande av säkerhet tillämpas.
Denna lag träder i krafl den I januari 1987. Äldre
bestämmelser i 50 § Qärde stycket gäller i fråga om beslut som har meddelats
före ikraftträdandet.
21 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1908:128 s. 1) om
bevillningsavgifter för särskilda förmåner och rättigheter
Härigenom föreskrivs att i 4 § 5, 13, 15 och 16 mom. saml
6 § lagen (1908: 128 s. I) om
bevillningsavgifter för särskilda förmåner och rättigheter' ordet
"länsstyrelse" i olika böjningsformer skall bytas ut mot "länsskallemyndighel"
i molsvarande form.
Denna lag träder i krafl den I januari 1987.
' Senaste lydelse av lagens rubrik 1974: 855 4 § 5 mom.
1974:855 4 § 13 mom. 1974:855 4 § 15 mom. 1974:855 4 § 16 mom. 1973:71 6 §
1971:413.
22 Förslag till
Lag om ändring i kommunalskattelagen (1928:370)
Härigenom föreskrivs alt 3 § kommunalskallelagen
(1928:370) skall ha
följande lydelse. 61
Nuvarande
lydelse Föreslagen lydelse Prop. 1986/87:47
3§' Med laxeringsår förstås i denna lag det kalenderår,
under vilket taxering i första instans verkställes, och med beskattningsår det
kalenderår, som närmast föregått taxeringsåret, eller, där räkenskapsår icke
sammanfaller med kalenderår (brulel räkenskapsår), del räkenskapsår, som gäll
till ända närmast före den 1 mars under taxeringsåret.
Med länsrätt förstås i denna lag även den mellankommunala
skatteräiten, om inte annat framgår av omständigheterna.
(Se vidare anvisningarna.)
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1987. Äldre
bestämmelser lillämpas dock intill utgången avjuni 1988.
' Senaste lydelse 1979: 169.
23 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1933: 395) om ersättningsskatt
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1933: 395) om ersättningsskatt'
dels atl i 7 § ordet "länsstyrelsen" skall bytas ut mol
"länsskattemyndighelen" dels att 4 § skall ha följande lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
4f
Fråga om taxering till
ersätt- Fråga om taxering lill ersätt
ningsskatt prövas, efter framställ- ningsskatt
prövas, efter framställ
ning från taxeringsintendent, av ning från
länsskatlemyndighel, av
den länsrätt, som har att upptaga den
länsrätt, som har att upplaga
besvär rörande företagets taxering besvär
rörande företagets taxering
lill statlig inkomst- och förmögen- fill
statlig inkomst- och förmögen
hetsskatt, hetsskatt.
Framställning om taxering skall ske hos länsrätten senasl
andra årel efler del år, då förelagel rälleligen skolat laxeras till statlig
inkomst- och förmögenhetsskatt för sin inkomsi under det i 1 § avsedda
verksamhetsåret.
Med länsrätt förstås i denna lag även den mellankommunala
skatterätten, om inte annat framgår av omsländighetema.
Denna lag Iräder i krafl den I januari 1987. Äldre
beslämmelse i 4 § Iredje stycket tillämpas inlill ulgången av juni 1988. Mål
som då är anhängigl hos mellankommunala skatterätten prövas av den länsrätt som
är behörig enligl de nya bestämmelserna.
' Senaste lydelse av
lagens rubrik 1984: 1077
7 § 1979: 170.
Senasle lydelse 1984:1077. 62
opaginerad Kontrollera mot PDF
24 Förslag till Prop. 1986/87:47
Lag om ändring i lagen (1941: 416) om arvsskatt och
gåvoskatt
Härigenom föreskrivs att i 17 §,22 § 2 mom., 26 och 44
§§,52 § I mom., 52 a
och 53 §§,55 §2 ,4 och 6 mom., 56, 59,60,61,61 a och 62 §§,64 §2 mom. saml 70 §
lagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskall' ordet "länsstyrelse" i
olika böjningsformer skall bytas ul mol "länsskattemyndighet" i
molsvarande form.
Denna lag träder i krafl den 1 januari 1987.
' Senaste lydelse av 55 § 4 mom. 1981:1118
lagens rubrik 1974: 857 55 § 6 mom. 1983: 384
17 §1974:857 56 §1977: 1174
22 §2 mom, 1983:384 59 §1980-75
26 §1983: 384 60 §1964800
44 §1967:793 61 §1986:475
52 § 1 mom, 1983:978 61 a § 1986- 475
52
a §1974:857 62 §1974:857
53
§ 1974:857 64 § 2 mom. 1974:857 55 § 2 mom.
1983: 384 70 § 1983:384.
25 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1947: 576) om statlig inkomstskatt
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1947:576) om
statlig inkomstskatt'
dels att i 7 § 5 mom. uttrycket "Skattechefen eller
Qänsteman, som skattechefen förordnar," skall bytas ut mot ordet
"Länsskattemyndighelen",
dels atl 1 § skall ha följande lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
1§
Till siaten skall årligen erläggas inkomstskatt enligt i
denna lag givna beslämmelser.
Beträffande statlig inkomstskatt i form av kupongskatt för
utdelning å akfie i svenskt akfiebolag och beiräffande sjömansskatt skall gälla
vad därom finnes särskilt stadgal.
Angående taxeringsmyndigheter och förfarandet vid taxering
tiU statlig inkomstskatt stadgas i taxeringslagen.
Med länsrätt förstås i denna lag även den mellankommunala
skatterätten, om inte annat framgår av omsländighetema.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1987. Äldre
bestämmelse i I § tillämpas inlill ulgängen avjuni 1988.
'Senaste lydelse av
lagens rubrik 1974:770
7 §5 mom,
1984: 1061,
Senaste lydelse 1979: 171, 53
opaginerad Kontrollera mot PDF
26
Förslag till Prop- 1986/87:47
Lag om ändring i lagen (1954:40) om särskild fartygsfond
Härigenom föreskrivs i fräga om lagen (1954:40) om
särskild fartygsfond'
dels att 14 § skall upphöra att gälla,
dels alt i 2, 4, 10 och 12 §§ ordet
"länsstyrelse" i olika böjningsformer skaU bytas ut mot
"länsskaltemyndighet" i motsvarande form.
Denna lag Iräder i kraft den 1 januari 1987.
' Senaste lydelse av 10 § 1984:1075
lagens rubrik 1984: 1075 12 § 1984: 1075
2 § 1984: 1075 14 § 1984:1075,
4 § 1984:1075
27 Förslag till
Lag om ändring i förordningen (1957: 686) om
taxeringsväsendet under krigsförhållanden m. m.
Härigenom föreskrivs i fräga om förordningen (1957:686) om
taxeringsväsendet under krigsförhållanden m. m.
dds att i 1-7 §§ ordet "Konungen" skall bytas ut
mot "regeringen",
dels att i 2 § ordet "taxeringsförordningen"
skall bytas ut mot "taxeringslagen (1956:623)",
dels att i 3 § orden "uppbördsförordningen" och
"folkbokföringsförordningen" skall bytas ul mol "upf)bördslagen
(1953:272)" respekfive "folkbokföringslagen (1967:198)",
dels atl i 6 § ordet "länsstyrelse" skall bytas
ul mot "länsskatlemyndighel",
dels all i 6 och 7 §§ ordel "förordning" i olika
böjningsformer skall bytas ut mot "lag" i motsvarande form,
dels atl rubriken till förordningen skall ha följande
lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
Förordning om taxeringsväsen- Lag om taxeringsväsendet under
det under krigsförhållanden m. ra. krigsförhåUanden
m.m.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1987.
28 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1958:575) om avskrivning å vissa
oljelagringsanläggningar, rn. m.
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1958:575) om
avskrivning å vissa oljelagringsanläggningar, m.m.'
' Senaste lydelse av lagens rubrik 1977:940.
Lagen omtryckt 1977:940, 64
opaginerad Kontrollera mot PDF
dels att 9 § skall upphöra att gälla, Prop. 1986/87:47
dels all i 7 § 3 mom. ordel "länsstyrelsen"
skall bytas ut mot "länsskattemyndighelen".
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1987.
29 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1959:551) om beräkning av
pensionsgrundande inkomst enligt lagen (1962: 381) om allmän försäkring
Härigenom föreskrivs att 10 § lagen (1959:551) om
beräkning av pensionsgrundande inkomst enligt lagen (1962:381) om allmän
försäkring' skall ha följande lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
10 §
Handlingar, som har upprättats Handlingar,
som har upprättats
för beräkning av pensionsgrun- för
beräkning av pensionsgrun
dande inkomst eller som har avläm- dande
inkomst eller som har avläm
nats eller fillhandahållits enligt nå- nåls
eller fillhandahållits enligt nä
gon bestämmelse i denna lag, får gon
beslämmelse i denna lag, får
inte tillhandahållas annan Qänsle- inle
tillhandahållas annan Qänsle
man än den som för sin befattning man
än den som för sin befattning
bör få del av dessa. Ledamöier i bör få del
av dessa. Ledamöier i
taxeringsnämnden, länsrätten eller taxeringsnämnden
eller länsrätten
mellankommunala skatterätten fär fär la del
av handlingar som nyss
ta del av handlingar som nyss har har sagls.
sagts.
Den som får ta del av sådana handlingar, som avses i
första stycket, får ocksä la del av självdeklarationer och andra uppgifter
eller handlingar som har avlämnats lill ledning vid åriig laxering, handlingar
som har upprättats vid taxeringskontroll enligt taxeringslagen (1956:623) saml
handlingar som har avlämnats lill ledning för uppbörd av skalt, om han behöver
del för att kunna fullgöra sina skyldigheter enligt denna lag.
Denna lag träder i krafl den 1 juli 1988.
' Lagen omtryckt 1976: 1015.
Senaste lydelse av lagens rubrik 1976:1015. - Senaste
lydelse 1980; 189.
30 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1962:392) om hustrutillägg och
kommunalt bostadstillägg till folkpension
Härigenom
föreskrivs att i 15 § lagen (1962:392) om husirulillägg och kommunalt
bostadstillägg till folkpension' ordet "länsstyrelsen" skall bytas
ul mol "länsskattemyndigheten".
Denna lag träder i krafl den I januari 1987.
' Lagen omtryckt 1976; 1014.
5 Riksdagen 1986/87. 1 saml. Nr 47
65
31 Förslag
till Prop. 1986/87:47
Lag om ändring i lagen (1986: 271) om ändring i lagen
(1962:392) om hustrutillägg och kommunalt bostadstillägg
till folkpension
Härigenom
föreskrivs i fräga om lagen (1986:271) om ändring i lagen (1962: 392) om
hustrutillägg och kommunalt bostadstillägg till folkpension
dds
att i 16 § ordet "länsstyrelserna" skaU bytas ul mol
"länsskalte-myndigheterna",
dels
alt ikraftträdandebestämmelserna till lagen skall ha följande lydelse.
Nuvarande
lydelse Föreslagen lydelse
Denna
lag träder i krafl den 1 juli Denna lag träder i kraft, i fråga
1987.
Äldre beslämmelser gäller i om 16 § andrastycket den I Januari
fråga om avräkning av kommuner- 1987, och i övrigt den 1 juli 1987.
nas kosinader för kommunala bo- Äldre bestämmelser / 16 § första
stadstillägg för tid före ikraftträ- stycket gäller i fråga om avräkning
dandel. av kommunernas kostnader för
kommunala
bostadstillägg för tid
före
den 1 JuU 1987.
32 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1960: 63) 'om förlustavdrag
Härigenom
föreskrivs att i 11 § lagen (1960:63) om förlustavdrag' ordel
"taxeringsintendeni" skall bytas ul mot
"länsskattemyndighet".
Denna
lag iräder i kraft den 1 januari 1987.
'
Senaste lydelse av lagens rubrik 1983:987 II §
1983:987.
33 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1965:269) om särskilda
bestämmelser om kommuns och annan menighets utdebitering av skatt, m. m.
Härigenom
föreskrivs att i 1, 3, 4, 4 a, 5 och 6 §§ lagen (1965: 269) om särskilda
bestämmelser om kommuns och annan menighets utdebitering av skatt, m.m.' ordet
"länsstyrelse" i olika böjningsformer skall bytas ut mol
"länsskallemyndighel" i molsvarande form.
Denna
lag Iräder i kraft den 1 januari 1987.
'
Senaste lydelse av 4 § 1985:534
lagens
rubrik 1977; 191 4 a § 1985; 534
1
§ 1982: 1054 5 § 1977: 191
3
§1979: 1161 6 §1977:191. 66
34 Förslag till Prop. 1986/87:47
Lag om ändring i lagen (1967: 96) om särskild
nyanskaffningsfond
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1967: 96) om
särskild nyanskaffningsfond'
dels alt 11 § skall upphöra alt gälla,
dels att i 8 och 10 §§ ordet "länsstyrelsen"
skall bytas ut mot "länsskattemyndighelen".
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1987.
' Senasle lydelse av lagens rubrik 1984:1074 8 § 1984:
1074
10 § 1984;1074
11 § 1984:1074.
35 Förslag till
Lag om ändring i folkbokföringslagen (1967: 198)
Härigenom föreskrivs all i 3, 40 och 57 §§
folkbokföringslagen (1967: 198)' ordel "länsstyrelse" i olika
böjningsformer skall bytas ut mol "länsskaltemyndighet" i motsvarande
form.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1987.
' Senaste lydelse av lagens rubrik 1985:1121 40 §
1985:1121 57 § 1982; 1135.
36 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1967: 752) om avdrag vid
inkomsttaxeringen för avsättning till fond för återanskaffning av fastighet
Härigenom föreskrivs i fräga om lagen (1967:752) om avdrag
vid inkomsttaxeringen för avsättning till fond för återanskaffning av
faslighet'
dels att 13 § skall upphöra att gälla,
dels att i 3, 4, 10 och 11 §§ ordet
"länsstyrelse" i olika böjningsformer skall bytas ut mot
"länsskattemyndighet" i motsvarande form.
Denna lag träder i kraft den I januari 1987.
' Senasle lydelse av lagens rubrik 1976:345 4 § 1976: 345
10 § 1976:345
11 § 1976:345
13 §1976:345. 67
37 Förslag till Prop. 1986/87:47
Lag om ändring i lagen (1969: 738) om rätt att vid
inkomsttaxering erhålla avdrag för belopp som tillförts Stiftelsen
Petroleumindustriens Beredskapsfond, m. m.
Härigenom föreskrivs all i 3 § lagen (1969: 738) om rätl
all vid inkomsttaxering erhålla avdrag för belopp som tillförts Stiftelsen
Pelroleumindu-striens Beredskapsfond, m.m. ordet "länsstyrelsen"
skall bytas ut mot "länsskattemyndighelen".
Denna lag träder i kraft den I januari 1987.
38 Förslag till
Lag om ändring i kupongskattelagen (1970:624)
Härigenom föreskrivs i fråga om kupongskattelagen (1970:
624)' dels att i 17, 21, 22, 25 och 29 §§ ordet "länsstyrelse" i
olika böjningsformer skall bytas ut mol "länsskattemyndighet" i
molsvarande form, dels att 27 § skall ha följande lydelse.
Nuvarande lyddse Föreslagen lydelse
27 §-
Har i annat fall än som avses i 9 eller 16 § kupongskatt
innehållits fastän skattskyldighet ej förelegat eller har kupongskatt
innehållits med högre belopp än vad som skall erläggas enligt avtal för
undvikande av dubbelbeskattning, har den utdelningsberättigade rätt till
restitution av vad som innehållits för myckel.
Ansökan om restitution skall göras skriftligen hos
riksskatteverket senasl vid utgången av femte kalenderårel efter
utdelningstillfället. Vid ansökningshandlingen skall fogas intyg eller annan
ulredning om all kupongskatt innehållits för sökanden liksom ulredning till
styrkande av atl skattskyldighet ej föreligger för honom.
Beslut rörande restitution får anstå inlill dess fräga om
skattskyldighet för utdelningen enligt lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt
slutligen prövats.
Föreligger de förutsättningar för Föreligger de förutsättningar för
restitution som anges i första restitution
som anges i första
stycket först sedan länsrätt, den stycket
först sedan länsrätt, kam-
mellankommunala skatterätten, marrätl
eller regeringsrätien med-
kammarrätt eller regeringsrätten delat beslul
angående utdelningsbe-
meddelal beslut angående utdel- loppet eller
efter det all uldelnings-
ningsbeloppet eller efter del atl ut- berättigad
åsatis efterlaxering för
delningsberättigad åsatts eflerlax- detsamma,
kan ansökan om reslitu-
ering för detsamma, kan ansökan tion göras
hos riksskatieverkel se-
om reslitution göras hos riksskatle- nast
inom etl år efler det beslulel
' Senaste lydelse av
lagens rubrik 1974:996
25 § 1980:76
29 § 1974:996.
-Senaste lydelse 1979: 182, 68
Nuvarande
lydelse Föreslagen lydelse Prop.
1986/87:47
verkel
senast inom ett år efter del meddelades eller eftertaxeringen beslutet
meddelades eller eftertax- skedde, eringen skedde.
Är
den som har rätt fill restitution av kupongskatt skyldig atl erlägga skall
enligl denna lag eller uppbördslagen (1953: 272), gäller 68 § 3 och 4 mom.
uppbördslagen i fillämpliga delar.
Denna
lag iräder i krafl den 1 januari 1987. Äldre beslämmelser i 27 § tillämpas
allQämt i fråga om beslut av mellankommunala skatterätten.
39 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1971: 171) om särskilt
uppskattningsvärde på fastighet
Härigenom
föreskrivs att i 4, 5 och 6 §§ lagen (1971:171) om särskilt uppskattningsvärde
på fastighet' ordet "länsstyrelsen" skall bytas ut mot
"länsskattemyndigheten".
Denna
lag iräder i krafl den 1 januari 1987. ' Lagen omtryckt 1980; 960.
40 Förslag till
Lag om ändring i förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Härigenom
föreskrivs att 1, 9, 27 och 33 §§ förvaltningsprocesslagen (1971: 291) skall ha
följande lyddse.
Nuvarande
lydelse Föreslagen lydelse
1§'
Denna lag gäller rättskipning i re- Denna lag gäller rättskipning i re-
geringsrätten,
kammartätt, länsrätt geringsrätlen, kammarrätt ocAläns-och den
meUankommunala skalle- rätt samt i försäkringsöverdomsto-rätten saml i
försäkringsöverdom- len och försäkringsrätt, stolen och försäkringsrätt.
9§
Förfarandet
är skriftligt.
I
handläggningen får ingå muntlig förhandling beträffande viss fråga, när det kan
antas vara till fördel för utredningen eller främja ett snabbt avgörande av
målet.
'
Senaste lydelse 1979; 167.
Senaste lydelse 1983:461. 69
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande
lydelse
Föreslagen
lyddse
Prop. 1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
I
kammarrätt, försäkringsrätt, länsrätt och den mellankommunala skatterätten
skall muntlig förhandling hällas, om enskild som för talan i målet begär det
saml förhandlingen ej är obehövlig och ej heller särskilda skäl talar mot
del.
I
kammarrätt, försäkringsrätt och länsrätt skall muntlig förhandling hållas, om
enskild som för talan i mälet begär det samt förhandlingen ej är obehövlig och
ej heller särskilda skäl talar mot det.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Finner
länsrätt all förhör med vittne eller sakkunnig lämpligen bör hållas av annan
länsrätt, fär rätten efter samråd med denna besluta härom.
Finner länsrätt atl förhör med vittne eller sakkunnig
lämpligen bör hållas av annan länsrätt eller av den mellankommunala
skallerätlen, får rälien efter samråd med denna besluta härom. Vad nu har
sagls gäller också den mellankommunala skatteräiten, om denna finner all
förhör med vttlne eller sakkunnig lämpligen bör hållas av länsrätt.
I fråga om bevisupptagning enligl första slyckel gäller 35
kap. 10 och 11 §§ rättegångsbalken i lillämpliga delar.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Mol länsrätts beslul föres lalan hos kammarrätt. Mol
kammarrälls beslut föres talan hos regeringsrätten. Mol försäkringsrätts
beslul föres talan hos försäkringsöverdomstolen. Talan föres genom besvär.
angår, om del gåll honom emot.
33 §' Mol länsrätts och den mellankommunala skatlerätlens
beslut föres talan hos kammarrätt. Mot kammarrätts beslul föres lalan hos
regeringsrätten. Mot försäkringsrätts beslut föres talan hos försäkringsöverdomstolen.
Talan föres genom besvär.
Talan får föras av den som beslutet
opaginerad Kontrollera mot PDF
Denna lag träder i kraft den 1 juli 1988. I fråga om
besvär över beslul som meddelats före ikraftträdandet gäller den äldre lydelsen
av 33 §.
-' Senaste lydelse 1979: 167. " Senaste lydelse 1979;
167.
41 Förslag till
Lag om ändring i datalagen (1973: 289)
Härigenom
föreskrivs alt i 28 8 datalagen (1973: 289)' ordel "länsstyrelse" i
olika böjningsformer skall bytas ut mot ordet "länsskattemyndighet" i
motsvarande form.
Denna lag
träder i kraft den 1 januari 1987. ' Lagen omtryckt 1982:446.
70
42 Förslag till Prop. 1986/87:47
Lag om ändring i tullagen (1973:670)
Härigenom föreskrivs att i 54 a § lullagen (1973:670)'
ordet "länsstyrelse" skall bytas ul mot
"länsskatlemyndighel".
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1987. ' Senaste
lydelse av .54 a § 1986: 315.
43 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1974:325) om avsättning till
arbetsmiljöfond
Härigenom föreskrivs att i 8, 10, II och 19 §§ lagen (1974:325) om avsättning till
arbetsmiljöfond' ordet "länsstyrelse" i olika böjningsformer skall
bytas ut mot "länsskatlemyndighel" i motsvarande form.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1987.
' Senaste lydelse av 8 § 1983:666
10 § 1983:666
11 § 1983:666 19 § 1983:666.
44 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1974:988) om avsättning till
särskild investeringsfond
Härigenom föreskrivs atl i 7, 9, 10 och 18 §§ lagen
(1974:988) om avsättning till särskild investeringsfond' ordet
"länsstyrelse" i olika böjningsformer skall bytas ul mot
"länsskattemyndighet" i motsvarande form.
Denna lag träder i krafl den 1 januari 1987.
' Senaste lydelse av 7 § 1983:667
9 § 1983:667
10 § 1983:667
18 § 1983:667.
45 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1974:989) om insättning på
investeringskonto för skog
Härigenom föreskrivs atl i 7 och 16 §§ lagen (1974:989) om
insättning på
investeringskonto för skog ordet "länsstyrelse" i olika
böjningsformer
skall bytas ut mot "länsskatlemyndighel" i motsvarande form.
------------ 71
Denna lag träder i kraft den I januari 1987.
46
Förslag till Prop. 1986/87:47
Lag om ändring i kommunallagen (1977: 179)
Härigenom
föreskrivs att i 6 kap. 5 § kommunallagen (1977: 179) ordet
"länsstyrelsen" skall bytas ut mot "länsskattemyndighelen".
Denna
lag träder i kraft den 1 januari 1987.
47 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1978:401) om exportkreditstöd
Härigenom
föreskrivs att i 7 § lagen (1978:401) om exportkreditstöd ordel
"länsstyrelsen" skall bytas ut mot "länsskattemyndighelen".
Denna
lag träder i kraft den 1 januari 1987.
48 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1978:970) om uppskov med
beskattning av realisationsvinst
Härigenom
föreskrivs i fråga om lagen (1978:970) om uppskov med beskattning av
realisafionsvinsl
dels
att i 7, 8 och 9 §§ ordel "skattechefen" skall bytas ut mot
"länsskallemyndigheten '',
dels
att i 13 § ordet "länsstyrelsen" skall bytas ut mol
"länsskattemyndighelen",
dds
alt 12 § skall ha följande lydelse.
Nuvarande
lydelse Föreslagen lydelse
12 §'
Uppskov erhåUes endast om den Uppskov erhälles endast om den
skallskyldige framställer elt yr- skattskyldige framställer ett yr
kande om detta hos taxeringsnämn- kände om della hos taxeringsnämn
den eUer, såvida besvär har anförts, den eller, såvida besvär har anförts,
hos länsrätten, eller om besvären hos länsrätten. Yrkandet skall gö-
skaU prövas av den mdlankom- ras på blankett enligl ett formulär
munala skatterätten, hos denna. som riksskatteverket fastställer.
Yrkandel skall göras på blankett TUl självdeklarationen skall fogas
enligl ett formulär som riksskatle- två exemplar av blanketten,
verket fastställer. Till självdeklara
tion skall fogas två exemplar av
blanketten.
Denna
lag träder i kraft den 1 januari 1987. Äldre bestämmelse i 12 § tiUämpas intill
utgången avjuni 1988.
' Senaste lydelse 1979; 187. 72
49 Förslag till Prop. 1986/87:47
Lag om ändring i bötesverkställighetslagen (1979: 189)
Härigenom
föreskrivs att i 10 och 11 §§ bötesverkställighetslagen (1979:189) ordel
"länsstyrelse" i olika böjningsformer skall bytas ul mol
"länsskaltemyndighet" i molsvarande form.
Denna
lag träder i kraft den 1 januari 1987.
50 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1979:362) om
skatteutjämningsbidrag
Härigenom
föreskrivs att i 11, 13, 15 och 16 §§ lagen (1979:362) om
skatteutjämningsbidrag ordet "länsstyrelse" i olika böjningsformer
skall bytas ul mol "länsskatlemyndighel" i motsvarande form.
Denna
lag träder i krafl den 1 januari 1987.
51 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1979: 609) om allmän
investeringsfond
Härigenom
föreskrivs i fråga om lagen (1979:609) om allmän investeringsfond '
dels
att i 3, 15 och 17 §§ ordet "länsstyrelsen" skall bytas ul mol
"länsskattemyndigheten",
dels
att 14 § skall ha följande lydelse.
Nuvarande
lydelse Föreslagen lydelse
14 §2 Medel, som
har inbelalals till konto för investering, får utbetalas endasl
a)
i faU som avses i 8 § första
stycket,
b)
i faU som avses i 9 § försia slycket,
c)
om allmän investeringsfond i
fall som avses i 11 § första slyckel a)—g) helt eUer delvis har återförts tUl
beskattning,
d) om
beslut har meddelals att företaget skall försättas i konkurs,
e) om
allmän investeringsfond helt eller delvis har överförts tUl annat
företag och medlen därför skall överföras liU annat företags konlo för
investering eller
O
om företaget för visst beskattningsår inbetalat mer än tre Qärdedelar av det
belopp som förelagel avser att avsätta till allmän investeringsfond
'
Senaste lydelse av
3§
1986:481
15
§ 1986:481
17 §1983:668.
Senaste lydelse 1984:1091. 73
Nuvarande
lydelse Föreslagen
lydelse Prop. 1986/87: 47
eller för vilkel avdrag vid laxeriingen har medgetts
enligt bestämmelserna i 2§.
Tidigare inbetalade medel skall anses ha utbetalats före
senare inbetalade medel.
I fall som avses i försia stycket c) 1 fall som avses i första slyckel c)
skall länsstyrelsen på framslällning skall
länsskattemyndigheten på
av förelaget besluta om utbetalning framställning
av förelagel besluta
av medel som svarar mot tre Qärde- om
utbetalning av medel som sva-
delar av den återförda fonden i den rar
mot tre Qärdedelar av den åler-
mån medlen inte tidigare har åler- förda
fonden i den mån medlen inle
gåtttill företaget. Sådanl beslul får tidigare
har ålergäll till förelagel,
inte utan medgivande av laxerings- Om
hinder inle föreligger får så-
iniendeni fattas förrän laxeringen dant
beslul fattas även om taxering-
för del beskaltningsår, dä återfö- en
för det beskattningsår, då äter-
ringen har skett, har vunnii laga föringen
har skett, inte har vunnit
kraft. laga kraft.
I fall som avses i första stycket f) I fall som avses i första slyckel
f)
skall länsstyrelsen på framslällning skall länsskattemyndighelen på
av företaget besluta om utbetalning framstäUning av företagel besluta
av det överskjutande beloppet. om utbetalning av del överskju
lande beloppel.
Denna lag träder i kraft den I januari 1987.
52 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1979:610) om allmän
investeringsreserv
Härigenom föreskrivs att i 15 § lagen (1979: 610) om
allmän investerings-reserv' ordel "länsstyrelsen" skall bytas ul mot
"länsskallemyndigheten".
Denna lag träder i krafl den I januari 1987. ' Senaste
lydelse 1986:482.
53 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1980:456) om insättning på
tillfälligt vinstkonto
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1980:456) om
insättning pä tillfälligt vinstkonto'
dels atl i 6, 14, 16 och 19 §§ ordet
"länsstyrelse" i olika böjningsformer skall bytas ut mot
"länsskaltemyndighet" i molsvarande form,
dels all 15 § skall ha följande lydelse,
' Senaste lydelse av
6§ 1983:670
14 § 1986: 483
19 §1983: 670. 74
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Prop. 1986/87:47
15
§
Företag
som skall betala in medel till vinstkonlo skall vid självdeklaralionen lämna
uppgifter om beräkningen som skall ligga lill grund för
inbe-lalningsskyldigheten. Uppgifterna skall lämnas på blankett enligl formulär
som fastställs av riksskatteverket.
Företag
som vid beskattningsärels utgång har vinslfond eller som under beskattningsåret
har avvecklat sin vinstfond skall vid självdeklarationen lämna uppgifter om
fondens storlek, användning och avveckling. Uppgifterna skall lämnas i två
exemplar på blankett enligl formulär som fastställs av riksskatteverket. Till
deklarationen skall fogas bevis från riksbanken angående insättning på
vinstkonto.
Efter
anmaning är ett företag. Efter anmaning är ett företag,
som avses i I §, skyldigt att lämna som avses i I §, skyldigt alt lämna
uppgifter enligt första stycket. An- uppgifter enligt första stycket. An
maningen får utfärdas av chef för maningen fär utfärdas av länsskat-
laxeringsenhet eller revisionsenhel, lemyndighel eller taxeringsnämnd,
taxeringsnämnd eller taxeringsin- I anmaningen får vite föreläggas.
/e/je«/. I anmaningen fär vite före- Bestämmelserna om vite i 123 —
läggas. Bestämmelserna om vite 125 §§ taxeringslagen (1956:623)
i 123-125 §§ laxeringslagen gäller i tillämpliga delar på sådanl
(1956: 623) gäller i tillämpliga delar vite.
pä sädant vite.
Denna
lag träder i krafl den 1 januari 1987.
54 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1981: 296) om eldsvådefonder
Härigenom
föreskrivs att i 12 och 13 §§ lagen (1981:296) om eldsvådefonder ordel
"länsstyrelsen" skall bytas ul mol "länsskattemyndighelen".
Denna
lag träder i kraft den 1 januari 1987.
55 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1982: 1006) om avdrags- och
uppgiftsskyldighet beträffande vissa uppdragsersättningar
Härigenom
föreskrivs att i 9, 11, 18, 20, 25, 27, 28, 30 och 31 §§ lagen (1982: 1006) om
avdrags- och uppgiftsskyldighet beiräffande vissa uppdragsersätlningar' ordet
"länsstyrelse" i olika böjningsformer skall bytas ut mol
"länsskatlemyndighel" i motsvarande form.
Denna
lag Iräder i kraft den 1 januari 1987.
'
Senaste lydelse av 9§ 1983:856
20
§ 1985: 152 _
25
§1985:114. '
56
Förslag till Prop. 1986/87:47
Lag om ändring i lagen (1982: 1052) om församlingar och
kyrkliga samfälligheter
Härigenom
föreskrivs att i 8 kap. 5 § lagen (1982:1052) om församlingar och kyrkliga
samfäUigheler ordel "länsstyrelsen" skall bytas ul mol
"länsskattemyndighelen".
Denna
lag iräder i krafl den 1 januari 1987.
57 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1982:1185) om inbetalning på
särskilt investeringskonto
Härigenom
föreskrivs i fråga om lagen (1982: 1185) om inbelalning på särskilt
investeringskonto'
dels
all i 3, 6, 14, 16 och 19 §§ ordet "länsstyrelse" i olika böjningsformer
skall bytas ul mol "länsskaltemyndighet" i motsvarande form,
dds
all 15 § skaU ha följande lydelse.
Nuvarande
lydelse Föreslagen lyddse
15
§
Företag
som skaU beiala in medel lill särskilt invesleringskonlo skall i
självdeklaralionen lämna uppgifter om beräkningen som skall ligga till grund
för inbetalningsskyldigheten. Uppgtftema skall lämnas på blankett enligt
formulär som fastställs av riksskatteverket.
Företag
som vid beskattningsårets utgång har särskild investeringsfond eUer som under
beskattningsåret har avvecklat sin särskilda investeringsfond skall i
självdeklarafionen lämna uppgifter om fondens storlek, användning och
avveckling. Uppgiflerna skall lämnas i tvä exemplar på blankett enligl formulär
som fastställs av riksskatteverket. Till deklarationen skall fogas bevis frän
riksbanken angående inbelalning pä särskilt invesleringskonlo.
Efter
anmaning är ell företag, Efter anmaning är elt förelag,
som avses i 1 §, skyldigt att lämna som avses i 1 §, skyldigt att lämna
uppgifter enligt försia stycket. An- uppgifter enligl försia stycket. An
maningen får utfärdas av chef för maningen får utfärdas av länsskat-
laxeringsenhet eller revisionsenhet, lemyndighel eller taxeringsnämnd,
taxeringsnämnd eller taxeringsin- I anmaningen får vite föreläggas.
/<?n£e/i/. I anmaningen fär vite före- Beslämmelsema om vite i 123-
läggas. Bestämmelserna om vile 125 §§ taxeringslagen (1956:623)
i 123-125 §§ taxeringslagen gäller i tiUämpliga delar på sådant
(1956:623) gäller i lillämpliga delar vite.
på sådant vite.
Denna
lag träder i krafl den 1 januari 1987.
'
Senasle lydelse av
3 § 1983:985
6§ 1983:671
14 § 1986:484
19 §1983:671. 76
58 Förslag till Prop. 1986/87:47
Lag om ändring i lagen (1984:533) om arbetsställenummer m.
m.
Härigenom föreskrivs att i 6 § lagen (1984:533) om
arbetsställenummer m. m. ordet "länsstyrelsen" skall bytas ut mot
"länsskattemyndighelen".
Denna lag träder i kraft den I januari 1987.
59 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1984:1090) om inbetalning på
förnyelsekonto
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1984: 1090) om
inbetalning på förnyelsekonto'
dels att i 3, 6, 14, 16 och 19 §§ ordel
"länsstyrelse" i olika böjningsformer skall bytas ut mol
"länsskatlemyndighel" i motsvarande form,
dds att 15 § skall ha följande lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
15 §
Förelag som skall betala in medel till förnyelsekonto
skall i självdeklaralionen lämna uppgifter om beräkningen som skall ligga till
grund för inbe-lalningsskyldigheten. Uppgiflerna skall lämnas på blankett
enligt formulär som fastställs av riksskatteverket.
Företag som vid beskattningsårets utgång har förnyelsefond
eller som under beskattningsåret har avvecklat sin förnyelsefond skall i
självdeklarationen lämna uppgifter om fondens storlek, användning och
avveckling. Uppgifterna skall lämnas i två exemplar på blankett enligt formulär
som fastställs av riksskaiteverket. Till deklarationen skall fogas bevis från
riksbanken angående inbetalning på förnyelsekonto.
Efter anmaning är elt förelag. Efter anmaning är ell företag,
som avses i I §, skyldigt atl lämna som
avses i I §, skyldigt alt lämna
uppgifler enligt försia stycket. An- uppgifter
enligl försia stycket. An
maningen får ulfärdas av chef för maningen
får utfärdas av länsskai-
taxeringsenhet eller revisionsenhet, lemyndighel
eller taxeringsnämnd,
taxeringsnämnd eller taxeringsin- I
anmaningen fär vite föreläggas,
/é-weff/. 1 anmaningen får vite före- Bestämmelserna
om vite i 123-
läggas. Bestämmelserna om vile 125 §§
taxeringslagen (1956:623)
i 123-125 §§ taxeringslagen gäller i
tillämpliga deiar på sådant
(1956:623) gäller i fillämpliga delar vite.
på sådant vite.
Denna lag träder i krafl den I januari 1987.
Senaste lydelse av 14 § 1986; 485. 77
60
Förslag till Prop. 1986/87:47
Lag om ändring i lagen (1985: 533) om
skatteutjämningsavgift
Härigenom
föreskrivs atl i 7 och 9 §§ lagen (1985:533) om skalteuQäm-ningsavgifl' ordel
"länsstyrelse" i olika böjningsformer skaU bytas ul mol
"länsskallemyndighel" i molsvarande form.
Denna
lag träder i kraft den 1 januari 1987.
'
Senaste lydelse av 7 § 1986:495 9§ 1986:495.
61 Förslag till
Lag om ändring i utsökningsregisteriagen (1986:617)
Härigenom
föreskrivs att i 8 § utsökningsregisteriagen (1986:617) ordet
"länsstyrelse" i olika böjningsformer skall bytas ul mol
"länsskatlemyndighel" i molsvarande form.
Denna
lag Iräder i kraft den 1 januari 1987.
78
opaginerad Kontrollera mot PDF
Finansdepartementet
Utdrag
ur protokoll vid regeringssammanträde den 23 oktober 1986
Närvarande:
statsministern Carlsson, ordförande, och statsråden Feldl, Sigurdsen,
Gustafsson, Leijon, Hjelm-Wallén, Peterson, Göransson, Gradin, Dahl, R.
Carlsson, Holmberg, Hellslröm, Wickbom, Johansson, Hulterström, Lindqvist, G.
Andersson
Föredragande:
statsrådet Feldt
Prop. 1986/87:47
Proposition om ändringar i taxeringsorganisationen
1 Inledning 1.1 Bakgrund
Sedan
några år bedrivs etl omfattande reformarbete i syfte atl förenkla och förbättra
skattesystemet. Flera stora reformer har redan genomförts. Mest omfattande är
den av riksdagen förra våren beslutade nyordningen med en förenklad
självdeklaration (prop. 1984/85: 180, SkU 60, rskr. 375, SFS 1985:405 m. fl.).
Den innebär atl ca fyra miljoner löntagare och pensionärer fr. o. m. nästa år
kan använda sig av en starkt förenklad deklarationsblankett. Samtidigt
förenklas de materiella beskattningsreglerna, bl.a. genom höjda
schablonavdrag.
Till
gmnd för reformen låg det av skatteförenklingskommitlén (B 1982:03) år 1984
lämnade beiänkandei (SOU 1984:21) Förenklad självdeklaration. Kommittén har
därefter avgett ytterligare tvä betänkanden. Förra hösten kom belänkandet (SOU
1985:42) Förenklad taxering (ledamöter vid avgivandet av beiänkandei var f.d..
generaldirektören Gösta Ekman, ordförande, riksdagsledamöterna Tage Sundkvist,
Knut Wachtmeister, Hans-Olof Weslberg, Anna Lindh och Karl-Erik Svanberg, rektorn
Wilhelm Gustafsson, länsrådel Sven Gunnarsson och lagmannen Berlil Wennergren)
och i somras (Ds Fi 1986: 20) Ersättning för kostnader i skalleärenden och
skattemäl.
Jag skall i det följande behandla betänkandet Förenklad taxering, som
innehåller principförslag om laxering, omprövning, process m. m. Belänkandet
innehåller således inga lagförslag. Sådana avser kommittén atl lägga fram i ett
senare betänkande. Sammanfattningen av betänkandet bör fogas till protokollet i
detta ärende som bilaga 1.
Belänkandet
har remissbehandlats. En förteckning över remissinstanserna bör fogas fill
protokollet som bilaga 2. En sammanställning av remissyttrandena har upprättats
inom finansdepartementet och finns lillgänglig i lagstiftningsärendet (Dnr
3902/85).
Kommitténs principförslag
om den framtida utformningen av taxerings-
förfarandet och skatteprocessen har samband med riksdagens beslut förra
hösten om en ny sammanhållen skatteförvaltning (prop. 1985/86: 55, BoU 79
11,
rskr. 82). Den nya organisationen skall träda i kraft den 1 januari 1987.
Prop. 1986/87: 47 Beslutet föranleder viss lagsttftning som jag också tar upp i
det här ärendet.
En
ytterligare fråga som har samband med bl. a. skatleförenklingskommitléns
principförslag är vad som i framfiden bör gälla i fråga om mellankommunala
skallerätlen (MKSR) och allmänna ombudet för mellankommunala mål (AO).
Arbetsuppgifterna för MKSR och AO är för närvarande kopplade till reglerna om
kommunal laxering. Riksdagens beslul (prop. 1984/85: 70, SkU 23, rskr. 110) om
att slopa den kommunala laxeringen för juridiska personer leder tiU att MKSR
och AO förlorar en stor del av sina arbetsuppgtfler om inte besvärsreglerna
ändras. Besvär enligt den nya ordningen kan anföras i anslutning tiU 1986 års
taxering. I nyssnämnda proposition uttalade jag alt tiden fram till dess borde
utnyttjas för en grundligare översyn beträffande MKSR:s och AO:s framtida
stäUning. En sådan översyn har presenterats i en inom finansdepartementet
upprättad promemoria (Ds Fi 1986:5) Mellankommunala skatteräiten m.m. Även
promemorian har varil föremål för remissbehandling. En förteckning över
remissinstanserna bör fogas lill protokollet i detla ärende som bUaga 3. En
sammanslällning av remissyttrandena har gjorts i finansdepartementet och finns
tillgänglig i lagstiftningsärendet (Dnr 268/86). Jag avser att nu även ta upp
frågan om MKSR:s och AO:s framlida ställning.
En
annan fräga som jag behandlar i det följande gäller ordningen för ingivande av
besvär på skatteområdet. Denna fråga aktualiseras främsl med anledning av de av
riksdagen i april 1986 antagna förslagen lill ny förvaltningslag och ändringar
i förvaltningsprocesslagen (prop. 1985/86:80, KU 21, rskr. 202, SFS 1986: 223
och 224). Dessa lagändringar påverkar nämligen den nuvarande ordningen för
ingivande av besvär pä skatte- och uppbördsområdel.
Riksdagen
beslutade våren 1986 i bl. a. förenklingssyfte att dels slopa den kommunala
garanti- och utbobeskattningen m.m. (prop. 1985/86: 150 bil. 1, SkU 50, rskr.
360, SFS 1986:473 m.fl.), dels avskaffa sambeskattningen av makars B-inkomsler
och vidta vissa andra förenklingar (prop. 1985/86: 130, SkU 40, rskr. 332, SFS
1986: 507 m. fl.). Jag behandlar här de ändringar som lill följd av nämnda
riksdagsbeslul behöver göras i bl. a. taxeringslagen (1956: 623) och
uppbördslagen (1953:272).
Regeringen
beslutade den 11 september 1986 att inhämta lagrådets yllrande över de
grundläggande förslagen liU lagändringar i nu nämnda frägor. Förslagen hade
upprättats inom finansdepartementet, i några fall i samråd med
justiliedepartemenlet. Följande lagförslag remitterades tUl lagrådet,
1.
lag om ändring i taxeringslagen
(1956:623),
2.
lag om ändring i uppbördslagen
(1953:272),
3.
lag om ändring i lagen
(1968:430) om mervärdeskalt,
4.
lag om ändring i lagen (1971:
289) om allmänna förvahningsdomstolar,
5.
lag om ändring i lagen
(1986:169) om ändring i lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar,
6.
lag om ändring i sekretesslagen
(1980:100),
80
7. lag om
ändring i lagen (1951:442) om förhandsbesked i laxeringsfrå- Prop.
1986/87:47 gor.
1 fräga om de till lagrådet remillerade lagförslagen
föreslår jag atl det görs ändringar dels i två lagrum, 73 och 75 §§, i
förslagel lill lag om ändring i laxeringslagen, dels i förslagel till lag om
ändring i sekrelesslagen. 1 de två lagrummen i taxeringslagen föreslär jag
endast mindre redaktionella ändringar i förhållande till de av lagrådet granskade
förslagen. Till prolokollet i detla ärende bör med hänsyn härtill, som bilaga
4, endast fogas lagrådsremissens förslag lill lag om ändring i sekrelesslagen.
Lagrådel har i silt yltrande, som bör fogas till
protokollet som bilaga 5, endast haft erinringar mol förslaget till ändring i
sekretesslagen. I del följande återkommer jag därför till lagrådets yttrande
enbart i det avsnitt (2.3.7) där sekretessfrågorna behandlas.
Som jag framhöll i lagrådsremissen föranleder de nu
berörda ämnena åtskilliga lagändringar utöver de grundläggande lagförslag som
remitterades till lagrådet. Jag lar nu också upp dessa kompletterande
lagförslag.
Dessulom tar jag upp ett par förslag som rör den
förenklade självdeklaralionen. För det första förulsäller införandet av denna
att en del jusleringar görs i lagstiftningen om skatteregislret. För det andra
aktualiseras en smidigare beslutsordning för förenklade självdeklarationer. RSV
har i en framställning till regeringen lagt fram förslag om det.
Framställningen har nyligen remissbehandlats. Yttranden över framställningen
har avgells av kammarrälten i Göleborg, skallechefen i Stockholms län,
skallechefen och de lokala skaltemyndigheterna i Göteborgs och Bohus län samt
taxeringsnämndsordförandenas riksförbund.
1.2 Allmänna synpunkter
Regeringens målmedvetna satsning de senasle åren på all
förenkla och förbättra skattesystemet har som jag inledningsvis nämnde redan
resulterat i en rad stora reformer. Dessa gäller såväl de maleriella
beskattningsreglerna som beskaliningsförfärandet och skatteorganisationen.
Reformen med en förenklad självdeklaration fr, o, m. 1987
års laxering innebär direkta förenklingar av såväl förfarandereglerna som de
maleriella beskattningsreglerna. Slopandet av den kommunala laxeringen för
juridiska personer fr.o.m. 1986 års taxering (prop. 1984/85: 70, SkU 23, rskr.
110, SFS 1984: 1060 m.fi,) är i första hand en förenkling av de maleriella
reglerna men reformen kommer givelvis att underiälla även taxeringsförfarandel
hos myndigheterna. Av samma karaklär är tvä reformer som beslutades under
föregående riksmöte. Jag tänker på dels slopandet av sambeskattningen av
B-inkomsler, dels avskaffandet av beskatlningen av fysiska personer i annan
kommun än hemortskommunen. Även dessa reformer har således posiliv effekt på
såväl själva regelsystemet som beskaliningsförfärandet.
Av de anförda exemplen framgär alt målsättningen med del
pågående reformarbetet är bl.a, att skapa enklare beskattningsregler som gör
det lättare för såväl enskilda som myndigheler alt överblicka regelverket och
81
6 Riksdagen 1986/87. I saml. Nr 47
all
samtidigt åstadkomma elt smidigare deklarations- och laxeringsförfa- Prop.
1986/87:47 rande.
En
annan viklig målsättning är alt skapa en effektivare skatteförvaltning som
bättre än den nuvarande kan tillgodose rättvisa och likformighet vid
beskattningen. Kraven pä taxeringsförfarandel vad gäller kvalilet, snabbhet,
service m.m. har blivit allt starkare. Ell första steg i riktning mot en
förbättring i dessa avseenden togs genom riksdagens beslut om en ny
sammanhållen skalteförvaltning som bl. a. innebär all skatteförvaltningen får
en självsländig organisalion och atl riksskatteverkets ställning slärks.
Beslutet ökar möjligheterna till elt enhetligt uppträdande från hela skatteförvaltningens
sida utan atl därför underordnade myndigheters självbestämmanderätt i enskilda
frågor går förlorad.
Genom
riksdagens nämnda beslut skapas alltsä förutsättningar för en fast ledning av
beskattningsverksamheten. Myckel återstår emellertid att göra innan man fär en
bra organisalion av skatteförvaltningen. Ell problem i den nuvarande
organisalionen är att beslutsfunktionen i första insians är fördelad på elt
mycket stort antal organ, närmare bestämt ca 2600 taxeringsnämnder. Detla gör
all del är mycket svårt all uppnå Ukformighet vid taxeringen. Ell annal problem
är att det ofta tar mycket lång tid att fä rättelse i felaktiga
taxeringsbeslut. Detta beror pä atl skattemyndigheternas möjligheter att rälla
fel är relativt begränsade och alt domstolarna på en del håll har stora
målbalanser. Jag lägger i det följande fram principförslag som är inriktade
främst pä att komma till rätta med de nu angivna problemen.
Del
första reformbehovet gäller således beslutsfattandet. Det är då atl märka att
för närvarande granskas en betydande del av deklaralionerna av
fritidsfunktionärer. Redan till nästa års laxering kommer fritidsgranskningen
emellertid alt minskas kraftigt så att den hell dominerande delen av
deklarationerna dä kommer att granskas av Qänsleman inom skalteförvaltningen
som etl tjänsteåliggande. En fullständig avveckling av fritidsgranskningen bör
kunna ske inom en nära framtid. Avvecklingen bör leda till en
kvalitetsförbättring av del underlag som tillhandahälls vid beslutsfattandet
och därmed också till bättre beslut.
Genom
de förenklade deklaralionerna minskar belaslningen på både granskare och
beslutsfattare. Därmed kan resurserna koncentreras lill Ivistiga och
svårbedömda ärenden. Detta bör också få en gynnsam inverkan på kvaliteten på
taxeringsbesluten.
Som
jag nyss antydde bör en koncenlration ske också på del sättet att antalet
beslutsorgan minskas. Del är då naturligt all överväga om inte beslutsfattandet
kan läggas hos de skattemyndigheter som ansvarar för granskningen av
deklarationerna. Det är ju redan i dag så all del är granskningsQänslemännen
som i realiteten svarar för en stor del av beslulen i olvisliga ärenden och
all nämnden i form av ordföranden mera har ett formellt beslutsansvar i sädana
ärenden. En reform av beslutsorganisa-fionen i första instans bör således la
sikle på all flytla över beslutsfunktionen från taxeringsnämnderna till
länsskattemyndigheterna och de lokala skaltemyndigheterna. Jag återkommer strax
till denna fråga.
82
Del
andra reformbehovet innebär somjag nyss antydde all en ny prov- Prop. 1986/87:
47 ning av en tvistefråga eller en rättelse av elt uppenbart fel kan ske snabbt
och enkell. Det nuvarande systemet har i det avseendet klara brister. Det finns
visserligen möjligheter atl begära både omprövning i taxeringsnämnd av ett
taxeringsbeslut och rättelse hos lokal skattemyndighet eller länsstyrelse. Men
dessa möjligheter svarar inte på långl när mot de krav som ställs. En
statistisk undersökning som för ett par är sedan gjordes vid några länsrätter
tyder sålunda på att endast en Qärdedel av de deklaranter som anförde besvär
dessförinnan hade begärt omprövning av sina ärenden i taxeringsnämnden.
Ömprövningsinslilulet lider av bl. a. den stora svagheten atl det inte kan
utnytQas efter ulgången av laxeringsperioden, dvs. oktober månad laxeringsåret,
eftersom nämnden då avvecklas. Möjligheterna till rättelse hos de ordinarie
skattemyndigheterna, dvs. länsstyrelserna (länsskattemyndigheterna) och de
lokala skallemyndighelerna, har på senare lid vidgals men innehåller också
stora begränsningar. Rättelse kan sålunda normall ske bara i fräga om uppenbara
formella fel. Möjligheterna till en ytterligare utvidgning av
rältelseinstilutel är små inom ramen för nuvarande beslutsorganisation som ju
bygger pä atl det är taxeringsnämnden och inte de vanliga skattemyndigheterna
som har all fatta taxeringsbesluten.
Resultatet
har blivit en anhopning av besvär i länsrätterna. Undersökningar som
skatteförenklingskommiltén ulföri visar alt av de mål i länsrät--lerna som
väckts av skattskyldiga är inemot 40 % olvisliga och ytterligare 20 % endast
delvis Ivistiga. En domstolsbehandling av olvisliga frågor är självfallel en
onödig omgång. Besparing i tid och pengar för bäde de enskilda och det allmänna
uppkommer om sädana frågor kan hanleras inom de ordinarie skattemyndigheterna.
Även för domslolarnas del är del en bäitre lingens ordning om domstolarnas
särskilda kompelens koncenlreras på ivistiga ärenden.
Del
finns alltså brister i taxeringsförfarandel som kan återföras lill förfarandeis
uppbyggnad. Möjligheterna atl inom ramen för den befintliga modellen genomföra
tillräckliga förbättringar är begränsade. En nackdel med den nuvarande
beslutsorganisationen är som nämnts att nämnden upphör med sill arbete i
samband med utgången av taxeringsperioden. Det förhållandet lägger hinder i
vägen för en behövlig utvidgning av rättelse-och omprövningsmöjligheterna.
Mycket talar för all även lösningen av del sist berörda problemet ligger i att
flytta beslutanderätten "till länsskaltemyndighetema och de lokala
skattemyndigheterna med därav följande möjligheter till vidgade
omprövningsmöjligheter.
De
synpunkter jag nu fört fram har i stora delar även legat lill grund för
kommitténs överväganden om taxeringsförfarandet. Övervägandena har mynnat ut i
ett principförslag till ett i väsentliga delar nylt förfarande.
Kommilléns
förslag innebär i korthet följande.
Taxeringsbesluten skall
fattas av skattemyndigheterna, nämligen av lo
kal skattemyndighet beträffande deklarationer som granskas där och av
regional skattemyndighet i fråga om deklarationer som granskas där. En
insyn och elt inflytande för lekmän bevaras och försiärks genom alt de
dellar i skattemyndigheternas beslutsverksamhet och genom att deras 83
medverkan koncentreras lill vissa ärenden. Möjligheterna
till omprövning Prop. 1986/87: 47 vidgas väsentligl genom en krafiig
föriängning av omprövningsperioden. Omprövningsförfarandel förenas med regler
som medför alt domstolsprövningen förbehålls ivistiga ärenden. Kommitténs
principförslag innebär säledes en förskjutning av tyngdpunkten i
beskaliningsförfärandet lill försia insians. Den föreslagna nyordningen innebär
enligl kommillén påtagliga fördelar för deklaranterna. Kvalilelen,
handläggningstiden, service m.m. påverkas i positiv riktning.
Bakom kommilléns nämnda förslag slår kommitténs samtliga
ledamöier och huvuddelen av dess sakkunniga och experter. Det godtas vidare av
en bred remissopinion.
För egen del kan jag också godta huvudlinjerna i
kommitténs förslag. Genom en reform i den rikiningen skapas somjag i det
föregäende utvecklat goda förutsättningar för all komma lill rätta med
nuvarande problem rörande beslulsförfarandel i första insians.
När del sedan gäller det allmännas processföring
presenterar kommittén alternativa lösningar. Även i den här delen bör enligl
min mening målsättningen vara all förbättra förutsättningarna för ell
enhetligt uppirädande frän skatteförvaltningen som helhet. Jag anser därför alt
man bör söka en lösning där processföringsfunklionen sä långl möjligt integreras
med andra funktioner inom beskaltningsföriärandet. Härigenom kan ansvarei för
hela beskattningsverksamheten samlas inom en och samma organisalion.
Av vad jag anförl torde framgå all de förslag som jag i
det följande kommer att ta upp avser en genomgripande nyordning av
taxeringsförfarandel, skaiteprocessen och det allmännas processföring. I
likhei med kommittén anserjag atl en nyordning bör läggas fast i sina huvuddrag
av riksdagen innan detaljerna besläms. Del bör ankomma på skatteförenklingskommitlén
atl efler riksdagens slällningstagande utarbeta erforderliga detaljförslag.
Det bör här ocksä nämnas att kommittén lämnal
principförslag om ökade möjligheter att medge anstånd med alt betala skalt.
Även för egen del anserjag att de nuvarande villkoren för ansiånd bör kunna
mildras. Enligt min mening bör denna fråga tas upp i särskild ordning ochjag
räknar med att kunna presentera ett förslag i ämnel inom en nära framlid.
Innan jag behandlar kommitténs belänkande länker jag la
upp några frågor som enligt vad jag nyss antydde bör föranleda lagstiftning
under höslen. Till att börja med gäller det den redan beslutade
omorganisationen inom skatleförvallningen. För det andra gäller del
mellankommunala skatterättens verksamhet. Som ett tredje ämne tar jag upp en del
följdändringar till den nya förvaltningslagen. Ell Qärde lagstiflningsavsnitt
behandlar några ändringar med anledning av bl. a. den förenklade
självdeklarationen. Först därefter lägger jag fram mina principförslag om
beskaliningsförfärandet. Slutligen redovisar jag vissa överväganden i några
till förslagen angränsande frägor.
84
opaginerad Kontrollera mot PDF
2 Förslag till lagstiftning
2.1 Länsskattemyndigheterna m. m.
Bakgrund
Enligt
riksdagens principbeslut om en ny organisation för skatteförvaltningen skall
länsstyrelsernas skatteavdelningar den 1 januari 1987 brytas ut ur
länsslyrelserna och bilda egna myndigheter, länsskaltemyndigheter, en i varje
län. En renodlad och sammanhållen beskatlningsorganisation kommer dä att
bildas bestående av riksskatteverket, länsskattemyndigheterna och de lokala
skattemyndigheterna. Riksskaiteverket skall få i uppdrag att leda verksamheten
inom skatteförvaltningen. Länsskattemyndigheten skall leda
beskattningsverksamheten i länel. Skatlechefsinstitulet skall avvecklas ur
taxeringslagen (1956:623) m.fl. författningar. Del medborgerliga inflytandet
över och insynen i skatteförvaltningens verksamhet skall förstärkas genom att
länsskattemyndigheterna får en lekmannastyrelse i ledningen.
Till
grund för regeringens förslag i frägan låg elt betänkande (SOU 1985:20)
Sammanhållen skalleförvaltning från skatleförvaltningsutred-ningen (Fi 1984:03;
utredningsman riksdagsledamoten Egon Jacobsson). Belänkandet har
remissbehandlats. Betänkandet saml en förleckning över remissinstanserna och
deras huvudsakliga inställning har fogals till prop. 1985/86: 55 som bilaga I
resp. 2.
I prop. 1985/86: 55
framhöll jag att en kommitté borde tillkallas för att lämna förslag till den
närmare ulformningen av länsskallemyndighelernas organisalion m. m. saml alt i
övrigl förbereda omorganisationen. En sådan kommitté, organisationskommittén
för skatteförvaltningen (Fi 1985:07), tillsattes i december 1985. Denna har
lill regeringen lämnat vissa förslag om organisationen av
länsskatiemyndigheterna. Kommiitén fortsätter silt arbete och bedriver det så
atl den nya organisalionen kan börja sin verksamhet den 1 januari 1987.
Jag avser här alt med
anledning av riksdagens principbeslut ta upp de frågor som enligt min mening
bör föranleda ändringar i gällande lagreglering. Vidare kommerjag att redovisa
vissa frågor där nägon reglering i lag inte krävs men där riksdagen enligt min
mening bör informeras i det här sammanhangei.
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Ledningen
av beskattningsverksamheten
Mitt förslag: I de
lagar som reglerar skatteförvaltningens verksamhel las in beslämmelser om all
riksskatteverket (RSV) leder och ansvarar för verksamheten i landet och all
länsskallemyndigheten leder och ansvarar för verksamhelen i länet.
Skälen för mitt förslag:
Lagregleringen avser alt i överensstämmelse med vad jag anförde i prop.
1985/86:55 och enligt riksdagens beslut uttrycka
85
RSV:s och
länsskallemyndighelernas ledningsuppdrag inom skatteförvall- Prop. 1986/87:
47 ningen. Syftet är att skapa klara ansvars- och befogenhetsförhållanden.
Genom
riksdagens principbeslut slås fast alt RSV:s roll skall förstärkas. Det
övergripande ansvaret för beskattningsverksamheten, i vilket innefattas att en
uppföljning sker, skall ligga hos RSV och detta ansvar skall förenas med
befogenheter. RSV skall därför ha direktivrätt beträffande hur verksamheten ute
i länen skall bedrivas. Som jag uttalade i den nämnda proposilionen bör RSV
därvid ange principerna för granskningsarbetet, ambitionsnivåer, inriktning m.
m. för såväl revisions- som taxeringsarbetel, mervärdebeskattningen samt
uppbörds- och ADB-verksamheten i länen. Vidare bör RSV samordna och ge
rikfiinjer för processverksamheten.
De
befogenheter som enligt min mening bör tillkomma RSV har verket i slora delar
redan i dag. Verket har sålunda bemyndigats atl meddela
verkställighetsföreskrifter lill bestämmelserna i bl. a. taxeringslagen och
uppbördslagen (1953: 272). Men i många fall kan det tfrågasättas vilken roll
RSV egentUgen har mol bakgrund bl.a. av all organisalionen är splittrad och att
en del bestämmelser i de lagar och förordningar som styr beskaliningsförfärandet
uttryckligen ger andra skattemyndigheter ansvars- och styrningsfunktionerna. Pä
exempelvis taxeringsområdet gäller att skattecheferna enligt 14 §
laxeringslagen leder och ansvarar för deklaralionsgranskningen och annan
kontroll vid laxeringen. RSV har här i formelll hänseende inget
ledningsuppdrag. Vid den författningsreglering som nu bör äga mm bör därför
markeras atl RSV skall ha den samlade ledningsfunktionen och säledes vara
högsta förvaltningsmyndighet på ifrågavarande verksamhetsområden.
Vad
närmare gäller rätten för RSV att meddela direkliv anser jag atl RSV liksom för
närvarande skall få meddela de verkslälligheisföreskrifter som behövs pä bl. a.
taxerings- och uppbördsområdena. En annan sak är atl de nuvarande
bemyndigandena för RSV i en del fall getts en enligl min mening alltför vid
omfattning. Del gäller särskilt bemyndigandet i 60 a § laxeringsförordningen
(1957:513) som formellt setl ger RSV vittgående befogenheter att meddela
verkställighetsföreskrifter till bl. a. de gmndläggande skattelagarna. Jag
avser senare föreslå regeringen att en begränsning görs. Men regeringen bör
kunna ge RSV utvidgade befogenheter alt meddela de underordnade myndigheterna
bindande regler i frågor som inte direkt avser tillämpning av lag utan
huvudsakligen rör arbelsformer, organisation e.d. Det kan exempelvis gälla att
få till stånd kontrollinsatser beträffande ett visst slag av lran:;aktioner. En
annan situation kan vara atl RSV för sin planerings- eller
uppföljningsverksamhet behöver en viss typ av uppgifter från de handläggande
myndigheterna och därför bör kunna bestämma atl uppgifterna skall lämnas till
verket. RSV bör givetvis också kunna utfärda icke-bindande regler eller
rekommendationer. Sådana bör kunna utfärdas t. ex. i fråga om
deklaralionsgranskningen och avse vilka poster i en deklaration som granskaren
normalt bör fästa särskild vikt vid.
Även
vad gäller materiella beskattningsfrågor bör enligt principbeslutet
kravel på enhetlighet och lika behandling av alla skattskyldiga mötas med
en försiärkning på det centrala planet. RSV bör därför också i fortsättning- °"
en
verka för lagenlighet och enhetlighet vid rättstillämpningen genom Prop.
1986/87:47 allmänna råd, uttalanden och, inom ramen för sin
normgivningskompeiens i särskilda fall, föreskrifier. De uppfattningar som RSV
därvid redovisar bör ges ökad lyngd så till vida all man pä regional nivå inle
bör få utfärda rekommendationer som strider mot RSV:s. Bakgrunden är som jag anförde
i prop. 1985/86: 55 all det förekommit att skattecheferna i sina meddelanden
till granskare och taxeringsnämnder lämnat sinsemellan olika rekommendationer i
tolknings- och tillämpningsfrägor och därvid frångått RSV:s uppfattning.
Enligl
principbeslulet skall länsskattemyndigheten leda beskattningsverksamheten pä
regional nivå. En länsskallemyndighel bör enligl min mening för länel på
motsvarande sätt som RSV för hela landet få meddela de lokala
skallemyndighelerna sådana direkliv i formella frågor som inte direkt avser
tillämpning av lag. Den begränsningen måste dock gälla för
länsskattemyndigheterna att eventuella direktiv endast får meddelas inom ramen
för de riktlinjer RSV dragit upp. Detla innebär bl. a. atl länsskattemyndigheterna
med beaklande av övergripande direktiv men i övrigl liksom nu skattecheferna
skall fä ge föreskrifter för lokal skallemyndighets medverkan i
taxeringsarbetet både till den del som gäller själva deklarationsgranskningen
och den del som avser revisioner eller annan kontrollverksamhet Qämför 6 §
laxeringsförordningen). Vad gäller laxeringsområdel kan de nya ansvars- och
befogenhetsförhållandena beiräffande länsskattemyndigheten beskrivas så atl
den skall spela samma roll som länsstyrelsen och skattechefen nu gör med det
förbehållet alt verksamheten skall bedrivas under RSV:s överinseende. Därmed
bör skapas förutsättningar för etl enhetligt uppirädande inom
skatteförvaltningen i stort.
Den
nya ordningen i fräga om ledningsfunktionen i såväl formellt som materieUl
hänseende bör som jag här antytt och som också föreslogs i den nämnda
propositionen uttryckas genom att del i de lagar som reglerar förvaltningens
verksamhel las in bestämmelser om att RSV leder och ansvarar för verksamheten i
landet. På motsvarande sätt bör anges att länsskallemyndigheten leder och
ansvarar för verksamheten i länel. Detla föranleder ändringar i bl.a. 18 §
taxeringslagen, 72 § uppbördslagen, 61 § lagen (1968:430) om mervärdeskatt och
17 kap. 19 § fastighetstaxeringslagen (1979: 1152).
Härutöver
bör de ändrade ledningsuppdragen regleras i en för skalleförvaltningen
gemensam inslmkfion. I denna bör alla de frågor rörande organisalionen av
skalleförvaltningen som behöver en närmare reglering tas upp. Den nya
inslruklionen bör således ersätta de nuvarande instmklio-nerna för RSV och de
lokala skaltemyndigheterna och den del av länsstyrelseinslruktionen som avser
skatteavdelningarnas verksamhel. Det ankommer på regeringen atl meddela de
föreskrifier som instmklionen skaU innehålla.
Vad
gäller ledningsfunktionen bör framhållas atl sådana direktiv som RSV och
länsskattemyndigheterna enligt vad jag anfört bör få meddela delvis kan fä
karaktären av föreskrifier i regeringsformens mening. Instruktionen för
skatleförvallningen bör därför innehålla bestämmelser om
87
all dessa myndigheler får
meddela underordnade myndigheter de föreskrif- Prop. 1986/87: 47 ler som
behövs.
Det
bör påpekas alt en sådan utformning av ledningsfunktionen inte innebär någon
egentlig förändring av den rådande arbetsfördelningen mellan de olika
myndigheterna, eftersom denna till helt övervägande del är beslämd genom
särskilda författningsbestämmelser. 1 del nya ledningsuppdraget ligger däremot
en befogenhel all påverka hur arbelel organiseras inom de olika myndigheterna.
En
belydelsefull fråga som vid beslutsfattandet om en sammanhållen
skalteförvaltning inle blev föremål för slutligt avgörande är den om processverksamheten.
Del ansågs då att man borde avvakta remissbehandlingen av
skatleförenklingskommitléns betänkande (SOU 1985:42) Förenklad taxering som
innehåller olika alternativa lösningar vad gäller del allmännas processföring.
Mina närmare överväganden och förslag i den här delen redovisar jag senare i
samband med behandlingen av kommitténs betänkande (se avsnill 3.4). Jag
föreslår där all uppgiften all föra del allmännas talan i laxeringsmål läggs på
länsskattemyndighelen eller, i vissa fall, RSV som en myndighetsupppgift och
följaktligen alt den nuvarande konstruktionen med mer eller mindre fristående
taxeringsintendenier avvecklas. Med hänsyn till den ståndpunkten bör man
enligt min mening redan vid inrättandet av länsskaltemyndighetema undanröja de
oklara ansvars- och befogenhelsförhållanden som följer av nuvarande regler om
alt del allmänna i laxeringsprocessen skall företrädas av en taxeringsintendeni.
Det bör alltsä i bl. a. taxeringslagen anges att länsskattemyndighelen är det
allmännas representant i taxeringsmål.
Slutligen
bör nämnas alt den nya organisationen föranleder ätskilliga följdändringar i
skatte- och taxeringsförfattningarna.
2.2 Mellankommunala skatterätten m. m. 2.2.1 Behovet av en särskild underrätt för
taxeringsmål
Mitt
förslag: Mellankommunala skatteräiten (MKSR) avvecklas. Besvär avseende sådana
frågor som nu handläggs av MKSR skall handläggas inom länsrältsorganisalionen.
Promemorieförslaget:
Överensstämmer med mitt.
Remissinstanserna:
En majoritet tillstyrker förslaget eller lämnar del utan erinran. Många
inslanser för dock fram mer eller mindre krifiska synpunkter. Näringslivel är i
allmänhet negativt inställt lill en avveckling och betonar därvid den höga
kompetensen hos skatterätten och den enhetlighet denna skapat som underdomstol
för storföretagens taxeringar.
MKSR
påpekar att det är uppenbart atl vissa reformer behövs beträffande rättens
målområde och föreslår en viss utvidgning av detta. MKSR anser all en
nedläggning av rälien skulle få allvarliga konsekvenser för kvalilelen i
rättstillämpningen, eftersom länsrätterna, där företagsbeskall-
ningsfrågor
inte är särskilt frekventa, inte har lika goda möjligheter att Prop.
1986/87:47
upprätthålla erforderlig kompelens i sädana kvalificerade
skattefrågor som MKSR nu handlägger.
Bakgrunden till mitt förslag:
MKSR:s behörighet m. m.
MKSR är en fristående allmän förvaltningsdomstol med säte
i Stockholm. Ordförande och nämndemän i MKSR förordnas av regeringen. Vid MKSR
tjänstgör i övrigl elt Qugolal personer, däribland en kanslichef och lolv andra
handläggare.
MKSR prövar vissa mäl enligl skatte- och
taxeringsförfatlningarna.
Den grundläggande behörighetsregeln finns i 73 § andra
stycket taxeringslagen. TL. Regeln innebär all MKSR är behörig domstol om den
skattskyldige har en förvärvskälla som kommunalt beskaltas i mer än etl län.
Skall besvär rörande en fysisk persons taxering prövas av MKSR prövar den ocksä
besvär som gäller maken och hemmavarande barn under 18 år.
MKSR är också rält insians om besvären gäller i vilket län
den skallskyldige skall laxeras (73 § tredje stycket TL).
Kompetensområdei för MKSR vidgades väsentligt år 1971 genom
införandet av den s.k. koncernbolagsregeln (73 S Qärde stycket TL). Den
innebär atl MKSR prövar besvär rörande laxering av alla akliebolag som ingår i
en koncern om bolagen har lämnal eller skulle ha lämnal självdeklaration inom
skilda län. Regeln medförde alt anlalel mellankommunala juridiska personer
ökade från ca I 500 till ca 12000. Pä några undanlag när är börsbolagen och
deras dotterbolag mellankommunala. Därtill kommer ett stort antal mindre och
medelstora företag med dotterbolag.
Till de mål som MKSR prövar hör också mål som tas över
enligt 105 § 2 mom. TL, Del är fråga om fall där konsekvensändring skall göras
i en taxering i etl annal län. Målet i hela dess vidd skall dä prövas av MKSR.
I allmänhet gäller det makar som är bosatta i olika län.
Det allmännas talan vid MKSR förs av allmänna ombudet för
mellankommunala mål (AO). Behörigheten för AO följer direkt av TL. AO är chef
förden lill RSV knutna enhelen för allmänna ombud och har ställning som
skattechef. Även hos AO sysselsätts elt Qugolal personer.
Tidigare förslag rörande MKSR
MKSR föregicks av en mellankommunal prövningsnämnd. Denna
inrätta
des år 1928. Tillkomsten av en mellankommunal instans hängde samman
med svårighelerna att få lill sländ en enheilig taxering i de fall då inkoms
ten av en förvärvskälla skulle fördelas lill beskattning mellan kommuner i
skilda län. I sådana fall kunde, om de olika beskallningsmyndighelerna
inte var av samma uppfallning om inkomstens storlek och fördelning, den
skattskyldige lidigare få rätlelse och en enheilig taxering först i kammarräl
ten. Som argument för en mellankommunal insians åberopades också det
olämpliga i alt en länsprövningsnämnd avgjorde taxeringarna när del före
låg konkurrens om beskattningsunderlaget mellan tvä eller flera län. 89
I
samband med inrättandet av länsrätter och länsskatterätler år 1971 Prop.
1986/87:47 ombildades mellankommunala prövningsnämnden lill skatterätt.
Kansliet, som tidigare stått under ledning av AO, inordnades under RSV. AO, som
alllsä upphörde att vara chef för kansliet, inordnades också administrativt
under RSV.
Ett
principbeslut om utbrytning av MKSR från RSV fattades år 1978 (prop.
1977/78:170, KU 1977/78:47, rskr. 308). Genomförandel senarelades emellerlid
mol bakgrund bl. a. av en ivekan om i vad mån MKSR skulle samordnas med
länsskatlerällen i Stockholms län. I det kommittébetänkande som föregick
propositionen föreslogs att MKSR skulle inordnas i länsskatterätten. Enligl
kommilléns mening talade organisatoriska synpunkier starkt mot atl MKSR blev en
självsländig myndighel. Några remissinslanser ifrågasatte emellertid om MKSR
borde inordnas i länsrätten och del framhölls bl. a. alt i mål hos MKSR
förekommer intressekonflikter mellan kommuner. I proposilionen anförde
föredraganden alt frågan om på vilket säll en administrativ samordning borde
ske borde övervägas yllerligare med hänsyn till bl. a. remissynpunkterna.
Utbrytningen
till en fristående allmän förvaltningsdomstol skedde den 1 juli 1981 (prop.
1980/81: 143). Anknyiningen fill länsrätten i Stockholms län begränsades lill
att de båda domstolarna fick dela vissa funktioner såsom vaktmäsleri, kopiering
och telefonväxel.
Vid
riksdagsbehandlingen av proposilionen om genomförandet av utbrytningen väcktes
en motion om besvärsreglerna vid fullföljd till kammarrätt. I motionen
föreslogs alt del skulle undersökas om del var möjligt att införa ell system
där samtliga mål som avgörs av MKSR vid besvär hänförs till endasl en
kammarrätt. Utskottet avstyrkte motionen och anförde bl. a. följande (JuU 1980/81:34
s. 7): "Som framgårav redovisningen i del föregående kan det här röra sig
om invecklade skallerällsliga förhållanden, ofta av särpräglad natur. Det är
alllsä många gånger fråga om kvalificerade mäl av betydande svårighetsgrad.
Dessa mål bör enligt utskottets mening uigöra ett välkommet lillskotl fill de
målgrupper som i övrigl ankommer på kammarrätterna och därmed verka
stimulerande på rättsskipningen där."
I
samband med slopandet av den kommunala taxeringen av juridiska personer kom man
på nytt in pä frågan om MKSR. I propositionen (prop. 1984/85:70 s. 161)
konstaterade jag all ell beslul om en slopad kommunal-laxering av juridiska
personer skulle leda till atl MKSR förlorade slörsia delen av sina
arbelsuppgifter. Jag ansåg det emellertid inte nödvändigl att i det
lagstiftningsärendet ta ställning till MKSR:s framtida roll i taxeringsprocessen.
Vad gäller AO konstaterade jag alt dennes funkiion och ställning är direkt
kopplad fiU MKSR. Frågorna rörande domstolen och AO borde därför behandlas i ett
sammanhang.
Vid
riksdagsbehandlingen av den sisinämnda proposifionen underströk skatteutskottet
(SkU 1984/85:23 s. 161) att MKSR:s verksamhet dittills haft väsenllig belydelse
för en enheilig praxis i många svåra och betydelsefulla taxeringsfrågor. Utskottet
anförde vidare att det givetvis är av vikt att man i den kommande översynen
noga undersöker möjligheterna att i
90
samlad
form behålla den särskilda kompetens som MKSR kunnat förvärva Prop.
1986/87: 47 genom den nuvarande ordningen.
Skälen
för mitt förslag: Under senare år har ell flertal reformer genomförls i syfle
all förenkla de maleriella och formella skallereglerna. Reformerna har bl. a.
berört den kommunala taxeringen.
Fr.
o. m. 1985 ärs laxering har de s. k. utbotaxeringarna avskaffats för fysiska
personer och dödsbon. Del innebär all taxeringsnämnden i hemortskommunen
beslular om taxering lill kommunal inkomstskatt även i fråga om inkomster som
härrör från förvärvskällor i andra kommuner.
Fr.
o. m. 1986 ärs laxering har laxeringen tiU kommunal inkomstskatt slopats för
juridiska personer.
Dessa
ändringar innebär således att den skattskyldige - oavsett om det är fråga om en
fysisk eller juridisk person - taxeras enbart av taxeringsnämnden i
hemortskommunen. Del förekommer säledes inte längre att tvä taxeringsnämnder
har alt bedöma den skattskyldiges taxeringar med åtföljande risk för olika
resultat och för alt en enhetlig taxering kan komma lill slånd först i andra
instans.
En
annan förenklingsätgärd som också gäller fr. o. m. 1986 ärs laxering och som
påverkar kommunalbeskallningen är att kommunernas och församlingarnas
skatteinkomster inte skall korrigeras i efierhand pä grund av gjorda
taxeringsändringar i högre instans. Skatten skall i stället ulgä enbart enligt
taxeringsnämndens beslut.
På
grundval av kompletteringspropositionen 1986 (prop. 1985/86: 150) har nyligen
ytterligare en förenklingsåtgärd beslutats (SkU 1985/86:50, rskr. 360, SFS
1986:473). Den innebär att all inkomst fr.o.m. 1988 ärs taxering skall
beskattas i hemortskommunen oavsett frän vilken kommun inkomsten härrör.
De
här nämnda reformerna har lelt till all de motiv som en gäng låg lill grund för
inrättandet av MKSR mist sin betydelse. Någon uppgift att skilja mellan
motstridiga länsintressen finns i stort selt inte längre. Från principiella
synpunkter finns det därför inget skäl att behälla en icke länsanknu-len
besvärsinslans.
Frägan
är i stället om man bör behålla MKSR av andra skäl. MKSR:s verksamhet har med
liden i allt större utsträckning kommii all avse skatteärenden som inte har
något markerat länsintresse. Della beror främst på den är 1971 införda
koncernbolagsregeln som medför att besvär över taxeringarna av de allra flesla
storföretagen avgörs av MKSR. Det kan därför med visst fog hävdas att MKSR för
storföretagens del fungerar som en specialdomstol.
Vid
remissbehandlingen har, inte minst från näringslivshäll, också framhållits atl
besvär över storföretagens taxeringar även i fortsättningen bör avgöras av
MKSR. Det har bl. a. understrukits att MKSR har en belydande sakkunskap inom
företagsbeskattningens område med åtföljande förtroende hos de berörda
skattskyldiga.
Frägan
är således om det finns tillräckliga skäl för alt även i framliden ha
en speciell, rikstäckande underdomslol av MKSR:s slag för alt avgöra
vissa taxeringsbesvär. Som flera remissinstanser har påpekat har MKSR
utfört ett värdefulll arbele när del gäller rättskipningen på företagsbeskall- 91
opaginerad Kontrollera mot PDF
ningsområdet. Men en
grundläggande föruisättning för att en sädan domslol skall finnas måste enligt
min mening vara atl målområdet är så speciellt att det inte bör ankomma pä
någon länsrätt att handlägga målgruppen i fräga. De nämnda reformerna har
medförl att det inte längre förekommer någon sådan målgrupp hos MKSR. Jag har
inte heller i övrigt funnit alt det föreligger tillräckliga skäl för ett
bibehållande av MKSR. De olika synpunkter som kan tala för att besvären frän
storföretagen även framdeles hålls samman motiverar enligt min mening inte att
dessa avgörs av en från besvärsinstanserna i övrigt fristående domslol. Den
från remisshåll önskade samordningen kan praktiskt tagel lika väl nås genom
alt de aktuella arbetsuppgifterna handhas inom ramen för
länsrältsorganisalionen.
Jag kommer säledes fram
till att MKSR bör avskaffas och att de målgrupper som nu handläggs av MKSR bör
föras över till länsrällsorganisa-tionen. I det följande diskuterar jag bl.a.
om målen bör fördelas mellan länsrätterna enligt den vanliga besvärsordningen
eller om målen bör samordnas till viss eller vissa länsrätter.
Prop. 1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
2.2.2
Nya forumregler
Mitt
förslag: Den vanliga forumbestämmelsen i fråga om länsrätterna, som innebär
atl besvär över taxeringsnämnds beslut skall avgöras av länsrätten i det län
där taxeringsnämnden varil verksam, skall också tillämpas beträffande hela den
nuvarande mellankommunala målgruppen.
För länsrätternas
del skall det, i likhei med vad som för närvarande gäller på kammarrättsnivå,
bli möjligt att till en länsrätt föra samman sädana mål i två eller flera
länsrätter som har nära samband med varandra. Detta innebär bl. a. alt besvär
rörande tvä eller flera koncernbolags taxeringar skall kunna sammanföras till
en länsrätt.
Promemorieförslaget:
Besvär rörande laxering av koncernförelag skall enligl en särskild forumregel
avgöras av länsrätten i del län där moderförelaget i koncemen har sin
hemortskommun. I övrigt överensslämmer förslagel i huvudsak med mitt.
Remissinstanserna:
Förslaget har i allmänhet tillstyrkts. I några yttranden framhålls dock atl
den föreslagna särskilda forumregeln rörande koncernföretagen kommer att leda
till administrativa problem, eftersom rätl forum beträffande ett koncernförelag
kan skifta år från år bl. a. i samband med omstruktureringar inom en koncern.
En del instanser ifrågasätter om inte koncernföretagsmålen bör läggas på ett
begränsat antal länsrätter.
Skälen
för mitt förslag: Med hänsyn tiU de tidigare nämnda reformerna är det i fråga
om vissa av de målgmpper som nu handläggs av MKSR enligl min mening naturligt
att dessa gmpper förs över lill länsrätterna enligl den vanliga
besvärsordningen. Della gäller mål enligl 73 § andra slyckel TL angående
förvärvskälla som hör lill mer än etl län. Även beiräffande de mål som avses i
73 § Iredje slyckel TL och som rör frågor om rätl beskattningsort bör enligt
min mening den vanliga besvärsordningen lillämpas. Besvär rörande sådana frägor
bör alltså följa huvudregeln eller med andra
92
ord
anföras hos länsrätten i det län där den taxeringsnämnd som fattat det
Prop. 1986/87:47 överklagade beslutet hör hemma.
Vad däremot angår den s. k. koncernbolagsregeln gör sig
olika synpunkter gällande.
Det kan sålunda hävdas atl del finns behov av en
samordning på domstolsnivå av mål rörande storföretagens taxeringar. Dessa
avser nämligen ofta komplicerade skattefrågor och belydande belopp. Den
samordning som nu sker genom MKSR:s verksamhet befrämjar också effektiviteten
och helhetssynen vid hanteringen av taxeringstvisler rörande storföretagen.
Den rådande samordningen är emellertid inte konsekvent.
Den gäller varken i försia eller tredje instans. Koncernbolagens taxeringar
prövas således av en taxeringsnämnd i hemortskommunen och besvär över MKSR:s
beslut avgörs av samtliga fyra kammarrätter. Samordningen avser inte heller
alla koncernbolag ulan bara sädana där de i koncernen ingående bolagen lämnar
självdeklaration inom skilda län.
Några av bristerna hos den nuvarande modellen skulle kunna
avhjälpas, samtidigt som fördelarna behålls, genom atl MKSR:s verksamhet
inordnas i en och samma länsrätt och då i försia hand i länsrätten i Stockholms
län. Nägra remissinslanser har förordat detla. En sådan ordning skulle precis
som den nuvarande underlätta en enheilig rätlslillämpning i andra instans.
Dessulom skulle förutsättningarna för en enheilig rättstillämpning i tredje insians
öka, eftersom besvär över de ifrågavarande besluten skulle komma all anföras
hos en och samma kammarrätt, nämligen kammarrätten i Stockholm.
Även om storföretagens taxeringsfrågor många gånger avser
invecklade förhållanden är de emellertid inte av en sä särpräglad natur att
liknande frågor inte kan komma upp hos andra skattskyldiga. Bland de besvär
avseende juridiska personer som nu avgörs av MKSR dominerar för övrigl aUmänna
frägor om rörelsebeskattning. Det får vidare anses klart att det hos länsrätterna
sketl en höjning av kompetensen och alt de är kvalificerade all - i likhei med
vad som i viss utsträckning redan sker — avgöra besvär över storföretagens
taxeringar. För egen del anser jag därför att man bör sträva efler att utveckla
och slimulera rättskipningen i länsrätterna i likhet med vad som gjordes i
samband med riksdagens ställningstagande att var och en av kammarrätterna
skulle fä handlägga mäl beträffande besvär över beslul av MKSR. Att tillföra
alla länsrätter flera mål som rör större företags taxeringar bör leda lill en
yllerligare höjning av den allmänna kompetensen där.
Vad jag nu sagl bör i och för sig inle hindra all man av
hänsyn lill
intresset av en enhetlig rättstillämpning till en viss grad koncentrerar mål
lill några länsrätter. 1 sä fall skulle man - såsom frän olika häll framförls
som önskvärt - kunna behålla den nuvarande kompetensen inom MKSR i
en i huvudsak samlad form. En inte obetydlig koncentration till de tre
slörsta länsrätterna skulle följa av promemorieförslagel att laxeringsbe
svär rörande ett bolag i en koncern alllid skall prövas av länsrätten i det län
där moderbolaget har sitt säte, eftersom en stor del av moderbolagen finns
inom de största länsrätternas domkretsar. Förslagel uppfyller till stor del 93
önskemålel
om alt besvär rörande koncernbolag hälls samman. Som påpe- Prop. 1986/87: 47
kals vid remissbehandligen skulle emellertid en sädan tvingande regel vara svår
all tillämpa och leda tiU praktiska problem. Del skulle sålunda kunna vara
svårt bl. a. att spåra moderbolaget. Vidare skulle ändringar i koncernstrukturen
kunna föranleda många mer eller mindre slumpartade skiften av forum för
bolagen.
Jag
kommer därför fram till all man även i fräga om koncernbolagen bör följa den
vanliga besvärsordningen, dvs. forum besläms enbari utifrån bolagets egna
förhållanden så atl besvär skall anföras hos länsrätten i det län där den
taxeringsnämnd som fatlat del överklagade beslutet varil verksam, dvs. i
princip där bolaget har sin hemortskommun. En sådan fommregd svarar således
också mot den behörighetsfördelning som gäller i försia instans. Den ligger
också i linje med vad jag kommer att föreslå rörande det allmännas
processföring, nämligen atl länsskattemyndighelen skall ha hand om
processföringen angående de bolag som hör tiU del egna länet.
Ett
införande av den nu beskrivna ordningen förutsätter dock enligt min mening att
mäl rörande närstående bolag också i fortsättningen kan avgöras av en och
samma domstol i de fall målen gäller frägor som har nära samband med varandra.
Något behov av samordning föreligger däremot knappast i de fall en tvistefråga
inle har direkt samband med något annat bolag. Det bör därför vara fulll
tillräckligt atl låta en evenluell samordning vara beroende av omständigheterna
i de enskilda fallen. Detla kan uppnäs genom att man öppnar möjligheter för
länsrätterna att till en länsrätt föra samman sådana mål frän olika länsrätter
som har nära samband med varandra. Departementspromemorian innehåller etl
sådanl förslag efter förebild från den regel som för närvarande gäller pä
kammarrättsnivå och som återfinns i 4 § förordningen (1977:937) om
kammarrätternas domkretsar.
Den
i promemorian föreslagna regeln avser alllsä atl även för länsrätternas del
skapa möjligheier att samordna mål som har samband med varandra. Det kan t.
ex. gälla vissa s. k. oäkta koncerner där ägaren och hans företag taxeras i
olika län. Ell annat exempel är att delägarna i etl handelsbolag är bosatta i
oUka län. Den föreslagna regeln har i allt väsentligl godtagits av samtliga
remissinstanser. Även för egen del ansluter jag mig i sak till
promemorieförslagel. Jag återkommer strax med nägra ytterligare synpunkter som
inte direkl avser frågorna om koncernbolagen.
Den
nu förordade sammanföringsregeln på länsrättsnivå skulle enligl
promemorieförslaget inte vara tillämplig på koncernbolagen, eflersom dessa
skulle Iräffas av den särskilda forumregdn med moderbolagets hemortsförhållanden
som styrande faklor. Men genom att uividga tillämpningsområdet för den så alt
den omfattar också koncernbolagen uppnår man att besvär över koncernbolagens
taxeringar vid behov kan hållas samman för avgörande av en och samma domstol.
Det behov av sammanföring som gör sig gällande för koncernbolagens del bör
alltså kunna täckas av en allmän sammanföringsregel.
Av
intresse är vad den nu beskrivna ordningen i prakfiken kommer att
leda fill i fråga om fördelningen mellan länsrätterna av mäl rörande kon- 94
opaginerad Kontrollera mot PDF
cernbolag. I förhällande
till promemorieförslaget lorde följden bli all inte lika mänga mäl kommer att
styras till de tre största länsrätterna och då främst länsrätten i Stockholms
län. Resultatet lorde ändå bli att närmare hälften av de allra största bolagen
(aktiebolag noterade vid Stockholms fondbörs) kommer att hamna under länsrätten
i Stockholms län. Man kan över huvud taget räkna med en betydande koncentration
av mål rörande koncernbolag till denna länsrätt, eftersom relativt många bolag
har sin hemortskommun i Stockholms län. Möjligheterna att i slora delar hålla
ihop den kompetens som nu finns inom MKSR och atl bibehålla en enhetlig
rättstillämpning i andra instans bör således vara goda med den här förordade
ordningen.
På grund av vad jag nu
sagt föreslår jag att hela den målgrupp som nu handläggs av MKSR i princip
fördelas mellan samtliga länsrätter. Behörig alt avgöra ett mål skall vara
domstolen i det län till vilken den taxeringsnämnd som meddelat del
överklagade beslulel hör. Jag föreslår vidare att del införs en regel om att
mål i olika länsrätter skall kunna föras samman lill en enda länsrätt oberoende
av huruvida mälen rör koncernbolag eller inte.
Vad gäller
sammanföringsregeln villjag lillägga följande. 1 departementspromemorian
föreslogs att frägan reglerades i lag. För egen del anser jag att
detaljföreskrifter - i likhet med vad som gäller pä kammarrättsnivån — bör ges
i en förordning. Jag föreslär alt det i 14 § lagen (1971:289) om allmänna
förvaltningsdomstolar tas in bestämmelser om att sådana mål vid flera
länsrätter som har nära samband med varandra fär handläggas vid en av länsrätterna
och atl regeringen meddelar närmare föreskrifier om detta.
Prop. 1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
2.2.3
Det allmännas talan
Mitt förslag: Det
allmännas lalan i mål av del slag som nu avgörs av MKSR skall föras av
länsskattemyndigheterna i stället för av allmänna ombudet för mellankommunala
mål (AO). RSV skall dock ges möjlighet att la över uppgiflen all föra talan.
Promemorieförslaget:
Överensstämmer i huvudsak med mitt förslag.
Remissinstanserna: I den
här frågan har remissinstanserna över lag en inställning som moisvarar den som
redovisats beträffande frågan om avvecklingen av MKSR. De som vill behålla
MKSR vill alltså ocksä behålla AO medan de som godtar att MKSR avvecklas även
godtar promemorieförslaget om det allmännas talan.
Skälen för mitt förslag:
Det allmännas talan i mål som för närvarande prövas av MKSR förs av AO. Som
skattechef ansvarar AO också för eftergranskningen beträffande mellankommunala
taxeringar. AO:s funktion är direkt kopplad till det verksamhetsområde som är
bestämi för MKSR.
Mitl förslag att avveckla
MKSR och föra över den mellankommunala målgruppen till länsrätterna leder till
att AO:s ställning måsle omprövas.
95
Den naturiiga lösningen är
då alt den fördelning av de mellankommunala Prop. 1986/87:47
målen som föreslås på
domslolssidan följs av en motsvarande fördelning i
fräga om behörigheten att
föra det allmännas lalan. Detta skulle innebära
att man på regional nivå
lar hand om de arbelsuppgifter som nu ankommer
påAO.
En
överföring av talerätten till regional nivä ligger också i linje med
ställningstagandet angående en sammanhållen skatteförvaltning (se avsnill 2.1).
En sädan överföring skapar också ökade möjligheter all samordna processföringen
med utrednings- och revisionsfunktionerna. En decentralisering av
processföringsuppgifterna bör vidare - med hänsyn till den breda kompetens som
behövs - medföra en värdefull stimulans för myndigheterna på del regionala
planel. Det är enligt min mening också nalurligl atl det allmännas
representanter pä regional nivå får ansvaret för de angelägenheler som rör det
egna länet.
Mot
en sädan decentraliserad ordning kan vissa invändningar riktas. Det kan bl.a.
hävdas all man bör slä vakt om den enhelliga behandling och överblick som nu
finns hos AO och som är särskilt belydelsefull vad gäller många storförelags
taxeringar. Även med en regional placering av processförarna bör det
emellerlid enligl min mening vara möjligl att på etl tillfredsställande säll
lillgodose önskemålet om enhetlighet frän det allmännas sida beträffande den
här målgruppen. Bl.a. bör RSV ulnytQa sin enligt principbeslutet om en
sammanhållen skatteförvaltning stärkta ställning och ge riktlinjer och räd för
processverksamheten (jämför avsnill 2.1). Men för alt säkerslälla enhetlighet
från del allmännas sida bör härulöver en decentralisering av processföringen
förenas med möjligheter alt från centralt håll direkt ulöva processverksamhet.
Jag ålerkommer lill detta.
Behörigheten
att föra del allmännas lalan i sädana mål som nu avgörs av MKSR bör mot
bakgrund av vad jag nu sagt i första hand läggas på länsskattemyndigheterna.
Nästa fråga blir dä hur en viss myndighets behörighel skall bestämmas. Del
ligger här närmast till hands att låla en läns-skallemyndighets behörighet avse
skattskyldiga som taxerats i det egna länet. Delta skulle vad gäller
koncernbolagen innebära att länsskattemyndighelen i ett sädanl bolags
hemortslän blir bolagets moipart i en eventuell taxeringsprocess. Milt förslag
om forumregler innebär ju att forum vid besvär över ell koncernbolags taxering
skall bestämmas endasl med utgångspunkt i del egna bolagels förhållanden.
Jag
anser också för egen del alt behörighetsfördelningen mellan
läns-skallemyndigheterna i fråga om talerätten normalt bör vara den nu beskrivna.
Detta bör emellertid inte hindra en länsskatlemyndighel från all passera
länsgränsen och närmare utreda beskatiningsförhållandena beträffande en
skallskyldig i ett annat län på samma sätt som AO för närvarande gör.
Uiredningar över länsgränserna är ju angelägna inle minsl i fräga om
koncernbolagen. När det i sädana fall blir fräga om att föra talan i domstol
bör del allmänna kunna samordna processföringen i likhei med vad som nu sker
genom AO och i enlighel med den samordning som kan äga rum på domstolssidan.
Del bör alltså vara möjligt för en länsskaltemyndighet att föra talan
beiräffande en skatlskyldig i ett annat län.
Enligt
min mening finns det inle anledning all koppla en sådan behörig- 96
het
till någon bestämd länsskattemyndighet. En sådan koppling föreslogs Prop.
1986/87:47 däremot i departemenlspromemoriah, men della gjordes mol bakgrund av
förslagel där om en särskild forumregel för koncernbolagen.
Med
den lösning jag förordat i fommfrågan lalar ralionella skäl i slället för att
den geografiska behörigheten är i princip obegränsad så atl den
länsskallemyndighel som är bäsl lämpad atl föra talan i del enskilda fallel
också får göra detta. Om exempelvis en viss länsskatlemyndighel i samband med
eftergranskning av en koncern finner att talan bör väckas beträffande flera
koncernbolag belägna i olika län, skulle hanleringen av besvärsfrågorna
underiättas om denna myndighet fick föra lalan rörande alla bolagen. I en sådan
siluation kommer mälen i regel att föras samman till en enda länsrätt varvid
det ankommer på de berörda länsrätterna att bestämma vilken av dem som skall
handlägga målen. Även om det då inte blir länsrätten i del län som den
utredande skattemyndigheten hör till som skall avgöra målen, bör denna enligl
min mening kunna föra det allmännas lalan i målen.
En
länsskallemyndighel bör givelvis inte ges helt fria händer vad gäller
processföringen rörande skallskyldiga i andra län. Del är ju ytterst myndighelen
i hemorlslänel som ansvarar för beskattningsverksamheten där. För att en annan
länsskattemyndighet skall fä föra talan bör del därför vara en nödvändig
föruisättning att myndigheten i den skattskyldiges hemortslän uppdrar äl den
andra länsskattemyndighelen alt föra det allmännas lalan.
Jag
vill tillägga att det med den nu förordade ordningen ges utrymme för
skatteförvaltningen alt utnyttja de samlade resurserna mera effekiivt. Det blir
bl, a. möjligt att la hänsyn fill en viss myndighets speciella kapacilet och
tiUdela denna ett samordningsansvar beträffande bolagen i en koncern även om
moderbolagel inle har sitt säte i del länet.
Vad
jag här förordat i fräga om behörighelen all föra talan över länsgränserna bör
enligl min mening komma till uttryck i TL. Jag föreslär att del i 18 § las in
en beslämmelse om att en länsskatlemyndighel får uppdra ät en annan
länsskaltemyndighet all föra lalan i mål enligt TL.
Även
om behörighelen i fråga om det allmännas lalan i de nuvarande mellankommunala
mälen i första hand bör ligga på regional nivå, bör det som jag tidigare berört
vara möjligl alt också i fortsättningen frän centralt häll föra talan i
laxeringsmål. Därigenom bevaras till stor del möjligheterna till överblick och
enhetlighet frän det allmännas sida. En central talerätl är angelägen särskilt
i fråga om mål som har principiellt inlresse eller som representerar belydande
ekonomiska värden. En annan fördel med centralt placerade processförare är all
det kan fömtsättas alt sådana kan bistå en länsskatlemyndighel när detta är
påkallat med hänsyn till t.ex. ett ärendes svårighetsgrad.
Erfarenheterna
visar också atl det finns behov av alt centralt kunna föra
processer i särskilda ärendeiyper, inle minsl i ärenden som rör internalio
nell beskaltning. Detla behov har föranlett särskilda förordnanden för
vissa Qänsleman, s. k. riksintendenter, hos RSV alt föra talan i visst mål
eller viss grupp av mål. Sådana förordnanden har regeringen getl med stöd
av 3 § Qärde slycket TL. Här villjag erinra om att jag i årets budgetpropo- 97
7 Riksdagen 1986/87. 1 saml. Nr 47
sition
mol bakgrund av företagens ökande internationalisering bl. a. under- Prop.
1986/87: 47 strök del angelägna i att det finns en tillräcklig kompetens på den
fiskala sidan för hanteringen av multinationella förelag. Jag uttalade vidare
alt del för att RSV skall kunna fullgöra sina uppgifter pä det inlernationella
området förutsätts att den speciella kunskap som erfordras vid handläggningen
finns inom verket. Dessa frågor borde lämpligen tas upp vid den inom verket
pågående översynen av verkels organisalion.
Jag
anser alltså att del även i framtiden bör finnas möjligheter atl från centralt
håll föra processer i taxeringsmål. Den cenirala nivån bör enligl min mening
ges en rätt all från länsskatiemyndigheterna ta över uppgiflen att föra talan.
Frågan
är sedan hur denna centrala processföringsfunklion skall utformas. Jag vill då
fömlskicka atl jag senare (se avsnitt 3.4) kommer alt föreslå att RSV i det
framtida, förenklade taxeringsförfarandel skall vara ensamt behörigt atl föra
lalan lill den skaltskyldiges nackdel över taxeringsbeslut som meddelats av
länsskattemyndighet. Jag lar därvid inle ställning i frågan hur RSV bör
organiseras med tanke på processföringsuppgifterna i det förenklade systemet.
Om sysiemel genomförs på föreslaget sätl bör emellerlid den centrala
processfunkiion som avser de mellankommunala mälen kunna inordnas i den
processfunktion som kommer all uigöra ell led i reformen om ell förenklal
taxeringsförfarande.
I
departemenispromemorian har föreslagits att behörighelen alt pä cenlral nivå
föra del allmännas talan skall ligga hos särskilda ijänslemän hos RSV. Där
skulle en processföringsenhet kunna bUdas genom en sammanslagning av
verksamhetsgrenarna hos AO och de nuvarande s. k. riksintendenterna. När del
förslagel lades fram hade man emdlertid inle tagit ställning i frågan om hur
processföringsfunklionen på det regionala planet borde ulformas i samband med
bildandet av länsskatiemyndigheterna. I det här sammanhanget (se avsnill 3.4)
föreslår jag atl rätlen atl föra det allmännas lalan på den regionala nivän
skall ligga pä länsskattemyndigheterna som en myndighetsuppgift. Syftet är bl.
a. att skapa bättre förutsättningar för en samordning mellan de olika leden
inom beskattningsverksamheten. Med hänsyn härtill bör enligl min mening också
den centrala processfunktionen utformas som en sedvanlig myndighetsuppgift.
Den centrala behörigheten att föra talan i mål om taxering bör alltså enligl
min mening tillkomma RSV som myndighet.
Den
nu förordade omläggningen av processbehörigheten innebär alt det inte längre
blir fråga om funktionellt frislående processförare. Funktionen AO bör därför
avskaffas. Det finns heller inte något behov av atl förordna riksinlendenler.
RSV bör i stället på egen hand få beslämma i vad män man från centralt håll
skall driva processer, l.ex. i ärenden om inlernationell beskattning.
Mitt
förslag föranleder ändringar i 3 § TL. Vidare mäste ell anlal följdändringar
göras i andra förfallningar.
AO
företräder för närvarande det allmänna även i vissa ärenden om
förhandsbesked enligt lagen (1951:442) om förhandsbesked i taxeringsfrå
gor. Eftersom många ärenden om förhandsbesked innehåller principielll
viktiga frågor, är det enligt min mening angeläget att man från centralt håll 98
också i framtiden kan
bevaka det allmännas rält i sådana ärenden. Det bör emellertid inle tillkomma
RSV att föra talan mol elt förhandsbesked, eftersom ett sådanl formellt sett
lämnas av verkel även om det är en särskild nämnd, nämnden för rällsärenden,
som handlägger ärendet. På grund härav och då avvecklingen av AO - som jag
kommer att föreslå i närmast kommande avsnitt - avses ske först vid utgången av
juni 1988 anser jag att AO också tills vidare bör få föra talan rörande ärenden
om förhandsbesked. Jag avser atl i elt senare sammanhang ta upp frågan om hur
organisalionen bör utformas för tiden efter avvecklingen av AO. Vad jag här
sagt medför att en övergångsbestämmelse bör fogas till lagen om förhandsbesked
i taxeringsfrågor.
Till
sist vill jag nämna att RSV genom den nu föreslagna ordningen ges möjlighet att
inom tämligen vida ramar från länsskattemyndigheterna överta uppgiften att föra
lalan i laxeringsmål. Enligl min mening bör man inte genast företa några slörre
ändringar beträffande de nuvarande arbetsuppgifterna pä processområdet.
Tvärtom kan del vara lämpligt att framför allt under inledningsskedet se till
atl en slor del av AO:s nuvarande arbelsuppgifter ligger kvar på central nivä.
Jag tänker då på att det är angeläget dels att decentraliseringen till
länsskatiemyndigheterna genomförs på elt sådant sätt att man även i
fortsättningen får en god överblick över koncernbolagens taxeringar, dels att
en hög processkompetens bevaras inom RSV med hänsyn inle minsl till de nya
uppgifter på processområdet som jag föreslår alt RSV skall tilldelas i del
framlida, förenklade taxeringsförfarandet.
Prop.
1986/87:47
2.2.4
Ikraftträdande
Mitt förslag:
Verksamhelen vid MKSR skall vara helt avvecklad den 1 juli 1988. De nya
reglerna om forum och del allmännas lalan beträffande de nuvarande
mellankommunala målen skall tillämpas försia gången vid 1987 års laxering.
Promemorieförslaget:
Överensstämmer med mitl.
Remissinstanserna:
Förslaget godlas.
Skälen för mitt förslag:
De tidigare nämnda förenklingsreformerna under senare år talar i och för sig
närmast för en ändring av forumreglerna redan i fråga om 1986 års taxering. Som
framhållits i promemorian är det emellertid — mot bakgrund bl. a. av alt
slopandet av den kommunala laxeringen av juridiska personer genomförs fullt ut
först vid 1987 års laxering - inle lämpligt atl länsrätterna skall behöva ta
sig an mål där frågor uppkommer som de i dag har ringa erfarenhet av och som
redan vid 1987 års taxering kommer alt vara inaktuella. Jag gör därför också
för egen del bedömningen att länsrätt bör vara rält fomm vid besvär i fräga om
1987 och senare ärs taxeringar.
Jag
delar ocksä uppfattningen att verksamhelen vid MKSR bör fortsätta fram t. o. m.
den 30 juni 1988. Därmed bör MKSR kunna avvecklas utan atl
99
opaginerad Kontrollera mot PDF
någol större antal redan
anhängiggjorda mål behöver föras över till länsrätterna. De mål som då
kvarstår icke avgjorda bör fördelas enligt de nya forumreglerna.
Det måltillskott fill
länsrätterna som förslaget innebär (år 1985 inkom knappt 1 400 mål till MKSR)
kan ställas i relation lill del målbortfall -också fr.o.m. 1987 ärs taxering -
som den förenklade löniagarbeskatiningen leder lill. Delta bortfall för
länsrätternas del har av skatteförenklingskommitlén beräknats till ca 25000
mål. Med hänsyn härtill bör man sammantaget kunna räkna med en minskning av
målbalansen hos länsrätterna.
TUl sist vill jag nämna
att jag avser föreslå regeringen all de aviserade bestämmelserna om
sammanföring av mål i olika länsrätter tillämpas från kommande årsskifte.
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
2.3 Ingivande av besvär 2.3.1 Inledning
Mitt förslag: De
nya reglerna i förvaltningslagen och förvaltningsprocesslagen atl
besvärsskrivelser skall ges in tiU den myndighel som har meddelat det
överklagade beslutet och alt denna myndighel skall pröva om överklagandet har
kommit in i rält lid skall i så stor utsträckning som möjligl tillämpas på skatteområdet.
Vissa relativt omfattande undanlag måste dock göras bl.a. när det gäller besvär
över taxeringsnämndernas beslul.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Skälen
för mitt förslag: På förvaltningsrättens område har huvudprincipen när det
gäller hur beslut överklagas hitlills varit alt besvärshandlingen skall ges in
till den instans som har att pröva besvären. Enligt de av riksdagen i april
1986 antagna förslagen till ny förvaltningslag (FL) och ändringar i
förvaltningsprocesslagen (FPL) (prop. 1985/86:80, KU 21, rskr. 202, SFS 1986: 223
och 224) skall emellertid klaganden i slället lämna in besvären till den
myndighel eller domstol som har fattat det överklagade beslutet och inte direkl
liU den högre inslansen. Vidare skall den insians som fallal del överklagade
beslutet pröva om besvären anförts i räll tid.
De
nya reglerna i FL och FPL träder i krafl den 1 januari 1987 och kommer att
gälla i förvaltningsmyndigheter och förvaltningsdomstolar i den mån inte annat
är föreskrivet i en annan lag eller i en förordning.
För
de allmänna domstolarna och på socialförsäkringsområdet gäller redan alt
besvären skall ges in till beslutsmyndigheten.
Frägan
om vart en besvärshandling skall ges in är ofullständigt reglerad i
författningarna pä skalleområdel. I vissa lagar, såsom exempelvis lagen om mervärdeskall
finns beslämmelser som anger atl besvärshandlingen skall ges in lill den
instans som skall pröva besvären, medan frågan på andra skatteområden inle alls
eller endasl delvis är särskUl reglerad. Taxeringslagen (TL) innehåller
således inga uttryckliga regler om vart besvär
IOO
opaginerad Kontrollera mot PDF
över
en taxeringsnämnds beslut skall ges in. Lagens 75 § är dock formule- Prop.
1986/87:47
rad på ett sädant sätt alt
den kan sägas förutsätta att besvären skall ges in
till
länsrätt. Beträffande lokala skattemyndighetens beslut om särskild
avgift
finns regler som direkl anger atl besvär över dessa beslul skall ges in
fill
länsrätten (116 m och 116 o §§ TL). En utföriigare reglering har inte
ansetts
nödvändig med hänsyn Ull att bestämmelserna i FL och FPL blir
fillämpliga
i den mån från dessa lagar avvikande regler inte finns.
I
stor ulslräckning faller således ordningen för ingivande av överklaganden
lillbaka på de allmänna reglerna i FL och FPL. De av riksdagen antagna
ändringarna i dessa regler gör det därför nödvändigl alt företa en del
ändringar i skatte- och laxeringsförfaltningarna sä atl de aniingen anpassas
fill de nya principerna i FL och FPL eller regler införs som gör det möjligt
alt bibehålla den nuvarande ordningen.
För
taxeringsprocessens del har sedan länge en ändrad ordning för ingivande av
besvär övervägts. Den s. k. RDB-utredningen föreslog i rapporten (RSV Rapport
1983: 7, DV Rapport 1983:1) Förenklad hanlering av taxeringsbesvär m.m., att
flertalet besvär över taxeringsnämndernas beslul skulle ges in lill lokaia
skaltemyndigheten i stället för lill länsrätten. Nuvarande förfarande borde
enligl utredningen behållas i fråga om besvär och ansökningar från
taxeringsintendeni samt besvär lUl mellankommunala skatterätten. Liknande
förslag har lagls fram i den s. k. ÖBO-rappor-len (elt projekl inom
riksskatteverket) och i en av riksdagens ombudsmän (JO) företagen utredning
1981 om den långsamma skaiteprocessen. RDB-utredningens förslag mottogs i
huvudsak positivi av remissinslanserna.
Skatteförenklingskommitlén
har föreslagil att skallskyldiga och kommuner skall ge in sina besvär över
skattemyndigheternas beslut tiU den myndighel som har fattat det överklagade
beslutet och atl besvär från det allmännas sida skall ges in direkt till
länsrätten. Remissinstanserna har inte riktal nägra invändningar mol kommitténs
förslag i denna del.
Enligt
min mening talar flera starka skäl för alt bestämmelserna om ingivande av
besvär på skatteområdet i sä stor utsträckning som möjligt anpassas till de nya
principerna i FL och FPL.
Som
framhölls i propositionen om ny förvaltningslag är del angelägel all reglerna
angående till vilken instans klaganden skall vända sig är enhetliga, eftersom
olikheter kan verka förvillande och ge upphov till förseningar och krångel i
handläggningen. Genom omläggningen slipper överinstansen arbetet med att
rekvirera handlingar från besluismyndigheten och handlingarna i ärendel kommer
snabbare lill överinstansen. Det blir vidare lättare att "spåra"
otydliga klagomål och att avgöra vUka ärenden de hör till.
Jag
vill även framhålla RDB-utredningens påpekande atl förfarandet med omprövning
av beslut i taxeringsnämnd skulle kunna utnytQas mera frekvent och på ett
smidigt sätt saml att möjligheterna att vidta rättelse enligl 72 a § TL skulle
kunna utnytQas fulll ul om besvär över taxeringsnämndernas beslut gavs in till
lokala skallemyndigheten. RDB-utredningen ansåg dessutom att handläggningen av
ansökningar om anstånd med atl betala in kvarstående skatt skulle kunna
förenklas.
Mol
bakgmnd av vad jag nu har anfört bör enligt min mening de nya 101
opaginerad Kontrollera mot PDF
bestämmelserna
i FL och FPL slå igenom på skatteområdet i slörsia Prop. 1986/87:47 möjliga
utsträckning. Vissa avsteg måsle dock göras från huvudprincipen alt besvären
skall ges in till besluismyndigheten, bl. a. när del gäller besvär över
taxeringsnämndernas beslut. Med hänsyn till de regler om extraordinär
besvärsräll som finns pä många håll inom skattelagstiftningen är det enligt min
mening inte heller lämpligt atl alllid låta beslutsinstanserna pröva om
besvärsskrivelsen kommit in i rätl tid. Jag kommer alt i föQande avsnill la upp
de fall där jag anser att avsteg frän de aktuella reglerna i FL och FPL bör
göras eller där det krävs jusleringar i nu gällande bestämmelser.
De
nya reglerna för ingivande av överklaganden får givelvis inle leda lill atl
enskilda föriorar möjligheten atl få sin sak prövad genom att de råkar sända
besvärsskrivelsen till fel myndighel. I syfte att förhindra rättsförluster
kommerjag därför atl föreslå särskilda regler om verkan av atl besvär lämnats
in till fel myndighel eller domstol (se avsnitt 2.3.5). Jag vill vidare
framhålla vikten av att berörda myndigheter lämnar tillräcklig informalion ull
allmänheten om de företagna ändringama.
Huvudskälet
lill den omläggning av ordningen för överklaganden som förelagils i FL är
enligt vad som framgår av motiven till propositionen atl besluismyndigheten
skall få lillfälle att ompröva sitt beslut i samband med att det överklagas. I
avsnitt 4.5 förordar jag att det framtida omprövningsförfarandel i samband med
överklaganden på skalleområdel får en ulformning som relativt nära ansluter
till det som kommer atl gälla enligt den nya förvaltningslagen. Ett sädanl
omprövningsförfarande förutsätter att besvären ges in tUl beslutsinstansen.
Vidare föreslär jag i avsnitt 3.1 atl rälien alt fatta de grundläggande
taxeringsbesluten förs över från taxeringsnämnderna till lokala och regionala
skattemyndigheter samt att besvärsreglerna förenklas avsevärt. Om dessa
Förändringar genomförs blir det således möjligt att ytterligare anpassa
reglerna för anförande av besvär på skatteområdet till den ordning som anges i
FL och FPL.
En
omläggning av ordningen för ingivande av besvärsskrivelser kommer
att föra med sig en del problem av övergångsnatur. Besvärshänvisningarna
i olika blanketter måste t.ex. ändras och nya ruiiner måsle införas av
beslutsmyndigheterna. Enligl min mening hade del varit önskvärt atl de
nya reglerna angående ingivande av besvär på skatteområdet hade trätt i
kraft vid årsskiflet 1986/1987, samtidigt med den nya förvaltningslagen.
Riksskatteverket har emellertid framhållit att del skulle uppstå slora prak
liska svårigheler för de lokala skaltemyndigheterna atl klara av denna
omläggning redan till nästa årsskifte vad gäller besvären över taxerings
nämndernas beslul och över lokala skallemyndigheternas beslul om sär
skild avgifi. Sistnämnda myndigheter kommer nämligen all få en ökad
arbetsbelastning under 1987 bl. a. på grund av de nya rutinerna för den
förenklade självdeklarationen och arbetet inför 1988 års allmänna fastig
helstaxering. Vidare krävs för att den ändrade ordningen för ingivande av
besvär skall fungera smidigt att datorstödet lill de lokala skattemyndighe
lerna anpassas lill de nya rulinerna. Inte heller delta kan vara klarl lill
näsla år. Jag har mot bakgrund härav funnit del nödvändigt att skjuta på
ikraftlrädandet när det gäller besvär över taxeringsnämndernas beslut och '02
opaginerad Kontrollera mot PDF
lokala
skattemyndigheternas beslut om särskild avgift så att de nya reglerna blir
tillämpliga först fr. o. m. 1988 ärs laxering. Särskilda övergångsbestämmelser
måsle införas på grund härav. Vad gäller övriga lyper av ärenden på
skatteområdet bör enligt min bedömning de praktiska svärighelerna inte vara av
sådan omfattning all det moiiverar att omläggningen skjuts upp.
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
2.3.2
Besvär över taxeringsnämndernas beslut m. m.
Mitt
förslag: Besvär av skallskyldiga och kommuner över en laxe-ringsnämnds beslul
skall ges in lill lokala skaltemyndigheten i del fögderi där den skaltskyldiges
hemortskommun för det taxeringsår besvären avser är belägen. Saknar den
skattskyldige hemortskommun i riket skall besvären ges in till lokala
skattemyndigheten i Stockholms fögderi. Besvär av länsskatlemyndighelen skall
ges in direkl till länsrätten. Prövningen av om besvären kommii in i rätt tid
skall företas av länsrätten.
En
bestämmelse motsvarande den i 28 § första stycket FL införs för del fall
taxeringsnämndens beslul genom rättelse enligt 72 a § TL ändrats i enlighel med
vad klaganden begärt. Besvären förfaller säledes i detta läge.
För
besvär över fastighelstaxeringsnämnds beslul skall molsvarande regler gälla
som för besvär över taxeringsnämnds beslut.
Besvär över beslut
enligl lagen (1958: 295) om sjömansskatt ges in till beslutsinstansen som ocksä
prövar om besvären kommit in i rält tid.
Skälen för mitt förslag:
För besvär över taxeringsnämndernas beslut måste en särskild ordning införas
som avviker från den som i allmänhet kommer alt gälla för överklagande av
beslul. Taxeringsnämnderna arbelar endasl en del av ärel och upplöses vid
taxeringsperiodens utgång. Dessutom har taxeringsnämnderna ingen egen
kansliorganisalion. Kanslifunktionerna fullgörs av lokala skattemyndigheten
och i viss utsträckning länsstyrelsen. Det är därför inle möjligt att ha en
regel som föreskriver atl besvären skall ges in till den myndighel som har
faitat det överklagade beslutet. Enligt min mening bör i slället gälla alt
överklaganden frän skattskyldiga och kommuner skall ges in tUl lokala
skattemyndigheten.
Som jag nämnt i avsnitt
2.2 om mellankommunala skatterätten har de s.k. utbotaxeringarna avskaffats
fr.o.m. 1985 ärs taxering för fysiska personer och dödsbon och fr.o.m. 1986 ärs
taxering har laxeringen fill kommunal inkomstskatt slopats för juridiska
personer. Dessa ändringar innebär atl den skattskyldige laxeras enbart av
taxeringsnämnden i hemortskommunen. Besvären bör därför enligt min mening ges
in till lokala skattemyndigheten i hemortskommunen för det aktueUa
taxeringsåret. Del är denna myndighel som i allmänhet prövar frågan om anstånd
med inbetalning av kvarstående skalt och i flertalet fall har tillgång till
deklarations-materialet. Om den skallskyldige saknar hemortskommun här i riket
bör
103
besvären ges in liU lokala
skattemyndigheten i Stockholms fögderi efter- Prop. 1986/87:47 som dessa
skattskyldiga laxeras i del för rikel gemensamma taxeringsdistriklel av en
gemensam taxeringsnämnd som finns i Stockholm.
De
nya reglerna i FL och FPL innebär även som nämnls alt besluismyndigheten skall
pröva om besvären har kommii in i rätt tid och om så inte är fallet avvisa
överklagandet. Vidare har införts en skyldighel för myndigheterna att i vissa
fall ompröva beslut som de har meddelat som försia insians. I förarbetena lill
dessa beslämmelser (prop. 1985/86:80, s. 74) framhålls atl myndighelen eller
domstolen har möjlighet att avvika från regeln om att för sent anförda besvär
skall avvisas bara när det är uttryckligen föreskrivet. Som exempel pä sådana
föreskrifter i specialförfatlningar nämns 76 § TL. Vidare framhålls all
myndigheten också måste beakta regler om särskilda besvärsmöjligheter, t. ex.
100 § TL.
Prövningen
av om besvärsskrivelsen kommii in inom ordinarie besvärslid är normall av
enkel beskaffenhet. På skalleområdet finns emellertid i stor utsträckning
regler som möjliggör all elt överklagande trots atl del kommit in efter den
ordinarie besvärsiidens utgång kan prövas om vissa särskilda omsiändigheter
föreligger, s. k. extraordinär besvärsräll. 1 avsnill 3.3 kommerjag att lämna
en redogörelse för TL:s besvärsregler. Av denna framgår att reglerna om
extraordinära besvär enligl 99 och 100 §§ TL är relativt invecklade och ofta
svårtillämpade. Vidare kompliceras bilden när det gäller överklaganden till
länsrätt av bestämmelsen i 76 § Qärde stycket TL, som innebär atl om en
skattskyldigs besvär inkommii efler ordinarie besvärslid, febmari månad årel
efter taxeringsåret, men före utgången av juni månad året efter taxeringsåret,
får länsrätten pröva besvären om taxeringsintendenlen (länsskattemyndighelen)
hell eller delvis biträder besvären i sak.
Mot
bakgmnd härav är det enligt min bedömning inte lämpligt atl beträffande besvär
till länsrätt över en taxeringsnämnds beslut eller en lokal skattemyndighets
beslut om särskild avgift låla lokal skattemyndighet företa prövningen av om
besvären kommii in i rätt tid. Delta bör i stället ankomma på länsrätten. En
särskild beslämmelse bör således införas härom.
Uiöver
vad jag anförde i lagrådsremissen villjag när del gäller överkla
ganden i laxeringsmål av länsrätts och kammarrätts avgöranden göra del
förtydligandet att det enligt min mening inle finns tillräckliga skäl atl
frångå
de akluella reglerna i 7 § FPL, även om extraordinära besvär enligt 100 §
TL i vissa fall prövas direkt av kammarrätt eller regeringsrätten. De nya
bestämmelserna i FPL medför att den länsrätt eller kammartätt som fattat
del överklagade beslutet normalt skall avvisa en besvärsskrivelse som
kommii in efler den i 96 resp. 98 § TL angivna besvärstiden. Anger
emellertid klaganden i besvärsskrivelsen att han anför besvär i särskild
ordning eller ger omständigheterna vid handen att det kan vara fråga om
sådana besvär bör beslutsinstansen dock, såvida inte även tiden för anfö
rande av besvär i särskUd ordning gått ul, överiämna skrivelsen till överin
stansen för eventuell prövning av de extraordinära besvären. Det kan inle
anses ankomma på beslutsinstansen all i övrigl gå in på frågan om fömt
sällningarna för extraordinär besvärsrätt är uppfyllda. 104
Enligt 69 § 3 mom. TL skall
taxeringsnämnden ompröva beslut när den Prop. 1986/87:47 skattskyldige
begär del eller skäl annars föreligger. Frägan om nyll beslut får inte prövas
av taxeringsnämnden efler utgången av oktober månad under taxeringsåret eller
när den skattskyldige har anfört besvär över taxeringsnämndens beslul och
särskilda skäl för prövning inte föreligger.
Enligt
min bedömning får reglerna i TL om taxeringsnämndens ompröv-ningsskyldighel
anses vara en sådan specialreglering som utesluter att reglerna i FL angående
omprövning skall tillämpas. Jag anser inle atl det finns skäl att med anledning
av de nya omprövningsreglerna i FL nu företa några ändringar i reglema angående
taxeringsnämndernas omprövningsskyldighet. Somjag emellertid närmare kommer
atl utveckla i avsnitt 3.3 bör dock på sikt omprövningsmöjligheterna av
taxeringsbeslut utvidgas avsevärt.
Lokala
skattemyndigheten har inte rätt att ompröva taxeringsnämndens beslul. Däremot
kan lokala skatlemyndighelen företa vissa rättelser enligt 72 a § TL. Efler
utgången av maj månad året efter taxeringsåret får rättelse beslutas endasl om
anmärkning i fråga om felaktigheten gjorts dessförinnan.
Besvär
som kommer in före nämnda tidpunkt bör enligl min mening granskas av lokala
skattemyndigheten för bedömning av om rättelse enligt sistnämnda lagrum kan
företas. För de besvär som kommer in efter denna tidpunkt behövs emdlertid
knappast någon närmare granskning från lokala skaltemyndighetens sida.
Enligt
28 § första stycket FL förfaller överklagandet om den myndighet som har faltal
beslutet själv ändrar det så som klaganden har begärt. Om taxeringsnämnden vid
en omprövning ändrar ett överklagat beslul i enlighet med klagandens yrkande
förfaller överklagandet säledes. Lokala skattemyndigheten behöver då inte
överlämna besvärsskrivelsen och övriga handlingar till länsrätten. Om däremot
taxeringsnämndens beslut ändras av lokala skattemyndigheten eller länsstyrelsen
med stöd av 72 a § TL i enlighet med besvären blir regeln i FL inte tillämplig.
En bestämmelse motsvarande den i 28 § FL bör därför enligl min mening införas
för sistnämnda fall. Även här bör således gälla att besvären förfaller.
Jag
vUl framhålla att den skattskyldige har kvar sin allmänna besvärsmöjlighel
enligl 76 § TL i de fall lokala skatlemyndighelen, länsstyrelsen eller
taxeringsnämnden avskrivit etl besvärsärende eflersom besvären då aldrig varil
under länsrättens prövning.
Jag vill i della
sammanhang vidare påpeka all del inle åligger lokala
skatlemyndighelen all pröva om reglerna för måls anhängiggörande i 3 och
4 §§ FPL är uppfyllda. Ansvaret för denna prövning ligger pä länsrätten.
Lokala skattemyndighetens möjligheter att företa rättelse enligt 72 a § TL
är inte beroende av ansökan eller motsvarande från den skatiskyldige utan
kan ske ex officio. Lokala skattemyndigheten har därför i regel inget behov
av att t.ex. fullmakt företes. Det kan dock givetvis ofta vara praktiskt att
lokala skattemyndigheten t. ex. i samband med alt någon personligen ger in
en besvärsskrivelse kontrollerar sådana saker som alt besvärsskrivelsen är
undertecknad och atl eventuell erforderlig fullmakt finns, m. m. Denna
kontroll får dock inle medföra att handläggningen av ärendel fördröjs. 105
opaginerad Kontrollera mot PDF
I
likhei med kommittén och RDB-utredningen anserjag alt endasl be- Prop.
1986/87:47 svär av skallskyldiga och kommuner skall ges in till lokala
skallemyndigheten. Besvär av länsskallemyndigheten bör däremot ges in direkt
lill länsrätten. För dessa fall uppstår inte några fördelar när det gäller
aktkom-plellering m.m. om besvären ges in till lokala skallemyndigheten, eftersom
den akt som överlämnas samiidigi med besvärsskrivelsen normall är fullständig.
Efter registreringen kan länsrätten således direkl delge den skattskyldige det
allmännas yrkande. Om besvären ges in fill lokala skallemyndigheten uppkommer
i stället en viss tidsförlust. Den olikformighet som uppstår medför enligt min
mening inle några påtagliga nackdelar.
Även
beiräffande ansökan av länsskaltemyndighet eller kommun om eftertaxering bör
den nuvarande ordningen enligt vilken ansökning skall ges in lill länsrätt
bibehållas med hänsyn till att dessa måls handläggning annars kan fördröjas.
För
de skattskyldiga medför milt förslag angående ingivande av överklaganden
enligl min mening betydande fördelar, främst genom alt möjligheterna att
snabbt få rättelse förbällras.
De
lokala skaltemyndigheterna kommer pä grund av förslaget att få en viss ökning
av arbetsbelastningen genom att de måste registrera besvären saml företa en
viss granskning och bedömning av dem bl. a. för atl kunna företa rättelser
enligl 72 a § TL. Nya rutiner för hanteringen av besvärsskrivelser måsle
vidare läggas upp. Del kan även bli etl ökat anlal förfrågningar frän
allmänheten. Som jag tidigare framhållit är dock en del av svårigheterna av
övergående art. Registreringen av inkommande besvär bör kunna underiättas genom
ADB-slöd. En omläggning medför emellertid även vinster från arbetssynpunkt,
främsl för länsrätternas del. Kompletteringen av akterna med deklarationer
förenklas genom att länsrätten inte behöver rekvirera dem från de lokala
skattemyndigheterna. Etl ökat antal ärenden bör kunna avgöras genom omprövning
eller rättelse hos laxerings-nämnd resp. lokal skattemyndighet. Vidare
förenklas handläggningen av ärenden om anstånd med inbetalning av skall vid
taxeringsbesvär. Dessa vinster uppväger enligt min mening de nackdelar som kan
uppslå i form av ökat arbete för lokal skattemyndighet. Sammantaget bör således
omläggningen kunna medföra vissa rationaliseringsvinster. Konsekvenserna från
arbelssynpunkl kan därför inle anses lägga hinder i vägen för en reform.
Enligt
min mening bör motsvarande regler gälla för besvär över fastighelstaxeringsnämnds
beslut som vid besvär över taxeringsnämndens beslul. Besvären bör således ges
in till lokal skattemyndighet. Flertalel av de fördelar som kan vinnas med att
skattskyldigs besvär i fråga om inkomstoch förmögenhetslaxering ges in fill
lokal skattemyndighet i stället för lill länsrätt uppkommer även i fråga om
besvär över fastighetstaxeringsnämnds beslul. Dessutom bör reglerna vara
enhetliga.
Besvär
över sjömansskaltenämndens beslul enligt lagen om sjömans
skatt bör enligt min mening ges in till beslutsinstansen och nämnden bör
pröva om besvären kommii in i räll lid. Sjömansskattenämnden är en
permanent verkande, av regeringen förordnad, nämnd inom riksskattever
ket. De hinder mot atl ge in besvären till beslutsinstansen som föreligger
vid beslut av taxeringsnämnd finns således inte här. Reglerna angående '06
besvär
över beslut enligl denna lag är inle heller av sådan beskaffenhel att det kan
antas föranleda några svårigheter för nämnden all pröva om besvären kommii in i
räll tid. Denna prövning lorde i regel vara av sådan enklare beskaffenhel atl
nämnden enligt 21 § 2 mom. lagen om sjömansskatt kan delegera beslutsfattandet.
Mitt förslag föranleder en ändring i 31 § i lagen.
Prop.
1986/87: 47
2.3.3 Besvär över vissa besiut av lokal skattemyndighet
Mitt förslag: Besvär över beslul om skattetillägg och
förseningsavgift ges in till den lokala skattemyndighet som fattat det
överklagade beslutet. Besvär av länsskallemyndigheten över sådana beslut ges
dock in till länsrätten. Länsrätten skall pröva om besvären kommit in i rätt
lid.
Besvär
över en lokal skattemyndighets beslut i frågor rörande debitering och uppbörd
av skatter och socialavgifter skall lämnas in lill samma myndighet som fallal
del överklagade beslutet. Denna prövar också om besvären kommit in i rätt lid.
Skälen för
mitt förslag: För besvär över beslut om skallelillägg och förseningsavgift bör
huvudregeln atl besvären skall ges in till den myndighet som har fallat det
överklagade beslutet, alltsä lokala skaltemyndigheten, gälla. Förslaget
föranleder ändringar i 116 1, 116 m och 116 o §§ TL. Regler om räll att anföra
besvär i särskild ordning över beslut om skattetill-lägg finns i 116 o §. Även
dessa är av relativt komplicerad nalur. I likhei med vad jag föreslagit
beträffande besvär över taxeringsnämndens beslul bör det därför inte heller vid
besvär över särskild avgift ankomma på lokala skattemyndigheten att pröva om
besvären kommit in i rätt lid.
Om länsskattemyndighet för självsländig talan om påförande
av särskild avgift talar samma skäl som jag anfört beträffande besvär av
länsskatlemyndighel över beslul av taxeringsnämnd för att besvären skall ges
in till länsrätt direkt och inte till lokal skallemyndighel. Som
RDB-utredningen framhållil skulle det inle vara rimligt atl
länsskattemyndigheten ger in yrkandet om inkomsttaxeringen lill länsrätten
medan yrkandel om skattetillägg baserat på yrkandet om taxeringshöjning ges in
till lokala skattemyndigheten.
Även beiräffande de lagar som reglerar uppbörd av skatter
och socialavgifter bör enligl min mening huvudregeln gälla, nämligen all
besvären skall ges in lill den myndighel som har fallal det överklagade
beslutet dvs. lokala skattemyndigheten. Lokala skatlemyndighelen bör också
pröva om besvären har anförts i rätt tid. Eftersom reglerom besvär i särskild
ordning inte förekommer på detta område bör denna prövning inle ge upphov till
några speciella problem.
Vissa anpassningar behöver med anledning härav göras i
uppbördslagen och lagen (1984: 668) om uppbörd av socialavgifter från
arbetsgivare.
Förlagen (1959:551) om beräkning av pensionsgrundande
inkomst enligt
107
opaginerad Kontrollera mot PDF
lagen (1962:381) om aUmän
försäkring och lagen (1982:1006) om avdrag och uppgiftsskyldighei beträffande
vissa uppdragsersätlningar kommer den nya ordningen för ingivande av besvär m.
m. atl följa direkt av de ändrade reglerna i FL och FPL.
Prop.
1986/87:47
2.3.4 Besvär över
beslut angående mervärdeskatt, punktskatter m. m.
Mitt
förslag: Besvär över länsstyrelses beslut enligt lagen om mervärdeskatt och
vägtrafikskallelagen (1973:601) samt besvär över riksskatteverkets beslut
enligt lagen (1984:151) om punktskatter och prisregleringsavgifter skaU ges in
tiU beslutsinstansen som också prövar om besvären kommit in i rätt fid.
Skälen
för mitt förslag: Såsom jag inledningsvis nämnt bör eftersträvas att reglerna
om vart en besvärshandling skall ges in är enhelliga på hela beskaltningsområdel.
Detta är enligt min mening etl starkt skäl för atl en omläggning av ordningen
för ingivande av besvär bör göras också beträffande de indirekta skallerna.
Även här uppkommer dessulom i regel liknande fördelar vad gäUer ökade
möjligheter atl företa rättelser saml snabbare aktkomplettering som på
tidigare behandlade beskattningsområden.
För
beslut enligt lagen om mervärdeskatl, lagen om punktskatter och
prisregleringsavgifter (LPP) och vägtrafikskallelagen bör således enligt min
mening huvudregeln gälla att besvären skall ges in till den instans som fattat
del överklagade beslutet och att denna skaU pröva om besvären kommit in i rätl
lid.
Jag
föreslår således att lagen om mervärdeskall och LPP ändras i enlighel med vad
jag nu anfört. I vägtrafikskallelagen behövs inga ändringar utan den ändrade
ordningen för ingivande av besvär kommer att följa direkt av de nya reglerna i
FL och FPL.
2.3.5
Besvär som ges in till fel myndighet
Mitt
förslag: Besvär av en skatlskyldig eller en kommun över etl beslul av en taxeringsnämnd
eUer en faslighelsiaxeringsnämnd eller en lokal skattemyndighets beslul om
särskild avgifi skall prövas även om besvärshandlingarna getts in lill en annan
lokal skallemyndighel än den till vUken besvären rätteligen skulle ha getts in
eller till en taxeringsnämnd, en länsrätt eUer en länsskattemyndighet. Ätt
länsskatlemyndighelen gett in sina besvär lill en annan länsrätt än den som har
att pröva besvären skall inte heUer utgöra hinder för målels prövning. För
övriga ärenden på skatte- och uppbördsområdet skall i detta hänseende reglerna
i FL och FPL gälla.
108
Skälen för mitt förslag:
Enligt 24 § FL skall en besvärsskrivelse inte avvisas om den inom
överklagandetiden har kommit in lill den myndighel som skall pröva
överklagandet. I sådanl fall skall denna myndighet vidarebefordra skrivelsen
till den myndighet som har meddelat beslutet och samtidigt lämna uppgtft om
vilken dag skrivelsen kom in till den högre instansen. En motsvarande regel har
införts i 7 § FPL för det fall att besvären lämnats in till den domslol som har
att pröva överklagandet.
Enligt 75 § TL ulgör den
omständigheten att besvärshandlingen tillställts annan länsrätt än den som har
all pröva besvären inle hinder för målets prövning. Handlingarna skall då
omedelbart översändas lill den länsrätt som har all pröva besvären.
Den av mig nu föreslagna
ordningen för ingivande av besvär över taxeringsnämnds beslut kommer
förmodligen att åtminstone till en början medföra att ett relativt stort antal
besvär ges in till fel myndighel. Bestämmelsen i 75 § TL bör därför anpassas
lill den nya ordningen och ulformas sä atl omläggningen inte leder till
rättsförluster. Stadgandets tillämpningsområde bör enligt min mening utvidgas
lill att avse också de fall då besvär av en skattskyldig eller en kommun getts
in lill en taxeringsnämnd eller en länsskattemyndighet eller till en annan
lokal skattemyndighet än den lill vilken besvären rätteligen skulle ha getts
in. Vidare bör gälla att inle heller besvär av länsskattemyndigheten skall
avvisas om de inom överklagandetiden getts in till fel länsrätt. Motsvarande
ändringar bör göras i 21 kap. 2 § faslighelstaxeringslagen. Genom bestämmelsen
i 116 t § TL kommer reglerna i 75 § att bli tillämpliga även på lokal
skattemyndighets beslut om särskild avgift.
I
övrigt bör enligt min mening de nya reglerna i FL och FPL i nu aktuellt
avseende bli tillämpliga även på skatte- och uppbördsområdel.
Prop. 1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
2.3.6
Ingivande av ansökningar från skattskyldiga
Mitt förslag:
Vissa typer av ansökningar från skattskyldiga som I en del fall skall prövas av
länsrätt, t.ex. om extra avdrag för nedsalt skatteförmåga, dödsbobefrielse m.
m. skall ges in till lokal skaltemyndighet.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Skälen för mitt förslag:
Vissa ansökningar från skattskyldiga, l.ex. om extra avdrag för nedsall
skalteförmåga, dödsbobefrielse m. m. skall under vissa förulsältningar prövas
av länsrätt. De behandlas där i alll väsentligl som besvärsärenden. Del är
således i regel samma slags aktmaterial som skall tas fram. Om man låter även
dessa ansökningar ges in till lokala skattemyndigheten kan man därför uppnå
motsvarande vinster när det gäller aklkomplettering m. m. Det bör även
underlätta för de skallskyldiga atl ha en enda myndighet alt vända sig till.
Jag anser mol bakgrund härav all ansökningar frän skattskyldiga i följande
ärenden bör ges in till lokala skattemyndigheten:
I. ansökan
om grundavdrag för dödsbo [49 § kommunalskallelagen (1928:370)],
109
opaginerad Kontrollera mot PDF
2. ansökan om extra avdrag för nedsall skalteförmåga
[50 § 2 mom. kommunalskallelagen och 9 § 2 mom. lagen (1947: 576) om slallig
inkomstskatt],
3. ansökan om dödsbobefrielse [75 § I mom.
kommunalskallelagen, 15 § I mom. lagen om slallig inkomstskatt saml 15 § I mom.
lagen (1947:577) om statlig förmögenhetsskatt],
4. ansökan om skalleberäkning enligt lagen (1951: 763)
om beräkning av statlig inkomstskatt för ackumulerad inkomsi,
5. ansökan om sådan skatteberäkning i anledning av
domstols dom (8 § samma lag),
6. ansökan
om befrielse eller överförande enligl 3 § förordningen
(1963: 587) om inkomstbeskattning av fideikomissbo m.m.
Beträffande ansökningar
enligt 1-3 föreslår jag att en bestämmelse om atl ansökningar av ifrågavarande
slag skall ges in till lokal skattemyndighet förs in i 73 § TL. För ansökningar
enligt 4-6 bör behövliga författningsändringar göras i resp. förfallning.
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
2.3.7
Registrering och sekretess
Mitt förslag: I 9
kap. I och 2 §§ sekrelesslagen (1980: 100) införs bestämmelser om begränsning
av sekretessen för sådana uppgifter som behövs för skattemyndigheternas
diarieföring av överklaganden lill domstol. För uppgifter som med anledning av
överklagande till domslol regislreras hos myndighel enligl 15 kap. 2 § första
slyckel 3 eller 4 sekretesslagen skall således sekretess gälla endast om del
kan antas att den enskilde lider skada eller men om uppgtften röjs. Genom
ändringen undviks alt dubbla diarier behöver föras beträffande besvär lill
domslol.
Skälen
för mitt förslag:
GäUande
bestämmelser
De
viktigaste bestämmelserna om skatlesekreless till skydd för enskilda finns i 9
kap. 1 och 2 §§ sekretesslagen (SekrL).
Enligl
9 kap. 1 § gäller s. k. absolut sekreless i myndighetsverksamhet som avser
bestämmande av skatt, taxering och fastställande av underlag för bestämmande av
skalt. Att sekretessen är absolut innebär atl den inle är beroende av någon
prövning av om ett utlämnande av uppgifter skulle vara förenat med skada eller
men i det enskilda fallel.
Sekretessen
gäller uppgifter om enskildas personliga eller ekonomiska förhållanden. Vad som
menas med uttrycket personliga förhållanden får enligt förarbetena liU
sekrelesslagen (prop. 1979/80: 2, del A s. 84) bestämmas med ledning av
vanligt språkbruk. Hit hör således uppgifter om en enskild persons namn, adress
och telefonnummer, hälsotillstånd och ekonomi.
Myndighetens
verksamhet skall bestå i bestämmande av skalt eller taxering eller annan
verksamhet för fastställande av underlag för besläm-
110
mande av skatt.
Verksamheten kan också avse de särskilda slag av skal- Prop. 1986/87:47
teärenden som nämns i 2 §.
Del
framgär av förarbelena till sekretesslagen (prop. 1979/80: 2, del A, s. 258)
atl sekretessen enligl 9 kap. I och 2 §§ SekrL inte bara gäller ärenden i FL:s
mening ulan även annan verksamhel med anknylning fill förfarandet på
skatteområdet, t. ex. regislerföring.
Etl
undantag från huvudregeln om absolut sekretess är sekretessen i mål hos
skaltedomstolarna där ett rakt skaderekvisit skall tillämpas. Hos en
skaltedomstol gäller sålunda sekretess endast om del kan antas all den enskilde
lider skada eller men om en uppgifl röjs.
Elt
annat undantag från den absoluta sekretessen på skatteområdet är att uppgifter
i beslut och domar i slor ulslräckning är offentliga. Delta gäller även om
uppgifterna har varit sekretessbelagda tidigare i ärendet. Bestämmelser om
beslutsoffenllighet finns i 9 kap. I § iredje slyckel och 2 § tredje stycket
SekrL. Se också 12 kap. SekrL.
Vissa
slag av beslut är undantagna från huvudregeln om beslutsoffentlighet. Det
gäller 1. beslul i ärenden om förhandsbesked i en taxerings-eller skattefråga, 2.
beslut i ärenden om befrielse från lillämpning av bestämmelserna orn beräkning
av skattepliktig realisationsvinst vid avyttring av aktier och liknande
egendom i samband med en strukturrationalisering, 3. beslul i ärenden om rätt
alt erhålla avdrag vid taxering för avsätining till en särskild
nyanskaffningsfond, 4. beslul i ärenden om rätt atl erhålla avdrag vid laxering
för kostnaderna för exportkredit samt 5. beslut i ärende om beskattning av
ulländska forskare vid lillfälligt arbete i Sverige när beslutet har fatlals av
forskarskattenämnden. Dessutom gäller sekretess för beslut i särskilt ärende om
kontroll beträffande skatl eller om säkringsätgärd i samband med sädan
kontroll.
Allmänheten
har rätt att hos stat och kommun få ta del av de allmänna handlingar som är
offentliga. För att garantera den rätten föreskrivs bl. a. i 15 kap. I § SekrL
alt en myndighet i princip är skyldig alt registrera en allmän handling utan
dröjsmål så snart den har kommit in lill eller upprättats hos myndighelen. Det
som skall registreras är I.
inkomsldatum, 2. diarienummer, 3. frän
vem handlingen har kommit in eller lill vem den har expedierats och 4. vad
handlingen rör.
Registreringsskyldigheten
omfattar både offenlliga och hemliga handlingar. I ett diarium får emellertid
inle sådana anteckningar göras att innehållel i en sekretessbelagd handling
avslöjas. I 15 kap. 2 § andra stycket föreskrivs därför alt uppgifter enligl 3
eller 4 skall utelämnas eller särskiljas om det behövs för atl registret i
övrigt skall kunna företes för allmänheten.
Enligl
15 kap. 2 § tredje stycket SekrL får regeringen för etl visst register
föreskriva atl bestämmelsen i andra stycket inte skall lillämpas, om den skulle
omfatta flertalet i registret upptagna handlingar. Nägot förordnande av detta slag
har hittills inte meddelats för någol register på skatteområdet.
Den ajsolula sekretessen
på skatteområdet medför att en uppgift om
vem som har gett in en handling och vad ärendel rör ofta måsle utelämnas
för att diariel skall kunna företes för allmänheten. I dessa fall framgår av 111
diariet ibland bara datum
och diarienummer.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Insynen i skatiediarierna Prop. 1986/87:47
Det
har sedan relativt lång lid från bl. a. skatteförvaltningens sida framställts
krav på en uppmjukning av skattesekretessen för sådana uppgifter som behövs vid
diarieföringen.
För
alt få del av synpunkier på bl. a. denna fråga vände sig finansdepartementet
till skallecheferna och RSV i en skrivelse den 12 oklober 1982.
I
skrivelsen visade departementet bl. a. hur man skulle kunna lätta på
sekretessen för uppgifter av aktuellt slag. Förslaget innebar atl den absoluta
sekretessen skulle slopas vad gäller sådana uppgifler som enligl 15 kap. 2 §
SekrL skall antecknas i skattemyndighets diarium, samt atl elt skaderekvisit, i
likhet med vad som gäller för uppgift i mål hos domstol, skulle införas. Med
förslaget som utgångspunkt ställde departementet också ett antal frågor.
Av
svaren framgår atl RSV och flertalet av länens skattechefer anser att diarier
som enbart innehåller uppgifler om datum för ingivande eller upprättandet av
handlingen och diarienummer för med sig påtagliga nackdelar. Rätten till insyn
blir inte mycket värd i prakliken. Vidare ivingas skallemyndigheterna ofta att
föra interna arbetsregisler vid sidan av diariel för atl få en mera komplett
uppsättning uppgifter.
Med
hänvisning till de påtalade bristerna ifrågasatte RSV och skattecheferna om
inte skattesekretessen borde mjukas upp för de uppgifter som normalt sett skall
framgå av diariet hos en myndighel.
Frågan
om sekretessen för skatlemyndighelernas diarier logs också upp av
RDB-utredningen. Ulredningen konstaterade bl.a. alt om nuvarande
sekretessregler bibehålls kommer besvärshandlingar som skall registreras hos
lokal skattemyndighet atl omfattas av ett mer långtgående sekretess-skydd än
vad som gäller för registrering hos länsrätt. Utredningen redogjorde vidare
för förslaget i nyssnämnda skrivelse samt förklarade all ulredningens förslag
byggde på förutsättningen alt de regler som kommer alt gälla för registrering av
skattskyldigbesvär hos lokal skattemyndighet blir desamma som de som i dag
g;äller hos länsrätt. Jag vill i sammanhangei framhålla all RDB-utredningens
förslag varit föremål för sedvanlig remissbehandling och att ingen
remissinstans förordat strängare sekretess hos skattemyndigheterna för de
aktuella uppgifterna än vad som för närvarande gäller hos domstolarna.
Mot
bakgrund av vad som framkommit i svaren pä departementets skrivelse samt vad
RDB-utredningen anfört gjorde jag i lagrådsremissen den bedömningen atl
nuvarande regler angående sekretess för uppgifter av ifrågavarande slag inle
kunde anses fungera tillfredsställande och att nackdelarna skulle komma all
bli ännu större om besvär i skattemäl i framtiden ges in lill lokal
skattemyndighet. Jag anförde vidare i huvudsak följande.
Ett
av syftena med den nya ordningen för ingivande av besvär är alt
beslutsmyndigheten skall få tillfälle att gå igenom besvärsskrivelserna för
atl bl. a. se om vissa typer av rättelser kan göras. 1 och med della faller
enligl min bedömning besvärshanteringen under sädan verksamhet som
omfattas av den absoluta sekretessen. Härav följer deis att dessa besvär
skall registreras utan dröjsmål när de kommer in lill myndigheten, dels atl ..-
opaginerad Kontrollera mot PDF
sådana
uppgifter som den skattskyldiges namn och adress måste utelämnas Prop.
1986/87:47 vid registreringen för att regislret skall kunna företes för
allmänheten. Med hänsyn lill del slora anlal ärenden som det här rör sig om
kommer betydande olägenheter att uppstå för främst de lokala skatlemyndighelerna.
De lorde bli tvungna alt förutom det offenlliga diariet föra etl mer utförligt
hemligt arbetsdiarium. En hel del enligt min mening onödigt arbete förorsakas
således. Besvärshandlingar som skall registreras hos lokal skattemyndighet
kommer dessutom atl omfattas av ett mer långtgående sekretesskydd än vad som i
dag gäller för regisirering vid länsrätt. Sekretessen för uppgift i mål hos
domstol gäller nämligen enbari om del kan antas alt den enskilde lider skada
eller men om uppgiften röjs. Endast i undanlagsfall lorde förhållandena vara
sådana all de uppgifter som antecknas i ell diarium medför skada eller men om
de lämnas ut till enskild.
Min
slutsats i lagrådsremissen var atl det således knappast kunde råda något ivivel
om att den absoluta sekretessen på skatteområdet är onödigl sträng när det
gäller sådana uppgifter som normalt setl behövs vid diarieföringen av en
allmän handling. Uppgifter om inkomstdatum, diarienummer, ingivare, adressat
och ärendemening är normall inle särskilt känsliga och risken att någon skall
åsamkas skada eller men om de lämnas ul är inle slor. Del finns i allmänhet
inte heller någol behov av all sekretessbelägga uppgiftskombinationen namn och
ärendemening, eftersom ärendemeningarna i regel är så allmänt hållna atl de
inle ger någon upplysning om handlingarnas närmare innehåll. I vissa fall finns
emellertid, framhöll jag, behov av alt kunna hemlighålla antingen namnel eller
ärendemeningen, i enslaka fall båda uppgifterna. Det gäller t.ex. vissa typer
av dispensärenden, där redan en uppgift om atl en ansökan gjorts kan vara
fillräcklig upplysning för atl avslöja att en betydelsefull affärshändelse av
visst slag förestår. Särskilt känsliga ur iniegritelssynpunkt är även ärenden
om förhandsbesked i en taxerings- eller skallefråga och ärenden om revision.
Sekretessen kunde därför inte lillålas alt vika helt. Även i fortsättningen
borde uppgifl om t. ex. från vem en handling har kommit in kunna skyddas i
vissa slag av skatteärenden.
Mot
bakgrund av det anförda föreslog jag i lagrådsremissen att det i 9 kap. 1 och 2
§§ SekrL skulle införas beslämmelser om begränsning av sekretessen för sädana
uppgifter som behövs vid diarieföring hos skattemyndigheterna. Innebörden av
regleringen borde vara att sekretess inle skulle gälla för uppgifter som avses
i 15 kap. 2 § första stycket 3 eller 4 SekrL såvida uppgifterna inle gäller
sådant ärende som faller under 9 kap. I § iredje slycket 1-5 eller 2 § första
stycket I.
Lagrådel
riklar i sitt yltrande viss kriiik mot detla förslag. Lagrådet
förordar i första hand atl ställningstagandet i sekretessfrågan skjuts upp
tills det nya förfarandet, vars principer skissas i remissen, är närmare
utarbetat. Lagrådet förklarar emellertid alt man inte vill motsätta sig att
SekrL, om del anses angeläget, ändras redan nu så att samma regler
kommer atl gälla för diarieföringen av överklaganden i skatteärenden hos
domslol och hos myndighet. Lagrådet avslyrker förslagel i vad del går
uiöver del som direkt hänger samman med den ändrade ordningen för
ingivande av besvär. Enligt lagrådet har bärande skäl inte anförts för en 113
8 Riksdagen 1986/87. 1 saml. Nr 47
opaginerad Kontrollera mot PDF
generell
uppmjukning av den sekreless som för närvarande gäller för diarieföringen hos
skattemyndigheterna. Lagrådel framhåller att det visserligen är klart att en
uppmjukning av sekretessen skulle innebära administrativa förenklingar hos
skatlemyndighelerna, men atl de noga måste vägas mol de nackdelar som kan
uppkomma för de enskUda och för systemel i stort. Lagrådel anser vidare att
ärendet inte berells på ett sådanl sätt att utomstående intressen fält komma
till tals.
Med
anledning av vad lagrådet yttrat villjag anföra följande. Jag har för egen del
svårt all se att den mycket begränsade uppmjukning av sekretessen som
föreslagits i lagrådsremissen skulle kunna innebära nackdelar för enskilda
eller för systemet i stort. Uppmjukningen avsåg som nämnts enbari uppgifter om
från vem en handUng har kommit in eller till vem den expedierats och om vad
ärendet i korthet rör. Jag vill erinra om alt myndigheternas beslut i de här
fallen är offenlliga och atl grundläggande uppgifter om den skattskyldige -
l.ex. om hans namn, adress och om vUket slag av preliminär skatt han skall
betala - normalt får lämnas ut även i andra fall genom all del införts en
särskild bestämmelse om del i skalleregisieriagen. Del finns även anledning att
framhålla atl regislreringsskyldigheten enligt 15 kap. SekrL, som avser att
stärka rätlen till insyn enligt offentlighetsprincipen, genom den föreslagna
ändringen skulle få ett större praktiskt värde.
Jag
kan således i sak i och för sig inte godta de invändningar lagrådet riklat mol
förslagel i den här delen. Men med hänsyn lill all förslagel går utöver vad som
är påkallat med anledning av den nya ordningen för ingivande av överklaganden
är j;ig dock beredd atl i det här sammanhanget begränsa milt förslag lill att
avse endast diarieföringen av överklaganden lill domslol. Som lagrådel berört
kan del nya taxeringsförfarandet, med bl.a. väsentligt ökade möjligheter lUI
omprövning, komma att aktualisera en ytterligare översyn av sekretessen på
skatteområdet. Däremot bör aUlså förslaget vad gäller sekretessen för diarier
rörande besvärsärenden genomföras i förevarande sammanhang. Det saknas enligt
min bedömning skäl att för dessa grunduppgifter ha strängare sekretess än vad
som i dag gäller hos domstol. Om nuvarande regler behålls kommer de lokala
skattemyndigheterna dessutom att förorsakas elt betydande merarbete.
Jag
föreslär säledes att del i 9 kap. 1 och 2 §§ SekrL införs regler om begränsning
av sekretessen för sådana uppgifter som behövs vid diarieföringen hos
skallemyndigheterna av överklaganden till domslol. Beträffande den laglekniska
utformningen ansluter jag mig till lagrådets förslag.
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
2.4 Övriga lagstiftningsfrågor
2.4.1
Följdändringar med anledning av garantibeskattningens avskaffande
m.m.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Mitt förslag: 1
laxeringslagen och vissa andra förfarandelagar görs följdändringar med
anledning av riksdagens beslut om slopande av den kommunala garanti- och utbobeskattningen
m. m.
114
opaginerad Kontrollera mot PDF
Skälen för mitt förslag:
Riksdagen beslutade våren 1986 i bl.a. förenk-lingssyfle omfattande ändringar i
den kommiihala beskatlningen. Den kommunala garantibeskatlningen och
utbobeskattningen av fysiska personer slopas fr. o. m. laxeringen 1988. Den
individuella schablonbeskattningen av bostadsrättshavare avskaffas ocksä
(prop. 1985/86:150 bil. 1, SkU 50, rskr. 360, SFS 1986: 473 m. fl.). Under
våren 1986 beslutade riksdagen även att slopa sambeskattningen av makars
B-inkomster och atl förenkla reglerna om räntetillägg vid beräkning av underlag
för lUläggsbelopp samt att det kommunala grundavdraget skall höjas i tvä steg
med början år 1987 (prop. 1985/86:130, SkU 40, rskr. 332, SFS 1986:507 m.fl.).
Riksdagsbesluten avsåg endast vissa gmndläggande lagregler. Ytteriigare
ändringar i skattelagarna har nyligen föreslagits genom prop. 1986/87:30. De
ändringar som behövs i taxeringslagen och uppbördslagen fill följd av bl.a.
nämnda riksdagsbeslut tas upp här. Även vissa smärre justeringar bör göras i
lagen om statlig förmögenhetsskatt med anledning härav.
I
fråga om den närmare innebörden av följdändringarna hänvisas fill avsnitt 6,
Författningskommentarer.
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
2.4.2
Beslutsordningen för förenklade självdeklarationer
Mitt förslag:
Länsskattemyndighelen får förordna en Qänsleman vid myndighelen eller en lokal
skallemyndighet (taxeringsnämndsombud) alt biträda ordföranden i arbelel med
förenklade självdeklaralioner. Taxeringsnämnden föreslås bli beslutför med
laxerings-nämndsombudet ensam vid beslut om taxering som grundar sig på en
förenklad självdeklaration och som inte föranleder någon avvikelse från
uppgifterna i deklarationen.
opaginerad Kontrollera mot PDF
RSV:s
förslag: Överensslämmer i princip med mitt.
Remissinstanserna:
Förslaget tillstyrks av kammarrätien i Göteborg och av skattechefen och de
lokala skattemyndigheterna i Göteborgs och Bohus län. Skattechefen i Stockholms
län och laxeringsnämndsordförandenas riksförbund avslyrker förslagel och anser
därvid bl. a. alt man inte bör föregripa statsmakternas ställningstagande till
skalteförenklingskommitténs förslag i betänkandet Förenklad laxering om en ny
beslulsorganisa-fion.
Skälen för mitt förslag:
Införandet av den förenklade självdeklarationen vid 1987 ärs laxering medför
förenklingar för både de enskilda och taxeringsmyndigheterna. Det nya
förfarandel omfattar skattskyldiga med enklare inkomstförhållanden. Av allt
atl döma kommer större delen av de förenklade deklarationerna att leda till
beslut om taxering enligt lämnade uppgifter, dels från den skallskyldige genom
deklaralionen, dels från annan, t. ex. arbetsgivare, genom kontrolluppgifter.
I fråga om dessa deklarationer kan man alltså lala om ell rutinmässigt
beslutsförfarande.
Del
kan dä ifrågasättas om den nuvarande beslutsorganisationen med taxeringsnämnd,
i realiteten dess ordförande, som beslutande bör behållas
115
opaginerad Kontrollera mot PDF
för
dessa enklare ärenden. Om nämndens ordförande befrias från mlinupp- Prop.
1986/87: 47 gifter, bör sålunda möjligheterna förbältras till en rättvis och
likformig laxering i andra ärenden. Beslutsorganisationen är inle heller
anpassad lill de ökade krav på en snabb handläggning som det nya förfarandet
släller. De förenklade självdeklarationerna mäste normalt resultera i beslut
redan under vårmånaderna taxeringsåret, eftersom de skallskyldiga skall få meddelande
om laxeringen senasl vid utgången av juni. Det är då en svaghet atl beslut
måsle fattas av en person som inte är direkt knuien lill den myndighet, den
lokala skattemyndigheten, som i övrigl handlägger deklarationerna. En sådan
beslutsfattare har inte heller lika goda möjligheter som en Qänsteman inom
myndigheten all - när det är påkallal - företa kontroller av de olika led som
ligger till grund för ett beslut.
Mol
den här bakgrunden har RSV föreslagit atl kvalificerade Qänsleman vid de lokala
skattemyndigheterna skall få fatta beslut beträffande förenklade
självdeklarationer i de fall lämnade uppgifter inle frångås. Förslagel ligger i
linje med det nya, förenklade taxeringsförfarande somjag i det här sammanhanget
(se avsnitt 3.1) lägger fram principförslag om. RSV:s förslag är samtidigt
anpassat lill gällande ordning genom all beslulen formellt sett skall fattas av
nämnden och atl del lill denna skall knytas en Qänsteman på ett sådant sätt
atl nämnden - i likhei med vad som nu gäller ordföranden - blir beslutför med
enbart Qänstemannen. Enligt min mening bör förslaget skapa förutsättningar för
en snabbare och rationellare be-sluLsordning än den nuvarande.
Det
av RSV framlagda förslagel avser som nämnts förenklade självdeklaralioner som
inle föranleder nägon avvikelse och således enbart deklaralioner som normalt
inte innehåller några bedömningsmoment. Också för egen del anserjag atl man i
avvaktan på att den nya beslutsorganisationen genomförs bör ge Qänsteman
behörighel atl besluta i den här lypen av ärenden. Jag delar också RSV:s
uppfallning att nämnden - i sin helhet eller genom dess ordförande - bör vara
oförhindrad att själv fatta beslul i sådana ärenden.
Enligl
min mening bör beslutsbehörighelen under den här övergångsperioden ligga hos
ett mindre antal kvalificerade tjänstemän vid de lokala skattemyndigheterna
eller länsskattemyndigheterna. RSV har pekat på att behörighelen bör kunna
tilldelas Qänsteman som fungerar som granskningschefer, dvs. enhetschefer och
gruppchefer vid en myndighets granskningsenhet, lill vars uppgifter hör all
leda och övervaka granskningsarbetet. Jag ansluter mig i huvudsak till delta.
Del bör ankomma på länsskattemyndighelen att förordna de Qänsteman som bör
tilldelas be-slulsbehörighel. De bör benämnas laxeringsnämndsombud.
Jag
föreslår alltså att det fr. o. m. 1987 års taxering införs en modifierad
beslutsordning i fråga om sådana förenklade självdeklaralioner som inle
gett anledning till avvikelse. Detta föranleder ändringar ill §,61 § 2 mom.
och 63 § TL samt införande av en ny paragraf, 6 a §, i lagen. Bestämmel
serna har utformats så atl det framgår att Qänstemannen får träda i nämnd
ordförandens ställe vad gälier beslutfattandet beträffande nämnda deklara
tioner. 1 andra fall, t.ex. ärenden som skall beslutas av nämnden i sin
helhet, får Qänstemannen inte della i beslulen. 116
opaginerad Kontrollera mot PDF
Slutligen
bör påpekas att det genom förslaget blir möjligt att begränsa det material med beslulsunderiag
som annars mäste tas fram. I propositionen om den förenklade
självdeklarationen (prop. 1984/85:180) angavs sålunda all en särskild
taxeringsheslutsförteckning, med upplysningar om sådanl, t. ex. lön enligt
kontrolluppgifter, som inle framgick av självdeklarationen skulle upprättas
för nämnden. Men för de fall en Qänsteman vid skattemyndighelerna fattar beslul
bör enligt min mening förteckningen kunna begränsas med avseende på innehållet,
eflersom Qänstemannen har tillgång lill de nödvändiga uppgifterna genom
skatteregislret.
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
2.4.3 Ändringar i skatteregisterlagen m. m.
Mitt förslag: Skatleregistret skall tillföras
—
uppgift om bl.
a. bankräntor och kapitalbelopp
—
uppgift om
utdelning på aktier och aktieinnehav vid årets utgång
—
uppgift om
hemmavarande barns personnummer
—
uppgifler som
anges i den förenklade självdeklaralionen
—
uppgifter från
bostadsstyrelsen om erhållet ränlebidrag och eftergift på slalliga lån saml
storleken på detla slöd i fråga om fysiska personer
opaginerad Kontrollera mot PDF
Skälen för mitt förslag: Genom lagsliflning våren 1985 införs
från och med taxeringsåret 1987 en nyordning med en förenklad självdeklaration.
I det nya förfarandet är det förutsatt atl deklaralionskontrollen i slor utsträckning
skall ulföras med hjälp av ADB. Taxeringarna skall i huvudsak beräknas
maskinelll med ledning av den informalion som registreras från
kontrolluppgifter och från deklarationsblanketten.
Somjag
förutskickade i prop. 1984/85: 180 om förenklad självdeklaration förutsätier
den ökade ADB-användningen att vissa kategorier av uppgifter behöver tillföras
skalleregislren. RSV har i skrivelser till regeringen framhållit behovel av
att ytteriigare uppgifter regislreras. Det gäller främst uppgifter från
kontrolluppgifter enligt 37 § 1 mom. 4 a och 8 mom. TL, dvs. i huvudsak aktier
och bankmedel. Även uppgifter om hemmavarande barns personnummer bör
regislreras. Vidare bör regisirering ske av den skattskyldiges uppgifter i den
förenklade självdeklarationen.
Slutligen
bör sådana uppgifler frän bostadsstyrelsen som härrör från den statliga
bosladslångivningen regislreras. Det gäller uppgifler avseende lån för vilka
ränlebidrag utgått eller ränta eller amortering på räntelän som eftergells av
bostadsstyrdsen. Dessa uppgifler påverkar laxeringen avseende inkomsi av annan
faslighel. För fysiska personer lämnar bostadsstyrelsen uppgiflerna i dag till
RSV med undantag för de lån som slulbetalas under året. Detta uppgiftslämnande
bör även författningsregleras i 37 § TL.
Datainspektionen
har inle hafl någon erinran mot en uividgning av skatteregistret som en del i
förfarandet med den förenklade självdeklarationen. Inspektionen har dock
påpekat att registreringen inle får innebära att andra uppgifter införs än de
som behövs i skatteadministrationen. Jag
117
opaginerad Kontrollera mot PDF
vill därför framhålla alt
det förenklade förfarandel förutsätter att ifrågavarande uppgifter
registreras.
Med hänsyn lill atl
regleringen av uppgifterna från bostadsstyrelsen i princip inle innebär någol
utökat uppgtftslämnande kan den i huvudsak tillämpas redan vid 1987 års
laxering. Uppgiftslämnandet bör dock kompletteras och omfalta även den
kategori som löser in sina lån. Med hänsyn lill alt detta kräver visst
förberedelsearbete bör dessa uppgifler lämnas först vid 1989 års taxering.
.Ändringar behöver säledes
göras i skatteregisterlagen (1980:343) och i 37 § TL.
Prop.
1986/87:47
2.4.4
Allmänt ombud i ärende om vägtrafikskatt
Mitt förslag: Det
nuvarande kravel alt de allmänna ombuden i vägtrafikskattefrågor skall vara
knutna lill länsstyrelserna slopas.
Skälen
för mitt förslag: Länsstyrelserna är beskatlningsmyndigheter i fråga om
vägtrafikskatt. Hos de olika beskallningsmyndighelerna skall del enligt 3 §
vägtrafikskattelagen (1973: 601) finnas etl allmänt ombud som för det allmännas
lalan hos förvaltningsdomstol i mål och ärenden enligt lagen. Ombudet skall
också yllra sig i mäl och ärenden hos RSV om förhandsbesked. Regeringen eUer
den myndighel som regeringen bestämmer förordnar det allmänna ombudei och
ersättare för denne.
Enligt
52 § väglrafikskatteförordningen (1973:776) skall länsstyrelse förordna
allmänt ombud och ersättare för denne. Ombudei och ersättaren får förordnas för
högst fyra år.
Ärenden
rörande vägtrafikskall handläggs i dag inte inom skatteavdelningarna vid
länsstyrelserna utan vid de allmänna enheterna. Ärendena berörs därför inle av
alt skatteavdelningarna bryts ul ur länsslyrelserna och bildar fristående
länsskattemyndigheter. Vägtrafikskalten kommer även i fortsättningen alt
handhas inom länsstyrelseorganisationen. Den övervägande delen av de allmänna
ombuden i vägtrafikskatteärenden tjänstgör dock i dag på länsstyrelsernas
skatteavdelningar. Nämnda organisationsförändringar medför således alt
flertalet ombud försvinner från länsslyrelserna och inte längre kan ha kvar sin
funkfion.
Atl
även i fortsättningen låla ombuden vara knulna lill länsslyrelserna skulle
medföra problem. Elt stort anlal nya ombud skuUe behöva utses hos
länsslyrelserna. Samtidigt är antalet ärenden för de allmänna ombuden i flera
av länen så litet att det är svårt att upprätthåUa kompetensen hos ombuden. Detta
talar enligl min mening för att ombudsfunktionen inte längre bör vara knuten
till beskattningsmyndigheten. Lämpligen bör förordnandet av ombuden ske
centralt. Enligt min mening bör RSV anförtros denna uppgift. Det ankommer pä
regeringen att besluta i frågan. Del antal allmänna ombud som förordnas får
anpassas efter ärendetUlslrömningen. RSV bör få bestämma inom vilka geografiska
områden resp. ombud skall verka.
Mitl
förslag föranleder ändringar i 3 § vägtrafikskallelagen.
118
2.4.5 Förberedelsearbetet
itiför den allmänna fastighetstaxeringen
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Mitt
förslag: RSV skall enligt gällande ordning lämna förslag lill föreskrifter om
bl.a, indelning i värdeområden vid 1988 års allmänna fastighelstaxering
beträffande bl.a. hyreshus- och industrienheler senast den I mars 1987. Denna
lidpunkt flyttas nu fram till den 15 maj 1987.
Skälen
för mitt förslag: Enligl 19 kap. I § andra slycket faslighelstaxeringslagen
skall RSV senast den 1 mars året före det år då allmän fastig-hctitaAcridg gcr
rum lämnu ftfrälfls iil! forésknfUr ém bl.ä. indéJKiitg i värdeområden
beiräffande andra byggnadstyper än småhus och andra ägoslag än tomtmark. Detta
innebär att RSV, inför den allmänna fastighetstaxering som SkaU äga rum är
1988 av bl.a. hyreshus- och Industrienheler, senast den I mars 1987, skall
lämna förslag till sådana föreskrifter såvitt avser bl.a. hyreshus- och
industrienheler. Under förberedelsearbetet skall i varje
fastighetstaxeringsdislrikt finnas en arbelsgrupp som består av ledamötema i
nämnden. Arbetsgruppen skall senast den 30 juni året före taxeringsåret bl.a.
föreslå ändringar i de förslag till föreskrifter som RSV lämnat (19 kap. 5 §
faslighelstaxeringslagen).
Enligt
vad jag har erfarit skulle kvalilelen på förberedelsearbetet väsentligt förbällras
om lidpunkten den I mars flyttas fram. I underlaget för provvärderingen skulle
nämligen annars köp av fastigheter under sista kvartalet 1986 saknas. Vidare
skulle en framflytlning av tidpunkten innebära atl förulsältningarna alt få
bättre föreskrifter och därmed bättre taxering ökar. Jag föreslår därför att
tidpunkten den 1 mars flyttas fram till den 15 maj. Den tid som arbetsgruppen
har till sitl förfogande efter den föreslagna ändringen är enligt vad jag har
erfarit tillräcklig för att arbetsgruppen pä ell tillfredsställande sätt skall
kunna fullgöra sina arbetsuppgifter.
Vad
jag nu föreslagit föranleder en ändring i 19 kap. 1 § faslighelstaxeringslagen.
3
Principförslag om förenklad taxering 3.1 Beslutsorganisationen i första instans 3.1.1 Myndighetsbeslut och lekmannamedverkan
opaginerad Kontrollera mot PDF
Mitt förslag: Beslul om
laxering skall fallas av de lokala skattemyndigheterna och
länsskatiemyndigheterna.
De
nuvarande taxeringsnämnderna ersätts med förtroendeorgan, kallade
skatlenämnder, som ingär i skattemyndigheterna.
Skallenämnderna fattar för
myndighelernas räkning beslut i ärenden där etl behov av insyn och inflylande
för lekmän gör sig gällande. I andra fall fattar Qänstemannen beslulen.
119
opaginerad Kontrollera mot PDF
Kommitténs
förslag: Överensstämmer i huvudsak med mitt. Prop. 1986/87:47
Remissinstanserna:
Del slora flerlalel instanser är positiva till kommitténs förslag. För all
ytterligare stärka lekmännens insyn och inflylande ifrågasätts från elt håll om
inte skallenämnden bör medverka också vid omprövning av andra sorts beslul, t.
ex. i fråga om uppbörd, arbetsgivaravgifter och mervärdeskatl.
Nägra,
bl. a. tre länsrätter, anser all en bäitre lösning är den som förordals i ell
särskilt yttrande av tre experter i kommittén och som innebär bl. a. att
taxeringsnämnderna behålls som fristående myndigheter verksamma endasit unir
ta?itrin|öpcriuiiiii iiicn nicij läU 311 äillggfS
bsdlitcfunlftionen
tiU éi granskande Ijänatemänncn. Därigenom kan man enligt desia instanser
undvika ätt den utredande myndigheten fattar beslut i tvistiga ärenden och
diirmed att taxeringsförfarandel ges en mera tlskalisk inriktning än för
närvarande.
Ytteriigare
några remissinstanser vill ha kvar taxeringsnämnderna med nuvarande utformning,
varvid det framhålls att den av kommittén föreslagna ordningen blir en form av
tvåinslansförfarande hos skaltemyndigheterna.
Skälen
för mitt förslag: Det råder allmän enighet om att det nuvarande
taxeringsförfarandel har brister i fråga om enhetlighel, kvalitet och likformighet
och att brislerna har direkt samband med taxeringsorganisationen i försia
instans.
Förfarandet
i försia insians är för närvarande uppdelat på så sätt att utrednings- och
kontrollfunktionerna ligger hos de ordinarie skattemyndigheterna -
länsstyrelserna och de lokala skattemyndigheterna och i viss mån RSV - medan
beslutsfunktionen ligger hos de ca 2600 taxeringsnämnderna som är alt anse som
egna myndigheter. Samtidigt har länets skattechefer ansvaret för
beskattningsverksamheten i länet och de skall bl. a. verka för atl taxeringarna
blir likformiga och rättvisa.
Atl
de grundläggande taxeringsbesluten många gånger inte uppfyller kraven på
kvalitet och likformighet hänger av naturliga skäl samman med svårigheterna att
från centralt och regionalt håU leda och styra en förvaltning med sä pass många
oberoende myndigheter som nu är fallet. Den svårbemästrade skatterättsliga
lagstiftningen ställer krav på en fast såväl formell som materiell ledning av
laxeringsverksamhelen. Den ställer också höga krav på dem som fattar besluten i
de enskilda fallen.
Bristerna
med den nuvarande taxeringsorganisationen bör lill stor del kunna avhjälpas
genom att begränsa antalet beslutsorgan och knyta dem närmare de ordinarie
skattemyndigheterna. Den praktiskt sett enda möjligheten atl få en
fillräckligt nära anknytning är alt i enlighet med kommitténs förslag tillskapa
en ordning där en form av taxeringsnämnder ingår i skaltemyndighelerna. Då kan
en samverkan komma lill stånd som ökar möjligheterna till att rältsenliga och
Ukformiga beslut fallas. Fömtsättningarna för att riktiga beslut meddelas bör
sålunda förbättras avsevärt när det inom den egna myndighelen finns lillgång
fill kvalificerade Qänsteman som kan anlitas vid behov.
Alt
inlemma taxeringsnämnderna i skattemyndigheterna medför att tax
eringsbesluten formeUt kommer att fattas av skattemyndighelerna. Någon '20
opaginerad Kontrollera mot PDF
egentlig
ändring i sak av lekmännens medverkan innebär inte detta. För Prop.
1986/87:47
närvarande
är del nämligen endast omkring 5 % av deklarationerna som
föredras
inför nämnden och beslutas av denna medan återstående del, eller
95
%, beslutas av nämndens ordförande ensam. I de senare fallen, där
deklaralionerna
normalt följs, fattas taxeringsbesluten efter en granskning
som
i en ökad utsträckning ulförs av tjänstemän. Beslulen i de olvisliga
ärendena
är därför i praktiken redan en form av Qänslemannabeslul. Det
bör
vidare framhållas atl en ordning där de ordinarie skattemyndighelerna
också
fattar beskattningsbesluten i första instans förekommer på i stort
sett
hela skatteområdet i övrigt och all motsvarande ordning är regel också
på
angränsande förvaltningsområden.
Genom
att föra över de formella beslutsbefogenheterna tUl skattemyndigheterna vad
gäller taxeringarna kan stora samordningsfördelar uppnås på elt enkelt sätt.
Del blir nämligen möjligl alt göra förfarandet enhetligt t.ex. i fråga om
taxering, skattetillägg och pensionsgrundande inkomst. Beslut i de senare
frågorna meddelas för närvarande inte av taxeringsnämnderna utan av de lokala
skattemyndigheterna. Med en ny beslutsordning däremot kan gemensamma beslut
meddelas. En samordning kan också ske med t. ex. mervärdeskalten där beslut
fattas av länsstyrelsen.
Några
remissinslanser har inväni mot kommiltéförslagel i den här delen och ansell att
det resulterar i en oönskad sammanblandning av fiskala och dömande funktioner
för skallemyndigheternas del. Till gmnd för invändningarna ligger en oro för
alt kraven på objeklivitet skjuls i bakgmnden och all taxeringsförfarandet blir
mer fiskaliskt inriktat. För egen del kan jag med ulgångspunkl i del nuvarande
förfarandet inle se att en samordning av de olika taxeringsfunklionerna kommer
atl medföra en minskad objektivitet. Tvärtom bör reformen kunna befrämja
objektivitet och likformighet vid beslutsfattandet. Med elt begränsat anlal
myndigheter med en bred kompetens bör man nämligen pä ett hell annat sätt än
för närvarande kunna se till att besluten fallas på en lillräckligt
kvalificerad nivå. Taxeringsförfarandet i försia insians kan av resurs- och
effektivitetsskäl inle heller anordnas som elt domstolsmässigt förfarande. För
allmänhelens tilltro till systemet torde dessutom avgörande vikl läggas vid att
det finns förtroendevalda med ett verkligt inflytande i tvistiga frågor. Den
antydda ordningen avser här att förstärka lekmannainflytandet och förändringarna
bör sammantaget leda till en ökad lilllro från allmänheten.
Med
hänsyn till det anförda finner jag i likhet med kommittén och en bred
remissopinion atl beslutsorganisationen bör ändras så att taxeringsbesluten i
framtiden i formell mening fallas av de skattemyndigheter som också ansvarar
för granskningen av deklarationerna. Beslutsfunktionen bör alltså ligga hos
länsskattemyndigheterna och de lokala skallemyndigheterna.
Lekmännen
har somjag berört en viklig uppgifl att fylla inte bara genom att de deltar i
beslutsfallandet. Genom deras medverkan får allmänheten insyn i verksamhelen
och ges garanlier för all taxeringsarbetel - och även i någon mån den
grundläggande skattelagstiftningen - vUar på medborgerliga värderingar.
En
följd av atl taxeringsbesluten enligt milt förslag skall fattas av de 121
opaginerad Kontrollera mot PDF
ordinarie
skattemyndighelerna blir att lekmännens medverkan måste ske Prop. 1986/87: 47
inom ramen för myndigheternas verksamhet. Detta bör såsom kommittén har
föreslagil åstadkommas genom att det i länsskattemyndigheterna och de lokala
skattemyndigheterna inrättas skattenämnder med förtroendevalda. När lekmännen
deltar i ell beslul blir del således fråga om elt beslut av myndigheten i
särskild sammansättning.
Någon
anledning att ha lekmännens medverkan i hell olvisliga ärenden av rutinkaraktär
finns givelvis inte. I det framtida systemet bör Qänstemannen själva få fatta
beslut i ärenden av det slaget. Lekmännens medverkan bör i första hand
koncentreras lill vissa ärendetyper med skälighets-och bedömningsfrågor där
deras speciella insikter och kunskaper är särskilt värdefulla. Men en
medverkan av lekmän kan vara moliverad också i andra ärendetyper med hänsyn
till kravet på insyn i beskattningsverksamheten. Det är sålunda viktigt att
denna insyn blir tUlräckligt vid så all den ger uirymme för en kritisk
granskning av beskattningens effektivitet, rimlighet och begriplighet.
En
följd av att låla lekmän vara verksamma i skattemyndigheterna är alt det skapas
organisatoriska förutsättningar att låta lekmän della också i beslul rörande
annat än egentliga laxeringsärenden. Bl. a. ärenden om skatletiHägg är inte
sällan lämpade atl avgöras under medverkan av förtroendevalda. Den nya
ordningen medför att lekmannainflytandet kan utvidgas också till andra beskatlningsområden.
Jag tänker då särskilt på uppbördsområdet och närmare besläml på lokal
skattemyndighets möjlighet atl under vissa förutsättningar göra en
arbetsgivare ansvarig för arbetstagares skatl. Den möjlighet till
lekmannainflytande som nu öppnar sig på exempelvis det området ligger något vid
sidan av vad den nu aklueUa reformen avser att åstadkomma och har inte berörts
av kommittén. Del finns emellertid enligt min mening skäl att i ett senare
sammanhang ta upp den frågan.
Frågan
är då hur man närmare bör avgränsa de taxeringsärenden som lekmän bör della i.
Till att börja med bör därvid beaktas all jag - somjag senare närmare kommer
att utveckla - föreslår att ett väsenlligl utvidgat omprövningsförfarande
införs. Av betydelse är vidare att jag även kommer alt föreslå att
eftertaxeringsärenden skall prövas av skattemyndighelerna som första instans.
Genomförs dessa ändringar bildas osökt en grund för atl beslämma avgränsningen
av de fall där nämnden bör fatta beslul. Delta ligger också helt i linje med
vad kommillén kommit fram till.
Avgränsningen
bör sålunda kunna beslämmas med utgångspunki främst
i ärenden om omprövning och eftertaxering. Av störst volym kommer med
all sannolikhet omprövningsärenden på den skattskyldiges begäran all bli.
Kommittén har uppskattat antalet sådana ärenden tUl drygt 100000, att
jämföras med ca 80000 vid det nuvarande omprövningsförfarandel. Del
totala antalet ärenden för lekmännen skulle enligt kommitténs beräkningar
uppgå tiU ca 135000. 1 detta antal ingår 10000 gmndläggande taxeringsbe
slut. Nämnden bör nämligen enligt kommittén även kunna fatta det försia
taxeringsbeslutet för myndighetens räkning, t. ex. när det rör sig om svåra
re bedömnings- eller skälighetsfrågor eller frågor av störte ekonomisk
betydelse. För egen del finner jag skäl som talar för att lekmännen bör '22
opaginerad Kontrollera mot PDF
delta
i en större utsträckning vad gäller de grundläggande besluten än vad kommitténs
uppskattningar ger vid handen. Exempelvis ärenden av skönstaxering är ofta av
en art att de enligt min mening inte bör avgöras utan lekmän.
Sammantaget bör
ärendemängden för skattenämnderna emellerfid kunna minskas i förhållande till
de nuvarande taxeringsnämnderna. Jag räknar med atl antalet ärenden kan uppgå
tiU ca 150000 att jämföras med att ca 350000 föredrogs inför fullsutlen nämnd
vid 1984 års laxering. En sådan minskning skall emeUertid inte ses som en
begränsning av lekmannainflytandet. Det är i stället fråga om en naturlig
anpassning så att inflytandet får en reeU innebörd. Till de här frågorna återkommer
jag i avsnill 4.2.
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
3.1.2
Skattenämndernas sammansättning m. m.
Mitt
förslag: Del skall finnas en skatlenämnd i varje skattemyndighet. 1 de större
myndigheterna bör nämnden indelas i avdelningar.
Regeringen
besiämmer ytterst det antal lekmän som skall utses för skatlemyndighelerna.
Lekmännen väljs av landslingel. Om det i länet finns kommun som inte ingår i
landstingskommunen får även fullmäklige i den kommunen välja ledamöter.
Lekmännen skall ingå i en "pool" som indelas till Qänstgöring enligl
särskilda Qänslgö-ringslislor. Fem lekmän skall kallas till varje sammaniräde i
nämnden.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Kommitténs
förslag: Överensslämmer i huvudsak med mitl. En olikhet är atl kommiitén anser
alt fyra lekmän skall kallas till varje sammanträde.
Remissinstanserna:
Förslagel tillstyrks med några få undantag. Ell par remissinstanser ullalar att
förslagel innebär en alltför långtgående neddragning av
förtroendemannaorganisationen. Några vänder sig mot att endasl fyra lekmän
skall kallas till nämndsammanträdena och föreslår i stället alt fem kallas.
Skälen för mitt förslag:
Enligt gällande ordning skall anlalel valda ledamöter i taxeringsnämnd vara
minsl fem och högsl älta. För de valda ledamöterna skall vidare lika många
suppleanter väljas. Del finns för närvarande ungefär 2 600 taxeringsnämnder.
När lekmännen enligl den
nya ordningen skall deha i taxeringsbesluten skall del enligl mitt förslag ske
genom skattenämnderna. Det måsle därför finnas en skatlenämnd i var och en av
länsskatiemyndigheterna och de lokala skallemyndigheterna eller sammanlagi 144
stycken - 24 i länsskattemyndigheterna och 120 i de lokala
skatlemyndighelerna.
Som jag framhöU i
föregående avsnitt kan del uppskattas atl anlalel ärenden där lekmän fattar
besluten kommer atl uppgå liU mindre än hätflen än för närvarande, närmare
beslämt minska från ca 350000 fill ca 150000. Med hänsyn lill den slora
neddragningen av anlalet nämnder kommer emellertid varje nämnd all få elt
slörre antal ärenden än för närvarande. Det behövs därför en ökning av antalet
ledamöier som ingår i varje nämnd
123
opaginerad Kontrollera mot PDF
för all inle lekmännen
skall bli för hårl arbetsbelastade. 1 de större myndig- Prop. 1986/87: 47
heterna bör vidare nämnden kunna arbela i olika avdelningar. Man bör säledes
inle skapa flera olika skallenämnder inom en och samma myndighel, eftersom det
ju är fråga om beslul av myndighelen även när lekmännen deltar.
Det
anförda leder till att det i stället för den nuvarande ordningen bör tillskapas
en "pool" av lekmannaledamöter enligt eii syslem som motsvarar det
som gäller för nämndemän i domslolarna. Till varje sammaniräde bör då etl visst
anlal ledamöter kallas enligt ett i förväg bestämt Qänstgö-ringsschema. Med
ulgångspunkl i bl.a. det av kommittén uppskallade antalet ärenden all behandla
finner kommiitén att det skulle behövas närmare 4000 lekmän för all lillgodose
skattenämndernas behov. Därvid har förutsatts all ell nämndsammanträde varar i
fyra timmar, att fyra lekmän kallas till vaQe sammanträde och att varje lekman
deltar i tio sammanträden per år.
Kommittén
föreslår vidare att landstinget skall välja i huvudsak samtliga ledamöter. Om
del i länet finns kommun som inte ingår i landstingskommunen skall valel dock
förrättas av landstinget och kommunfuUmäklige med den fördelning dem emellan
som länsskallemyndigheten bestämmer efler befolkningstalen. Antalet ledamöter
skall enligt kommitténs mening bestämmas av länsskattemyndighelen.
För
egen del kan jag i huvudsak anslula mig lill kommitténs förslag om hur
nämndledamöterna skall ulses. Jag anser dock all antalel lekmän bör beslämmas
av regeringen med möjlighel för denna atl delegera uppgiften till
skattemyndigheterna. Jag föreslår alltså att del ytlerst bör tillkomma
regeringen alt bestämma hur många lekmän som skall utses för skallemyndigheterna
och alt de lekmän som skall Qänslgöra vid en skaltenämnds sammanträde kallas ur
en "pool" av ledamöter som väljs av landstinget eller — i
förekommande fall - landstinget och kommunfullmäktige.
När
det gäller frägan om hur många förtroendevalda som skall kallas till varje
sammanträde delar jag inte kommitténs uppfallning all endasl fyra lekmän skaU
kallas. 1 likhet med några kommittéledamöler och en del remissinstanser finner
jag det lämpligare atl fem lekmän kallas. Därigenom ökas möjligheterna atl ge
nämnden en mer allsidig sammansättning. Dessutom molverkas en alllför kraftig
neddragning av den nuvarande förtroendemannaorganisationen.
En
angränsande fråga är hur många ledamöter som fömiom ordföranden skall vara
närvarande för all skallenämnden skall vara beslutsför. Kommittén föreslår att
tre ledamöier skall vara tillräckligt. Den här frågan är emellertid enligt min
mening av sådan mera delaljbetonad karaktär att man inte nu bör binda sig för
en bestämd lösning.
Även
beiräffande vissa andra frågor som kommillén lar upp anser jag det lämpligt alt
avvakta med ett slällningstagande till dess en reform kan fullföljas. Detta
gäller bl. a. valbarhels- och behörighelskraven beiräffande nämndledamölema,
ersättningen till ledamöterna och den närmare utformningen av förfarandel i
nämnden.
Jag
vill här slutligen framhålla alt nämnderna bör sammansättas av
personer med lämplig erfarenheisbakgrund från olika områden inom sam- 124
opaginerad Kontrollera mot PDF
hällslivel. Därigenom kan
nämnden få en sådan saklig kompetens alt den utgör en förstärkning åt
myndighelen och etl komplement till den fackkunskap som myndigheten själv
represenlerar. Jag vill lillägga att det sä långl möjligt också bör ses till
att ledamöterna har en geografisk spridning över nämndens hela
verksamhetsområde.
Prop. 1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
3.1.3
Ordförandeskapet i skattenämnden
Mitt förslag: Till
ordförande och vice ordförande i skallenämnden eller - i förekommande fall -
avdelning i skattenämnd skall förordnas tjänstemän inom skatteförvaltningen.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Kommitténs
förslag: Överensslämmer med mitt förslag.
Remissinstanserna:
Förslaget har biträtts eller lämnats utan erinran av den helt övervägande delen
av remissinslanserna. Etl par av dem har betonat alt i första hand myndighelens
chef bör vara ordförande. Landstingsförbundet och Taxeringsnämndsordförandenas
riksförbund har uttryckt tveksamhet till behovel av en Qänsleman som vice
ordförande. Svenska kommunförbundet har ansett alt såväl ordföranden som vice
ordföranden bör hämtas utanför skalleförvaltningen för att öka tilltron till
skallenämndens opartiskhet.
Skälen
för mitt förslag: Den föreslagna omläggningen av taxeringsförfarandel medför
att skattenämnderna får en mer framskjuten och avgörande roll än dagens
taxeringsnämnder. Vidare kommer deras behörighet alt slräcka sig över ett vitt
fäll. Det är därför enligl min mening heU klart atl ordföranden i skatlenämnden
måste besitta breda kunskaper inom beskaltningsområdel.
Med
hänsyn härtill ligger det närmast lill hands all ordföranden rekryteras frän
skalleadministrationen och dessutom i första hand från den egna
skattemyndigheten, eftersom ju nämnden enligt mitt förslag skall fatta beslut
för myndighetens räkning. Genom en sådan ordning understryks all det är fråga
om en nämnd inom myndigheten, inte en annan instans.
En
nackdel med att nämndens ordförande är en skatleQänsteman kan som en del
remissinslanser påpekat vara all de enskildas tilltro lill nämndens
opartiskhet därigenom skulle kunna försvagas. För allmänhetens förtroende bör
emellertid den hell avgörande omständigheten vara att lekmän på ell
meningsfullt sätl dellar i besluten och särskilt i beslul där del finns utrymme
för skälighetsbedömningar. Med en lekmannaordförande skulle för övrigl risken
vara belydande att nämnden domineras av den granskare som föredrar ärendet.
Jag
förordar därför att en Qänsteman inom skalleförvaltningen skall vara ordförande
i skattenämnden.
Fråga
är vidare om skattemyndighetens chef skall vara självskriven ordförande eller
om det skall finnas möjlighet atl till ordförande ulse en annan Qänsteman. Det
måste här beaklas att frägan berör samtliga skattemyndigheter pä regional och
lokal nivå, för vilka mycket skifiande förutsättningar, särskilt beiräffande
storiek, kan gälla. Arbetsbelastningen för
125
opaginerad Kontrollera mot PDF
myndighetscheferna kan
variera och det kan för många chefer vara nödvändigt atl ägna krafterna ål
andra arbelsuppgifler för atl myndighelernas arbele skall kunna löpa utan
allvarliga siörningar. På grund härav delar jag kommitténs uppfattning alt till
ordförande bör kunna ulses även annan än myndighelschefen. I försia hand bör
givetvis myndighetschefen ändå komma i fråga eftersom ju denne har ansvaret
för myndighetens verksamhel och del därför är önskvärt atl de båda uppgiflerna
förenas. Enligt kommitténs förslag skulle till ordförande kunna utses också en
Qänsteman utanför den egna myndighelen. Även detta ansluter jag mig till. Men
jag vill framhålla atl det måste underlätta samarbetet mellan nämnden och myndighelen
i övrigl om ordföranden rekryteras från den egna myndigheten.
Arbetsbelastningen
på flertalet nämnder blir sådan att del även bör utses vice ordförande. Denne
bör enligt min mening normalt också vara en Qänsteman vid den myndighel som
nämnden hör tiU. Därigenom blir det bl. a. lättare atl ersälla ordföranden vid
förfall för denne.
Vad jag här sagt om
skattenämnden bör där denna är indelad i avdelningar gälla i fråga om varje
avdelning. För varje avdelning bör säledes utses ordförande och vice ordförande
bland Qänsteman inom skalteförvaltning-
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
3.2
Beslutsbehörigheten i vissa ärenden
Eftertaxering
Mitt
förslag: Skattemyndigheten skall som första instans få fatta beslut om
eftertaxering.
Kommitténs
förslag: Överensstämmer med milt.
Remissinstanserna:
De flesta remissinstanserna lillslyrker förslagel. Några är dock kriiiska och
framhåller all del är av slor principiell belydelse all en skattskyldig kan
vända sig till en utomstående och självständig insians - med andra ord till en
domstol — för alt fä sin sak prövad. Bl. a. en del länsstyrelser betonar att
eftertaxeringsärendena i vissa faU är svårbedömda och del ifrågasätts om inte
skattemyndigheten åtminstone över-gängsvis borde ges möjlighet all hänskjuta
ett ärende till länsrätt.
Skälen
för mitt förslag: Ansökan om eftertaxering prövas för närvarande av länsrätten
som första instans. Ordningen skiljer sig från den som råder på den indirekta
beskattningens område där beslut rörande det motsvarande
efterbeskattningsinstilutet fattas av beskattningsmyndigheten.
Eftertaxeringsbeslul
har lidigare, närmare bestämi före år 1956, fattats av taxeringsnämnd. Genom en
reform det året utvidgades eftertaxeringsin-siiiutei lill alt omfatta även
eftertaxering efter skönsmässiga gmnder och del ansågs atl en eftertaxering
därmed kunde innebära en sådan fullständig omprövning av grunderna för den
skaltskyldiges taxering som i vissa avseenden kunde sägas vara jämförbar med
den prövning som sker när en laxering omprövas med anledning av exiraordinära
besvär. Man ansåg att
126
opaginerad Kontrollera mot PDF
de två särskilda
prövningsförfarandena borde närma sig varandra genom Prop. 1986/87: 47 all
också eftertaxering fick beslutas endast av en besvärsinstans.
De
synpunkter som låg bakom att taxeringsnämnden inte längre fick eftertaxera
talar för en ordning där institutet besvär i särskild ordning ersätts med ett i
liden utsträckt omprövningsförfarande hos skattemyndigheten och där
eflertaxeringarna samtidigt förs tillbaka till en lägre nivå. En sådan ordning
ligger också i linje med en av de grundprinciper som enligt min mening bör
gälla för den nya organisationen, nämligen atl taxeringsbeslut i vid mening i
försia hand bör fallas inom skatteadministrationen - med eller utan lekmän -
och atl domslolarna bör befrias från uppgiften atl fungera som
beskallningsmyndigheier.
En
överföring av beslutanderätten till skattemyndigheterna kan synas väl
långtgående med hänsyn till att ärendena om eftertaxering många gånger
innehåller komplicerade skatterätlsliga frågor och avser belydande belopp.
Dessulom är de ofta tvistiga. Del kan vidare göras gällande att ärendena i processuelll
hänseende kan innehålla svårbedömda moment.
Att
svårighetsgraden i regel är slörre beträffande eflertaxeringarna än de
ordinarie taxeringarna medför att det ställs höga krav på beslutsmyndigheten.
De maleriella frågorna i eftertaxeringsfallen är dock inte svårare än de som
uppkommer vid taxeringen avseende löpande år. Skillnaden är i stället alt svåra
frägor inte uppträder lika ofta vid den årliga taxeringen.
Det
förhållandet atl eftertaxeringsfallen ofta är tvistiga talar enligl min mening
i och för sig mol en nedflyttning av beslutsbehörigheten till skattemyndigheterna.
Om de skattskyldiga regelmässigt skulle överklaga eventuella beslut av
skattemyndigheterna, skulle det ju vara en onödig omgång med en sådan
beslutsordning. Jag anser därför att det i vart fall bör finnas en möjlighet
atl ta upp ell eftertaxeringsärende direkt i länsrätt. Det kan vidare
ifrågasättas om inte skattemyndighetens behörighet bör begränsas fill ärenden
där den skattskyldige har medgelt yrkandet om efterlaxering. För egen del vill
jag då betona atl man bör siräva efler en ordning där handläggningen kan bli
snabb och effekliv i fräga om alla eftertaxeringsfall och alt den
skattskyldiges inslällning till ändringsyrkandet inte helt bör få avgöra vilken
instans som skall vara beslutsbehörig. En möjlighet att med länsrätt som första
instans ta upp en fråga om eftertaxering kommer att följa av den ordning som
jag senare (avsnitt 4.4) kommer att förorda beiräffande det allmännas rätt atl
yrka taxeringsändring i domstol. Jag kan förutskicka att jag förordar en sådan
rätt även vad gäller tvistefrågor som inte prövals av
beskattningsmyndighelerna. Detla innebär all det allmänna ges möjlighel atl
direkt vända sig till länsrätt med ett yrkande om eftertaxering och således
att man kan undvika den fördröjning som en obligatorisk
skatlemyndighetsprövning skulle ha inneburil för de fall där ett beslut av
skattemyndighet om eftertaxering med all sannolikhet skulle ha överklagats.
En
annan aspekl som har förts fram som skäl mol en nedflyttning av
beslutsbehörighelen är alt del för beslul om eftertaxering krävs att spe
ciella fömlsätlningar är uppfyllda. Till dessa formella grunder hör framför
allt att det måste fastställas alt en oriktig uppgifl föreligger. Skattemyndig
helerna är emellertid redan väl bekanta med begreppet oriktig uppgift. De 127
opaginerad Kontrollera mot PDF
lokala
skattemyndighelerna fattar sålunda beslut om skattetillägg och då måste en
bedömning av rekvisitet oriktig uppgifl göras. Detsamma är sedan den 1 januari
1985 fallet i fråga om oriktig uppgift i uppbördsdeklaration o. d. enligt det
nya samordnade uppbördssystemet för socialavgifter. Till bilden hör också att
skattemyndigheterna enligt milt förslag skall förslärkas genom skaltenämnderna.
Genom
att låta skatlemyndighelerna bli behöriga all meddela beslut om eftertaxering
skapas förutsättningar för en samordning med andra skatte-slag så alt
skattemyndigheten l.ex. vid s. k. integrerade revisioner kan fatta samtidiga
beslut för samtliga berörda skatter. Då bör beslutsprocessen kunna bli avsevärt
snabbare och smidigare. En klar förbättring kan uppkomma även för fall som
enbari rör inkomsttaxering, exempelvis när del i samband med granskning av det
löpande årels deklaration uppmärksammas utelämnade inkomster avseende såväl
löpande som tidigare år. Kan myndigheten då pröva ärendena rörande samtliga år
vid ett enda lillfälle undviks det nuvarande omständliga förfarandet att
tidigare års deklarationer måste skiljas ut och bli föremål för prövning av
domslol med den tidsutdräkt det innebär.
På
grund av del anförda anser jag all övervägande skäl talar för att
länsskatiemyndigheterna och de lokala skallemyndigheterna bör bli försia
instans i fråga om beslul om eflertaxering.
Prop. 1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Övriga
särskilda laxeringsåtgärder
Mitt förslag:
Skatlemyndighelen skall vara försia insians vid prövning av bl.a. ärenden om
ersättningsskatt och om skatteberäkning för ackumulerad inkomst.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Kommitténs
förslag: Överensstämmer i huvudsak med mitt.
Remissinstanserna:
Förslaget tillstyrks med något undantag.
Skälen
för mitt förslag: Länsrätt är för närvarande första inlåns också i fråga om
taxering till ersällningsskatt enligt lagen (1933:395) om ersällningsskatt.
Den kan i vissa fall även vara del beträffande fillämpning av bestämmelserna i
49 § KL om grundavdrag för dödsbo och 50 § 2 mom. KL och 9 § 2 mom. lagen om
statlig inkomstskatt, SIL, om avdrag för väsentligl nedsatt skatteförmåga saml
beträffande särskild skalleberäkning enligt lagen om beräkning av statlig
inkomstskatt för ackumulerad inkomst. Vidare handläggs ansökan om dödsbos
befrielse från skalt enligt 75 § I mom. KL, 15 § 1 mom. SIL och 15 § 1 mom.
lagen om statlig förmögenhetsskatt av länsrätten som första instans. Vad gäller
samtliga nu angivna ärendegrupper finner jag i likhet med kommittén och remissinslanserna
inget hinder mot att föra över beslulskompelensen i sin hdhel till
skattemyndigheterna. Förfarandet i sådana ärenden bör därför samordnas med
laxerings- och omprövningsförfarandet i övrigt.
Har
laxeringsbesvär anförts kan länsrätten vara första instans i fråga om uppskov
enligt lagen om uppskov med beskattning av realisationsvinst.
128
opaginerad Kontrollera mot PDF
Uppskovsbeslämmdserna
övervägs för närvarande inom regeringskansliel på grundval av betänkandena (SOU
1985:38 och 39) Reavinstuppskov -Fastigheter. Vid de övervägandena bör
ställning också las till hur beslutsförfarandet bör ulformas.
Vid tillkomsten av lagen
(1980: 865) mot skatteflykt ägnades stor uppmärksamhet åt frågan om lagen
skulle få tillämpas i försia insians av taxeringsnämnd eller först i domstol.
Av rättssäkerhetsskäl valdes den senare lösningen och denna gäller fortfarande.
Lagen är lidsbegränsad och har nyligen förlängts att tillämpas på
rättshandlingar som företagils fram till utgången av år 1988. I samband därmed
kommer en ulvärdering av lagen från rättssäkerhetssynpunkt att äga mm. Frågan
om beslutskompetensen bör enligt min mening inte prövas nu ulan först i
samband med den kommande ulvärderingen.
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Skallelillägg m. m.
Mitt
förslag: Länsskattemyndighelen skall vara behörig att meddela beslul om
skattetillägg och förseningsavgift och om beräkning av pensionsgrundande
inkomsi och egenavgifter.
Kommitténs
förslag: Överensslämmer i allt väsenlligl med mitt.
Remissinstanserna:
Förslaget tillstyrks.
Skälen för mitt förslag:
Den nuvarande beslulskompelensen för länsstyrelse och lokal skattemyndighet i
vissa frägor som angränsar till taxeringen framslår beträffande fördelningen
dem emellan som orationell mot bakgrund av att de båda myndigheterna var för
sig har hand om granskningen av olika delar av deklarationsmaterialet. Della
gäller i fråga om beslut om skattetillägg och förseningsavgift och om beräkning
av pensionsgrundande inkomst och egenavgifter.
När del gäller de
särskilda avgifterna är sålunda lokal skattemyndighet ensam behörig atl som
försia insians falla beslul som föranleds av den årliga taxeringen.
Länsstyrelsen får alltså inle pröva dessa frågor beträffande de deklarationer
som granskas av Qänsteman hos den egna myndigheten. I praktiken brukar detta
lösas så att granskarna där förordnas atl biträda den lokala skattemyndigheten
som i sin tur genom särskild delegation ger granskarna behörighet atl fatta
beslul på den lokala skallemyndighetens vägnar. De lokala skallemyndighelerna
är ensam behöriga även vad avser beslut om pensionsgrundande inkomst och
egenavgifter. I regel används också här ett praktiskt förfarande motsvarande
det som tillämpas för de särskilda avgifterna så all en och samma deklaration
inte behöver gås igenom av mer än en Qänsleman.
I likhet med kommittén och
remissinslanserna anserjag all den formella kompetensen bör utvidgas i det
framtida förfarandet så att länsskattemyndigheten får besluta om skattetillägg
och förseningsavgift och om beräkning av pensionsgrundande inkomsi och
egenavgifter.
9 Riksdagen 1986/87. I saml. Nr 47
129
opaginerad Kontrollera mot PDF
3.3
Omprövningsförfarandet 3.3.1 Inledning
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Mitt förslag: I
syfte all få en enkel, smidig och snabb ordning för rättelse av felaktiga
taxeringsbeslut införs i förhållande till dagens ordning väsentligl utvidgade
möjligheter för skattemyndigheterna all ompröva sina beslul.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Kommitténs
förslag: Förslagets huvudlinjer överensslämmer med milt förslag.
Remissinstanserna:
De flesta är positiva lill elt utvidgat omprövningsförfarande.
Skälen
för mitt förslag: Jag har tidigare betonat atl tyngdpunkten i förfarandet på
beskallningsområdel bör förskjutas nedål i instansordningen mot den försia
inslansen, skattemyndigheten, och atl domstolsprövning i princip bör vara
förbehållen tvistiga ärenden. Syftet är atl fä en enklare, smidigare och inle
minst snabbare ordning för ändring av felaktiga taxeringsbeslut. För atl dessa
mål skall kunna uppnås krävs all skattemyndigheterna i stor utsträckning
själva kan företa ändringar i redan beslutade taxeringar.
1 del
nuvarande systemel kan en laxering ändras, förulom efter besvär till domstol
genom dels omprövning hos taxeringsnämnden, dels rätlelse enligt 72 a § TL hos
de ordinarie skallemyndigheterna.
Taxeringsnämnden
är enligt 69 § 3 mom. TL skyldig att på begäran av den skallskyldige la upp en
beslutad laxering till förnyad prövning. Nämnden kan också på egel initiativ
ompröva ett beslut. Omprövningen kan leda till ett nytl beslut till den
skattskyldiges fördel eller till hans nackdel.
Omprövningen
måste företas inom taxeringsperioden, dvs. för närvarande före ulgången av
oktober månad taxeringsåret. Ell beslul kan bli föremål för omprövning flera
gånger. Beslut som överklagats lill länsrätt kan taxeringsnämnden ompröva
endast om särskilda skäl föreligger.
Taxeringsrättelse
enligl 72 a § TL får avse vissa i lagen uppräknade uppenbara felaktigheter i
skattelängden eller i taxeringsnämndens beslul. Taxeringsrättelserna beslutas
av lokal skattemyndighet eller länsstyrelse. Rättelse får ske t. o. m. maj
månad året efter taxeringsåret. Har den skatiskyldige ansökt om rättelse inom
denna tid får dock beslutet fattas efler nämnda fidpunkt.
Den
skaltskyldiges nuvarande möjligheter att få sin taxering ändrad ulan att gå den
relativt långsamma och omständliga domstolsvägen är i praktiken ganska
begränsade. Omprövning hos taxeringsnämnden kan som nämnts förekomma bara inom
taxeringsperioden. Möjligheterna att företa laxeringsrältelse enligl 72 a § TL
inskränks främst genom all lokala skaltemyndigheten resp. länsstyrelsen i de
flesta fall inte har befogenhel att ompröva ställningstaganden i materiella
taxeringsfrågor.
Av
en undersökning som kommittén företagit i samarbete med domstolsverket framgår
att inemot 40% av målen i länsrätt är hell olvisfiga och ytterligare ca 20% är
endasl delvis tvistiga. Med ett effeklivare ompröv-
130
opaginerad Kontrollera mot PDF
ningsförfarande borde det
vara möjligt all avlasta domstolarna större delen Prop. 1986/87: 47
av
del betydande antal mål där någon egenflig tvist inte föreligger. Andra
fördelar med större
möjligheter till omprövning är atl rättelser därigenom
kan göras enklare och
snabbare. Elt utvidgat omprövningsförfarande på
den direkla skattens
område medför även alt förfarandel närmar sig del
som gäller för den
indirekla beskatlningen. Möjligheterna lill en bälire
samordning ökar därmed.
Del
föreligger således enligt min mening slarka skäl all uividga skaltemyndigheternas
möjligheter atl genom omprövning företa ändringar i de grundläggande
taxeringsbesluten. För alt den önskvärda förskjutningen mot den försia
instansen i beslutskedjan skall kunna åsladkommas bör vidare införas en spärr
mol att olvisliga mål förs upp lill domstol. Denna bör skapas genom att man
inför krav på att beslut som överklagas till domslol alllid skall bli föremål
för omprövning.
En
grundläggande förulsältning för att omprövningsförfarandel skall kunna göras
effeklivare är att tiden för omprövning förlängs i förhållande lill vad som i
dag gäller. Delta blir möjligt först om det finns en permanent verkande
beskatiningsmyndighet som fattar besluten i försia instans. Som framgårav
avsnitt 3.1 föreslårjagatten sådan inrättas genom att taxeringsnämndernas
uppgifter förs över till de lokala och regionala skaltemyndigheterna. Genom
all skattemyndigheterna fattar taxeringsbesluten saknas vidare anledning att
särskilt överväga de nuvarande möjligheterna till rättelse enligt 72 a § TL.
Alla de ändringar som bör få företas bör kunna rymmas inom ramen för ell
utvidgat omprövningsförfarande.
Vid
bestämmandet av omprövningsperiodens längd gör sig delvis motstridiga
intressen gällande. För den skallskyldige är del en fördel om han under lång
tid kan fä felaktigheter som är till hans nackdel rättade. Han har å andra
sidan ett berättigat behov av trygghel mot alt skattemyndighelerna ändrar
tidigare åsatta laxeringar till hans nackdel. Taxeringsmyndigheterna har
beträffande det slora flerlalel skattskyldiga inte nägot siarkare inlresse av
all låla deras taxeringar stå öppna under längre tid. Resurserna behöver i
stället i försia hand användas lill atl faslställa taxeringarna för det senasle
taxeringsåret. För ett mindre antal skattskyldiga med svårkontrollerade
beskattningsförhållanden har däremot skattemyndigheterna ett behov av en längre
period av granskning och kontroll. Kommittén har inte ansett det lämpligl alt
anpassa förfarandet för samtliga skallskyldiga till vad som är motiverai för en
mindre grupp. Kommittén har också avvisat tanken på etl förfarande med olika
långa omprövningstider för olika kategorier av skattskyldiga. Jag delar kommitténs
uppfattning härvidlag. En sådan lösning skulle som kommittén påpekar förulom
principiella betänkligheter medföra en rad praktiska problem, bl. a. med
avgränsningen av de olika grupperna och med skattskyldiga som växlar mellan
olika långa omprövningsperioder. Elt mer enhetligt förfarande för samtliga
skattskyldiga är därför all föredra. Däremoi kan del finnas anledning att ha
olika långa omprövningsperioder beroende på om ändringen är till den skattskyldiges
fördel eller lill hans nackdel.
I det följande skall jag
närmare redogöra för de huvudprinciper som
enligt min mening bör gälla för del framtida omprövningsförfarandet. In- 131
opaginerad Kontrollera mot PDF
nan dess vill jag
emellertid framhålla del nära samband som finns mellan denna fråga och frågan
om processformen. Exempelvis är en lång omprövningslid enligl min bedömning
svår all förena med en beloppsprocess. Vid mina överväganden angående
utformningen av omprövningsförfarandet harjag utgått ifrån att en övergång
till sakprocess kan ske. Somjag närmare kommer alt redogöra för i avsnill 4.6
behöver emellerlid vissa frågor rörande processformen utredas ytterligare innan
definitiv ställning tas till dennas närmare utformning. Enligt min bedömning
bör delta dock inte komma att påverka gmnddragen av det omprövningsförfarande
jag här kommer alt föreslå.
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
3.3.2
Omprövning på begäran av den skattskyldige
Mitt förslag: Den
skattskyldige får inom fem är efter taxeringsårels uigång begära omprövning av
skaltemyndighetens beslut. Några särskilda krav för rätt till omprövning på den
skallskyldiges initiativ skall i övrigl inte ställas. Skattemyndigheten fär
fatta beslut till den skattskyldiges fördel även efter omprövningsperiodens
uigång om ansökningen har kommii in inom perioden. Omprövning på den
skaltskyldiges inilialiv av samma års laxering och även av samma sakfråga kan
ske flera gånger under fömtsättning atl saken inte prövats av domstol.
Kommitténs
förslag: Överensslämmer i huvudsak med mitl. KommUtén har dock ett alternativt
förslag med en ettårig omprövningstid.
Remissinstanserna:
En majorilel av remissinslanserna lillstyrker kommitténs förslag. Särskilt
positivt har förslaget om en femårig omprövningstid mottagils. Några
remissinstanser anser dock att omprövningsperioden bör vara korlare.
Skälen
för mitt förslag: Som jag framhållit inledningsvis krävs för etl effekiivt
omprövningsförfarande atl den tid under vilken skaltemyndigheten får företa
ändringar i redan beslutade laxeringar sträcks ut i förhållande till vad som
gäller för närvarande. Kommittén har som sitt förstahands-allernativ föreslagit
en omprövningsperiod om fem år. För egen del förordar jag della alternativ.
Vid
omprövning på den skaltskyldiges initiativ föreligger av rättssäkerhetsskäl
inget hinder mot att man fiUåler omprövning under en lång fid. Som kommiitén
framhållit måste del anses som god service och en fördel ur
rättssäkerhetssynpunkt för de skattskyldiga om de på etl smidigt sätl och under
lång lid kan få felaktiga laxeringar rättade. Ell annat viktigt skäl för en
femårig omprövningstid är atl del då blir möjligl att helt slopa de nuvarande
reglerna angående extraordinära besvär.
Den
ordinarie besvärstiden för den skallskyldige går enhgt nu gällande regler ut
den sista febmari året efler laxeringsåret. Om hans besvär kommit in efler
denna tidpunkt men före ulgången av juni månad året efter taxeringsåret får
länsrätten ändå pröva besvären om taxeringsintendenlen helt eller delvis
tillstyrkt dem i sak. Den skattskyldige har dessutom
132
möjlighet
att på flera olika grunder anföra besvär i särskild ordning. Enligt Prop.
1986/87: 47 99 § TL får den skatiskyldige anföra besvär hos länsrätt intill
utgången av året efter taxeringsåret om han inte under taxeringsåret har
erhållil underrättelse om nämndens avvikelse från deklarationen. Har han inte
under laxeringsåret fält skattsedel på slutlig skatl beiräffande den aktuella
taxeringen får han anföra besvär inom ell år efler det han erhållit sådan
skattsedel. Extraordinära besvär enligt 100 § TL får anföras inom fem år efter
laxeringsåret. Besvären får las upp lill prövning om de kan inordnas under
någon av åtta olika besvärsgrunder. Beträffande två av dessa gmnder är
reglerna särskilt komplicerade. Där krävs nämligen att tre ytterligare
förutsättningar skall vara uppfyllda nämligen, alt ändringen skall röra ett
väsentligt belopp, att den skall grundas på en ny omständighet eller ett nytt
bevis och att det skall vara ursäktligt att den skattskyldige inte åberopal
omständigheten eller beviset i ordinär ordning.
Reglerna
om extraordinära besvär är som framgår komplicerade och har sedan länge
kritiserals av denna anledning. Enligl den av kommittén redovisade
undersökningen är 7 % av skattskyldigbesvären i länsrätt besvär i särskild
ordning som tagits upp till prövning. Det totala antalet extraordinära besvär
har uppskattats lill ca 10 % av målen. Även de extraordinära besvär som inte
tas upp till prövning medför en hel del arbele för domstolarna. För att avgöra
om särskild besvärsrätt enligl 100 § TL föreligger måste domstolen nämligen ofta
först gå in på en bedömning av sakfrågorna. Även om det kan konstateras att en
nedsättning av taxeringarna i enlighel med besvären i och för sig är motiverad
kan besvären inte bifallas om inte de formella fömtsättningarna i övrigt i IOO
§ är uppfyllda, något som ofta måsle te sig svårförståeligt för den
skatiskyldige.
En
femårig omprövningslid medför således inte enbart den fördelen att de
skallskyldigas möjligheter alt på ett enkelt sätt få sina taxeringar rättade
vidgas. Del kan dessutom antas leda lill att domstolarna avlastas större delen
av de exiraordinära besvär som nu handläggs där. Därtill kommer att reglerna
blir avsevärt enklare atl lillämpa för både skattemyndigheter och domslolar.
Kommittén
har ett allernativi förslag med en obegränsad omprövnings-möjlighet endast
under ett år. För tiden därefter skall för rätt till prövning krävas att
särskilda förutsättningar motsvarande de nuvarande kriterierna för extraordinär
besvärsrätt föreligger. Enligt min mening skulle några mer belydande förenklingar
av regelsystemet inte uppkomma med detta alternativ. Kommitténs
förstahandsförslag är därför enligt min mening bättre.
Den
kriiik som har riktats mol förslaget om en femårig omprövningstid är främst alt
skattemyndigheterna därigenom blir tvungna att ha kunskaper om äldre
lagsliftning och anvisningar, att praxisändringar skulle kunna ge upphov till
ett stort antal ansökningar om omprövning och atl arbelsbelaslningen skulle
kunna komma all öka avsevärt på gmnd av en krafiig ökning av antalel
ansökningar om omprövning.
Beiräffande den försia
invändningen villjag framhålla att jag i avsnitt 3.2
föreslagit att skattemyndighelerna skall få besluta om eftertaxering. De
kommer därför även av denna anledning atl tvingas ha kunskap om äldre
lagsliflning. Det kan dessutom antas att omprövningar som rör laxeringar 133
flera år fillbaka i tiden
blir relativt få. Det ligger ju i den skattskyldiges Prop. 1986/87:47
inlresse alt så snabbt som möjligt få rättat taxeringar som är lill hans
nackdel för att få tillbaka för myckel erlagt skall eller slippa beiala kvarstående
skatt.
Praxisändringar
anses för närvarande i sig inle utgöra skäl för exlraordinär besvärsräll, men
kan ändå i vissa faU leda fill sådan besvärsräll. För det faU en skattskyldig
åberopar praxisändring för att få en äldre laxering nedsatt kommer det således
även med en begränsad omprövningsrätt ofta alt bli nödvändigt för
skattemyndigheten alt gå in på en bedömning av sakfrågan. Som kommittén
framhållit torde det i sådana fall i allmänhel vara lika enkelt för myndigheten
atl rätta taxeringen, vilkel givelvis är den bäsla lösningen för den
skattskyldige.
Del
finns enligt min bedömning inle heller anledning befara alt den långa
omprövningstiden skulle leda lill någon slörre ökning av skattemyndigheternas
arbetsbelastning i förhållande lill l.ex. en ettårig omprövningslid. De flesta
omprövningar lorde av skäl som jag nyss nämnt förekomma redan under försia årel
efler taxeringsåret.
Mot
bakgrund av vad jag nu anfört anser jag inte de ifrågavarande invändningarna
vara av sådan tyngd att de utgör hinder mot en femårig omprövningsperiod.
Jag
delar kommitténs uppfattning att det inle finns anledning atl införa en undre
beloppsgräns för rält fill omprövning. Inte heller i övrigt bör några särskilda
krav för rätt till omprövning slällas.
Omprövningsbesluien
bör normall fattas av myndigheten i nämndsam-mansättning. Vissa
delegationsmöjligheier bör emellertid finnas, l.ex. för rätlelse av uppenbara
felaktigheter. Skattemyndigheten bör givetvis få fatta beslut till den
skattskyldiges fördel även efler omprövningstidens utgång så länge ansökningen
har kommit in i rält tid.
Yllerligare
en fråga somjag vill ta upp i detla sammanhang är om fiera omprövningar av
samma fråga skall tillåtas. Enligt kommitténs förslag skaU omprövning på den
skattskyldiges initiativ av samma års laxering och även av samma sakfråga få
ske fiera gånger under förutsättning atl frågan inte varit föremål för
domslolsprövning. Jag ansluter mig till kommitténs förslag i denna del. Att
låta skattemyndigheten ompröva frågor som varil föremål för domstolsavgörande
skulle slrida mol instansordningsprincipen och bör därför inte tillåtas.
Däremot bör domstolsprövning av en sakfråga inte utesluta omprövning av en
annan sakfråga, även om den rör samma taxeringsår. Som kommittén framhållit
skulle annars en omotiverad skillnad uppstå mellan en skattskyldig som nöjt
sig med ett omprövningsbeslut och den som klagat och fått ell
domstolsavgörande. En begränsning i möjligheten att få flera sakfrågor rörande
ett taxeringsår omprövade vid skilda fillfällen skulle dessutom medföra atl man
inle kan avvara beslämmelser om extraordinära besvärsrätt.
För
skattemyndighetens del skulle tillåtandet av flera omprövningar underlätta på
så sätt att myndighelen vid en begäran om omprövning inte behöver kontrollera
om frågan tidigare varit föremål för omprövning.
Jag
viU slutligen framhålla att jag även delar kommitténs bedömning att
taxeringsändring till nackdel och eftertaxering, somjag närmare kommer 134
opaginerad Kontrollera mot PDF
att behandla i följande
avsnitt, skall kunna omprövas på begäran av den skattskyldige.
Prop.
1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
3.3.3
Omprövning på skattemyndighetens initiativ
Mitt
förslag: Beslut om taxeringsändring på skattemyndighetens initiativ till den
skallskyldiges fördel bör få fattas inom fem år efter taxeringsåret utan
begränsningar. Beslul om laxeringsändring till den skattskyldiges nackdel bör
få fattas inom ett år efter taxeringsårets utgång. För del fall att den
skattskyldige inte inkommit med självdeklaration skall särskilda regler gälla.
Skattemyndigheten skall i dessa fall oberoende av om förutsällningarna för
efterlaxering föreligger ha möjlighet alt besluta om taxeringsändring till
nackdel under elt år efter det deklarationen lämnades in dock inle längre än
till utgången av femle årel efter taxeringsåret.
De nuvarande
förutsättningarna för eftertaxering skall i princip bibehållas.
Kommitténs
förslag: Överensstämmer i allt väsentligt med milt förslag.
Remissinstanserna:
En majoritet av remissinslanserna tillstyrker förslaget. Relativt många är
dock kriiiska till vissa delar av det. Framför allt riktas invändningar mol att
laxeringsändring till nackdel skall få ske under sä lång lid som ett år efter
taxeringsåret.
Skälen
för mitt förslag: Beiräffande omprövning på skattemyndighetens initiativ lill
den skattskyldiges fördel år del enligt min mening naluriigt atl
skattemyndighelerna kan ändra taxeringarna under i huvudsak samma
förutsättningar som efter yrkande från den skattskyldige. Skallemyndigheten
bör således kunna besluta om taxeringsändring lill den skaltskyldiges fördel
inom fem år efter laxeringsåret.
När
det gäller beslut om taxeringsändring UU nackdel för den skallskyldige
föreslår jag i likhet med kommittén atl sådan ändring skall få beslutas inom
ett år efter taxeringsåret.
För den skattskyldiges
rättssäkerhet är det givetvis väsenlligl alt hans laxeringar fastställs
definitivt så snart som möjligt. En avvägning måsle emellertid göras mellan
delta intresse och del allmännas behov av att rätta uppkomna felaktigheter. Skattemyndigheterna
skall självfallel sträva efler alt redan från bögan falla rikliga beslut.
Taxeringsförfarandet äremellertid en masshantering som bedrivs under stor
lidspress. Del maierial som de skattskyldiga lämnar i sina deklarationer är
många gånger bristfälligt eller oklart. Skattemyndighelerna behöver därför ofta
utreda oklara frågor närmare och skaffa fram uppgifter till belysning av en
fråga. Deklarationernas svårighetsgrad skiftar dessulom starki. Jag vill här
peka på resultatet av den tidigare nämnda undersökningen som kommittén
företagit i samarbete med domstolsverket. Av denna framgår all den
skattskyldige medger taxeringsiniendentens yrkande hell eller delvis i närmare
60 % av de ordinarie intendentbesvären och i ca 45 % av eftertaxeringsmålen. 1
in-
135
emot
90% av sakfrågorna åberopar intendenten ny utredning eller nya Prop.
1986/87:47 bevis som inle bedömts i första instans.
Mot
denna bakgrund är det enligl min mening uppenbari atl del mäste finnas
möjligheter atl företa omprövningar till den skattskyldiges nackdel även efter
taxeringsperiodens utgång. I annat fall kan den önskvärda förskjutning av
skaiteprocessen mot första instans inte åstadkommas och del torde inte heUer
bli möjligt att upprätthålla kravet att taxeringarna i möjligaste mån skall
vara likformiga och rättvisa.
När
del gäller längden av den lidsperiod under vilken laxeringsändringar fill
nackdel skall få beslutas är enligl min mening etl år efter taxeringsåret en
lämpligl avvägd lid. Vid en ettårig omprövningslid får skaltemyndighelerna
någol längre lid på sig all granska komplicerade deklarationer än vad som nu är
fallel. Vidare ger en omprövningsperiod av denna längd bäitre överensstämmelse
mellan skallemyndigheternas och den enskildes möjligheter all få beslut ändrade.
Jag viU som jämförelse framhålla atl taxeringsperioden för närvarande slutar
den 31 oktober taxeringsåret. Taxeringsintendenlen kan emellerlid iniliera
taxeringsändringar genom all anföra besvär fill länsrätten fram fill den sista
juni året efter taxeringsåret. Taxeringarna är således öppna 1. o. m. denna
tidpunkt. Det finns ingen tidsfrist för länsrättens prövning av
taxeringsiniendentens yrkanden. Handläggningen i länsrätten tar för närvarande
i regel minst etl år och det är inte ovanligt att den skattskyldige får vänta
etl och elt halvt till två år efler taxeringsåret innan han får besked om
laxeringarna kommer att ändras eller ej. Jämfört med dagens ordning innebär
milt förslag atl den skatiskyldige i allmänhet betydligt snabbare kan få besked
om evenluella ändringar i sina taxeringar. Med en omprövningsfid om ell år bör
man även kunna slopa taxeringsiniendentens möjlighel atl under fem år anföra
extraordinära besvär enligt 101 § TL liU den skattskyldiges nackdel när
taxeringen blivit oriktig på grund av felräkning, misskrivning eller annal
uppenbart förbiseende, s. k. misstagstaxering.
Beslutanderätten
i ärenden om taxeringsändring till den skaltskyldiges nackdel bör i enlighet
med vad kommittén föreslagil tillkomma skattemyndigheten i såväl olvisliga som
tvistiga ärenden. En majorilel av remissinstanserna slöder detla förslag.
Relativt många anser emellertid atl beslutanderätten i Ivistiga ärenden skall
ligga på domstol.
I
avsnitt 3.2 harjag angett alt eftertaxering bör beslutas av skattemyn
digheten även i tvistiga fall. De skäl som jag där anförde för en sådan
beslutsordning talar enligt min mening även för att låta skattemyndigheten
besluta i tvisfiga ärende om laxeringsändring till nackdel. Beslutsfattandet
bör således läggas så långt ner som möjligl i instansordningen. Man kan då
lättare skapa en enkel och rafioneU beslutsordning och avlasta domstolar
na arbete. Omprövningsbeslut är i princip inte heller av svårare beskaffen
hel än de gmndbeslut skattemyndigheterna har att falla i taxeringsfrå
gorna. Jag anser därför inte atl del finns anledning att lägga beslutsfattan
det på domstol. Beslulen i tvistiga omprövningsärenden bör i regel fattas
av myndigheten i nämndsammansättning. Härigenom ges enligt min me
ning tillräckliga garantier för all handläggningen av frågorna blir omsorgs
full och kvalificerad. 136
Taxeringsändring
fill nackdel för den skatiskyldige bör givetvis inte Prop. 1986/87:47 göras
beträffande småbelopp. Enligl nuvarande regler får taxeringsnämnden underiåla
avvikelser från deklaralionen om avvikelsen skulle avse endast ett mindre
belopp (65 § andra stycket TL). Efter taxeringsperiodens utgång finns det ännu
större anledning all låta mindre felaktigheter passera utan ålgärd. Det bör
emellertid inle vara någol formkrav för taxeringsändring lill nackdel atl
denna överstiger visst minsta belopp utan denna fräga får klaras ut genom
interna myndighetsdirektiv.
Ett
problem som kommittén uppmärksammat gäller deklaraiionsskyl-diga som inte alls
deklarerar eller som ger in deklaration så sent att någon reell möjlighet till
granskning av den inle föreligger. För all undvika all de som inle fullgör sin
deklarationsskyldighet i rält lid behandlas förmånligare än andra och att
skattemyndigheternas reella möjligheter att ändra taxeringar till nackdel
inskränks finns det enligt min mening skäl att införa en särregel för dessa
fall. Skattemyndigheten bör således ha möjlighel alt besluta om
laxeringsändring till nackdel oberoende av om förutsällningarna för
eftertaxering föreligger under etl år efter det deklarationen lämnades in dock
inte längre än infill utgången av femte årel efter laxeringsåret. Om
deklaration inle alls ges in bör skattemyndigheten få ändra taxeringen till
nackdel t. o. m. femle året efter taxeringsåret.
Som
jag nyss nämnt föreslog jag i avsnitt 3.2 att efterlaxering skall beslutas av
skaltemyndigheten. I övrigt bör enligl min mening den ordning som nu gäller för
eftertaxering i allt väsentligl bibehållas. Som kommiitén framhållit fungerar
de nuvarande eftertaxeringsreglerna i stort sett tillfredsställande och en
fast praxis har utvecklats. Det finns därför inle anledning att företa några
större ändringar i dem. Remissinstanserna har inte heller haft några erinringar
mot kommitténs förslag i denna del.
Kommittén
har i sitt betänkande även lagit upp vissa andra frågor som bl. a. rör
anpassning av reglerna om skattetillägg, förlustavdrag, pensionsgrundande
inkomsi m. m. till ett utvidgat omprövningsförfarande. Vidare har kommiitén
lagl fram förslag angående hur vissa följdändringar, bl. a. på grund av ändrat
fastighelstaxeringsvärde skall handläggas i framtiden. Enligt min mening finns
det inle anledning atl ta definiliv ställning lill dessa frägor förrän
kommitténs slutliga förslag föreligger.
137
opaginerad Kontrollera mot PDF
3.4 Det allmännas processföring
Prop. 1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
Mitt
förslag: Atl föra del allmännas lalan i skattemäl skall i princip vara en
uppgift för beskattningsmyndighelerna som sådana.
När
den enskilde har överklagat ett skalleärende där beslut meddelas av
länsskaltemyndighet eller lokal skattemyndighet skall länsskallemyndigheten
vara hans motpart i domstolen. Länsskattemyndigheten får om det är lämpligt
utse Qänsteman hos den lokala skattemyndighet som har meddelat del överklagade
beslutet alt såsom ombud förelräda del allmänna.
En överordnad
myndighel skall få föra lalan om ändring i en lägre myndighets beslul. Delta
innebär atl länsskallemyndigheten skall få överklaga beslut av de lokala
skallemyndighelerna medan RSV skall få överklaga beslut av
länsskatiemyndigheterna.
Kommitténs
förslag: Kommittén presenlerar - ulan atl förorda någon -fyra alternativa
lösningar i fråga om det allmännas processföring, varav en i huvudsak
överensstämmer med den somjag vall. De övriga allernaliven innebär följande.
Enligl
ett alternativ skall det finnas funktionellt frislående allmänna ombud som
administrativt är knutna till RSV och länsskattemyndigheterna. I rollen som
processförare är ombuden alltså självständiga i förhållande till
skatleförvallningen i övrigt. Denna modell motsvarar i huvudsak den nuvarande.
Ett
med det föregående närslående alternativ är att efter förebild från
åklagarområdet skapa en helt fristående organisation för del allmännas
processföring. De allmänna ombuden skall här bilda egna myndigheter.
Det
sista alternativet innehåller en med mitl förslag i huvudsak överensstämmande
lösning vad gäller överklaganden från de skattskyldigas sida. I fråga om det
allmännas möjligheter att ändra lill de skattskyldigas nackdel kännetecknas
alternativet av atl överordnade skaltemyndigheter ges en rätt att överpröva
lägre myndigheters beslul.
Remissinstanserna:
Bland de inslanser som yttrat sig särskilt i den här delen förordaren knapp
majoritet det av kommitténs alternativ som i stort motsvarar den gällande
ordningen, dvs. funktionellt fristående allmänna ombud. Nästan lika många
förordar det alternativ som ligger nära mitt förslag. Endasl en remissinstans
stöder något av de tvä andra alternativen.
Skälen
för mitt förslag: Den gällande regleringen av det allmännas processföring i taxeringsmål
innebär att denna sköts av taxeringsintendenter vid besvärsenheten inom
länsstyrelsens skatteavdelning såviu gälier mål som skatl prövas av länsrätten.
Behörigheten för en laxeringsiniendeni vilar på uttryckliga regler i
taxeringslagen. En taxeringsintendeni har alt självständigt pröva de
laxeringsmål han fåll på sin lott och avgöra i vad mån han för egen del skall
väcka talan beträffande viss skattskyldigs laxering. Med taxeringsintendent
avses också skattechefen. Denne skall bl. a. bevaka det allmännas rält i
taxeringsfrågor och verka för all taxeringarna blir likformiga och rättvisa
(14 § TL). Skattechefens ledande roll
138
anses innebära bl. a. att
han har räll att ta över-ett mål som ankommer på Prop. 1986/87:47 en
underställd taxeringsintendeni och själv driva det i sin egenskap av
taxeringsintendent. Detla förekommer dock myckel sällan i prakliken.
Utgångspunkterna
Det
allmännas processföring i taxeringsmål påverkas i hög grad av mina förslag lill
förenklad laxering, framför allt förslagen om myndighetsbeslul i
laxeringsärendena och förlängda omprövningsperioder. Bl.a. de nu vanliga
fallen av missuppfattningar eller uppenbara felaktigheter i samband med
taxeringarna kan i det framlida systemet hanteras av skatlemyndighelerna ulan
att domstolarna behöver blandas in. Anlalel mål kommer med all sannolikhet all
minska krafligl. En inle obetydlig minskning bör för övrigl bli föQden redan av
reformen om den förenklade självdeklaralionen.
De
belydande utvidgningarna av omprövningsförfarandel torde också resultera i atl
processerna kommer all vara av en annan karaklär. Ärendena kommer oftare all
vara färdigulredda och därför i en ökad omfallning avse renl rättsliga frågor.
En särskilt markanl skillnad i förhållande lill nulägel kommer att gälla för
den s. k. offensiva processverksamheten, dvs. den som består i alt del
allmännas förelrädare yrkar ändring till den skaltskyldiges nackdel. Denna
verksamhet bör såvitt gäller motsvarigheten till de nuvarande ordinarie
besvären i allt väsentligt kunna bedrivas hos skattemyndighelerna själva inom
ramen för det utvidgade omprövningsförfarandet. Även efterlaxeringsinslilutet,
som också tillhör den offensiva processverksamheten, avses enligt mitl förslag
bli hanterat av skaltemyndighelerna som första instans. Endast i
undantagsfall, t. ex. när tvekan råder om rättsläget eller oenighet uppkommer
vid myndighelens beslutsfallande, torde därför behov av en domslolsprövning på
det allmännas initiativ komma alt uppstå.
Det
står sålunda klart atl det allmännas processföring bör inordnas i och anpassas
till det föreslagna systemet för taxeringsförfarande. Ändringarna bör enligt
min mening i betydande grad präglas av strävandena mot en enhetligare
beskattningsorganisation för att åstadkomma en likformig tillämpning av
beskattningsreglerna i hela landel.
Statsmakternas
strävanden i den angivna riktningen har somjag lidigare redovisat nyligen
kommii till ultryck genom riksdagens principbeslul om en sammanhållen
skatteförvaltning. 1 det sammanhangei underströk jag viklen av ett i hela
landet enhetligt och konsekvent uppirädande från skaltemyndigheternas sida
gentemoi de skallskyldiga. Vidare angav jag som min mening alt RSV skall ha
direktivrält beträffande inriktningen av verksamheten ute i länen och att RSV därvid
bör ange principerna för granskningsarbelel, ambitionsnivåer, inriktning m. m.
för bl.a. taxeringsarbetel. Vad gäller processverksamheten framförde jag att
RSV bör ges i uppdrag atl samordna och ge rikllinjer för denna.
Vad
jag sälunda anfört bör vara vägledande också vid val av modell för
det allmännas processföring. För all RSV skaU kunna utöva en effektiv
ledning och slyrning förutsätts väl ulvecklade system för fillsyn och upp
följning av processföringen. Detta fömtsätter i sin tur en god kännedom 139
om
och insikter i den verksamhet som följs upp. 1 första hand krävs Prop.
1986/87:47 kunskaper om de materiella regler som styr beskaltningen och
uppenbarligen mäste en koppling göras till det övergripande ledningsansvaret
för de materiella frågorna. Det är enligt min mening också viktigt att
skatteförvaltningen frän centralt håll har möjlighet att välja ut frågor för
prövning i domslol och därvid ansvara för den rättsliga argumenteringen frän
det allmännas sida. Någon skarp skiljelinje mellan processfunktionen och ansvaret
i övrigl för en materieUl riktig taxering kan mot den här bakgrunden inle dras.
Anknytningen
Ull andra beskatlningsfiinklioner
I
samband med det nämnda principbeslulet framhöll skatieutskottel - med
bostadsutskottels instämmande - alt skatteförvaUningen har karaktären av en för
riket gemensam angelägenhel där krav ställs på enheilig praxis och på en jämlik
och rättvis behandling av alla skattskyldiga i landet. Detla bör leda fill att
sambandet mellan de olika funktionema — utredning, beslut, processföring —
inom taxeringsförfarandel i vid mening slärks så att skalteförvaltningen mer än
för närvarande kan uppträda som en enhet. I del belänkande (SOU 1985:20) som
föregick principbeslutet föreslogs atl det allmännas talan enligt taxeringslagen
skulle med ulgångspunkl i den nuvarande beslutsorganisation i första instans
läggas på länsskattemyndighelen som en myndighetsuppgift. Om man enUgt mitt
förslag flyttar över beslutanderätten i taxeringsärenden från
taxeringsnämnderna till den lokala skaltemyndigheten och länsskattemyndigheten
blir lägel ett annat i vart fall vad gäller den offensiva processverksamhelen.
Man kan ju inle gärna ha en ordning som innebär att länsskallemyndigheten
överklagar de egna taxeringsbesluten. När del däremot gäller att uppträda som
motpart i mål där den skallskyldige överklagar finns del inga principiella
hinder mol alt myndigheten som sådan får partsfunktionen. Så är för övrigt
fallel i fråga om många andra förvaltningsområden.
Det
har vid remissbehandlingen från några håll framhållils atl process-funktionen
inom skatteförvaltningen bör hållas isär från övriga funklioner och därmed att
det allmännas företrädare skall inta en oberoende ställning i de ärenden som
tilldelas honom. Endast härigenom skulle det aUmänna kunna upplräda objektivt.
För
egen del vill jag betona de slarka krav på objekfivitel som skatte
myndighelerna över huvud laget har atl iaktta. Kraven bör således vara
lika stränga i fråga om ärenden som inte förs till domslol. Processföraren
har att liksom andra skatleQänsteman verka för riktiga och rältsenliga
beskattningsbeslut. I processen är det vidare domstolen som ytterst ansva
rar för att ulredningen är komplett och slutligen avgör målel på grundval av
framlagda fakla och ståndpunkter. Det finns enligt min mening inte någon
anledning att det förhållandet atl en laxering prövas i domstol skall medfö
ra krav på objektivitet som innebär atl det allmänna skall företrädas av
någon som intar en mer eller mindre oberoende ställning lill besluismyn
digheten. Delta hindrar emellertid inte atl en ordning där processföringen
sköts av mer eller mindre självsländiga organ eller enheter kan vara moti- 140
verad med hänsyn fill
andra faktorer såsom möjligheterna att få goda Prop. 1986/87:47 organisaloriska
lösningar, en lämplig nivå — centralt, regionalt eller lokalt - för
processföringen och kvaltficerade Qänsleman för uppgiflen.
Det
anförda leder fram lill all även vad gäller del allmännas processföring så bör
inrikiningen vara att skatteförvaltningen sä långt möjligt skall hållas samman
så atl elt enhetligt och konsekvent uppträdande från organisalionen som helhel
kan erhållas. Mot den bakgmnden bör del allmänna i en process företrädas av en
representant med slark bindning lill skalleförvaltningen. Som jag nyss antydde
ser jag för egen del inte heller någon påtaglig nackdel från principiell synpunki
med en sådan ordning.
En
synpunki som skulle kunna lala för oberoende förelrädare även i fortsättningen
och då i synnerhet vad gäUer den defensiva processverksamheten är alt sådana
kan sägas utgöra en garanti för att det allmännas nya ställningstagande är
fritt från förutfattade meningar. Men då måste man också godla all skalteorganisalionen
rymmer dubbla ledningsfunktioner, en för själva taxeringsarbetet och en annan
för processföringen. En sådan ordning skulle bl. a. innebära att
processfunktionen skulle spela rollen som en sorts överprövningsinslans i
förhållande fill skaltemyndighelerna och därmed lill skattenämnderna med sina
förtroendevalda. För egen del finner jag inle detta tilltalande. Samtidigt villjag
betona att det givetvis inte får vara så alt det allmännas företrädare fill vaQe
pris försvarar ett överklagat beslul, något som i all synnerhet gäller beslut
som bygger på ell ofullständigt underiag.
Del
finns sålunda enligl min mening stora svagheier med en ordning med självsländiga
ombud för del allmänna. Risk finns exempelvis all sådana skulle driva en hell
annan linje än skatteförvaltningen i övrigl. Ansvarsbilden skulle bli
splittrad. Det saknas enligt min mening också skäl att ge något större uirymme
för det allmänna att överklaga besluten i första instans lill den skaltskyldiges
nackdel. Förändringarna bör nämligen sammantagna leda lill en effektivisering
och kvalitetshöjning så atl den enskilde i en störte utsträckning bör kunna
räkna med alt en skattemyndighets bedömning skall stå fast. En processordning
med fristående företrädare för skatteförvaltningen skulle rent av kunna
innebära att del allmänna ges alternativa möjligheter att få till stånd en
taxeringshöjning. Genom att sammanlänka processföringen med skatteförvaltningen
i övrigt begränsas alltså möjligheterna att ändra till den skattskyldiges
nackdel.
Åtskilliga
skäl lalar sälunda för att det allmännas processföring inle skall vara åtskild
från den övriga beskattningsverksamheten utan så långl möjligt samordnas med
denna. De synpunkter jag förl fram svarar i huvudsak också mot del av
kommitténs alternativ som uimärks av alt det är skaltemyndighelerna som är
svarande i domstolen och inte etl organ utanför dem och att överordnade
myndigheter ges en besvärsrätt.
Vad gäller kommitténs tre
övriga alternativa modeller kännetecknas två
av dem av atl processföringen skulle vara funktionellt frislående från
beskattningsverksamheten vilkel jag inte finner ändamålsenligl. Del åter
stående alternativet skulle såvitt gäller den offensiva processverksamheten
innebära atl en överordnad skallemyndighel skulle få överpröva en lägre
myndighels beslut. Etl överprövningsbeslul skulle enligt del alternativet 141
inle få
överklagas till domslol av det allmänna och skatteförvaltningen Prop.
1986/87:47 skulle således sakna möjligheter atl få till stånd för
lagtillämpningen klarläggande domstolsavgöranden. Inle heUer det alternativet
finner jag ändamålsenligl.
Vad jag anfört har i försia hand tagit sikte på taxeringsförfarandel.
Målsätlningen att skapa enhetlighel föranleder att hänsyn måste tas också till
övriga förfaranderegler på skatteområdet med inriktningen att processföringen
bör kunna samordnas i fråga om alla skatleslag. Della bör med fördel kunna ske
med en lösning enligt vad jag anfört. En påtaglig förändring skulle då inträda
i fråga om talerätten rörande mervärdeskatten, punktskatterna och enligt
uppbördslagen. Inom dessa sektorer förelräds det allmänna för närvarande av ett
allmänt ombud som i funklionelll avseende är frislående från den
skattemyndighet - länsstyrelse eller RSV - som han administrativt är knuien lill
och som med bortseende från processföringen ansvarar för de olika beskatlningsleden
såsom ulredning, kontroll och skattefaslslällande. Enligl min mening bör processföringen
också på dessa områden kunna integreras med resp. utrednings- och beslutsfunktion.
Skälen för della är i huvudsak desamma somjag åberopal i fråga om
taxeringssidan.
Den defensiva rollen
Vid besvär från skattskyldiga över skattemyndigheternas beslul
bör i enlighet med vad jag anfört del allmännas processföring kunna anordnas
så atl det är fråga om all företräda den organisation vars beslut sätts under
prövning. Den skattemyndighet som fattat det överklagade beslutet skulle då i
och för sig kunna vara den skaltskyldiges motpart och låta sig företrädas av
den tjänsteman som myndigheten finner mesl lämpad för uppgiften. Det skulle i
princip inte vara någol hinder atl den tjänsteman som i samband med det
grundläggande beslutet handlagt ärendet företräder det allmänna i processen.
Tvärtom skulle detta kunna eliminera det dubbelarbete som den nuvarande
ordningen alltid leder till.
Del finns emellertid organisatoriska skäl som talar för
att en överordnad myndighet bör svara för processföringen. För en sådan ordning
talar atl processverksamhelen kan ses som ett led i den tillsynsfunktion som
RSV skall ha på central nivå och länsskallemyndigheten på länsplanet. När del
gäller beslul av den lokala skattemyndigheten kan sålunda länsskattemyndighetens
lillsynsroll utövas på ett naturligt sätt genom atl denna myndighet får det
formella anvaret för processföringen. Härigenom skapas också bättre
förutsättningar för en effektiv bevakning av all skalleorganisalion ges
möjlighet att utveckla en gemensam linje i för rättstillämpningen viktiga
frågor. Vidare är det så alt det för närvarande i regel saknas processerfarenhet
på lokal nivå och även om del är önskvärt all den processuella kompetensen
stärks på den nivån, skulle etl överförande av talerätten till den lokala skattemyndighelerna
leda lill en försvagning av kompeiensen i processuellt hänseende. Man måste
nämligen räkna med att det tar lid innan tillräcklig processerfarenhet över lag
kan fås på det lokala planet.
142
Dessulom
bör som några remissinstanser också understrukit den nuvaran- Prop.
1986/87:47 de processkompetensen snarare vidmakthållas och förslärkas.
Enligl
min mening bör sålunda den defensiva processverksamheten även i fortsättningen
ligga på regional nivå där kunskaperna i processfrågor finns och för övrigt de
mest komplicerade taxeringsärendena lorde komma att handläggas också i
framtiden. Länsskattemyndigheten bör emellertid när det är lämpligl kunna
delegera uppgiften att såsom ombud föra det allmännas talan lill Qänsteman hos
den lokala skattemyndigheten. Genom en sådan ordning bör de samlade resurserna
kunna utnytQas bäitre samlidigt som de lokala skaltemyndigheterna kan få flera
stimulerande uppgifter och efter hand en bredare kompetens. Förordnandet av
lokala Qänsteman som ombud bör kunna avse visst mål eller viss lyp av mål och
vara beroende av svårighetsgraden och de kvalifikationer som finns inom den
ifrågavarande myndigheten.
All
låta länsskattemyndigheterna ansvara för den defensiva processverksamhelen är
som nämnts ägnat att tillgodose intresset av enhetlighet. För att ytteriigare siärka
enhetligheten bör RSV med hänsyn till verkets övergripande ansvar för
beskattningsverksamheten ges rätt att överta ombudsfunktionen från länen. Elt
övertagande bör kunna avse t. ex. mål som rör skattskyldiga inom olika län och
innehåller någon gemensam fråga av central betydelse för prejudikatbildningen.
Den
offensiva rollen
Den
föreslagna förskjutningen av tyngdpunkten i beskaliningsförfärandet till
skaltemyndigheterna genom bl. a. det utvidgade omprövningsförfarandet påverkar
skatteförvaltningens offensiva processverksamhel i betydligt högre grad än den
defensiva. Antalel ärenden som kommer all prövas av domslol på
skattemyndigheternas initiativ torde komma att minska krafligl och har av
kommittén beräknats fill något eller några lusen per år. Dessa torde främst
avse fall där oenighet förelegat vid beslulsfallandet, t. ex. fall som avgjorts
i skattenämnd och nämndens lekmannaledamöter gått emot myndighetens Qänsteman i
någon betydelsefull rättslig fråga och andra fall där Iveksamhel föreligger om
rättsläget och behov finns av etl prejudicerande avgörande. Det får anses stå
klart atl målen normalt kommer atl vara väsentligt mer rättsligt betonade och
avse mer svårbedömda frågor än för närvarande.
Med
hänsyn både till tvisternas karaktär och till det förhällandevis låga anlalet
besvär som förväntas kan det med fog ifrågasättas om inte besvärsrätten bör
tillkomma endasl RSV. Om endast RSV får anföra besvär till den skallskyldiges
nackdel, skulle RSV:s specialkompetens kunna utnyttjas bättre och säkra en god
utveckling av prejudikaibildningen.
Ell
avgörande argument mot att RSV blir ensamt besvärsberättigat är emellertid
enligt min mening att en sådan ordning skulle strida mot deceniraliseringssirävandena
inom såväl skatteförvallningsområdel som samhället i slort. Den skulle också i
någon mån leda till en försvagning av processkompetensen på länsnivå.
143
För
egen del finner jag därför att besvärsrätten så långl möjligt bör ligga Prop.
1986/87: 47 hos länsskatiemyndigheterna.
Besvärsräiien
för länsskattemyndighelen kan av naturliga skäl omfalla bara beslut av
underordnade myndigheler, dvs. de lokala skattemyndigheterna i länel. Beslul
av länsskattemyndighelen bör fä överklagas av RSV.
Besvärsrätten
för RSV torde inle bli särskilt omfattande i praktiken. Antalel taxeringsmål
som kommer att väckas av skattemyndigheterna har av kommittén uppskattats till
något eller några tusen. Den helt övervägande delen av dessa bör avse beslul
som meddelats av de lokala skattemyndighelerna och som det alltså inte faller
på RSV att överklaga. Som en jämförelse bör nämnas atl RSV:s enhel för alla
allmänna ombud för närvarande ansvarar för processföringen i mellankommunala
skatterätten i ungefär 1 500 taxeringsärenden per år. Mitt förslag angående mellankommunala
skatterätten innebär såvitt gäller processföringen beträffande den
ärendegruppen atl den i princip skaU föras över lill regional nivå. Jag vUl
också nämna all nuvarande antal skatiemål som initieras av allmänna ombudei i
uppbörds- resp. mervärdeskaltemål understiger IOO per är för hela landet.
En
besvärsrätt för RSV medför att administrationen blir lyngre, eflersom RSV måsle
kopplas in när besvär aktualiseras men denna olägenhet väger enligl min mening
lätt jämförl med alla de fördelar som den här föreslagna ordningen sammantaget
innebär.
Den
föreslagna befogenheien för RSV alt i taxeringsmål föra lalan i domslol lill
den skattskyldiges nackdel bör i och för sig föranleda elt ställningstagande
till hur den närmare skall ulövas där. Del finns emellertid skäl atl låta
frågan stå öppen en tid. Denna hänger nämligen nära samman med de redan
befintliga processföringsuppgifterna på central nivå, där särskilda
överväganden behövs pä grund av atl RSV fattar beslul som försia insians i
vissa ärenden, närmare bestämt vad gäller punktskatter, kupongskatt och
sjömansskatt och I ärenden om förhandsbesked. En lösning kan vara att en
fristående AO-funklion bibehålls i fråga om dessa ärenden medan
processfunktionen i ärenden där de lokala skattemyndigheterna eller länsskatiemyndigheterna
varil beslutande blir en ren myndighetsuppgift. Kommittén har ocksä pekat på
problemen. Dessa bör belysas i del fortsatta utredningsarbetet.
De
här föreslagna förändringarna i processföringsverksamheten föranleder en
anpassning av organisationen av såväl RSV som länsskaltemyndighetema. Frågorna
får övervägas närmare i ett annat sammanhang. Därvid bör också beaklas att det
inom RSV för närvarande görs en genomgripande översyn av verkets organisation.
144
4
Information om vissa överväganden angående '"p- '986/87:47
förenklad
taxering
4.1 Taxeringsperiodens längd
Enligt nuvarande ordning skall taxeringsnämndens arbele beiräffande
visst ärs taxering vara avslutat före utgången av oktober månad under taxeringsåret.
Denna ordning infördes vid 1979 års taxering i samband med den s. k. RS-reformen
som i den här delen innebar alt laxeringsperioden förlängdes från den 30 juni.
Vid införandet förutsattes atl perioden efler en lid av intrimning av de nya
rutinerna skulle utsträckas till den 30 november. Della har alltså ännu inle skelt.
1 del nuvarande förfarandet har laxeringsperiodens längd
en central roll även om den i mycket hög ulslräckning avspeglar vad som måste
följa av en rad andra förfaranderegler. Taxeringsperioden är nämligen beroende
av vad som gäller i fråga om bl.a. deklarationslidpunkter, gransknings- och
kontrollarbetet, omprövningar, uppbörd, utskrift av slutskattesedlar och
besvärsordningen.
1 del framtida taxeringsförfarande somjag här föreslår
blir behovel av en beslämd laxeringsperiod inle lika pålagligl. Skaltenämnderna
bör nämligen till skillnad från taxeringsnämnderna vara verksamma under hela årel.
Taxeringsarbetel i vid mening bör därför i och för sig kunna pågå kontinuerligt
året runt. Jag förordar vidare alt omprövning bör kunna göras av besluismyndigheten
av redan fattade taxeringsbeslut och all laxeringsprocessen knyts närmare
omprövningen. Men även i della kommande förfarande är det lämpligl med vissa
fasta hållpunkter, i försia hand för alt ange när den skattskyldige senast
skall fä besked om sin taxering.
Del råder såvitt remissbehandlingen ger vid handen enighet
om att den nuvarande sluttidpunkten för dä skallsedel på slutlig skall skall ha
sänts till den skatiskyldige - den 15 december under taxeringsåret - bör ligga
fast. För egen del är jag av samma uppfallning. Med hänsyn härtill kan frågan om
taxeringspreiodens längd begränsas till hur nära den 15 december som den bör
sträcka sig.
Som antytts har riksdagen redan fattal beslul om atl
taxeringsperioden skall fortgå till den 30 november. Kommiitén har nu
föreslagit all ell genomförande sker i enlighet med beslutet. Realiseras detta
bör som kommittén påpekar granskningsperioden kunna utnyttjas effektivare. Då
bör mer tid kunna ägnas åt det svårgranskade deklarationsmaterialet och del för
närvarande betungande arbetet med omprövningar av besvärliga deklaralioner i sluiet
av perioden kunna fördelas jämnare. För all förlängningen skall få avsedd
verkan måste emellertid skattemyndigheterna förbättra ledning och planering
med avseende på kontroll- och granskningsru-liner.
För de skattskyldiga torde en förlängning i sig vara ulan
någon slörre
betydelse. De ökade möjligheterna till en jämnare arbelsrytm för skatte
myndigheterna bör emellertid ocksä kunna ha positiva effekter för de
skattskyldiga i form av t. ex. längre rådrum vid skriftväxling. För egen dd
villjag framhålla att det bör undvikas atl den skattskyldige på etl myckel ,ac
10 Riksdagen 1986/87. 1 saml. Nr 47
sent
sladium under taxeringsperioden underrättas om att avvikelse har Prop.
1986/87:47 gjorts från hans deklaration eller att en avvikelse ifrågasatts. Del
bör också bli lättare för skallemyndighelerna all arbela med störte marginaler
i elt system där det finns större tidsmässigt utrymme för omprövning på skaltemyndighetens
initiativ. Enligt min mening kan del därför vara lämpligt att en förlängning av
laxeringsperioden förenas med en särskild regel om när den skatiskyldige senasl
skall ha undertällats om taxeringen i del fall deklarafionen inle föQs. Med en
sådan regel skulle den allra sisla delen av taxeringsperioden kunna förbehållas
omprövningar av den årliga laxeringen.
Att
den senaste tidpunkten för dä arbetet i taxeringsnämnderna skall vara avslutat
fortfarande är utgången av oktober månad betingas av prakliska och
administrativa orsaker. Förfarandet efter själva taxeringsarbetel består ju
också i ett antal moment som kräver lid alt genomföra. Del gäller bl.a.
framställningen av slutskattesedlar och förfarandet vid kvittning av
överskjutande skatl. Vid remissbehandlingen har del från skatteförvaltningens
sida uttalats alt det bör vara möjligl att förlänga laxeringsperioden med en
månad utan att tidpunkten för utsändande av skattsedlarna på slullig skatl
därför behöver senareläggas. Det framhålls emellerlid att förutsättningen för detta
är atl den nuvarande arbelsbelaslningen med skaltsedelsutskrifter i slutet av
året kan minskas avsevärt. Detla beräknas kunna ske om de deklaranter som
taxeras på grundval av en förenklad självdeklaration i enlighet med kommitténs
förslag får sina slutskattesedlar redan under juni månad taxeringsåret. RSV har
redovisat samma uppfattning och dessulom pekal på alt den föreslagna
förlängningen torde kräva stora systemförändringar i ADB-stödet. Enligt RSV:s
mening bör en förlängning av laxeringsperioden genomföras samtidigt med en lidigarelagd
utsändning av skattsedlar på grundval av de förenklade självdeklarationerna.
En sådan reform bör, menar RSV, närmare övervägas i nära kontakt med verket.
Med
hänsyn till det anförda bör enligt min mening frågan om taxeringsperiodens
längd utredas ytterligare innan definitiv ställning tas. Jag utgår från atl detla
skall kunna göras i samband med ställningstagandet lill kommitténs kommande
betänkande om delaQutformningen av de här behandlade förslagen.
4.2 Vissa förfarandefrågor Beslutsordningen inom skallemyndigheten
Mina
förslag om all beslul om taxering skall fattas av länsskattemyndigheterna och
de lokala skattemyndigheterna och att del i dessa inrättas skatlenämnder
väcker frågan om fördelningen av beslulskompelensen mellan Qänstemannen och
skattenämnderna.
Enligt
min mening bör utgångspunkten vara att lekmännens medverkan
genom skattenämnden avser ärenden där det finns ett berättigat krav på
insyn och inflytande för förtroendevalda. Med delta sammanhänger att
lekmän så långt möjligl bör medverka i avgöranden där del kan antas atl de 146
enskilda har anledning att
räkna med att lekmännens deUagande stärker Prop. 1986/87:47
myndigheternas
objektivitet. För all lekmännens medverkan skall vara
meningsfull
i den masshanlering som den årliga taxeringen innebär bör
sälunda
vissa beslämda förutsättningar gälla för när beslut bör fallas av
skallenämnd.
Kommillén
har förordat att de grundläggande taxeringsbesluten normalt skall fallas av Qänsteman
i myndigheten. Grundbeslut som inrymmer svårare skälighels- eller
bedömningsfrågor med kännbara ekonomiska konsekvenser för den skattskyldige
skall dock fattas av myndigheten med skatlenämnd. Beslut om laxeringsändring
till den skaltskyldiges nackdel och om eftertaxering skall enligl kommillén
fallas av myndigheten med skatlenämnd om det inte är fråga om rättelse av
uppenbar felaktighet. Däremoi anser kommittén att beslut om taxeringsändring
till förmån, som innebär att den skattskyldiges yrkanden bifalls hell eller lill
väsenllig del, skall fallas av tjänsteman. I annat fall eller om ärendel är
komplicerat skall myndigheten i nämndsammansältning falla beslut om
taxeringsändring till den skaltskyldiges fördel.
Remissinstanserna
har i allmänhel inte haft något atl erinra mot den av kommittén förordade
ärendefördelningen. Domstolsverket har dock ifrågasatt om inle en vidgad
nämndmedverkan i gmndbesluten bör eftersträvas. Enligt verkel bör
grundprincipen vara alt skattenämnden fattar beslut så snart del står klart att
deklaralionsgranskaren och den enskilde har olika uppfattningar om taxeringen
eller ärendet innefattar skälighets- eller bedömningsfrågor. Därvid anser verkel
att nämnden i fråga om uppenbara fall bör kunna delegera beslutanderätten lill
dess ordförande.
För
egen del kan jag i huvudsak anslula mig till kommitténs och näslan alla
remissinstansers uppfattning om fördelningen av beslutskompetensen. Denna
fördelning bygger på att lekmännens medverkan bör koncenlreras lill ärenden där
ett lekmannainflytande är av väsentlig belydelse.
Jag
har emellertid samtidigt förståelse för domstolsverkets synpunkt att lekmän bör
delta i fler grundläggande beslut än vad kommillén förordar. Della innebär dock
inte alt jag generellt vill förorda andra principer för fördelningen av
beslutsfunktionerna. Däremot vill jag redan nu framhålla atl beslut om
skönstaxering enligt min mening i regel bör fattas av myndigheten med
skallenämnd. Vid sådana beslut är det enligt min mening särskilt angeläget alt
det skapas garantier för att avgörandena framstår som rimliga.
De
grundläggande besluten om skattelillägg bör, liksom för närvarande, fattas av
den enskilde Qänstemannen. Beslutsordningen för skallefillägg och taxering bör
emellertid samordnas. Om beslut i taxeringsfrågan fattas av nämnden bör denna
sålunda samtidigt pröva frågan om eventuellt skattetillägg. Frågorna om
skattetillägg bör i övrigl behandlas på samma säll som ärendena om taxering. En
motsvarande ordning bör kunna gälla i fråga om pensionsgrundande inkomst och egenavgifter.
Även omjag här angett hur
beslutsfunktionerna i stort bör kunna förde
las torde framgå att en detaljreglering knappast kan förekomma. Vissa
rikllinjer för fördelningen bör kunna ges av RSV. I etl senare sammanhang
bör man närmare lägga fast vad sådana riktlinjer skall grundas på liksom 147
överväga i vad mån gmnddragen
bör anges i författning.
När
det gäller frågan om vilken myndighel som skall vara beslulsbehörig Prop.
1986/87:47 är del som jag lidigare antytt mest ändamålsenligt atl beslut fattas
av den myndighel som i övrigl handlagt taxeringsärendel. Av avgörande betydelse
är alltså efter vilka grunder deklarationsmalerialei skall fördelas på regional
och lokal nivå. Denna fråga ålerkommer jag fill i kommande avsnitt, där jag
förordar atl man i stort sett håller fast vid de nuvarande
fördelningsprinciperna som innebär atl deklaralioner från företrädesvis
juridiska personer granskas regionalt medan övriga deklarationer granskas
lokalt. Oavsett hur deklarationsmaterialet fördelas uppkommer ibland behov av atl
samordning sker mellan skattemyndigheter som har att besluta om laxeringar där
det finns elt inbördes samband. Enligt gällande regler skall samråd ske mellan
berörda taxeringsnämnder (22 § taxeringsförordningen). Elt sådant samråd bör i
flertalet fall medföra all enhefliga bedömningar kommer till stånd. Det kan
emellertid förekomma atl de två myndigheterna är av olika uppfattningar och
för sådana fall bör man enligl min mening söka lösningar som leder till att en
för flera skallskyldiga gemensam tvistefråga avgörs på ett enhetligt sätl.
En
möjlighel alt åsladkomma detla är all ge länsskallemyndigheten befogenhet atl
la över beslulsfallandet från de lokala skaltemyndighelerna. En sådan överlagandemöjlighet
kan vara motiverad över huvud taget när det hos de lokala skattemyndigheterna
kommer upp frågor där det finns risk för en olikformig behandling. Mot bakgrund
av länsskatlemyn-dighetens ansvars- och ledningsfunktion och den därmed
sammanhängande besvärsrätten framstår det enligt min mening också som
följdriktigt atl den regionala myndighelen i särskilda fall får la över
enskilda ärenden från de underordnade myndigheterna. En molsvarande frågeställning
gör sig gällande i samband med omprövning. Härtill kommer att omprövning av
beslut många gånger torde komma att aklualiseras efler revisioner -utförda av Qänsteman
hos länsskattemyndighelen - som föranleder ändringsförslag beträffande flera
skattskyldiga. Handläggsordningen skulle dä kunna förenklas genom alt länsskallemyndigheten
får meddela ompröv-ningsbeslul även i del fall där grundbeslulel faltals av en
lokal skallemyndighel.
Del
bör ankomma på kommiitén att närmare undersöka dessa möjligheter. Del gäller
då all bl.a. dra upp en gräns för länsskallemyndighetens befogenheier så all inle
en sorts överprövningsrätt skapas. När del gäller omprövning bör vidare
framhållas att en sådan normalt torde få handläggas av den myndighel som fatlat
grundbeslutet.
Granskningsförfarandet
Det
nya förfarandel förutsätter i princip att all granskning av deklarationer
sköts av Qänsleman som ell Qänsteåliggande och således alt den nuvaran
de fritidsgranskningen hell upphör. Etl principbeslul om en övergång till
Qänslemannagranskning fattades av riksdagen redan år 1975 men har av
olika skäl ännu inte kunnal realiseras. RSV har emellertid nyligen med
anledning av reformen om den förenklade självdeklarationen beräknat att
antalel fritidsgranskade deklarationer kan minska från ca 3,2 miljoner vid ''*°
1984 års taxering till ca 0,5 miljoner vid 1987 års
taxering. Mot den Prop. 1986/87:47 bakgrunden bordet vara möjligt att inom
den närmaste tiden helt avveckla frilidsgranskningen.
De föreslagna ändringarna av förfarandet ökar
möjligheterna atl samordna granskningen och kontrollen och i många fall kan
beslut fattas i stort sell samiidigi avseende olika skalleslag och inom samma
myndighetssfär. Företagskontrollen kan sålunda bedrivas i mer integrerade
former.
Även om den här föreslagna ordningen inte kommer att
minska behovet av klara direkliv för beskattningsverksamheten från centralt och
regionall håll kommer den alt i hög grad påverka arbetsformerna och
arbetsuppgifterna för många Qänsteman. Detta föQer redan av atl de tjänstemän
som granskar deklarationerna normalt också skall få fatta taxeringsbesluten och
i förekommande fall även beslut om t.ex. skattelillägg.
Av än slörre betydelse är all den förväntade kraftiga
minskningen av antalet besvär bör leda till ändrade arbetsuppgifier för en stor
del av de Qänsteman som nu har hand om det aUmännas processföring. Många av
dessa bör i stället kunna användas i det löpande arbelet. Del är enligt min
mening också angeläget att dessa kvalificerade Qänsteman vid behov kopplas in
på ett tidigt stadium av beskattningsförfarandet för att säkerställa en hög
kvalitet i beslulen. Della gäller särskilt i fräga om eftertaxering där etl
samarbete med processerfarna Qänsteman många gånger kan behövas. Den nya
ordningen innebär ju att skattemyndigheten har hand om både utredningsarbelel
och beslutsfattandet. Även när del gäller andra ärendetyper är det önskvärt
att ett så smidigt samarbete som möjligt kan komma till stånd såväl mellan Qänstemannen
inom en myndighet som mellan olika myndigheler och då givetvis i första hand
mellan länsskaltemyndigheter och de underordnade lokala skaltemyndighelerna.
Vad närmare gäller deklaralionsgranskningen harjag antytt
all det nya
förfarandet knappast föranleder några genomgripande ändringar. Den änd
rade beslutsordningen fömtsätter inte heller någon förändring av nuvaran
de granskningsorganisation och fördelning av deklarationsmaterialet på
regional och lokal nivå. Som jag nyligen berört kan emellertid nya syn
punkter läggas på frågan om fördelningen av deklarationsmalerialei. Den
föreslagna beslutsordningen innebär nämligen att en myndighets besluts-
behörighet kopplas till det deklarationsmaterial som granskas inom myn
digheten, eftersom ell taxeringsbeslut skall fattas av den Qänsleman som
handlagt tfrågavarande deklaration eUer av skattenämnden efter föredrag
ning av Qänstemannen. Frågan gäller sålunda inte bara hur granskningsre
surserna skall disponeras utan också var beslutsbehörigheten skall ligga
och hur denna skall dimensioneras. Kommitténs olika förslag rörande
taxeringsförfarandel bygger på att de nuvarande principerna för fördelning
mellan regional och lokal nivå behålls. Dessa principer angavs - med
riksdagens godkännande - av föredraganden i prop. 1976/77: 100 bil. 18
och innebär att deklarationer från juridiska personer, delägare i fåmansbo
lag och deras familjer saml högst 75 000 andra svårkontrollerade deklara
tioner skulle granskas regionall. Jag finner inte för egen del anledning alt
nu förorda nägon annan förddningsgrund. Det kan emellertid finnas skäl
att i etl senare sammanhang la upp frågan och undersöka möjligheterna till 149
en utlokalisering av arbelsuppgifter
lill de lokala skallemyndigheterna. Till Prop. 1986/87: 47 grund för en
sådan undersökning kan då ligga del arbete som just i denna fråga utförts av deklarationskontrollutredningen
(B 1982:06) och resullatet av den försöksverksamhel med decenlraliserad
deklarationsgranskning som under åren 1983-1986 bedrivits inom Uppsala län.
Mol
bakgrund av den slora belydelse frågan om fördelningen av deklara-tionsmaierialel
har kan del enligt min mening vara lämpligt alt i förfatl-ningsform ange gmnderna
för fördelningen. Della förefaller böra ske oavsett vUken förfaltningsleknisk
lösning i övrigt som väljs beträffande mitt förslag om en ny beslutsordning,
eftersom beslutsbehörigheten bör vara knuten till vad som skall gälla i fråga
om den övriga handläggningen av deklarationsmalerialei. Enligt min mening är
del mycket som talar för all de fördelningsgrunder som för närvarande lillämpas
i enlighet med riksdagens tidigare nämnda godkännande redan nu - i samband med
inrättandet av länsskaltemyndigheter - bör läggas fast genom förfatlningsföreskrifler.
Regleringen bör ske i laxeringsförordningen.
De
nuvarande granskningsrutinerna torde inte särskilt komma att beröras av det
nya förfarandet. Dessa kommer å andra sidan atl väsentligt påverkas av reformen
om den förenklade självdeklarationen. Redan vid nästa års taxering kommer
sålunda en omdisponering all göras så att de förenklade deklarationerna, som
kan komma alt uppgå till ca fyra miljoner, är i princip färdiggranskade under
våren. De allmänna självdeklarationerna, från t. ex. näringsidkare men i många
faU också löntagare med lämligen okomplicerade inkomslförhållanden, berörs inle
i någon störte utsträckning av den reformen. Målsättningen bör emellertid vara
att de resurser som frigörs genom den förenklade deklarationen används bl.a.
för en fördjupad granskning av företagen.
Jag
vill här också nämna att den framtida granskningen av företagens deklarationer
kan komma att påverkas av resultatet av RSV:s utredning om standardiserade
räkenskapsutdrag. RSV har sålunda fåll regeringens uppdrag alt ulforma ell nytt
kontrollsystem baserat på de princier om elt enhetligt uppgtftslämnande vid
taxeringen i form av standardiserade rä-kenskapsuldrag, som föreslogs av
kommissionen mot ekonomisk brottslighet i beiänkandei (SOU 1983:75-76)
Förelagens uppgiftslämnande för beskattningsändamål.
Besluts-
och underrättdseformer
Kommittén
har i sitt betänkande lämnat en redogörelse för hur besluts- och underrällelseformerna
enligt dess mening bör se ul. Som mönsier för utformningen har Qänat det
förfarande som i dag tillämpas för undertättelser om taxeringsnämndens beslut.
I
huvudsak innebär kommitténs förslag följande.
Ell
grundbeslul som innebär alt deklarationen godtas i oförändrat skick
bör liksom i dag inte meddelas på annal säll än all laxerade belopp m. m.
anges på slulskaltesedeln. Möjligheten atl som i dag underlåta särskild
undertättelse då meddeladen om ändring i stället lämnas på skallesedeln
bör kvarslå. Elt omprövningsbeslut under taxeringsperioden bör föranleda 150
en
särskild underrättelse. Beslut om skattetillägg bör i enlighel med den Prop.
1986/87:47 nuvarande ordningen meddelas den skattskyldige i rekommenderat brev.
Kravel på rekommenderade försändelser kan däremot släppas för beslul om
förseningsavgift. Vad gäller beslut efter laxeringsperioden, oavsett om det är
fråga om taxeringsändring pä myndigheten eller den skattskyldiges initiativ,
bör en underrättelse om beslutet kunna sändas i lösbrev. Endast vid
omprövningsperiodens slul kan obligatorisk delgivning bli aktuell för att
säkerställa att den skatiskyldige får en besvärsfrisl om minst två månader.
Kommitténs
förslag i den här delen har i allmänhel lämnals utan kommenlarer från remissinslansernas
sida. Några skattemyndigheter har invänt mot alt en underrättelse om beslul om
skattelillägg skall sändas i rekommenderat brev. De åberopar att undertättelse
genom lösbrev skulle underiätta hanleringen, eflersom samtliga underrättelser -
taxering, pensionsgrundande inkomst, skattetillägg och förseningsavgift - då
kan sändas gemensamt.
För
egen del är jag för närvarande inle beredd atl la ställning i de här frågorna.
Jag vill dock redan här nämna alt jag i likhei med en del skattemyndigheter
ifrågasätter om undertättelser om beslul om skallelillägg skall sändas i
rekommenderade försändelser.
4.3 Uppbördsfrågor
Genom
införandet av den förenklade självdeklarationen öppnas möjligheter atl lidigarelägga
slutskatledebileringen. Del förenklade deklarationssystemet innebär nämligen
att taxeringarna för flertalet löntagare och pensionärer måste ha beslämts före
utgången avjuni under taxeringsåret.
Kommillén
har lagit fasta på detla och bl. a. föreslagit atl skattskyldiga som laxeras på
grundval av en förenklad självdeklaration skall få slulskaltesedeln i juni
under taxeringsåret. För övriga skall utsändningen liksom för närvarande ske i
december. Förslaget aktualiserar ändringar på flera andra områden inom del
nuvarande uppbördsförfarandel. Kommittén föreslår sålunda att överskjutande
skatt utbetalas ijuni och räntan på denna anpassas till detta, att senaste
tidpunkt för fyllnadsinbetalning av preliminär skatt tidigareläggs från den 30
april till den 10 april laxeringsåret och atl rält lill förtida återbetalning
av skalt inte skall föreligga för dem som får slulskaltesedeln ijuni.
De remissinstanser som inle
är knutna lill skatteförvaUningen har utom
på en punkt tillstyrkt kommitténs förslag eller lämnat del utan erinran. Det
framhålls bl.a atl en tidigare slutskattedebilering innebär en ökad service
samt underlättar den ekonomiska planeringen för breda grupper skattskyl
diga. Erinringarna avser delförslaget om att fyllnadsinbetalning av skatt
skall göras senast den 10 april taxeringsåret. En sådan ändring skulle,
påpekar man, i hög grad försvåra för många företagare att bl.a. hinna
utföra beräkningarna av hur stor fyllnadsinbetalning som skall göras. Det
ifrågasätts vidare om del kan vara nödvändigt all ändra inbetalningstid-
punklen för samtliga skattskyldiga enbari därför alt ändringen är moli
verad för dem som omfattas av det förenklade deklarationssyslemel. 11
Bland de remissinstanser
som represenlerar skatteförvaltningen är me- Prop. 1986/87:47 ningarna delade
även om de allmänt anser del önskvärt — som ett led i servicen genlemol de
skattskyldiga — med en tidigare utsändning av slut-skatlesedlarna. Många
betonar all förslaget förutsälter bl. a. att avslämningen av kontrolluppgifter
i hög grad påskyndas och förbättras vilkel kräver resursförstärkningar. Andra
synpunkter är atl den föreslagna ordningen är ägnad att skapa merarbete för
skatteförvaltningen saml förvirring och irritation hos allmänheten genom dels
uppdelningen av de skattskyldiga i två kategorier, dels den bristande
likformigheten i hanteringen av överskjutande och kvarstående skalt. Vad gäller
fyllnadsinbetalningar ifrågasätts frän etl par håll om inle den nu gällande
sista tidpunkten, den 30 april, skulle kunna behållas.
Även
för egen del anserjag det i och för sig önskvärt att de skattskyldiga fär
besked om taxering och debitering och i förekommande fall skatt återbetalad så
snabbt som möjligl. En tidigare utsändning av slutskaltesed-larna och äterbelalning
av överskjutande skatt fömtsätter emellertid som kommittén också påpekar en rad
ändringar i uppbördsförfarandel och all det blir tekniskl och praktiskt möjligt
att företa dessa ändringar. Det råder en osäkerhet om när ändringarna kan
genomföras. Som jag tidigare har nämnl är vidare den här frågan nära kopplad
till den om laxeringsperiodens längd. Härtill kommer att den föreslagna framflyttningen
av sluttidpunkten för fyllnadsinbetalningar, som enligt kommittén är en
nödvändig förutsättning för att skattsedlarna skall kunna sändas ut tidigare,
mött stark krUik vid remissbehandlingen.
På
grund av det anförda anser jag atl erfarenhelerna från något års hantering av
de förenklade självdeklaralionerna bör avvaktas, innan man bestämmer sig om en
eventuell tidigareläggning av utskriften av slutskalte-sedlarna. I samband
därmed bör särskilt övervägas om fyllnadsinbetalningar måste göras så tidigt
som senasl den 10 april.
4.4 Besvär till länsrätt
Besvär
av den skatiskyldige
Kommittén
har föreslagit att endast omprövade beslut och beslut fattade av
skattemyndigheten i nämndsammansältning skall kunna överklagas. En annan
förutsättning för besvärsrätt bör enligt kommittén vara att beslutet gått emot
den skallskyldige.
Kommitténs
förslag innebär vidare att besvär över skattemyndighetens beslut får föras av
den skattskyldige intill utgången av femte året efler taxeringsåret. För de
beslut som fattats av skattemyndigheten mot sluiet av eller efler
omprövningsperioden skall en besvärslid pä två månader löpa från delgivningen
av beslutet.
De
flesla remissinslanser som har beröri dessa delfrågor har inte hafl någonting atl
erinra mot kommitténs förslag. Beträffande utformningen av den obligatoriska
omprövningen har dock, vilkel jag närmare kommer atl beröra i avsnitt 4.5,
många riktal kriiik.
För
egen del gör jag föQande bedömning. I avsnitt 3.3 om omprövnings-
förfarandel
harjag framhållit alt de nuvarande.:besvärsreglerna är svåra för Prop. 1986/87:
47 den enskilde att överblicka. Den skattskyldiges ordinarie besvärstid går ul
den siste februari året efter taxeringsåret. Besvär som kommit in efter nämnda
lidpunkt skall trots det prövas om besvären kommit in före utgången av juni
månad samma år och taxeringsintendenlen tillslyrker besvären i sak. För
extraordinära besvär gäller tre olika besvärstider: årel efler laxeringsåret, elt
år efler del alt den skatiskyldige fått skallsedel på slullig skatl och fem år efler
laxeringsåret. Därutöver lillkommer elt antal speciella ansöknings- och besvärsfrisler,
t. ex. beträffande avdrag för nedsall skatteförmåga och beräkning av statlig
inkomstskatt för ackumulerad inkomst.
Det
av mig föreslagna omprövningsförfarandet möjliggör kraftiga förenklingar av
besvärsreglerna. Den nuvarande mångfalden av besvärsregler kan således ersättas
med ell par enkla bestämmelser. Huvudregeln bör vara atl den skatiskyldige
skall få överklaga skattemyndighetens beslut, under förutsättning att del gäll
honom emot, intill utgången av femte året efter taxeringsåret. För beslut som
fattas strax före eller efter omprövningsperiodens uigång bör en särskild,
relativt kort besvärslid löpa från delgivningen av beslulel.
I
enlighet med principen atl endasl tvistiga mål skall bli föremål för
domstolsprövning bör en förutsättning för rätt till besvär vara alt skattemyndighetens
beslul har gått emot den klagande. Vill den skattskyldige t. ex. ha ändring i
en laxering som beslutals i enlighet med vad han yrkat i sin deklaration bör
han vara hänvisad till att begära omprövning hos skattemyndigheten.
Omprövningsförfarandet
och besvärsräiien har nära samband med varandra. Besvärstiden bör därför
sammanfalla med omprövningsperiodens längd. Om man bestämmer en kortare
besvärstid, knuten till exempelvis delgivningen av skattemyndighetens beslut, skulle
den skattskyldige om han försuttit besvärstiden men omprövningsperioden ännu
inte gått ut nämligen kunna begära omprövning av beslutet och sedan överklaga
det nya beslutet. En femårig besvärstid konsumerar dessutom de många olika
besvärstider som nu finns. Reglerna blir därigenom lättare att förstå för den
enskilde och de blir också enklare att lillämpa för myndighetema.
Besvär
av det aUmänna
Genom
milt förslag om att skattemyndigheterna skall fatta beslut om
taxering i försia insians får dessa ansvaret för taxeringsverksamheten.
Genom förslagel om ett utvidgat omprövningsförfarande blir det närmast
fråga om ell samlat och odelat ansvar. Förslagen innebär ju bl.a. att
skattemyndigheten själv kan initiera och besluta om en taxeringsändring.
Mina förslag bör vidare leda lill en högre kvalitet i taxeringsbesluten. Den
beslutade organisationsförändringen av skatteförvaltningen med bl. a.
klarare ledningsfunktion bör ocksä verka kvalilelshöjande på taxeringen.
Mot denna bakgrund kan det ifrågasättas om det bör finnas möjligheter
för det allmänna all vända sig till domstol för alt få en taxering höjd. Det
finns emellertid ell klart behov av att i principiellt viktiga ärenden få till 153
stånd
prejudicerande avgöranden. Dessulom finns det behov av över- Prop. 1986/87:47
prövning för atl jämna ul skillnader i lagtillämpningen mellan olika myndigheler
liksom i vissa fall där ett beslul från det allmännas synpunki bedöms vara
felaktigt. För dessa silualioner bör det enligt min mening finnas möjlighel för
det allmänna att överklaga den enskilda skattemyndighetens beslut till domslol.
Elt sädanl finner jag bättre än ett överprövningsförfa-rande inom
skatteadministrationen som i och för sig annars ulgör en möjlighel. En
besvärsrätt för det allmänna bör alltså finnas.
Frågan
om i vilken mån besvärsvägen skall användas för att rikliga beskattningsresullal
skall uppnås hänger samman med frågan om hur del allmännas processföring skall
vara organiserad. 1 den sistnämnda frågan har jag föreslagit (se avsnitt 3.4) atl
del allmänna i taxeringsmål skall företrädas av närmast högre myndighet, dvs.
länsskattemyndighet vad gäller beslut av lokal skattemyndighet och RSV i fråga
om beslut av länsskattemyndighet. Med hänsyn till della och lill all verkel
också skall ge allmänna direktiv rörande processverksamhelen kan man enligl min
mening utgå från all besvärsräiien används bara när det verkligen är påkallat.
Jag är därför Iveksam lill all införa några särskilda begränsningar i denna med
avseende på tvistefrågans art, t. ex. så alt överklagande bara får avse ärenden
av prejudikaiinlresse e.d.
Besvärsrätten
skulle i och för sig kunna begränsas så atl den förutsätter atl
skallemyndigheten först meddelat ett beslut i sakfrågan, dvs. samma begränsning
somjag nyss föreslog i fråga om överklaganden från de enskildas sida. För det
allmänna finner jag emellertid inle någon sådan inskränkning moliverad. Möjlighelen
atl i administrativ ordning besluta om ändring bör nämligen ändå komma att utnyttjas
så all länsrätterna inle belastas med några olvisliga ärenden. Jag förordar
därför en ordning som — i överensslämmelse med gällande räll - innebär att det
allmänna i domstol får framställa yrkande angående taxeringsåtgärd som
beskattningsmyndigheten vidtagit eller bort vidta. En sådan ordning har också,
som jag lidigare berört, den fördelen alt man i vissa fall, t. ex. i eftertaxeringsärenden,
kan förkorta den sammanlagda handläggningsfiden genom all begära
domstolsprövning utan att avvakta att skattemyndigheten fattar ett beskatlningsbeslul.
Besvärsräiien
för del allmänna bör sålunda i likhei med vad jag tidigare anfört om
motsvarande rält för de enskilda kunna anslutas lill omprövningsförfarandet
och därvid motsvara beslutsmyndighetens möjligheter att företa ändringar.
Kommittén
har i den här delen redovisat en uppfattning som i alll väsentligt stämmer
överens med den somjag nu fört fram. Kommiitén har därvid föreslagit följande.
Till
den skaltskyldiges förmån skall det allmänna få anföra besvär inom fem år efter
laxeringsåret.
Besvär
till den skallskyldiges nackdel skall få anföras inom ett år efler
taxeringsårets uigång. Den begränsningen bör dock gälla alt överklagandet bör
avse ell visst minsta belopp. 1 övrigt skall inga särskilda krav slällas upp.
Besvär skall sålunda få avse även grundbeslul om laxering. För att
154
besvärsräiien skall kunna utnytQas
i fråga om senl meddelade beslut skall Prop. 1986/87:47 det allmänna
garanteras en viss minsta besvärslid.
Efler
utgången av den nämnda ettårsfristen skall, enligt kommittén, det allmänna få
yrka ändring inom fem år från ulgången av taxeringsåret, om särskilda
förutsättningar är uppfyllda. Detta skall gälla i fråga om de nuvarande
kriterierna för eftertaxering enligl 114 § TL eller för besvär i särskild
ordning antingen enligt 101 § 1 mom. TL jämfört med IOO § första stycket 5
samma lag på grund av atl konlrolluppgifl saknats eller varit felaktig eller enligl
101 § 3 mom. TL på grund av atl den skattskyldige underiåtit att göra anmälan
om nedsättning av utländsk skatt. Inte heller vad gäller denna besvärsräll
skall krävas att skaltemyndigheten först beslutat i taxeringsfrågan. Har ett beslul
väl fattats skall besvärstiden knytas till lidpunkten för beslutets meddelande
och vara två månader.
För
egen del gör jag för närvarande den bedömningen all besvärsreglerna bör kunna
utformas i stort på det sätt som kommittén föreslagit. Som jag tidigare berört anserjag
emellertid alt man inle nu bör la ställning till den närmare utformningen av
reglerna för det allmännas besvärsräll.
4.5 Omprövning i samband med överklaganden
Den
nuvarande omprövningen är frivillig. Den skallskyldige kan välja mellan atl
vända sig till taxeringsnämnd för alt få beslutet omprövat och att besvära sig
till länsrätten. Kommitténs förslag innebär att omprövning av grundbeslut skall
vara obligatorisk på så sätt att endasl omprövade beslut skall kunna överklagas
till länsrätten. Ett undantag är dock beslut fattade av myndighelen i nämndsammansältning.
Om
en skattskyldig överklagar ett beslul som inle tidigare varit föremål för
omprövning av skaltemyndigheten skall överklagandet enligt kommitténs förslag
således avvisas. Den skattskyldige blir hänvisad till att först begära
omprövning hos skattemyndigheten. Även om skattemyndigheten därvid hell eller
delvis avslår yrkandena överlämnas ärendet inle lill länsrätten, utan
omprövningsbeslutet måste överklagas särskilt.
Kommitténs
förslag i denna del har föranlett en relativt omfattande kritik från
remissinstanserna. Bl. a. har hävdats att omprövningen i många fall enbart
skulle leda lill en onödig omgång skriftväxling som fördröjer processen och som
för den skattskyldige framstår som byråkratisk och negativ. Det har vidare gjorts
gällande all den av kommittén föreslagna omprövningen i praktiken leder tiU att
en ny femle insians inrätlas. Förslaget att undanta nämndbesluten från
omprövning har också kritiserals. Bl.a. har påpekals att den skallskyldige kan
komma med nya uppgifler som påverkar bedömningen av ärendet även i samband med
överklagande av nämndbeslut.
Obligalorisk
omprövning förekommer redan nu på områdena för den
indirekta beskaltningen och socialförsäkringen. I del av riksdagen nyligen
anlagna förslagel till ny förvaltningslag (prop. 1985/86:80, KU 21) införs en
skyldighet för förvaltningsmyndigheterna att i vissa fall företa en ompröv
ning av beslut. Etl beslut som på grund av nya omständigheter eller av
någon annan anledning är uppenbari oriktigt, skall ändras av den myndig- 155
hel som
har meddelat beslutet, om del kan ske snabbt och enkell och utan Prop.
1986/87:47 nackdel för någon enskild part. Denna skyldighel skall gälla även om
beslutet överklagats till högre insians.
För någon form av obligatorisk omprövning talar enligl min
mening flera tungt vägande skäl.
En av de bärande tankarna bakom en reformering av
skatteprocessen bör som jag tidigare framhållit vara att olvisliga ärenden inte
skall prövas av domslol. Genom en obligatorisk omprövning skapas en spärr mot
att ärenden där någon tvist inte föreligger förs upp till domslolsprövning. En obligalorisk
omprövning ger vidare skattemyndigheten möjlighet att snabbi rätta uppenbara
felaktigheter samt även atl la ställning till eventuella nya uppgifter eller
ny argumentering från den skallskyldige som kan ge anledning lill ändrad
bedömning av ärendet.
Kommitténs förslag innebär som nyss nämnts alt
omprövningen görs obligalorisk på så sätt att endast omprövade beslut får
överklagas till domslol. Själv ställer jag mig Iveksam lill denna lösning.
Enligt min mening förefaller det lämpligare att efter mönster från den nya
förvaltningslagen en omprövning sker i samband med all ett beslut överklagas
till domstol. Skattemyndigheten bör således i samband med all den lar emot ell
överklagande vara skyldiga alt granska det överklagade beslutet, även om det
redan lidigare varil föremål för omprövning, och ändra beslutet om det på grund
av nya omständigheter eller av någon annan anledning framstår som oriktigt.
1 de fall där den skallskyldiges yrkanden vid omprövningen
avslås hell eller delvis skall enligl kommitténs förslag ärendet inte
överlämnas till länsrätten ulan den skatiskyldige bli tvungen att på nylt
anföra besvär till länsrätten. Som skäl för förslagel anför kommiitén atl många
skattskyldiga säkert låter sig nöja med alt deras yrkanden bifallils lill någon
del och att den skattskyldige också kan vara nöjd med avslagsbeslutet om det är
så formulerat att han förstår en tidigare för honom oklar beskattningsfråga. I
sådana situationer har den skatiskyldige enligt kommittén inget intresse av en
domstolsprövning.
Inte heller i denna fråga delar jag kommitténs bedömning.
Såsom flera remissinstanser framhållit finns det risk för all skalleprocessen
fördröjs om de skattskyldiga efter omprövningen på nytt måste anföra besvär hos
länsrätten. Denna extra omgång torde dessulom för många skattskyldiga framstå
som onödig byråkrati. Dessa nackdelar är enligl min mening så stora att de inte
uppvägs av de fördelar som kommitténs förslag innebär. Om klagandens yrkanden
inte helt kan bifallas bör målet således lämnas över till länsrätt sedan aktkompletleringen
avslutats.
Kommittén har vidare föreslagit att den obligatoriska
omprövningen inte
skall gälla för beslut fattade av skatlemyndighelen i nämndsammansätt
ning. Enligt min mening finns det emellertid med den ulformning av förfa
randel vid omprövning i samband med överklaganden som jag nyss föror
dal ingen anledning all undanta nämndbeslulen härifrån. Även i dessa
beslut kan del givelvis förekomma felaktigheter av mer uppenbari slag som
behöver rättas. Vidare kan även i nämndärenden nya fakla från klagandens
sida föranleda myndigheten att ändra sitt tidigare beslul. Jag ser det dess- 156
ulom
som en fördel om enhetliga regler gällei" för samtliga beslul av Prop.
1986/87:47 skattemyndigheten, oavsett på vilken nivå inom myndigheten de
fattas.
4.6 Sak- eller beloppsprocess
Enligt
kommitténs förslag skall skaiteprocessen i domstol utformas som en sakprocess.
En
slor majoritet av remissinstanserna tillstyrker kommitténs förslag. Några är
dock kritiska och anser atl den nuvarande processformen bör bibehållas.
Föregen
del gör jag följande bedömning. Den svenska skatteprocessen har sedan lång lid
i huvudsak haft karaktären av en s.k. beloppsprocess. Processens ram bestäms
genom de inom besvärstiden framställda beloppsmässiga yrkandena. Det är vidare
tillätet all under processens gång i stor ulslräckning anföra nya grunder lill slöd
för de yrkade beloppen samt att göra kvittningsinvändningar. Processens föremål
är således det belopp som yrkats och inte de olika inkomsi- och
avdragsfrågorna.
Som
exempel kan nämnas att en skallskyldig som i besvär fill länsrätten
ursprungligen yrkat alt han skall få ett av taxeringsnämnden vägrat avdrag för
resor i Qänsten på 5000 kr. senare kan ändra grunden för sitt yrkande fill all
avse avdrag för räntekostnader med samma belopp. Den skattskyldige kan däremoi
inte efter besvärstidens utgång ändra sin talan till all avse avdrag med etl
högre belopp än 5000 kr. Klaganden kan anföra nya grunder för sitt beloppsmässigt
bestämda yrkande även i en överinstans. Vissa begränsningar gäller dock i delta
hänseende beträffande prövningen i regeringsrätten (37 § FPL).
Mot
klagandens rält all åberopa nya grunder till slöd för sin talan svarar
motpartens möjlighel all även efter besvärsiidens uigång framställa kvittningsinvändningar,
dvs. all anföra molfakla som hänför sig till andra grunder än de klaganden
åberopat. I del nyss nämnda exemplet kan taxeringsintendenten således förklara
alt han godlar del yrkade avdraget för resor i Qänsten men yrka all
laxeringarna ändå inte skall sättas ned pä grund av att den skattskyldige fåll
göra avdrag för räntekostnader med ell 5000 kr. för högt belopp.
Beloppsprocessen
får även tiU konsekvens att man inte kan tala om en slufligt avgjord "sak"
(resjudicata) i vedertagen bemärkelse. Den sak som prövas är nämligen de beloppsmässiga
taxeringarna och inte de ställningstaganden i olika avdragsfrågor m. m. som
ligger till grund för taxeringarna. Taxeringarna kan däremot vinna laga kraft.
Skaiteprocessen rör emeUertid
inle alltid taxerade och beskattningsbara
inkomster. Processen kan l.ex. gälla den debiterade skatten, frågan om
viss inkomst ulgör A- eller B-inkomst, åsätlande av taxeringskod m. m.
Kommiitén har framhållil alt utvecklingen inom skattelagstiftningen har
medförl atl det i skaiteprocessen efler hand har kommit in företeelser som
inte kan hänföras lill en process avseende taxerade och beskattningsbara
inkomster. Som exempel nämns att reglerna om A- och B-inkomst och
skattereduktion inneburit problem genom att den praxis som utvecklats för
beloppsprocessen inte direkt kunnat överföras på de nya företeelserna. 157
Genom
atl gränsen mellan laxering och debitering inte har kunnal hållas så Prop.
1986/87: 47 klar som tidigare har skalleprocessen kommit alt röra två olika beloppsmässiga
storheter, taxerade/beskattningsbara inkomsler och debiterade belopp. Enligt
kommittén har detta medfört osäkerhel om vilket belopp processramen utgörs av
och i vad mån beloppsprocessens regler om t. ex. kvittning är tillämpliga.
Förulom
de fall där yrkandena rör skattebelopp och inte taxerade belopp står även ett
flertal andra fall ulanför beloppsprocessen, även i den ordinarie skaiteprocessen,
t. ex. mål som rör slorieken på avskrivningsunderlag utan att detla påverkar
taxeringen och mäl om skattetillägg.
Beträffande
den extraordinära processen gälleraii såväl den skatiskyldige som
taxeringsintendenten är bundna vid den åberopade gmnden vid besvär enligt 99
och 100 §§ TL. Taxeringsintendenten kan således inte sedan besvärstiden gått ul
framslälla kvillningsyrkanden på annan grund än den som den skallskyldige
åberopat. Däremot lorde den skatiskyldige ha möjlighet att framställa kvittningsinvändningar
när taxeringsintendenten anfört extraordinära besvär. För eflertaxeringsprocessen
gäller alt taxeringsintendenlen inle kan byta grund för eflertaxeringsyrkandet
om liden för efterlaxering gått ut. Den skallskyldige har emellerlid räll all i
eflertaxeringsprocessen få kvittningsinvändningar prövade i samma utsträckning
som i den ordinära processen.
Till
de företeelser i beloppsprocessen som främst har kritiserats hör klagandens
möjlighet att byta grund för sin talan och taxeringsiniendentens räll all efler
besvärstidens uigång göra kvittningsinvändningar. Den förslnämnda har kriliserats
på grund av att den strider mot instansordningsprincipen och den sistnämnda på
grund av alt den kan ses som en sorts latent besvärsräll som bara utnytQas i de
fall den skatiskyldige försöker ta till vara sin rält.
Kännetecknande
för en sakprocess år i korthet atl processföremålet ulgörs av en enskild
sakfråga. Ramen för processen besläms av de yrkanden och grunder som klaganden
angetl inom besvärstiden och klaganden har inte möjlighet att frill byla grund.
Han får dock åberopa nya omständigheter under förutsättning alt inte saken
ändras därigenom och han kan framställa ett nytt yrkande om del slöder sig på
väsentligen samma grund som det tidigare. I en sakprocess kan motparten vidare
i princip inle framslälla kvittningsinvändningar efler den för honom gällande besvärsiidens
utgång och en sakfråga som avgjorts genom lagakraftvunnel beslut utgör res judicata.
Som
framgått av min här lämnade redogörelse är den nuvarande skalleprocessen inte
någon renodlad beloppsprocess. Från flera håll har påpekats att utvecklingen
under senare år medfört att skatteprocessen i realiteten kommii alt handla om enslaka
frågor i den överklagade laxeringen och inle om denna i dess helhet. 1 de allra
flesta fall skulle därför en övergång till sakprocess enbart innebära en
formell skillnad.
Enligl
kommitténs mening medför emellertid inte denna utveckling mol en sakprocess att
en reform skulle vara betydelselös. Tvärt om anser man
atl
en övergång tiU sakprocess är en förutsättning för elt rationellt ulformal
158 omprövningsförfarande
och för en modernisering av skalleprocessen. Elt
utvidgat
omprövningsförfarande skulle enligl kommittén bli svårt alt för- Prop.
1986/87:47 ena med en beloppsprocess. En inskränkning av möjligheten för
klaganden all byta grund skulle dessulom möjliggöra en förskjutning av
processen till den första domslolsinstansen.
Ett annat argument för en sakprocess som betonats av flera
remissinstanser är att aklhanleringen skulle kunna rationaliseras avsevärt.
Kammarrätten i Göteborg har vidare hävdat att även belydande integritetsvin-sler
står alt uppnå vid en övergång till sakprocess genom atl sekretessen kring skatterältsskipningen
skulle förenklas avsevärt. Om nämligen skalleprocessen även formellt kommer
att handla om bara en viss eller vissa frägor, skulle sekretessproblemen kring
det övriga taxeringsmalerialel, som ofta är det känsligaste från inlegriletssynpunkl
försvinna på domstols-planet.
Några remissinslanser har kritiserat sakprocessen främsl
för alt den skulle medföra nackdelar för den skatiskyldige. Bl.a. har gjorts
gällande att det skulle kunna uppstå svårigheter för den enskilde all på ett lillräckligt
specificerat sätl ange grunden för sitt yrkande, att en sakprocess för det
stora flertalet skattskyldiga skulle komma alt te sig som något oförståeligt
eftersom saken för dem lorde framstå som en parentes i förhållande till den
slutliga skatten och alt ett bibehållande av beloppsprocessen medför alt
domstolarna även i fortsättningen kan "hjälpa" den skattskyldige inom
den faslställda beloppsramen. Det har vidare anförts atl nackdelarna med kvittningsrätlen
måsle vägas mol de processekonomiska fördelar som denna rättighet medför.
För egen del anserjag att övervägande skäl talar för all
skatteprocessen i framtiden bör utformas som en sakprocess. Den blandning av
olika processformer som nu föreligger komplicerar skaiteprocessen och gör den
svårförståelig för den enskilde. Jag har i etl tidigare avsnitt i princip
anslutit mig lill kommitténs förslag om en femårig omprövningsperiod. Jag delar
kommitténs uppfattning atl del torde vara svårt att förena etl sådant
omprövningsförfarande med en beloppsprocess. Enligt min bedömning föreligger knappasl
heller någon risk för att en sakprocess i sig skulle försvåra för den
skallskyldige alt få rättelse. Tvärt om bör del finnas förutsättningar att ulforma
en sakprocess pä ett sådanl sätt all den i kombination med en lång
omprövningstid leder till förenklingar i förhållande lill vad som nu gäller.
Beträffande svårighelen all ange grunden vill jag påpeka att en klagande redan
nu enligt FPL är skyldig att ange grunderna för sina yrkanden. Jag kan inte
inse att sakprocessen i detta hänseende skulle innebära några ökade svårigheler.
De nackdelar som kan ligga i all möjligheterna till kvittningsinvändningar
begränsas bör enligt min mening för den enskildes del kunna uppvägas av ell
utvidgat omprövningsförfarande.
Jag anser således att skaiteprocessen i framliden i
huvudsak bör ha
formen av en sakprocess. Jag vill emellertid i nuvarande läge inle hell
utesluta atl det kan finnas anledning att behålla en del inslag från belopps
processen. Jag tänker här närmast på möjligheten till kvittning i vissa
situationer. Jag har nyss nämnl att det enligt min bedömning inte bör
uppslå några nackdelar för den enskilde vid en kombination av sakprocess 159
och
lång omprövningslid. Däremot kan en sådan ordning medföra vissa Prop.
1986/87:47 nackdelar för det allmännas del vad gäller möjlighelen att åberopa fakla
som skulle leda lill att en taxering inte ändras. Justitiekanslern nämner i
sitt remissyttrande som ett exempel att om en skattskyldig efter det alt
besvärstiden för del allmänna gåll ul inleder en process kan del allmänna inte
väcka lalan till den enskildes nackdel angående en annan sak som skulle leda
till all laxeringen förblev oförändrad eller inte sänktes i så stor ulslräckning
som eljest. Är den upptäckta felaktigheten uppenbar och avser den ett betydande
belopp kan del framstå som slötande alt taxeringen inle skall påverkas härav.
Dylika situationer torde visserligen bli relativt sällsynta. Det bör dock enligl
min mening ändå övervägas om kvittning bör tillålas i sådana fall.
Även
vissa andra frågor kräver enligt min mening ytterligare utredning. En av svårighelerna
med sakprocessen är att beskriva vad som skall anses utgöra "saken" i
målet. Kommittén framhåller alt det av nuvarande praxis är svårt att få någon
klar bild av vad saken bör anses vara i skallemål. Kommittén redogör bl.a. för
reglerna i rättegångsbalken och för den diskussion i frågan som fördes av förvallningsdomslolskommillén.
Enligt kommillén bör ulgångspunklen vid bedömningen av om det är "samma
sak" vara att gmnderna lillhör samma händelseförlopp eller lillhör samma
saksammanhang. Jag har i och för sig ingenting atl erinra mot detla men enligt
min bedömning krävs yllerligare analys av vad som skall avses med saken i
skattemål, t. ex. i mål angående skönstaxering. En annan fråga som behöver
klarläggas är om en övergång till sakprocess kan ge upphov tUl svårigheter inom
förtagsbeskattningen när det gäller olika periodiserings-frågor. Kommitténs
förslag om processformen synes närmasl beröra inkomstbeskattningen. Samma
processform bör emellertid om möjligt gälla även för mervärdeskatl och andra
former av indirekta skatter. Även dessa frågor bör enligt min mening belysas
ytterligare. Till sist anser jag att förslag till lagteknisk lösning måste
föreligga innan slullig ställning tas till den närmare ulformningen av den
framlida processformen.
4.7 Genomförande
Kommittén
har bedömt att elt nytt enhetligt taxeringsförfarande som bygger på dess
förslag om en samordning av beslutsfunktionerna och etl utvidgat
omprövningsförfarande bör vara möjligt att genomföra i samband med 1989 års
taxering. Därvid förutsälter kommittén ett sFutligt stäUningstagande av
statsmakterna under hösten 1987.
De
förslag och synpunkter jag här fört fram överensstämmer i del stora hela med
kommitténs. I några frågor har jag dock redovisat avvikande ståndpunkler och i
andra harjag gjort klarlägganden. Även omjag i och för sig anser att etl
genomförande av ett nytt förfarande pä grundval av vad jag anfört bör ske så
snart som möjligl, räknar jag inle med att det kan ske vid 1989 års taxering.
Enligt min mening bör siktet i stället vara inställt på 1990 års taxering.
Med
hänsyn till atl reformen är av ett genomgripande slag är det vidare
tveksamt om del går all införa det nya förfarandel i sin helhet vid 1990 års 10
taxering.
I del fortsatla arbetet med reformen bör därför bl. a. behovet och Prop.
1986/87:47 utformningen av övergångslösningar övervägas.
4.8 Kostnadseffekter
Mina
principförslag innefaltar en väsentlig förändring av taxeringsförfarandet med
åtföljande konsekvenser inle minst i fråga om tilldelningen och fördelningen av
resurser. Kommtftén har belyst de konsekvenser som skulle uppkomma lill följd
av dessa förslag men då även tagil med effekterna av redan beslutade ändringar
på gmndval av kommitténs betänkande om den förenklade självdeklarationen.
Kommillén
har i korthet gjort följande beräkningar.
För
granskning och fördjupad kontroll av deklarationerna vid den årliga taxeringen
blir det sammanlagda personalbehovet vid lokala och regionala skattemyndigheter
ca 235000 dagar räknat i effektiv granskningstid. Jämfört med 1984 års
personalresurser (180000 dagar) innebär detta ett tillkommande behov om ca 55
000 dagar. Genom bl.a. en förlängning av laxeringsperioden och slopandet av
nuvarande assistans lill frilidsgranskningen kan del behovel läckas så pass
alt nytillskottet kan slanna vid ca 20000 dagar vilkel moisvarar 165
årsarbetskrafter. Del ulvidgade omprövningsförfarandet framkallar elt behov om
ytterligare ca 200 årsarbelskrafter. För ordförandeskapet i skatlenämnd behövs
minst 45 årsarbetskrafter. Genom framförallt den förväntade krafiiga
minskningen av inkomstskattemål i länsrätterna minskar personalbehovei vid
besvärsenheterna med mellan 130 och 180 årsarbetskrafter för handläggande
personal (nuvarande tillgång är ca 420) och mellan 50 och 70 årsarbetskrafler
för övrig personal (nuvarande tillgång är ca 190). Sammanfattningsvis kommer
kommittén fram lill att det behövs etl nettotillskott av handläggande Qänsleman
med mellan 220 och 270 årsarbetskrafler.
De
nuvarande kostnaderna för taxeringsnämndsorganisationen och frilidsgranskningen
har kommittén beräknat lill ca 185 milj. kr. varav ca 55 milj. kr. bekostas av
kommunerna. För den nya skatlenämndsorganisa-tionen har kostnaderna för arvoden
m. m. till de valda ledamöierna uppskattats till ca 17 milj. kr. En neitobesparing
om sammanlagt 168 milj. kr. skulle alltså uppkomma i den här delen. För
länsrätternas och kammarrätternas del räknar kommittén vidare med en
sammanlagd möjlig besparing på mellan 35 och 55 milj. kr.
Kommitténs
beräkningar mynnar således ut i ett behov om i mnda tal ytteriigare 250
årsarbetskrafter för handläggande uppgifter alt ställas mot en viss neddragning
på btfrädessidan och kostnadsbesparingar i övrigt i storleksordningen 200 milj.
kr.
Vid
remissbehandlingen har inle sällan de remissinstanser som direkt berörs av
beräkningarna kommit med invändningar om att kommittén underskattat behovel av personalförslärkningar
inom skatteförvaltningen resp. överskattat möjligheterna till
kostnadsbesparingar i domslol.
Regeringen
har lidigare denna dag beslutat att ge RSV i uppdrag att
uiarbeta en plan för rationaliserings- och besparingsarbete inom skatleför
vallningen med hänsyn till skatteförvaltningens nya organisation och lill de 161
11 Riksdagen 1986/87. 1 saml. Nr 47
många
beslut om förenklingar i regelsystemet som faltals. RSV skall Prop. 1986/87:47
därvid redovisa hur förändringarna påverkar skatteförvaltningen, t. ex. genom
att undersöka vilka arbetsuppgtfler som förändras, bortfaller eller tillkommer
samt vilka organ och vUken personal som berörs härav. Uppdraget skall
redovisas i riksskatteverkets anslagsframställning för budgetåret 1988/89.
Jag
vill därför inle i nuläget närmare gå in på vilka kostnadseffekter som kommer
att uppstå på gmndval av nu tfrågavarande förslag. Del får emellertid anses
stå klart att stora besparingar kommer atl kunna göras.
Slutligen
villjag nämna att den redan beslutade reformen om den förenklade löniagarbeskatiningen
medför en effeklivare resursanvändning. Som jag tidigare påpekal har RSV
redovisat de administrativa effekterna fr. o. m. 1987 års taxering av beslutet
om den förenklade självdeklarationen. Verkel räknar med att antalet fritidsgranskade
deklarationer kan minska från ca 3,2 miljoner vid 1985 års taxering lill ca.0,5
miljoner vid 1987 års laxering. Bl. a. denna minskning leder lill ralionaliseringseffekter.
Hur de resurser som därvid frigörs kan användas räknar jag med alt kunna
redovisa i den kommande budgetpropositionen.
5 Upprättade lagförslag
I
enlighet med vad jag nu anfört har inom finansdepartementet upprättals förslag
lill
1.
lag om ändring i laxeringslagen
(1956:623),
2.
lag om ändring i uppbördslagen
(1953: 272),
3.
lag om ändring i lagen
(1968:430) om mervärdeskalt,
4.
lag om ändring i lagen (1971:
289) om allmänna förvaltningsdomstolar,
5.
lag om ändring i lagen
(1986:169) om ändring i lagen (1971: 289) om allmänna förvaltningsdomstolar,
6.
lag om ändring i sekretesslagen
(1980: 100),
7.
lag om ändring i lagen
(1951:442) om förhandsbesked i taxeringsfrågor,
8.
lag om ändring i lagen (1947:
577) om statlig förmögenhelsskalt,
9.
lag om ändring i lagen (1951:763)
om beräkning av statlig inkomstskatt för ackumulerad inkomst,
10.
lag om ändring i lagen
(1958:295) om sjömansskall,
11.
lag om ändring i förordningen
(1963:587) om inkomstbeskattning av fideikommissbo, m.m.,
12.
lag om ändring i lagen
(1967:531) om tryggande av pensionsutfästelse m.m.,
13.
lag om ändring i vägtrafikskattelagen
(1973:601),
14.
lag om ändring i
aktiebolagslagen (1975:1385),
15.
lag om ändring i
bokföringslagen (1976:125),
16.
lag om ändring i
jordbruksbokföringslagen (1979:141),
17.
lag om ändring i faslighelstaxeringslagen
(1979:1152),
18.
lag om ändring i
skatteregisterlagen (1980:343), 162
19. lag om ändring i
lagen (1984:151) om punktskatter och prisreglerings- Prop. 1986/87:47
avgtfter,
20. lag
om ändring i lagen (1984:668) om uppbörd av socialavgifter från
arbetsgivare,
21.
lag om ändring i lagen
(1908:128 s.l) om bevillningsavgifter för särskilda förmåner och rättigheter,
22.
lag om ändring i
kommunalskattelagen (1928: 370),
23.
lag om ändring i lagen
(1933:395) om ersättningsskall,
24.
lag om ändring i lagen
(1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt,
25.
lag om ändring i lagen
(1947:576) om statlig inkomstskatt,
26.
lag om ändring i lagen
(1954:40) om särskild fartygsfond,
27. lag
om ändring i förordningen (1957:686) om taxerings väsendet
under krigsförhållanden m. m.,
28.
lag om ändring i lagen (1958:
575) om avskrivning å vissa oljelagringsanläggningar, m.m.,
29.
lag om ändring i lagen
(1959:551) om beräkning av pensionsgmn-dande inkomst enligt lagen (1962:381) om
allmän försäkring,
30.
lag om ändring i lagen (1962:
392) om hustmtillägg och kommunalt bostadstillägg liU folkpension,
31.
lag om ändring i lagen (1986:
271) om ändring i lagen (1962: 392) om husirulillägg och kommunall
bostadstillägg till folkpension,
32.
lag om ändring i lagen
(1960:63) om förlustavdrag,
33.
lag om ändring i lagen
(1965:269) om särskilda bestämmelser om kommuns och annan menighets
utdebitering av skatt, m. m.,
34.
lag om ändring i lagen (1967:
96) om särskUd nyanskaffningsfond,
35.
lag om ändring i
folkbokföringslagen (1967: 198),
36.
lag om ändring i lagen (1967:
752) om avdrag vid inkomsttaxeringen för avsätining till fond för återanskaffning
av fastighet,
37.
lag om ändring i lagen
(1969:738) om rätt att vid inkomsttaxering erhälla avdrag för belopp som
tillförts Stiftelsen Petroleuminduslriens Beredskapsfond, m. m.,
38.
lag om ändring i kupongskallelagen
(1970: 624),
39.
lag om ändring i lagen
(1971:171) om särskilt uppskallningsvärde på fastighet,
40.
lag om ändring i förvaltningsprocesslagen
(1971: 291),
41.
lag om ändring i datalagen
(1973:289),
42.
lag om ändring i tullagen
(1973:670),
43.
lag om ändring i lagen (1974:
325) om avsätining till arbetsmiljöfond,
44.
lag om ändring i lagen
(1974:988) om avsättning till särskild investeringsfond,
45.
lag om ändring i lagen
(1974:989) om invesleringskonlo för skog,
46.
lag om ändring i kommunaUagen
(1977: 179),
47.
lag om ändring i lagen
(1978:401) om exportkreditstöd,
48.
lag om ändring i lagen
(1978:970) om uppskov med beskattning av realisationsvinst,
49.
lag om ändring i bötesverkställighetslagen
(1979: 189),
50.
lag om ändring i lagen (1979:
362) om skalteuQämningsbidrag,
51.
lag om ändring i lagen
(1979:609) om allmän investeringsfond, 163
28.
lag om ändring i lagen
(1979:610) om allmän investeringsreserv, Prop. 1986/87:47
29.
lag om ändring i lagen
(1980:456) om insättning på tillfälligl vinstkonto,
30.
lag om ändring i lagen
(1981:296) om eldsvådefonder,
31.
lag om ändring i lagen
(1982:1006) om avdrags- och uppgiftsskyldighet beträffande vissa
uppdragsersättningar,
32.
lag om ändring i lagen
(1982:1052) om församlingar och kyrkliga samfälligheter,
33.
lag om ändring i lagen
(1982:1185) om inbetalning på särskilt investeringskonto,
34.
lag om ändring i lagen
(1984:533) om arbetsställenummer m. m.,
35.
lag om ändring i lagen
(1984:1090) om inbetalning på förnyelsekonto,
36.
lag om ändring i lagen (1985:
533) om skatteuQämningsavgift,
37.
lag om ändring i utsökningsregisteriagen
(1986: 617).
De
under 4-6, 12, 14,15,40,41 och 49 angivna förslagen har upprättats i samråd med
chefen för justtfiedepartementet, de under 20 och 29-31 angivna förslagen i
samråd med chefen för socialdepartementet och de under 46, 56 och 58 angivna
förslagen i samråd med chefen för civUdepartementet.
Lagrådets
yttrande har inle inhämlats beträffande dels 6 a och 11 §§, 37 § 1 och 5 mom.,
42 § 2 mom., 61 § 2 mom. (delvis) och 63 § i förslaget lill lag om ändring i
taxeringslagen, dels 62 § i förslaget till lag om ändring i lagen om
mervärdeskatt, dels de under 8-61 angivna lagförslagen. Dessa förslag avser i
huvudsak konsekvensändringar till de lagförslag som lagrådet har yttrat sig
över. Enligt min mening är de nytillkomna ändringsförslagen av sådan beskaffenhet
att lagrådets hörande skulle sakna betydelse.
6 Författningskommentarer
Taxeringslagen
2
§ I mom.
Ändringen
föranleds av avvecklingen av MKSR samt den nya ordningen
för
allmän faslighetstaxering.
3 §
Paragrafen
har upphävis.
De
nuvarande bestämmelserna i första-fjärde styckena om olika Qäns-
lemäns befogenheter m. m. kan lill slörsta delen utmönstras. De befogen
heter som för närvarande tillkommer bl.a. skattechef och taxeringsinten
deni skall normall i stäUet ligga hos länsskatiemyndigheterna som en
sedvanlig myndighetsuppgift. Vilka Qänsteman som skall få utöva dessa
befogenheter får bestämmas i administrativ ordning. Därvid förutsätts att
myndigheterna delegerar de särskilda befogenheterna endasl lill Qänsle
man som är kvalificerade atl la hand om ifrågavarande uppgifler. 164
I fråga om en situation anserjag emellertid atl
befogenheterna även i Prop. 1986/87:47 fortsättningen bör vara relaterade till
tjänsteställningen genom uttryckliga beslämmelser. Det gäller befogenheien
enligt 57 § all meddela beslut om taxeringsrevision. Beslämmelser om detla
finns för närvarande i andra stycket av förevarande paragraf och liknande
bestämmelser har lagits in i 57 § första stycket.
Sista stycket i paragrafen får en motsvarighet i ett nytt
andra stycke i 18 §.
6a§
Bestämmelsen har föranletts av det i avsnitt 2.4.2
behandlade förslaget om en smidigare beslutsordning för förenklade självdeklaralioner.
Enligl bestämmelsen får länsskatlemyndighelen förordna en Qänsleman
vid myndigheten eller vid en lokal skattemyndighet atl fullgöra vissa uppgifter
i fråga om förenklade deklaralioner. Tjänstemannen, som i sin nya uppgift
benämns laxeringsnämndsombud, skall medverka på del sätt som anges i de nya
bestämmelserna i 11 § andra stycket och 63 § tredje stycket. Enligl den
sistnämnda bestämmelsen får ombudei ensam besluta om taxering i faU där
lämnade uppgifler inle frångås.
Den nya ordningen innebär alt nämndens ordförande hell kan
avlastas från befattningen med förenklade deklarationer beträffande vilka ombudei
fattar beslut om taxering. Ordföranden har med andra ord för dessa fall inle
någon sådan granskningsskyldighet som avses i 11 § försia slycket. I de ärenden
däremoi som taxeringsnämndsombudet inte fattar beslulen har ordföranden även i
fortsättningen det övergripande ansvaret. Det kan gälla deklarationer där
avvikelser frän lämnade uppgtfter bör göras eller där annars någon tveksamhet
råder. Om beslutet i ett sådant fall fattas av nämnden i sin helhet, får
ombudet givetvis inte delta. Denne får dock - i likhei med vad som gäller för
en föredragande - närvara vid nämndens överläggningar.
10 §
Paragrafens nuvarande försia stycke innebär att beslut av
kommunfullmäktige eller landsling enligl 7 § om hur många valda ledamöter det
skall finnas i en taxeringsnämnd och enligl 6 § om val av ledamöier och suppleanter
i nämnden skall överklagas lill länsstyrelsen. Del är emellertid fråga om
kommunala beslul som genom 1980 års reformering av instansordningen i kommunalbesvärsmål
i slället bör överklagas liU kammarrätt. Första stycket har ändrats i enlighet
med detta. Vidare har en anpassning gjorts i andra stycket.
11 §
Se kommentarerna till 6 a §.
165
14
§ Prop. 1986/87:47
Bestämmelserna
överensstämmer i sak med andra och tredje slyckena enligt nuvarande lydelse.
Vissa ändringar av formell karaktär har gjorts.
Nuvarande
första stycke försia meningen innebär att skattechefen skall dels företräda det
allmänna i taxeringsprocessen, dels verka för att taxeringarna blir likformiga
och rällvisa. En beslämmelse motsvarande det första ledet har tagils in i ett nyll
tredje siycke i 18 §. Andra ledel om att skattechefen skall verka för att
taxeringarna blir likformiga och rättvisa kan enligt min mening utgå med hänsyn
inte minsl till föreskrifierna i 1 §.
I
förhållande lill nuvarande reglering (första slyckel andra och tredje
meningarna) tas inte heller särskilt upp något om ledningen och ansvaret för
deklarationsgranskningen och annan kontroll vid taxeringen eller om ansvarei
för att taxeringarna granskas i erforderlig omfattning. Därmed avses emellerlid
inle någon förändring av den regionala lednings- och ansvarsfunktionen i fråga
om taxeringsverksamheten inom länel. Della får anses framgå redan genom den
föreslagna bestämmelsen i 18 § första slyckel om länsskaitemyndighets ledande
roll i länel.
18
§
Paragrafens
första stycke innehåller mera övergripande bestämmelser om
taxeringsverksamheten i enlighet med vad som anförts i avsnitt 2.1. Enligt della
skall RSV leda och ansvara för verksamheten i landel medan länsskattemyndighelen
skall leda och ansvara för verksamhelen i länel.
RSV:s
ledande roll inom skalteförvaltningen bör i och för sig också komma till sådant
ullryck som anges i nuvarande lydelse i paragrafen. Den lar upp den
huvuduppgift för verkets verksamhel på laxeringsområdel som beslår i att genom informalion
och räd lill allmänhet och myndigheter sprida kännedom om skatlelagsliflningen
och hur den skall lolkas och lillämpas. Någon beslämmelse i lag om detta behövs
enligt min mening inte.
Som
jag anförde i kommentarerna till 14 § avses vad gäller länsskattemyndighetens
ställning inte någon förändring av den regionala lednings-och ansvarsfunktionen
i fråga om taxeringsverksamheten inom länet. Länsskallemyndigheten skall alltså
i likhet med vad som nu sker från regionalt håll bl.a. få ge direktiv om hur
lokal skattemyndighets medverkan i taxeringsarbetel i vid mening skall gå till.
Den styrmodell som uttrycks i första stycket innebär emellertid atl länsskatiemyndigheterna
måsle se tiU att de utövar sin verksamhel inom ramen för och med beaklande av
de direkliv som RSV kan ha utfärdat i egenskap av högsta förvallningsmyndighel
inom taxeringsområdet. Verket skall nämligen ha direktivrätt beträffande
inriktningen av verksamheten ute i länen. Därvid skall verket få ange bl. a.
principerna för gransknings- och kontrollarbetet, ambitionsnivåer, riktlinjer
för processverksamheten m. m. Bestämmelser om denna direktivrält vad gäller
både verkets förhållande till de underordnade myndigheterna och länsskallemyndighetens
förhållande till de lokala skattemyndigheterna i länet kan det enligt min
mening vara lämpligl alt ta in i den
166
instruktion
för skatteförvaltningen somjag avser att senare lämna rege- Prop.
1986/87:47 ringen förslag om.
Här
bör också nämnas alt RSV bör tilldelas även en rätt all meddela bindande regler
om principerna för fördelningen av deklarationsmalerialet mellan regional och
lokal nivå. Grundbestämmelser om denna fördelning synes emellerlid somjag
redogjorde för i avsnitt 4.2. böra las in i taxeringsförordningen. Verkets
uppgift i denna del kommer därför atl vara begränsad. De grundläggande
bestämmelserna avses ge uirymme för avvikelser från den vanliga ordningen med
hänsyn lill variationer av skilda slag mellan de olika myndigheterna. Det skall
därvid ankomma på verket att ta ställning i de mera övergripande frågorna i vad
mån avvikelse skall få göras. Mera detaljbetonade frågor skall
länsskattemyndigheterna själva få avgöra.
Andra
stycket svarar i huvudsak mot nuvarande 3 § femle stycket. En olikhet är att
berörda befogenheier skall tillkomma RSV som myndighet och inte - efter verkels
förordnande - särskilda Qänsleman.
Bestämmelserna
i Iredje och Qärde styckena har behandlals i avsnitt 2.2.3.
Tredje
slyckel innebär all en länsskaltemyndighet kan få föra talan i taxeringsmål beiräffande
skattskyldiga som har taxerats ulanför del egna länet och vars motpart därför
egentligen är en annan länsskaltemyndighet. För att etl sådant avsteg från den
geografiska avgränsningen skall få göras krävs enligt bestämmelsen atl den länsskaltemyndighet
som normalt är behörig uppdrar ål den andra myndigheten att föra del allmännas
talan. Ett uppdrag bör enligt min mening förutsätta att den andra länsskatlemyndighelen
samtycker lill alt föra det allmännas talan. En sådan förutsättning har tagils
in i stycket. Uppdraget får avse ell visst ärende eller en viss grupp av
ärenden enligt TL.
Avsikten
med bestämmelsen är främst atl möjliggöra en ralionell processföring frän del
allmännas sida i fråga om besvär rörande laxeringar av koncernbolag mot
bakgrund av den föreslagna avvecklingen av MKSR och AO. Genom förevarande
bestämmelse kan skatteförvaltningen vid efter-granskningsarbetet även
fortsättningsvis hålla samman de olika bolagen i en koncern så atl det vid evenluella
processer finns endast en företrädare för del allmänna. Della gäller även beiräffande
processen i överdomstol.
Bestämmelsen i Qärde
stycket första meningen ger RSV rätt att föra det
allmännas talan i taxeringsmål även om behörigheten primärt ligger hos
länsskattemyndighet. Som tidigare angetts är del framför aUt principiellt
intressanta eller ekonomiskt betydelsefulla mål som bör komma i fräga för
övertagande av verket. Med den här bestämmelsen som grund kan RSV
bl. a. anordna del så alt eftergranskningen beiräffande t. ex. de allra största
koncernerna ligger kvar på cenlral nivå. Bestämmelsen täcker också de
lypfall som med slöd av bestämmelsen i nuvarande 3 § Qärde stycket
föranlett förordnande av s. k. riksintendenter. För det fall atl RSV lar över
processföringen anges vidare i en andra mening alt bestämmelserna om
länsskattemyndigheterna skall ha motsvarande tillämpning. Föreskrtflen
avser då alt klariägga bl. a. att RSV får ansöka om eftertaxering i samma
utsträckning som länsskattemyndighelen. 167
22 § 1 mom. Prop. 1986/87:47
I
första slycket har en ändring gjorts till följd av att del kommunala
grundavdraget höjs. För närvarande anges en beloppsgräns för skattepliktiga
bruttointäkter som förutsättning för deklaralionsplikl. Den gräns som avser
fysiska personer, som varit bosatta här i landet under hela beskattningsåret,
är för närvarande 6000 kr. Det kommunala gmndavdraget höjs till 9000 kr. vid
1988 års taxering och fill 10000 kr. vid 1989 års laxering. Vid den slatliga beskallningen
äterinförs samlidigt elt statligt grundavdrag på motsvarande belopp. För atl
inte besvära skattskyldiga med alt avlämna deklaralioner som man redan på
förhand kan bedöma inte kommer atl leda lill någol beskattningsresullal och
därmed förenkla arbelel för myndigheterna är del angelägel all beloppsgränsen
höjs fill grundavdragens nivå. Med hänsyn till alt täta ändringar av deklarationspliktsgränsen
medför praktiska olägenheter har jag efter samråd med RSV funnit att
övervägande skäl lalar för all höja beloppsgränsen i elt sleg. Det innebär atl
gränsen bör ändras till 10000 kr. vid 1989 års taxering.
Eftersom
garantibeskatlningen avskaffats kan punkten 6 ulgå och punkten 7 betecknas punklen
6.
22 § 3 mom.
Ändringen
beror pä all garantibeskatlningen har avskaffats.
24 § 2 mom.
Den
individuella beskallningen av medlem i bostadsrättsförening har slopats. Som
en konsekvens av detta avskaffas bestämmelserna i punkten 3 c.
24
§ 3 mom.
I
fråga om räntefria och lågförräntade lån från arbetsgivare har denne i stället
för att ange lånebeloppet och erlagd ränta ålagts att lämna uppgtft om
förmånens slorlek. Det finns därför inte längre anledning atl undanta den som
skall redovisa ränletillägg från möjlighelen alt lämna förenklad
självdeklaration om inkomstförhållandena i övrigt medger detta. Punkt 6 som
innehåller en beslämmelse om atl den som skall redovisa räntetillägg inte får
lämna förenklad självdeklaration utgår därför.
25
§
Garantibeskatlningen
har avskaffats. I enlighet härmed slopas bestämmelsen i punklen 7 om
garantibelopp. Arbetsgivare skall i fråga om ränleliUägg lämna uppgift om
förmånens storlek i kontrolluppgift. Den allmänna självdeklaralionen behöver
därför inte innehålla uppgtft om hur detla beräknats. Bestämmelsen om att gmnderna
för beräkning av tillägget skall anges
i
deklarationen upphävs och nuvarande punkterna 8 och 9 numreras om.
168
28 § Prop.
1986/87:47
1
konsekvens med atl garantibeskatlningen slopats upphävs bestämmelserna i punklen
6 om garaniibelopp. I punkl 6 har i stället tagils in sådant räntetillägg som
den skattskyldige inte har fått meddelande om genom kontrolluppgift. Detla
beror på alt den som i sin självdeklaration skall redovisa ränteliUägg får fr.
o. m. 1988 års taxering göra det i en förenklad självdeklaration, jämför
kommentarerna till 24 § 3 mom.
29 §
Fysiska
personer och dödsbon skall beskattas för all inkomst i hemortskommunen eller -
om sådan saknas - i Stockholm för gemensamt kommunalt ändamål. Regler om
fördelning av beskattningsunderlag mellan kommuner och på församlingar har
upphävts. I konsekvens härmed upphävs bestämmelserna om fördelning i 29 §.
37 §
1 och 5 mom.
Ändringarna
har behandlats i avsnitt 2.4.3.
38 §
I mom.
För
att möjliggöra en kontroll av delägarnas inkomsi- och förmögenhels-förhållanden
i handelsbolag m. m. föreskrivs atl bolagel varje år skall lämna uppgift om den
inkomst- och förmögenhetsandel som belöper på varje enskild delägare.
Redovisning skall ske enligl reglerna för självdeklarafion som om bolaget
självt var skattskyldigi. Eftersom den särskilda självdeklaralionen slopats kan
reglerna förenklas. Ändringen innebär att ifrågavarande bolag skall avfatta och
avlämna de aktuella uppgifterna enligt reglerna för allmän självdeklaration.
Regler
om fördelning av beskattningsunderlag på församlingar har avskaffats, varför Iredje
stycket kan upphävas.
42
§ 1 mom.
Ändringen
föranleds av beslulel att slopa den individuella beskattningen av medlemmar i
bostadsrättsföreningar. Skyldigheten att lämna uppgift om förmögenheisvärdet enligl
42 § 1 mom. andra stycket och vissa undanlag från denna skyldighet i Qärde slyckel
infördes samtidigt som den individuella beskattningen år 1979 (prop.
1978/79:209, SkU 1979/80:11, rskr. 42, SFS 1979:1018). Del primära syftet med uppgiftslämnandet
har således fallit bort. När man överväger utformningen av de nödvändiga
följdändringarna måsle dock några andra aspekter beaklas.
Även
om någol kontrollbehov inte längre kommer att föreligga när det gäller
inkomstbeskattningen kan det sättas i fråga om inte motsvarande uppgifler
fyller en nödvändig kontrollfunktion vid förmögenhetsbeskattningen. I det
sammanhanget bör det först slås fast atl de nuvarande
värderingsreglerna
i de allra flesla fall medför förhållandevis små förmö- Prop. 1986/87: 47
genhetsvärden på bostadsrätterna. En belydande del av bostadsrättsföreningarna
- del gäller framför alll nyare föreningar — har lill föQd av delta medgells
sådan befrielse från den nuvarande uppgiftsskyldigheten som avses i Qärde
stycket. Med hänsyn till det skulle en generell skyldighet att lämna uppgifter
om förmögenheisvärdena innebära en uividgning av den uppgiftsskyldighei som
föreningarna har i dag. Eftersom värdena i allmänhel är små och de allra flesla
bostadsrättshavare inte heller har förmögenheier som når upp till skattepliklsgränsen
är det enligt min mening inle rimligt all kräva en obligatorisk konlrolluppgiftsskyldighet
för det omdiskuterade ändamålet. Det skulle rimma iUa med
förenklingssträvandena om man nu inför en generell skyldighel all lämna uppgtfter
om bostadsrätts-värdena. Enligt min mening får del - i enlighel med vad som gäUde
innan den individuella medlemsbeskattningen infördes — anses lill fyllest med
den möjlighel atl anmana föreningarna all lämna uppgifler om förmögenheisvärdena
som följer av 42 § 2 mom. TL.
När
jag intar den nu angivna ståndpunklen utgår jag från att föreningarna även i
fortsättningen kommer att lämna sina medlemmar uppgifter om
förmögenhetsvärdena. Det är självfallet angelägel att bostadsrättshavarna har lillgång
lill dessa uppgifler när de skall upprätta sina självdeklarationer.
42
§ 2 mom.
Jusieringen
föranleds av ändringen i paragrafens försia moment och är av redaktionell
natur.
43
§ 5 mom., 51 och 53 §
Bestämmelserna
har justerats med anledning av inrättandet av länsskaltemyndigheter. Det anges
nu atl de berörda befogenheterna tillkommer länsskallemyndigheten eller lokal
skattemyndighet i stället för vissa chefsQänstemän. Vilka Qänsleman som skall
ha befogenheterna bör bestämmas i administrativ ordning.
56 §
3 mom.
Ändringen
är av redaktionell art.
57 §
Som
antyddes i kommentaren lill 3 § knyts befogenheten att meddela
beslul om taxeringsrevision liksom för närvarande till chefen för den
regionala skalteförvaltningen. Den nuvarande regleringen innehåller sär
skilda behörighetsbestämmelser. Dessa innebär atl beslul om laxerings-
revision får meddelas endast av skattechefen och av kvalificerad Qänste
man som skattechefen gett sådant uppdrag ål. Bakgrunden lill detta är del
stora ansvar som med hänsyn till befogenheterna vid genomförandet av en 170
revision
vilar på den som får besluta atl en revision skall inledas. Enligl Prop.
1986/87:47 min mening bör de höga krav som bör ställas i samband med
taxeringsrevision även fortsättningsvis komma lill uttryck i lagen. Del bör
också påpekas att utredningen om säkerhetsåtgärder m. m. i skatteprocessen (USS)
i sitt nyligen lämnade belänkande (SOU 1986:39) med förslag lill en lag om
utredning för beskattning har ställt upp särskUda behörighetskrav i sitt
förslag fill lagbeslämmelser. Beslut om taxeringsrevision bör i första hand
meddelas av chefen för länsskatlemyndighelen. Vidare bör befogenheten att
meddela sådana beslut liksom i dag få delegeras lill andra kvalificerade Qänsteman
vid länsskattemyndighet eller lokal skattemyndighet. I första slycket anges
därför också att länsskattemyndighelen får utfärda förordnande åt sådana Qänsteman.
I
första stycket har dessulom förts in en bestämmelse angående vem som skall
anses som granskningsledare enligt bevissäkringslagen (1975: 1027) för skatte-
och avgiftsprocessen. Bestämmelsen knyter an lill 2 § sisinämnda lag och har
sin molsvarighet i det nuvarande andra slycket av 3 § TL. Av den nya lydelsen
följer att uppdrag all meddela beslul om taxeringsrevision inle i och för sig
medför behörighet atl vara granskningsledare enligl bevissäkringslagen. För
detta krävs alt länsskallemyndigheten särskilt förordnar om det. Ändringen är
betingad av lagtekniska skäl.
61
§ 2 mom.
Vad
gäller jusieringen i andra slycket hänvisas till kommentarerna i 6 a §. I sista
stycket i momentet har en redaktionell ändring gjorts till följd av
avvecklingen av skattechefsinslitutel.
63
§
Se
kommentarerna till 6 a §.
66
a §
Ändringen
beror på all garantibeskattningen avskaffats.
66
b §
Genom
bestämmelsen i första stycket ges taxeringsmyndigheterna rätl att beträffande
en förenklad självdeklaration besluta om taxering på grundval av uppgifter som
den skatiskyldige inte har lämnal eller annars fåll la ställning lill. Del
gäller bl. a. kontrolluppgift enligt 37 § som avser inkomsi av Qänst eller
kapital. I bestämmelsen har kontrolluppgift avseende räntetillägg lagts till,
eftersom räntefillägg får fr. o. m. 1988 års taxering tas upp i en förenklad
självdeklaration och förfarandel då bör vara detsamma som beträffande inkomsi
av Qänst.
171
67 § Prop. 1986/87:47
Paragrafens
första stycke har ändrats redaktionellt på grund av avvecklingen av instituten
skallechef och allmänt ombud för mellankommunala mål och av mellankommunala
skatterätten. Vidare har bestämmelserna rörande kommunal omräkning av inkomst
upphävts, eftersom sådan inte längre skall ske.
68 §
I
skattelängden införs numera alla taxeringsnämndsbeslut. Bestämmelsen i tredje
stycket tillämpas således inte och upphävs därför.
69 §
1 mom.
Ändringen
i andra slyckel punklen 2 är en konsekvens av all garantibeskattningen
slopats. Ändringen i punkten 3 beror på att del extra avdragel från inkomst av schablontaxerad
fastighet har avskaffats.
72
a §
Ändringen
i andra stycket punkten 3 och sista stycket beror på att garantibeskatlningen
slopats. I punkterna 5 och 6 görs ändringar till följd av atl beskaltning i ulbokommun
slopats så atl all inkomsi beskattas i hemortskommunen.
73 §
I
paragrafen har omfattande ändringar gjorts. Försia stycket överensstämmer dock
i sak med del nuvarande.
Bestämmelserna
i de nuvarande andra-Qärde styckena, som anger i vilka fall den mellankommunala
skatterätten är räll forum i fråga om besvär över taxering, har tagits bort
helt. Konsekvensen blir alt talan mot en taxeringsnämnds beslul om laxering
utan undantag skall föras hos länsrätt, närmare bestämi hos länsrätten i det
län där taxeringsnämnden varit verksam. Genom slopandet av utbotaxeringen
innebär delta atl i princip endast länsrätten i det län där den skattskyldige
har sin hemortskommun kommer i fråga för besvär över hans taxering. Detsamma
gäller beiräffande koncernbolag. Bestämmelserna hindrar emeUertid inte atl besvären
prövas av annan länsrätt och somjag tagit upp i avsnitt 2.2.2 avser jag föreslå
att det i en förordning ges föreskrifter om sammanföring av mål i olika
länsrätter. Därigenom skall överklaganden från t. ex. två eller flera bolag i
en koncern kunna prövas av en och samma länsrätt även om taxeringsbesluten fatlals
av nämnder i skilda län.
Forumregleringen
blir sålunda lätl alt tillämpa. En ivekan och eventuellt etl onödigt
omständligt förfarande skulle dock kunna uppstå i samband med tvist om var en
skattskyldig skall taxeras. Del skulle sålunda kunna anses alt en ändring av en
åsätt taxering till ett annal län förulsäller att dels
länsrätten i del län där taxering verkställts undanröjer
laxeringen, dels Prop. 1986/87:47 länsrätten i del andra länel beslular om
taxering pä den nya orten. Med hänsyn lill bestämmelsen i första stycket kommer
taxeringen i ell sådanl fall alt överklagas hos länsrätten i det län där
taxering verkställts för undanröjande av denna. Men denna länsrätt bör då med slöd
av den föreslagna lydelsen av 105 § första stycket även kunna flytla över
taxeringen till räll orl.
De nya andra och tredje styckena i paragrafen föranleds av
mitl förslag i avsnitt 2.3 om en ändrad ordning för ingivande av besvär.
I det nya andra stycket anges fill en början att en
skattskyldigs eller en kommuns besvär över taxeringsnämndens beslut skall ges
in till lokala skattemyndigheten i det fögderi där den skattskyldiges
hemortskommun för del aktuella taxeringsåret är belägen. Saknar den skattskyldige
hemortskommun i riket skall besvären ges in till lokala skattemyndigheten i
Stockholms fögderi. Vidare föreskrivs alt lokala skatlemyndighelen skall
överlämna besvärsskrivelsen och övriga handlingar i ärendet till den länsrätt
som skall pröva besvären.
Råder det tvist om vad som är rält hemortskommun bör i enlighel
med vad jag lidigare anfört besvärsskrivelsen ges in till lokala skattemyndigheten
i det fögderi inom vilket den kommun där laxeringen åsatts är belägen, eftersom
det är denna myndighet som kan företa aktkompletleringen. Om emellertid
besvärsskrivelsen ges in till en annan lokal skattemyndighet uppslår ändå ingen
risk för rättsförluster på grund av bestämmelserna i 75 §. Någon särskild regel
för del nu behandlade fallel behövs därför enligl min mening inle.
Den föreslagna formuleringen av andra slycket får samma
innebörd som den beslämmelse i 116 j § TL som anger vilken lokal
skallemyndighet som skall pröva frågan om särskild avgift. Som framgått av
avsnitt 2.3.3 harjag föreslagit all besvär över särskild avgift i enlighet med
de nya reglerna i FPL skall ges in lill den myndighet som faltal det
överklagade beslulel. Härigenom uppnår man även att en skatlskyldigs
överklagande av taxeringsnämndens beslut och lokala skattemyndighetens beslut
om särskild avgtft ges in till samma myndighet om de rör samma års taxering.
Att en sådan samordning sker är enligt min mening angelägel bl. a. med tanke på
alt båda beslulen ofta överklagas i en och samma besvärsskrivelse.
Som jag närmare angett i den allmänna motiveringen
föreslår jag atl besvär av länsskallemyndigheten över en taxeringsnämnds beslul
skall ges in direkl till länsrätten. En särskild regel med denna innebörd har
därför införts i tredje slyckel.
Somjag angett i avsnitt 2.3 bör det ankomma på länsrätten
alt pröva om en besvärsskrivelse kommit in i rätt tid. Delta anges i Qärde
stycket.
1 femte slycket har lagils in en föreskrift som innebär atl
ell överklagande förfaller om taxeringsnämndens beslut rättats med stöd av 72
a § TL i enlighel med vad klaganden yrkat.
Enligt 28 § försia stycket FL förfaller ett överklagande
av en myndighets
beslul, om myndigheten själv ändrar beslutet. Denna bestämmelse blir
lillämplig i de fall taxeringsnämnden efter omprövning tillgodoser klagan
dens yrkanden. Om lokala skattemyndigheten eller länsskattemyndigheten 173
genom rättelse enligl 72 a
§ ändrar etl beslul av taxeringsnämnd i enlighet Prop. 1986/87: 47 med vad
som yrkats i besvärsskrivelsen kommer däremot inte regeln i FL atl bli lillämplig
eflersom det inte är besluismyndigheten som ändrat det ursprungliga beslutet. Somjag
anfört i avsnill 2.3.2 i den allmänna moliveringen bör för dessa fall en regel
motsvarande den i FL införas.
När
etl överklagande förfaller på grund av alt lokala skattemyndigheten eller länsskatlemyndighelen
med stöd av 72 a § TL ändral del beslul av taxeringsnämnd som överklagats bör myndighelen
la in en upplysning om della i rältelsebeslutet. Myndigheten är behörig alt konstatera
att överklagandet har förfallit i en sådan situafion och den behöver då inte
meddela något särskilt avskrivningsbeslut i saken Qfr prop. 1985/86: 80, s.
80).
Själle
slyckel anger att reglerna för ingivande av besvärsskrivelser skall tillämpas
även på vissa lyper av framställningar enligt KL, lagen om statlig inkomstskall
och lagen om statlig förmögenhetsskall. Sådana framställningar skall således i
fortsättningen lämnas in till lokal skattemyndighet i stället för som nu lill
länsrätt.
75
§
Enligt
den nya lydelsen av 7 § FPL skall den myndighet som har meddelat det
överklagade beslutet pröva om besvärshandlingen har kommit in i rätl tid. Har
handlingen kommit in för sent skall myndighelen avvisa den. Om förseningen
beror på att myndigheten har lämnat klaganden en felaktig besvärshänvisning
eller om handlingen inom överklagandetiden har kommit in till den domstol som
skall pröva överklagandet skall den dock inte avvisas.
I
den nu föreslagna lydelsen av 75 § TL tas in vissa bestämmelser som avviker
från reglerna i 7 § FPL, i syfte att förhindra rättsförluster på grund av att
besvärshandlingarna lämnats in till fel myndighel eller domslol. Jag hänvisar i
denna del lill vad jag anförl i den allmänna moliveringen avsnitt 2.3.2 och
2.3.5.
Beiräffande
besvär av länsskattemyndighelen bibehålls den ordning som nu gäller för laxeringsiniendenlen
genom alt särskilda regler införs härom i andra slycket.
Första
stycket tredje meningen innehåller elt absolut krav på att alla
besvärshandlingar skall översändas tUl lokala skattemyndigheten. Detta skall
därför ske även t. ex. då den skatiskyldige i skriftväxlingen i ett mål hos
länsrätten utvidgar sin lalan fill alt avse även ett annat laxeringsår. I ett
sådant fall torde handläggningen hos länsrätten inte behöva avstanna i avvaktan
på lokala skattemyndighetens registrering m.m.
Genom
det nya tredje stycket kommer reglerna rörande verkan av att en besvärshandling
ges in till fel myndighet eller domstol att bli tillämpliga även på de framställningar
som anges i 73 § sjätle stycket.
76
§
I
tredje och Qärde slyckena har den justeringen gjorts all termen taxerings
intendent ersätls med länsskattemyndighet. 174
opaginerad Kontrollera mot PDF
100 § Prop. 1986/87: 47
Ändringen i första stycket beror på att garantibeskattningen
avskaffats.
105 §
Paragrafen motsvarar i huvudsak nuvarande 105 § 1 och 2
mom. Vissa justeringar har gjorts med anledning av avvecklingen av mellankommunala
skallerätlen.
Som jag nämnde i kommentarerna till 73 § skall en länsrätt
med stöd av förevarande paragraf första stycket bl. a. kunna flytla över en laxering
till ett annat län.
I andra stycket har hänvisningen lill 48 § 2 mom. KL
slopats, eftersom grundavdraget numera är ell individuellt avdrag.
Bestämmelserna i fjärde stycket utgår, eftersom all beskattning skall ske i
hemortskommunen.
106 §
1 paragrafen har begreppet taxeringsintendeni bytts ut mot
länsskallemyndighel.
1161 §
I första slycket har en redaktionell ändring gjorts.
1 andra slyckel första meningen anges att en skattskyldig
skall ge in besvären till den lokala skattemyndighet som faitat det överklagade
beslutet. En särskild regel som anger att länsskatlemyndighelen skall ge in
sina besvär lill länsrätten har tagits in i andra meningen. Slutligen anges i
tredje meningen att länsrätten skall pröva om besvären kommit in i rätt fid.
Del kan möjligen anses framgå av den hänvisning till övriga beslämmelser i TL
som finns i 116 t § att länsskattemyndigheten skall ge in besvären till
länsrätten och att länsrätten skall pröva om de anförts i rätt tid. Av lydlighetsskäl
är det emellertid enligl min mening lämpligt att ta in ullryck-liga
bestämmelser härom.
116 m och 116o §§
Av kommentaren till 116 I § framgår att besvären skall ges
in lill lokala skattemyndigheten. Detta har föranlett vissa justeringar i 116 m
och 116 o §§. Vidare har ordet "taxeringsintendeni" bytts ut mot "länsskaltemyndighet".
124 §
Första stycket har ändrats på grund av bl. a. utmönstringen
av skattechefs-insfitutet.
Utöver vad jag anförde i lagrådsremissen villjag nämna att
den föreslagna bestämmelsen i 18 § tredje stycket om all det allmännas talan i
ärenden
opaginerad Kontrollera mot PDF
enligt
TL förs av länsskatlemyndighelen fär betydelse vad gäller besvärs- Prop.
1986/87: 47 rätten i mål om utdömande av taxeringsvite. Enligt praxis är chefen
för en lokal skattemyndighet behörig att anföra besvär över en förvaltningsdomstols
dom rörande vite med hänsyn bl.a. till atl det i TL för närvarande saknas
regler om besvärsrätt som omfallar också vitesfrågor. Den nämnda, uttryckliga
bestämmelsen i 18 § medför emellerlid alt del inle längre kan anses föreligga
någon besvärsräll på lokal nivå. Rätlen för det allmänna att anföra besvär
tillkommer alltså länsskatlemyndighelen även i del faUet att besvären avser en
dom som grundar sig på en anmälan tiU länsrätten av en lokal skattemyndighet.
129
§ 3 och 5 mom.
I
bestämmelserna har gjorts redaktionella ändringar föranledda av bl. a.
bildandet av länsskattemyndigheterna.
Övergångsbestämmelserna
Som
jag redovisat i den allmänna moliveringen avsnitt 2.3 är del av prakfiska skäl
inte möjligl atl genomföra en ändrad ordning för ingivande av besvär redan vid årssktftel
1986/87 när del gäller besvär över laxerings-nämndernas beslul samt lokala
skattemyndigheternas beslul rörande särskUd avgifi. I punkl 10 av
övergångsbestämmelserna har därför tagils in regler som innebär att den
nuvarande ordningen i stort sett bibehåUs beiräffande 1987 och tidigare års
taxeringar. Bestämmelsen i 73 § femle slyckel bör med hänsyn härtiU inte heller
tillämpas förrän vid 1988 års laxering. I punkt 11 har därför tagils in en beslämmelse
om della.
Uppbördslagen
2§
Andra
stycket har upphävis på grund av avvecklingen av MKSR.
3
§ 2 mom.
Ändringen
beror på alt garantibeskatlningen avskaffats.
18 §
Ändringen
är en konsekvens av alt garantibeskatlningen slopats.
25
§
Ändringen
beror på att reglerna om beskattningsort ändrals. Den skallskyldiges inkomsler
skall beskaltas i hemortskommunen. Till följd härav blir den särskilda regeln
om möjligheten att debitera B-skatt med ledning av den debitering som gäller i
hemortskommunen överflödig.
176
opaginerad Kontrollera mot PDF
40 § Imom. Prop. 1986/87:47
Den skallskyldige skall inle debiteras skall i annan
kommun än i hemortskommunen. Till följd härav slopas den särskUda anmärkningen
all B-skatten skall vara debiterad i hemortskommunen.
49 §
Ändringarna beror på dels bildandet av
länsskattemyndigheterna, dels avskaffandet av garantibeskattningen.
72 §
I ett försia siycke anges att RSV leder och ansvarar för
skatteförvaltningens verksamhel enligt förevarande lag och lagen om uppbörd av
socialavgifter från arbelsgivare och att länsskattemyndigheten leder och
ansvarar för verksamhelen i länet. Bestämmelserna har kommenterats i avsnitt
2.1.
85 § 1 mom.
Genom
att femte slycket tagils bort kommer bestämmelserna i FL och FPL att gälla för
besvär över lokal skattemyndighets beslut enligl uppbördslagen.
opaginerad Kontrollera mot PDF
87 §
Enligt de nuvarande iredje och Qärde meningarna i andra slyckel
får länsstyrelsen (länsskallemyndigheten) - i samband med att en domstol sätter
ned en laxering - underlåta att återbetala vad den skatiskyldige betalat för
mycket. Detta får förekomma beträffande fall där taxeringen fastställts till
lägre belopp än taxeringsintendenten yrkat eller medgett om denne anmält hinder
för återbetalning. Enligt min mening bör det emellertid inte tillkomma
länsskattemyndigheten - som också skall ha hand om processföringen - att få
bestämma att verkställigheten av en domstols beslut i taxeringsfrågan skall
anstå. De nämnda bestämmelserna i andra stycket har därför lagits bort.
Detsamma gäller föreskrifterna i tredje stycket som innehåller en motsvarande
reglering i fråga om mål där allmänt ombud har besvärsräll och mål om skattetiUägg
eller förseningsavgift.
Lagen om mervärdeskall
52 §
Genom att orden "tUl länsrätten" lagils bort
kommer av FPL att följa att besvären skall ges in lill beslutsmyndigheten. Jag
vill i delta sammanhang vidare påpeka alt de nya reglerna i FPL om verkan av
att en besvärsskrivelse lämnats in till fel myndighet givetvis blir
tillämpliga även på mervärdeskatteområdet. Av hänvisningen i 56 § till 104 § TL
torde emellertid följa atl reglerna i 75 § TL i tillämpliga delar skall gälla i
fråga om besvär som anförs i särskild ordning enligl lagen om mervärdeskatl.
177
opaginerad Kontrollera mot PDF
12 Riksdagen 1986/87. 1 saml. Nr 47
opaginerad Kontrollera mot PDF
61 § Prop.
1986/87:47
I
ett nyll försia stycke anges atl RSV leder och ansvarar för skatteförvaltningens
verksamhet enligl ifrågavarande lag. Bestämmelsen motsvarar den inledande
bestämmelsen i 18 § TL.
62 §
Eftersom
61 § har ändrats måste förevarande paragraf, som hänvisar till 61 §, justeras
redaktionellt.
Lagen
om allmänna förvaltningsdomstolar 1 §
Fjärde
slycket har ändrals till följd av mitt förslag om att mellankommunala
skatterätten skall avvecklas.
20 §
Paragrafen
har justerats med anledning av inrättandet av länsskaltemyndigheter.
I
paragrafen finns ell förbud för bl.a tjänsteman hos länsstyrelsen och
underställda myndigheter att vara nämndeman i länsrätt. Detta förbud bör i och
med utbrytningen av skatteavdelningen ur länsstyrelsen lill egen myndighet
vidgas till alt avse även personal inom länsskattemyndigheten och dess
underställda myndigheler.
28
§
Första
stycket har jämkats med anledning av den föreslagna avvecklingen av mellankommunala
skatteräiten.
Lagen
(1986:169) om ändring i lagen om allmänna förvaltningsdomstolar
14 §
Den
ändring som föreslås i denna paragraf i lagen om allmänna förvaltningsdomstolen
har av författningstekniska skäl tagits in i en särskild ändringslag.
I
paragrafen har införts ett iredje stycke om all sådana mål rörande beskattning
som förekommer vid två eller flera länsrätter och som har nära samband med
varandra får föras samman till en länsrätt och att regeringen meddelar närmare föreskrifier
om delta. Bestämmelserna har behandlats i avsnitt 2.2.2. Förslag fill närmare
bestämmelser avser jag senare lägga fram för regeringen. Motsvarande
bestämmelser finns för kammarrätternas del i förordningen (1977:937) om kammartätternas
domkretsar m. m.
178
opaginerad Kontrollera mot PDF
Sekrelesslagen Prop. 1986/87: 47
9 kap. I och 2 §§
Ändringarna medför en begränsning av sekretessen för
sådana uppgifler som behövs för skattemyndigheternas diarieföring av
överklaganden till domstol.
Lagen om förhandsbesked i laxeringsfrågor
11 §
Ändringen beror på avvecklingen av AO.
Övergångsbestämmelserna
Som angells i avsnitt 2.2.3 skall AO också tills vidare få
föra lalan över beslul varigenom RSV meddelat förhandsbesked. I ikraftträdande-
och övergångsbestämmelsema har därför lagits in all AO får la över den befogenhel
atl anföra besvär som enligt 6 § tillkommer en länsskattemyndighet. Innebörden
är bl. a. atl länsskallemyndighetens rält atl anföra besvär över elt visst beslul
faller om AO med stöd av övergångsbeslämmelsen beslular att ta över frågan.
Lagen om statUg förmögenhelsskalt
8 och 12 §§
I paragraferna finns bestämmelser som knyter an lill deklarationspliktsgränsen
enligt 22 § 1 mom. TL. När den gränsen höjs är del angelägel atl också
beloppsgränserna i förevarande paragrafer ändras.
Lagen om beräkning av statlig inkomstskatt för ackumulerad
inkomsi
4§
Andra slycket har upphävts på gmnd av avvecklingen av MKSR.
8 §
Genom den hänvisning till 4 § som finns sedan tidigare i 8
§ blir bestäm
melsen i 4 § angående vart en ansökan skall ges in lillämplig även på de fall
som avses i 8 § första stycket. Vid sådana ansökningar från skallskyldiga
torde deklarationerna för det taxeringsår då inkomsien lagils till beskatt
ning inle förvaras hos lokala skattemyndigheten utan hos den domstol som
har prövat laxeringen. Det bör emellertid enligl min mening ändå innebära
en vinsl atl ansökningen ges in fill lokala skattemyndigheten, eftersom
akten skall innehålla längdutdrag för de tidigare år på vilka inkomsten skall
fördelas. Med hänsyn härtill och till att den skatiskyldige så långl som
möjligt bör ha enhetliga regler att rätta sig efter, bör även en ansökan om
skatteberäkning enligt 8 § första stycket ges in lill lokala skattemyndighe
ten. 179
opaginerad Kontrollera mot PDF
Vidare
har det lilläggel gjorts att också 72 b § TL omnämns i första Prop.
1986/87:47 slyckel. Även beslul enligl den paragrafen kan nämligen påverka
rätten tiU skatteberäkning.
Anvisningarna
till 4 §
Ändringarna
innebär att en ansökan hos länsrätt om skatteberäkning skall lämnas in lill
lokala skaltemyndigheten i stället för som nu till länsrätten. Vidare stadgas
all den omsländighelen atl ansökningshandlingarna getts in till fel
taxeringsnämnd eller lokal skattemyndighet eller lUl en länsskatlemyndighel
eller en länsrätt inte innebär hinder för ärendets prövning. Slutligen har
vissa språkliga jusleringar i paragrafen vidtagits.
Övergångsbestämmelsema
Del
har tidigare saknats en övergångsbestämmelse till anvisningama tiU 4 § som moisvarar
den i SFS 1978: 316 tiU 69 § 3 mom. och 71 § TL. En sådan bestämmelse bör
emellertid finnas.
Lagen
om sjömansskatt
2§
Andra
stycket har upphävts på grund av avvecklingen av MKSR.
31
§
Ändringen
innebär att besvär över sjömansskaltenämndens beslut i ärenden som avses i 21
§ 1 mom. vid 6) skall ges in lill beslutsmyndigheten.
Förordningen
om inkomstbeskattning av fideikommissbo, m. m.
3§
Första
stycket har ändrats till följd av avvecklingen av MKSR. Enligt den nya lydelsen
skall i stycket angivna beskattningsfrågor handläggas av den länsrätt som har atl
pröva besvär över inkomsttaxeringen av det bolag till vilkel fideikommissfasligheten
överförts.
Ändringarna
i andra stycket är en anpassning fill de nya bestämmelserna i TL angående
ingivande av besvär.
4
och 5 §§
Ändringarna
är av redaktionell art.
Lagen
om Iryggande av pensionsutfästelse m.m.
33 §
Bestämmelsen har justerats
med anledning av bUdandet av länsskatiemyndigheterna. I fråga om pensionsstiftelses
rält att i vissa fall lämna lån och
180
ställa säkerhet skall enligt 11 § tredje stycket
ifrågavarande lag vissa be- Prop. 1986/87:47 slämmelser i akliebolagslagen
(1975: 1385) lillämpas. Del innebär bl. a. att länsstyrelsen i vissa fall skall
lämna sitt medgivande till transaktionerna. Förevarande ärenden handläggs och
beslutas för närvarande inom skatteavdelningen hos länsstyrelsen. Dessa
ärenden bör också i fortsättningen handläggas inom skatteförvaltningen, dvs.
hos länsskatlemyndighelen. Det kommer att ske genom att 12 kap. 8 §
aktiebolagslagen ändras. En följdändring bör göras i förevarande paragraf för
alt formuleringen skall omfatta även länsskallemyndighetens beslut i dessa
frågor.
Vägtrafikskallelagen
3§
Ändringarna har behandlats i avsnill 2.4.4. De hänger
samman med bildandel av länsskatiemyndigheterna. Enligl den nya lydelsen
behöver det inle längre finnas ett allmänt ombud hos beskattningsmyndigheien,
länsstyrelsen. I likhet med vad som nu sker på många håll skall det även i
fortsättningen vara möjligt atl till ombud förordna Qänsleman som har hand om processföringen
i exempelvis taxeringsmål.
30 §
Del tillägg som har gjorts i första stycket beror på
bildandet av länsskatiemyndigheterna.
Akliebolagslagen
12 kap. 8 §
Bestämmelsen har ändrats med anledning av inrättandet av länsskatiemyndigheterna.
Medgivande för akliebolag atl lämna lån till bl. a. den som äger aktier i eUer
är styrelseledamot eller verkställande direktör i bolaget lämnas enligl denna
paragraf av länsstyrelsen. Dessa ärenden handläggs och beslutas inom
länsstyrelsens skatteavdelning. För atl denna ordning skall bestå ändras
länsstyrelsen till länsskatlemyndighelen.
Bokföringslagen och Jordbruksbokföringslagen
Ändringarna hänger samman med inrättandet av
länsskattemyndigheterna. Ärenden om tillstånd till omläggning av räkenskapsår
enligt 12 § bokföringslagen och 8 § jordbruksbokföringslagen handläggs av
skatteavdelningen inom länsstyrelsen. Skatteavdelningen handlägger även
ärenden om tillstånd enligl 22 § bokföringslagen och 18 §
jordbruksbokföringslagen atl förstöra räkenskapsmalerial före den normala bevaringslidens
utgång. För atl inte ändra på denna ordning i och med länsskallemyndighelernas
bildande bör jusleringar göras i 12, 22 och 23 §§ bokföringslagen saml 8, 18
och 19 §§ jordbmksbokföringslagen.
181
13 Riksdagen 1986187. I saml. Nr 47
Fastighetstaxeringslagen Prop. 1986/87:47
17 kap. 14 §
Första stycket innehåller besvärsregler beträffande
kommunala beslut som genom 1980 års reformering av instansordningen i kommunalbesvärsmål
bör överklagas till kammarrätt i stället för till förvaltningsmyndighel.
17 kap. 19 §
1 ell första siycke har tagits in bestämmelser om
ledningen och ansvaret för verksamheten beträffande faslighetstaxering.
Bestämmelserna motsvarar den nya 18 § TL. Andra slyckel moisvarar 18 § iredje slyckel
TL.
17 kap. 24 §, 18 kap. 22 och 24 §§ och 20 kap. 4 §
Paragraferna har ändrats med anledning av inrättandet av länsskaltemyndigheter.
19 kap. I §
Paragrafen har kommenterats i avsnitt 2.4.5.
21 kap.
1 §
En ändring av redaktionell art har förelagils i försia
stycket.
I andra stycket har ordet taxeringsintendeni ändrals till
länsskattemyndighet.
1 Iredje stycket har tagits in en särskild regel om vart
besvär av fastighetsägare eller kommun över fastighelstaxeringsnämnds beslut
skall ges in. Regeln är uppbyggd på motsvarande sätt som bestämmelsen i 73 § TL
om besvär över taxeringsnämnds beslut. När det gäller besvär över fastighelstaxeringsnämnds
beslul bör emellertid besvärsskrivelsen ges in lill lokala skattemyndigheten i
det fögderi där fastigheten är belägen, även om den skaltskyldiges
hemortskommun inte hör lill delta fögderi. Lokala skattemyndigheten i det
fögderi där fastigheten är belägen har normall tillgång lill deklaralionshandlingar
m.m. som behövs för aktkompletteringen.
I Qärde stycket anges vart besvär av en länsskaltemyndighet
skall ges in och i femte stycket atl länsrätten skall pröva om besvärsskrivelsen
har kommit in i rätt tid.
Sjätte stycket innehåller en regel motsvarande den i 73 §
femte stycket TL.
2§
Bestämmelsen motsvarar stadgandet i 75 § TL. 182
21 kap. 5 § och 24 kap. 2
§ Prop. 1986/87:47
Jämkningarna beror på inrättandet av länsskattemyndigheter.
25 kap. 7 §
Se kommentarerna lill 17 kap. 14 §.
29 kap. 2 §
Jämkningarna beror på inrättandet av
länsskattemyndigheter.
Övergångsbestämmelserna
Även beiräffande besvär över fastighelstaxeringsnämnds
beslut bör den nya ordningen för ingivande av besvär tillämpas först vid 1988
års taxering. Övergångsbestämmelser motsvarande de till TL har därför införts.
Skatteregisterlagen
Ändringarna har kommenterats i avsnitt 2.4.3.
Lagen om punktskatter och prisregleringsavgifier
8 kap. 5 §
Ändringarna medför att den ordning för överklagande av
beslut som anges i FPL kommer att gälla.
Lagen om uppbörd av socialavgifier från arbelsgivare
50 §
Genom alt bestämmelserna i Qärde stycket upphävs kommer de
allmänna reglerna i FL och FPL angående överklagande av beslul att gälla.
56 §
De bestämmelser i iredje stycket som anger all elt beslut
av förvaltningsdomstol eller sjömansskallenämnden under vissa förutsättningar
inte skall föranleda återbetalning har slopats. Detsamma är - som lidigare
kommenterats - fallel beiräffande de motsvarande bestämmelserna i 87 § uppbördslagen.
Övriga lagförslag
Förslagen till ändringar i de författningar somjag i det
föregående inle har kommenterat särskilt är främsl av redaktionell art.
183
7 Hemställan Prop. 1986/87:47
Med
hänvisning till vad jag nu har anfört hemställer jag alt regeringen föreslår
riksdagen att anta förslagen tUl
1. lag
om ändring i laxeringslagen (1956: 623),
2.
lag om ändring i uppbördslagen
(1953: 272),
3.
lag om ändring i lagen (1968:430)
om mervärdeskatl,
4.
lag om ändring i lagen
(1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar,
5.
lag om ändring i lagen
(1986:169) om ändring i lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar,
6.
lag om ändring i sekretesslagen
(1980: 100),
7.
lag om ändring i lagen
(1951:442) om förhandsbesked i laxeringsfrågor.
8.
lag om ändring i lagen
(1947:577) om statlig förmögenhelsskalt,
9.
lag om ändring i lagen (1951:763)
om beräkning av statlig inkomstskatt för ackumulerad inkomsi,
10.
lag om ändring i lagen
(1958:295) om sjömansskall,
11.
lag om ändring i förordningen
(1963:587) om inkomstbeskattning av fideikommissbo, m.m.,
12.
lag om ändring i lagen
(1967:531) om tryggande av pensionsulfäslelse m. m.,
13.
lag om ändring i vägtrafikskallelagen
(1973:601),
14.
lag om ändring i akliebolagslagen
(1975: 1385),
15.
lag om ändring i
bokföringslagen (1976: 125),
16.
lag om ändring i jordbmksbokföringslagen
(1979:141),
17.
lag om ändring i
fastighetstaxeringslagen (1979: 1152),
18.
lag om ändring i skalleregisieriagen
(1980: 343),
19.
lag om ändring i lagen (1984:151)
om punktskatter och prisregleringsavgifter,
20.
lag om ändring i lagen
(1984:668) om uppbörd av socialavgifter från arbelsgivare,
21.
lag om ändring i lagen
(1908:128 s.l) om bevillningsavgifter för särskilda förmåner och rättigheter,
22.
lag om ändring i kommunalskallelagen
(1928: 370),
23.
lag om ändring i lagen
(1933:395) om ersättningsskatt,
24.
lag om ändring i lagen
(1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt,
25.
lag om ändring i lagen
(1947:576) om statlig inkomstskall,
26.
lag om ändring i lagen
(1954:40) om särskild farlygsfond,
27. lag
om ändring i förordningen (1957:686) om taxeringsväsendet
under krigsförhållanden m. m.,
28.
lag om ändring i lagen
(1958:575) om avskrivning å vissa oljelagringsanläggningar, m.m.,
29.
lag om ändring i lagen
(1959:551) om beräkning av pensionsgmn-dande inkomst enligt lagen (1962:381) om
allmän försäkring,
30.
lag om ändring i lagen
(1962:392) om hustmtillägg och kommunall bostadstillägg till folkpension,
31.
lag om ändring i lagen
(1986:271) om ändring i lagen (1962:392) om
hustrutillägg
och kommunall bosladslillägg till folkpension, 184
32. lag om ändring i lagen (1960:63) om
föriustavdrag, Prop. 1986/87:47
33. lag om ändring i lagen (1965:269)
om särskilda bestämmelser om kommuns och annan menighets utdebUering av skatl, m.
m.,
34. lag om ändring i lagen (1967:96) om
särskild nyanskaffningsfond,
35. lag om ändring i
folkbokföringslagen (1967: 198),
36. lag om ändring i lagen (1967:752)
om avdrag vid inkomsttaxeringen för avsättning till fond för återanskaffning av
faslighet,
37. lag om ändring i lagen (1969:738)
om rätl all vid inkomsttaxering erhålla avdrag för belopp som tillförts Sfiftelsen
Petroleuminduslriens Beredskapsfond, m. m.,
38. lag om ändring i kupongskattelagen
(1970:624),
39. lag om ändring i lagen (1971: 171)
om särskilt uppskattningsvärde på fastighet,
40. lag om ändring i förvaltningsprocesslagen
(1971: 291),
41. lag om ändring i datalagen
(1973:289),
42. lag om ändring i tullagen
(1973:670),
43. lag om ändring i lagen (1974: 325)
om avsättning till arbetsmiljöfond,
44. lag om ändring i lagen (1974:988) om
avsättning till särskild investeringsfond,
45. lag om ändring i lagen (1974: 989)
om investeringskonto för skog,
46. lag om ändring i kommunallagen
(1977: 179),
47. lag om ändring i lagen (1978:401)
om exportkreditslöd,
48. lag om ändring i lagen (1978: 970)
om uppskov med beskaltning av realisationsvinst,
49. lag om ändring i bötesverkställighetslagen
(1979:189),
50. lag om ändring i lagen (1979: 362)
om skalteuQämningsbidrag,
51. lag om ändring i lagen (1979: 609)
om allmän investeringsfond,
52. lag om ändring i lagen (1979:610) om
allmän investeringsreserv,
53. lag om ändring i lagen (1980:456)
om insättning på lillfälligt vinstkonlo,
54. lag om ändring i lagen (1981: 296)
om eldsvådefonder,
55. lag om ändring i lagen (1982: 1006)
om avdrags- och uppgiftsskyldighet beträffande vissa uppdragsersättningar,
56. lag om ändring i lagen (1982: 1052)
om församlingar och kyrkliga samfälligheter,
57. lag om ändring i lagen (1982: 1185)
om inbetalning på särskilt investeringskonto,
58. lag om ändring i lagen (1984: 533)
om arbetssiällenummer m. m.,
59. lag om ändring i lagen (1984: 1090)
om inbelalning på förnyelsekonto,
60. lag om ändring i lagen (1985: 533)
om skatteuQämningsavgift,
61. lag om ändring i utsökningsregisteriagen (1986:617).
Vidare hemsläller jag alt regeringen
dels föreslår riksdagen alt godkänna vad jag föreslagit i
fråga om ett nytt taxeringsförfarande (avsnitt 3),
dels bereder riksdagen tillfälle all ta del av vad jag i övrigl
har anfört om det nya taxeringsförfarandel (avsnitt 4).
185
8 Beslut Prop. 1986/87:47
Regeringen
ansluter sig till föredragandens överväganden och beslular alt genom proposifion
förelägga riksdagen vad föredraganden har anfört för de åtgärder och det
ändamål som föredraganden har hemställt om.
186
Bilagal Prop. 1986/87:47
Sammanfattning av betänkandet Förenklad taxering (SOU
1985:42)
Vi
lägger i detla betänkande fram ell principförslag om tänkbara reformer
beträffande taxeringsförfarandel i inkomsi- och förmögenhetsbeskattningen,
reglerna för skatteprocessen och det allmännas processföring. Betänkandet bör
ses mot bakgrunden av riksdagens nyligen fattade beslut atl fr. o. m. 1987 års taxering
genomföra en stark förenkling av de materiella bestämmelserna för främst inkomstbeskattningen av löntagare i förenklal
deklarafionsförfarande för i första hand dem. Vidare bör belänkandet ses i
sammanhang med skatteförvaltningsutredningens (SFU) sommaren 1985 lämnade
belänkande (SOU 1985: 20) Sammanhållen skatteförvaltning.
Sedan
vi förra årel lämnade vårt betänkande (SOU 1984:21) Förenklad självdeklaration,
som låg till grund för den beslutade förenklingsreformen, har vi funnit att
våra återstående utredningsuppgifter har sädant sammanhang med varandra alt de
lämpligen bör övervägas tillsammans. Visserligen anvisar direktiven den väg,
som en önskvärd reform bör sökas efler när det gäller del grundläggande taxeringsförfarandel,
men den närmare utformningen av ett nytt sådant system aktualiserar bl. a.
frågan om hur lekmannainflytandet bör komma till ultryck, vUken processform - sak-och
beloppsprocess - som bäst kan förenas med etl utvidgat omprövningsinsiiiui och
vidare frågan om hur det allmännas processföring bör vara organiserad. I flera
hänseenden erbjuder sig alternativa lösningar. Vi har därför valt att i detta
betänkande presentera principförslag beiräffande såväl taxeringsförfarandel som
skaiteprocessen och det allmännas processföring. Alternativa förslag läggs
fram inom olika avsnitt.
Vi
har strävat efter all så långl möjligl ulforma förfarandet inom inkomst- och förmögenhelslaxeringen
på samma eller likartal sätt som förfarandel inom den indirekta beskattningen
och arbetsgivaravgifterna. En sådan inriktning anvisas i våra direkfiv. Vi
anser att en bättre samstämmighet i förfarandena mellan olika skatter och
avgifter ökar förutsättningarna för effektivisering och förenkling. Om mer enhelliga
regler, ruiiner m. m. kan tillskapas är det till fördel såväl för de enskilda
som för skattemyndighelerna och förvaltningsdomstolarna.
Ulgångspunkten
för våra överväganden har varil att förbättra kvaliteten
på taxeringen i första instans. Detta skall åstadkommas genom atl lid ges
alt ta fram ulredning i de taxeringsärenden, där ett frångående av deklara
fionen aklualiseras, innan beslul fattas i första instans. Det normala bör
vara atl l.ex. en taxeringsrevision, om sädan är aktueU, görs redan på
della sladium. Vidare skall skatlemyndighelerna kunna rätta felaktigheter
och misslag i taxeringsbeslut under en förhållandevis lång tid ulan några
formkrav. För detta ändamål föreslås all del nuvarande ömprövningsinsli
lulet effekliviseras. Enligt vår mening kan de skattskyldiga ha berättigade
krav all få sådana rättelsebeslul enkell och snabbt. I dag måsle ett slort
antal ärenden av denna lyp avgöras i domstol. I stället kan domstolarnas
arbele koncenlreras på atl döma i mål där en rällslvist föreligger och där 187
ulredningen kan väntas
vara bälire än i dag i ell stort anlal fall. Del inslag Prop. 1986/87: 47
av laxering som forlfarande i viss mån känneiecknar arbelet i särskilt
länsrätterna kommer alt försvinna.
En
reform med nu antydda effekter lillgodoser enligt vår mening angelägna rältssäkerhetskrav
genom den förbällrade kvaliteten på taxeringsbesluten och en snabbare domstolsprocess.
Taxeringsförfarandel
Enligl
direktiven skall vi överväga en ny ordning i första insians där
taxeringsbesluten fattas - inte som nu - av taxeringsnämnder utan av Qänsleman.
Vi
föreslår alt samtliga taxeringsbeslut i framliden skall fattas av skattemyndigheten,
dvs. en beslutsordning motsvarande den som gäller för i princip all övrig
beskattnings- och avgiflsverksamhet. Vi utgår från nuvarande uppdelning av deklarationsmalerialei
meUan de regionala och lokala myndigheiema och räknar alltså med atl
taxeringsbeslut fattas av de lokala skattemyndigheterna beträffande där
granskade deklaralioner och av de regionala skaltemyndigheterna beiräffande de
deklarationer som granskas av dem.
Att
slopa lekmannainflytandet i taxeringsverksamheten, vilket ell avskaffande av
taxeringsnämnderna i och för sig innebär, finner vi emellertid olämpligt. Vi
anser del tvärtom angelägel alt bibehålla systemet med insyn och inflylande
från lekmän i taxeringen och föreslår därför atl det i varje skattemyndighet
skall finnas en skatlenämnd. Skattenämnden ingår i myndighelen. Avsikten är
all skattemyndigheten representeras av skatlenämnden när den fattar de viktiga
beslulen.
Antalet
ledamöter i skattenämnden bör anpassas efter behovet i de olika myndigheterna.
Minst en ledamoi från varje kommun inom verksamhetsområdet avses ingå och
nämnden förutsätts kunna Ijänslgöra på avdelningar, vilket blir aktuellt i de
större myndigheterna. Landslingel avses välja de lekmän som skall ingå i
nämnden. Till vaQe sammanträde kallas fyra lekmän och nämnden är beslutsför med
ordförande och tre lekmän. Den regionala skattemyndigheten förordnar Qänsteman
inom skalleförvaltningen tiU ordförande och vice ordförande i skatlenämnden.
De
beslut som skattemyndigheten, förstärkt med skatlenämnd, skall falla avser främsl
omprövningsärenden och vidare beslut som innefattar viktigare skälighets- och
bedömningsfrågor.
Skallemyndigheten
- med eller ulan skattenämnd - fömtsätts vara
behörig all fatta grundbeslut om taxering och beslul om laxeringsändring.
Sistnämnda beslut fattas i första hand i ärenden, som blir omprövade på
grund av alt den skatiskyldige begärt del eller därför att en ulredning inom
myndigheten ger anledning lill det. Vidare fallas sådana beslut av skatte
myndigheten i vad som f.n. är eftertaxeringsärenden - i vårt system
taxeringsändring på särskild gmnd. Vi menar således att htfhörande ären
den i motsats till f. n., då de anhängiggörs i länsrätten, bör handläggas av
skattemyndigheten som första insians i konsekvens med vår grundinställ
ning. Molsvarande åtgärder beträffande den indirekta beskaltningen och 18
arbetsgivaravgifterna
beslutas nu av skattemyndigheterna som första in- Prop. 1986/87:47 stans. För
att effektivisera taxeringsarbetel gör vi molsvarande förändring av behörighelen
beiräffande vissa ärenden angående beskaltning av dödsbo m.m. Ärenden angående skalteflyklslagens
fillämpning skall dock även fortsättningsvis anhängiggöras hos länsrätt liksom
exempelvis ärenden om tillämpning av 43 och 57 §§ KL.
Beiräffande
taxeringsperioden föreslår vi att den nuvarande begränsningen till den 31
oktober upphävs och atl perioden förlängs lill den tidpunkt, som redan nu är
inskriven i taxeringslagen, nämligen den 30 november. Under laxeringsperioden
skall skattemyndigheten - med eller utan skattenämnd — liksom i dag
taxeringsnämnden falla beslul om vaQe skattskyldigs taxering. Omprövningsbeslut
bör likaså i möjligaste mån fattas under taxeringsperioden på samma sätt som i
dag men för att effektivisera institutet förordar vi att omprövningsliden
förlängs.
I
fråga om deklarationsgranskningen föreslår vi ell förtärande som innebär en
fullföljd av riksdagens redan fattade beslul om alt fritidsgranskningen skall
upphöra. Granskningsrulinerna anpassas tiU våra övriga förslag.
Omprövning
För
alt säkerställa atl olvisliga ärenden blir slutUgt avbörda i försia insians och
normalt inte kommer lill behandling i skaltedomstol föreslår vi en möjlighet
för skaltemyndighelerna alt ompröva taxeringsbeslut även efler
taxeringsperiodens utgång. Vi lägger i detla hänseende fram flera ahernaliv. Enligl
det mest långtgående skall en skattskyldig kunna yrka omprövning av
taxeringsbeslut rörade honom inom fem år efter taxeringsårets uigång utan några
begränsningar. Denna tidsfrist överensstämmer med den period som en
skattskyldig i dag har lill förfogande för all begära ändring av sin taxering
genom extraordinära besvär. Femårsperioden motsvarar i stort sett gällande
omprövningstid inom t. ex. mervärdebeskaltningen. 1 etl sådanl syslem finns inle
längre behov av den nuvarande exiraordinära besvärsrätten för de skattskyldiga.
Atl de relativt invecklade bestämmelserna härom kan upphävas bedömer vi som en
betydelsefull förenkling för såväl de skattskyldiga som skattedomstolarna och
skattemyndigheterna.
Ett
annat alternativ är atl bara medge omprövning inom ett år efler taxeringsåret.
I så fall måsle möjlighet finnas för den som försitter omprövningstiden atl
senare få laxeringen ändrad om skäl av exlraordinär nalur kan åberopas.
ömprövningsbeslut
skall normall fallas av skattemyndigheten med skattenämnd.
En
omprövningstid på fem år efter taxeringsåret fömtsätter enligl vår mening alt
man grundar överklagandesyslemet på en s. k. sakprocess i stället för den
nuvarande s. k. beloppsprocessen. Alternativet med en ettårig omprövningstid
kan möjligen kombineras med en bibehållen beloppsprocess men tekniskt är även
då en övergång till sakprocess alt föredra.
Vårt
system innebär alt omprövning pä den skattskyldiges initiativ kan 19
14
Riksdagen 1986/87. 1 saml. Nr 47
ske flera gånger av samma
års laxering och även av samma sakfråga under Prop. 1986/87: 47
förutsättning atl saken inte prövas av domslol. Systemet innebär vidare atl
grundbeslut, som fattas ulan skatlenämnd, måsle ha varil föremål för omprövning
innan den skattskyldige kan få sin sak prövad i domstol.
Vad
beträffar omprövning på skattemyndighetens initiativ föreslås samma ordning
som för den skattskyldige om omprövningen sker till dennes förmån. Går
taxeringsändringen till hans nackdel måste skattemyndigheten fatta beslulel
inom elt år efter taxeringsårets utgång ulan annan begränsning än all laxeringsändringen
bör översliga etl visst minsta belopp, fastställt i administrativ ordning. Beslul
om taxeringsändring pä särskild grund — molsvarande i stort selt dagens eftertaxeringsinstilut
- får fattas inom fem år efter taxeringsåret men flera sådana beslul, avseende
samma års taxering för en skallskyldig, kan liksom i dag komma i fråga bara om beslulen
avser olika grunder. Även för omprövning på skattemyndighetens iniliativ gäller
den begränsningen alt en domslolsprövning ulesluler omprövning av samma
sakfråga.
Kravet
på obligalorisk omprövning innan en fråga får föras upp lill domslol har några
undanlag. Ett av de viktigaste gäller grundbeslul om taxering som fattas av
skattemyndigheten med skatlenämnd. Sådana beslul kan överklagas direkt till
länsrätten. Etl annat undanlag avser besvär från det allmännas sida. Här
föreslås besvärsrätt för allmänna ombudei (AO, delta begrepp används fortsätiningsvis
som benämning på det allmännas företrädare i skalleprocessen) över såväl
grundbeslut som omprövningsbeslut utan krav på föregående särskild
handläggning i skattemyndigheten.
Som
en konsekvens i första hand av den utvidgade omprövningsrällen men även i viss
mån av en övergång tiU sakprocess anser vi all förlustavdraget bör fastställas
redan vid taxeringen för föriuslårel.
Besvärsrätt
och besvärstid
Som
antytts i det föregående har den skattskyldige rätt att klaga till länsrätten
över grundbeslut om sin taxering om beslutet fattas av skattemyndigheten med
skallenämnd och över ömprövningsbeslut. En förutsättning är atl beslutet gåll
emot honom. Besvärstiden sammanfaller med omprövningsfiden. Om del femåriga
alternativet väQs har den skatiskyldige alltså besvärsmöjlighet intUl utgången
av femte året efter taxeringsåret. Med ettårsallemalivet går besvärstiden ul
vid utgången av året efter taxeringsåret. Beslut, som skattemyndigheten fattar
efter den 30 juni under besvärstidens sista år, skall av rättssäkerhetsskäl
delges den skatiskyldige. Syftet är att den skattskyldige skall garanteras en
besvärstid av minst två månader.
AO:s
rätt att besvära sig till den skaltskyldiges fördel sammanfaller med den
skattskyldiges besvärsrätt. Besvär till hans nackdel får AO anföra inom ett år efler
taxeringsåret med endasl en viss beloppsmässig begränsning. Därefter kan AO
besvära sig inom två månader från det att skattemyndighetens beslut meddelas.
Vill AO efler etlårstidens utgång i övrigl
190
föra talan om någon laxering
inför domstol fordras alt han kan åberopa Prop. 1986/87:47 särskilda
grunder för sin talan.
För
all underlätta ÄO:s urval av ärenden, som han bör överväga att överklaga,
föreslår vi etl visst obligatoriskt underrättelseförfarande.
Kommunerna
avses få samma besvärstider som AO. Beträffande kommunernas besvärsräll har vi
ingel ändringsförslag.
Skattskyldiga
och kommuner, som överklagar skattemyndighetens beslul, föreslås ge in sina
besvär fill den myndighet som fatlat det överklagade beslutet. AO däremot
skall liksom hittiUs ge in besvären direkt liU länsrätten.
Uppbördsförfarandet
Som
vi förulskickade i vårl betänkande Förenklad självdeklaration anser vi del
möjligt atl lidigarelägga utsändningen av skattsedel pä slutlig skall i del
system som vi föreslog till införande i betänkandet och som numera i huvudsak
accepterats av riksdagen.
Vi
beskriver i vårt nu föreliggande belänkandet en ordning där granskningsförfarandet
beträffande de förenklade deklarationerna, som beräknas omfatta ca 4 milj.
skallskyldiga, skall vara avslutat i sådan tid att skattsedel på slullig skatt
beträffande dem kan sändas ul före utgången av juni månad. För övriga
deklaranter avses nuvarande system behållas oförändrat men alternativa förslag
läggs fram beiräffande kvarskalteuppbörden.
En
följd av den nya ordningen blir atl lidpunkten för fyllnadsinbetalning av
preliminär skatt, som i dag är senast den 30 april året efter inkomståret, måsle
flyllas till den 10 i samma månad. Vidare kan förtida återbetalning av
preliminär skall normall inte komma i fråga för dem som får sin skattsedel på
slutlig skatl redan ijuni månad taxeringsåret. De får i stället generelll
möjligheten alt disponera ev. överskjulande skatt i omedelbar anslutning
därtill.
En
lidigareläggning av skattsedelsutsändningen motiverar också justeringar av ränleberäkningen
för överskjulande skall. En annan effekt av del nya taxeringsförfarandel är alt
de nuvarande, relativt snäva möjligheterna att medge anstånd med att betala
skall kan mjukas upp betydligt.
Skaiteprocessen
Dagens
skatleprocess sägs i princip vara en beloppsprocess. Därmed avses atl den
gäller slorieken av taxerade och beskattningsbara inkomsler. Processens föremål
är principielll sett laxeringen och inle de olika inkomst- och avdragsfrågor
som bildar taxeringen.
Processföremålet
är emellertid oftast enskilda sakfrågor och processen
får då i realiteten karaktär av vad man brukar kalla sakprocess. Skalle
processen har i dag trols sin principiella karaktär av beloppsprocess mer
eller mindre renodlade inslag av sakprocess. Sådana framslår speciellt
tydligt i den extraordinära processen. I praktiken gestaltar sig skatte
processen även i övrigt som en sakprocess genom att det är enskilda
sakfrågor som parlerna tvistar om. I våra direktiv sägs att särskilt om 11
rättelse- och omprövningsinstituten
utvidgas finns del anledning att över- Prop. 1986/87: 47 väga att ta
konsekvenserna av utvecklingen och införa en formlig sakprocess, där
domstolens prövning och befattning med saken inskränks till just den sakfråga
som överklagandet gäller.
Enligt
vår mening är sakprocessen den ordning som låter sig bäst förenas med ett
vidgat omprövningssystem. Verkningarna av en reform av denna innebörd bör dock
inte överdrivas. Inslaget av sakprocess dominerar redan i dagens
skatteprocess.
Slarka
skäl, främsl servicen mol de skattskyldiga, lalar för alt skaltedomstolarna
även i fortsättningen anger taxerade och beskaitningsbara inkomsler m.fl. för skattedebileringen
avgörande uppgifler i sina domar även om skalleprocessen också formelll blir en
sakprocess.
Det
allmännas processföring
Enligt
våra direkliv skall vi förutsättningslöst pröva hur det allmännas processföring
bör organiseras. Denna fråga har nära samband med våra övriga överväganden.
Som
en följd av våra överväganden om ny beslutsordning och elt utvidgat
omprövningsförfarande bör det allmännas processföring ändras såväl i inriktning
som i omfattning. Processverksamhelen bör i försia hand uigöra en ordning för
att rättsligt pröva tvister lill skillnad mol nuvarande starka inslag av en
förlängning av beskattningsverksamheten. Tyngdpunklen läggs på den defensiva
processen som även fortsättningsvis skall uigöra ett led i de enskildas
rättsskydd. Den offensiva processen skall huvudsakligen inriktas på frågor av
rättsutvecklande karaklär och fall som av särskilda anledningar inte kan eller
bör avgöras slutligt inom beskattningsorganisationen. Volymerna i den framtida
ordningen beräknar vi lill några tiotusental — möjligen 30000 mål per år.
F.
n. förs det allmännas talan i processen om inkomst- och förmögenhetsbeskattningen
av skattechefen i varje län och under honom av taxeringsintendenter med
placering på besvärsenhelen inom länsstyrelsernas skatteavdelning. Härtill
kommer ett centralt placerat AO och s. k. RiksTI. På mervärdeskattens område
liksom i fråga om punktskatterna m. fl. skatter har i slället en särskilt
förordnad Qänsteman, etl AO, uppdraget atl bevaka del allmännas rätt inför
domstol.
I
syfle att skapa en mer enhetlig ordning för processföring föreslår vi bl. a.
att det allmännas olika partsroller inom skatte- och avgiftsområdet sammanförs
till en processfunktion - ett gemensamt ombud - som har atl förelräda del
allmänna i domstolsprocessen. Vi redovisar här olika alternafiva lösningar.
Med
vårt förslag all skattemyndigheterna skall fatta taxeringsbesluten
kan principiella skäl anföras mot att myndigheterna också besiämmer om
överklagande av samma taxeringar. Myndigheten bör inte heller vara de
skaltskyldigas moipart i de fall dessa överklagar beslulen. Vill man bevara
systemel med ell utpräglat tvåpartsförfarande i processen har vi arbetat
fram en organisationsmodell. A, där processförarna är mer eller mindre
självsländiga i förhållande fill taxeringsmyndigheterna. Modellen har två 12
alternativ.
I det ena är processförarna administrativt knutna till den regio- Prop.
1986/87:47 nala och cenirala skattemyndigheten men självständiga i sin processföring
(alternativ A 1). Alternativet överensstämmer principielll med nuvarande AO:s
ställning i mellankommunala mål, punktskallemål m. fl. ärenden inom den
indirekta beskatlningen. Det andra alternativet innehåller en
organisationsskiss som har sin förebild i åklagarväsendet. Processförarna är i detla
alternativ såväl administrativt som funktionellt helt fristående (alternativ A
2). I della alternativ tillskapas en helt ny myndighetsorganisalion.
I
en annan modell. B, tar vi ett mer radikalt grepp. Vi skisserar där en organisalion
som bygger på alt skattemyndigheten har hela ansvarei för alt beskattningen
blir korrekt. I linje med huvudprinciperna för våra överväganden utgår vi från
att skattemyndigheterna själva rättar uppdagade felaktigheter enligl omprövningssyslemel.
Är den skatiskyldige inte nöjd med myndighetens beslut får han klaga hos
domstol. Hans naturliga moipart är då myndighelen. Något behov av en besvärsräll
för det allmänna finns inle om detta synsätt renodlas och därmed inte heller
något behov av ett särskilt AO. Denna lösning aktualiseras av SFU:s förslag om
en hierarkisk uppbyggnad av skatteförvaltningen. Lösningen av frågan om del
allmännas processföring i enlighet härmed utvecklar vi i två allernaliv som
båda bygger på alt överordnade myndigheter (RSV och den regionala skattemyndigheten)
ges rätl att initiera ändring av underordnade myndigheters (den regionala
skattemyndigheten och LSM) beslut. Det ena alternativet kännetecknas av besvärsräll
för överordnade myndigheter över underordnade myndigheters beslul (alternativ
B 1). I det andra alternativet är besvärsräiien ersatt med en överprövningsräll
(alternativ B 2).
Resursberäkningar
och genomförande
Vi
har ulgåll från fömtsättningen all alla deklaralioner skall granskas på Qänstetid
av Qänsteman inom skatteförvaltningen. En överslagsmässig resursberäkning ger
vid handen att detla skulle kräva elt tillskoll av ca 165 årsarbetskrafter. För
handläggning av omprövningsärenden i första insians skulle dessutom krävas ett tillskotl
av ca 200 årsarbetskrafter. Vi beräknar vidare att beslutsförfarandet med
skattenämnder kräver etl tillskott i form av personalresurser motsvarande 45
årsarbetskrafter och dessutom i form av medel för arvoden m. m. åt ledamöter
med i mnt tal 17 milj. kr.
Å
andra sidan räknar vi med att inbesparingar och möjligheter lill omfördelning
av personal kan ske på flera andra områden. Den nuvarande TN-organisationen med
arvoden till funklionärer och ledamöter, ersättning för fritidsgranskning etc.
kostar i runt lal 185 milj. kr. Dessa medel bör kunna las i anspråk. Av LST:s
nuvarande administrafion för TN-organisationen kan ca 10 årsarbetskrafler
lösgöras. Vidare beräknar vi att behovet av processförande och övrig personal
på LST-besvärsenheter kommer alt minska krafligl. För handläggande personal
beräknar vi minskningen lill mellan 130 och 180 årsarbetskrafter och för övrig
personal meUan 50 och 70 årsarbetskrafter. Den personal som därigenom kan
lösgöras bör successivt
193
kunna föras över till granskningsorganisalionen.
Vi bedömer dock att Prop. 1986/87:47 denna överföring måsle företas pä
förhållandevis lång sikt.
När
systemet är fullt utbyggt begränsar sig alltså netlotillskotlet av handläggare
till ungefärligen (l65-f-20O-)-34-l5O=) 250 årsarbetskrafter. Koslnaden härför
kan beräknas lill ca 40 milj. kr. Om koslnaden för dagens TN-organisalion,
minskad med koslnaden för skaltenämnderna (185-17=) 168 milj. kr., avräknas
uppkommer en samlad, årlig neitobesparing inom skatteadministrationen av ca 130
milj. kr.
Även
för domstolsväsendel bedöms våra förslag leda till väsentliga besparingar.
Uttryckt i koslnadstermer uppskattar vi den möjliga besparingen för
länsrätterna till 30-50 milj. kr. och för kammarrätterna till 5 milj. kr.
Tidigaste
tidpunkt för genomförande är den 1 januari 1989. Vi bedömer det vara möjligt
att genomföra de delar av reformen som avser taxerings-förfarandet vid 1989 års
taxering. När det gäller det ulvidgade omprövningssyslemel lorde genomförandel
få ske successivi över en längre tidsperiod.
BUaga2
Förteckning över remissinstanserna (SOU 1985: 42)
Efter
remiss har yttranden över betänkandet (SOU 1985:42) Förenklad taxering avgetts
av justitieombudsmannen Per-Erik NUsson, justiliekanslern, riksåklagaren,
domstolsverket, riksförsäkringsverket, riksskatteverket, slatskonlorel, riksrevisionsverkei,
statistiska cenlralbyrån, kammarrätterna i Göteborg och Sundsvall,
länsrätterna i Södermanlands, Malmöhus, Örebro och Jämtlands län,
länsstyrelserna i Stockholms, Öslergöllands, Kristianstads, Hallands,
Göteborgs och Bohus, Kopparbergs, Gävleborgs och Västernorrlands län.
Centralorganisationen SACO/SR, Fögderichefsföreningen, Föreningen Sveriges
förste taxeringsintendenier. Föreningen Sveriges kronofogdar. Föreningen
Sveriges skattechefer. Föreningen Sveriges taxeringsdirektörer. Föreningen
Sveriges uppbördschefer. Förelagens uppgtflslärnnardelegation, Kooperaliva förbundel.
Landsorganisationen i Sverige, Landsfingsförbundet, Lantbmkamas riksförbund.
Svenska arbetsgivareföreningen, Svenska kommunförbundet, Svenska revisorsamfundel,
Sveriges advokatsamfund, Sveriges domareförbund, Sveriges hantverks- och induslriorganisalion
- FamiQeföretagen, Sveriges industriförbund, Sveriges redovisningskonsulters
förbund, Taxeringsnämndsordförandenas riksförbund och Tjänstemännens
centralorganisation.
Lantbmkamas
riksförbund har åberopat ett inom Lantbmkamas skaltedelegation upprättat
utlåtande.
Svenska
arbetsgivareföreningen och Sveriges industriförbund har inkommit med ett gemensamt
yllrande.
Länsstyrelsen
i Stockholm har bifogal yttranden av de lokala skattemyn
digheterna i Stockholms, Huddinge och Jakobsbergs fögderier. Länssty
relserna i Östergötlands, Kristianstads, Hallands och Göleborgs och Bo- , 194
hus län har var för sig bifogat gemensamma yttranden av
resp. lokala Prop. 1986/87:47
skattemyndigheter i länen. Länsstyrelsen i Kopparbergs län
har bifogat etl
gemensaml yllrande
av de lokala skattemyndighelerna i Boriänge och
Ludvika fögderier. Länsstyrelsen i Västernortlands län har
bifogal etl
gemensamt
yttrande av de lokala skattemyndigheterna i Kramfors och
Sollefteå fögderier.
Bilaga 3
Förteckning över remissinstanserna (Ds Fi 1986:5)
Efter remiss har yttranden över belänkandet (Ds Fi 1986:5)
Mellankommunala skatterätten m. m. avgells av justitieombudsmannen Per-Erik
Nilsson, justitiekanslern, domstolsverket, riksskatteverket, statskontoret,
riksrevisionsverket, kammarrätterna i Siockholm och Sundsvall, länsrätterna i
Malmöhus län saml Göleborgs och Bohus län, mellankommunala skallerätlen, länsslyrelserna
i Stockholms län, Östergötlands län, Göleborgs och Bohus län saml Västernortlands
län, allmänna ombudet för mellankommunala mål. Centralorganisationen SACO/SR,
Föreningen Auktoriserade revisorer. Föreningen Sveriges skattechefer.
Kooperativa förbundet. Landstingsförbundet, Lantbmkamas riksförbund. Svenska
bankföreningen. Svenska försäkringsbolags riksförbund. Svenska kommunförbundet,
Sveriges advokaisamfund och Sveriges industrtförbund.
Centralorganisationen SACO/SR har åberopat etl inom Förbundel
för jurisler, samhällsvetare och ekonomer (JUSEK) upprällat yttrande. Lantbmkamas
riksförbund har åberopal elt inom Lanibrukarnas skalledelegation upprätlal
utlåtande. Svenska försäkringsbolags riksförbund och Sveriges industriförbund
har åberopat etl yltrande som avgells av Näringslivels skaltedelegation.
Yttranden har också inkommii från Stockholms
handelskammare och Svenska handelskammarförbundet.
Bilaga 4
De remitterade lagförslagen
(del av)
6 Förslag till
Lag om ändring i sekretesslagen (1980:100)
Härigenom föreskrivs atl 9 kap. 1 och 2 §§ sekretesslagen
(1980:100)' skall ha följande lydelse.
Lagen omtryckt 1985: 1059. 195
opaginerad Kontrollera mot PDF
Nuvarande lydelse
Föreslagen lydelse
Prop. 1986/87:47
opaginerad Kontrollera mot PDF
1 §
Sekretess
gäller i myndighets verksamhet, som avser besiämmande av skalt eller som avser laxering
eller i övrigl faslslällande av underlag för besiämmande av skalt, för uppgift
om enskilds personliga eller ekonomiska förhållanden. Molsvarande sekreless
gäller i myndighels verksamhet som avser förande av eller ullag ur register som
avses i skalleregisieriagen (1980: 343) för uppgift som har tillförts sådant
register. Uppgifl hos tuUverket får dock lämnas ut, om det står klart att uppgiflen
kan röjas utan att den enskilde lider skada eller men. För uppgift i mål hos
domstol gäller sekretessen endast om det kan antas att den enskilde lider
skada eller men om uppgiflen röjs. Har uppgiften erhåUils från annan myndighel
och är den sekretessbelagd där, gäller dock denna sekretess hos domstolen, om
uppgiften saknar betydelse i målel.
Med skalt avses i della
kapitel skatl på inkomsi eller förmögenhet samt omsättningsskatt, tull och
annan indirekt skatl. Med skall jämställs arbetsgivaravgift,
prisregleringsavgift och liknande avgifi saml skalle- och avgiftstillägg och
förseningsavgift. Med verksamhet som avser bestämmande av skalt jämställs verksamhel
som avser besiämmande av pensionsgrundande inkomst.
opaginerad Kontrollera mot PDF
Sekretessen
gäller inle beslul, varigenom skalt eller pensionsgrundande inkomsi besläms
eller underlag för besiämmande av skalt fastställs, såvida inte beslulel
meddelas i ärende om
1.
förhandsbesked i laxerings-eller
skattefråga,
2.
befrielse från tiUämpning av
bestämmelserna om beräkning av skattepliktig realisationsvinst vid avyttring av
aktier och liknande egendom i samband med strukturrationalisering,
3.
rält att erhålla avdrag vid laxeringen
för avsättning lill särskild nyanskaffningfond,
4.
rätt att erhålla avdrag vid taxeringen
för kostnad för exportkredit,
5.
beskaltning av utländska forskare
vid tillfälligt arbele i Sverige när beslutet har fatlats av forskarskattenämnden.
Sekretessen
gäller inle beslul, varigenom skatt eller pensionsgrundande inkomst bestäms
eller underlag för bestämmande av skatt fastställs, eller uppgifl, som
registrerats enligt 15 kap. 2 § första stycket 3 eller 4, såvida del inte är
fråga om ärende om
1.
förhandsbesked i laxerings-eller
skattefråga,
2.
befrielse från tillämpning av
bestämmelserna om beräkning av skattepliktig realisationsvinst vid avyttring av
akiier och liknande egendom i samband med slruklur-rationalisering,
3.
rätt all erhålla avdrag vid laxeringen
för avsätining till särskild nyanskaffningsfond,
4.
rätt all erhålla avdrag vid taxeringen
för kostnad för exportkredit,
5.
beskattning av ufiändska forskare
vid tillfälligl arbele i Sverige när beslutet har fattats av forskarskattenämnden.
Utan hinder av sekretessen
får uppgift lämnas till enskild enligt vad som föreskrivs i lag om förfarandel
vid beskaltning eller om skalleregisler. I fråga om uppgift i allmän handling
gäller sekretessen i högsl Qugo år.
196
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Prop. 1986/87: 47
2 §
Sekreless gäller i
1. särskilt ärende om kontroll beträffande skatt eller
om säkringsätgärd i
samband med sådan kontroll samt annan verksamhel som avser tullkon
troll och Som inle faUer under 1 §,
2.
ärende om kompensalion
för eller återbetalning av skalt,
3.
ärende om ansiånd
med eriäggande av skalt för uppgifl om enskilds personliga eller ekonomiska
förhållanden.
I fråga om sekreless enligt denna paragraf fillämpas 1 §
första slycket tredje-femte meningarna.
Sekretessen gäller inle beslut i Sekretessen gäller inte beslul i
ärende som avses i försia slycket 2 ärende som avses i
första stycket 2
och 3. och 3, och inte heller uppgift, som
registreras enligt 15 kap. 2 § första
slycket 3 dier 4 i sådanl ärende.
I fråga om uppgifl i allmän handling gäller sekretessen i högsl
Qugo år.
Denna lag iräder i krafl den 1 januari 1987.
Bilaga 5
Utdrag
LAGRÄE)ET PROTOKOLL
vid sammanträde 1986-10-09
Närvarande: jusfifierädet Knutsson, f.d. justitierådet Sterzel,
regeringsrådet Tottie.
Enligt protokoll vid regeringssammanträde den 11 september
1986 har regeringen på hemställan av statsrådet Feldl beslutat inhämta
lagrådets yttrande över förslag till
1.
lag Om ändring
i taxeringslagen (1956:623),
2.
lag Om ändring
i uppbördslagen (1953:272),
3.
lag Om ändring
i lagen (1968:430) om mervärdeskatl,
4.
lag Om ändring
i lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar,
5.
lag Om ändring
i lagen (1986: 169) om ändring i lagen (1971: 289) om allmänna
förvaltningsdomstolar,
6.
lag Om ändring
i sekretesslagen (1980:100),
7.
lag Om ändring
i lagen (1951:442) om förhandsbesked i laxeringsfrågor.
Förslagen har inför lagrådet föredragits av
kammarrättsassessor Cari Gustav Fernlund och kammarrättsfiskalen Nils Dexe.
Förslagen föranleder följande yttrande av lagrådet:
Senaste lydelse 1986:618 197
Förslaget till lag om
ändring i sekretesslagen Prop. 1986/87:47
Den
ändrade ordning för ingivande av besvär, som föresläs i anslutning lill den nya
förvaltningslagen, medför all de lokala skatlemyndighelerna kommer all få
hantera överklaganden som f.n. ges in direkl lill länsrätt. Lagrådet delar
åsikten all de nya uppgifterna inte kan vid lillämpningen av sekretesslagen betraklas
som endasl en service åt länsrätterna utan kommer all falla under reglerna om
absolut sekretess hos skattemyndighet. Della leder lill ett merarbete bl.a. vid
diarieföringen. Man kan enligt lagrådels mening ha viss förståelse för atl de
lokala skallemyndighelerna vill minimera detta merarbete. Onekligen kan det
också anses naturiigt att samma sekretesskydd gäller för diarieföringen av
överklaganden hos lokal skattemyndighet och hos länsrätt.
Man
måsle emellertid beakla även andra synpunkter. Till en början bör man
uppmärksamma alt uttrycket "mål hos domstol" i 9 kap. 1 § sekretesslagen
får en ändrad innebörd. Idag inleds målet då klaganden har kommit in med sin
besvärsinlaga. Med den nya ordningen blir det fallet först då handlingarna har
överlämnats lill länsrätten. Under mellanskedel kommer inte bara korrigeringar
enligt 72 a § laxeringslagen alt genomföras utan även omprövning enligl de nya beslämmelser
som förulskickas i remissen. Utan all ingå på dessa i sak vill lagrådet stryka
under del angelägna i all sträva efter effektivare omprövningsregler. De
uppgifter som lämnas i remissen om anlalet i sak onödiga ärenden hos
länsrätterna ger kraftigl slöd för denna mening. Vad som i nu förevarande
sammanhang måste uppmärksammas är atl den i huvudsak absoluta sekretessen skall
gälla i det "nya" rätl belydelsefulla skedet mellan ingivandet av
besvär och deras (eventuella) överlämnande till länsrätten.
Del
är mol denna bakgrund man har att granska förslaget lill ändrade
sekretessregler för diarieföringen av överklaganden. Enligl lagrådels mening
kan det tfrågasättas om man inte borde skjuta upp ställningstagandet i
sekretessfrågorna lills det nya förfarandel, vars principer skisseras i remissen,
är närmare utarbetat, främst bestämmelserna om omprövning. Visst merarbeie för
de lokala skaltemyndigheterna borde kunna accepleras åtminstone under en kort
övergångslid med tanke på del känsliga ämne det gäller. Lagrådet vill
emellertid inte motsätta sig att sekretesslagen, om del anses angeläget, ändras
redan nu så all samma regler kommer att gälla för diarieföring av överklaganden
i skatteärenden hos domstol och hos annan myndighet. I det remitterade förslagel
skulle i så fall den jämkningen få vidtas, att elt skaderekvisit införs även
hos förvaltningsmyndighet.
Remissens
förslag går emellertid vidare. Det innebär en generell uppmjukning av den sekreless
som f.n. gäller för diarieföringen vid skaltemyndigheterna. Lagrådet har inte
kunnat finna att bärande skäl har anförts för förslagel i den delen. Klart är
visserligen alt en uppmjukning av sekretessen skuUe innebära administrativa
förenklingar hos skattemyndigheterna, men de måste givetvis noga vägas mot de
nackdelar som kan uppkomma för de enskilda och för systemet i stort. Förslagel
i förevarande del har emellertid beretts uteslutande som en för skattemyndighelerna
intern
fråga av adminislrafiv art. Utomstående intresse har inte kommit till „
198 lals i
ärendet.
Lagrådet
vill erinra om att de grundläggande avvägningarna mellan Prop. 1986/87:47
motstående intressen i sekretesslagen gjordes så senl som 1980, då lagen
stiftades efter mångårigt förarbete. Del är inle känl för lagrådet att någol
förhållande har inträffat sedan dess som motiverar att man nu går ifrån lagens
konstruktion på förevarande punkt.
Huruvida
den framtida ordning, som i vissa huvuddrag presenteras i remissen, kommer att
motivera några ändringar i sekretesslagen kan lagrådel inle överblicka. Det
kan endast anmärkas att lagrådet ansluter sig till vad som anfördes i den
skrivelse 1982-10-12 som nämns i remissen - och som lagrådet har tagit del av -
om den stora betydelsen av det absoluta sekretesskyddet på skatteområdet både
för skattesystemet och för de enskilda och om atl insynsbehovel inte är
påfallande stort i fråga om just de uppgifter som registreras i diarierna.
Av
nu anförda skäl avslyrker lagrådet förslaget i vad det går utöver det som direkl
hänger samman med den ändrade ordningen för ingivande av besvär. Om förslaget i
sistnämnda del anses så angeläget, all del inte kan avvakla det kommande,
större förslagel i fråga om förenklad taxering, bör del enligt lagrådets mening
genomföras i form av etl tillägg och en mindre jusiering i 9 kap. 1 § första
stycket sekretesslagen. Därigenom kan del nämnda skaderekvisitet införas på
enklaste sätt. I 2 § erfordras endast den redaktionella jämkningen att
hänvisningen lill Iredje—femte meningarna i I § första stycket kommer atl avse
tredje-sjätte meningarna. Första stycket i I § skulle kunna avfattas på
följande sätl:
"Sekreless
gäller i myndighets verksamhel, som avser bestämmande av skall eller som avser
taxering eller i övrigt fastställande av underiag för besiämmande av skall, för
uppgtft om enskilds personliga eller ekonomiska förhållanden. Motsvarande sekreless
gäller i myndighets verksamhel som avser förande av eller uttag ur regisler som
avses i skatteregisterlagen (1980: 343) för uppgift som har tillförts sådanl
register. Uppgift hos tullverket får dock lämnas ut, om det står klart alt uppgiflen
kan röjas utan alt den enskilde lider skada eller men. För uppgift i mål hos domslol
gäller sekretessen endasl om det kan antas att den enskilde lider skada eller
men om uppgiflen röjs. Detsamma gäller uppgift som med anledning av överklagande
hos domslol regislreras hos annan myndighet enligt 15 kap. 2§ första slycket 3
eller 4. Har uppgifl i mål hos domslol erhållits från annan myndighet och är
den sekretessbelagd där, gäller dock denna sekreless hos domstolen, om
uppgiften saknar betydelse i målet."
Övriga
lagförslag
Förslagen
lämnas utan erinran.
199
Innehållsförteckning Prop. 1986/87:47
Propositionens
huvudsakliga innehåll........................ I
Propositionens lagförslag
..................................... 3
1.
lag om ändring i taxeringslagen
(1956:623).......... .. 3
2.
lag om ändring i uppbördslagen
(1953: 272),........ .. 30
3.
lag om ändring i lagen
(1968:430) om mervärdeskatl, 37
4.
lag om ändring i lagen
(1971:289) om allmänna förvallningsdomslolar 38
5.
lag om ändring i lagen
(1986:169) om ändring i lagen (1971: 289)
om
allmänna förvaltningsdomstolar..................... 39
6.
lag om ändring i sekretesslagen
(1980:100),......... 40
7.
lag om ändring i lagen (1951:442)
om förhandsbesked i taxeringsfrågor 41
8.
lag om ändring i lagen
(1947:577) om slallig förmögenhetsskatt, . 42
9.
lag om ändring i lagen
(1951:763) om beräkning av slallig inkomstskatt för ackumulerad inkomst,........................................................ 43
10.
lag om ändring i lagen
(1958:295) om sjömansskatt, 46
11.
lag om ändring i förordningen
(1963: 587) om inkomstbeskattning
av
fideikommissbo, m. m., .............................. 47
12.
lag om ändring i lagen
(1967:531) om tryggande av pensionsulfäslelse m.m., 48
13.
lag om ändring i vägtrafikskallelagen
(1973:601),... 49
14.
lag om ändring i akfiebolagslagen
(1975:1385),..... .. 50
15.
lag om ändring i
bokföringslagen (1976: 125), .... .. 50
16.
lag om ändring i jordbmksbokföringslagen
(1979:141), 51
17.
lag om ändring i
fastighetstaxeringslagen (1979: 1152) 51
18.
lag om ändring i skalleregisieriagen
(1980: 343),.... 56
19.
lag om ändring i lagen (1984:
151) om punktskatter och prisregleringsavgifter, 59
20.
lag om ändring i lagen
(1984:668) om uppbörd av socialavgifter från arbetsgivare, ................................................................... 60
21.
lag om ändring i lagen (1908:
128 s.l) om bevillningsavgifter för särskilda förmåner och rättigheter, ................................................... . 61
22.
lag om ändring i kommunalskallelagen
(1928: 370), 61
23.
lag om ändring i lagen (1933:
395) om ersättningsskatt, 62
24.
lag om ändring i lagen
(1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt, . . 63
25.
lag om ändring i lagen
(1947:576) om statlig inkomstskatt, 63
26.
lag om ändring i lagen
(1954:40) om särskild fartygsfond, 64
27.
lag om ändring i förordningen
(1957:686) om laxeringsväsendet under krigsförhållanden m. m.,............................................................... 64
28.
lag om ändring i lagen
(1958:575) om avskrivning å vissa oQelag-ringsanläggningar, m. m., ..................................................... '............. . 64
29.
lag om ändring i lagen
(1959:551) om beräkning av pensionsgrundande inkomst enligt lagen (1962:381)
om allmän försäkring, ... 65
30.
lag om ändring i lagen
(1962:392) om hustrufillägg och kommunalt bostadstillägg liU folkpension, ................................................. 65
31.
lag om ändring i lagen
(1986:271) om ändring i lagen (1962:392)
om
husirulillägg och kommunalt bosladslillägg fill folkpension, . 66
32.
lag om ändring i lagen
(1960:63) om förlustavdrag, 66
33.
lag om ändring i lagen
(1965:269) om särskilda beslämmelser om kommuns och annan menighels
utdebitering av skatt, m. m., ... 66
34.
lag om ändring i lagen
(1967:96) om särskild nyanskaffningsfond, 67
35.
lag om ändring i
folkbokföringslagen (1967:198), ... 67
200
36.
lagom ändring i lagen
(1967:752) om avdrag vid inkomsttaxering- Prop. 1986/87:47 en för avsättning till fond för åleranskaffning
av fastighet,................. 67
37.
lag om ändring i lagen
(1969:738) om räll all vid inkomsttaxering erhålla avdrag för belopp som
tillförts Stiftelsen Petroleumindustriens Beredskapsfond, m.m., 68
38.
lag om ändring i kupongskallelagen
(1970:624), ... 68
39.
lag om ändring i lagen
(1971:171) om särskilt uppskallningsvärde
på
fastighet, ................................................. 69
40. lag om ändring i förvahningsprocesslagen
(1971: 291), 69
41. lag om ändring i
dalalagen (1973:289), .............. 70
42.
lag om ändring i tullagen
(1973:670),.................. 71
43.
lag om ändring i lagen
(1974:325) om avsättning till arbetsmiljöfond, 71
44.
lag om ändring i lagen
(1974:988) om avsätining till särskild investeringsfond, ................................................................... 71
45.
lag om ändring i lagen
(1974:989) om invesleringskonlo för skog, 71
46.
lag om ändring i kommunallagen
(1977: 179),........ 72
47.
lag om ändring i lagen
(1978:401) om exportkreditslöd 72
48.
lag om ändring i lagen
(1978:970) om uppskov med beskaltning av realisationsvinst, ................................................................... 72
49.
lag om ändring i bötesverkställighetslagen
(1979:189), 73
50.
lag om ändring i lagen
(1979:362) om skalteuQämningsbidrag, .. 73
51. lag om ändring i lagen
(1979:609) om allmän investeringsfond, .. 73
52.
lag om ändring i lagen
(1979:610) om allmän investeringsreserv, 74
53.
lag om ändring i lagen
(1980:456) om insättning på tillfälligt vinst-konto, ................................................................... 74
54.
lag om ändring i lagen
(1981:296) om eldsvådefonder, 75
55.
lag om ändring i lagen (1982:
1006) om avdrags- och uppgiftsskyldighei beträffande vissa
uppdragsersättningar,.............................. . 75
56.
lag om ändring i lagen
(1982:1052) om församlingar och kyrkliga samfälligheter, ................................................................... 76
57.
lag om ändring i lagen
(1982:1185) om inbetalning på särskilt investeringskonto, ................................................................... 76
58.
lag om ändring i lagen (1984:533)
om arbetssiällenummer m. m., 77
59.
lag om ändring i lagen
(1984:1090) om inbelalning på förnyelsekonto, .............................................................. 77
60.
lag om ändring i lagen (1985:
533) om skatteuQämningsavgift, ... 78
61.
lag om ändring i utsökningsregisteriagen
(1986:617) 78
Utdrag
ur prolokoll vid regeringssammanträde 1986-10-23 79
1 Inledning
....................................................... 79
1.1 Bakgrund
79
1.2 Allmänna
synpunkier 81
2 Förslag
lill lagsliftning ...................................... . 85
2.1
Länsskatiemyndigheterna m.m........................ . 85
2.2
Mellankommunala skatterätten m.
m................ . 88
2.2.1
Behovel av en särskild
underrätt för taxeringsmål 88
2.2.2
Nya forumregler ................................. . 92
2.2.3
Det allmännas lalan ............................. . 95
2.2.4
Ikraftlrädande .................................... . 99
2.3 Ingivande
av besvär .................................. . IOO
2.3.1
Inledning ............................................. 100
2.3.2
Besvär över taxeringsnämndernas
beslut m. m 103
2.3.3
Besvär över vissa beslut av
lokal skattemyndighet 107 201
2.3.1
Besvär över beslut angående
mervärdeskatt, punklskat- Prop. 1986/87:47 ter m.m 108
2.3.2
Besvär som ges in lill fel
myndighet .......... 108
2.3.3
Ingivande av ansökningar från
skattskyldiga 109
2.3.7............................................................ Registrering
och sekreless 110
2.4
Övriga lagstiftningsfrågor .............................. 114
2.4.1
FöQdändringar med anledning av garanlibeskaltningens
avskaffande m.m 114
2.4.2
Beslutsordningen för förenklade
självdeklarationer .... 115
2.4.3
Ändringar i skalleregisieriagen
m.m............... 117
2.4.4
Allmänl ombud i ärende om vägtrafikskatt
.. 118
2.4.5
Förberedelsearbetet inför den
allmänna fasfighetslaxe-ringen 119
3 Principförslag om
förenklad laxering ....................... 119
3.1 Beslutsorganisationen
i försia insians ............... 119
3.1.1
Myndighetsbeslut och lekmannamedverkan
119
3.1.2
Skallenämndernas sammansällning
m. m........ 123
3.1.3
Ordförandeskapet i skatlenämnden
........... 125
3.2
Beslutsbehörighelen i vissa
ärenden ................ 126
3.3
Omprövningsförfarandel ............................... 130
3.3.1
Inledning .............................................. 130
3.3.2
Omprövning på begäran av den skatiskyldige
132
3.3.3
Omprövning på
skattemyndighetens initiativ 135
3.4 Det
allmännas processföring .......................... 138
4 Information om vissa
överväganden angående förenklad taxering . 145
4.1
Taxeringsperiodens längd ................................ 145
4.2
Vissa förfarandefrågor.....................................
146
4.3
Uppbördsfrågor...............................................
151
4.4
Besvär till länsrätt...........................................
152
4.5
Omprövning i samband med
överklaganden ........ 155
4.6
Sak- eller beloppsprocess ............................... 157
4.7
Genomförande................................................
160
4.8
Kostnadseffekter m. m.....................................
161
5
Upprättade lagförslag ......................................... 162
6
Författningskommentarer ................................... 164
Taxeringslagen
................................................. 164
Uppbördslagen
................................................ 176
Lagen
om mervärdeskalt .................................... 177
Lagen
om aUmänna förvaltningsdomstolar ............... 178
Lagen
(1986: 169) om ändring i lagen om allmänna förvallningsdom
slolar ............................................................... 178
Sekrelesslagen
................................................ 179
Lagen
om förhandsbesked i taxeringsfrågor.............. 179
Lagen
om statlig förmögenhetsskatt....................... 179
Lagen
om beräkning av statlig inkomstskatt för ackumulerad in
komst .............................................................. 179
Lagen
om sjömansskatt ..................................... 180
Förordningen
om inkomstbeskattning av fideikommissbo, m. m. . 180
Lagen
om tryggande av pensionsutfästelse m.m....... 180
Vägtrafikskattelagen
.......................................... 181
Aktiebolagslagen
.............................................. 181
Bokföringslagen
och jordbruksbokföringslagen .......... 181
Fastighetstaxeringslagen
................................... 182
Skatteregislerlagen
.......................................... 183
Lagen
om punktskatter och prisregleringsavgifter ... 183 202
Lagen
om uppbörd av socialavgifter frän arbelsgivare 183
Prop. 1986/87: 47
Övriga
lagförslag ............................................. . 183
7
Hemställan ..................................................... 184
8
Beslut ........................................................... 186
Bilaga
I Sammanfattning av beiänkandei SOU 1985: 42 187
Bilaga
2 Förteckning över remissinstanserna (SOU 1985:42) 194
Bilaga
3 Förteckning över remissinslanserna (Ds Fi 1986:5) 195
Bilaga
4 De remitterade lagförslagen ..................... 195
Bilaga
5 Utdrag ur lagrådets prolokoll 1986-10-09 .. 197
Norstedts Tryckeri, Stockholm 1986 203