BETÄNKANDE OCH LA&FÖESLAGr

1891-01-01 · 402 sidor


Så kom texten hit

  • Källa: Sveriges riksdag — originalets PDF · riksdagens sida
  • Textkvalitet: Märkbara fel — ungefär 1,8 % av orden ser trasiga ut; enstaka ord kan vara felavlästa
  • Sidnummer: dokumentet är webbpublicerat utan tryckt paginering och indelas i avsnitt — ett sidnummer visas aldrig om det inte står i källan

Varje sida nedan har en egen länk «Kontrollera mot PDF» till originalet på just den sidan.

Citera

SOU 1891:1, BETÄNKANDE OCH LA&FÖESLAGr

Dokumentets text

avsnitt 1 Kontrollera mot PDF

BETÄNKANDE OCH LA&FÖESLAGr,

AFGIFVA

DEN 22 FEBRUARI 1887

AF

DEN KOMITÉ, ÅT HVILKEN ENLIGT KONGL. MAJ:TS BESLUT

DEN 8 SEPTEMBER 1882 I NÅDER UPPDRAGITS

ATT GRANSKA SJÖLAGEN.

STOCKHOLM, 1887.

KONGL. BOKTRYCKERIET.

P. A. NORSTEDT & SÖNER.

''

TILL KONUNGEN.

Sedan Eders Kongl. Maj:t den 8 September 1882 i Nåder

funnit godt att uppdraga åt en komité att granska Sjölagen

samt dervid träda i förbindelse med de komitéer, som kunde

IV

blifva i Norge och Danmark tillsatta för revision af dessa

rikens sjölagar, och med dessa komitéer sammanträda till

gemensamt ;ybete för vinnande, så vidt möjligt, af öfverensstämmelse

i de förslag, som komme att af de särskilda komitéema

afgifvas; har Eders Kongl. Maj:t enligt Nådigt Bref

den 24 November 1882 funnit godt förordna till ordförande

i berörda svenska komité undertecknad Bergström samt till

ledamöter undertecknade Afzelius, Peyron och Appelberg

jemte dispachören Wilhelm d’Aubigné; hvarjemte Eders

Kongl. Maj:t föreskrifvit, att de svenske komiterade skulle

för ofvannämnda ändamål sammanträda med de norske och

danske första gången å tid och ort, som kunde komma att

efter samråd mellan de särskilda komitéernas ordförande bestämmas,

och senare efter öfverenskommelse mellan de tre

rikenas komiterade.

Efter det dispachören d’Aubigné den 7 Januari 1883 aflidit,

har Eders Kongl. Maj:t den 6 Mars samma år förordnat

vice häradshöfdingen Leonard Nyman till ledamot i komitén.

Emellertid hade för enahanda ändamål komitéer blifvit

tillsatta i Norge den 9 December 1882 och i Danmark den

3 Februari 1883 samt till ledamöter förordnats: i den norska

komitén: höjesteretsadvokaten Jacob Thurmann Ihlen, ordförande,

samt skeppsredaren Johannes Vinding Harbitz, konsuln

Thomas Joiiannessen Heftye, byretsassessorn d:r juris

Oscar Ludvig Stoud Platou och konsuln, börskommissarien

Axel Winge; samt i den danska komitén: geheimeetatsrådet,

assessorn i Höjesteret, d:r juris Christian Sophus

Klein, ordförande, samt professorn i rättsvetenskapen vid

Köpenhamns universitet, extra ordinarie assessorn i Höjesteret,

d:r juris Henning Matzen, kommendören i flottan Martin

Andreas Christian Charles Wulff, höjesteretsadvokaten

V

Anton Hieronymus Fritzsche Ivlubien och grosshandlaren

Harald A. Hansen.

Af den norska komiténs ledamöter har konsuln Heftye

före afslutande af de gemensamma komitéarbetena den 5 sistlidne

Oktober aflidit.

De tre komitéerna hafva hållit gemensamma sammanträden

i Köpenhamn från och med den 15 Oktober till och

med den 13 November 1883, i Stockholm från och med den

17 November till och med den 13 December 1884, i Modum

i Norge från och med den 3 till och med den 29 Augusti

avsnitt 2 Kontrollera mot PDF

1885 och slutligen åter i Köpenhamn från och med den G

Oktober till och med den 1 November sistlidna år; hvarförutom

den svenska komitén hållit ett särskild! sammanträde

i Stockholm under tre veckor af Mars månad 1885. Under

tiden mellan sammanträdena har arbetet bedrifvits dels genom

enskilde medlemmar af komitéerna, dels ock genom ett, tid efter

annan af olika ledamöter från de särskilda landen bestående

redaktionsutskott. För detta utskotts sammansättning likasom

för gången af komité-arbetet i det hela har undertecknad

Bergström i särskilda, den 15 December 1884 och denna dag

till Herr Statsrådet och Chefen för Eders Kongl. Maj:ts JustitieDepartement

aflåtna skrifvelser lemna! närmare redogörelse.

Såsom resultat af sitt arbete får komitén härmed i underdånighet

framlägga särskilda förslag dels till Sjölag och dels

till Lag angående nya. Sjölagens införande och hvad i afseende

derå skall iakttagas; varande båda lagförslagen åtföljda af motiv.

Med afseende å innehållet i Eders Kongl. Maj:ts ofvan

åberopade Nådiga Bref den 24 November 1882 har komitén antagit,

att, om än yrkanden — såsom vid 1882 års riksdag —

framkommit om revision af 1864 års Sjölag, det komitén lemnade

uppdrag likväl närmast föranledts mindre af behofvet att

VI

afhjelpa förefintliga bristfällig]!eter i gällande sjölagstiftning,

än af önskan att genom fortskridande på den väg, för hvilken

Riksdagen i sin underdåniga skrifvelse den 9 Maj 187G

uttalat sig, ytterligare utvidga området för den gemensamma

skandinaviska handelslagstiftningen. Komitén har derför ansett

det vara sin förnämsta uppgift att söka vinna öfverensstämmelse

med de norska och danska förslagen; i följd hvaraf

komitén, der sådant varit förenligt med skyldig hänsyn till

de i Sverige bestående institutioner, till gällande svensk

nätt mom områden, som komitén icke haft att bearbeta, och

till svensk lagstiftnings allmänna principer, trött sig kunna

och böra lämpa föreslagna bestämmelser efter de åsigter,

som omfattats af flertalet bland de samlade komitéemas medlemmar,

äfven om det en eller annan gång kunnat inträffa,

att den svenska komitén i sin helhet eller en eller annan af

dess medlemmar skulle hafva föredragit en annan lösning af

ett föreliggande spörsmål. En jemförelse visar lätt, att verklig

öfverensstämmelse med den norsk-danska texten uppnåtts

i den ojemförligt största delen af förslaget. Till lättnad af

jemförelse och öfversigt har man ansett det synnerligen magtp

åliggande att i de elfva första kapitlen, som är o gemensamma

för de tre landen, bibehålla samma paragrafföljd, oaktadt

sträfvandet att vinna detta mål någon gång tvungit komitén

avsnitt 3 Kontrollera mot PDF

till eu sådan uppställning af ämnet, att stadganden, som helst

bort upptagas i särskilda paragrafer, sammanförts i eu, och

att deremot stadganden, som lämpligen kunnat gifvas i eu

paragraf, fått plats i särskilda sådana. I de återstående två

kapitlen har deremot denna anordning ej kunnat genomföras.

I 12:te kapitlet, som innehåller straffbestämmelserna,

äro de svenska och danska förslagen så till vida öfverensstämmande,

att enahanda slag af förseelser upptagits under samma

VII

paragrafnummer i båda förslagen; men det norska förslaget

har deremot valt en väsentligen afvikande uppställning; likasom

ock bestämmelserna i 13:de kapitlet om laga domstol

och rättegång, derom stadganden icke upptagits i det danska

förslaget, jemväl i de svenska och norska förslagen

oansedt paragrafernas lika antal äro till innehåll och anordning

sins emellan afvikande.

Det hade visserligen ur flere synpunkter varit ömkligt,

att lagförslagen åtföljts af motiv, gemensamma för de tre

landen. Men de skulle i sådant fall hafva kraft mera mödosamt

arbete och svällt ut till ett större omfång, än som påkallades

af eller ens rätt väl stode tillsammans med deras

närmaste uppgift: att motivera de med lagförslaget åsyftade

ändringar i gällande rätt. Man har derför ansett ändamålsenligare

att i motiven i allmänhet inskränka sig till att framhålla

de i det svenska förslaget förekommande afvikelse!'' å

ena sidan från 1864 års Sjölag och å den andra från det

norsk-danska förslaget samt att angifva skälen för dessa

afvikelser.

I förslagets l:a kapitel föreslår komitén dels väsentlig

ändring i hittills gällande bestämmelser om registrering af

fartyg och dels införande af ett i vårt land nytt rättsinstitut

— inteckning i fartyg (det s. k. maritima hypotheket);

och får komitén, som öfverlagt och enats om hufvudgrunderna

för de författningar, förslagets 2 och 5 §§ i sådant afseende

förutsätta och hvilka man icke tänkt sig gemensamma för de

tre landen, härmed i underdånighet öfverlemna särskilda, af

motiv åtföljda förslag dels till Lag angående registrering af

fartyg, utarbetad af undertecknad Bergström, och dels till

Lag angående inteckning i fartyg jemte tillhörande förfatfningsförslag,

som utarbetats af undertecknad Afzelius.

VIII

Till komiténs handläggning hafva öfverlemnats dels, enligt

Eders Kong!. Maj:ts Nådiga beslut den 21 September 1883,.

ej mindre det underdåniga betänkande, som en den 24 Maj

1877 tillsatt komité för utarbetande af förslag till ändringar

och tillägg i Sjölagen, i hufvudsakligt syfte att förekomma

olyckor till sjös, den 14 December 1878 afgifvit, än äfven

Eders Kongl. Maj:ts och Rikets Kommerskollegii deröfver

avsnitt 4 Kontrollera mot PDF

den 6 November 1879 afgifoa underdåniga utlåtande jemte

infordrade yttranden från Handels- och Sjöfartsnämndema i

Hernösand, Sundsvall, Gefle, Karlskrona, Malmö, Helsingborg,

Göteborg och Stockholm äfvensom från Nautiska föreningen i

Göteborg och Stockholms Ångfartygsbefälhafvaresällskap, dels

ock, genom Nådig remiss den 3 Mars 1884, en af bestyrelsen

för det år 1883 i Göteborg hallna Sjöfartsmöte den 28 Fe

bruari 1884 till Kongl. Justitie Departementet ingifven underdånig

skrifvelse angående anställande af officiel undersökning

öfver olyckshändelser, timade till sjös m. m.

De särskilda framställningar och förslag, Indika innefattas

i nyssberörda till komitén remitterade handlingar, hafva, i den

mån komitén ansett sig kunna och böra understödja desamma,

upptagits i komiténs förslag till Sjölag, till hvilket äfvensom

till de dertill hörande motiv komitén i ifrågavarande afseende,

utan att derutinnan afgifva vidare yttrande, i underdånighet

hänvisar; och varda berörda handlingar härhos återstälda.

Redan här torde komitén böra fästa Eders Kongl. Maj:ts

uppmärksamhet derå, att på sätt och af skäl, som närmare

utvecklas i motiven till förslagets 10:de kapitel, en mängd i

gällande Sjölag förekommande bestämmelser rörande sjöförsäkring''

icke upptagits i förslaget utan ansetts böra hänvisas

till en genom samverkan mellan försäkringsgifvare åstadkommen

allmän sjoförsäkringsplan. Då behofvet åt eu dylik

IX

plan, redan under nu gällande lagstiftning erkändt, torde blifva

oafvisligt, derest förslaget med väsentligen oförändradt innehåll

blifver lag, tillåter sig komitén framhålla önskvärdheten af,

att de här i riket bildade försäkringsbolag erinras om nödvändigheten

af att i nu antydda syfte vidtaga åtgärder i så

god tid, att en dylik plan må vara färdig samtidigt med det

att lagen träder i kraft.

Till sist har komitén att anmäla, att vice häradshöfdingen

Nyman af sjukdom hindrats att deltaga i komiteernas

sista sammanträde i Köpenhamn och arbetets utslutning; hvadan

denna underdåniga skrifvelse ej heller af honom undertecknas.

Underdånigst

AXEL BERGSTRÖM.

Ivar Afzelius. Ludw. Peyron.

Axel Appelberg.

Karl Herlitz.

Stockholm den 22 Februari 1887.

FÖRSLAG

TILL

SJÖLAG

SAMT

LÄS ANGÅENDE HA SJÖLAGENS INFÖRANDE

OCH HVAD I AFSEENDE DERÅ SKALL IAKTTAGAS

JEMTE

MOTIV.

FÖRSLAG

TILL

SJÖLAG.

Svensk text.

Första kapitlet.

Om fartyg.

1 §•

Fartyg skall anses såsom

svenskt, när det antingen till

minst två tredjedelar eges af

svenske undersåtar eller af

svenske ock norske undersåtar

i förening, eller ock, der fartyget

tillhör ett aktiebolag,

bolagets styrelse har sitt säte

här i riket och består af svenske

avsnitt 5 Kontrollera mot PDF

undersåtar; dock att hufvudredare

alltid skall vara

syensk undersåte och bosatt

här i riket.

2 §■

Öfver alla svenska fartyg,

Indika äro afsedda att nyttjas

till handelssjöfart eller resandes

fortskaffande och ega en

drägtighet af tjugu register

-

Dansk text.

Norsk text.

Förste Kapitel.

Om Skibe.

§ I

Et

Skib er dansk, naar

det enten eies udelukkende

af danske, i den danske Stat

bosiddende Undersaatter, som

have Indf0dsret eller i mindst

to Aar have vasret bosatte

i den danske Stat, eller tilh0rer

Aktieselskab, bvis Bestyrelse

har sit Ssede i den

danske Stat og bestaar af Aktieeiere,

der ere danske Undersaatter,

som fyldestgj0re de

nrnvnte Betingelser.

§ 2.

Over alle danske Skibe,

som have en Draegtighed af

20 Registertons eller derover,

f0res offentligt Register. Undtagne

fra Registrering ere

Förste Kapitel.

Om Skibe.

§ l.

Et Skib er norsk, naar

det enten eies udelukkende

af norske Undersaatter eller

tilh0rer Aktieselskab, hvis

Bestyrelse har sit Saede i

Norge og bestaar af norske

Undersaatter, der ere Aktieeiere.

Skibe, der eies af Nordmasnd

og Svensker i Förening,

ansees som norske, naar den

bestyrende Reder er norsk

Undersaat og bosat i Norge.

§ 2.

Over norske Skibe fores

offentligt Register, hvilket for

hvert Skib skal indeholde Alt,

som udfordres til Bestemmelse

af dels Identitet, samt

4

Svensk text.

ton eller derutöfver, skall

föras register, innehållande

för hvarje sådant fartyg de

uppgifter, som pröfvas nödiga

för fartygets säkra urskiljande,

så ock tillförlitlig upplysning

angående eganderätten till

fartyget; skolande, sedan fartyg

i registret antecknats,

derom utfördas bevis, som bör

åtfölja fartyget.

Huru fartygsregister skall

vara inrättadt och registrering

ske, derom är särskild!

stadgadt.

3 §■

Fartygs egare stånde fritt bestämma, hvilken hamnort

i riket skall såsom fartygets hemort anses.

År fartyget af den i 2 § angifna drägtighet, anmäle egaren

beslutet om hemorten hos den myndighet, som förer

registret för den ort; och läte sagda myndighet anteckna

5

Dansk text.

Orlogsskibe og andre Staten

tilh0rende Skibe, der ikke benyttes

som Fragt- eller Handelsskibe.

Skibsregistret skal for

bvert Skib indeholde Alt, som

udfordres til Bestemmelse af

dets Identitet, samt fuldstaendige

Oplysninger om dets

Eiendoms- og Rederi-Forhold.

Om Optagelsen i Registret udstedes

et med samme overensstemmende

Dokument (Certifikat),

der f0lger Skibet som

National] tetsbevis.

Om Skibsregistrets Indretning

og Indhold, Fremgangsmaaden

ved Indregistrering,

Forpligtelsen til åt gjore Anmeldelse

til Registret m. v.

gives nsermere Bestemmelser

i sirlig Lov.

Norsk text.

avsnitt 6 Kontrollera mot PDF

fuldstaendige Oplysninger om

dets Eiendoms- og Rederiforhold.

Som Uddrag heraf

meddeles ethvert Skib ved dets

Optagelse i Registret et Certifikat,

der folger Skibet som

N ationalitetsb e vis.

Ved särskilt Lov fastsaettes

Drsegtighedsgrmndsen for

de Skibe, som skulle indfores

i Registret, og gives naermere

Bestemmelser om dettes Indhold,

Fremgangsmaaden ved

Indregistrering og Forpligtelsen

til åt gj0re Anmeldelse

til Skibsregistret m. V.

Dansk-norsk text.

§ 3.

For Skib, som skal indf0res i Skibsregistret, staar det

Eieren flit for åt bestemme, hvilken Havn der skal ansees

som Skibets Hjemsted. For andet Skib gjaelder Rederens

eller, hvor der er flere Redere, den bestyrende Reders Hjemsted

som Skibets.

6

Svensk text.

hemorten å den handling, som i nämnda § omförmäles. År

fartyget icke af den drägtighet, som i 2 § sägs, göre egaren,

der stad är till hemort bestämd, hos magistraten i den

stad men, om fartygets, hemort är belägen å landet, hos

kronofogden i orten anmälan angående hemorten; hvaröfver

den myndighet, hos hvilken anmälan skett, har att utfärda

bevis, som skall åtfölja fartyget.

4 §•

Delegare i svenskt fartyg ege ej utan samtycke af öfrige

delegare till någon, som icke är svensk undersåte, öfverlåta

andel i fartyget, der till följd af sådan öfverlåtelse fartyget

skulle upphöra att vara svenskt; sker det ändock,

vare öfverlåtelsen ogild. Försäljes andel i fartyget efter

utmätning eller under konkurs, vare ändock lag, som nyss

är sagd.

Får utländsk man genom arf, testamente eller gifte lott i

svenskt fartyg, eller varder svensk eller norsk delegare i sådant

fartyg främmande magts undersåte, och skulle till följd

af fånget eller den timade förändringen fartyget upphöra att

vara svenskt, åligge sådan delegare att till svensk eller

norsk undersåte öfverlåta så stor del i fartyget, att dess

egenskap af svenskt må kunna bevaras. Har icke inom tre

månader, efter det fånget skedde eller förändringen timade,

sådan öfverlåtelse egt rum, så ock blifvit öfrige delegare

kungjord eller, hvad angår registreradt fartyg, hos vederbörande

myndighet, på sätt särskildt är stadgadt, anmäld;

ege en hvar af öfrige delegare låta genom utmätningsmannen

i fartygets hemort i den ordning, som för försäljning

af utmätt fartyg är föreskrifven, för egarens räkning

försälja den lott i fartyget, som, på sätt ofvan är

nämndt, kommit i utländsk mans eg o.

7

Dansk-Norsk text.

§ 4.

Naar dansk (norsk) Skib gaar over i Udkendings Eie,

udslettes det strax af Skibsregistret. Gaar Skibspart derved,

åt Eieren bliver udenlandsk Borger, eller ved Arv eller

iEgteskab over i Udlsendings Eie {norsk: saaledes åt Skibet

avsnitt 7 Kontrollera mot PDF

ophprer åt vivere norsk, jfr. § 1), bliver Skibet derimod fprst

åt udslette, naar der ikke inden Udgangen af 4 Maaneder

er gjort Anmeldelse om, åt der enten med Parten er truffet

saadan Ordning, åt Skibet ikke taber sin Ret til åt före

dansk (norsk) Flag, eller over samme er berammet Auktion

til bestemt Bortsalg inden 1 Maaned derefter. I sidste Tilfsel

de bliver Auktionens Udfald åt afvente.

{Dansk Tilfeielse: Yed Udslettelse af Skibsregistret forfalder

Gjseld, bvorfor der haves Panteret i Skibet, strax til

Betaling).

8

5 §•

Angående inteckning i fartyg är särskilt stadgadt.

6 §•

Till fartyg räknas såsom tillbehör fartygets båtar samt

öfriga redaren tillhöriga föremål, hvilka äro afsedda till bruk

å fartyget, dock med undantag af proviant, kol, bränsle

och olja.

7 §•

Fartyg, som lidit skada, skall anses icke vara iståndsättligt,

när genom besigtning, som i 43 § föreskrifves, utröna,

antingen att fartyget icke kan sättas i stånd, eller

att fartyget, der iståndsättning måste ega rum å annan ort,

icke kan föras till den ort, eller ock att fartyget icke är

värdi att iståndsättas.

Andra kapitlet.

Om redande i fartyg.

8 §•

Redare svare, der ej i denna lag annorlunda stadgas,

personligen, det är med allt sitt gods, för de förpligtelser,

han sjelf eller genom annan ikläder sig.

9

§ 5.

Retshandler om Eiendomsret og Panteret i registreringspligtigt

Skit), eller i Part, i saadant Skib, maa för åt have

Gyldighed som saadanne vsere indtegnede paa Skibets Folium

i Skibsregistret i Overensstemmelse med de Regler,

som derom gives i sajrlig Lov.

Dette gjaelder ikke med Hensyn til Bodmeri, heller

ikke med Hensyn til nogen anden Sopanteret efter Kapitel

11 eller Panteret efter § 18.

§ 6.

Under et Skibs Tilbeh0r indbefattes alle Rederen tilh0rende

Gjenstande, som ere bestemte til Skibets Brug,

navnlig ogsaa dels Bände, dog ikke Proviant, Kul, Bändsel

og Olie.

§ L

Som uistandssetteligt i denne Lovs Betydning ansees et

Skib ikke alene, naar det ved lovlig Besigtigelse skjonnes,

åt dets Istandstettelse enten overhovedet ikke kan udfores

eller ialfald ikke der, kvor Skibet befinder sig, eller paa

noget andet Sted, hvor det kan bringes hen, men ogsaa

naar det paa samme Maade skjonnes, åt Skibet ikke er

Istandssettelse vserd.

Andet Kapitel.

Om Rederi.

§ 8.

En Reder hefter, forsaavidt ei anderledes i denne Lov

bestemmes, personlig, det er med hele sin Formue, for de

Forpligtelser, som han selv eller gjennem Andre paadrager sig.

Allenast med fartyg och frakt häfte redaren:

1. för de förbindelser, fartygets befälhafvare i denna

sin egenskap, men icke på grund af redarens särskilda

fullmagt, ingår;

avsnitt 8 Kontrollera mot PDF

2. för fordringar, hvilka grunda sig på uteblifvet, ofullständigt

eller felaktigt fullgörande af förbindelser,

som redaren sjelf eller annan på grund af hans

fullmagt ingått, men hvilkas fullgörande ålegat

befälhafvaren i denna hans egenskap.

Har i ty fall redaren utfäst sig att ansvara för förbindelsens

uppfyllande, eller har han vållat, att den icke fullgjordes,

svare han med allt sitt gods.

För besättningens fordringar på grund af hyres- och

tjensteaftal, som befälhafvaren slutit, svare redaren personligen.

10 §.

För skada, som befälhafvare eller någon af besättningen

genom fel eller försummelse i tjensten tillskyndar annan,

häfte redaren med fartyg och frakt; vållas skada af någon,

som, Titan att tillhöra besättningen, förrättar skeppstjenst

eller utför arbete om bord, vare ock lag samma.

Var redaren jemväl sjelf vållande till skadan, svare

han personligen.

11 §.

Åro flere delegare i fartyg, som af dem gemensamt

nyttjas till - sjöfart, svare en hvar allenast i förhållande till

sin lott i fartyget för sådana rederiets förbindelser, för hvilka

redare svarar personligen.

11

§ 9.

Rederen hefter kun med Skibsformuen, det er med Skib

og Pragt

1. for de Forpligtelser, som Skipperen i denne sin

Egenskab og ikke ifplge sirlig Fuldmagt fra Rederen

paatager sig;

2, for Fordringer, der opstaa ved Misligholdelse af

Kontrakt, som er indgaaet. af Rederen selv eller

if0lge hans Fuldmagt, og hvis Opfyldelse h0rte til

Skipperens Pligter.

Dog hefter Rederen personlig, dersom han sirlig har

indestaaet for Forpligtelsens eller Kontraktens Opfyldelse,

eller han selv er Skyld i Misligholdelsen.

For Mandskabets Fordringer efter Hyre- og Tjenestekontrakter,

som Skipperen har indgaaet, hefter Rederen derhos

altid personlig.

§ io.

For Skade, der er foraarsaget af Skipperen eller nogen

af Mandskabet ved Feil eller Fors0mmelse i Tjenesten, hefter

Rederen med Skib og Fragt. Dette gjselder ogsaa, naar

Skade paa samme Maade er forvoldt af Nogen, som, uden

åt h0re til Skibsmandskabet, udforer Arbeide i Skibets

Tjeneste.

Har Rederen selv nogen Skyld i Skaden, hefter han

personlig.

§ 11.

Har et Skib flere Redere, som hver eier sin Part, svarer

hver Parteier kun i Forhold til sin Andel i Skibet for

saadanne Forpligtelser, hvorfor en Reder hefter personlig.

12

12 §.

För fartyg, hvari flere äro redare, skola desse utse eu

hufvudredare. År fartyget af sådan drägtighet, som i 2 §

sägs, skall anmälan om valet ske till fartygsregistret, på sätt

särskildt är stadgadt.

I sak, som angår rederiet, må hufvudredaren å dess

vägnar sökas. År hufvudredare ej vald, ege den, som vill

avsnitt 9 Kontrollera mot PDF

söka rederiet, instämma hvilken han vill af redarne att för

rederiet svara.

13 §.

I förhållande till tredje man ege hufvudredaren i kraft

af sitt uppdrag sluta alla afhandlingar och ingå alla förbindelser,

hvilka rederirörelsen vanligen medför; han ege

sålunda antaga och afsätta befälhafvare samt meddela honom

föreskrifter, uppbära medel, som för rederiets räkning inflyta,

äfvensom företräda rederiet inför rätta. Utan särskildt

bemyndigande ege hufvudredaren icke upplåna penningar i

rederiets namn eller sälja eller förpanta fartyget.

Har rederiet genom särskild föreskrift inskränkt den

befogenhet, som sålunda tillkommer hufvudredaren, vare rederiet

ej berättigadt att åberopa sådan inskränkning mot

tredje man, som i god tro inlåtit sig med hufvudredaren.

14 §.

Skall beslut i rederiets angelägenheter af redarne fattas,

gälle hvad de säga, som tillsammans ega mer än hälften

i fartyget; sammanstämma de, som tillsammans ega

hälften, gälle ock den mening, der den biträdes af hufvudredaren,

äfven om denne icke är delegare i fartyget. Har

13

§ 12.

For Skib, som eies af Partredere, skal der vaslges en

bestyrende Peder. Er Skibet registreringspligtigt, bliver

der om Valget åt gjore Anmeldelse til Skibsregistret i Overensstemmelse

med Registerlovens Regler.

Den bestyrende Reder kan i Rederiets Anliggender sagsoges

paa dets Vegne. Er ingen bestyrende Reder valgt,

staar det den, som vil s0ge Rederiet, frit for åt spge hvem

ban vil af Partrederne paa Rederiets Vegne. Sagg oger en

har Valget mellem deres personlige og Skibets Vasrnething.

§ 13.

I Forhold til Trediemand er den bestyrende Reder i

Kraft af sin Stilling berettiget til åt afslutte alle de Retshandler,

som Rederiforretningen efter sin Beskaffenhed sedvanlig

forer med sig. Han kan saaledes antage og afskedige

Skipperen og meddele ham Förskrifter, saa og oppebere

Penge, der indkomme for Rederiets Regning. Han kan sagspge

i Rederiets Anliggender og i det Hele repraesentere

det for Retten. Derimod er den bestyrende Reder ikke

uden sirlig Bemyndigelse berettiget til åt optage Pengelaan

i Rederiets Navn eller til åt saelge eller pantsgette Skibet.

Har Rederiet ved sgerlig Förskrift indskraenket den

Myndighed, som efter det Anforte i Almindelighed tilkommer

den bestyrende Reder, er saadan Indskramkning uden Betydning

for Trediemand, som i god Tro har indladt, sig med ham.

§ 14.

Naar Rederiets Anliggender skulle afgj0res ved Partredernes

Stemmegivning, gjgelder som Beslutning, hvad der

vedtages af den eller de Partredere, som eie mere end Halvdelen

af Skibet; hvad de, der eie Halvdelen, forene sig om,

gjgelder dog som Beslutning, naar det tiltrgedes af den be

-

avsnitt 10 Kontrollera mot PDF

14

vid val af hufvudredare någon af redarne erhållit hälften af

samtlige redarnes röster, är han till hufvudredare utsedd;

hafva två erhållit hvardera hälften af rösterna, skilje lotten

dem emellan.

Ej må någon, som icke eger del i fartyget, utses till

hufvudredare, utan att samtlige redarne äro ense om valet;

ej heller vare beslut, som strider mot det mellan redarne

slutna aftal eller faller utom rederiets ändamål, gällande,

utan att det af samtlige redarne biträdes.

15 §.

I förhållande till medredare gälle om hufvudredarens

befogenhet att å rederiets vägnar handla, hvad allmän lag

stadgar om syssloman. Der ej tvingande omständigheter

hindra, åligge honom att till öfverläggning sammankalla

medredarne eller annorledes inhemta deras föreskrift, när

vigtiga angelägenheter förekomma, såsom när fråga uppstår

om fartygets användande i annan fart, befälhafvares

antagande eller avskedande eller betydligare reparation å

fartyget.

16 §.

Hufvudredaren kan när som helst skiljas från sin befattning

genom beslut af de redare, som ega mer än hälften

i fartyget; eger han sjelf hälften eller derutöfver, må domstol

på medredares käromål skilja honom från befattningen,

om giltiga skäl dertill äro.

17 §•

Hufvudredaren skall föra särskild bok öfver förvaltningen

af rederiets angelägenheter och för denna aflägga

räkenskap inför rederiet. Sådan redovisning skall afgifvas

15

etyrende Reder, selv om denne ikke har Part i Skibet. Har

ved Valg af bestyrende Reder en Partreder erkoldt Halvdelen

af samtlige Stemmer, er han valgt; have tvende Partredere

erholdt hver Halvdelen, afgjores Sägen ved Lodtraekning.

For åt Nogen, som ikke er Medreder, kan vrnlges til

bestyrende Reder, krseves dog Enstemmighed, o g ligeledes

ere Beslutninger, som ere i Strid med Rederikontraktens

Indhold eller ligge udenfor Rederiets 0iemed, kun gyldige,

naar samtlige Medredere deri er enige.

§ 15.

I Forholdet til Medrederne komme de almindelige Regler

om Fuldmagt til Anvendelse paa den bestyrende Reders

Berettigelse til åt handle paa Rederiets Vegne. Forsaavidt

Omstsendighederne ei ere til Hinder derför, bor han sammenkalde

Medrederne til Overkegning eller paa anden Maade

indhente deres Mening, naar vigtigere Anliggender forefalde,

navnlig naar der er Sporgsmaal om åt sjette Skibet i

en Fart, der er vmsentlig forskjellig fra den tidligere, om

åt ansmtte eller afsastte Skipper eller om åt foretage nogen

betydeligere Reparation^

§ 16.

Den bestyrende Reder kan til enhver Tid afssettes ved

Beslutning af Partredere, der eie mere end Halvparten af

Skibet. Eier han selv Halvparten eller mere, kan den eller

avsnitt 11 Kontrollera mot PDF

de, som onske ham afsat, rnske Rettens Afgjprelse, om der

er skjellig Grund til hans Afskedigelse.

§ 17.

Den bestyrende Reder har åt före särskilt Bog over sin

förvaltning af Rederiets Anliggender o g for samme åt gjpre

Rede og Rigtighed. Regnskab for Medrederne har han åt

16

hvarje gång, fartyget efter slutad resa återkommit till hemorten,

så och när resa annorstädes slutat och besättningen

afmönstrats; ej må dock i någon händelse redovisning uppskjutas

öfver ett år, efter det sådan senast afgafs.

Vill redare klandra redovisning, göre det genom stämning

inom sex månader, efter det redovisningen afgafs och

redaren derom underrättats; försittes den tid, ege vidare

klander ej rum, der icke visas, att hufvudredaren handlat

svikligt eller att räknefel förelupit.

18 §.

Till bestridande af de utgifter, som af rederirörelsen

påkallas, åligge en hvar redare att i mån af behof bidraga

i förhållande till sin andel i fartyget. Försummar

redare att vid anfordran erlägga beslutet bidrag och varder

detta af hufvudredaren eller annan redare förskjutet, vare

den försumlige skyldig att å förskjutna beloppet erlägga

ränta efter åtta procent om året, tills betalning sker, äfvensom

ersätta kostnaden för den försäkring, som förskottsgifvaren

må hafva tagit till sin säkerhet. Borgenären njute för

sin fordran panträtt i den försumliges andel i fartyget och

förmånsrätt till] betalning enligt 17 kap. 7 § Handelsbalken;

ege ock, till dess förskottet guldits, i den försumliges

ställe uppbära den utdelning, som på hans andel belöper.

19 §.

Beslutes ny resa eller reparation af fartyget efter slutad

resa, ege redare, som ej deltagit i beslutet, utan lösen

afstå sin lott i fartyget till öfrige redare och dermed

blifva befriad från gäldande af tillskott för beslutets verkställande.

Den, som vill sålunda afstå sin lott i fartyget,

göre derom skriftlig anmälan hos hufvudredaren inom tre

dagar, efter det beslutet fattades eller, om han då icke var

17

aflaegge hver Gång Skibet kommer tilbage til Hjemstedet,

saa o g naar Reisen ender andetsteds og Mandskabet afskediges.

I ethvert Tilfaelde maa Regnskabsaflaeggelse ikke

udsgettes over et Aar, efteråt saadan sidst fandt Sted.

Indsigelser mod Regnskabet maa, forsaavidt de ikke

grunde sig paa Regnefeil eller Svig, gjores gjmldende ved

Sogsmaal inden sex Maaneder, efteråt Regnskabet er aflagt

og Underretning derom meddelt.

§ 18.

Til Bestridelse af de Udgifter, som kraeves af Rederiforretningen,

paaligger det enhver Partreder åt yde det forn0dne

Bidrag i Forhold til hans Andel i Skibet. Fors0mmer

nogen Partreder efter Paakrav åt betale sit Bidrag, og

avsnitt 12 Kontrollera mot PDF

dette forskydes af den bestyrende Reder eller nogen af Medrederne,

har den Forspmmelige åt erstatte Udlaegget med 8

pCt. aar lig Rente, fra det blev gjort, samt derhos ogsaa

Prasmien for den Forsikring, som den Forskudsydende til

sin Sikkerhed maatte have tegnet. For sin Fordring har

Kreditor Panteret i den Forsommeliges Part i Skibet med

Fragt, hvilken Ret. gaar förän heldre kontraktmasssigt Pant i

Parten, men staar tilbage for de i lite Kapitel omhandlede

S0panterettigheder saavelsom for aeldre kontraktmaessigt Pant

i det bele Skib.

§ 19.

Naar Beslutning tages om ny Reise eller om Skibets

Reparation efter fuldendt Reise og Tilskud krteves til Beslntningens

Udfprelse, er enhver Partreder, som ikke har

stemt for Reisen eller Reparationen, berettiget til åt frigj0re

sig for åt tilsvare sin Del af Tilskudet ved uden Vederlag

åt afstaa sin Part i Skibet, forsaavidt denne ikke er särskilt

pantsat. Men vil han gjore Brug af denne Ret, maa

2

18

tillstädes, efter det han erhöll del af beslutet. Den afträdda

lotten skall fördelas mellan öfrige redare efter förhållandet

mellan deras andelar i fartyget.

År å den afträdda lotten tagen försäkring, gällande för

tiden efter dess afträdande, vare öfrige redare, en för alla

och alla för en, förbundne att öfvertaga försäkringen och

gälda motsvarande andel af premien.

20 §.

Vinst och förlust, som af rederirörelsen uppkommer, skall

fördelas å redarne i förhållande till en hvars andel i fartyget.

Finnes enligt aflagd redovisning öfverskott, skall detta

till redarne utdelas, i den mån sådant kan ske utan hinder

för nödiga utgifters bestridande.

21 §.

Ej må rederi brytas derför, att lott i fartyget genom arf

eller annorledes öfvergår till annan man, eller att redare

förklaras omyndig eller forsättes i konkurs.

Redare, som vill afhända sig sin lott i fartyget, vare

ej skyldig förut hembjuda den till medredarne, och förköpseller

lösningsrätt ege i ty fall ej rum.

19

han skriftlig meddele det til den bestyrende Reder saa betimelig,

åt denne bar Underretning derom inden 3 Dage,

efteråt Beslutningen er bleven fattet, eller, hvis han ikke

har vasret tilstede ved Rederim0det, inden 3 Dage efteråt

den er bleven ham meddelt. Den afstaaede Skibspart fördeles

mellem de 0vrige Medredere i Forhold til deres tidligere

Andel i Skibet.

Er der tegnet en endnu gjaeldende Forsikring paa den

afstaaede Part, ere de pvrige Partredere solidarisk forpligtede

til åt overtage Forsikringen og tilsvare Prasmien for den

tilbagestaaende Tid.

§ 20.

Gevinst og Tab ved Rederiforretningen fordeles paa

Partrederne i Forhold til enhvers Andel i Skibet.

Findes der efter aflagt Rederiregnskab Overskud, skal

avsnitt 13 Kontrollera mot PDF

det nddeles til Partrederne, forsaavidt der ikke haves n0dvendigt

Brug derför i Rederiforretningen.

§ 21.

Rederiet oplpses ikke, fordi en Part i Skibet overgaar

til en anden Eier, eller fordi en Partreder d0r, erklaeres

umyndig eller kommer under Konkurs.

En Partreder, som vil overdrage sin Skibspart eller Del

af denne til Andemnand, beh0ver ikke dertil sine Medrederes

Samtykke, ligesom disse hverken liave nogen Forkj0bsret

eller L0sningsret. Dog udfordres samtlige Medrederes Samtykke,

för åt Overdragelse af Skibspart, selv om den sker

ved Tvangssalg, kan vaere gyldig, naar den vil medf0re, åt

Skibet taber Ret til åt f0re dansk (norsk) Flag.

Gaar en Skibspart derved, åt en Partreder bliver udenlandsk

Borger, eller ved Arv eller riUgteskab over i Udlaendings

Eie (norsk: saaledes åt Skibet oph0rer åt vrnre

norsk, jfr § 1), har enhver Medreder Ret til åt begjsere

20

22 §.

Ofverlåter redare sin lott i fartyget till annan man, inträder

nye egaren strax i alla en redares rättigheter och förpligtelser

mot medredarne. Hvad rederiet förr, än öfverlåtelsen

skedde, lagligen gjort och beslutit, vare jemväl mot

nye egaren gällande; häftar öfverlåtaren för oguldet tillskott

till rederirörelsen, ege medredare jemväl mot nye egaren

rätt att afräkna sådan fordran å den utdelning, som belöper

på den öfverlåtna skeppslotten. I förhållande till tredje man

svare nye egaren såsom redare för de förbindelser, rederiet

ingår, efter det öfverlåtelsen skett.

Det åligge öfverlåtaren att hos hufvudredaren eller hos

samtlige medredarne göra anmälan om öfverlåtelsen och tilllika

styrka, att denna blifvit af nye egaren godkänd; innan

sådan anmälan skett, ege öfverlåtaren icke mot medredarne

åberopa den skedda öfverlåtelsen till sitt fredande från ansvarighet.

I förhållande till tredje man, som i god tro inlåtit

sig med rederiet, ege öfverlåtaren icke åberopa den

skedda öfverlåtelsen.

23 §.

De redare, som tillsammans ega mer än hälften i fartyget,

må besluta, att rederiet skall upplösas.

En hvar redare ege fordra rederiets upplösning:

1. Om fartyget till följd af förändring i de förhållanden,

som i 1 § omförmälas, utan hans åtgärd eller samtycke

upphört att vara svenskt och på grund deraf blifvit, på

sätt särskild! är stadgadt, affördt ur fartygsregister

21

Parten solgt ved Auktion, saafremt Eieren ikke inden tre

Maaneder har truffet saadan Ordning, åt Skibet ikke taber

sin Ret til åt f0re dansk (norsk) Flag. Auktionen afholdes

efter samme Regler og med samme Virkning som Tvangsauktioner.

§ 22.

Naar Skibspart afhsendes, indfneder Erhververen overfor

Medrederne umiddelbart ved Overdragelsen i alle en Medreders

avsnitt 14 Kontrollera mot PDF

Rettigheder og Forpligtelser. Han maa derhos paa

samme Maade som Overdrageren lade gjselde mod sig alle

de af Rederiet fpr Overdragelsen tagne Beslutninger, indgaaede

Forpligtelser eller paabegyndte Foretagender, og

Medrederne kunne bringe i Modregning imod barn Fordringer,

som de if0lge Rederiforholdet bave paa Overdrageren.

Overfor Trediemand bliver han ansvarlig som Partreder for

alle de Rederiforpligtelser, som indgaaes efter Overdragelsen.

Det paaligger Overdrageren åt gjpre Anmeldelse til den

bestyrende Reder eller samtlige Medredere og åt godtgjpre,

åt den opgivne Erhverver vedkjender sig Overdragelsen;

saalaenge dette ikke er skeet, kan Overdrageren ikke overfor

Medrederne paaberaabe sig den stedfundne Overdragelse til

Fritagelse for nogen af Rederiforholdet flydende Förpligtelse.

Overfor Trediemand, der i god Tro har indladt sig med

Rederiet, er han ansvarlig ogsaa for de efter Overdragelsen

stiftede Rederiforpligtelser.

§ 23.

Den eller de Partredere, som eie mere end Halvdelen

af Skibet, kunne beslutte Rederiets Oplosning.

Enhver af Partrederne kan forlange Rederiet oplost:

1. naar Skibet liden hans Skyld eller Samtykke opliorer

åt värre dansk (norsk) og derför udslettes af

Skibsregistret, jfr §§ 1 og 4;

22

2. om hufvudredaren blifvit genom domstols beslut skild

från befattningen, såsom i 16 § sägs;

3. om redaren tilltror sig visa, att rederiet förvaltas på

sådant sätt, att hans rätt derigenom kränkes; och

4. om, när fartyget efter slutad resa befinner sig å ort

inom riket, rederiets gäld finnes öfverstiga dess

tillgångar.

Kunna i sist omförmälda fall parterne icke enas om det

värde, hvartill fartyget bör beräknas, utrönes värdet genom

besigtning, som i 43 § föreskrifves.

24 §.

Varder rederi upplöst, skall fartyget försäljas genom

offentlig auktion; ej må likväl sådan försäljning ega rum,

medan fartyget befinner sig utom riket. Kunna ej redarne

enas om vilkoren för försäljningen, skola dessa bestämmas

af skiljemän.

25 §.

Hvad här ofvan i 14—24 §§ är stadgadt angående rättsförhållandet

mellan flere redare i fartyg, ege ej tillämpning,

der genom öfverenskommelse mellan redarne annorlunda

bestämmes.

Tredje kapitlet.

Om fartygs befälhafvare.

26 §.

Åro flere delegare i fartyg, som af dem gemensamt

nyttjas till sjöfart, ege den, som har större andel i fartyget

än hälften, öfvertaga dess förande, om han dertill är behörig;

23

2. naar den bestyrelse Reder er bleven afskediget ved

Rettens Kjendelse i Medf0r af § 16;

3. naar han godtgj0r, åt vsesentlig Misligholdelse af

Rederikontrakten liar fundet Sted, eller åt hans Ret

i0vrigt krsenkes ved den Maade, hvorpaa Rederiets

Anliggender forvaltes;

avsnitt 15 Kontrollera mot PDF

4. naar det efter endt Reise her i Riget viser sig,

åt Rederiets Forpligtelser overstige Rederiformuen.

Er der i sidste Tilfselde Meningsforskjel om Skibets

Vrnrdi, bestemmes denne ved lovligt Skjpn.

§ 24.

Naar Rederiet oplpses, skal Skibet sselges ved offentlig

Auktion, men Sälg maa ikke Ande Sted, medens Skibet er

i Udlandet. I Tilfeelde af Uenighed bestemmes Konditionerne

af Retten (dansk: af Auktionsretten under Hensyn til

de om Tvangssalg gjseldende Regler).

§ 25.

De ovenfor i §§ 14—24 givne Regler om Retsforlioldet

mellem Partredere kunne ved sirlig Overenskomst n ger mer e

bestemmes eller forandres.

Tredie Kapitel.

Om Skipperen.

§ 26.

Skipperen antages af Rederiet eller paa dets Vegne af

den bestående Reder (§ 13). Den, der eier mere end Halvdelen

af Skibet, er berettiget til åt overtage dets Fprelse,

24

kan ej öfverenskommelse träffas om lönevilkoren, skola dessa

bestämmas af skiljemän.

27 §.

Befälhafvare!! ege antaga och afskeda besättningen. Han

må icke i tjenst antaga någon, som honom veterligen förut

är af annan förhyrd.

28 §.

Befälhafvare!! skall, innan resa anträdes, tillse, att fartyget

är i sjövärdigt skick för resan, fullständigt utrustadt,

behörigen bemannadt och tillräckligen försedt med proviant,

vatten, läkemedel samt, der fartyget är ångfartyg, med kol

och öfriga för maskinens drift nödiga ämnen, äfvensom att

nödiga signalapparater, bergningsredskap, sjökort och nautiska

instrument finnas om bord. Honom åligge ock tillse, att ej

större last intages, än fartyget kan beqvämligen bära och

rymma, att gods, som inlastas, behörigen stufvas, att fartyget

är försedt med allt, hvad till lastens betryggande erfordras,

såsom garnering, stöttor, underlag och skott, samt att skeppsluckorna

behörigen tillslutas och skalkas. Kan däckslast

lämpligen föras, bör den vara försedd med stöttor och så

anbragt, att den icke väsentligen försvårar fartygets manövrering.

Går fartyget i barlast, har befälhafvaren att tillse,

det barlasten är lämplig och tillräcklig samt så anbragt, att

den icke må förskjuta sig under resan.

29 §.

Befälhafvaren skall hafva om bord å fartyget alla nödiga

skeppshandlingar äfvensom ett exemplar af denna lag och af den

för besättningar å svenska handelsfartyg faststälda spisordning.

25

hvis han fyldestgj0r Lovens Betingelser; er der Uenighed.

om Lonningsvilkaarene, kan Sägen forelmgges S0retten til

Afgj0relse.

§ 27.

Skipperen antager o g afskediger Skibsmandskabet. Han

maa ikke tage Nogen i Tjeneste, som ham vitterligt allerede

er forhyret af en Anden.

§ 28.

Skipperen har, inden Reisen tiltrsedes, åt paase, åt Skibet

avsnitt 16 Kontrollera mot PDF

er i spdygtig Stånd, og maa i betimelig Tid sprge for, åt

det er beh0rig udrustet, tilstrmkkelig bemandet og försvarlig

forsynet med Proviant, Vand og Lsegemidler samt med Kul

og andre Maskinfornpdenheder, dersom det er Dampskib.

Han er ligeledes pligtig åt s0rge for, åt reglementerede

Signalapparater og Bjergningsredskaber findes ombord, saavelsom

n0dvendige Spkort og Instrumenter.

Han skal paase, åt Skibet ikke överlästes, åt Ladningen

beh0rig stuves, og åt til dens Betryggelse Skibet er forsynet

med n0dvendig Garnering, Underlag, Skotter, St0tter o. s. v.,

samt åt Lugerne försvarlig lukkes og skalkes. Kan Dtekslast

f0res, b0r den försvarlig sikres og anbringes saaledes, åt

den ikke i vmsentlig Grad vanskeliggj0r Skibets Manpvrering.

Gaar Skibet i Ballast, har Skipperen åt paase, åt den er

tilstrsekkelig og af försvarlig Beskaffenhed, samt åt den sikres

saaledes, åt den ikke kan forskyde sig under Reisen.

Ntermere Förskrifter og Regler for Skibes Udrustning,

Forsyning og Lastning, saa og for Indladning og Medtagelse

af Spramgs totte og ildsfarlige eller mtsende Varer gives af

Kongen, og Skipperen er ansvarlig for deres Overholdelse.

§ 29.

Skipperen skal have ombord alle forn0dne Skibspapirer,

saa og et Exemplar af denne Lov og af Forpleiningsreglement,

som maatte vsere udstedt i Medf0r af § 47.

26

30 §.

Utan redarens samtycke må befälhafvaren icke inlasta gods

för egen räkning eller i de rum, som ej äro afsedda för last,

medtaga varor för egen eller annans räkning; sker det,

ersätte han all skada och förlust, som derigenom tillskyndas

redaren, hvilken ersättning bestämmes af skiljemän och ej

må sättas lägre än högsta frakt, som för dylikt gods gälde

i afgångsorten för sådan resa, som fartyget företager.

Enahanda ersättningsskyldighet åligge befälhafvaren, der

han olofligen medtager passagerare å fartyget.

31 §.

Befälhafvaren må icke lemna fartyget utan att gifva

styrmannen eller, om denne icke är tillstädes, annan af

besättningen nödig underrättelse och föreskrift. När fartyget

icke ligger förtöjdt i hamn eller eljest å säker ankarplats,

må befälhafvaren icke, utan att sådant är nödvändigt, lemna

fartyget, äfven om lots är om bord; är fara för hand, må

han icke heller i hamn vara borta från fartyget.

32 §.

Nödgas befälhafvaren af sjukdom eller annan tvingande

anledning under resa lemna tjensten, bör redaren derom

ofördröjligen underrättas. Kan redarens föreskrift icke utan

skada afvaktas, åligge befälhafvaren att, å utrikes ort, så

vida ske kan, efter rådplägning med svensk konsul, uppdraga

åt styrmannen eller annan skicklig och pålitlig man att tills

avsnitt 17 Kontrollera mot PDF

vidare föra fartyget. Ofvergifver befälhafvaren fartyget eller

kan han icke, när han måste lemna befälet, vidtaga anordning

för resans fortsättande, ege å utrikes ort konsul förordna

befälhafvare.

27

§ 30.

Uden Rederens Samtykke maa Skipperen ikke indlade

Gods for egen Regning, ei heller i sin Kahyt eller andel

Rum for egen eller Andres Regning medtage Yarer. Gjpr

han det, er han pligtig åt erstatte Rederen al derved forvoldt

Skade og i ethvert Fald betale den hpieste Pragt, som til

den Tid gaves for saadant Gods for lignende Reise.

Samme Ansvar paahviler Skipperen, naar han uden

Tilladelse medtager Passagerer.

§ 31.

Skipperen maa ikke forlade Skibet uden åt give Styrmanden

eller, hvis denne ikke er tilstede, en anden af Mandskabet

förnöden Underretning og Ordre. Naar Skibet ikke

er fortpiet i Havn eller tilankers paa sikker Ankerplads,

maa Skipperen, selv om der er Lods ombord, ikke uden

Npdvendighed vane fravserende fra Skibet. Det samme

gjsekter overhovedet under farefulde Omstsendigheder.

§ 32.

Bliver Skipperen ved Sygdom eller anden tvingende

Aarsag forhindret fra åt fpre Skibet, b pr Rederen derom

uopholdelig underrettes. Kan Rederens Bestemmelse ikke

uden Skade afventes, paaligger det Skipperen, i Udlandet

saavidt muligt efter Overlseg med Konsulen, åt trseffe Foranstaltninger,

navnlig ved åt antage Styrmanden eller eu

anden kyndig Mand til midlertidig åt före Skibet. Er Skipperen

ude af Stånd til, eller undlader han åt udfpre, hvad

der saaledes paaligger ham, har Konsulen åt foretage det

Fornpdne.

28

33 §.

Befälhafvare!! skall tillse, att lastning och lossning behörigen

fortskynda^ och att fartygets afresa, sedan last intagits

eller lossats, icke fördröjes. Under resa må han icke

utan nödtvång afvika från vanlig väg eller göra uppehåll,

der det icke sker för att bispringa menniskor, som äro

stadda i nöd; allenast för bergande af annat fartyg eller af

gods må uppehåll icke göras, der icke bergningen kan utföras

utan äfventyr för fartyget och utan märkligt men för

redare eller annan, hvars rätt och bästa det tillhör befälhafvaren

att bevaka.

34 §.

Befälhafvare!! skall under resa göra hvad i hans magt

står för att hålla fartyget i sjövärdigt skick. Har fartyget

grundstött eller har eljest någon händelse inträffat, deraf skada

kan antagas hafva uppstått, åligge befälhafvaren att, så

snart fartyget anländt till ort, der undersökning kan ega

rum, föranstalta sådan.

35 §.

Befälhafvaren åligge att göra sig noga underrättad om

de skeppsfarten rörande påbud och föreskrifter, som äro

gällande å de orter, hvilka han under resan skall anlöpa.

I händelse af krig bör han söka upplysning om hvad han

avsnitt 18 Kontrollera mot PDF

till fartygets och lastens säkerhet liar att iakttaga.

36 §.

Befälhafvaren vare pligtig att till sådant antal och mot

den betalning, som af Konungen fastställes, till bestämmelseorten

eller annan hamn, som fartyget under resan skall anlöpa,

medtaga svenskt sjöfolk, hvars hemsändande det åligger

konsulerna att besörja. Samma förbindelse ege ock

29

§ 33.

Skipperen liar åt sarge for, åt Lastning og Lögning

behprig paaskyndes, og åt Skibets Afreise derefter ikke forhales.

Under Reisen man han ikke liden Nodvendighed afvige

fra rette Vei eller paa anden Maade gjore Ophold,

naar det ikke sker for åt komme Mennesker i Havsn0d til

Hja;lp. For åt bjerge andel Skib eller Gods man intet Ophold

gjores, naar Bjergningen ikke kan Ande Sted liden

Risiko for Skibet og liden vsesentlig Ulempe for Rederen eller

Andre, hvis Interesser det er Skipperens Pligt åt varetage.

§ 34.

Skipperen har under Reisen åt gjpre, hvad der staar i

hans Magt for åt holde Skibet i spdygtig Stånd. Har Skibet

grundstöd!, eller hvis ellers nogen Begivenhed er indtruffet,

hvoraf Skade kan antages åt vmre opstaaet, paaligger det

Skipperen åt foranstalte Undersogelse paa f0rste Sted, hvor

saadan kan foretages.

§ 35.

Det paaligger Skipperen åt gjpre sig noie bekjendt med

de Skibsfarten vedrprende Paabud og Forskrifter, der ere

åt iagttage paa de Steder, som han paa Reisen skal anlebe.

Ligesaa b0r han i Krigstilfselde skaffe sig Underretning om,

hvad der til Skibs og Ladnings Sikkerhed er åt iagttage.

§ 36.

I saadant Antal og mod saadan Betaling, som af Kongen

fastsmttes, er Skipperen pligtig, til Bestemmelsestedet

eller anden Havn, som Skibet under Reisen skal anlpbe, åt

medtage danske (norske) Sofolk, hvis Hjemsendelse det paaligger

Konsulen åt besprge. (norsk: Samme Förpligtelse

30

rum i afseende å norskt sjöfolk, så länge en motsvarande

bestämmelse är gällande i Norge.

Sjöfolk, som sålunda hemsändes, vare pligtigt att i afseende

å ordning ocli skick om bord iakttaga allt, hvad besättningen

åligger, samt att, der det finnes nödvändigt, biträda

vid skeppsarbetet.

37 §.

Å alla fartyg med undantag af fiskefartyg skall, när de

afgå till andra orter utom riket, än de vid Östersjön belägna

samt orter i Danmark och Norge på denna sidan om

Skagens fyr och Lindesnäs, föras skeppsdagbok; å ångfartyg

skall dessutom, såsom bihang till skeppsdagboken,

föras särskild maskindagbok.

Dagboken, som upprättas efter ett af Konungen faststäldt

formulär, tillhandahålles af sjömanshuset i afgångsorten.

38 §.

Skeppsdagboken föres af befälhafvare!! eller under hans

tillsyn och ansvar af styrmannen; maskindagboken föres,

avsnitt 19 Kontrollera mot PDF

likaledes under befälhafvarens tillsyn och ansvar, af maskinisten.

Anteckningarne i dagboken skola göras efter tidsföljden,

i hamn för hvarje dygn och till sjös för hvarje vakt;

31

paahviler ham med Hensyn til svenske S0folk, forsaavidt. en

tilsvarende Regel gjaslder efter svensk S0lov overfor norske

S0folk.)

Saaledes hjemsendte S0folk ere i Henseende til Skik 0g

Orden ombord pligtige åt iagttage, hvad der paaligger Mandskabet,

og derhos, naar N0dvendighed krasver det, efter

Evne åt yde Bistånd ved Skibsarbeidet.

§ 37.

Paa ethvert Skib, der gaar i ndenrigsk Fart (dansk:

i udenrigsk Fart Vest for Linien Texelen—Lindesnees og 0st

for Riigenwalde—Kalmar), skal fores en Skibsdagbog (Journal)

og paa Dampskibe derhos som Tillägg til denne en särskilt

Maskindagbog. Nsermere Regler om disse Bogers Indretning

og Autorisation fastssettes af Kongen. Dagbogen

skal ved Skibets Udklarering fra indenlandsk Havn forevises

Toldopsynet, der nden Betaling giver Bogen Paategning

om Förevisningen.

Dansk text.

Skibsdagbog krasves dog

ikke for Skibe, som kun gaa

paa Fiskefangst, i Nord- og

0sters0en udenfor de nsevnte

Linier, og ei heller for de

paa Fasr0erne hjemmeh0rende

Skibe, der ikkun fare imellem

selve 0erne.

§ 38.

Skibsdagbogen f0res af Skipperen eller under hans Tilsyn

og Medansvar af Styrmanden; Maskindagbogen under

Skipperens Tilsyn og Medansvar af Maskinmesteren. De

fores efter Tidsfolgen, i Havn for hvert. D0gn, i S0en for

hver Vagt. Hvad der passerer paa den enkelte Vagt, kan

32

livad under en vakt förekommer må tills vidare upptecknas

å en kladd, men det jantecknade skall inom dygnets utgång

införas i dagboken.

Dagboken skall föras med ordning och tydlighet; hvad deri

blifvit infördt må icke utplånas, öfverstrykas eller på annat

sätt göras oläsligt, utan bör, i händelse origtig anteckningskett,

rättelse införas å vederbörligt ställe i dagboken.

39 §.

I skeppsdagboken böra noggranna uppgifter införas om

allt, som under resan förefaller och hvarom kännedom kan

vara till nytta för redare, lastegare, försäkringsgifvare eller

annan, hvars rätt kan vara beroende af resans utgång. Deri

bör sålunda antecknas:

1. när besättningen inträder i tjenst och derifrån afgår;

när proviant och vatten tages om bord; när lastning

eller lossning börjar och slutar eller arbetet afbrytes samt

huru mycket för hvarje dag inlastas eller lossas; när barlast

intages, dennas beskaffenhet och vigt samt det sätt, på

hvilket den är anbragt; om och i hvilken utsträckningfrämmande

arbetsbiträde användes; fartygets djupgående för

och akter, då det lemnar hamn, så ock i allmänhet det skick,

avsnitt 20 Kontrollera mot PDF

hvari fartyget och dess redskap befinnas, samt lastens beskaffenhet

och tillstånd äfvensom, när däcklast intages, dennas

mängd och höjd; kompassernas justering och dervid

befunna devotion; tiden, när fartyget afgår från och ankommer

till eller förflyttas inom hamn; vind och väderlek,

barometerstånd, ström, kurs, fart, segelföring och tillryggalagd

väglängd; lödningar, pejlingar och observationer samt

de för hvarje dygn gjorda ortbestämningar; när och hvar

lots tages om bord och lemnar fartyget; huru ofta pumpning

eger rum, huru länge hvarje gång dermed fortsättes och

hvilken arbetsstyrka dervid användes samt hvilken vattenhöjd

iakttages vid pumparne;

33

forelpbig optegnes paa en Klädde, men skal indf0res senest

inden Etmaalets Ende.

Bogen bor fores ordentligt og tydelig! Hvad engang

er indfort, maa ikke raderes, overstryges eller paa anden

Maade gjores ulseseligt; bliver Rettelse nodvendig, bor den

tilfoies som Anmärkning.

§ 39.

I Skibsdagbogen b0r noiagtig optegnes enhver under

Reisen indtrmffende Begivenhed og Omstasndighed, bvorom

Kundskab kan vare til Nytte for Redere, Ladningseiere,

Forsikringsgivere eller Andre, der bave Interesse i Reisen.

Der bliver saaledes åt gj0re Bemserkning om, naar

Mandskabets Tjeneste begynder og ender, naar Proviant og

Vand tages ombord, naar Indladning eller Udlosning begynder,

afbrydes og fuldendes, saa og om hvad der hver Dag

indlades eller udlosses, om Indtagelse af Ballast, dens Vrngt,

Beskaffenhed og Maaden, hvorpaa den er sikret, om hvorvidt

fremmed Arbeidshjmlp benyttes, om Skibets Dybgaaende

for og agter og dets Tilstand for0vrigt, naar det forlader

Havn, om Lastens Beskaffenhed og Tilstand samt, hvis

Dmkslast fpres, tillige dennes Mängde og Höide, om Kompassernes

Regulering og Deviationen, om Tiden for Skibets

Afgång fra, Ankomst til og Flytning i Havn, om Vind,

Veir, Barometers tand, Ström, Kurs, Fart, Seilforing, tilbagelagt

Distance, Lodkast, Peilinger og Observationer, om naar

og hvar Lods kom ombord og gik fraborde, om Pumpning,

hvorofte den Under Sted, hvorlaenge hver Gång og med

hvilken Styrke, samt om Vandhoiden i Pumperne.

Bestikket indf0res for hvert Etmaal.

Naar Skibsraad holdes, blive saavel de afgivne Meninger

som Skipperens Beslutning åt indfore i Dagbogen og

Tilfprselen åt underskrive af de Raadslaaende. Fremdeles

3

34

2. när skeppsled kalles, de dervid yttrade meningar

och de beslut, befälhafvaren fattar; börande de, livilka med

befälhafvaren deltagit i skeppsrådet, med sin underskrift

bestyrka anteckningens rigtighet;

3. när någon af besättningen insjuknar, dör eller rymmer;

när någon begår brott eller gör sig skyldig till fel

avsnitt 21 Kontrollera mot PDF

eller försummelse i tjensten, samt hvad vid förhör, som med

anledning deraf hålles, förekommer;

4. när ofall träffar fartyg eller last, under angifvande

tillika af anledningen till olyckan, dermed sammanhängande

omständigheter samt den åtgärd, som vidtages.

I maskindagboken skall uppgifvas fartygets kolförråd

vid afgång från hamn, kolförbrukningen för hvarje dygn

samt i öfrigt allt, som rör maskinens gång och skötsel.

40 §.

Varder dagbok under resa fullskrifven eller af annan

anledning icke användbar, åligge befälhafvaren att, om fartyget

befinner sig i svensk hamn, anmäla sig hos ombudsmannen

vid dervarande eller närmaste sjömanshus till erhållande

af ny dagbok; är fartyget å utrikes ort, skall befälhafvaren

i öfverensstämmelse med det faststälda formuläret

upprätta ny dagbok, hvilken vid fartygets ankomst

till hamn, der svensk konsul finnes, bör för denne företes

och af honom genomdragas samt förses med hans embetssigill

jemte intyg om sidornas antal. När ny dagbok

sålunda utfärdas eller för konsul uppvisas, skall befälhafvaren

tillika förete den förra dagboken; och meddele vederbörande

sjömanshusombudsman eller konsul omedelbart efter

den deri sist införda uppgift intj^g derom, att dagboken

blifvit uppvisad och att ny sådan blifvit för fartyget utfärdad.

Kan befälhafvaren icke förete den förra dagboken,

skall anledningen uppgifvas och anteckning derom ske i den

nya dagboken.

35

bliver det i Dagbogen åt bemserke, naar Nogen af Mandskabet

bliver syg, flor, ro in in er eller gj0r sig skyldig i Forbrydelse

eller Disciplinserforseelse, jfr. § 49 og § 103.

Säfligt bliver der i Dagbogen åt indfore noiagtig Oplysning

om etbvert Uheld, der maatte tilstode Skib eller Ledning,

med Angivelse af Foranledningen, de nsermere Omstsendigheder

og de trufne Foranstaltninger.

I Maskindagbogen indfores Skibets Kulforraad ved Afgång

fra Havn, Knlforbrnget for bvert D0gn og iovrigt alt,

som vedrorer Maskinen, dens Gång og Pasning.

§ 40.

Naar Skibsdagbogen er udskreven eller af anden Grund

ikke lscngere kan bruges, bar Skipperen åt sorge for ny

Bog og for dennes Autorisation. I den gamle skal da annuerkes,

åt ny Bog er bleven autoriseret og naar dette er

skeet. Kan den seldre Skibsdagbog ikke bringes tilstede, skal

Grunden dertil oplyses og anfores i den nye.

Dansk text.

Naar saaledes en sel dre

Skibsdagbog skal ombyttes

med en ny, bar vedlcommende

Embedsmand åt undersoge,

om den er ordentlig fprt, Dag

for Dag, og i modsat Fald åt

foranledige Skipperen tiltalt.

Ligeledes skal Dagbogen inden

meste Dags Udgang indleveres

til saadan Underspgelse,

bver Gång Skibet faar

36

41 §.

avsnitt 22 Kontrollera mot PDF

Dagbok, som icke vidare må för anteckning användas,

skall, så snart ske kan, inlemnas till sjömanshuset i fartygets

hemort att der förvaras och hållas vederbörande sakegare

till hända.

42 §.

Inträffar å lastnings- eller lossningsort eller under

resa någon händelse, som vållar betydligare skada å fartyg

37

Dansk text.

en ny Forer, naar der tilstoder

Skibet en Ulykke, i Anledning

af hvilken Soforklaring

skal optages (§ 42), og

Skipperen anlober en dansk

Havn eller en fremmed Havn,

hvor dansk Konsul er ansat,

samt naar Mandskabet afmpnstres

eller Skibet kommer

tilbage til en dansk Havn

og der losser sin badning eller

den stprste Del deraf. I

Dagbogen gj eros Bemeerkning

om, hvornaar Indleveringen

er skeet og om den stedfundne

Underspgelse.

For Dampskibe, der gaa i

regelmasssig Fart mellem danske

og fremmede Havne, kan

ved kongelig Anordning fastssettes

Lempelser med Hensyn

til Eftersynet.

§ 41.

Enhver, som paaviser en retlig Interesse, kan forlange

Adgang til åt blive bekjendt med Skibsdagbogens Indhold.

Den bor, naar den er udskreven, opbevares mindst to Aar

efter Reisens Slutning og, hvis der for Retten er reist Sag

vedrorende Reisen, indtii Sägens endelige Udgang.

§ 42.

Iudtrgeffer paa Dåde- eller Lossested eller under Reisen

nogen Begivenhed, som medfprer Tab af Skib eller Badning

38

eller last eller som skäligen kan antagas kafva sådan skada

till följd, eller har genom olyckshändelse någon om bord

ljutit döden, eller har till följd af sammanstötning med annat

fartyg å detta timat sådan skada eller olycka, som nyss är

sagd, skall befälhafvaren, så snart ske kan, afgifva sjöförklaring

angående händelsen.

Inom riket afgifves sjöförklaring inför sjönämnden; och

åligge befälhafvaren att före utgången af nästa dag, efter

det olyckan inträffade eller skadan upptäcktes, om fartyget

då låg i hamn, der sjöförklaring kunde ega rum, men eljest

efter det fartyget anländt till sådan hamn, hos nämndens ordförande

skriftligen anmäla sig till förklarings afgifvande. När

anmälan sker, ingifve befälhafvaren en fullständig afskrift af

allt, hvad angående händelsen antecknats i dagboken, eller,

der dagbok icke förts å fartyget eller gått förlorad, en

skriftlig framställning af den timade olyckan; uppgifve ock

hela besättningen och de personer, hvilka antagas kunna

lemna upplysning i saken, äfvensom, såvidt ske kan, de personer,

saken kan angå, eller deras ombud.

Å utrikes ort afgifves sjöförklaring inför den myndighet,

som för sådan förklarings upptagande derstädes är behörig,

eller ock inför svensk konsul, der förklaringen kan med laga

verkan inför honom afläggas; åliggande det befälhafvaren

avsnitt 23 Kontrollera mot PDF

ej mindre att för konsuln uppvisa dagboken och taga hans

intyg om uppvisandet, som i 40 § sägs, än äfven att, der

förklaringen aflägges inför ortens myndighet, om tiden för

dess afläggande förut underrätta konsuln.

39

eller Skade af st0rre Betjening paa nogen af disse Gjenstande,

eller som med Grund kan formodes åt have saadan

Skade tilf0lge, saa og naar nogen af de Ombordvmrende

ved Ulykkestilfselde er omkommen, eller naar ved Sammenst0d

Skade eller Ulykke af den anforte Beskaffenhed er

tilfoiet andet Skib, skal Skipperen afgive Spforklaring.

Her i Rigel bar lian, inden Udlpbet af meste Dag efteråt

Ulykken fandt Sted eller opdagedes, atgj0re Anmeldelse til Stedets

Dommer, i Kjobenhavn til S0- og Handelsretten (norsk: Anmeldelse

til Rettens Formand); er Begivenheden indtruflfet paa

Spen, regnes Fristen fra Skibets Ankomst til Red eller Havn.

Ved Anmeldelsen skal indleveres en ordret Udskrift af,

hvad der om det Forefaldne er tilfprt Skibsdagbogen, eller,

hvis en saadan ikke er fprt eller den er gaaet tabt, en

skriftlig Fremstilling af Begivenheden og derhos en Fortegnelse

over Skibets Mandskab og andre Personer, der antages

åt kunne give Oplysning i Sägen, samt om muligt en

Angivelse af de i Sägen interesserede Personer eller deres

Befuldmsegtigede. Retten (norsk: Rettens Formand) berammer

derefter Retsmpde til Optagelse af Spforklaring eller Spforhor

og foretager det videre Fornpdne i den Anledning. Skipperen

har til Retsmpdet åt medbringe Skibsdagbogen.

Udenfor Riget har Skipperen snarest muligt åt afgive

Spforklaring for den Ret, 0vrighed, Notarms eller anden

Myndighed, under hvem saadanne Forretninger henhore.

Dansk text.

Norsk text.

Er der paa Stedet dansk

Konsul, skal der gives ham

Underretning, for åt han kan

vsere tilstede i Retten og paase,

åt Spforklaringen bliver saa

fuldstamdig og paalidelig som

muligt. Om det Foretagne indsender

Konsulen Beretning til

Er der paa Stedet norsk

Konsul, som kan modtage edelig

Spforklaring, afgives den

for ham; i ethvert Tilfmlde

skal Konsulen betimelig varsles

til Forretningen, og Skibsdagbogen

skal altid forevises

for ham og af ham paategnes.

40

43 §.

Har fartyget genom inträffad olyckshändelse under resa

lidit skada, som föranleder betydligare reparation eller längre

uppehåll, åligge befälhafvare!! att anordna besigtning af

fartyget. Besigtningsmännen skola ej mindre uppskatta den

genom olyckshändelsen uppkomna skada och värdet af fartyget

i skadadt skick, än äfven afgifva yttrande angående

de åtgärder, som för skadans botande böra vidtagas, samt

beräkna derför nödig kostnad. Sedan reparation afslutats,

avsnitt 24 Kontrollera mot PDF

bör genom ny besigtning utrönas, huruvida fartyget är i det

skick, att den tilltänkta resan kan företagas.

Har lasten under resa lidit betydligare skada genom

sjö°lycka, bård! väder eller annan orsak, eller förekommer

anledning, att lasten är i sådant tillstånd, att särskild åtgärd

för dess bevarande erfordras, eller är på grund af

skada å fartyget lossning nödvändig, skall befälhafvaren anordna

besigtning. af lasten. Finnes lasten vara skadad, skola

besigtningsmännen utlåta sig angående den orsak, som kan

antagas hafva vållat skadan, samt föreslå de åtgärder, som

böra vidtagas.

Besigtningsmän förordnas af den myndighet, som efter

ortens lag eller sed är behörig; bär i riket meddelas sådant

förordnande af magistrat eller, der fartyget finnes

å ort på landet, af kronofogden. Finnes fartyget å ort,

der enligt gällande sed besigtningsmän icke af offentlig

myndighet förordnas, inhemte befälhafvaren yttrande af sakkunnige

män.

41

Dansk text.

Justitsministeren, der forsaavidt

dertil findes Anledning

kan forordne yderligere Undersegelse

her i Riget.

§ 43.

Naar Skibet ved Ulykkeshsendelse paa Reisen har lidt

en Skade, som nodvendiggjör betydeligere Reparation eller

lsengere Ophold, paaligger det Skipperen åt lade afholde

lovlig Skj0nsforretning. Skjpnsmsendene skulle besigtige og

vurdere den ved Uheldet forvoldte Skade, afgive Skj en over,

hvad der bor foretages for åt ndbedre den, taxere, hvad

dette vil koste, samt ansastte Skibets Vserdi i beskadiget

Tilstand. Efter endt Reparation bör det ved ny Besigtigelse

afgjeres, om Skibet er i den Tilstand, åt det kan udfore den

forehavende Reise.

Har Ladningen under Reisen lidt betydeligere Skade ved

Soulykke, haardt Veir eller deslige, eller findes der Grund

til åt antage, åt den er i saadan Tilstand, åt Lösning eller

anden Föranstaltning til dens Bevaring er npdvendig, eller

maa Lösning ske for Skibets Skyld, skal Skipperen lade afholde

lovlig Besigtigelse og Skjonsforretning. Findes Lasten

åt vsere beskadiget, skulle Mmndene udtale sig om de Aarsager,

som kunne antages åt have foranlediget Skaden, og

om hvad der rettest bor foretages.

Skjonsmsendene beskikkes efter den paa hvert Sted

gjseldende Lov eller Smdvane; hvor saadan Beskikkelse ssedvansmsessig

ikke bruges, bör Skipperen erhverve Erklgeringer

af Sagkyndige.

42

44 §.

Förekommer anledning, att gods under resa tagit skada,

bör befälhafvare!!, der det kan antagas, att skadan må förmenas

vara vållad genom felaktig stufning, garnering eller

skalkning af luckorna eller genom annat dylikt fel, tillkalla

besigtningsman att närvara vid luckornas öppnande och

avsnitt 25 Kontrollera mot PDF

godsets islossning; förr än godset till lastemottagaren utlemnas,

bör befälhafvaren låta detsamma besigtigas af tillkallade

besigtningsmän.

45 §.

Råkar fartyg i sjönöd, vare befälhafvaren pligtig att göra

allt hvad i hans magt står för dess bevarande och må

icke öfvergifva det, så länge hopp om dess räddning

finnes. År räddning omöjlig och faran så hotande, att han

nödgas öfvergifva fartyget, åligge honom att i synnerhet sörja

för dagbokens och skeppshandlingarnes bevarande äfvensom

att draga försorg om bergning af fartyg och gods och dertill

söka anskaffa nödigt biträde.

Eger bergning rum, har befälhafvaren att leda bergningsarbetet,

der icke sådant genom ortens lag är honom

förbjudet eller genom aftal om bergningen förhindras. Öfver

allt, som bergås, så ock öfver antalet af manskap, som vid

bergningen och vid godsets forsling till upplagsställe medverkar,

samt det dervid utförda arbete före befälhafvaren,

sjelf eller genom styrmannen, noggranna anteckningar; vare

ock skyldig granska och genom sin påskrift till rigtigheten

bestyrka alla för bergningen afgifna kostnadsräkningar.

Befälhafvaren läte, så snart ske kan, anordna besigtning,

som i 43 § föreskrifves, af det förolyckade fartyget och af det

bergade godset och sörje för, att detta sättes under lämplig vård.

43

§ 44.

Hvor der kan opstaa Sp0rgsmaal om, åt Skade er foranlediget

af Mangler ved Stuvningen, Garneringen, Lugernes

Förkalkning eller deslige, bpr Besigtigelsesmamd vrnre

tilstede ved Lugernes Aabning og Lösningen. Findes der

Grund til åt befrygte, åt Gods under Reisen har taget

Skade, bor Skipperen lade afholde Besigtigelsesforretning,

forend Godset udleveres til Modtageren.

§ 45.

Kommer Skibet i Havsnpd, er Skipperen pligtig åt gjore

alt hvad der staar i hans Magt for dets Bevaring og raaa

ikke forlade det, saalsenge der kan vsere Haab om dets Redning.

Er Redning umulig og Faren saa truende, åt han

npdsages til åt forlade Skibet, paaligger det barn i Sserdeleshed

åt sprge for åt bringe Skibsdagbogen og Skibspapirerne

i Sikkerhed; han bor derhos drage Omsorg for Bjergning af

Skib og Gods og dertil s0ge åt skaffe förnöden Bistånd.

Finder Bjergning Sted, har Skipperen åt lede Bjergningsarbeidet,

medmindre Stedets Lovgivning eller sandig

Bjergningskontrakt derför maatte vane til Hinder. O ver

hvad der bjerges, saa og over Antallet af de Personer, som

medvirke til Bjergningen og det Bjergedes Transport til Oplagsstedet,

skal Skipperen selv eller ved Styrmanden gjdre

n0iagtige Optegnelser; ligesaa har han saavidt muligt åt

prpve og med sin Paategning åt bekrtefte Rigtigheden af

de i Anledning af Bjergning, Transport og Bevaring fremkommende

avsnitt 26 Kontrollera mot PDF

Regninger.

Over det forulykkede Skib saavelsom over det bjergede

Gods, for hvis Bevaring han bpr sorge paa bedste Maade,

har Skipperen saa snart som muligt åt foranstalte lovlig

Besigtigelse.

44

46 §.

Befälhafvare!! skall behandla sina underordnade så, som

en god husfader anstår, och vid anordnande af det arbete,

som erfordras, såvidt ske kan, taga hänsyn till en hvars ställning

i tjensten; kroppslig aga må han ej tilldela någon, som

fylt aderton år.

Befälhafvaren läte sig angeläget vara, att bön och gudstjenst

om bord icke försummas; å söndagar eller andra här

i riket brukliga helgdagar må han icke ålägga besättningen

annat arbete, än sådant som tarfvas för fartygets vanliga

rengöring, seglens torkning, erforderlig båttjenst, kostens

tillredning och nödiga anstalter för fartygets säkerhet, eller

som eljest icke kan tåla uppskof.

47 §.

Befälhafvaren skall tillse, att besättningen erhåller god

och tillräcklig kost i enlighet med den för besättningar å

svenska handelsfartyg faststälda spisordning. Finner befälhafvaren

under resa nödvändigt att nedsätta kosten, ege han

rätt dertill; dock skall besättningen derför undfå skälig ersättning,

hvilken i händelse af tvist bestämmes af skiljemän.

48 §.

Dör sjöman, under det han är i tjenst, besörje befälhafvaren

om hans begrafning, så ock om uppteckning af

hans å fartyget befintliga qvarlåtenskap. Inträffar dödsfallet

å utrikes ort, bör befälhafvaren, der qvarlåtenskapen icke

utan skada eller olägenhet kan behållas om bord, antingen

öfverlemna den till närmaste svenske konsul eller på lämpligt

sätt låta försälja densamma; för hvilket han efter återkomsten

till svensk hamn har att afgifva redovisning inför

ombudsmannen vid sjömanshuset i fartygets hemort.

45

§ 46.

Skipperen skal behandle sine Underordnede paa sommelig

Maade og ved Anordning af Arbeidet saavidt muligt

tage Hensyn til enbvers Stilling ombord. Legemlig Revselse

maa han ikke tildele Nogen, der har fyldt 18 Aar.

Skipperen bor lade sig det vaere magtpaaliggende, åt

Bön og Gudstjeneste ombord ikke forsömmes, og åt Arbeide

udover hvad der fordres til Skibets seedvanlige Renholdelse,

Seiltorring, förnöden Baadtjeneste, Kostens Tilberedning og

nodvendige Sikkerhedsforanstaltninger ikke paalsegges Mandskabet

paa Söndage eller andre i Hjemlandet anordnede

Helligdage, forsaavidt saadant Arbeide kan opstettes.

§ 47.

Skipperen skal paase, åt Mandskabet erholder god og

tilstraekkelig Kost, og han har i den Henseende åt underkaste

sig det Reglement, som af Kongen udfmrdiges. Finder

han det under Reisen nödvendigt åt mindske Kosten,

har Mandskabet Krav paa billig Erstatning, der i Tilfselde

avsnitt 27 Kontrollera mot PDF

af Tvist bestemmes ved Skjon.

§ 48.

Dör nogen af Mandskabet, skal Skipperen drage Omsorg

for hans Begravelse. Han bör derhos vidnesfast lade

optage Fortegnelse over Alt, hvad den Afdöde har efterladt

ombord; dette kan han, naar Dödsfaldet indtraaffer udenfor

Riget, aflevere til Konsulen eller sselge, hvis han ikke uden

Ulempe kan beholde det ombord.

46

49 §.

Begår någon af besättningen, när fartyget icke befinner

sig i svensk hamn, brott af den art, att svårare straff än

fängelse derå kan följa, skall befälhafvaren, der icke brottet

af ortens myndighet beifras, i närvaro af två de bäste männen

om bord hålla förhör med den brottslige och dervid jemväl

söka erhålla all den upplysning angående brottet, som af besättningen

eller af andra personer kan lemnas. Hvad vid

förhöret förekommer, skall skriftligen upptecknas och det antecknade,

sedan det blifvit för de närvarande uppläst, till

rigtigheten bestyrkas genom deras underskrift. Föres dagbok

om bord, skall anteckningen ske i denna.

Befälhafvaren skall tillse, att den brottslige icke lemnar

fartyget, och ege för sådant ändamål, der det pröfvas nödigt,

hålla honom i fängsligt förvar om bord, till dess han

kan till konsul eller till polismyndighet här i riket öfverlemnas;

befälhafvaren vare dock ansvarig, att den brottslige

ej behandlas strängare, än nödigt är.

50 §.

I förhållande till tredje man ege befälhafvaren i denna

sin egenskap, när fartyget befinner sig utom hemorten, för

redarens räkning sluta aftal och ingå förbindelser angående

allt sådant, som afser resans utförande, såsom fartygets utrustning,

proviantering och underhåll, äfvensom att bortfrakta

fartyget och att å redarens vägnar kära i mål, som angå

fartyget.

47

§ 49.

Gj er nogen af Skibsmandskabet sig skyldig i en Forbrydelse,

som er Gjenstand for offentlig Paatale (norsk:

for ubetinget offentlig Paatale) og Skibet ikke er i dansk

(norsk) Havn, skal Skipperen snarest muligt optage en forelobig

Förklaring saavel af den Skyldige som af Mandskabet

eller Andre, som derom kunne give Oplysning. Er Forbrydelsen

begaaet paa fremmed Territorium, skal saadan Förklaring

dog kun optages, hvis Forbrydelsen ikke forf0lges af

Stedets Myndigheder. Förklaringen indfores i Dagbogen

eller optegnes skriftlig'', hvis Dagbog ikke föres, under Iagttagelse

af de i § 103 foreskrevne Former.

Skipperen har saavidt muligt åt sikre sig den Skyldiges

Tilstedeblivelse og kan i saadan Hensigt om förnöden! indespserre

barn eller anvende andre Midler, men er ansvarlig

for, åt han ikke behandles stramgere, end 0iemedet krtever.

Hvis Forbrydelsen begaaes i udenlandsk Havn, hvor der

avsnitt 28 Kontrollera mot PDF

er dansk (norsk) Konsul, eller naar Skibet, efteråt Forbrydelsen

er begaaet, anl0ber saadan Havn, skal Skipperen snarest muligt

gjore Anmeldelse til Konsulen om den begaaede Forbrydelse

og tilstille ham en bekrmftet Gjenpart af den optagne

Förklaring. Konsulen undersoger da Sägen og bestemmerhvad

der videre skal foretages. Naar Henvendelse til Konsul i

udenlandsk Havn ikke har fundet Sted, bor Skipperen snarest

muligt efter Hjemkomsten gjore Anmeldelse for 0vrigheden.

§ 50.

I Forhold til Trediemand er Skipperen i denne sin

Egenskap naar Skibet befinder sig udenfor Hjemstedet, berettiget

til for Rederens Regning åt afslutte alle Retshandler,

der angaa Foranstaltninger, som sigte til Reisens Udfprelse,

saasom Skibets Udrustning, Proviantering og Vedligeholdelse,

saa og til åt bortfragte Skibet samt til paa Rederens Vegne

åt optrtede som Sagsoger i Skibets Anliggender.

48

Erfordras penningar för ändamål, som nyss är sagdt, ege

befälhafvaren anskaffa nödiga medel genom lån eller genom

försäljning., af redarens gods eller af lasten. Har lån upptagits

eller gods blifvit såldt, oaktadt befälhafvaren icke saknat

nödiga medel, vare det utan verkan till förringande af

långifvares eller köpares rätt, der lånet upptagits eller försäljningen

skett under sådana omständigheter, att långifvaren

eller köparen må antagas hafva handlat i god tro.

I fartygets hemort ege befälhafvaren icke utan särskilt

bemyndigande ingå aftal för redarens räkning, dock med

undantag af besättningens förhyrande.

51 §.

Utan redarens samtycke må befälhafvaren icke försälja

fartyget, der det icke efter vederbörlig besigtning blifvit

förklaradt icke vara iståndsättligt. Försäljningen bör ske genom

offentlig auktion.

52 §.

Har redaren gjort särskild inskränkning i den befogenhet,

som tillkommer befälhafvaren i denna hans egenskap,

må sådan inskränkning icke åberopas mot tredje man, som

i god tro inlåtit sig med befälhafvaren.

53 §.

Befälhafvaren skall under resans fortgång gifva redaren

underrättelse om fartygets tillstånd, resans förlopp, derunder

slutna aftal och ingångna förbindelser, samt angående allt,

hvarom kännedom eljest kan vara till nytta för redaren. När

åtgärder af vigt påkallas, bör han, der omständigheterna det

medgifva, inhemta föreskrift af redaren sjelf eller det ombud,

denne anvisat. Erfordras penningar för fartygets behof

och kan icke redarens föreskrift afvaktas, åligge befälhafvaren

att till medlens anskaffande anlita den utväg, som

för redaren är förenad med minsta uppoffring; ej må han

utan i yttersta nödfall föryttra något af lasten.

49

Udkreevcs der Penge til noget 0iemed, som her nsevnt,

avsnitt 29 Kontrollera mot PDF

er Skipperen berettiget til åt optage Laan eller til åt sselge

af Rederens Gods eller endog af Ladningen. Åt han ikke

har manglet de fornodne Midler, har ingen Indflydelse paa

Laangivers eller Kjobers Ret, naar denne efter Örnsten dighederne

maa antages åt have handiet i god Tro.

Paa Skibets Hjemsted kan Skipperen ikke nden sirlig

Bemyndigelse indgaa Retshandler, der forpligte Rederen,

naar undtages, åt han kan hyre Mandskab.

§ 51.

liden Rederens Samtykke kan Skipperen ikke saalge

Skibet, naar det ikke efter lovlig Besigtigelse, jfr. § 43, er

bleven erklseret for uistandssetteligt. Salget bpr ske ved

offentlig Auktion.

§ 52.

Åt Rederen har gjort sirlig Indskraenkning i den Skipperen

ifplge hans Stilling tilkommende almindelige Fuldmagt,

kan ikke paaberaabes mod Trediemand, naar denne har veeret

i god Tro.

§ 53.

Skipperen skal stadig give Rederen Underretning om

Skibets Tilstand, Reisens Fremgang, afsluttede Retshandler

og overhovedet om enhver Begivenhed, som kan vaere af Interesse

for Rederen. I alle vigtige Tilfmlde bor han, forsaavidt

Omstaendighederne tilläde det, indhente Ordre fra Rederen

selv eller den, til hvem denne har henvist ham.

Kraeves der Penge til Skibets Behov, og Rederens Ordre

ikke kan afventes, skal Skipperen spge dem tilveiebragt

paa den for Rederen billigste Maade; kun i yderste Npdsfald

maa han smlge af Ladningseierens Gods.

4

50

54 §.

Befälhafvare:!! skall under resan hafva noggrann vård om

lasten samt i öfrigt iakttaga lastegarens rätt och bästa.

Utan särskildt bemyndigande ege befälhafvaren för lastegarens

räkning ingå förbindelser angående allt sådant, som

afser lastens bevarande eller vidare fortskaffande, så ock å

hans vägnar kära i mål, som angå lasten. Uppstår behof

af penningar för ändamål, som nyss är sagdt, ege han anskaffa

nödiga medel genom lån eller genom att sälja af

lasten.

För de förbindelser, befälhafvaren sålunda ingår för lastegarens

räkning, häfte denne allenast med det inlastade godset.

55 §.

Finnes last vid derå jemlikt 43 § anstäld besigtning

vara i det tillstånd, att den icke utan fara för förskämning

kan förvaras, ege befälhafvaren försälja lasten; bar fartyget

förolyckats eller förklarats icke vara iståndsättligt, må, ändock

att godset utan skada kan förvaras, försäljning eg a

rum, der vid besigtning utrönes, att kostnaden för godsets

förvarande skulle blifva alltför hög i förhållande till dess

värde. Försäljning bör, så vida ske kan, ega rum genom

offentlig auktion.

56 §.

Har lastegare gjort särskild inskränkning i den befogenhet,

som tillkommer befälhafvaren i kraft af hans uppdrag,

må sådan inskränkning icke åberopas mot tredje man, som

avsnitt 30 Kontrollera mot PDF

i god tro inlåtit sig med befälhafvaren.

51

§ 54.

Skipperen skal under Reisen drage Omsorg for Ladningen

og i det Hele varetage Ladningseierens Interesse.

Han er liden sirlig Fuldmagt berettiget til for Ladningseierens

Regning åt indgaa Forpligtelser angaaende Foranstaltninger,

der sigte til Ladningens Bevaring eller Viderebefordring,

saa og til paa Ladningseierens Vegne åt optrsede

som Sagsoger i S0gsmaal, som angaa Ladningen.

Bliver det til Fremme af nogen saadan Föranstaltning nodvendigt

åt reise Penge, er Skipperen berettiget til for Ladningseierens

Regning åt optage Laan eller endog åt saslge

af Ladningen.

For de Forpligtelser, Skipperen saaledes indgaar for

Ladningseierens Regning, hefter denne alene med det indladede

Gods.

§ 55.

Naar det i Tilfselde, som omhandles i § 43, ved lovligt

Skjon godtgjores, åt Ladningen er i den Tilstand, åt den

ikke kan opbevares uden Fare for Bedmrvelse, er Skipperen

berettiget til åt salge den. Er Skibet forulykket eller erklasret

uistandssetteligt, kan Sälg ogsaa Ande Sted, naar

Skjonnet gaar ud paa, åt Omkostningerne ved Opbevaring

vilde blive for store i Forhold til Ladningens Värdi. Sälg

skal saavidt muligt ske ved offentlig Auktion.

§ 56.

Åt Ladningseieren har gjort sirlig Indskramkning i den

Skipperen iföl ge hans Stilling tilkommende almindelige Fuldmagt,

kan ikke paaberaabes mod Trediemand, naar denne

har vasret i god Tro.

52

57 §.

Innan befälhafvaren för lastens behof upptager lån eller

försäljer något af godset eller eljest vidtager särskild åtgärd

för lastegarens räkning, bör han, så vida ske kan, inhemta

föreskrift af lastegaren eller det ombud, denne anvisat.

Har fartyget förolyckats eller förklarats icke vara iståndsättligt,

åligge befälhafvaren, der lastegaren icke har ombud

på stället och hans föreskrift icke kan afvaktas, att, efter

omständigheterna, antingen mot den lindrigaste frakt, som kan

betingas, försända godset med annan lägenhet till bestämmelseorten

eller låta det upplägga eller ock försälja det, som i 55 §

sägs.

58 §.

Befälhafvaren svare icke för de förbindelser, han i denna

sin egenskap å redares eller lastegares vägnar ingått, der

han icke särskildt utföst sig att svara för förbindelsens uppfyllande

eller genom någon sin åtgärd eller försummelse

vållat, att den icke blifvit uppfykl.

Har befälhafvaren sjelf något förskjutit för fartygets eller

lastens behof, ege han ej mot redare eller lastegare bättre

rätt, än som skulle hafva tillkommit annan borgenär.

59 §.

Befälhafvaren vare pligtig ersätta all skada, som genom

hans fel eller försummelse tillskyndas redare, lastegare eller

avsnitt 31 Kontrollera mot PDF

annan, hvars rätt och bästa det åligger honom att bevaka;

har han i ty fall handlat efter redarens föreskrift, ege han dock

icke mot annan åberopa sådan föreskrift till sitt fredande

från ansvar. Har åtgärd vidtagits på grund af beslut, som

i skeppsråd fattats, vare befälhafvaren ändock ensam ansvarig

för åtgärden.

För skada, som någon af besättningen vållar genom fel

eller försummelse i tjensten, svare befälhafvaren, der icke

53

§ 57.

Forinden Skipperen til Ladningens Behov optager Laan

eller smlger af Godset, eller iovrigt, traeffer nogen smilig Föranstaltning

for Ladningseierens Regning, bor han saavidt

nådigt indhente Ordre af denne eller af den, til hvem han

er hemvist.

Er Slöhet forulykket eller erklseret uistandsastteligt, paaligger

det Skipperen for Ladningseierens Regning, forsaavidt

denne ikke har Fuldmmgtig paa Stedet og hans Ordre

ikke kan afventes, efter Omstmndighederne enten åt forsende

Godset til Bestemmelsesstedet paa billigste Maade eller åt

oplsegge det eller åt saelge det som i § 55 foreskrevet.

§ 58.

Skipperen hefter ikke personlig for de Forpligtelser,

som han i denne sin Egenskab indgaar paa Reders eller

Ladningseiers Vegne, naar han ikke sirlig har paataget

sig åt indestaa for Forpligtelsernes Opfyldelse eller selv er

Skyld i, åt de ikke opfyldes.

Har Skipperen af egne Midler gjort Udlasg til Bedste

for Skib eller Badning, har han ikke mod Reder eller Ladningseier

bedre Ret, end en anden Kreditor vilde have havt.

§ 59.

Skipperen er pligtig åt erstatte al Skade, som paalbres

Reder eller Ladningseier ved Feil eller Forspmmelse i Opfyldelsen

af de Pligter, der paahvile ham overfor dem, og

åt han har handiet efter Ordre fritager ham ikke for Ansvar

undtagen overfor den, som har givet Ordren. Omend

Beslutning er fattet i Skibsraad, er han selv ansvarlig for

de Foranstaltninger, der trseffes.

Ligeledes er han ansvarlig for Skade, som af Mandskabet

forvoldes ved Feil eller Forsommelse i Tjenesten,

54

antagas må, att han icke brustit i den omsorg och uppsigt,

som vederbort.

60 §.

När fartyget efter slutad resa ankommit till hemorten,

så ock eljest, när redaren det äskar, skall befälhafvaren aflägga

redovisning. Vill redaren klandra redovisning, göre

det genom stämning inom sex månader, efter det han mottog

densamma; försittes den tid, ege vidare klander ej rum,

der ej visas, att befälhafvaren handlat sviklig^ eller att räknefel

förelupit.

I redovisning skall befälhafvaren föra redaren till godo

all särskild godtgörelse, som befälhafvaren i denna sin egenskap

erhållit, der han ej fått redarens uttryckliga medgifvande

att den behålla.

61 §.

avsnitt 32 Kontrollera mot PDF

Befälhafvaren kan när som helst skiljas från sin befattning.

År han sjelf delegare i fartyget till mer än hälften,

ege domstol på medredares käromål skilja honom från befattningen,

om giltiga skäl dertill äro.

Har befälhafvaren utan att öfverskrida sin befogenhet

sjelf iklädt sig förpligtelser för fartygets eller lastens behof,

vare han ej skyldig lemna befälet förr, än säkerhet blifvit

stäld för hvad han på grund af sådan förpligtelse kan komma

att utgifva.

62 §.

Afskeda^ befälhafvare på grund af ådagalagd oduglighet

eller för fel eller försummelse i tjeu sten, ege han åtnjuta

hyra allenast för den tid, han varit i tjenst. Lag samma vare,

der befälhafvare afskedas, derför att resan inställes till

följd af krig, blokad, embargo, ut- eller införselförbud,

ishinder eller skada, som gör fartyget odugligt för resan,

55

medmindre det maa antages, åt han ikke har ladet det

mangle paa beh0rig Opmserksomhed og Tilsyn.

§ 60.

Naar Skibet efter endt Reise er kommet til Hjemstedet,

og ellers saa ofte Rederen förlänger det, er Skipperen pligtig

åt aflsegge Regnskab. Vil Rederen gjore Indsigelse mod

Regnskabet, maa .lian gjore det ved Stsevning inden 6 Maaneder

efter dets Modtagelse; oversiddes denne Frist, kan

der ikke mere reises Indsigelse, med mindre Svig eller Regnefeil

oplyses.

I Regnskabet skal Skipperen godskrive Rederiet enhver

särskilt Godtgjorelse, han som saadan har modtaget, naar

han ikke har faaet Rederiets udtrykkelige Tilladelse til åt

beholde den.

§ 61.

Skipperen kan til enhver Tid afskediges. Eier han selv

mere end Halvparten af Skibet, kan den eller de Medredere,

som en ske ham afsat, seske Rettens Afgjorelse, om der er

skjellig Grund til hans Afskedigelse.

Har Skipperen uden åt overskride sin Myndighed paataget

sig personlig Förpligtelse til Bedste for Skib eller

Badning, er han ikke pligtig åt frätande Tjenesten, forinden

Rederiet har stillet barn Sikkerhed för1 det deraf flydende

Ansvar.

§ 62.

Afskediges Skipper paa Grund af Uduelighed, Feil eller

Forsommelse i Tjenesten, tilkommer der ham kun Hyre indtil

Afskedigelsen. Det samme gjselder, naar Grunden til hans

Afskedigelse er den, åt Reisen eller dens Fortssettelse opgives

eller for lsengere Tid opsasttes förmedelst Krig, Blokade,

Embargo, Hd- eller Indforselsforbud, Ishindring eller

Skade, som gj er Skibet udygtigt til Reisen.

56

eller derför att fartyget af sådan anledning för längre tid

uppehälles i afgångshamnen eller under resa.

Förolyckas fartyget, eller varder det efter timad skada

förklaradt icke vara iståndsättligt, eller uppbringas det och

prisdömes, eller tages det af sjöröfvare, upphöre tjensteaftalet

avsnitt 33 Kontrollera mot PDF

att vara gällande .och befälhafvare! erhålle hyra till

den dag, då tjenstgöringen upphörde; dock åligge honom

att efter timad sjöolycka mot åtnjutande af skälig godtgörelse

qvarstanna å olycksstället, till dess de fartyget och

lasten rörande angelägenheter blifvit ordnade.

63 §.

Afskedas befälhafvare på grund af skada eller sjukdom,

som gör honom oförmögen att föra fartyget, erhålle han

hyra för tiden intill afskedandet. Hade han utan eget vållande

ådragit sig skadan eller sjukdomen i tjensten, vare

redaren pligtig bekosta hans sjukvård, dock icke för längre

tid efter afskedandet än fyra veckor, om han afskedas här

i riket eller å utländsk ort, der han enligt aftal skulle

lemna tjensten, men eljest åtta veckor.

64 §.

Afskedas befälhafvare utan att sådant skäl, som i 62

eller 63 § omförmäles, dertill föranleda ege han utan afkortning

tillgodonjuta den hyra, som genom tjensteaftalet

tillförsäkrats honom. Var han antagen på obestämd tid,

men hade han, när han afskedades, redan anträdt resa eller

med redarens begifvande vidtagit åtgärd för utförande af eu

sådan, ege han, utöfver hvad af hans hyra redan är förtjent,

undfå sådan för en månad, om han afskedas i hamn här i

riket eller vid Östersjön eller Nordsjön, för två månader, om

afskedandet eger rum i annan europeisk hamn, samt för tre

månader, om det sker i hamn utom Europa; dock att i

sådant hänseende de vid Medelhafvet, Svarta hafvet och

Naar Skibet forulykker, kondemneres, opbringes og prisdpmrnes

eller tages af Sorovere, ophprer Skipperens Tjenesteforhold

og dermed hans Ret til videre Hyre. Dog paaligger

det barn i Ulykkestilffelde åt forblive paa Stedet,

indtil de Skib og Ladning vedrorende Anliggender ere ordnede,

men han har da Krav paa passende Godtgjprelse i den

Tid, som hertil medgaar.

§ 63.

Afskediges Skipperen paa Grund af Sygdom eller Beskadigelse,

som gjpr ham uskikket til Forer, tilkommer der

ham ligeledes Hyre til Afskedigelsen. Er Sygdommen eller

Beskadigelsen uforskyldt paadragen i Tjenesten, er Rederiet

pligtig^ åt bekoste hans Kur og Pleie i 4 Tiger efter Afskedigelsen,

hvis denne Under Sted lier i Riget eller paa

Sted i Udlandet, hvor han i Med for af Kontrakten skulde

fratnede, men ellers i 8 Tiger.

§ 64.

Afskediges Skipperen, uden åt nogen af de i §§ 62—

63 n;evute Grunde er tilstede, har han Krav paa den hele

ham tilsagte Hyre. Var han antagen paa ubestemt Tid og

han paa den Tid, han afskedigedes, havde tiltraadt en Reise

eller med Rederiets Samtykke truffet Foranstaltninger til

Udforelse af en saadan, har han hunden Hyre for den Tid,

han har vseret i Tjenesten, Krav paa Tillasgshyre for 1

avsnitt 34 Kontrollera mot PDF

Maaned, hvis han afskediges i en Havn her i Riget eller

ved 0sters0en eller Nords0en, for 2 Maaneder, hvis han afskediges

i anden europeisk Havn, og for 3 Maaneder, livis

Afskedigelsen Under Sted i Havn udenfor Europa, dog åt i

denne Henseende de ved Middelhavet, det sorte og det azow

-

58

Azowska sjön utom Europa belägna hamnar räknas lika med

europeiska.

Lag samma vare, der befälhafvare lemnar tjensten på

grund af redarens underlåtenhet att uppfylla de honom åliggande

förpiigtelser emot befälhafvaren eller derför, att fartyget

upphör att vara svenskt.

65 §.

Afskedas befälhafvare eller upphör eljest hans tjenstgöring

å annan ort utom riket, än der han enligt aftal skulle

lemna tjensten, ege han, der han icke genom ådagalagd

oduglighet eller genom fel eller försummelse i tjensten sjelf

föranledt sitt afskedande, undfå godtgörelse för den kostnad,

som beräknas åtgå för resa till förhyrningsorten, om han

antagits här i riket, men eljest till fartygets hemort, äfvensom

för underhåll under resan.

Lag samma vare, der befälhafvare för sjukdom qvarlemnats

å utländsk ort, såvida redaren enligt 63 § var pligtig

att bekosta hans vårdande.

59

ske Hav udenfor. Europa beliggende Havne regnes lige med

europseiske.

Samme Regel gjselder, naar Skipperen fratrseder sin

Tjeneste paa Grund af vsesentligt Kontraktsbrud fra Rederiets

Side, eller fordi Skibet liar mistel Retten til åt f0re

dansk (norsk) Flag.

§ 65.

Norsk text.

Naar Skib i fremmed Land

forulykker eller efter indtruffen

Spulykke erklseres for

uistandsastteligt, udredes Omkostningerne

ved Skipperens

Hjemreise og hans Ophold

underveis af Statskassen. Det

samme gj sekler, naar Skib opbringes

og prisedpmmes, saafremt

Skipperen ikke kjendte

til Krigens Udbrud, da lian

sidst gik tilsos, og dette da

heller ikke var bekjendt paa

Afseilingsstedet.

Danslc-Norsk text. ''

I allé (norsk: alle andre) Tilfselde, hvor Skipperen afskediges,

uden åt dette er begrundet i Uduelighed, Feil

eller Forspmmelse i Tjenesten, eller denne ipvrigt ophprer i

Udlandet paa andet Sted, end hvor han efter Kontrakten skulde

fratraede, er han berettiget til af Rederen åt forlange Godtgjprelse

for de med Reise til Forhyringsstedet, hvis han

er antagen her i Riget, men ellers til Skibets Hjemsted forbundne

Utgifter, derunder indbefattet Kostpenge. Det samme

gjselder, naar Skipperen lädes tilbage i Udlandet paa

Grund af Sygdom, forsaavidt Rederiet efter § 63 er pligtig!

åt bekoste hans Pleie.

60

66 §.

Dör befälhafvare i tjensten, utgår hyran till dödsdagen;

förolyckas fartyg med man och allt, utan att upplysning kan

vinnas om tiden då olyckan inträffade, skall vid beräknande

avsnitt 35 Kontrollera mot PDF

af den hyra, som i ty fall bör utgå, olyckan anses hafva

timat, då hällten af den tid förflutit, som med sådant fartyg

å sådan årstid skäligen bort åtgå för resa från det ställe,

der fartyget sist afhördes, till bestämmelseorten.

67 §.

Har befälhafvare betingat sig att såsom vederlag för sin

tjenst bekomma viss andel af frakt eller annan inkomst, som

af fartygets resa kan uppstå, ege lian, der han lemnar tjensten

före resans slut, af det belopp, som under resan förtjenas,

erhålla så mycket, som i förhållande till resans hela

längd belöper på den tid, han varit i tjenst. År han jemlikt

64 § berättigad att erhålla aflöning för viss tid efter

afskedandet, skall den honom sålunda tillkommande ersättning

utgå med dubbla beloppet af förste styrmans hyra;

dock att, der i tjensteaftalet utöfver här omhandlade vederlag

tillförsäkrats honom viss hyra, ersättningen icke må beräknas

lägre, än hvad enligt 64 § tillkommer honom i hyra

för samma tid.

Uppstår tvist angående beräknande af den ersättning, som,

efter ty nu är sagdt, bör tillkomma befälhafvaren, skall beloppet

bestämmas af skiljemän.

68 §.

År befälhafvare icke antagen för bestämd resa, eller för

bestämd tid och innehåller icke heller tjensteaftalet eljest

någon bestämmelse om hans rätt att lemna tjensten, skall

han qvarstanna i tjenst, till dess fartyget efter slutad

resa ankommit till svensk hamn. Har han varit i tjenst tre

år, efter det fartyget senast anträdde resa från svensk hamn,

61

§ 66.

Naar Skipperen dpr, beregnes der ham Hyre til Dodsdagen.

Er der i Tilfmlde af Förlis T vivi om denne, antages

Ulykken og Dpden åt have fundet Sted ved Forlöbet

af Halvdelen af den Tid, som i Almindelighed medgaar for

et Skib som det forulykkede til en Reise paa samme A årstid

fra det Sted, hvorfra der sidst havdes Efterretning om

Skibet, til dettes Bestemmelsessted.

§ 67.

Er der i Stedet for eller förliden Hyre tilsagt Skipperen

som Vederlag for hans Tjeneste Procenter af Skibets Fragt

(Kaplak) eller Andel i anden Indtmgt af Reisen, skal han,

naar Tjenesteforholdet ophorer inden Reisens Slutning, deraf

have saa meget, som i Forhold til hele Reisens Lmngde

kan ansees åt falde paa den Tid, han var i Tjenesten. Har han

efter § 64 Krav paa Hyre for lasngere Tid, beregnes denne

efter Tjenestens Ophor i det Hele med dobbelt Styrmandshyre,

men med hans fäste Skipperhyre, hvis denne er hoiere.

§ 68.

Fn Skipper, som ikke er antagen for en bestemt Reise

eller for bestemt Tid, og hvis Kontrakt ikke indeholder nogen

Bestemmelse om Opsigelse eller Fratnedelse, kan opsige

sin Tjeneste, naar Skibet er kommet til indenlandsk

Havn og Reisen der er endt. Fremdeles er han berettiget

avsnitt 36 Kontrollera mot PDF

til, naar 3 Aar ere forlpbne, siden han senest afgik fra

62

eller efter det senaste tjensteaftal ingicks, om fartyget icke

derefter slutat någon resa i svensk hamn, ege han lemna

fartyget vid pågående resas slut; uppsäge dock tjensten

förut i så god tid, att redaren erhåller nödigt rådrum för

anskaffande af befälhafvare i hans ställe. Förordnar redaren,

när befälhafvaren sålunda uppsäger tjensten, att fartyget från

den ort, der han egde lemna tjensten, skall återvända till

hemlandet, vare befälhafvaren pligtig föra fartyget dit, äfven

om last förut skall intagas å den ort, der han egde lemna

fartyget, samt derefter utlossas i hamn under resan.

69 §.

Efter det fartyg utklarerats och i öfrigt är segelfärdigt,

må ej befälhafvaren för gäld förbjudas att afresa, ej heller

något af hvad han för tjenstens behof fört om bord tagas i

mät eller beläggas med qvarstad.

Fjerde kapitlet.

Om besättningen.

70 §.

När sjöman förhyres, bör, om han är inskrifven vid

sjömanshus, den vid inskrifningen honom tilldelade sjöfartsbok

öfverlemnas till befälhafvaren, hvilken eger förvara densamma,

till dess sjömannen lemnar tjensten.

63

indenlandsk Havn eller, hvis Skibet ikke bar endt nogen

Reise i Hjemlandet, siden han tiltraadte Tj enesten, åt opsige

denne med den lpbende Reises Ende, naar dette sker

saa betimeligt, åt der levnes Rederiet rimelig Tid og Leilighed

til åt skaffe en anden Forer af Skibet. Bestemmer

Rederiet, strax efter åt have modtaget Skipperens Opsigelse,

åt Skibet fra den Havn, hvor Skipperen vil fratrsede, skal

vende tilbage til Hjemlandet, er han forpligtet til åt före

Skibet hjem, efteråt det der paa Stedet har indtaget Badning,

selv om denne paa Veien skal afleveres i anden

Havn.

§ 69.

Naar Skibet er ndklareret for en Reise og iovrigt senfärdigt,

maa Skipperen ikke holdes tilbage for Gljseld, og ei

heller Beslag eller Udlasg gj0res i nogen af hans ombordvrerende

Eiendele, som ndkrasves til Tjenesten ombord.

Fjerde Kapitel.

Om Skibsmandskalbet.

§ 70.

Dansk text.

Norsk text.

Naar en S0mand forhyres,

blive de S0fartsb0ger, hvoraf

han er i Besiddelse, åt overlevere

til Skipperen, som tager

dem i Förvaring, saalasnge

Reisen varer.

Ved Forhyring af Mandskab

til udenrigs Fart skal

den Forhyredes Patent eller

Spfartsbog overleveres til Skipperen.

Derhos skal oprettes

en af begge Parter underskreven

Hyrekontrakt, og en

Afregningsbog (Kontrabog)

skal overleveres den Forhyrede.

64

71 §•

En hvar af besättningen skall, sedan han biifvit förhyrd,

af befälhafvaren förses med motbok, deri införes uppgift å

den resa, för hvilken sjömannen biifvit förhyrd, hans blifvande

avsnitt 37 Kontrollera mot PDF

befattning om bord samt den hyra, som betingats; är

hyran bestämd till visst belopp för resan, skall i motboken

anmärkas, huru lång tid antages åtgå till resan, hvilken anteckning

skall lända till efterrättelse vid beräkning af hyra

i de fall, då sådan, jemlikt de här nedan gifna bestämmelser,

skall beräknas för viss tid.

I motboken skola antecknas förskott, som vid förhyrningen

lemnas sjömannen, och de afbetalningar å hyran,

hvilka under resan ega rum.

65

§ 71.

Dansk text.

Norsk text.

Enhver af Skibsmandskabet

skal ved Forliyringen af

Skipperen forsynes med en

Afregningsbog, hvori Skipperen

under sit Navn förliden den

Forhyredes fulde Navn, Ålder

og Fpdested indfprer en tydelig

o g noiagtig Angivelse af

den Reise, hvortil ban er

antagen, hans Skilling ombord

og de Vilkaar, hvorpaa

han er antagen, derunder

Stprrelsen af den ham tilstaaede

Hyre. Betinges Hyren

med et vist Bel0b for den

bestemte Reise, bliver i Bogen

åt anmasrke, hvor lång TidReisen

forudsasttes åt medtage;

herefter sker i saa Fald Beregningen

i ethvert Tilfaslde,

naar efter Bestemmelser i dette

Kapitel Hyre skal beregnes

efter Tid.

I Afregningsbogen antegnes

hvad der ved Forliyringen er

givet i Forsknd saavelsom hvad

der senere under Reisen udbetales

paa Hyren. Spmanden er

paa Forlangende pligtig i Bogen

åt meddele sin Tilstaaelse

for de modtagne Belpb.

Hyrekontrakten skal indeholde

Angivelse af den Reise,

den Fart eller den Tid, for

hvilken Forhyringen g-j»lider,

den Egenskab eller Skilling,

hvori den Forhyrede er antaget,

den Hyre, der er betinget,

samt de saerlige Vilkaar,

der maatte vasre vedtagne.

Er Hyren betinget for

Reisen, skal derhos ogsaa angives,

hvor lång Tid denne

forudsasttes åt medtage; herefter

sker i saa Fald Beregningen

i ethvert Tilfaslde, naar

efter Bestemmelser i dette

Kapitel Hyre skal beregnes

efter Tid.

Afregningsbogen skal indeholde

bekraeftet Gjenpart af

Hyrekontrakten, og derefter

skal i samme indfpres, hvad

Forskud der er givet, ligesom

hvad der senere efterhaanden

udbetales paa Hyren. Herfor

kan Skipperen derhos forlange

Kvittering paa Hyrekontrakten,

som förbliver i

hans Besiddelse.

5

66

72 §.

Angående sjöfolks på- och afmönstring samt hvad dervid

skall iakttagas förordnar Konungen.

67

Dansk text.

Regjeringen foranstalter, åt

Afregningsboger, indeholdende

Formulär til Overenskomst

mellem Skipper og Mandskab,

kunne faas bos enbver Monstringsbestyrer

mod en bestemt

Betaling.

§

Dansk text.

De i § 71 nsevnte Oplysninger

om Forhyringen bar

Skipperen tillige åt indf0re i

Skibsbemandingslisten, der bliver

åt forsyne med Mandskabets

Underskrift, livorbos

avsnitt 38 Kontrollera mot PDF

de med dette indgaaede Overenskomster,

saaledes som de

ere tilf0rte Afregningsbpgerne

og Skibsbemandingslisten,

skulle godkjendes for Monstringsbestyreren,

forindenUdmonstring

finder Sted, saafremt

lieisen gaar lamgere end til

0sters0en eller Nordseen. Yil

Skipperen desforuden bave oprettet

särskilt skriftlig Overenskomst

med sit Mandskab

om Forhyringen, kan ban dertil

forlange Bistånd af M0nstringsbestyreren,

derligeledes,

alt imod den derför af Regj eringen

fastsatte Betaling, er

pligtig paa Skipperens Vegne

72.

Norsk text.

De samme Angivelser, som

ifolge § 71 skulle findes i

Hyrekontrakten, skulle ogsaa

indfpres i Bemandingslisten.

Med Hensyn til Sofolks Paaog

Afmpnstring komme iovrigt

de sirlig derom gjseldende

Bestemmelser til Anvendelse.

68

/

73 §.

Har sjöman förhyrt sig till flere och tvista de, som

honom förhyrde, om bättre rätt, ege den företräde, som först

hyrde, der ej den, som senare förhyrde, utan kunskap om

det äldre aftalet fått sjöfartsboken till sig öfverlemnad.

74 §.

Förhyrd sjöman skall inställa sig till tjenstgöring om

bord inom två dygn efter påmönstringen, der ej annan tid

för inställelsen blifvit af befälhafvaren bestämd, och må derefter

icke utan befälhafvare^ tillstånd gå från skeppsbord.

Der ej annorlunda aftalats, löper hyran från den dag,

sjömannen kom om bord.

75 §.

Underlåter sjöman, som blifvit påmönstrad eller som

skriftligen förbundit sig att å viss tid iakttaga inställelse,

att i rätt tid infinna sig om bord, eller går sjöman derifrån

69

åt udfylde Afregningsb0gerne

ogSkibsbemandingslisten. Findes

der nogen Uoverensstemmelse

mellem denne og Afregningsbogerne

eller den smrskilte

Overenskomst, som ikke

er rettet inden Udmonstringen,

gjselder den for Somanden gunstigste

Bestemmelse, forsaavidt

Yilkaarene ikke paa anden

Maade lade sig bevise.

I Henseende til Sofolks Paaog

Afm0nstring gjaelder, hvad

derom särskilt er foreskrevet..

§ 73.

Har en S0mand forhyret sig til Flere, gaar sel dre Kontrakt

förän yngre; dog har den Skipper Fortrinet, som har

faaet Mandens Spfartsbog (norsk: Mandens Patent eller S0- fartsbog) overleveret, saafremt han ikke havde Kundskab om

den eeldre Kontrakt.

§ 74.

\

Den Forhyrede er pligtig åt indfinde sig til Tjeneste

ombord til den af Skipperen bestemte Tid og maa derefter

ikke nden Tilladelse gaa fraborde. I Mangel af anden Aftale

Laber Hyren fra den Dag, han kom ombord.

§ 75.

Undlader en Forhyret, som er bleven paampnstret eller

som skriftlig har forpligtet sig til åt m0de til en bestemt

Tid, åt indfinde sig ombord til rette Tid, kan han paa Skip

-

70

utan befälhafvarens tillstånd, ege befälhafvaren rätt att till

avsnitt 39 Kontrollera mot PDF

hans inställande i tjensten anlita vederbörande polismyndighet.

De kostnader, som uppstå för sjömannens inställande i

tjenst, må af dragas å hans hyra.

76 §.

Hvad i 69 § är i afseende på befälhafvare stadgadt angående

reseförbud, utmätning och qvarstad gälle ock i afseende

på besättningen.

77 §.

En hvar af besättningen skall uppföra sig skickligt,

nyktert och fridsamt, noggrant iakttaga allt, som för bevarande

af ordning och skick om bord föreskrifves, med aktning

bemöta förmän och med uppmärksamhet mottaga deras

befallningar samt genom tydliga och lämpliga svar utmärka,

att dessa uppfattats.

78 §.

En hvar af besättningen åligge att i hamn och till sjös,

om bord och i land noggrant åtlyda förmans befallningar angående

tjensten, sorgfälligt vårda fartyg och gods samt i

öfrigt med omsorg och nit fullgöra tjensten, det vare sig

natt eller dag, helg- eller söckendag, allt vid äfventyr att

ersätta den skada, som genom hans fel eller försummelse

kan uppstå.

Råkar fartyget i sjönöd, skall besättningen göra allt hvad

i dess magt står för att rädda fartyget och må ej utan befälhafvarens

tillstånd före honom öfvergifva detsamma.

79 §.

Till styrmannens befattning hör särskildt att gå befälhafvaren

till hända vid seglatsen och dertill hörande ob

-

71

perens Forlangende ved Politiets Bistånd tvinges til åt

opfylde sin Förpligtelse; det samme gjselder, naar nogen af

Skibsmandskabet uden Tilladelse gaar fraborde.

Omkostninger, som den Skyldiges Ombordbringelse medfprer,

knnne indeboldes i hans Hyre.

§ 76.

Hvad der i § 69 er bestemt om Fritagelse for Arrest

og Udlseg for Skipperens Vedkommende, gjadder ligeledes

til Fordel for Skibsmandskabet.

§ 77.

Enbver af Mandskabet skal opfpre sig spmmeligt, sedrueligt

og fredsommeligt samt noie f0lge enbver Förskrift, som

gives for god Skik og Orden ombord. Han skal vise sine

Föresatte AErbpdighed, med Opmserksomhed modtage deres

Befalinger og ved tydelige og passende Svar give tilkjende,

åt de ere forstaaede.

§ 78.

Det paaligger enhver af Mandskabet baade i Havn og

tilsps, ombord og iland, åt adlyde sine Foresattes Befalinger

i Tjenesten ligesom i det Hele åt vise Omsorg for Skib og

Gods og udfore sin Tjeneste med Iver og Agtpaagivenbed,

Nät som Dag, Helligdag som Hverdag. Den Skade, som

ved hans Feil, Ligegyldighed eller Fors0mmelse maatte forvoldes,

er ban pligtig åt erstatte.

Kommer Skibet i Havsnpd er Mandskabet pligtigt åt

gjore Alt, hvad der staar i dets Magt, for åt redde Skibet

og maa ikke uden Skipperens Tilladelse forlade dette

f0r ham.

§ 79.

Det paaligger sserlig Styrmanden åt gaa Skipperen tilhaande

ved Seiladsen og de dertil bprende Observationer

72

avsnitt 40 Kontrollera mot PDF

servationer och beräkningar, att biträda vid skeppsdagbokens

förande samt att utöfva uppsigt öfver den öfriga besättningen

och tillsyn å fartyg, skeppsredskap och proviant.

Vid lastning och lossning före lian anteckning öfver godset

och ansvare befälbafvaren för allt, hvad lian mottager, så

ock för godsets stufning. Förer styrmannen skeppsdagboken,

vare lian lika med befälhafvare!! ansvarig för dess

rigtigbet.

Vid befälhafvare^ frånvaro eller förfall ege styrmannen,

der ej befälbafvaren annorlunda förordnat, i hans ställe fatta

beslut, så vida ärendet ej kan tåla uppskof. Aflider befälhafvaren

eller varder han eljest urståndsatt att föra fartyget

eller öfvergifver han tjensten, träde styrmannen i hans ställe,

till dess befälhafvare i den ordning, som i 32 § sägs, blifvit

förordnad.

80 §.

Maskinisten åligge särskilt att föra tillsyn å fartygets ångpannor

och maskiner samt ansvara för deras behöriga drift

och skötsel äfvensom att utöfva uppsigt öfver det för sådant

ändamål anstälda manskap. Han före maskindagboken

under befälhafvarens tillsyn och vare lika med honom ansvarig

för dess rigtighet.

81 §.

Ej må någon af besättningen utan befälhafvarens tillstånd

medtaga varor för egen eller annans räkning; sker

det, vare lag, som i 30 § sägs. Hvad olofligen medtaga,

ege befälhafvaren landsätta eller, om förhållandet uppdagas

först sedan fartyget gått till sjös och godset icke

utan äfventyr kan behållas i fartyget, kasta öfver bord.

Förekommer anledning, att varor olofligen medtagits

eller att något förts om bord, som kan vålla oordning bland

73

o g Beregninger, åt deltage i Skibsdagb ogens Forelse samt

åt före Tilsyn med det ovrige Mandskab, Provianten, Skibet

og dets Tilbehor. Yed Lastning o g Lösning bär han åt

gj0re Optegnelser over Godset og er Skipperen ansvarig

for alt, hvad han modtager, saavelsom for Godsets Stuvning.

Fprer Styrmanden Skibsdagbogen, er han lige med

Skipperen ansvarlig for dens Rigtighed.

Har Skipperen Forfald, eller er han fravasrende uden åt

have givet Forholdsregler for indtrasffende Tilfelde, fatter

Styrmanden Beslutning, forsaavidt Sägen ikke taaler Opssettelse.

Der Skipperen, eller bliver han ellers ude af

Stånd til åt före Skibet, traeder Styrmanden i hans Sted,

indtil der er taget Bestemmelse paa den i § 32 ommeldte

Maade.

§ 80.

Det paaligger sandig Maskinmesteren åt före Tilsyn

med Dampkjedler og Maskiner; han er ansvarlig for

deres Drift og Pasning, ligesom han har Opsigt med det

derved ansatte Mandskab. Han fprer Maskindagbogen under

Skipperens Tilsyn og er lige med denne ansvarlig for

dens Rigtighed.

§ 81.

Ingen af Skibsmandskabet maa uden Skipperens Tilladelse

avsnitt 41 Kontrollera mot PDF

medtage Varer for egen eller Andres Regning; sker

det, gjselder derom, hvad i § 30 er bestemt. Varerne kunne

bringes iland eller, hvis de f0rst opdages efteråt Skibet er

gaaet tilsos, kastes overbord, naar de ikke uden Fare eller

Risiko kunne beholdes ombord.

Findes der Grund til Mistanke om, åt Varer ulovlig

ere medtagne eller åt Noget er bragt ombord, som kan

74

besättningen eller hvars förande kan utsätta fartyg eller last

för äfventyr, ege befälhafvaren låta undersöka besättningens

gömmor.

82 §.

Förhyrd sjöman skall, der ej hyresaftalet annorlunda

bestämmer, qvarstanna i tjenst, till dess fartyget efter slutad

resa ankommit till förhyrningsorten eller, der han förhyrts

i Sverige, till annan svensk hamn. Har han förhyrt sig för

viss tid, skall han, ändock att denna utlöper under resa, åtfölja

fartyget till närmaste lossnings- eller lastningsort. År

han förhyrd för viss resa och ändras denna, innan fartyget

afgått från förhyrningsorten, ege han der begära entledigande;

sker förändringen under resan, skall han åtfölja fartyget

till resans slut, så vida icke till följd af förändringen

fartyget kommer att gå till utländsk hamn i stället för

inländsk eller till hamn utom Europa i stället för europeisk

hamn, i hvilka fall sjömannen eger begära entledigande i första

hamn, som efter förändringen anlöpes; skolande i berörda hänseende

de vid Medelhafvet, Svarta hafvet och Azowska sjön

utom Europa belägna hamnar räknas lika med europeiska.

Sjöman, som på grund af resans förändring afgår ur

tjenst, erhålle hyra för den tid, han tjenstgjort.

83 §.

Utan afseende på hvad i hyresaftalet må vara bestämdt angående

tjenstetidens längd ege sjöman, när han efter sista

påmönstringen å fartyget varit i tjenst två år, begära entledigande

å första ort, som för lossning eller lastning derefter

anlöpes, så vida icke fartyget derifrån skall omedelbart

afgå till ort, der sjömannen jemlikt hyresaftalet eger

erhålla entledigande.

Hyran utgår i ty fall, som i 82 § sägs.

75

udsaette Skib eller Lackning for Fare eller forvolde Uorden,

kan Skipperen lade Mandskabets Gjemmer undersoge.

§ 82.

Naar ikke Andet er vedtaget, ere Spfolk, som ere forhyrede

for ubestemt Tid, pligtige åt folge Skibet indtil det

er ankommet til Forhyringsstedet eller, hvis de ere forhyrede i

Danmark (Norge), hvilkensomhelst dansk (norsk) Havn og Reisen

der er endt. Ere de forhyrede for bestemt Tid, og denne

udlpber under Reisen, kunne de dog ikke forlange Afsked fprend

paa förste Sted, som Skibet derefter anlpber for Lösning

eller Lastning. Er Forhyringen skeet for bestemt Reise,

og denne forandres for Skibets Afgång fra Forhyringsstedet,

avsnitt 42 Kontrollera mot PDF

kunne Sofolkene undslaa sig for åt f0lge Skibet; men

sker Förändringen f0rst efter Skibets Afgång, er Forhyringen

bindende, indtil Skibet er ankommet til det nye Bestemmelsessted,

medmindre dette er forandret fra indenlandsk

til udenlandsk eller fra europeisk til ikke-europausk Havn.

I saa Fald har Mandskabet Ret til åt forlange Afsked i den

furste Havn, som Skibet anlpber efter Förändringen, men kan

da kun gjore Krav paa Hyre for den Tid, det har gjort

Tjeneste. Til europeisk e Havne henregnes i denne Henseende

alle Havne ved Middelhavet, det sorte og det azowske

Hav.

§ 83.

Uden Hensyn til, hvad der maatte vasre bestemt i Hyrekontrakten,

kunne Spfolk, der efter sidste Paamonstring have

vseret i Tjeneste paa et Skib i to Aar, forlange Afsked

paa fprste Sted, som det anlpber for Lösning eller Lastning,

medmindre Skibet derfra skal afgaa umiddelbart til Forhyringsstedet

eller til andet Sted, hvor Hyrekontrakten

hjemler Afm0nstring. Der tilkommer dem kun Hyre til

Fratrgedelsen.

76

84 §.

Sjöman, som på grund af bestämmelse i hyresaftalet

eller jemlikt 82 eller 83 § eger begära entledigande, vare

dock pligtig att, der befälhafvare!! det äskar, lemna nödigt

biträde vid fartygets aflossning, förtöjning, afläggning och

uppläggning; och må förty befälhafvaren låta med afmönstring

anstå, till dess sådant arbete afslutats.

85 §.

Visar sjöman, att han kan få fartyg att föra, ege han

lemna tjensten, om han utan ökad utgift för redaren sätter

annan duglig karl i sitt ställe. Lag samma vare, der anställning

såsom förste styrman eller ansvarsmaskinist erbjudes

sjöman, som är förhyrd i ringare ställning.

Hyran utgår i ty fall, som i 82 § sägs.

86 §.

Visar sjöman, att befälhafvaren mot honom öfvat grof

misshandel eller underlåtit att mot sådan misshandel, som af

annan om bord föröfvats, gifva honom påkalladt skydd, eller

att befälhafvaren längre tid förhållit honom hans lagliga

kost, ege han rätt att begära entledigande.

Sjöman, som af sådan anledning frånträder tjensten, erhålle

hyra för den tid, han tjenstgjort, och derutöfver för en

månad, så ock, derest han lemnar tjensten annorstädes än

å förhyrningsorten, hyra för den tid, som beräknas åtgå för

resa till afmönstringsorten, om sådan aftalats, men eljest till

förhyrningsorten; dock att, der hyran var bestämd till visst

belopp för resan, ersättningen ej må öfverstiga samma belopp.

Lemnar han tjensten annorstädes än å förhyrningsorten,

njute han ock godtgörelse för den kostnad, som beräknas

åtgå för underhåll och resa till afmönstringsorten,

om sådan aftalats, men eljest till förhyrningsorten.

77

§ 84.

S0folk, som if0]ge Hyrekontrakten eller Bestemmelserne

avsnitt 43 Kontrollera mot PDF

i §§ 82—83 ere berettigede til åt fratrsede Tjenesten,

ere dog paa Skipperens Begjmring forpligtede til åt udfore

den Tjeneste, som Omstasndigbederne krseve ved Ladningens

eller Ballastens Lögning, Skibets Fort0ining, Afrigning

eller Oplaeggelse, o g de kunne ikke forlange Afsked, f0rend

saadant Arbeide er färdigt.

§ 85.

Godtgjpr en Somand, åt ban kan faa Skib åt fpre eller,

naar ban er forbyret i ringere Stilling, åt han kan faa Plads

som lste Styrmand eller Maskinmester, er han berettiget

til åt forlange Afsked, naar han uden for0get Udgift for Rederiet

stiller en anden duelig Mand i sit Sted. Hyre kan

han fordre til Fratrsedelsen.

§ 86.

Godtgjor en Som and, åt der er ovet grov Mishan äling

mod barn ombord enten af Skipperen selv eller af Andre,

uden åt Skipperen efter Opfordring har taget ham i Beskyttelse,

eller åt Skipperen vedvarende har forholdt ham

hans lovlige Kost, kan han forlange Afsked. Den, som af

saadan Grund fratrasder, skal have Hyre for den Tid, han

har vseret i Tj enesten, og dertil Hyre for en Maaned samt,

naar han fratrseder paa andet Sted end Forhyringsstedet,

tillige for den Tid, der ndfordres for åt komme til Afmonstringsstedet

eller, hvis saadant ikke er vedtaget, til Forhyringsstedet;

han har derhos Krav paa i Penge åt erholde,

hvad Reisen derhen med Underhold koster. Var Hyren bestemt

for Reisen, skal han dog i intet Tilfselde have mere

end den fulde betingede Hyre og Reiseomkostninger.

78

87 §.

År fartyget icke i sjövärdigt skick för den resa, som

dermed skall företagas, ock underlåter befälhafvaren vidtaga

den åtgärd, som för dess försättande i sjövärdigt skick erfordras,

ege besättningen begära entledigande. Till utrönande

af fartygets sjövärdighet åligge befälhafvaren att, när

mer än halfva antalet af besättningen derom gör framställning,

låta besigtiga fartyget i den ordning, som i 43 § sägs;

förvägras det, ege besättningen rätt att begära entledigande.

Sjöman, som af sådan anledning lemnar tjensten, erhålle byra

och reseersättning, som i 86 § sägs.

Befinnes vid anstäld besigtning, att skälig anledning

till klagan saknats, skola de, som begärt besigtningen, ersätta

all derigenom orsakad kostnad och förlust.

88 §.

Försälj es fartyget till utländsk man eller upphör det

annorledes att vara svenskt, ege sjöman rätt att genast

blifva entledigad samt erhålla byra och reseersättning, som

i 86 § sägs. Timar annan förändring af eganderätten

till fartyget eller ombytes befälhafvare, vare det ej laga skäl

för besättningen att lemna tjensten.

89 §.

Finnes sjöman vara oduglig till den tjenst, för hvilken

han förhyrt sig, ege befälhafvaren entlediga honom ur tjensten.

avsnitt 44 Kontrollera mot PDF

Lag samma vare, der sjöman bär våldsam hand på

befälhafvaren eller annan förman eller beträdes med att hafva

om bord undanstuckit tullpligtigt eller till utförsel i afgångsorten

eller till införsel i bestämmelseorten förbjudet gods

eller upprepade gånger blifvit för fel i tjensten eller för brott

mot ordning och skick af befälhafvaren straffad, utan att

han låtit sig deraf rätta. Hyran utgår i ty fall, som i 82

§ sägs.

79

§ 87.

Er Skibet ikke i sodygtig Stånd til den Reise, som dermed

skal foretages, o g Skipperen undlader åt foretage de

Foranstaltninger, som udfordres til åt saette det i behörig

Stånd, er Mandskabet berettiget til åt forlange Afsked. Naar

Flertallet af Mandskabet fremseetter Begjasring derom, er

Skipperen forpligtet til åt lade foretage lovlig Besigtigelse

af Skibet til Bedömmelse af dets Södygtighed; vsegrer han

sig, har Mandskabet Ret til Afsked. Med Hensyn til Hyre

og Reisegodtgjorelse gjmlde i begge Tilfaelde Reglerne i § 86.

Findes det ved Besigtigelsen, åt de fremfbrte Anker

mod Skibets Södygtighed til den paatsenkte Reise have savnet

rimelig Grund, skulle de, som have förlängt Besigtigelsen,

erstatte al derved foraarsaget Bekostning og Skade.

§ 88.

Överdrages Skibet til Udlmnding, eller fortaber det paa

anden Maade Retten til åt före dansk (norsk) Flag, kan

Mandskabet strax forlange Afsked og har da Krav paa Hyre

og Reisegodtgjorelse efter Reglerne i § 86. Åt der ellers

foregaar Förändring i Rederiet, eller åt Skibet faar en anden

Förer, berettiger ikke Mandskabet til Fratreedelse.

§ 89.

Godtgjöres det, åt en Som and er uduelig tildenTjeneste,

hvortil han har ladet sig forhyre, kan Skipperen give

ham Afsked. Det samme gjsekter, naar en Somand lsegger

voldsom Haand paa Skipperen eller anden Foresat, eller befindes

ombord åt have skjult toldpligtigt Gods eller Gods,

hvis Udförsel fra Afgangsstedet eller Indförsel paa Bestemmelsesstedet

er forbudt, saa og naar en Sömand saa ofte er

bleven straffet for Förseelser i Tjenesten eller for Brud paa

god Skik og Orden, åt Skipperens Straffemyndighed efter §

102 maa blive uvirksom. Den Hyre, som tilkommer den

80

Afskedas icke sjöman, som är oduglig till tjensten, ege

befälhafvaren för framtiden nedsätta hans hyra, efter omständigheterna

intill hälften; dock med rätt för sjömannen

att öfverklaga beslutet i den ordning, som i 104 § stadgas.

De omständigheter, som föranleda sjömannens entledigande

eller nedsättande af hans hyra, böra skriftligen upptecknas

och det antecknade, sedan det blifvit för sjömannen

och den öfriga besättningen uppläst, till rigtigheten bestyrkas

genom intyg af två de bäste männen om bord; föres dagbok

avsnitt 45 Kontrollera mot PDF

om bord, skall anteckningen ske i denna. Beslut om hyrans

nedsättande vare utan verkan, der befälhafvaren icke iakttagit,

hvad sålunda är föreskrifvet.

90 §.

Blifver någon ~ af besättningen sjuk eller skadad, skall

befälhafvaren åt honom bereda nödig vård om bord eller i

land; är han till följd af sjukdomen eller skadan för längre

tid satt ur stånd att fullgöra sin tjenst, eller är han behäftad

med venerisk sjukdom, ege befälhafvaren entlediga honom

ur tjensten. Nödgas befälhafvare qvarlemna sjuk sjöman å

utländsk ort, skall han öfverlemna honom till svensk konsul

eller, om sådan der icke finnes, annorledes sörja för, att han

erhåller lämplig vård.

Afskedas sjöman till följd af skada eller sjukdom, som

han genom eget groft vållande ådragit sig, eller derför att

han funnits behäftad med venerisk sjukdom, njute han ej

hyra för längre tid, än han förrättat sin tjenst, och kostnaden

för hans skötsel och vård må afkortas på hans innestående

hyra. Entledigas han icke, njute han dock ej hyra

för den tid, han är ur stånd att förrätta sin tjenst, och ersätte

kostnaden för skötsel och vård.

81

Afskedigede, ber egnes kun til den Dag, da hans Tjeneste

opherte.

Kan eller vil Skipperen ikke strax afskedige en uduelig

Spmand, har lian Ket til åt nedsmtte hans Hyre for Fremtiden,

efter Omstaendighederne indtil det Halve; det staar

dog Somanden fri! för åt paaklage saadan Besinning af

Skipperen paa den i § 104 foreskrevne Maade.

De Omstanidigheder, som begrunde Somandens Afskedigelse

eller Nedssettelse af hans Hyre, bor indf0res i Skibsdagbogen,

hvis saadan f0res ombord, og ellers skriftlig optegnes,

og deres Rigtighed bekraeftes ved Vidnesbyrd af to

af de bedste Maend ombord, efteråt det Tilf0rte eller Nedskrevne

er bleven oplsest for S0manden og det pvrige Mandskab.

Sker dette ikke, er Beslutning om Hyrenedsaettelse

liden Gyldighed.

§ 90.

Bliver nogen af Mandskabet syg eller''beskadiget, er det

Skipperens Pligt åt skaffe barn förräderi Pleie ombord eller

iland; men er han i den Tilstand, åt lian for lasngere Tid

er uskikket til åt gjpre sin Tjeneste, eller lider ban af venerisk

Sygdom, kan han strax afskediges. Sker dette i

Udlandet, skal Skipperen overgive barn til Konsulen, eller,

b vis der ikke er dansk (norsk) Konsul paa Stedet, paa anden

Maade skaffe ham paalidelig Pleie.

Afskediges en Spmand paa Grund af Skade eller Sygdom,

som han bar paadraget sig ved egen Brpde, eller paa

Grund af venerisk Sygdom, faar han kun Hyre for den Tid,

han bar gjort Tjeneste, og deri kan afkortes Omkostningerne

ved hans Pleie. Afskediges ban ikke, faar han ingen

Hyre for den Tid, han ikke kan gjpre sit Arbeide, og maa

avsnitt 46 Kontrollera mot PDF

betale Omkostningerne ved sin Pleie.

I alle andre Tilfelde af Skade eller Sygdom nyder den

Syge, naar ban ikke afskediges, sin fulde Hyre under Syg

6

-

82

Sjöman, som eljest i redarens tjenst varder sjuk eller

skadad, njute full hyra äfvensom sjukvård på redarens bekostnad,

så länge lian är qvar i tjensten; varder lian entledigad,

erbålle han hyra, till dess han afmönstras, eller, om

afmönstring icke eger ruin, till den dag, då fartyget går

vidare, äfvensom sjukvård i land på redarens bekostnad

under fyra veckor, om han qvarlemnas å ort, der han lagligen

kunde begära entledigande, men eljest under åtta

veckor.

Har befälhafvare å ort, der konsul ej finnes, nödgats

för svensk sjömans sjukvård göra utgift, som, enligt hvad

ofvan är sagdt, icke ålegat redaren, eller förskjuta mer, än

honom ålegat, ege redaren derför undfå ersättning af allmänna

medel.

91 §.

Inställes resa till följd af krig, blokad, embargo, utefter

införselförbud, ishinder eller skada, som gör fartyget

odugligt för resan, eller varder fartyget i afgångshamnen

eller under resan af sådan anledning för längre tid uppehållet,

eller upplägges fartyget å utländsk ort i vinterhamn,

må besättningen entledigas mot åtnjutande af hyra

till afskedandet. Förolyckas fartyget, eller förklaras det efter

timad sjöolycka icke vara iståndsättligt, eller uppbringas det

och prisdömes, eller tages det af sjöröfvare, upphöre hyresaftalet

att vara gällande och besättningen erhålle hyra till

den dag, då tjenstgöringen upphörde; dock åligge besättningen

efter timad olycka att mot skälig ersättning deltaga

i bergningen äfvensom qvarstanna öfver sjöförklaringens afgifvande.

92 §.

Inställes resa af annan orsak, än i 91 § sägs, eller entledigas

sjöman eljest utan laga skäl, njute den entledigade

hyra och reseersättning, som i 86 § sägs.

83

dommen og n0dvendig Pleie for Rederiets Regning. Men

afskediges han, tilkommer der barn Hyre til Afm0nstringen

eller, hvis saadan ikke Under Sted, til den Dag, da Skibet

afseiler, og derhos Pleie for Rederiets Regning i 4 Uger fra

Afskedigelsen, naar denne foregaar paa et Sted, hvor han

lovlig kunde afm0nstres, men i 8 Uger, hvis Afskedigelsen

sker andetsteds.

Findes der ikke dansk (norsk) Konsul, til hvem den

Sy ge kan overgives, og Skipperen derför n0des til åt gjdre

Udlseg til Sygepleie i Udlandet for dansk (norsk) S0mand,

som Rederiet efter foranstaaende Bestemmelser ikke er forpligtet

til åt afholde, er Rederiet berettiget til åt kraeve Erstatning

af Statskassen.

§ 91.

Opgives Reisen paa Grund af Krig, Blokade, Embargo,

Ud- eller Indfprselsforbud, Ishindring eller Skade, som gj0r

avsnitt 47 Kontrollera mot PDF

Skibet udygtigt til Reisen, eller maa Skibets Reise eller

dennes Fortsmttelse af saadan Grund opsset-tes for kengere

Tid, eller oplaegges Skibet i Yinterhavn i Udlandet, kan

Mandskabet afskediges mod åt erholde Hyre til Afskeden.

Forulykker Skibet eller erklseres det efter indtruffen

S0ulykke for uistandssetteligt, eller opbringes og prisd0mmes

det eller tages det af S0r0vere, ophprer Mandskabets Tjenesteforhold

og dermed dets Ret til videre Hyre. Naar

Skibet har lidt Skibbrud, paaligger det dog Mandskabet

mod passende Godtgjprelse åt deltage i Bjergningen og åt

blive tilstede» i il S0forklarings Afgivelse.

§ 92.

Opgives Reisen af anden Aarsag end i § 91 nasvnt, har

Mandskabet, naar det afskediges, Krav paa Hyre og Reisegodtgjprelse

efter Reglerne i § 86; det samme gjmlder, naar

S0mand ellers uberettiget afskediges.

84

93 §.

Afliden sjömans hyra utgår till dödsdagen, der icke lians

rätt till hyra på grund af sjukdom eller af annan anledning

förut upphört. Kostnaden för hans begrafning skall redaren

vidkännas.

Förolyckas fartyg med man och allt, utan att upplysning

kan vinnas om tiden, då olyckan inträffade, vare om

hyrans beräknande lag, som i 66 § sägs.

94 §.

År sjöman förhyrd mot visst belopp för resa och ändras

denna, så att den kommer att vara längre tid, än vid förhyrningen

antogs, ege sjömannen åtnjuta motsvarande tillägg

till hyran; varder tjenstetiden genom resans förändring förkortad,

skall den betingade hyran ändock utgå till fullo.

Tilläggshyra skall ock beräknas icke allenast för uppehåll,

som af redare eller befälhafvare vållas, utan äfven för den

tid, fartyget nödgas ligga stilla för krig, blokad, embargo,

ut- eller införselförbud eller ishinder eller uppehälles i nödhamn,

när fartyget för reparation eller för lastens behof

nödgats anlöpa sådan, så ock för den tid, fartyget för

lastning eller lossning uppehälles utöfver derför bestämda

liggedagar; dock att tilläggshyra icke utgår för uppehåll,

som icke varat åtta dagar å rad.

95 §.

Sätter befälhafvare sjöman, som antagit tjenst i lägre

lönad ställning, att under längre tid utföra skeppstjenst, som

är vigtigare och bättre aflönad, njute sjömannen ock under

tiden lika hyra med den, hvars tjenst han förrättar.

85

§ 93.

D0r nogen af Skibsmandskabet, beregnes Hyrcn til

Dpdsdagen, forsaavidt hans Ret til Hyre ikke paa Grund

af Sygdom eller af anden Aarsag tidligere er ophgrt. Rederiet

er forpligtet til åt bekoste hans Begravelse.

Bliver Skibet borte, liden åt det kan oplyses, paa hvilket

Tidspunkt Ulykken indtraf, beregnes Mandskabets Hyre efter

Regelen i § 66.

§ 94.

Er Hyre betinget med bestemt Belpb for Reisen, o g

avsnitt 48 Kontrollera mot PDF

denne forandres saaledes, åt den kommer til åt vare hen ger e

end ved Forhyringen forudsat, have Skibsfolkene Krav paa

forholdsmasssigt Tillaeg; åt Reisen forkortes, har derimod

ingen Indflydelse paa deres Ret til den fulde betingede Hyre.

Derhos tilkommer der dem Tillasgshyre, ikke alene for Ophold,

som er en Fplge af Reders eller Skippers vilkaarlige

Beslutning eller hvori eu af disse paa anden Maade er Skyld,

men ogsaa for den Tid, Skibet npdsages til åt ligge stille

for Krig, Blokade, Embargo, Ud- eller Indf0rselsforbud eller

Ishindring eller opholdes i Npdhavn, som anlpbes for Skibets

Istandsmttelse eller for Ladningens Skyld, saa o g for Lastnings-

eller Losningstid, hvorfor der skal betales Overliggedagspenge;

saadan Tilhegshyre beregnes dog kun for Ophold,

der vaner 8 Dage i Tråk.

§ 95.

Siettes Nogen, der er antagen til Tjeneste i en lavere

1 (innet Stilling, af Skipperen til for lasngere Tid i anden

Mands Sted åt udfpre en vigtigere og bedre l0nnnet Skibstjeneste,

er han berettiget til i den Tid åt nyde samme Hyre

som den, hvis Tjeneste han forretter.

86

96 §.

Varder besättningen under resa förminskad, men fullgöres

ändock skeppstj ensten af de qvarvarande, skall den

sålunda besparade hyran för den tid, fartyget är till sjös,

fördelas mellan de qvarblifne efter förhållandet mellan deras

hyror.

Sådan fördelning må ej fordras, der besättningen minskats

genom rymning.

97 §.

Finner befälhafvare i trängande fall nödigt ålägga besättningen

att å söndagar eller andra här i riket brukliga

helgdagar utföra arbete för lossning eller lastning, erhålle

en hvar, som deltager i arbetet, särskild ersättning, hvilken

utgår med en half dags hyra för hvarje påbörjad arbetstid

af två timmar.

98 §.

Kommer resa på grund af bestämmelseortens förändring

att sluta å annan ort, än der afmönstring enligt hyres aftalet

skulle ske, eller upphör sjömans tjenstgöring af sådan anledning,

som i 91 § sägs, åligge redaren att bekosta sjömannens

resa till den ort, der afmönstring enligt hyresaftalet

skolat ske, eller, om redaren det hellre vill eller om viss

afmönstringsort icke aftalats, till förhyrningsorten eller ock,

om sjömannen förhyrts i Sverige, till annan svensk hamn,

så ock hans underhåll under resan. Samma skyldighet

åligge ock redaren, der sjöman under resa blifvit sjuk eller

skadad och till följd deraf icke kunnat medfölja fartyget,

så vida redaren enligt 90 § var pligtig att bekosta hans vårdande.

Kan åt sjöman, som skall sålunda fortskaffas, beredas

tjenst å annat fartyg, som är bestämdt till den ort, dit han

87

§ 96.

Dersom Mandskabet formindskes under Reisen, men

avsnitt 49 Kontrollera mot PDF

Skibsarbeidet udf0res af de Tilbageblivende, skal den ved

Formindskelsen besparede Hyre for den Tid, Skibet er i

Spen, fordeles mellem de Tilbageblivende i Forhold til enlivers

Hyre.

Saadan Fordeling kan dog ikke krseves, forsaavidt Formindskelsen

er bevirket ved Rymning.

§ 97.

Finder Skipperen det i paatrsengende Tilfselde npdvendigt

åt paalsegge Mandskabet Arbeide til Lösning eller Lastning

paa Spndage eller Hjemlandets Helligdage, erholder

enbver Mand, som deltager i saadant Arbeide, eu sirlig Godtgjprelse,

der bliver åt beregne med Va Dags Hyre for hvert

paabegyndt Tidsrum af 2 Timer.

§ 98.

Dersom Reisen paa Grund af Bestemmelsesstedets Förändring

ender paa andet Sted, end hvor Afmönstring efter

Hyrekontrakten skulde Ande Sted, eller ophprer Spfolkenes

Tjeneste af nogen af de i § 91 nasvnte Grunde, paaligger

det Rederiet åt bekoste deres Reiseffil vedtaget Afmpnstringssted

eller ogsaa, bvis Rederiet foretrmkker det eller intet

Afmpnstringssted er vedtaget, til Forbyringsstedet eller, bvis

de ere forbyrede i Danmark (Norge), til hvilkensombelst

dansk (norsk) Havn, saa og deres Undeivhold paa Reisen.

Samme Förpligtelse paabviler Rederiet overfor syge Sofolk,

der ikke bave kunnet medfplge Skibet, og hvis Pleie efter

§ 90 skal bekostes af Rederiet.

Kan der for en Spmand, som saaledes har Krav paa

Befordring til Afmpnstrings- eller Forbyringsstedet, skaffes

Tjeneste paa et andet Skib, der er bestemt til det Sted,

88

skall fort skaffas, eller till annan hamn, hvarifrån han beqvämligen

kan befordras vidare, vare han skyldig antaga tjensten,

så framt han anställes i samma egenskap som den,

hvari han förut var förhyrd, och på lika förmånliga vilkor.

Svensk, norsk eller dansk sjöman vare dock icke skyldig

antaga tjenst å annat fartyg än svenskt, norskt eller danskt.

99 §.

Af hyra ege sjöman, i den mån den är förtjent, under

resan utbekomma intill två tredjedelar; när fartyget ligger

i hamn, skall hyran utbetalas i reda penningar, men eljest

ege befälhafvaren för beloppet lemna anvisning å redaren.

En tredjedel af hyran ege befälhafvaren innehålla, till dess

sjömannen entledigas.

Finnes vid afräkning sjöman hafva i förskott uppburit

mer, än rätteligen tillkom honom i hyra, behålle han ändock

hvad han uppburit, der tjenstgöringen upphört af sådan

anledning, som i 86, 87, 88 §, 90 § tredje stycket, 91,

92 eller 93 § omförmäles.

89

hvortil han skal befordres, eller til anden Havn, livorfra det

faldér bekvemt åt sende ham frem, er han pligtig åt antage

saadan Tjeneste, forsaavidt den ikke er ringere end den,

hvori han fprst var forhyret. Dansk, norsk eller svensk

avsnitt 50 Kontrollera mot PDF

{norsk: norsk, svensk eller dansk) Spmand er dog ikke pligtig

åt tage saadan Tjeneste paa Skib, som ikke er dansk,

norsk eller svensk {norsk: norsk, svensk eller dansk).

Norsk text.

Hvad Rederiet maa udlasgge

for Mandskabets Befordring

og Underhold i Tilfgelde af åt

Skibet i fremmed Land er

forulykket eller efter indtruffen

Soulykke erklseret for uistandsastteligt,

erstattes af Statskassen.

Det samme gjseid er,

naar Skibet opbringes og prised0mmes,

saafremt Skipperen

ikke kjendte til Krigens Udbrud,

da han sidst gik tilsps

og dette da heller ikke var

bekjendt paa Afseilingsstedet.

§ 99.

Under Reisen kan en S0mand forlange sin fortjente

Hyre ndbetalt efterhaanden, enten i rede Penge, naar Skibet

ligger i Havn, eller ved Anvisning paa Rederiet, dog saaledes,

åt Skipperen i hvert Fald er berettiget til åt tilbageholde

en Trediedel af Hyren indtil Afm0nstringen.

Har en Spmand faaet. udbetalt mere i Forskud end der

ved Afregningen findes åt tilkomme ham i Hyre, kan dog

ingen Del af Forskudet fordres tilbagebetalt, naar Tilfgeldet

gaar ind under §§ 86—88, 90 3die Stykke eller 91—93.

90

100 §.

Åtnöjes sjöman icke med den afräkning, befälhafvare!!

för afmönstring upprättat, ege han äska mönstringsförrättarens

pröfning af dess rigtighet.

101 §.

Vägrar någon af besättningen hörsamma gifven befallning

eller är eljest motvillig i tjensten, ege befälhafvaren

eller vid hans frånvaro eller förfall den, som i hans ställe

förer befälet, medelst tvång skaffa sig lydnad. När fartyget

är stadt i fara eller myteri visar sig biand besättningen

eller eljest, när nöden kräfver, ege befälhafvaren bruka det

våld, som för framtvingande af lydnad eller återställande af

ordningen är nödvändigt; och åligge enhvar af besättningen

att i ty fall jemväl utan särskild anmaning lemna befälhafvaren

nödigt bistånd.

Får den, som vägrade lydnad, skada, vare det ogildt,

der ej befälhafvaren pröfvas hafva brukat större våld, än

nöden kräfde.

102 §.

Gör någon af besättningen sig skyldig till förseelse af

den art, här nedan sägs, må befälhafvaren ålägga den felande

bestraffning genom mistning af hyra

1) för högst en half månad: om någon öfvergifver sin

post vid rodret eller på utkik eller å sådan post

finnes sofvande eller drucken eller visar oaktsamhet

om elden eller uppför sig oskickligt mot förman

eller visar olydnad i tjensten;

2) för högst eu fjerdedels månad: om någon försummar

sin vakt eller annan honom ålagd tjenst, derunder

finnes sofvande eller drucken eller hemligen skaffar

91

§ ioo.

Er Nogen af Mandskabet misfornoiet med Skipperens

Afregning, kan han fordre denne prpvet af den Myndighed,

der foretager Afm0n stringen.

avsnitt 51 Kontrollera mot PDF

§ 101.

Naar Nogen af Skibsmandskabet nsegter åt efterkomme

en Befaling eller viser Gjenstridighed i Tjenesten, kan Skipperen

eller den, som i hans Fravserelse eller Forfald er den

Befalende, ved Tvang skaffe sig Lydighed. Naar Skibet er

stedt i Fare, eller der viser sig Mytteri blandt Mandskabet,

eller naar N0d ipvrigt krrnver det, er det tilladt åt anvende

ethvert til Ordens og Lydigheds Tilveiebringelse nodvendigt

Middel, og enhver af Skibsfolkene er endog uden Opfordring

förpligta til åt yde den Befalende Bistånd.

Faar den, som naegtede Lydighed, derved Skade, skal

derför intet Ansvar kunne gjOres gjasldende, forsaavidt den

Befalende ikke har brugt haardere Midler, end Omstsendighederne

kraevede.

§ 102.

Gjor Nogen af Mandskabet sig skyldig i nedenanlbrte

Tjenesteforseelser eller Brud paa Skik og Orden, kan han

af Skipperen ansees med Sträf, bestaaende i Tab af Hyre:

1) for

ved Roret eller paa Udkig eller paa saadan Post

findes sovende eller beruset, eller som viser Uagtsomhed

med Hd eller Lys, saa og den, som opforer

sig usgmmeligt mod sine Föresatte, eller som viser

Ulydighed. i Tj enesten;

2) for indtil V4 Maaned: den, som fors0mmer sin

Vagt eller ham paalagt Tjeneste eller i samme fin

-

92

bränvin eller andra rusdrycker om bord eller utan

lof förer sina tillhörigbeter från bord;

3) för högst en fjerdedels månad: om någon utan tillstånd

går i land, så vida han återvänder samma dag, men

för högst en half månad, om han kommer senare;

4) för eu eller två dagar: om någon efter erhållet tillstånd

gått i land, men icke återkommer i rätt tid,

så vida han dock kommer å utsatt dag, men för

högst en fjerdedels månad, om han kommer senare;

5) för högst fyra dagar: om någon utan tillstånd lemnar

farkost, hvarmed han blifvit sänd i land, yppar

gräl eller annan ofred om bord eller eljest i tjensten,

utan tillstånd låter obehörig person komma om bord

eller hålla sig dold å fartyget eller annorledes bryter

mot ordning och skick.

År den felande styrman eller maskinist, bote han dubbelt

mot annan sjöman.

Begär någon, efter det bestraffning ålagts honom, ånyo

enahanda förseelse, må bestraffningen skärpas intill dubbla

bötesbeloppet.

Ej må på grund af sålunda ålagd bestraffning innehållas

mer än hälften af det hyresbelopp, som vid skeende afräkning

finnes vara af den felande förtjent under resan.

103 §.

Innan befälhafvare utöfvar den rätt att straffa, som enligt

102 § tillkommer honom, skall han i närvaro af två de

bäste männen om bord anställa förhör med den, som förseelsen

tillvitas, dock icke förr, än tolf timmar förflutit, efter

det förseelsen begicks, der ej särskild anledning förekommer

avsnitt 52 Kontrollera mot PDF

att tidigare företaga förhöret. Hvad vid förhöret förekommer

skall skriftligen upptecknas, så ock hvilken bestraffning

befälhafvaren ålägger, och det antecknade, sedan det

93

des sovende eller beruset, eller som temmelig skaffer

Brtendevin eller anden berusende Drik ombord,

eller som uden Tilladelse f0rer sit T0i fraborde;

3)

for indtil V4 Maaned: den, som uden Tilladelse

gaar i Land, hvis han vender filbåge samme Dag,

men for indtil 1/2 Maaned, hvis han kommer senere;

4) for 1 eller 2 Dage: den, som efter erholdt Landlov

ikke kommer filbåge i rette Tid, hvis han dog

kommer samme Dag, men for indtil V4 Maaned,

hvis han kommer senere;

5) for indtil 4 Dage: den, som uden Tilladelse hålåder

Baad, hvormed han er sendt iland, eller som

ypper Klammeri eller anden Ufred ombord eller

i övrigt i Tj enesten, uden Tilladelse lader uvedkommende

Personer komme ombord eller holde sig

skjul! i Skibet, eller paa anden Maade gjpr Brud

paa Slak og Orden.

Er den Skyldige Styrmand eller Maskinmester, beder

han dobbel! mod anden Spmand. Gj0r Nogen, der engang

er straffet, sig paany skyldig i den samme Förseelse, kunne

B0derne forhpies til det Dobbelte.

Ei maa. dog paa Grund af saaledes paalagt Sträf indeholdes

mere ena Halvdelen af det Hyrebelöb, som den Skyldige

ved Afmpnstringen findes åt have förtjent- paa Reisen,

§ 103.

Inden Skipperen udpver den ham efter § 102 tilkommende

Straffemyndighed, skal han i Nmrvmrelse af to af

de bedste Msend ombord optage Forh0r over den, som har

begaaet Förseelsen, dog ikke fbrend 12 Timer ere forl0bne,

siden denne fandt Sted, medmindre der maatte vane smidig

Grund til åt holde Forhpret tidligere. Hvad derved fremkommer,

ligesom ogsaa den Sträf, som Skipperen paalaigger,

bpr indf0res i Dagbogen, hvis saadan fpres ombord, og ellers

94

blifvit för den brottslige och vittnena uppläst, till rigtigheten

bestyrkas genom de närvarandes underskrift; föres

dagbok å fartyget, skall anteckningen ske i denna.

Har befälhafvaren icke iakttagit, hvad sålunda är föreskrifvet,

vare beslutet utan verkan.

104 §.

Nöjes ej sjöman åt bestraffning, som befälhafvaren jemlik!

102 § ålagt honom, gifve det till känna vid afrnönstringen

eller vare vidare talan qvitt. Anmäles missnöje,

skall mönstringsförrättaren undersöka, huru vida vid bestraffningens

åläggande så förfarits, som i 103 § är föreskrifvet,

så ock, der berörda förfarande iakttagits, huruvida

bestraffningen må anses vara laglig och skälig; och

lände mönstringsförrättarens beslut till efterrättelse vid afräkningen,

dock med öppen rätt för den, som med beslutet

är missnöjd, att inom ett år från afmönstringen vid domstol

här i riket utföra sin talan.

avsnitt 53 Kontrollera mot PDF

Lemnar sjömannen fartyget utan afmönstring, skall han,

der han vill klaga öfver ålagd bestraffning, taga stämning

å redaren eller befälhafvaren till domstol här i riket inom

ett år, efter det han lemnade tj ensten, eller vare vidare

talan qvitt.

Afskrift af hvad jemlikt 103 § antecknats angående den

ålagda bestraffningen skall på begäran meddelas sjömannen.

105 §.

Hyra, som enligt 102 § på grund af ålagd bestraffning

frångår sjöman, tillfälle sjömanshuset i fartygets hemort,

95

skriftlig optegnes, det Tilfprte eller Nedskrevne opheses

for den Skyldige og Vidnerne, o g dets Rigtighed bekrseftes

ved de Tilstedevaerendes Underskrift. — Har Skipperen ikke

iagttaget disse Forskrifter, er Beslutningen nden Virkning.

§ 104.

Vil den, hvem Sträf er paalagt af Skipperen, klage over

Straffen, maa lian anbringe sin Klage for Retten inden 3

Dage efter åt Skibet er ankommet til indenlandsk Havn,

hvor det skal losse, lade eller oplsegges, og hvor det bliver

liggende mindst en Tid som naevnt. Skipperen maa ikke

ngegte barn Landlov for åt klage.

Afskediges lian derimod i fremmed Havn, har han Adgang

til åt fremfpre sin Klage for den danske (norske) Konsul

paa Stedet, hvis Afgjprelse forelpbig bliver åt lrngge til

Grund ved Afregningen. Det staar derefter saavel Skipperen

som Spmanden aabent, inden 1 Aars Forlpb åt indbringe

Sägen for Retten paa Skibets Hjemsted, for hvilken Spnianden

ligeledes inden 1 Aar efter Afskedigelsen kan paaklage

Skipperens Kjendelse og Afregning, naar der ikke var dansk

(norsk) Konsul paa det Sted i Udlandet, hvor han er bleven

afskediget. Spmanden er berettiget til åt faa Afskrift af hvad

der i Med for af § 103 er tilfprt Dagbogen, eller paa anden Maade

optegnet, angaaende den ham paalagte Sträf.

Dansk text.

De i denne § omhandlede

Retssager blive åt behandle

som private Politisager, i Kjpbenhavn

ved Sp- og Handelsr

etten, udenfor Kjpbenhavn

ved Spretterne.

§ 105.

Hyre, som indeholdes efter § 102, kan af Skipperen

anvendes til Erstatning for Udgifter og Skade, som den

96

dock att derå först må afdragas hvad till ersättande af kostnad

och skada, som den felande under resan tillskyndat

redaren, erfordras utöfver sjömannens innestående hyresfordran.

Det sjömanshuset tillkommande belopp skall vid

afmönstringen öfverlemnas till mönstringsförrättaren eller,

der sjömannen utan afmönstring lemnar fartyget, af befälhafvaren

redovisas till sjömanshuset.

106 §.

Rymmer sjöman och vänder han ej frivilligt till baka

före fartygets afgång från den ort, der rymningen skedde,

vare hans innestående hyra äfvensom de tillhörigheter, han

qvarlemnat om bord, förbrutna till redaren. Förslår det ej

avsnitt 54 Kontrollera mot PDF

till betäckande af den förlust, som genom rymningen tillskyndas

redaren, ege denne hos den brottslige utsöka bristen.

För den tid, sjöman utan lof är borta från fartyget, utgår

ej hyra.

107 §.

Förekommer anledning, att rymning tillämnas, må befäl - kafvaren, så länge faran för rymning fortvarar, hålla besättningens

tillhörigheter under särskild! förvar. Beträdes

sjöman med försök till rymning eller gripes förrymd sjöman,

ege befälhafvaren hålla honom i fängslig! förvar om

bord eller i land, till dess fartyget afseglar.

108 §.

De å fartyget anstälda personer, hvilka ej höra till den

egentliga besättningen, vare skyldige att hörsamma befälhafvare^

föreskrifter med afseende på ordning och skick

om bord, äfvensom att förrätta det arbete, som befälhafvaren

för fartygets säkerhet finner nödigt ålägga dem. Åro de

antagne af redaren eller befälhafvaren, tillkomme dem samma

rättigheter som besättningen.

97

Skyldige under Reisen har forvoldt Rederiet, forsaavidt S0- mandens tilgodehavende Hyre ikke dertil er tilstrsekkelig.

Hvad derefter maatte vivre i Behold, tilfalder en i S0fartens

eller de S0farendes Interesse indstiftet Indretning efter Kongens

nmrmere Bestemmelse; det udbetales ved Afm0nstringen

til M0nstringsbestyreren, i Udlandet til Konsulen, eller indsendes

af Skipperen til vedkommende Indretning, naar S0- manden fratrmder Tj enesten uden Afmönstring.

§ 106.

Den, som r0mmer uden frivillig åt vende tilbage f0r

Skibets Afgång, forbryder sin tilgodehavende Hyre o g sine

ombord efterladte Eiendele til Rederiet; bliver dette ikke

derved skadeslpst for det ved Rpmningen forvoldte Tab, er

han pligtig åt erstatte det Manglende. For den Tid, en

Spmand uden Tilladelse er borte fra Skibet, tilkommer der

ham ikke Hyre.

§ 107.

Findes der Grund til Mistanke om, åt R0mning tilsigtes,

kan Skipperen tage Skibsfolkenes T0i under Förvaring, saalamge

Forholdene give Leilighed til åt r0mme. Dersom Nogen

af Mandskabet trseffes ifserd med åt r0mme eller paagribes

efter åt vane r0mt, er Skipperen berettiget, til åt holde

ham arresteret ombord eller i Land, indtil Skibet afseiler.

§ 108.

Personer, som ere ansatte paa Skibet uden åt li0re til

det egentlige Skibsmandskab, ere pligtige åt vise Lydighed

mod Skipperens Befalinger med Iiensyn til Skik og Orden

ombord, samt efter Evne åt udf0re det Arbeide, som Skipperen

Under npdvendigt for Skibets Sikkerhed.

Forsaavidt de ere antagne af Skipperen eller Rederiet,

have de samme Rettigheder som Mandskabet.

7

98

Femte kapitlet.

Om befraktning.

109 §.

Slutes aftal om befraktning, skall derom upprättas skriftlig

afhandling (certeparti), om endera parten det äskar.

no §.

avsnitt 55 Kontrollera mot PDF

Befraktning af helt fartyg omfattar icke, utan att särskild!

förbehåll skett, fartygets öppna däck, icke heller kajuta eller

annat rum, som är afsedt för besättningens behof eller till

förvaring af skepp sredskap, proviant, bränsle eller annat,

som för resan erfordras. Ej må likväl å däcket eller i nyss

omförmälda rum utan befraktarens samtycke medtagas varor

för annans räkning; sker det, skall befälhafvare!! ersätta all

skada och förlust, som derigenom tillskyndas befraktare!!,

hvilken ersättning i händelse af tvist skall bestämmas af skiljemän

och ej må sättas lägre än högsta frakt, som för dylikt gods

gälde i afgångsorten för sådan resa, som fartyget företager..

in §.

Har i befraktningsaftal betingats viss tid för lastningens

början, och är ej å utsatt tid fartyget färdigt att intaga last,

ege befraktare!! rätt att håfva fraktslutet; dock åligge honom,

der han vill begagna sig af denna rätt, att derom underrätta

befälhafvaren inom tjugufyra timmar, efter det denne anmält,

att fartyget är tillstädes å lastningsorten; skolande

sådant besked, der befälhafvaren det äskar, skriftligen meddelas.

År ej viss tid för lastningens början aftalad, ege befraktare!!

ej håfva fraktslutet på grund af uppehåll, som icke

vållats af redare, befälhafvare eller besättning.

År redare, befälhafvare eller besättning vållande till dröjsmål,

njute befraktaren, ändock att han ej vill håfva aftalet,

99

Femte Kapitel.

Om Befraktning.

§ 109.

Ved Befragtning skal der oprettes skriftlig Kontrakt

(Certeparti), naar nogen af Parterne begjmrer det.

§ no.

Befragtning af Skib ansees ikke uden sirlig Aftale åt

omfatte Skibets aabne Dock, heller ikke Kahyt eller andre

Rum, som ere bestemte til Opholdssted for Mandskabet eller

til Opbevaring af Skibsinventar, Proviant, Brasndsel eller

Andet, som udkraeves til Reisen.

I saadanne Rum eller paa Deek maa dog ikke uden

Befragterens Samtykke medtages Varer for Andres Regning;

sker det, skal Skipperen erstatte ham al derved forvoldt

Skade og i ethvert Fald betale den h0ieste Fragt, som til

den Tid gaves for saadant- Gods for lignende Reise.

§ in.

Har Befragteren betinget en bestemt Tid for Indladningens

Begyndelse, og Skibet ikke i rette Tid er fåordigt

til åt indtage Badning, er han berettiget til åt hmve Kontrakten;

vil han gj0re Brug af denne Ret, maa han dog

tilkjendegive det for Skipperen inden 24 Timer, efteråt det

er anmeldt for ham, åt Skibet er tilstede, og saadan Erklaering

skal derhos, naar Skipperen förlänger det, afgives

skriftlig. Har Befragteren ikke bestemt nogen Tid for Indladningens

Begyndelse, maa han Ande sig i Ophold, hvori

Reder, Skipper eller Mandskab ikke har nogen Skyld.

avsnitt 56 Kontrollera mot PDF

Kan Forsinkelsen tilregnes Reder, Skipper eller Mandskab,

har Befragteren Krav paa Erstatning for al derved

100

ersättning efter pröfning af skiljemän för all skada och

förlust, som genom dröjsmålet honom tillskyndas; uppgifve

dock, innan hans gods till inlastning aflemnas, för befälhafvare^

att ''ersättning äskas, eller vare sitt anspråk qvitt.

112 §.

Befraktare ege till annan öfverlåta de rättigheter, honom

enligt befraktningsaftalet tillkomma, men svare ändock för

de förbindelser, aftalet ålägger honom.

113 §.

Ej må befraktares gods utan hans samtycke försändas

med annat fartyg än det, som befraktats, så vida icke sådant

nödfall, som i 161 eller 162 § omförmäles, dertill föranleder;

sker det ändock, njute befraktaren ersättning efter pröfning

af skiljemän för all derigenom uppkommande skada och

förlust.

114 §.

År ej viss lastningsplats genom aftal bestämd, skall

fartyget för lastens intagande förläggas till vanlig lastningsplats

i hamnen; dock ege befraktare af helt fartyg fordra,

att fartyget förlägges till den plats, han anvisar, så vida

hinder ej möter att dit förlägga fartyget och detta kan ej

mindre under lastningen der ligga flott och säkert än äfven

med intagen last åter derifrån utlöpa; åliggande det befraktaren,

der han vill hafva fartyget så förlagdt, att meddela

befälhafvaren behörig anvisning förr, än förhalning

skett till annan lastningsplats. Hafva flere befraktat fartyget,

hvar för viss del, och förena sig samtlige befraktarne

om viss lastningsplats, ege de enahanda rätt, som, efter tv

nyss är sagdt, tillkommer befraktare af helt fartyg.

Befälhafvaren vare, der fartyget befraktats i sin helhet

eller till viss del, pligtig att på befraktarens begäran från

101

foranlediget Skade, selv om han ikke hasver Kontrakten;

dog fortabes dette Krav, saafremt det ikke forbeholdes, forinden

Befragteren begynder åt levere Ladningen.

§ 112.

Befragteren kan overdrage sin Ret efter Befragtningskontrakten

til en Anden, men vedbliver ikke destomindre

åt vrnre ansvarlig for Opfyldelsen af de Förpligtelse!-, som

Fragtkontrakten modforer for ham.

§ 113.

liden Befragterens Samtykke maa hans Gods ikke forsendes

med andet Skib end det, som Kontrakten angaar,

medmindre Omladning foranlediges ved saadant Npdstilfeelde,

som omhandles i §§ 161 og 162. Handlös derimod, har Befragteren

Krav paa Erstatning for al deraf flydende Skade

og Tab.

§ H4.

Er der ikke vedtaget nogen bestemt Lasteplads i Havnen,

staar det Skipperen flit for åt vaelge, men kun en Plads,

som er sedvanlig Lasteplads. Dog har Befragteren Ret til

åt an vise saadan, naar han gj Or det, forinden Skibet henlsegges

avsnitt 57 Kontrollera mot PDF

til Plads, som Skipperen har valgt, og denne er

isaafald pligtig åt henlmgge Skibet til den Plads, som anvises,

saafremt Adgangen til samme er aaben, Skibet der

kan ligge Hot og sikkert samt uden Hinder komme ud derfra

med indtagen Last. Er der flere Befragtere, er saadan

Anvisning kun bindende for Skipperen, naar samtlige Befragtere

ere enige.

Den, som har befragtet det hele Skib eller vis Del deraf,

har Ret til åt forlange, åt Skibet forhales til anden bekvem

Lasteplads i Havnen, men Befragteren har åt betale alle

dermed forbundne Omkostninger.

102

den plats, dit fartyget för lastningen förlagts, vidare förhala

det till annan beqväm lastningsplats, men njute derför af

befraktaren ersättning, som i händelse af tvist bestämmes

af skiljemän.

115 §.

Aflastare, som inlastar gods, hvars förande kan medföra

äfventyr för fartyget eller för den öfriga lasten, utan att

angifva denna godsets beskaffenhet eller utan att iakttaga

de föreskrifter, som för försändande af sådant gods må

vara gifna, svare för all kostnad, skada och förlust, som

derigenom annan tillskyndas; skolande ersättningen i händelse

af tvist bestämmas af skiljemän. Lag samma vare,

der någon inlastar gods utan befälhafvarens vetskap eller

origtigt angifver gods, som inlastas; den, som godset inlastat,

vare ock pligtig derför erlägga högsta frakt, som för

dylikt gods gälde i lastningsorten för sådan resa, som fartyget

företager.

Gods, som sålunda inlastats, må på aflastarens bekostnad

åter landsättas eller, om förhållandet uppdagas först sedan

fartyget gått till sjös och godset icke utan äfventyr

kan behållas i fartyget, kastas öfver bord; men den, som

inlastat godset, gälde ändock full frakt.

116 §.

Vid inlastning åligge befraktaren att till fartygets

sida framföra godset, men öfriga lastningskostnaden äfvensom

kostnaden för godsets stufning samt för nödigt underlag

och garnering bestride befälhafvare!!.

År genom aftal viss plats bestämd för lastens intagande,

men är fartyget så djupgående, att det icke kan

förläggas till den plats, som aftalats, skall befälhafvaren

bekosta godsets framförande från land till fartygets sida;

lag samma vare, der icke viss lastningsplats aftalats, men

fartyget af anledning, som nyss är sagd, icke kan förläggas

till vanlig lastningsplats i hamnen.

103

§ 115.

Den, som indlader Gods, hvis Beskaffenhed medfprer

Fare eller Risiko for Skibet eller den 0vrige Ladning, liden

åt angive denne Godsets Beskaffenhed eller liden åt iagttage

de for Forsendelse af saadant Gods foreskrevne Regler,

er allsvåldig for al Skade og alle Omkostninger, som derved

foranlediges. Det samme gjselder, naar Nogen indlader

avsnitt 58 Kontrollera mot PDF

Gods liden Skipperens Vidende eller urigtigt betegner det

Gods, han indlader, i hvilke Tilfelde Afskiberen derhos er

pligtig åt betale den hpieste paa Afgangsstedet gjmldende

Fragt.

Godset kan bringes iland paa Afladerens Bekostning

eller, hvis det f0rst opdages efteråt Skibet er gaaet tilsps,

endog kastes overbord, naar det iklce liden Fare kan beholdes

ombord, men i ethvert Fald bliver dog fuld Fragt

åt betale.

§ H6.

Ved Indladning har Befragteren åt levere Godset ved

Skibets Side, men derfra bekostes Indladningen af Bortfragteren,

som ogsaa brnrer alle Udgifter ved Stuvningen og til

npdvendigt Underlag og Garnering.

Er Skibet saa dybgaaende, åt det ikke kan komme

ind til vedtagen eller, hvis ingen Vedtagelse har fundet

Sted, til sedvanlig Lasteplads i Havnen, har Skipperen dog

paa egen Bekostning åt besprge Godset fra Land ud til

Skibet.

104

117 §.

Utan befraktarens samtycke må hans gods icke lastas

å fartygets däck eller i dess båt eller hängas på sidan

utom bords.

118 §.

År fartyg befraktadt i dess helhet eller till viss del,

vare befälhafvaren skyldig att utan ersättning en viss tid

afbida, att godset aflemna^; den tid kallas liggedagar. År

ej lastningen inom liggedagarne fullbordad, vare befälhafvaren

skyldig att mot ersättning dertill lemna ytterligare rådrum;

den tid kallas öfverliggedagar, och dessa tillsammans med

liggedagarne utgöra fartygets lastningstid.

Lastningstiden räknas från och med nästa helgfria dag,

efter det fartyget är färdigt att å behörig lastningsplats mottaga

last och befälhafvaren derom underrättat aflastaren;

dock att, der sådan underrättelse meddelas å helgdag eller

senare än klockan fyra eftermiddagen å söckendag, underrättelsen

räknas såsom afgifven först följande söckendag.

År aflastaren icke känd eller icke att träffa, skall underrättelsen

meddelas genom kungörelse i tidning inom orten

eller på annat der brukligt sätt.

119 §.

Åro liggedagarne icke bestämda genom aftal, beräknas

de, olika för segelfartyg och för ångfartyg, sålunda:

För

Register

ton.

För fartyg, som icke är öfver 50

för fartyg öfver 50 men ej öfver 100

— — — 100 — 150

— — — 150 — 200

— 200 — 250

— — — 250 — 300

segelfartyg.

4 dagar.

6 “ 1

7 -

8 - |

9 ~

10 — J

För

ångfartyg.

2 dagar.

3 —

105

§ H7.

Skipperen maa ikke uden Befragterens Samtykke laste

hans Gods paa Skibets Dask (jfr § 191) eller i dets Baade,

ei heller htenge det udenbords paa dets Sider.

§ HB.

Befragteren har Krav paa, åt Skipperen holder Skibet

rede til Lastning i en vis Tid (Liggedage) uden Godtgj0- relse og derefter i en yderligere Tid (Overliggedage) mod

sasrlig Godtgjprelse.

avsnitt 59 Kontrollera mot PDF

Liggedagene begynde åt l0be fra den f0rste S0gnedags

Morgen, efteråt Skibet paa behörig Lasteplads er fserdigt

til åt laste og Skipperen derom har underrettet Afladeren,

dog f0rst fra anden S0gnedags Morgen, hvis Underretningen

er meddelt efter Klokken 4 om Eftermiddagen

eller paa en S0n- eller Helligdag. Er Afladeren ikke kjendt

eller ikke åt trasffe, skal Underretningen gives ved Bekjendtgj0relse

i Stedets Avis eller paa anden der brugelig Maade.

§ 119-

I Mangel af anden Aftale bestemmes Liggedagenes An

-

tal efter Nettodrasgtigheden

saaledes:

Register-

För

För

Tons :

Seilskib.

Dampskib.

Naar

Skibet ikke er over

50

4 Dage.

2 Dage.

over

50 men ikke over

100

6 — |

100

150

7 —

3 —

150 —

200

8 — j

200

250

9 - 1

i A

250 —

300

10 — |

f 4 —

106

Register-

För

segel-

För

ton.

fartyg.

ångfartyg.

för fartyg

öfver 300

men ej öfver 400

11 dagar.

4 dagar.

— —

— 400

— 500

12 - |

i K

— —

— 500

— 600

13 - ]

f5 “

— —

— 600

— 750

14 - |

i A

— —

— 750

— 900

15 - )

[ 6 -

— —

— 900

— 1100

16 —

7 —

— —

— 1100

— 1350

17 —

8 —

— —

— 1350

— 1650

18 —

9 —

— —

— 1650

— 2000

19 —

10 —

Har fartyget större drägtighet än

2000 registerton, be-

räknas ytterligare en liggedag för Överskjutande drägtighet

af högst 400 ton och så vidare.

Såsom liggedagar räknas icke sön- och helgdagar, icke

heller de dagar, under hvilka lastning ej kunnat ske till

följd af skeppsarbete eller annat från fartyget härrörande

hinder; dock att, der sådant hinder icke varat längre än en

half arbetsdag, endast en half dag afräknas.

Åro genom öfverenskommelse liggedagarne bestämda

till visst antal löpande dagar, inräknas jemväl sön- och

helgdagar.

År i befraktningsaftalet viss tid bestämd för intagande

af last å olika orter, ege befälhafvare^ sedan last å

en ort intagits, erhålla aflastare^ erkännande om den tid,

som dertill åtgått.

120 §.

Der ej annorlunda aftalats, skall antalet öfverliggedagar

utgöra hälften af liggedagarnes antal; de beräknas

såsom löpande dagar.

Ersättning för öfverliggedagar skall, der ej annat aftal

skett, utgå med trettio öre om dagen för hvarje ton af fartygets

107

Register

För

För

Tons.

Seilskib.

Dampskib.

over 300 men

ikke over

400

11 Dage.

4 Dage.

— 400

500

12 —

1 *

— 500

600

13 —

f5 “

— 600

750

14 —

1 6 —

750

900

15 —

J

— 900

1100

16 —

7 —

— 1100

1350

17 —

8 —

— 1350

1650

18 —

9 —

— 1650

2000

19 —

10 —

Er Skibet

over 2000

Tons,

gives saavel

for Seilskib

som for Dampskib 1 Dags Tilltag for Oversknd indtil 400

Tons o g saa fremdeles.

avsnitt 60 Kontrollera mot PDF

Som Liggedage medregnes ikke Spn- og Helligdage, ei

heller Dage, paa hvilke Lastning ikke har knnnet Ande Sted

paa Grund af Skibsarbeide eller andre Forhindringer fra

Skibets Side; en Tid, der ikke överskrider en halv Arbetsdag,

regnes dog kun for en halv Dag.

Ere Liggedagene bestemte til et vist Antal lpbende Dage,

medregnes ogsaa Spn- og Helligdage.

Skal Lastningen foregaa paa flere Steder, er Skipperen,

naar Indladningen paa et Sted er färdig, berettiget til åt

forlange Afladerens skriftlige Tilstaaelse for den Tid, som

dertil er medgaaet.

§ 120.

Overliggedagenes Antal er det halve af Liggedagenes,

hvis intet Andet er sirlig vedtaget. De beregnes som 10- bende Dage.

Godtgjprelsen for Overliggedage beregnes i Mangel af

anden Aftale med 30 0re om Dagen for Seilskib og med

108

drägtighet, om fartyget är segelfartyg, och med fyratio öre,

om det är ångfartyg; skolande ersättning för del af en dag

utgå såsom för hel öfverliggedag, der samma del utgör mer

än hälften af dygnets arbetstid, men eljest för en half dag.

Ersättningen är för hvarje dag förfallen till betalning.

Har betalning icke erlagts, när fartyget är färdigt att afgå,

ege befälhafvaren å konnossementet göra anteckning om fordrans

belopp.

121 §.

Hvad här ofvan är stadgadt angående viss lastningstid,

vare ej gällande för fartyg, som gör regelbundna resor

mellan vissa orter efter eu på förhand kungjord plan.

122 §.

Befälhafvaren vare ej pligtig att efter lastningstidens

utgång mottaga gods till inlastning. Allt gods, som före

lastningstidens utgång aflemnats, vare han pligtig medtaga,

ändock att fartyget för godsets intagande och stufning uppehälles

utöfver lastningstiden; njute dock af befraktaren ersättning

för skada och förlust, hvilken ersättning i händelse

af tvist bestämmes af skiljemän och ej må sättas lägre än

för öfverliggedagar.

123 §.

Angår befraktningen st}mkegods, åligge aflastaren att på

befälhafvarens tillsägelse aflemna godset till inlastning; är

aflastaren icke känd eller icke att träffa, sker tillsägelse på

sätt 118 § för sådant fall stadgar. Aflemnas icke, oaktadt

tillsägelse skett, godset så tidigt, att det beqvämligen kan

intagas och stufvas, vare befälhafvaren icke skyldig medtaga

godset, men ege ändock uppbära full frakt.

109

40 0re om Dagen for Dampskib pr. Registerton efter Nettodrsegtighed.

Den beregnes pr. halv Dag, saaledes åt hvad

der ikke överskrider Dagens halve Arbeidstid, regnes for

en halv Dag, o g hvad der er over for en hel.

Overliggedagspenge forfalde til Betaling for hver Dag.

Er Betaling ikke erlagt, naar Skibet er färdigt til åt seile,

er Skipperen berettiget til åt gj0re Paategning paa Konnossementet

avsnitt 61 Kontrollera mot PDF

om det skyldige Belpb.

§ 121.

De ovenfor givne Regler om bestemte Liggedage og

Overliggedage ere ikke anvendelige paa Skibe, som gjpre

regelmsessige Reiser mellem bestemte Steder efter en forud

offentliggjort Plan.

§ 122.

Efter Overliggedagenes Udlpb er Skipperen ikke pligtig

åt vente lamgere paa åt modtage Badning, men alt Gods,

som er leveret. luden deres Udlpb, man han tage med, selv

om dets Indladning og Stuvning krsever lsengere Ophold;

for dette har han dog Krav paa fuld Erstatning, mindst

som for Overliggedage.

§ 123.

Angaar Befragtningen Stykgods, har Afladeren åt levere

Godset efter Skipperens Tilsigelse; er Afladeren ikke kjendt

eller ikke åt traeffe, sker Tilsigelse paa den Maade, som i

§ 118 er foreskrevet for lignende Tilfmlde. Leveres Godset

derefter ikke saa betimelig, åt det bekvemmelig kan indlades

og stuves, er Skipperen ikke pligtig åt medtage det, men

kan alligevel fordre fuld Fragt, jfr. dog § 130.

no

Hvad här är sagdt om befälhafvares skyldighet att

tillsäga aflastare, vare ej gällande med afseende å fartyg,

som i 121 § omförmäles.

124 §.

Då inlastning sker, skall befälhafvaren, sjelf eller genom

styrmannen, på aflastarens begäran meddela bevis om godsets

mottagande, allt efter som det aflemnas. Sådant lastqvitto

bör till befälhafvaren återställas, när konnossement af honom

undertecknas; lossas godset, innan konnossement derå utfärdats,

skall beviset återställas, när godset utlemnas.

125 §.

Aflastaren åligge att inom den för lastningen bestämda

tid tillställa befälhafvaren alla nödiga, lasten rörande handlingar;

försummas det och fördröjes till följd deraf fartygets

afgång utöfver lastningstiden, njute befälhafvaren ersättning

för skada och förlust, efter ty i 122 § sägs,

Befälhafvaren vare pligtig sörja för, att fartyget, sedan

lasten intagits och nödiga handlingar aflemnats, kan ofördröjligen

anträda resan; underlåter han det eller fördröjer

eljest utan giltig anledning resans anträdande, njute befraktaren

ersättning efter pröfning af skiljemän för skada och

förlust, som genom dröjsmålet vållas.

126 §.

Vill befraktare af helt fartyg håfva fraktslutet, uppsäge

det hos befälhafvaren, innan fartyget afgått från den ort, der

resan skolat börja, och gälde då allenast half frakt äfvensom

ersättning för öfverliggedagar, der sådane egt rum;

har aflastaren icke inom lastningstiden aflemnat någon last,

anses fraktslutet från befraktarens sida häfdt, ändock att uppsägning

ej skett. Omfattar fraktslutet flere resor, erlägges

in

För Lavering af Gods til saadanne Skibe, som omhandles

i § 121, kan ingen smidig Tilsigelse krmves.

§ 124.

Naar det af Afladeren begjmres, skal Skipperen selv

avsnitt 62 Kontrollera mot PDF

eller ved Styrmanden meddele Bevis for Godsets Modtagelse

efterhaanden som det afleveres. Saadanne Beviser blive åt

tilbagelevere til Skipperen, naar Konnossement underskrives,,

eller naar Godset forinden udlosses, jfr § 126.

§ 125.

Afladeren er pligtig åt overlevere Skipperen de til

Godsets Forsendelse fornpdne Papirer inden Udlpbet af den

for Ladningens Levering bestemte Tid. Forspmmer han

dette, og Skibets Afgång derved forsinkes, kan Skipperen

förhänge Erstatning, mindst som for Overliggedage.

Skipperen har åt drage Omsorg for, åt han kan vaere

fasrdig til åt afseile, saasnart Ladningen er indtagen og de

forn0dne Papirer ere overleverede til ham. Viser han hermed

Forspmmelse eller i0vrigt forhaler Afreisen, er Befragteren

berettiget til Erstatning for Skade og Tab, som derved

foranlediges.

§ 126.

Befragter af helt Skib er berettiget til naarsomhelst for

Skibets Afgång fra det Sted, hvor Reisen skal begynde, åt

hasve Kontrakten, men har da åt betale halv Fragt og Godtgj0relse

for Overliggedage, hvis saadanne ere paalpbne. Er

ingen Last leveret inden Udl0bet af Overliggedagene, ansees

Befragteren åt have hrnvet Kontrakten. Omfatter Befragtningen

flere Reiser, erhegges halv Fragt for den f0rste og

112

half frakt för den första resan och fjerdedels frakt för de

öfriga, så vida icke aftalet angår utresa och hemresa, då half

frakt skall för båda gäldas.

Var gods redan inlastadt, när fraktslutet häfdes, skall

betraktaren ersätta alla utgifter för godsets inlastning och

lossning; varder befälhafvaren för lossningen uppehållen utöfver

lastningstiden, njute han ersättning för skada och förlust,

efter ty i 122 § sägs.

127 §.

Har lasten icke till fullo aflemnats, vare befälhafvaren

ej pligtig anträda resan, der icke betraktaren förut erlägger

frakt för det gods, som ej försändes, äfvensom ersätter den

kostnad, som kan uppkomma till följd af aflastarens underlåtenhet

att lemna full last, eller ock för beloppet ställer

säkerhet; har befraktaren icke före lastningstidens utgång

fullgjort hvad sålunda åligger honom, ege befälhafvaren anse

fraktslutet från befraktarens sida häfdt samt njute frakt och

ersättning, efter ty i 126 § sägs.

128 §.

Har, när fraktslut häfves, fartyget afgått från den ort,

der resan börjat, gälde befraktaren full frakt förutom ersättning

för öfverliggedagar, der sådane egt rum; dock att af

frakten endast tre fjerdedelar skola gäldas, der fartyget befraktats

att å annan ort intaga last och aftalet återgår, innan fartyget

lemnat lastningsorten, så ock der befraktning, som afser

både utresa och hemresa, häfves, innan hemresan begynt.

avsnitt 63 Kontrollera mot PDF

Befraktaren ege ej fordra, att fartyget för godsets utlossning

skall anlöpa hamn under resan; anlöpes af annan

anledning ort, der lossning kan ske, ege befraktaren der utbekomma

godset, men vare pligtig att efter pröfning af

skiljemän ersätta ej mindre den särskilda kostnad, som för

lossning å den ort må uppkomma, än ock den skada och

förlust, som kan genom lossningen vållas.

113

en Fjerdedels Fragt för de Ovrige, men halv Fragt for begge,

hvis det er Udreise o g Hjemreise.

Iheves Kontrakten, efteråt Last allerede er indtaget, er

Befragteren derhos pligtig åt godtgjpre Skipperen alle Omkostninger

ved Indladningen og Udlosningen, samt, hvis

Skibet opholdes udover Overliggedagene, åt betale ham Erstatning,

mindst som for Overliggedage.

§ 127.

Leverer Befragteren ikke den hele betingede Badning,

er Skipperen ikke pligtig åt tiltrsede Reisen, medmindre

Befragteren udbetaler ham fuld Fragt for det Gods, som

ikke forsendes, og derhos Erstatning for de Udgifter, som

foranlediges derved, åt ikke den hele Badning leveres, eller

stiller Sikkerhed for, hvad han saaledes har åt betale. Gjor

Befragteren ikke dette inden Udlobet af Overliggedagene,

er Skipperen berettiget til åt anse Kontrakten som hsevet

af Befragteren med de Folger, som i § 126 er ntevnt.

§ 128.

Er Skibet allerede afgaaet, kan Befragteren ikke hteve

Kontrakten uden åt betale Skipperen fuld Fragt; dog skal

kun tre Fjerdedele af Fragten betales, hvis Skibet er befragtet

til åt afgaa til et andet Sted for der åt indtage Badning,

og Kontrakten b teves inden Skibet afgaar fra Ladestedet,

saa og hvis Fragten er bestemt under Et for Udreise

og Hjemreise og Kontrakten liteves, inden Skibet er

afgaaet paa Hjemreisen. Paalobne Overliggedagspenge blive

derhos i ethvert Tilftelde åt betale.

Befragteren kan ikke efter Skibets Afgång fordre Udlosning

uden paa et Sted, som Skibet af anden Grund anlpber,

og maa foruden Fragt, som nsevnt, godtgjpre Skipperen

de steregne Utgifter og Tab, som foranlediges ved

Lösningen i Mellemhavnen.

8 •

114

129 §.

År fartyg befraktadt till vissa delar och förena sig samtlige

befraktarne om fraktslutets häfvande, vare lag, som

i 126 och 128 §§ sägs. Kunna de icke alla förena sig, gälde

den, som vill för sin del häfva fraktslutet, full frakt äfvensom

ersättning för öfverliggedagar i den mån, han är

derför ansvarig; ersätte ock den kostnad, som till följd

af fraktslutets häfvande kan för redaren uppkomma. Inlastadt

gods ege befraktare lossa, der det kan ske, utan att

skada genom resans fördröjande eller annorledes tillskyndas

öfrige befraktare; men befälhafvaren njute ersättning för

avsnitt 64 Kontrollera mot PDF

kostnad, skada och förlust, efter ty i 128 § sägs.

130 §.

År befraktare pligtig gälda full frakt för gods, som icke

med fartyget föres fram till bestämmelseorten, ege han åtnjuta

afdrag å frakten för de särskilda utgifter, som af

sådan anledning varda redaren besparade; intager befälhafvaren

i stället annat gods, skall af den frakt, som derför

betingas, hälften räknas befraktaren till godo.

131 §.

Tages inlastadt gods i mät, må det ej lossas under

andra vilkor än befraktaren egt utbekomma detsamma.

132 §.

När gods är inlastadt, skall befälhafvaren eller den, som

i befälhafvarens ställe dertill bemyndigats, på aflastarens

begäran utfärda bevis om mottagandet, innehållande tillika

utfästelse att i bestämmelseorten aflemna godset till lastemottagaren

(konnossement).

115

§ 129.

Er et Skib befragtet delvis, og alle Befragteme ere enige

om åt hseve Kontrakten, gjmlde för enhver af dem Bestemmelserne

i §§ 126 og 128. Ere de ikke alle enige, maa den,

som for sin Del vil hmve Kontrakten, betale fuld Fragt samt

efter Omstasndighederne Overliggedagspenge, og desuden Erstatning

for alle Udgifter, som foranlediges ved hans Tilbagetrmden.

Allerede indladet Gods kan den enkelte Befragter

kun forlange udlosset, naar saadant kan ske liden

Skade for de 0vrige Befragtere ved Forsinkelse af Reisen

eller paa anden Maade, og han er i hvert Fald pligtig åt

erstatte Skipperen Skade, Tab og Udgifter, som foranlediges

ved Udlosningen.

§ 130.

Befragter, som maa betale fuld Fragt for Gods, der ikke

fpres frem med Skibet til Bestemmelsesstedet, kan fordre

Afdrag for de smregne Udgifter, som i den Anledning blive

besparede for Skibet. Medtager Skipperen i Stedet derför

andet Gods, skal Halvdelen af Fragten for dette regnes den

f0rste Befragter tilgode.

§ 131.

Den, som gj0r Udlaeg i indladet Gods, kan ikke fordre

det udleveret under andre Betingelser end dem, hvorunder

Befragteren kunde forlange det udlosset.

§ 132.

Naar Godset er indladet, skal Skipperen eller den, som

i hans Sted dertil er bemyndiget, paa Afladerens Begjsering

udstede Konnossement, der indeholder hans Erkjendelse for

Modtagelsen og hans Förpligtelse åt levere Godset paa Bestemmelsesstedet

til rette Vedkommende.

116

133 §.

Konnossement skall förutom utfärdarens underskrift

innehålla uppgift å fartyget, det inlastade godset, lastemottagaren

och bestämmelseorten; der någon af parterna

det äskar, skall tillika i konnossementet uppgifvas befälhafvaren,

när handlingen icke af denne utfärdats, aflastare^

orten hvarest och dagen när konnossementet utfärdats,

fartygets hemort, huruvida det är ångfartyg eller

segelfartyg, lastens art och beskaffenhet, vigt, mängd och

avsnitt 65 Kontrollera mot PDF

märken samt den betingade frakten.

Konnossementet utställes i så många exemplar, som

aflastaren finner nödiga; önskar aflastaren särskilda konnossement

å delar af lasten, vare befälhafvaren skyldig att sådana

utfärda. Det åligge aflastaren att förelägga befälhafvaren

utskrifva exemplar af konnossementet till underskrift

äfvensom tillställa honom ett af aflastaren undertecknadt

exemplar deraf. Befälhafvaren må ej underteckna konnossement

förr, än godset inlastats.

Utfärdas konnossementet i flere exemplar, skall hvarje

exemplar utmärka, huru många blifvit utfärdade. Samtliga

exemplar skola vara af lika innehåll; dock må, der aflastaren

det äskar, de särskilda exemplaren i konnossementets

text betecknas med särskilda nummer, såsom första, andra,

tredje och så vidare.

134 §.

Konnossement må utställas till viss man, till viss man

eller order eller till innehafvaren; är handlingen stäld allenast

»till order», anses den stäld till aflastarens order. År

konnossement stäldt till viss man, må det ändock öfverlåtas så,

som vore det stäldt till viss man eller order, der icke genom

orden »icke till order» eller annat uttryckligt förbehåll i konnossementets

text öfverlåtelse blifvit förbjuden.

117

§ 133.

Konnossementet skal förliden Udstederens Underskrift

indeholde Angivelse af Skibets Navn, det indladede Gods,

Modtager og Bestemmelsessted, hvorhos enhver af Parterne

kan forlange anfört Skipperens Navn, i Tilfaelde denne ikke

selv har underskrevet, Afladerens Navn, Stedet, hvor, og

Dagen, naar Konnossementet er ndstedt, Skibets Hjemsted,

om det er Dampskib eller Seilskib, Godsets Art, Beskaffenhed,

Vaegt, Maengde og Mserker, ligesom ogsaa den betingede

Fragt.

Konnossementet bliver åt ndstede i saamange Exemplarer,

som Afladeren anser fornödne; han kan forlange

Konnossement udfterdiget for alt det indladede Gods under

Et eller särskilt for enkelte Bele. Det paaligger Afladeren

åt forelmgge Skipperen de fornödne Exemplarer til Underskrift

inden den i § 125 bestemte Tid, og Skipperen kan

for sig forlange et af Afladeren mednndertegnet Exemplar.

Skipperen maa i intet Tilfaelde udstede Konnossement for

Gods, som endnu ikke er indladet.

Naar Konnossementet udstedes i flere Exemplarer, skal

Antallet anfpres i Texten, og denne skal i alle vane ligelydende.

Dog kan Afladeren forlange, åt de forskjellige Exemplarer

i selve Texten betegnes som förste, andet, tredie o. s. v.

§ 134.

Et Konnossement kan udstedes til bestemt Person, til

bestemt Person eller Ordre eller til Iheendehaveren; er det

ndstedt »til Ordre» alene, forstaaes derved Afladerens Ordre.

Konnossement kan överdrages ved Transport (Endossement)

avsnitt 66 Kontrollera mot PDF

til bestemt Person eller in blanco, medmindre dets Overdragelse

ved Ordene »ikke til Ordre» eller ved andet udtrykkeligt

Forbehold i Konnossementets Text er forbudt.

118

En hvar, som genom innehållet af konnossementets text

eller genom behörigen sammanhängande och till honom

fortgående följd af öfverlåtelser eller genom öfverlåtelse in

blanco visar sig vara rätt innehafvare af konnossementet,

ege på grund af detsamma fordra godsets utlemnande.

135 §.

År icke viss lossningsplats genom aftal bestämd, skall

fartyget för godsets utlossning förläggas till vanlig lossningsplats

i hamnen; dock ege 1 astemottagare enahanda rätt att

för lossningen anvisa särskild plats, som, efter ty i 114 §

sägs, vid inlastning tillkommer befraktare. Angående lastemottagares

rätt att för lossningen fordra fartygets vidare förhalande

till annan plats i hamnen gälle ock, hvad i 114 §

är med afseende på lastning för befraktare stadgadt.

136 §.

Vid lossning skall befälhafvare! aflemna godset vid fartygets

sida, men öfriga lossningskostnaden bäres af lastemottagaren.

År fartyget så djupgående, att det icke kan förläggas

till vanlig lossningsplats i hamnen eller, der viss lossningsplats

är genom aftal bestämd, icke förläggas till denna,

skall befälliafvaren bekosta godsets framförande till behörig

lossningsplats.

137 §.

När fartyget är helt och hållet eller till viss del befraktadt,

vare befälhafvaren pligtig lemna 1 astemottagaren viss

119

Enhver, som ved Indlioldet af Konnossementets Text

eller ved en behörig sammenhsengende og til barn fortsat

Rsekke af Overdragelser eller ved Overdragelse in blanco

viser sig åt vane ret Indehaver af Konnossementet, kan i

Kraft af samme fordre Godset udleveret,

§ 135.

Er der ikke vedtaget nogen bestemt Losseplads i Havnen,

staar det Skipperen frit for åt vall ge, men kun en Pläds,

som er sedvanlig Losseplads. Dog har Ladningsmodtageren

Ret til åt anvise saadan, naar han gjör det, forinden Skibet

henlasgges til Plads, som Skipperen har valgt, og denne er

isaafald pligtig åt henleegge Skibet til den Plads, som anvises,

saafremt Adgangen til samme er aaben og Skibet der

kan ligge hot og sikkert. Er der flere Ladningsmodtagere,

er saadan Anvisning kun bindende for Skipperen, naar samtlig^

Modtagere ere enige.

Med Hensyn til Skipperens Förpligtelse til videre åt

forhale Skibet gjmlder lignende Regel, som den, der i § 114

er given for Indladning.

§ 136.

Ved Lösning har Skipperen åt aflevere Godset ved Skibets

Side, men de övrige Losningsomkostninger b snes af

Modtageren.

Er Skibet saa dybgaaende, åt det ikke kan komme ind

til vedtagen eller, hvis ingen Yedtagelse har fundet Sted,

avsnitt 67 Kontrollera mot PDF

til sedvanlig Losseplads i Havnen, har Skipperen dog selv

åt bekoste Godset bragt frem til behörig Losseplads i denne.

§ 137.

Ladningsmodtageren har Krav paa, åt Skibet holdes

rede til Lösning en vis Tid (Liggedage) uden Godtgjörelse

120

tid till godsets mottagande (lossningstid), dels utan ersättning

(liggedagar), dels mot ersättning (öfverliggedagar); dock

vare med afseende å fartyg, som i 121 § omförmäles, lag,

som der sägs. Angående befälhafvarens skyldighet att underrätta

lastemottagaren, när fartyget är färdigt att lossa, äfvensom

angående antalet af liggedagar och öfverliggedagar,

grunden för lossningstidens beräkning och den för öfverliggedagar

utgående ersättning gälle hvad i 118—120 §§ är för

lastning stadgadt.

Eger lossning och lastning rum i ett sammanhang för

samma persons räkning, må öfverliggedagar ej beräknas förr,

än liggedagarne för hvardera gått till ända.

År i befraktningsaftal bestämd viss tid gemensamt för

lastning och lossning, ege befälhafvaren före fartygets afgång

från lastningsorten af befraktaren erhålla bevis om det antal

dagar, som till inlastningen åtgått.

138 §.

Mottagare af styckegods skall genast på befälhafvarens

tillsägelse afhemta godset i den ordning, befälhafvaren bestämmer;

är mottagaren icke känd eller icke att träffa, sker

tillsägelse på sätt 118 § för sådant fall stadgar.

Styckegods, som befordras med fartyg, som i 121 § omförmäles,

ege befälhafvaren utan särskild tillsägelse utlossa.

139 §.

Vägrar lastemottagare mottaga lasten eller är mottagare

icke känd eller icke att träffa, åligge befälhafvaren att derom,

så vida ske kan, genast underrätta aflastaren; har icke någon,

som till lastens mottagande är behörig, anmält sig så tidigt,

att lossningen kan hinna afslutas före lossningstidens utgång

eller, der befraktningen angår styckegods, ega rum å den

af befälhafvaren bestämda tid, läte befälhafvaren lossa godset

121

o g derefter en yderligere Tid (Overliggedage) mod sirlig

Grodtgj0relse, jfr. dog § 121. I Hänseende til Underretning

om, åt Skibet er färdigt til åt losse, Beregning af Liggedage

og Overliggedage, deres Antal o g Godtgj0relse for

Overliggedage gjmlde lignende Regler som de, der i §§ 118—

120 ere givne for Indladning.

Sker Lösning og Lastning i Sammenhaeng for samme

Persons Regning, begynde Overliggedage ikke, f0rend de för

Lösning og Lastning tilsammen bestemte Liggedage ere

forl0bne.

Er der vedtaget eu bestemt samlet Tid for Lastning og

Lösning, kan Skipperen f0r Skibets Afgång fra Ladestedet

forlange Afladerens skriftlige Tilstaaelse for den Tid, som

er medgaaet til Indladningen.

§ 138.

Den, som skal modtage Stykgods, liar paa Skipperens

avsnitt 68 Kontrollera mot PDF

Tilsigelse åt indfinde sig for åt faa Godset udleveret. Hvis

Modtager ikke er kjendt eller ikke kan trmffes, sker Tilsigelse

paa den Maade, som i § 118 er foreskrevet for lignende

Tilfadde.

Stykgods, som befordres med saadant Skib, som omhandlesi§

121, kan Skipperen liden sirlig Tilsigelse strax losse.

§ 139.

Hvis den, til hvem Ladningen er bestemt, veegrer sig

ved åt modtage den, eller hvis Modtageren ikke er kjendt

eller ikke åt Ande, har Skipperen saavidt muligt strax åt

nnderrette Afladeren derom. Melder behörig Modtager sig

ikke saa betimelig, åt Ladningen kan vane losset inden Overliggedagenes

Udlob, eller Stykgods udleveret til den af

Skipperen i Medf0r af § 138 bestemte Tid, skal Skipperen

122

och upplägga det under säker vård. Uppehåller lastemottagaren

fartyget för lossningen, så att denna ej kan ega

rum i rätt tid, ege befälhafvaren lossa godset och upplägga

det, som nyss är sagdt.

Upplägges godset, underrätte befälhafvaren derom lastemottagaren,

der denne är känd och tillstädes å lossningsorten,

men kungöre det eljest på sätt 118 § för sådant fall

stadgar.

Varder befälhafvaren för godsets uppläggning eller

•eljest för lossningen utan eget vållande uppehållen utöfver

lossningstiden, njute han för skada och förlust, som genom

sådant uppehåll vållas, ersättning, efter ty i 122 § sägs.

140 §.

I bestämmelseorten skall befälhafvaren utlemna lasten till

den, hvilken är innehafvare af sådant exemplar af konnossementet,

som enligt 134 § berättigar honom att fordra

godsets utlemnande. Sedan lasten till lastemottagaren aflemnats,

skall konnossementet med åtecknadt bevis om aflemnande!

till befälhafvaren återställas. Der befälhafvaren

det äskar, åligge lastemottagaren att-, innan lossningen börjar,

sätta konnossementet i taka händer att vid lossningens afsilande

hållas befälhafvaren till hända, så ock att i mån af

lossningens fortgång göra anteckning å konnossementet om

hvad som aflemnats eller derom meddela särskild! bevis.

141 §.

Anmäla sig flere behörige innehafvare af konnossement,

må befälhafvaren icke till någon af dem utlemna godset,

utan åligge honom lemna det i förvar till den gode man,

parterne utse, eller, der de ej kunna om sådan enas, tipp

-

123

losse og opleegge Godset under sikker Förvaring. Forlialer

Ladningsmodtageren Lösningen saaledes, åt den ikke kan

vane tilendebragt i rette Tid, har Skipperen Ret til åt losse

og oplsegge Godset som naävnt.

Naar Gods saaledes ophegges, liar Skipperen derom åt

nnderrette den, til hvem det er bestemt, Er Modtager ikke

kjendt eller ikke åt trmffe, gives Underretning paa den

Maade, som i § 118 er foreskrevet for lignende Tilfadde.

avsnitt 69 Kontrollera mot PDF

For ethvert Ophold ndover Overliggedagene, som foranlediges

ved Ladningens Oplaggelse eller paa anden Maade

tiden Skyld fra Skibets Side, har Skipperen Krav paa fuld

Utslätning, mindst som for Overliggedage.

§ 140.

Paa Bestemmelsesstedet er Skipperen pligtig åt udlevere

Godset til den, som melder sig med et Exemplar af Konnossementet,

efter hvilket han er berettiget til affordra Godset

udleveret (§j 134). Dette Exemplar skal, naar Lösningen er

färdig, udleveres til Skipperen med paategnet Tilstaaelse for

Godsets Modtagelse, og for åt sikre sig dette kan Skipperen,

forinden han paabegynder Lösningen, forlange Konnosementet

deponeret, Efterhaanden som Lösningen skrider frem, kan

Skipperen forlange Afskrivning paa Kcfnnossementet eller

sterskilte Modtagelsesbeviser.

§ 14L

Melder der sig flere Modtagere, som i Henhold til torsk]

ellige Exemplarer af Konnossementet kunne gj0re Krav

paa Godset, maa Skipperen ikke udlevere det til nogen af

dem. Saafremt Parteme enes om Valget af en Modtager,

124

lägga, godset, sgm i 139 § sägs; upplägges godset, åligge

befälhafvare)! att derom ofördröjligen underrätta parterna.

Äro de särskilda exemplaren betecknade med särskilda

nummer, som i 133 § sägs, skall godset utlemna^ till den,

som är innehafvare af det exemplar, hvilket är utmärkt med

lägsta nummer.

142 §.

Annorstädes än i bestämmelseorten må befälhafvare)! icke,

ändock att fraktslutet häfves, innan resan begynt, eller denna

senare afbrytes, utlemna godset, utan att samtliga utfärdade

exemplar af konnossementet till honom återställas. Äro de

särskilda exemplaren af konnossementet betecknade med särskilda

nummer, som i 133 § sägs, ege innehafvare)! af det

exemplar, som betecknats såsom det första, erhålla godset

till sig utlemnadt, ändock att öfriga exemplar icke återställas.

143 §.

Enligt konnossementet skall rättsförhållandet mellan befälhafvare)!

och lastemottagaren bedömas och lasten till

den sistnämnde aflemnas; hvad befraktningsaftalet innehåller

vare förty icke mot lastemottagaren i denna hans egenskap

gällande, der icke konnossementet i något afseende dertill

hänvisar. Hänvisar konnossementet i fråga om frakten

genom orden »frakt enligt certeparti» eller annorledes till

befraktningsaftalet, anses sådan hänvisning icke angå jemväl

lossningstidens längd eller ersättningen för de öfverliggedagar,

som vid lossningen må ega rum.

Befälhafvare)! ege ej för godsets utlemnande till lastemottagaren

kräfva fullgörande af andra vilkor, än konnossementet

föranleder. Betalning för öfverliggedagar, som vid

godsets inlastning egt rum, må icke lastemottagaren affordras,

avsnitt 70 Kontrollera mot PDF

der ej konnossementet utvisar, att fordringen är ogulden.

125

liar han åt losse og overlevere Godset til denne, i modsat

Fald har han åt oplaegge det, saaledes som i § 139 er sagt,

og derom liden Ophold åt underrette Parterne.

Ere de forskjellige Exemplarer af Konnossementet paa

den i § 133 sidste Stykke angivne Maade betegnede med

Nummere, skal Skipperen dog udlevere Godset til den, som

har det laveste Nummer af dem, der have meldt sia\

§ 142.

Udenfor Bestemmelsesstedet maa Skipperen, selv om

F ragtkontrakten haives eller Reisen af bly des, ikke udlevere

Godset, medmindre samtlige af ham udstedte Exemplarer af

Konnossementet tilbageleveres; jfr. dog § 167. Dette gjselder

imidlertid ikke, naar de forskjellige Exemplarer paa den

i § 133 sidste Stykke angivne Maade ere betegnede med

Nummere, idet rette Ihamdehaver af det som »förste» betegnede

Exemplar kan forlange Godset udleveret, uagtet de

andre Exemplarer ikke ere komne tilstede.

§ 143.

Komiossementet er Grundlaget for Retsforholdet mellem

Skipperen og Ladningsmodtageren, og overensstemmende med

dets Indhold skal Ladningen afleveres til denne. Bestemmelser

i Fragtkontrakten, der ikke ere optagne i Konnossementet,

kunne derför ikke gjöres gjaddende mod Ladningsmodtageren,

liden forsaavidt Konnossementet henviser til dem eller Kontrakten

af anden Grund er bindende for ham. En Henvisning

til Fragtkontrakten med Hensyn til Pragt eu, f. Ex. ved

Ordene »Fragt efter Certeparti», omfatter ikke tillige Kontraktens

Bestemmelser om Liggedage, Overliggedage og

Godtgjörelsen for disse.

Skipperen kan ikke for Godsets Enlevering til Modtageren

stille Betingelser, som ikke ere anförte paa Konnossementet,

Skyldige Overliggedagspenge for Indladningen kan

han ikke forlange betalt af Ladningsmodtageren, medmindre

derom er taget Forbehold paa Konnossementet,

126

144 §.

Befälhafvare]! vare lastemottagaren ansvarig för rigtigheten

af de i konnossementet meddelade uppgifter angående

godset. Inlastas gods, som är slutet i packor, kistor eller

kärl, så att innehållet är befälhafvaren obekant, eller har

gods, som i konnossementet, uppgifves till mått, vigt eller

antal, icke af befälhafvaren mottagits efter mätning, vågning

eller räkning, ege befälhafvaren derom göra anmärkning i

konnossementet; har sådan anmärkning skett, vare befälhafvaren

utan ansvar, der uppgiften angående godsets art och

beskaffenhet eller dess myckenhet finnes origtig, så vida icke

vid inlastningen utrönts eller med användande af skälig omsorg

kunnat utrönas, att uppgiften var origtig.

145 §.

Har, efter det gods blifvit till inlastning mottaget och

avsnitt 71 Kontrollera mot PDF

innan det aflemnats, godset skadats eller minskats, vare redaren

derför ansvarig, der ej antagas må, att skadan eller

minskningen tillkommit genom sjöolycka, uppbringning eller

annan olyckshändelse, som det ej stått i befälhafvarens eller

besättningens magt att afvärja, eller orsakats af bristfällighet

i godsets inpackning eller af dess egen beskaffenhet att lätt

förderfvas, såsom när spanmål sammanbrinner, flytande varor

minskas genom afdunstning eller vanlig utlakning, eller när

kreatur do.

Har skada uppkommit derigenom, att fartyget vid resans

början varit i bristfälligt skick, vare redaren dock utan ansvar,

der bristen icke kunnat upptäckas, oaktadt all omsorg

blifvit använd.

146 §.

Har vid godsets inlastning icke kunnat säkert utrönas,

om godset var i oskadadt skick och försedt med behörig beklädnad,

ege befälhafvaren i konnossementet genom orden

127

§ 144.

Skipperen er Modtageren ansvarig for Rigtigheden af,,

hvad der i Konnossementet opgives om Godset. Forsendes

dette i likhet Kasse eller Indpakning, saa åt Indholdet er

Skipperen nbekjendt, eller anfores i Konnossementet Mani,

Vsegt eller Tal, liden åt Godset ved Indladningen af Skipperen

er modtaget efter Maaling, Vekling eller T ädling, kan

han derom gjhre Anmärkning paa Konnossementet, og han

er da fri for Ansvar, saafremt han ikke ved Indladningen har

seet, åt Anf0rsleme vare urigtige, eller ved Anvendelse af

almindelig Opmferksomhed havde maattet forstaa det.

§ 145.

Rederiet b ger er Ansvar (jfr. § 9) for al Beskadigelse og

Formindskelse, som Godset lider fira dets Modtagelse til dels

Aflevering, medmindre det maa antages, åt Skaden eller Formindskelsen

alene er bevirket, ved S0ulykke, Opbringelse

eller anden ulykkelig Händelse, som det ikke har staaet i

Skippers eller Mandskabs Magt åt afvairge, eller åt den er en

F0lge af Mangler ved Godsets Indpakning eller af indre Bedeervelse,

Svind, ssedvanlig Udikning, Dyrs D0d eller i0vrigt

af Godsets egen Beskaffenhed.

Er Skade foranlediget derved, åt Skibet ikke har vgeret

i beh0rig Stånd til Reisen, er Rederiet uden Ansvar, naar

Skibets Mangler ikke knnde opdages trods al anvendt Omhu.

§ 146.

Naar Godsets Tilstand eller Indpakningens Forsvarlighed

ikke kan kontrolleres ved Indladningen, kan Skipperen ved

Paategning paa Konnossementet, f. Ex. »fri for Lask, Brsek

128

»fri från läck, bräck eller skada» eller genom annat dylikt

förbehåll fritaga redaren från ansvarighet för skada, som

icke må antagas hafva tillkommit af sådan anledning, att redaren

jemlikt 145 § bör derför ansvara.

147 §.

Inlastas gods, som tydligen kan skönjas vara skadadt

avsnitt 72 Kontrollera mot PDF

eller illa beklädt, åligge befälhafvare!! att sådant i konnossementet

uttryckligen anmärka. Underlåter han det, vare han

lastemottagaren derför ansvarig, ändock att i konnossementet

tecknats sådant förbehåll, som i 146 § omförmäles.

148 §.

Inlastas gods, som fordrar särskild vård, skall sådant

för befälhafvaren uppgifvas och å godset tydligen utmärkas;

försummas det, må ersättning ej fordras för skada, som icke

utan sådan omsorg kunnat afvändas.

Penningar, värdepapper eller dyrbarheter ersättas icke,

så vida de icke blifvit till art och värde angifna.

149 §.

Förekommer vid fartygets ankomst till lossningsorten

anledning, att gods skadats eller förlorats, ege ej mindre

befälhafvaren än lastemottagaren anordna besigtning å godset.

Finnes vid besigtningen godset hafva tagit skada, meddele

besigtningsmäimen jemväl yttrande angående den orsak, som

må antagas hafva vållat skadan.

Har gods utan förutgången besigtning blifvit utlemnadt

till lastemottagaren, och vill han göra anmärkning angående

godsets tillstånd, åligge honom att före utgången af nästa

129

eller Skade», forbeholde Fritagelse for Ansvar efter § 145.

Saadant Forbehold fritager dog ikke for Ansvar, livis Beskadigelsen

eller Formindskelsen maa antages åt vsere opstaaet

paa saadan Maade, åt Rederiet er ansvarligt derför i Medfpr

af § 145.

§ 147.

Indlades Gods, som tydelig kan sees åt vane beskadiget

eller uforsvarlig indpakket, paaligger det Skipperen udtrykkelig

åt gj0re Bemmrkning derom i Konnossementet. Undlader

han dette, er han allsvåldig overfor Ladningsmodtageren,

selv om der i Konnossementet er taget saadant Forbehold

som i § 146 naevnt.

§ 148.

Indlades Gods, som udkraiver sirlig Omhu o g Forsigtighed

i Behandlingen, maa dette opgives for Skipperen o g

tydelig anmaerkes paa Godset. Forspmmes det, kan ingen

Erstatning krasves for Skade, som alene kunde vtere undgaaet

ved Anvendelse af saadan Omhu og Forsigtighed.

Penge, Vasrdipapirer eller andre Kostbarheder erstattes

ikke, medmindre de ere blcvne udtrykkelig angivne som saadanne

og deres Vand! opgivet.

§ 149.

Findes der ved Skibets Ankomst til Lossestedet Grund

til åt antage, åt der er skeet Skade paa Ladningen, eller åt

noget af den er gaaet tabt, kan ikke blot Skipperen (jfr.

§§ 43 og 44) men ogsaa Ladningsmodtageren lade afholde

Besigtigelsesforretning, under hvilken der, forsaavidt, Skade

forefindes, tillige bliver åt afgive Slejon angaaende Aarsagen.

Vil en Ladningsmodtager, som uden foregaaende Besigtigelse

har faaet Godset udleveret, senere gjore Indsigelse

9

130

söckendag efter utfåendet anordna besigtning af godset; försummas

avsnitt 73 Kontrollera mot PDF

det, ege han ej fordra ersättning för skada, der det ej

visas, att skadan tillkommit genom fel eller försummelse af

redare, befälhafvare eller besättning.

150 §.

Skall jemlikt 145 § ersättning utgifvas för förloradt eller

skadadt gods, bestämmes ersättningen, efter ty i 201 och 202

§§ stadgas om ersättande af gods i gemensamt haveri.

För gods, som under resan blifvit jemlikt 50 § såldt för

fartygets behof, beräknas ersättningen såsom för förloradt gods;

dock att, der den sålunda beräknade ersättningen understiger

hvad för godset verkligen influtit, sistnämnda belopp skall i

stället till egaren utgifvas.

151 §.

Har befälhafvare tagit gods om bord, utan att aftal skett

om fraktens belopp, erlägges frakt, efter hvad vid tiden för

inlastningen var gångbar frakt å lastningsorten. Har af gods,

derom aftal skett, mer inlastats, än aftaladt var, erlägges

derför frakt efter enahanda grund, som för det gods, aftalet

angick.

I brist af öfverenskommelse beräknas frakt, som skall

utgå efter mått, vigt eller mängd, i förhållande till det utlossade,

men ej till det inlastade godset.

152 §.

Skall frakt räknas efter tid, löper den från och med

nästa söckendag, efter det fartyget är färdigt att mottaga last

och befälhafvare!! derom underrättat befraktaren, till och med

den dag, då lossningen afslutas. År fartyget befraktadt att

intaga last å annan ort, räknas frakt från och med nästa

dag, efter det fartyget är färdigt att afgå och anmälan

derom skett.

131

med Hensyn til dets Tilstand, maa han inden Utgången af

nasste S0gnedag efter Godsets Udlevering begjaere Skj0n afholdt

snarest modigt. Fors0mmer han dette, kan han ikke

fordre Erstatning for Beskadigelse eller Formindskelse, medmindre

det godtgj0res, åt saadän er bevirket ved Feil eller

Fors0mmelse fra Reders, Skippers eller Mandskabets Side.

§ 150.

Na ar der skal gives Erstatning for manglende, tabt eller

beskadiget Gods, bliver Erstatningen åt bestemme efter Regleme

i §§ 201 og 202.

Paa samme Maade som for tabt Gods beregnes Erstatningen

for Gods, som under Reisen er solgt til Skibets Behov

i Medlem af § 50; dog kan det altid fordres erstattet med

det Bel0b, som er indvundet ved Salget.

§ 151.

Har Skipperen taget Gods ombord uden åt have truffet

Aftale om Fragtens St0rrelse, erlmgges Fragt efter hvad der

paa Indladningstiden var gångbar Fragt paa Afladestedet.

Er der af Gods, hvorom Aftale har fundet Sted, indladet

mere end aftalt, erleegges derför Fragt i Forhold til den betingede.

I Mangel af anden Overenskomst beregnes Fragt, som

er bestemt efter Mani, Vaegt eller Masngde, efter hvad der

udlosses og ikke efter hvad der er indladet.

§ 152.

avsnitt 74 Kontrollera mot PDF

Er Fragten bestemt efter Tid, beregnes den fra og med

nasste Spgnedag, efteråt Skibet er fåordigt til åt modtage

Badning og Skipperen har meldt dette til Befragteren, til og

med den Dag, da Lösningen afsluttes. Gaar Kontrakten ud

paa, åt Skibet skal afgaa til andet Sted for der åt indtage

Badning, beregnes Fragten fra og med Dagen efter, åt Skibet

er fter dig t og meldt färdigt til åt afgaa.

132

Fördröjes fartygets afsegling eller uppehälles eljest resan

utan redares, befälhafvare eller besättnings vållande, skall

frakten ändock utan afdrag gäldas; dock att frakt icke beräknas

för den tid, fartyget uppehälles af sådant hinder, som

i 160 § sägs, eller måste ligga stilla i nödhamn för att istånd - sättas efter timad skada.

153 §.

För gods, som icke finnes i behåll vid resans slut, utgår

icke frakt, så vida icke godset förlorats till följd af sin egen

beskaffenhet att lätt förderfvas eller dess bristfälliga inpackning

eller eljest till följd af aflastarens vållande, eller godset

blifvit under resan såldt för egarens räkning.

År frakt på förhand betald för gods, för hvilket befraktaren,

efter t}5" nu är sagdt, icke är pligtig att gälda frakt,

skall förskottet återbäras, der ej annat förbehåll skett.

154 §.

Befälhafvare!! vare ej pligtig att för betingad frakt taga

godset i stället. Kärl med flytande varor må dock egaren

öfverlåta för frakten, der mer än hälften finnes vara utläkt.

Denna rätt, som gäller hvarje särskildt kärl, må icke utöfvas,

efter det kärlet till mottagaren aflemnats, och ege ej rum,

der kärlet vid inlastningen varit bristfälligt eller illa beklädt,

så vida befälhafvare!! derom i konnossementet gjort anmärkning,

på sätt i 147 § sägs.

155 §.

Betraktaren vare ej skyldig ersätta skeppsumgälder, bogserings-,

karantäns- och andra dylika kostnader, som äro förbundna

med resan från lastningsorten till lossningsorten, utan

skall redaren allena vidkännas sådan kostnad.

133

For Forsinkelse eller Ophold, hvori Reder, Skipper eller

Mandskab ikke har nogen Skyld, gjpres intet Fradrag i Tidsfragt;

dog beregnes der ingen Fragt for den Tid, hvori

Skibet maa ligge stille i Havn paa Grund af nogen saadan

Hindring, som nsevnes i § 160, eller for åt istandssettes.

§ 153.

For Gods, som ikke findes i Behold ved Reisens Slutning,

erlasgges ingen Fragt, medmindre det er tabt som

Felge af dets egen naturlige Beskaffenhed (jfr. § 145), eller

af Mangler ved Indpakningen eller af anden Feil eller Forspmmelse

fra Afladerens Side, eller det under Reisen er solgt

for Eierens Regning.

Er Fragt forud betalt for Gods, hvorfor Fragt efter det

Anfprte ikke bliver åt erlasgge, kan den fordres tilbage, naar

avsnitt 75 Kontrollera mot PDF

ikke andel- er forbeholdt.

§ 154.

Skipperen er ikke pligtig åt tage Godset i Stedet for

den betingede Fragt. Flydende Varer har Modtageren dog

Rot til åt överläde som Betaling for Fragten, naar mere end

Halvdelen findes åt vasre udlaekket. Henne Ret, som gjselder

for hvert enkelt Kar, maa imidlertid gjpres gjasldende forinden

Modtageren har faaet det udleveret, og bortfalder desuden,

naar Varen er kommen ombord i brpstf{eldig eller uforsvarlig

Beholder, og Skipperen derom har gjort sandig Bemgerkning

paa Konnossementet, jfr. § 147.

§ 155.

Befragteren bserer ingen Hel af de Udgifter og Omkostninger,

som ere forbundne med Reisen fra Ladningens Modtagelse

til dens Afleverelse paa Bestemmelsesstedet. Saaledes

vedkomme f. Ex. Skibsafgifter, Karantaeneomkostninger,

Bugserpenge o. 1. ikke Befragteren.

*

134

156 §.

Mottagande af godset medför för mottagaren förpligtelse

att gälda frakt samt hvad befälhafvare!! eljest eger att fordra

af befraktaren enligt konnossement eller annan handling,

enligt hvilken godset mottages.

157 §.

Befälhafvare!! vare ej pligtig utlemna godset, innan lastemottagaren

guldit de i 156 § omförmälda fordringar äfvensom

ersättning för öfverliggedagar och annat uppehåll vid

lossningen, så ock haveribidrag samt annan fordran, för hvilken

godset må häfta, eller ock i taka händer nedsatt beloppet.

Varda penningar sålunda nedsatta, ege befälhafvare!! dem lyfta

efter godsets aflemnande; vare dock, der tvist emellertid

yppats angående lastemottagarens betalningsskyldighet, pligtig

ställa säkerhet för medlens återbärande i den mån, sådant

kan varda honom ålagdt. För ännu icke faststälda haveribidrag

må gods ej qvarhållas, om lastemottagaren för dem

ställer säkerhet.

Vägrar lastemottagaren att fullgöra hvad honom för godsets

utfående sålunda åligger, ege befälhafvare!! upplägga godset,

som i 139 § sägs.

Hvad här är stadgadt vare ock gällande, der lossning

af gods eger rum i lastningsorten eller under resan.

158 §.

Varder gods upplagd! af sådan anledning, som i 139,

141 eller 157 § omförmäles, ege befälhafvaren låta genom

offentlig auktion sälja så mycket af godset, att utom tull

och öfriga omkostnader de i 157 § omförmälda fordringar

dermed betäckas.

135

§ 156.

Ved åt modtage Godset bliver Ladningsmodtageren forpligtet

til åt betale Fragt og hvad Skipperen i0vrigt maatte

have Krav paa i Medf0r af Koimossementet eller andet

Dokument, i Henhold til livilket Leveringen sker.

§ 157.

Skipperen er ikke pligtig åt ndlevere Godset, f0rend

Modtageren betaler eller deponerer, hvad han efter § 156

har åt udrede, saa og Erstatning for Overliggedage eller

avsnitt 76 Kontrollera mot PDF

andet Ophold ved Lösningen, Havaribidrag og hvad der

i0vrigt maatte paahvile Godset, jfr § 277. Hvad saaledes

deponens, er Skipperen berettiget til åt hmve, naar Godset

er udleveret, dog kun mod Sikkerhedsstillelse, hvis der er

reist Tvist om Modtagerens Förpligtelse^ Er Belobet af

Havaribidrag endnu ikke bestemt, maa Gods ikke holdes

filbåge derför, naar Modtageren stiller behprig Sikkerhed.

Vmgrer Ladningsmodtageren sig ved åt opfylde sine

Forpligtelser efter det Anfprte, Lomme Reglerne i § 139 om

Godsets Oplseggelse m. v. til Anvendelse.

Bestemmelseme i nservmrende Paragraf gj ad de ogsaa,

naar indladet Gods begjseres udlosset paa Ladested eller i

Mellemhavn.

§ 158.

Naar Gods oplaegges saaledes som i §§ 139, 141og 157

omhandlet, er Skipperen berettiget til ved offentlig Auktion

åt lade sadge saameget deraf, som udfordres til åt daskke de

i § 157 nmvnte Fordringer foruden Told og Omkostninger.

136

159 §.

Utlemnas gods till lastemottagarens förfogande, ege

befälhafvare!! ej vidare talan mot befraktaren för fordran, som

bort af mottagaren gäldas; dock stånde honom öppet att

hos befraktaren utsöka hvad denne till befälhafvare^ skada

skulle vinna, om fordringen förfölle. Har befälhafvaren icke

utlemnat godset, men finnes det vid försäljning icke förslå

till fordringens gäldande, vare befraktaren ansvarig för bristen.

160 §.

Om före fartygets afgång från den hamn, der resan skall

börja,

antingen fartyget eller godset genom utbrott af krig blifver

ofritt;

eller fartyget belägges med embargo;

eller den hamn, der resan skall börja, eller den, dit den är

stäld, genom blokad stänges, eller det gods, befraktningen

angår, förbjudes till utförsel i allastningsorten eller

till införsel i bestämmelseorten;

eller genom annan åtgärd af högre hand fartygets resa

eller godsets försändning hindras;

då ege såväl befälhafvaren som befraktaren rätt att häfva

fraktslutet, och drage hvar sin kostnad och skada,

Angår sådant hinder endast en del af befraktares gods,

ege han ej rätt häfva aftalet utan att betala frakt, efter ty

i 126 och 129 §§ sägs; häfves icke aftalet, må inlastadt

gods, som af hindret träffas, på befraktarens bekostnad åter

lossas. Anmäler befraktaren före lastningstidens utgång sig

vilja i stället inlasta annat gods, som likaså beqvämt kan å

fartyget föras, vare befälhafvaren pligtig medtaga godset,

der det utan uppehåll aflemnas; njute dock af befraktaren

ersättning efter pröfning af skiljemän ej mindre för den ökade

137

§ 159.

Na ar Skipperen har udleveret Godset til Modtageren,

kan han ikke gj0re noget Krav mod Befragteren for de Betel),

som Modtageren var pligtig åt betale; dog har han Ret

avsnitt 77 Kontrollera mot PDF

til hos Befragteren åt indtale, hvad denne vilde blive beriget

med paa Skipperens Bekostning, hvis ethvert Krav bortfaldt.

Er Godset derimod ikke bleven udleveret, og Skipperens

Fordringer ikke fyldestgjpres ved dets Sälg, er Befragteren

ansvarlig for det manglende Beteb.

§ 160.

Enhver af Parterne kan liden åt give nogen Erstatning

haeve Fragtkontrakten, naar fpr Skibets Afgång fra det Sted,

hvor Reisen skal begynde,

enten Krig udbryder, som gjpr Skib eller Badning ufri,

eller Slöhet bekegges med Embargo,

eller Afgangshavnen eller Bestemmelseshavnen bliver blokeret,

eller Godsets Udfprsel fra hin eller Indfprsel til denne

bliver forbudt,

eller Skibets Reise eller Godsets Forsendelse hindres ved

nogen anden Föranstaltning af offentlig Myndighed.

Angaar saadan Hindring kun en Del af en Befragters

Gods, har denne ikke Ret til åt hteve Kontrakten uden åt

betale Fragt efter Regleme i §§ 126 og 129; hseves Kontrakten

ikke, kan indladet Gods, som trseffes af Hindringen,

igjen udlosses paa Befragterens Bekostning. Ampel der Befragteren

inden Udtebet af Overliggedagene, åt han vil indlade

andet Gods, er Skipperen pligtig åt medtage det, naar

det ligesaa bekvemt kan fpres paa Skibet og det leveres

uden Ophold; samtlige dermed forbundne Omkost,ninger kan

han kraive godtgjort af Befragteren, som derhos ogsaa er

pligtig åt betale Erstatning efter § 122, hvis Overliggedagene

overskrides. Er Skibet befragtet af Flere, maa det ikke i

138

kostnad, som för godsets inlastning må uppkomma, än äfven,

der inlastningen ej afslutas inom lastningstiden, för skada och.

förlust, som genom uppehållet vållas. År fartyget befraktadt

till flere, må det icke af sådan anledning utan samtlige befraktarnes

medgifvande uppehållas utöfver lastningstiden.

År fartyg befraktadt till flere, och varda på grund af

hinder för eu eller flere af befraktarne de med dem slutna

aftal häfda, ege befälhafvaren uppsäga jemväl öfriga fraktsluten,

der den frakt, som för resan skulle komma att utgå,

understiger hälften af hela det betingade fraktbeloppet.

161 §.

Går fartyg under resa förloradt eller förklaras det icke

vara iståndsättligt, upphöre befraktningsaftalet att vara gällande;

dock vare befälhafvaren pligtig att för lastegarens räkning vidtaga

sådan åtgärd med lasten, som i 57 § föreskrifves.

Frakt beräknas i ty fall efter det uppseglade afståndets

förhållande till hela den resa, fraktslutet afsåg, dock med

fäst afseende å den tid, som till resan åtgått, samt de dermed

förbundna särskilda svårigheter och kostnader i förhållande

till den öfriga resans (afståndsfrakt). Kunna parterna

icke enas om den frakt, som bör utgå, skall beloppet bestämmas

avsnitt 78 Kontrollera mot PDF

af skiljemän.

Vill lastegaren öfverlåta godset för frakten, stånde det

honom öppet.

162 §.

Inträffar sådant hinder, som i 160 § omförmäles, efter

det fartyget lemnat den hamn, der resan börjat, stånde ändock

hvardera parten fritt att häfva fraktslutet, men befraktaren

gälde för den vid aftalets häfvande tillryggalagda delen

af resan afståndsfrakt, beräknad efter ty i 161 § sägs. Häfves

aftalet från befälhafvarens sida, åligge denne att för last

-

139

saadan Anledning opholdes udover Overliggedagene liden

samtlige Befragteres Samtykke.

Er der flere Befragtere, og Kontrakten med en eller flere

af dem hmves paa Grund af Hindringer, der ramme Forsendelsen

af deres Gods, er Skipperen berettiget til åt lueve

Kontrakten ogsaa for de 0vriges Vedkommende, naar den

Pragt, han vilde faa for Reisen, er mindre end Halvdelen af

det hele betingede Fragtbelob.

§ 161.

Gaar Skibet tabt paa Reisen, eller erkleeres det for uistandssetteligt,

ophprer Fragtkontrakten åt vane gjeeldende. Skipperen

er dog pligtig for Eierens Regning åt traeffe hensigtsmfessige

Foranstaltninger med Hensyn til Ladningen, saaledes

som foreskrevet i § 57 sidste Stykke.

For Godset svares i saa Fald Afstandsfragt efter Laengden

af den tilbagelagte Del af Reisen i Forhold til den hele

Reise, dog under Hensyn til den Tid, som Reisen har medtaget,

og til de med samme forbundne sseregne Vanskeligheder

og Omkostninger i Forhold til den tilbagestaaende Del

af Reisen. Kunne Parterne ikke enes om den Fragt, som

skal betales, kan enhver af dem forlange den bestemt. ved

lovligt Skjpn.

Yil Eieren överläde Godset for Afstandsfragten, staar

det barn frit for.

§ 162.

Tndtradfer saadan Hindrmg, som omhandles i § 160, efteråt

Skibet er afgaaet fra det Sted, hvor Reisen begynder, er enhver

af Parterne ligeledes berettiget til åt haeve Kontrakten,

men Befragteren skal da betale Afstandsfragt beregnet efter

Regleme i § 161. Iheves Kontrakten fra Rederiets Side og

Ladningen losses, paaligger det Skipperen for Eierens Reg

-

140

egarens räkning vidtaga sådan åtgärd med lasten, som i 57 §

föreskrifves.

Varder fartyget af sådant hinder efter lastens intagande

nppehållet i lastningsorten eller i hamn, som under resan anlöpes,

skall kostnaden för nppehållet fördelas å fartyg, frakt

och last, som för gemensamt haveri stadgas; dock att, der

aftalet häfves, sådan fördelning ej eger rum i afseende på

kostnad, som derefter uppkommer.

163 §.

Häfves fraktslut på grund af sådant hinder, som i 160 §

omförmäles, och skall till följd deraf lossning af last ega rum,

vare befraktaren skyldig vidkännas all kostnad, som för lossningen

avsnitt 79 Kontrollera mot PDF

uppkommer, der hindret angår godset allena; angår

hindret tillika fartyget eller detta allena, eller har befälhafvare!!

gjort bruk af den i nämnda § honom medgifna rätt att uppsäga

fraktslut, vare om lossningskostnadens bestridande lag,

som i 136 § stadgas.

164 §.

Varder fartyg af någon anledning uppehållet i lastningsorten

eller å ort, som under resan anlöpes, och kan det skäligen

antagas, att uppehållet skall blifva af längre varaktighet,

ege befraktaren emellertid utlossa sitt gods, der han ställer

säkerhet för betalning af de fordringar, som i 157 § omförmälas,

för den händelse att godset icke på befälhafvarens tillsägelse

i rätt tid åter inlastas. År fartyget befraktadt till

flere, må lossning af en befraktares gods icke utan öfriges

samtycke ega rum, der skada eller förlust skulle dem genom

lossningen tillskyndas.

Vill befraktare håfva fraktslutet och förfoga öfver

godset, skall frakt gäldas, efter ty här ofvan är sagdt.

Har fartyget för liden skada nödgats anlöpa nödhamn och

befinnes vid anstäld besigtning, som i 43 § sägs, att tillföljd

af uppehållet för fartygets iståndsättning lasten i sin helhet

141

ning åt drage Omsorg for den overensstemmende med § 57

sidste Stykke.

Bliver Skibet ved saadan Hindring opholdt paa Ladestedet

efter der åt liave indtaget Badning, eller i Havn, som

anlpbes under Reisen, blive Omkostningerne ved Opholdet,

indtil Fragtkontrakten er hsevet, åt fordele paa Skib, Fragt

o g Badning efter Reglerne om almindeligt Havari.

§ 163.

Ila;ves Fragtkontrakten af saadan Grund, som i § 160

omliandles, og Gods som F0lge deraf skal udlosses, er Befragteren

pligtig åt bane alle derved foranledigede Omkostninger,

saafremt Hindringen for Kontraktens Fnldf0relse alene

angaar Godset. Angaar den tillige Skibet eller alene dette,

eller bär Skipperen gjort Brug af sin Opsigelsesret efter §

160 sidste Stykke, gjmlder derimod den almindelige Regel i

§ 136.

§ 164.

Bliver Skibet af en eller anden Aarsag opholdt paa

Badestedet eller senere paa Stod, som anl0bos under Reisen,

og der er Grund til åt antage, åt Opholdet vil blive af laengere

Varighed, staar det Befragteren frit for, midt ertidig åt

lade sit Gods udlosse, naar han stiller Sikkerbed for Betalingen

af de i § 157 neevnte Fordringer for det Tilfelde, åt

Godset ikke bliver betimelig indladet igjen efter Skipperens

Tilsigelse. Er der flere Befragtere, kan ingen forlange sit

Gods losset liden de 0vriges Samtykke, naar disse ved saadan

Rösning vilde lide Tab eller Skade.

Vil Befragteren hrnve Kontrakten og disponera over sit

Gods, er han pligtig åt betale Fragt efter de o venfor givne

avsnitt 80 Kontrollera mot PDF

Regler. Har Skibet paa Grund af Skade maattet s0ge N0dhavn,

og skj0nnes det, åt Kadningen i det Hele eller för dens

vmsentligste Del som F0lge af det Ophold, Istandssettelsen

142

eller till väsentlig del skulle förderfvas, ege betraktaren hafva

aftalet mot afståndsfrakt, beräknad efter ty i 161 § sägs;

dock att, der fartyget är beffaktadt till flere, den rätt, nyss

är sagd, icke eger rum, när någon af öfrige befraktare yrkar

resans fortsättande.

165 §.

Har någon till särskilda personer öfverlåtit särskilda

exemplar af konnossement, och tvista innehafvarne om bättre

rätt, ege innehafvaren af det exemplar, som först öfverlemnats,

bästa rätt, der icke de särskilda exemplaren betecknats med

särskilda nummer, som i 133 § sägs; äro exemplaren sålunda

betecknade, gälle det exemplar, som är utmärkt med lägsta

nummer. Har lossning rätteligen skett till annan innehafvare

af konnossement, vare denne dock icke pligtig utlemna godset,

der det icke visas, att han vid komiossementets förvärfvande

icke varit i god tro eller att han dervid handlat med

grof vårdslöshet.

166 §.

Vägrar köpare af varor, åhvilka konnossement till honom

öfverlemnats, att godkänna eller betala rätteligen dragen vexel

å köpesumman, eller undandrager han sig uppfyllande af de

för öfverlåtelsen eljest stadgade vilkor, ege säljaren rätt inställa

lossning af godset och deröfver annorledes förfoga.

Lag samma vare, der köparen, innan betalning för godset till

fullo erlagts, kommit i konkurstillstånd eller vid utmätning

funnits sakna tillgång att betala sin gäld eller ock, om han

är köpman, instält sina betalningar; dock med rätt för köparen

eller konkursboet att mot köpeskillingens erläggande utbekomma

godset. Har på grund af öfverlåtelse af köparen

konnossementet kommit i annan mans hand, ege säljaren mot

denne icke den rätt, nyss är sagd, der det ej visas, att innehafvaren

vid konnossementets förvärfvande icke varit i god

tro eller att han dervid handlat med grof vårdslöshet.

143

udkrasver, vil blive bedasrvet, er Befragteren berettiget til åt

hseve Kontrakten mod åt betale Afstandsfragt beregnet efter

Regleme i § 161. Er der flere Befragtere, gj tv klor dette

dog ikke, naar nogen af dem förlänger Reisen fortsat.

§ 165.

Er der överdraget sgerskilte Exemplarer af Konnossementet

til forskjellige Personer, har den Indehaver, hvis Exemplar

Overdrageren f0rst har leveret fra sig, bedste Ret, medmindre

Exemplarerne paa den i § 133 sidste Stykke angivne

Maade ere betegnede med Nummere, thi da har den Indehaver

Fortrinet, hyis Exemplar er betegnet med det laveste

Nummer. Er imidlertid Godset rettelig udlosset til en anden

avsnitt 81 Kontrollera mot PDF

Indehaver, er denne ikke pligtig åt udlevere det igjen, medmindre

det godtgjVres, åt han ved Konnossementets Erhvervelse

ikke har vmret i god Tro eller har handiet med grov

Uagtsomhed.

§ 166.

Naar Kjpber, til hvem et Konnossement er udstedt eller

överdraget, vrngrer sig ved åt acceptere eller betale den for

Kj0besummen rettelig trukne Vexel eller un ddrager sig for

åt opfylde andre for Overdragelsen stillede Vilkaar, har Smlgeren

Ret til åt hindre Udlevering af Godset og til åt raade

over det paa anden Maade. Det samme gjaelder, naar Kj0- beren, inden Betaling for Godset fuldt er erlagt, enten er

kommen under Konkurs eller ved Exekution er fonden åt

mangle Midler til åt betale sin Gjadd, eller ogsaa, hvis han

er Handlende, har standset sine Betalinger, alt medmindre

Kjobesumrnen fuldt betales. Er Konnossementet överdraget

til Trediemand, har Saelgeren ikke mod denne saadan Ret,

medmindre det godtgj0res, åt Indehaveren af Konnossementet

ved dets Erhvervelse ikke har vseret i god Tro eller har

handiet med grov Uagtsomhed.

144

Har i de fall, då köp af varor sålunda återgår, köparen

godkänt vexel å köpeskillingen eller derå gjort afbetalning

eller eljest fått vidkännas utgift för godset, vare säljaren skyldig

återställa vexeln eller det utbetalda beloppet äfvensom ersätta

köparens häfda utgifter.

167 §.

Har konnossement förkommit, ege den, som förlorat

konnossementet, hos rätten i fartygets bestämmelseort göra

ansökan om konnossementets dödande; inlemne då afskrift af

konnossementet eller sådan uppgift om dess innehåll, som må

vara nödig för konnossementets säkra igenkännande. Visar

sökanden sannolik anledning, att konnossementet verkligen

förkommit, läte rätten genom offentlig stämning, som å dess

dörr skall anslås och i allmänna tidningarne tre gånger, fjorton

dagar mellan hvarje gång, införas, kalla konnossementets

innehafvare att inom viss förelagd tid, räknad från den dag,

stämningen sista gången i tidningarne infördes, uppvisa konnossementet

vid rätten; skolande den tid, som förelägges,

icke sättas kortare än tre månader eller längre än ett år.

Varder icke konnossementet inom föreskrifven tid uppvist,

och fullföljes derefter ansökningen, gifve rätten utslag, hvarigenom

konnossementet dödas.

168 §.

Den, som med sådan åtkomst, som i 134 § sägs, har

konnossement i handom, vare ej pligtig utlemna det till den,

för hvilken det må hafva förkommit, der det ej visas, att

han vid konnossementets förvärfvande icke varit i god tro

eller att han dervid handlat med grof vårdslöshet.

145

Har Kj0beren accepteret Vexel for Kjobcsummen, betalt

Noget paa denne eller haft npdvendige Udlmg for Godset, er

avsnitt 82 Kontrollera mot PDF

Saelgeren, naar han vil gjdre den her omhandlede Ret gjaeldende,

pligtig åt udlevere Vexlen og tilbagebetale, hvad Kj0- beren har afbetalt eller udlagt.

§ 167.

Bortkommet Konnossement kan mortificeres ved Dom

paa det Sted, hvor Varerne skulle afleveres. Den, som attraar

Mortifikation, har derom til Retten åt indgive Andragende,

hvori han maa oplyse sin Adkomst til det bortkomne

Konnossement og under Edstilbud erklsere, åt han ikke har

överdraget det til nogen Anden. Indr0mmes Andragendet,

bestemmer Retten Varslet for Staevningen, hvilket ikke maa

smttes under 12 Uger og ikke over 1 Aar. Staevningen indrjkkes

3 Gånge i de for offentlige Bekjendtgjprelser bestemte

Tidender (norsk: i Kundgjprelsestidenden) med mindst 8 Båge

mellem hver Gång.

Er Konnossement udstedt her i Riget paa Gods, som

skulde leveres i Udlandet, men som bliver udlosset her i

Riget, fordi Fragtkontrakten haeves eller Reisen af bry des, kan

det s0ges mortificeret paa det Sted, hvor Konnossementet er

udstedt, naar Retten i Sägens Omstaendigheder finder Grund

til derför åt give Kjendelse.

Udlevering af de i Konnossementet omhandlede Varer

mod Sikkerhedsstillelse kan forlanges, naar Staevningen er

lovlig kundgjort; forinden dette er skeet, krmves sirlig Kjendelse

af Retten.

§ 168.

Den, som har et Konnossement ihaende med saadan Adkomst

som i § 134 nasvnt, er ikke pligtig åt udlevere det

til den, fra hvem det maatte vaere bortkommet, medmindre

det godtgj0res, åt han ved Erhvervelsen ikke har vaeret i god

Tro eller har handiet med grov Uagtsomhed.

10

146

169 §.

Den, som betingat sig plats å fartyg såsom passagerare,

vare skyldig att å utsatt tid infinna sig om bord; försummar

han det, och kommer han till följd deraf icke att medfölja

fartyget, vare ändock pligtig erlägga full afgift för

resan.

Angår aftalet befordrande af viss person, och varder denne

före resans anträdande af laga förfall hindrad att medfölja,

skall endast half afgift erläggas; inträffar sådant förfall efter

resans anträdande, skall full afgift utgå.

170 §.

Aftal angående passagerares befordrande vare utan ersättningsskyldighet

å någondera sidan förfallet, der fartyget

går förloradt eller förklaras icke vara iståndsättligt eller sådant

hinder för resan inträffar, som i 160 § sägs; var resan

börjad, när sådant fall inträffade, vare passageraren dock

pligtig att för den tillryggalagda delen af resan erlägga afgift,

beräknad efter ty 161 § bestämmer.

171 §.

Passagerare vare skyldig ställa sig till noggrann efterrättelse

allt, hvad med afseende å ordning och skick om

bord föreskrifves.

172 §.

Gods, som passagerare förer med sig om bord, skall,

avsnitt 83 Kontrollera mot PDF

när det öfverlemnats till befälhafvaren eller den, som af

honom dertill satt är, i händelse af förlust eller skada ersättas

såsom annat gods, efter ty här ofvan är stadgadt.

147

§ 169.

Den, gom har betinget sig Plads paa Skib som Passager,

er pligtig åt indfinde sig ombord til den bestemte

Tid; forspmmer han det, og kommer han som Fplge deraf

ikke til åt medf0lge Skibet, er han alligevel pligtig åt

betale fuld Fragt for Reisen.

Angaar Kontrakten Befordring af en bestemt Person,

og denne fpr Reisens Tiltrmdelse ved lovligt Forfald bliver

forhindret i åt medfplge, bliver kun halv Fragt åt erlmgge.

Indtrmffer saadant Forfald efter Reisens Tiltrsedelse, betales

fuld Fragt.

§ 170.

Kontrakt om Passagerbefordring bortfalder, uden åt der

fra nogen af Siderne kan gjpres Krav paa Erstatning, naar

Skibet gaar tabt eller erklanes uistandssetteligt, eller naar

nogen saadan Hindring indtrmffer, som omliandles i § 160.

Er Reisen begyndt, er Passageren dog pligtig åt betale

Fragt for den tilbagelagte Del af Reisen beregnet, efter

Reglerne i § 161.

§ 171.

Passagerer ere pligtige noie åt rette sig efter de Forskrifter,

som gives for god Skik og Orden ombord.

§ 172.

Med Hensyn til Ansvar for Gods, som Passagerer fpre

med sig, og som er overleveret til Skipperen eller til den,

som er sat til åt tage mod Godset, gjeelde de samme Regler,

som ovenfor i dette Kapitel ere givne angaaende Erstatning

for tabt eller beskadiget Gods.

148

173 §.

Befälhafvare» vare ej pligtig utlemna passagerares gods,

innan passagerareafgiften guldits och betalning erlagts för

kost under resan; ege ock, der betalning icke erlägges,

upplägga och försälja godset, som i 157 och 158 §§ sägs.

Sjette kapitlet.

Om "bodmeri.

174 §.

Upptager befälhafvare i nöd till resans fortsättande eller

lastens bevarande eller vidare fortskaffande penningelån och

pantförskrifver (förbodmar) derför, på sätt här nedan sägs,

fartyg, frakt eller last, ege borgenären för sin fordrans betalning

hålla sig allenast till de förbodmade föremålen, efter

det resan slutat, men njute för sin fordran förmånsrätt, efter

ty i 11 kapitlet sägs.

175 §.

För bodmerilån må befälhafvare» förpanta fartyg, frakt

eller last, hvar för sig eller gemensamt. Tages lån till bestridande

af utgift, som angår lasten allena, må denna särskildt

förpantas; för annan utgift må lasten icke förpantas utan

gemensamt med fartyg och frakt. Åro fartyg och last gemensamt

pantförskrifna, skall utan särskildt förbehåll jemväl

frakten anses vara under pantsättningen innefattad.

Har föremål förbodmats för utgift, som icke angår samma

föremål, och varder till följd af pantsättningen betalning ur

avsnitt 84 Kontrollera mot PDF

panten utsökt, ege pantens egare söka sitt åter ur de före

-

149

§ 173.

Skipperen er berettiget til åt tilbageholde Passageremes

Gods, indtil Passagerfragten og Betaling for, hvad de have

fortmret paa Reisen ombord, er erlagt. Han har derhos med

Idensyn til dette Gods samme Ret som i §§ 157—158 er

givet Skipperen over andet Gods, hvorfor Fragten ikke betales.

Sjette Kapitel.

Om Bodmeri.

§ 174.

Naar Skipperen i Nodstilfelde til Reisens Fortssettelse

eller Ladningens Bevaring eller Viderebefordring optager Pengelaan

og derför pantsaetter (forbodmer) Skib, Fragt eller Badning

paa den nedenfor angivne Maade, kan Kreditor for sin

Fordring alene holde sig til de forbodmede Yaerdier efter

Reisens Slutning, men i dem har han Söpanteret efter denne

Lovs Kapitel 11.

§ 175.

Bodmeri kan optages paa Skib, Fragt og Badning, eller

paa en eller flere af disse Gjenstande. Optages Laan til Bestridelse

af Udgifter, som alene vedkomme Ladningen, kan

denne särskilt forbodmes; for andre Udgifter maa Ladningen

kun forbodmes i Förbindelse med Skib og Fragt. Ere

Skib og Badning forbodmede under Et, ansees Fragten indbefattet

under Forbodmingen, men ellers kun hvor den särskilt

nsevnes.

Er nogen af de naevnte Vaerdier forbodmet for Udgifter,

som ikke vedkomme Pantet, og Fyldestgjörelse deri spgt af

150

mål, Indika rätteligen bort för lånet förbodmas, med enahanda

rätt, som, der samma föremål för lånet förbodmats, skulle

hafva tillkommit långifvaren.

176 §.

Innan befälhafvaren upptager lån å bodmeri, skall han låta

på tillförlitligt sätt bestyrka behofvets verklighet och omfång

genom besigtning i den ordning, 43 § stadgar, om sådan kan

ega rum, men eljest genom intyg af svensk konsul eller, der

sådan icke finnes, af annan myndighet.

177 §.

Har befälhafvaren utan laga anledning upptagit lån å

bodmeri, njute borgenären ändock sin rätt till godo, der lånet

upptagits under sådana omständigheter, att långifvaren må

anses hafva varit i god tro. Har behofvet blifvit bestyrkt

på sätt i 176 § sägs, vare vidare bevisning i berörda hänseende

icke af nöden.

178 §.

När bodmerilån upptages, skall derom upprättas skriftlig

handling (bodmeribref) med alla de vilkor, som betingats. Sådan

handling skall för att gälla såsom bodmeribref innehålla:

1) benämning af bodmeribref eller annan beteckning,

som angifver, att aftalet är ingånget såsom bodmeri;

2) långifvarens namn;

3) uppgift å det belopp, för hvilket panten häftar (bodmeriskulden);

4)

uppgift å de pantförskrifna föremålen;

5) fartygets namn;

6) uppgift å den resa, för hvilken lånet upptages (bodmeriresan);

och

7) befalhafvarens underskrift.

151

avsnitt 85 Kontrollera mot PDF

Bodmerikreditor, kan Pantets Eier for det Bel0b, som han

saaledes har maattet tilsvare, s0ge Betaling i de Vaerdier,

hvilke Udgifterne vedkorn, med samme Rot, som om de vare

forbodmede til ham.

§ 176.

Forinden Skipperen optager Laan paa Bodmeri, skal han

noiagtig oplyse de Omstaendigheder, som npdsage ham til åt

optage Laanet, saavidt ske kan ved saadan Forretning, som

omhandles i § 43, men ellers ved Erklaeringer af Konsul

eller, livor saadan ikke findes, af anden Myndighed.

§ 177.

Åt Skipperen har optaget Bodmerilaan uden åt de lovlige

Betingelser derför ere tilstede, har ingen Indflydelse paa

Fordringshaverens Ret, naar Laanet er optaget under saadanne

Omstaendigheder,. åt Laangiveren maa ansees åt have

vaeret i god Tro med Hensyn til dets Npdvendighed. Er

denne bestyrket paa den i § 176 anf0rte Maade, udkraeves

intet videre Bevis.

§ 178.

Naar Bodmerilaan optages, skal der udfaerdiges skriftligt

Dokument. Dette maa for åt gjaelde som Bodmeribrev indeholde:

1)

Benaevnelsen Bodmeribrev eller anden Betegnelse,

som angiver, åt Kontrakten er indgaaet som Bodmeri;

2) Laangiverens Navn;

3) Angivelse af det Bel0b, for hvilket det Forbodmede

hefter (Bodmerigjaelden);

4) Angivelse af de forbodmede Gjenstande;

5) Skibets Navn;

6) Angivelse af den Reise, for hvilken Laanet optages

(Bodmerireisen);

7) Skipperens Underskrift.

152

179 ;§.

Bodmeribref skall, der långifvaren det äskar, utfärdas i

flere exemplar, hvilka dock alla skola vara lika lydande och

utmärka, huru många blifvit utstälda.

År bodmeribref stäldt till viss man, må det ändock öfverlåtas,

såsom vore det stäldt till viss man eller order, der icke

genom orden »icke till order» eller annat dylikt förbehåll i bodmeribrefvets

text öfverlåtelse blifvit förbjuden. Emot den, till

hvilken bodmeribref öfverlåtits, _vare, ändock att handlingen

icke innehåller sådant förbehåll, som nyss är sagdt, invändning

derom, att laga anledning till lånets upptagande saknats,

lika gällande som mot långifvaren.

180 §.

För bidrag, som till gäldande af gemensamt haveri skall

utgå af förbodmadt föremål, sker ej afdrag å bodmeriskulden;

varder panten af sådan anledning otillräcklig till lånets betalande,

vare förlusten borgenärens.

181 §.

Befälhafvaren åligge noggrant sörja för de förpantade

föremålens vård och bevarande. Utan tvingande skäl må han

icke företaga någon handling, hvarigenom pant utsättes för

annan eller större fara, än i bodmeribrefvet förutsattes. Bryter

befälhafvaren häremot, svare han för all skada och förlust,

som deraf kommer.

Har befälhafvaren, utan nödtvång och utan att långifvarens

fördel sådant bjudit, ändrat den resa, som i bodmeribrefvet

avsnitt 86 Kontrollera mot PDF

finnes bestämd, eller afvikit från vanlig väg, eller har han

efter bodmeriresans slut utsatt panten för ny fara, vare befälhafvaren,

der panten sedan finnes otillräcklig till lånets gäldande,

ansvarig för bristen, så vida icke visas kan, att förlusten

snille hafva uppstått, äfven om befälhafvaren iakttagit

hvad honom ålegat.

153

§ 179.

Bodmeribrevet bliver, naar Laangiveren förlänger det, åt

udfserdige i flere Exemplarer; Texten skal i alle vaere ligelydende

o g angive, hvormange Exemplarer der ndstedes.

Åt Bodmeribrev överdrages til en Anden, afskjaerer ikke

den Indsigelse, åt de lovlige Betingelser for Bodmerilaans

Optagelse ikke have vseret tilstede.

§ 180.

Havaribidrag, som skulle betales af forbodmede Vserdier,

tilsvares af disse uden Afdrag paa Bodmerigjasiden; men

bliva Vserdierne derved utilstraekkelige til åt daskke denne,

baerer Bodmerikreditor Tabet.

§ 181.

Det paaligger Skipperen åt dragé Omsorg for de forbodmede

Gjenstandes Bevaring og Frelse. Uden tvingende Grund

maa han ikke foretage nogen Handling, hvorved de udsöettes

för anden eller stprre Fare, end Laangiveren ifplge Bodmeribrevet

har maattet forudsaette. Forser Skipperen sig herimod,

er han ansvarlig for den Skade, som derved foranlediges.

Har han uden Npdvendighed, og uden åt Laangiverens

Fordel kr te ver saadant, forandret den Reise, der er bestemt

i Bodmeribrevet, eller afveget fra den sa;dvanlige Yei, eller

har han efter Bodmerireisens Tilendebringelse udsat de forbodmede

Gjenstande for ny Fare, bliver han, naar disse senere

findes utilstraekkelige til Bodmerigjaeldens Ilaskning, ansvarlig

for det manglende Belpb, medmindre det godtgj0res,

åt Tabet vilde vane indtraadt, selv om Skipperen havde iagttaget

alt, hvad der paalaa ham.

154

182 §.

Bodmeriskulden skall, der icke annat är aftaladt, betalas

å deri ort, der bodmeriresan enligt aftalet slutar, å sjunde

dagen efter fartygets ankomst.

Slutar resan, innan fartyget hunnit till den i bodmeribrefvet

angifna bestämmelseort, vare lånet till betalning förfallet

å sjunde dagen, efter det resan instäldes, och skall betalning

erläggas å den ort, der resan slutar; åliggande det befälhafvaren

att ofördröjligen underrätta borgenären om resans

inställande. Inställes resan af annan anledning, än i 160 eller

161 § sägs, ege borgenären undfå ersättning för all kostnad,

som till. följd af resans inställande ådrages honom.

183 §.

Uteblifver betalning utöfver förfallo dagen, njute borgenären

laga ränta såväl å hufvudstol som å utfäst premie. Skall

premien räknas efter tid, löper den ej längre än till förfallodagen.

184 §.

Betalning skall erläggas till den, som å förfallodagen

avsnitt 87 Kontrollera mot PDF

visar sig vara behörig innehafvare af ett exemplar af bodmeribrefvet,

mot dettas återställande med åtecknadt bevis om betalning.

Anmäla sig flere innehafvare af bodmeribref, må icke

till någon af dem betalning erläggas, utan skall befälhafvare!!

i taka händer nedsätta det till betalning förfallna beloppet samt

derom underrätta parterne.

Före förfallodagen må befälhafvaren ej erlägga betalning,

utan att samtliga exemplar af bodmeribrefvet återställas.

185 §.

Så snart fartyget ankommit till den ort, der resan slutar,

ege befälhafvaren, ändock att förfallodag ej är inne, i taka

händer nedsätta det belopp, som å förfallodagen skall betalas,

och derefter förfoga öfver panten. År lasten allena pant

-

155

§ 182.

Naar ikke andet er vedtaget, forfalder Bodmerigjgeld til

Betaling paa det Sted, hvor Bodmerireisen efter Kontrakten

ender, Ugedagen efter Skibets Ankomst, uden Lpbedage.

Sluttes Reisen inden Skibet er ankommet til det i Bodmeribrevet

angivne Bestemmelsessted, forfalder Laanet til

Betaling Ugedagen efter Reisens Afsilning, og Betalingen

bliver åt erltegge paa det Sted, hvor Reisen saaledes sluttes.

Det paaligger Skipperen ufort0vet åt meddele Fordringshaveren

Underretning om Förändringen. Sker denne af anden

Grund end i §§ 160 og 161 naiv rit, har Fordringshaveren Krav

paa Erstatning for de Omkostninger, den medforer for ham.

§ 183.

Naar efter Forfaldstid Bodmerigjadd ikke betales ved

Paakrav, er Kreditor berettiget til derefter åt fordre Renter,

6 pCt. om Aaret, saavel af Kapital som af Premie.

Er Prsemien bestemt efter Tid, beregnes den kun ixidtil

F orfaldsdagen.

§ 184.

Naar Forfaldsdagen er kommen, kan Betaling fordres

efter et enkelt Exemplar af Bodmeribrevet, mod åt dette udleveres

med paategnet Kvittering. Melder der sig flere Ihsendehavere

med Fordring paa Betaling, maa den ikke erhegges

til nogen af dem, men Skipperen har åt deponere det förtal

dne Belpb i sikker Förvaring og derom åt underrette Parterne.

För Forfaldstid maa Skipperen ikke erkegge Betaling,

medmindre samtlige Exemplarer af Bodmeribrevet udleveres.

§ 185.

Naar Skibet er ankommet til det Sted, hvor Bodmerigjaslden

skal betales (jfr § 182), er Skipperen berettiget til

åt frigjpre de.t Forbodmede ved i sikker Förvaring åt deponere

det fulde Belob, som han paa Forfaldsdagen er plig

-

156

förskrifven, må befälliafvaren afsegla, sedan han låtit upplägga

den under säker vård. Varda sålunda penningar nedsatta

eller förbodmadt gods upplagd!, åligge befälliafvaren

att derom ofördröjligen meddela borgenären underrättelse.

186 §.

När fartyget ankommit till den i bodmeribrefvet angifna

avsnitt 88 Kontrollera mot PDF

bestämmelseort eller när det blifvit afgjordt, att resan skall

sluta å annan ort, ege borgenären, äfven om förfallodag ej

är inne, erhålla qvarstad å panten, så vida ej säkerhet för

betalningen ställes.

Betalas icke. förfallen bodmeriskuld, ege borgenären hos

vederbörande öfverexekutor äska, att förbodmadt fartyg

eller förbodmad last må säljas i den ordning, som för försäljning

af sådan egendom, den der blifvit utmätt, är stadgad,

äfvensom att förbodmad frakt till honom öfverlemnas.

187 §.

Inställes bodmeriresan, innan den börjat, vare lånet genast

förfallet till betalning i den hamn, der resan skulle börja;

och gälde låntagaren i ty fall i stället för premie ränta å

hufvudstolen efter fem procent om året jemte tre procent

provision. Har fartyget redan afseglat, skall betingad premie

gäldas, äfven om resan senare inställes.

157

tig åt betale. Er Ladningen alene forbodmet, kan Skipperen

afseile, naar han har ladet den oplsegge under sikker Förvaring.

Naar saaledes Penge deponeres eller forbodmet Gods

oplaagges, paaligger det Skipperen ufort0vet derom åt underrette

Fordringshaveren.

§ 186.

Saasnart Skibet er ankommet til det Bestemmelsessted,

som i Bodmeribrevet er nsevnt, eller saasnart Reisens Afsilning

paa andet Sted er bestemt, kan Fordringshaveren gjpre

Arrest i de forbodmede Gjenstande, uden Hensyn til om Gj selden

er forfalden eller ikke. Gjpres Arrest fpr Forfaldstiden,

behpver den ikke åt forfplges, fprend denne er kommen.

Betales forfalden Bodmerigjseld ikke efter Paakrav, er

Kreditor berettiget til strax, uden Lovmaal og Dom, åt lade

gjpre Udlaeg i det Forbodmede for sit Tilgodehavende og til

derefter åt lade det sselge ved offentlig Auktion. Naar der

er Grund til åt befrygte, åt forbodmet Badning vil blive

bedaervet ved åt henligge i bengere Tid, kan Kreditor seske

Fogdens Kjendelse for, åt Auktionen skal afholdes snarest

nådigt; dog b0r der ved Bekjendtgjprelsen i hvert Fald gives

mindst 1 Dags Varsel. Gjores der under Udlsegsforretningen

Indsigelse mod Bodmeribrevets PEgthed eller Fordringens

Gyldighed, eller fremkommer fra anden Mand Paastand om

bedre Ret til det Forbodmede, kan Retten (norsk: kan Administratör)

som Betingelse for Forretningens Fremme forlange,

åt Kreditor stiller Sikkerhed.

§ 187.

Opgives Bodmerireisen, forinden den er begyndt, er Laanet

strax forfaldent til Betaling paa det Sted, hvorfra Reisen skulde

udgaa, og Laantageren svarer i dette Tilfmlde i Stedet for

Proemie Renter af Kapitalen, 5 pCt. om Aaret, og 3 pCt. i

Provision. Er Skibet engang afseilet, bliver den betingede

Premie åt er!feg-ge, selv om Reisen senere opgives.

158

Sjunde kapitlet.

Om haveri.

188 §.

avsnitt 89 Kontrollera mot PDF

Såsom gemensamt haveri räknas all skada, som till räddning

ur en fartyg och last gemensamt hotande fara med afsigt

tillfogas fartyg eller last, äfvensom all annan uppoffring,

som göres för sådant ändamål, så ock skada och kostnad,

som vållas eller uppkommer till följd af dylik åtgärd. Gemensamt

haveri skall gäldas af fartyg, frakt och last gemensamt.

189 §.

Såsom gemensamt haveri ersättes i synnerhet:

1. Gods och fartygs tillbehör, som kastas öfver bord

för att lätta fartyget i sjönöd eller för att undkomma

fiende eller sjöröfvare, så ock gods och fartygs tillbehör,

som vid kastningen bortspolas, samt annan

skada, som är en följd af kastningen eller de derför

nödiga åtgärder.

2. Master, segel och annat redskap, som kapas, samt ankare

och ketting, som frånstickas, för att rädda fartyg och

last ur en dem gemensamt hotande fara, såsom för

att förekomma skeppsbrott eller sammanstötning, så

ock skada, som af dylik åtgärd föranledes.

3. Skada, som tillfogas fartyg eller last för att afvärja

eldfara eller släcka utbruten eld eller för att leda

vatten i fartyget till pumparne eller för att bereda

störtsjöar aflopp.

4. Kostnad för biträde, som i nöd anlitas för att rädda

fartyg och last ur en dem gemensamt hotande fara,

159

Syvende Kapitel.

Om Havari.

§ 188.

Til almindeligt Havari (Groshavari, Fselleshavari) henregnes

enhver Skade, som försåtlig tilf0ies Skib eller Ladning

for åt soge Frelse ffa en begge truende Fare, saavelsom

alle andre Opoffelser, der gj0res i det ntevnte 0iemed,

samt Skade og Omkostninger, der bave vasret förbundne med

eller vinref eu nmiddelbar F0lge af saadanne Foranstaltninger.

Almindeligt Havari bseres af Skib, Fragt og Ladning i Faellesskab.

§ 189.

Som almindeligt Havari erstattes saaledes navnlig:

1. Gods og Skibstilbeh0r, som kastes overbord for åt

lette Skibet i Havsn0d eller for åt undgaa Forfplgning

af Fiender eller S0r0vere, saa og Gods og Tilbeh0r,

der skjlles overbord ved Kastningen, ligesom

anden Skade, der f0lger af Kastningen eller af de

Foranstaltninger, den n0dvendiggj0r.

2. Mast, Seil eller andet Tilbeh0r, som kappes, Anker

og Kjetting, som frastikkes, samt Skade, som fplger

af Kapningen eller Frastikningen, naar Opofrelsen

sker for åt frelse Skib og Ladning ffa felles Fare,

saasom for åt hindre Skibbrud eller Sammenst0d.

3. Skade, som tilf0ies Skib eller Ladning for åt afvserge

Ildsfare eller slukke xidbrudt Hd, for åt bringe Vandel

til Pnmperne eller skaffe Styrtesper Aflpb.

4. Omkostninger for i Nod åt opnaa Bistånd til åt bringe

Skib og Ladning nd af en fadles Fare, saa og Skade,

160

så ock skada, som tillfogas fartyg eller last af fartyg,

hvars biträde anlitas.

avsnitt 90 Kontrollera mot PDF

5. Skada, som tillfogas fartyg eller last derigenom, att

fartyget med afsigt sättes på grund för att undgå

större gemensam fara, dock endast när utväg till

räddning annorledes kunnat beredas.

6. Skada, som tillfogas fartyg eller last, och kostnad,

som sker, för att taga fartyget af grund samt föra det

och lasten i säkerhet. Varder resan ej fortsatt, emedan

fartyget icke kan tagas af grund eller det förklaras

icke vara iståndsättligt, räknas såsom gemensamt

haveri allenast den skada och kostnad, som

skett förr, än det blef uppenbart, att resan icke kunde

komma att fortsättas.

7. Kostnad, som uppkommer derigenom, att fartyget

måste söka nödhamn för räddning af fartyg och last,

såsom då fartyget icke längre är i sjovärdigt skick,

eller resans fortsättande skulle till följd af utbrutet

krig eller uppkommen isgång utsätta fartyg och last

för uppenbar fara.

Till denna kostnad räknas i synnerhet: lotspenningar,

fyr-, båk-, hamn- och andra skeppsumgälder i nödhamnen;

kostnad för lastens lossning, uppläggning,

återinlastning och stufning, när lossning måste ske,

för att fartyget skall kunna inkomma i hamnen, eller

påkallas af samma orsak, som föranledt nödhamnens

anlöpande; befalhafvarens och besättningens aflöning

och underhåll i nödhamnen under den tid, fartyget

der uppehälles af den orsak, som föranledt nödhamnens

anlöpande, så vidt denna kostnad icke kunnat besparas

genom afmönstring. Deremot ersättes icke

befalhafvarens och besättningens underhåll och aflöning

för den tid, uppehållet af annan anledning förlänges,

såsom när resans fortsättande hindras af is

eller annan af väderleksförhållanden beroende orsak,

161

som tihbies Skib eller klädning af Fart0ier, hvis Hjaelp

benyttes.

5. Skade, som tihbies Skib eller Ladning derved, åt

Skibet, försåtlig siettes paa Grund for åt undgaa st0rre

ffelles Fare, dog kun forsaavidt Udvei til Frelse paa

anden Maade var tilstede.

6. Skade, som tihbies Skib eller Ladning, og Omkostninger,

som liaves for åt tage Skibet af Grund og

bringe dette samt Ladningen i Sikkerhed. Bliver

Reisen ikke fortsat, fordi Skibet ikke kan tages af

Grund eller fordi det erkleeres for uistandseetteligt,

henregnes til almindeligt Havari alene den Skade, som

er skeet, og de Omkostninger, som ere paal0bne, inden

det blev aabenbart, åt Reisen ikke vilde kunne lort saktes.

7. Omkostninger, som ere forbundne med åt s0ge N0dbavn

for åt frelse Skib og Ladning, saasom naar

Skibet er blevet us0dygtigt paa Reisen, eller dennes

Fortsaettelse paa Grund af udbrudt Krig eller Isgång

vilde udsfette baade Skib og Ladning for 0iensynlig

Fare.

De Omkostninger, der i Medf0r heraf blive åt

avsnitt 91 Kontrollera mot PDF

henregne til almindeligt Havari, ere navnlig: Lodspenge,

Fyr-, Mgerke- og Havneafgift samt andre Omkostninger

ved Skibets Ophold i N0dhavnen; Udgifterne

ved Ladningens Lösning, Lagring, Gjenindladning

og Stuvning, naar Lösningen enten er skeet for

åt bringe Skibet ind i Havnen eller n0dvendiggjort

af den samme Aarsag, som har tvunget Skibet til åt

s0ge N0dhavn, samt Kost og Maanedspenge til Skipper

og Mandskab for den Tid, Skibet n0des til åt

henligge i N0dhavnen af den Grund, som har tvunget

til åt s0ge den, dog kun forsaavidt disse Omkostninger

ikke have kunnet spares ved Afm0nstring.

Bliver Opholdet i N0dliavnen forlamgct af anden

Grund, saasom naar Reisens Fortsaettelse hindres ved

it

162

eller när fartygets iståndsättande onödigt fördröj es.

Slutar resan i nödhamnen, beräknas såsom gemensamt

haveri endast de utgifter, som skett förr, än det

blef afgjordt, att resan der skulle sluta.

Minskas lasten genom afdunstning eller utlakning,,

eller skadas den eljest till följd af uppehållet i nödhamnen,

skall det ej för gemensamt haveri räknas,,

ej heller kostnad, som göres för att förekomma sådan

skada. Skada, som träffar lasten vid lossning eller

inlastning i nödhamnen, hänföres icke till gemensamt

haveri, så vida icke skadan uppkommit derigenom, att

lossning eller inlastning måste ske medelst andra

farkoster eller på annat, icke vanligt sätt.

Särskilda kostnader, som i nödhamnen föranledas

deraf, att lasten är af farlig beskaffenhet, hänföras

icke till gemensamt haveri.

Utgift för tillfälligt afhjelpande i nödhamnen af

skada, som icke uppkommit i gemensamt haveri,

räknas såsom gemensamt haveri, så vidt derigenom

besparas eljest nödvändig utgift, som skolat hänföras

till gemensamt haveri.

8. Skada och förlust, som uppstår derigenom, att i nöd

lasten användes till att bereda utväg för resans fortsättande

eller annorledes till räddning af fartyg och

last, eller derigenom, att fartygs tillbehör begagnas

för ändamål, hvartill det ej varit afsedt,

Såsom gemensamt haveri räknas ock hvad af

ett ångfartygs kolförråd och andra för maskinens

drift afsedda ämnen förbrukas för att taga fartyget af

grund eller för pumpning, när fartyget sprungit läck,

eller för fartygets förflyttning till och från lossningsplats

äfvensom för lastens lossning och inlastning i nödhamn,

163

Is eller Veirforhold, eller bliver Istandssettelsen luddig

förhålet, henregnes ikke Kost og Maanedspenge

for den saaledes forlaengede Tid til almindeligt Havari.

Ender Reisen i Nodliavnen, blive Udgifteme åt henregne

til almindeligt Havari kun indtil den Tid, da

det blev bestemt, åt Reisen skulde ende der.

avsnitt 92 Kontrollera mot PDF

Tab ved Svind, Tidräkning og Beskadigelse af

Ladningen som Fplge af Opholdet i Nodhavn saavelsom

Omkostninger for åt forhindre saadant Tab henregnes

ikke til almindeligt Havari. Beskadigelse, der

tillöies Ladningen ved Lösning eller Indladning i Npdhavn,

horer kun til almindeligt Havari, naar den hidr0rer

derfra, åt Lösning eller Indladning har maattet

ske ved Hjselp af Lsegtere eller paa anden usasdvanlig

Maade.

De sserlige Omkostninger i Nodhavn, der foranlediges

derved, åt Ladning er af farlig BeskafFenhed,

henregnes ikke til almindeligt Havari.

Hd gifter til midlertidig Istandssettelse i Nodhavn

(Nodreparation) af en Skade, der ikke henregnes til

almindeligt Havari, erstattes dog som saadan, naar

derved er sparet Omkostninger, som ellers havde

vseret nodvendige og som vilde have henhort under

almindeligt Havari.

8. Tab og Beskadigelse, der tilfoies Ladningen ved i

Nod åt benytte indladet Gods til Reisens Fremme

eller paa anden Maade til Frelse for Skib og Ladning,

ligeledes Tab og Beskadigelse af Skibets Tilbehpr

ved i Nod åt benytte saadant i andet 0iemed,

end dets Bestemmelse tilsigter.

Hvad der forbruges af et Dampskibs Kulbeholdning

og MaskinfomOdenheder for åt bringe Skibet

af Grund og til Pumpning, naar det er sprunget lsek,

erstattes som almindeligt Havari, ligeledes hvad der

forbruges til Skibets Flytning samt til Lösning og

164

när kostnaden för sådan åtgärd eljest är att hänföra

till gemensamt haveri. Deremot ersättes icke hvad

som förbrukas för att löpa in i och åter ut ur nödhamn

eller eljest till följd af resans förlängning, äfven

om denna vållats af gemensamt haveri.

9. Skada, som för att underlätta försvar mot fiende eller

sjöröfvare med afsigt tillfogas eller under försvaret

träffaryfartyg eller last, krigsförnödenheter, som derunder

förbrukas, så ock hvad till räddning eller återlösen

af fartyg och last utgifves.

10. Kostnad för läkemedel, skötsel och underhåll åt den,

som under försvaret emot fiende eller sjöröfvare eller

vid verkställande af åtgärd till räddning af fartyg

och last blifvit skadad, kostnad för begrafning af den,

som ljutit döden, samt den ökade kostnad, som redaren

får vidkännas för anskaffande af annat manskap

i de sårades och dödes ställe.

11. Frakt, som förloras till följd af gemensamt haveri.

12. Kostnad och förlust vid anskaffande af medel till bestridande

af utgifter, Indika skola såsom gemensamt

haveri ersättas, såsom: provision, ränta och försäkringspremie

å förskjutna medel, bodmeripremie,

då penningar måste genom bodmerilån anskaffas, och

förlust, som uppkommer genom prisskilnad å gods,

som till medels anskaffande måste i nödhamn försäljas.

avsnitt 93 Kontrollera mot PDF

13. Arvode till ombud, som antagits för besörjande af de

haveriet rörande angelägenheter.

14. Kostnad för sjöförklaring, besigtning och värdering

samt för anskaffande af annan bevisning, som erfordras

för utredande af haveriet, äfvensom kostnad

för upprättande af haverifördelningen (dispache).

165

Gjenindladning i N0dhavn, naar disse Udgifter ere

almindeligt Havari, derimod ikke hvad der forbruges

ved åt s0ge ind til og ved ätter åt forlade Npdhavnen

eller i0vrigt paa Grund af Reisens Forlsengelse, selv

om denne er foraarsaget ved et almindeligt Havari.

9. Skade, som försåtlig tilfpies Skib eller Ladning for

åt lette Försvar mod Fiender eller S0r0vere, Skade,

som lides under Försvaret, Krigsmidler, der forbruges

ved samme, samt Gods eller Penge, som udgives for

åt frelse eller frigj0re Skib og Ladning.

10. Udgifter til Kur, Pleie og Underhold, medens Sygebehandlingen

varer, for Skibsfolk, som ere komne til

Skade ved Försvar mod Fiender eller S0r0vere eller

ved Udfprelse af Foranstaltninger, der träl Hes til Frelse

for Skib og Ladning, Begravelsesomkostninger för de

Dpde og den for0gede Udgift, som foranlediges derved,

åt andre Folk maa antages istedetfor de Saarede

og de D0de.

11. Fragt, som tabes som Fplge af et almindeligt Havari.

12. Omkostninger og Tab, som have vmret forbundne

med åt tilveiebringe de fom0dne Penge til Dikning

af et almindeligt Havari, navnlig Provision, Renter

og Assuranceprsemie af udlagte Penge, Bodmeriprsemie,

naar Bodmeris Optagelse har veeret npdvendig,

og Tab, der paa Grund af Prisforskjel lides

ved Sälg af Gods i Npdhavn til Havariets Dikning.

13. Salser til den Kommissionär, som har vteret antaget

til åt udfore de Havariet vedr0rende Forretninger.

14. Omkostningeme ved Soforklaring, Besigtigelses-,

Skjpns- og Taxationsforretninger samt ved Tilveiebringelsen

af andre Bevisligheder, der udfordres til Bergning

og Fordeling af et almindeligt Havari, saa

og Omkostningeme herved (Dispacheringen).

166

190 §.

Till gemensamt haveri räknas icke skada, som af olyckshändelse

timar under verkställande af åtgärd till räddning af

fartyg och last, äfven om uppoffring derigenom varder obehöflig,

ej heller skada eller förlust, som står i endast medelbart

eller tillfälligt samband med sådan åtgärd.

Sålunda ersättes icke i gemensamt haveri: stång, som

vinden bräckt, medan arbete med kapning af masten pågick,

äfven om kapningen till följd deraf instäldes; skada, som

åkommit fartyg eller last genom storm, eld, stöld eller annan

händelse under uppehåll i nödhamn; förlust, uppkommen derigenom,

att lasten till följd af gemensamt haveri icke kmmat

avsnitt 94 Kontrollera mot PDF

aflemnas i rätt tid; den tillökning i försäkringskostnad eller

den förlust af förväntad frakt, hvilken orsakats genom uppehåll,

som haveriet vållat.

191 §.

Såsom gemensamt haveri ersättes icke:

1. Gods, hvilket föres såsom däckslast, när det kastats

eller genom annan dylik åtgärd uppoffrats eller skadats,

så vida icke kastningen skett för att lätta fartyget,

när det kommit på grund.

Till däckslast räknas icke allenast det gods, som

stufvats å fartygets öppna däck eller i dess båtar

eller som varit hängdt vid sidan utom bords, utan

äfven hvad som lastats i sådant täckt rum, som

icke är infogadt i fartygets fasta spantresning eller

eljest lemnar tillräcklig säkerhet mot sjöskada och

bortspelning.

2. Fartygs tillbehör, som kastats eller genom arman

dylik åtgärd uppoffrats eller skadats, när det vid

tillfället var liggande å däcket utan att der hafva

sin rätta plats.

167

§ 190.

Til almindeligt Havari henregnes ikke Skade o g Tab,

der lides ved en ulykkelig Händelse, som indtrmffer under

Udf0relsen af de Foranstaltninger, der foretages til Frelse af

Skib og Ladning, selv om Opofrelsen derved undgaaes, ei

heller Skade og Tab, som kun staar i en tufaldig eller middelbar

Förbindelse med disse Foranstaltninger.

Saaledes godtgj ores ikke under almindeligt Havari Stång,

som brgekkes ved Vindens Magt, medens man er ifaerd med

åt kappe Masten, selv om Mastens Kapning derved afväges,

Skade paa Skib og Ladning ved Storm, Hd, Tyveri eller anden

Händelse under Opholdet i Npdhavn, Tab foraarsaget

ved åt Ladningen paa Grund af et almindeligt Havari ikke

kan leveres i rette Tid, fordyret Assurance af Skibet eller

Tab af forventet Fragt paa Grund af det Ophold, Havariet

har medfört.

§ 191.

Som almindeligt Havari erstattes ikke:

1. Dmkslast, som kastes, eller Skade paa Dmkslast, som

er en Folge af Kastning eller anden Föranstaltning,

der i Havsnpd trseffes til Frelse for Skib og Ladning,

medmindre Kastningen finder Sted for åt lette

Skibet, efteråt det er kommet paa Grund.

Til Daakslast regnes ikke alene Gods, som er

ladet paa Skibets aabne Dalk, i dets Bände eller

udenbords, men ogsaa hvad der er ladet i saadan

Overbygning, som ikke er bygget ind i Skibets fäste

Spantesystem eller paa anden Maade yder tilstraekkelig

Sikkerhed imod Spskade og Overbordskylning.

2. Skade, som ved saadanne Foranstaltninger tilfpies

Skibstilbeh0r, der var henliggende paa Dmkket uden

der åt have sin rette Plads.

168

3. Skada, uppkommen genom pressning med segel, äfven

om denna företagits för att undgå strandning eller undkomma

fiende eller sjöröfvare; annan skada å segel

eller skada å ångfartygs pannor eller maskin, der ej

avsnitt 95 Kontrollera mot PDF

skadan uppkommit vid försök att taga fartyget af

grund; skada å fartygs pumpar, uppkommen vid pumpning

för att hålla fartyget läns.

4. Mast, rundhult eller annat fartygets tillbehör, som

kapats, när det förut blifvit bräckt, äfven om åtgärden

var nödvändig till förekommande af fara för fartyg

och last.

5. Skada, som genom besprutning med vatten eller

annan släckningsåtgärd tillfogats last, som af sig

sjelf fattat eld eller tagit värme; skada, som vid

släckning af eld, hvilken annorledes uppstått, tillfogats

gods, hvilket redan var af elden angripet.

6. Kostnad, uppkommen derigenom, att fartyget på

grund af otillräcklig proviantering eller eljest bristfällig

utrustning eller till följd af ishinder eller annan

af väderleksförhållanden beroende orsak måst

inlöpa i nödhamn.

192 §.

Fördelning af skada i gemensamt haveri må egarum, oaktadt

den fara, som föranledt haveriet, uppstått genom någons

vållande, men den skyldige njute icke ersättning i haveriet för

den skada, han sjelf må hafva lidit. Var faran vållad genom fel

eller försummelse, hvarför redaren jemlikt 10 § bör ansvara,

njuta denne ej ersättning för den skada, honom tillskyndats..

Har befälhafvaren eller den, som egt handla å hans vägnar,

felat vid bedömande af farans beskaffenhet eller vid valet

af medel till dess afvärjande, må skadan ändock fördelas såsom

gemensamt haveri; men redaren vare, der åtgärden icke

169

3. Skade ved Presning med Seil (Prangning), selv om

denne sker for åt nndgaa Strandäng eller undkomme

fra Fiender eller S0r0vere; Skade paa Seil og paa

et Dampskibs Kjedler eller Maskine, medmindre saadan

Skade opstaar ved’ Fors0g paa åt tage Skibet

af Grund, samt Skade paa Skibspumperne foranlediget

ved Pumpning for åt bolde Skibet Isens.

4. Tab, foranlediget ved Bortkapning af Master, Rundbolter

eller andet Inventarium, der forinden er brsekket

ved et sserligt Havari, selv om Bortkapningen

er npdvendig for åt imdgaa en Skib og Badning

truende Fare.

5. Skade, som paaf0res selvanteendt eller varm Badning

ved Overbordkastning, Paasprpitning af Vand eller

anden Slukningsforanstaltning, saa og i ethvert Tilfselde

af Hd ombord Skade, som ved saadan Föranstaltning

tilfoies Dele af Badningen, der allerede

vare antsendte af liden.

6. Omkostninger, der ere en F0lge af, åt Skibet paa

Grund af Mangler ved dets Forsyning med Proviant

eller Udrustningsgjenstande eller som Fplge af

Ishindring eller anden fra Veirforhold hidrprende

Aarsag har maattet s0ge N0dhavn.

§ 192.

Havarifordeling udelukkes ikke derved, åt den Fare, som

gjpr Opoffelsen npdvendig, kan tibegnes Nogen, men den

Skyldige kan ikke fordre Erstatning for den Skade, lian selv

avsnitt 96 Kontrollera mot PDF

lider ved Havariet. Maa Faren tilregnes Skipperen eller Nogen,

for hvem lian i Medför af § 10 baerer Ansvar, har Rederen

ikke Ret til Erstatning for den Skade, han lider.

Har Skipperen eller Nogen, som ifolgc sin Stilling ombord

bär bandiet paa Skipperens Vegne, feilet ved Bed0mmelsen

af Farens Beskaffenhed eller ved Valget af Midler til

åt af vånge Faren, udelukkes ikke derved Havarifordeling, men

170

på grund af de omständigheter, under hvilka den vidtagits,

må anses ursäktlig, förlustig rätt till ersättning för den

skada, han sjelf lidit.

Den, som sålunda går förlustig rätt till ersättning eller

nödgas utgifva bidrag till haveriet, stånde öppet att söka

sitt åter af den, som lagligen bör ansvara för skadan.

193 §.

Fördelning af skada i gemensamt haveri må ega rum,

oaktadt det ändamål, som med uppoffringen afsågs, icke genom

densamma uppnåtts.

194 §.

Fördelning af skada i gemensamt haveri må ega rum,

oaktadt fartyget eller lasten för ändamålet fullständigt uppoffrats

eller efter olyckan endast fortyg eller endast last, helt

eller delvis, bergats.

195 §.

Skall uppoffring ske, åligge befälhafvaren tillse, att förlusten

icke blifver större, än för ändamålet är nödvändigt.

Vid kastning af gods och fartygs tillbehör skall, så vidt faran

det medgifver, iakttagas, att det, som är af svårare tyngd

eller mindre värde, först kastas, men det lättare och dyrbarare

godset så länge som möjligt behålles.

Har befälhafvaren genom felaktigt förfarande orsakat

större skada eller förlust, än nödigt var, vare lag, som i

192 § sägs.

196 §.

Förr än befälhafvaren vidtager åtgärd, hvaraf gemensamt

haveri kan följa, kalle lian, der faran det medgifver, de kunnigaste

och mest erforne af besättningen till rådplägning.

Berättelse om rådplägningen skall, så skyndsamt ske kan, af

befälhafvaren i dagboken intagas eller, der sådan icke föres,

171

Rederen kan ikke fordre den Skade, lian liar lidt, erstattet,

medmindre den begaaede Feil efter de forhaandenvmrende

Omstcendigheder niaa ansees som undskyldelig.

Den, som saaledes laber Ret til Erstatning eller har

maattet udrede Havaribidrag paa Grund af eu Andens Feil,

kan krmve Erstatning hos den, hvem Ansvaret paahviler.

§ 193.

Havarifordeling udelukkes ikke derved, åt det med Opofrelsen

tilsigtede 0iemed ikke opnaaes ved denne.

§ 194.

Havarifordeling udelukkes ikke derved, åt Opofrelsen

har omfattet enten hele Skibet eller hele Ladningen, ei heller

derved, åt der efter Ulykken kun bj erges af Skibet alene

eller af Ladningen alene.

§ 195.

Naar en Opofrelse man gj0res, er det Skipperens Pligt

åt paase, åt Tabet ikke bliver större, end 0iemedet udkraiver.

avsnitt 97 Kontrollera mot PDF

Saaledes bor i Tilfselde af Kastning af Rackling og Skibstilbolipr

de tungeste og mindst kostbare Gjenstande saavidt muligt

först kastes fre mfor de lettere og mere kostbare.

Har Skipperen ved urigtigt Forhold foraarsaget st0rre

Skade eller Tab end nodvendigt, kommer forsaavidt § 192

2det Stykke til Anvendelse.

§ 196.

Hvis Omstsendighederne tilläde det, bor Skipperen forinden

han foretager nogen Handling, der kan medfpre

Havarifordeling, raadfore sig med de Kyndigste og mest

Erfarne af Mandskabet. Beretning herom bor, saasnart ske

kan, af Skipperen indfores i Dagbogen eller, hvis ingen

172

annorledes upptecknas att vid sjöförklaringen framläggas; och

skall i berättelsen upptagas allt, som för haveriets utredning

kan vara af betydelse, dervid särskildt bör redogöras för anledningen

till uppoffringen samt meddelas en, så vidt ske kan,

fullständig uppgift å de uppoffrade föremålen eller annan upplysning

om skadans omfång.

197 §.

Skada å fartyg eller dess tillbehör skall af besigtningsmän,

utsedde på sätt 43 § bestämmer, värderas å den ort,

der reparation verkställes, om sådan sker under resan, men

eljest å den ort, der resan slutar.

Vid värderingen skall särskildt för hvarje skada upptagas

den för dess afhjelpande beräknade kostnad samt, der skadadt

redskap beräknas att med nytt ersättas, så väl kostnaden för

det nya som värdet af det skadade.

Skada, som härrör af fartygets ålder eller redskaps bristfällighet

eller arman dylik orsak, bör vid värderingen skiljas

från den skada, som genom haveri tillkommit.

198 §.

Vid beräkning af skada å fartyg eller dess tillbehör utgöres

skadans belopp af värderingssumman, när reparation ej

verkställes eller värderingssumman understiger det belopp, som

åtgått till verkstäld reparation, men af verkliga reparationskostnaden,

när denna understiger värderingssumman.

199 §.

Vid ersättande af skada å jernfartyg godtgöres beloppet

fullt ut för skada å skrof samt master och rundhult af jern,

om fartyget vid den tid, då haveriet inträffade, icke varit fem

år i sjön; timar dylik skada senare, men innan fartyget

173

Dagbog f0res ombord, optegnes paa anden Maade, for åt

kunne fremlsegges ved Spforklaringen. I Beretningen skal

optages alle de Omstendigheder, som kunne have Betydning

for Havariets Beregning og Fordeling, navnlig Grunden til

Opofrelsen, en saavidt mulig n0iagtig Fortegnelse over de

opofrede Gjenstande eller anden Oplysning om Skadens

Omfång.

§ 197.

Skade paa Skib og Tilbeh0r bliver åt taxere af sagkyndige,

efter Regien i § 43 beskikkede Mend paa det

Sted, hvor Istandsettelsen sker, hvis denne foretages underveis,

og ellers paa det Sted, hvor Reisen ender.

avsnitt 98 Kontrollera mot PDF

For hver enkelt Skade skal angives, hvad dens Afhjelpning

vil koste, og naar nye Gjenstande skulle anskaffes

istedetfor de beskadigede, skal der anf0res saavel, hvad de

nye ville koste, som hvad de beskadigede ere verd.

Al Skade, der hidr0rer fira yElde, BrOstfeldighed eller

deslige, b0r holdes adskilt fra den, der er lidt ved Havari,

og särskilt taxeres.

§ 198.

Ved Beregningen af almindeligt Havari paa Skib med

Tilbeh0r legges Taxationssummen til Grund, naar Skaden

ikke istandsettes, eller naar Taxationssummen er mindre end

det Belob, der er medgaaet til Istandsettelsen, hvorimod de

virkelige Istandsettelsesomkostninger begges til Grund, naar

disse ere mindre.

§ 199.

Ved Erstatning af Skade paa Jernskib godtgjdres Bel0bet

fuldt ud for Skade paa Skrog samt paa Master og

Rundholter af Jern, naar Skibet paa den Tid, Havariet indtraf,

ikke har veret 5 Aar i S0en. Er saadan Skade ind

-

174

varit tio år i sjön, afdrages en sjettedel för skilnad af nytt

mot gammalt och, om fartyget varit längre tid i sjön, en

tredjedel. Skada å ångmaskin ersättes fullt ut, om maskinen

icke varit i bruk tre år, när skadan skedde; timar skada senare,

men innan maskinen varit sex år i bruk, afdrages en

sjettedel och, om den varit i bruk längre tid, en tredjedel.

Skada å master och rundhult af trä samt å stående rigg ersättes

fullt ut, om fartyget icke varit ett år i sjön, samt

annan skada ock fullt ut, om fartyget icke varit ett hälft år

i sjön, när haveriet inträffade; timar skada senare, afdrages

en tredjedel, dock med undantag för ankare, som ersättes fullt

ut, och för ankarketting, för hvilken afdrag sker med endast

en sjettedel.

År fartyget af trä, ersättes skada å skrofvet fullt ut, om

fartyget icke varit i sjön två år, när haveriet inträffade;

timar skada senare, afdrages en tredjedel för skilnad af nytt

mot gammalt. Annan skada ersättes såsom för jernfartyg är

stadgadt.

Från det sålunda beräknade ersättningsbeloppet skall derefter

afdrag ske för sådant, som beräknats skola med nytt

ersättas, med det vid värderingen derå utrönta värde eller,

der det å auktion försålts, med behållna försäljningsbeloppet.

Skall fartyget förses med ny metallbeklädnad, skall ersättningen

beräknas sålunda, att, sedan från kostnaden för anbringande

af ny beklädnad af samma ämne som den skadade

och af samma vigt, som denna haft såsom ny, afdragits den

skadade beklädnadens metallvärde, öfriga beloppet godtgöres

med afdrag: för beklädnad af koppar eller gul metall af en

sextiondedel och för beklädnad af annan metall af en trettiondedel

för hvarje hel månad, räknad till trettio dagar, som

avsnitt 99 Kontrollera mot PDF

förflutit efter det den skadade beklädnaden åsattes fartyget.

Har beklädnad af koppar eller gul metall under mer än fem

år och beklädnad af arman metall under mer än två och ett

hälft år funnits å fartyget, ersättes den icke.

175

traadt senere, men inden Slöhet har vmret 10 Aar i S0en,

afdrages V0 för Forskjellen mellem Gammelt og Nyt, og har

Skibet vmret lsengere Tid i S0en, afdrages Vs- Skade paa

Dampmaskinen erstattes blidt ud, hvis Maskinen ikke har

vmret 3 Aar i Brug, da Skaden indtraf; sker Skaden senere,

men inden Maskinen har vmret 6 Aar i Brug, afdrages Ve?

og har den vaeret i Brug i laengere Tid, afdrages Skade

paa Master og Rundholter af Trm samt paa staaende Rig

erstattes fuldt, hvis Skibet ikke har vmret et Aar, og anden

Skade ligesaa, hvis det ikke har vmret et halvt Aar i Spen;

sker Skaden senere, afdrages V3; dog gjores intet Afdrag for

Ankere, og för Ankerkjettinger afdrages kun 1/,;.

Er Skibet et Trmskib, erstattes Skade paa Skroget fuldt

ud, naar Skibet ikke har vmret 2 Aar i Se en, da Havariet

indtraf; er Skaden skeet senere, afdrages Vs för Forskjellen

mellem Gammelt og Nyt. Anden Skade erstattes saaledes,

som ovenfor er bestemt med Idensyn til Jernskibe.

I den saaledes beregnede Erstatningssum afdrages Vmrdien

af de Gjenstande, der erstattes med nye, saaledes som

denne Vmrdi er fastsat i Taxationsforretningen, eller, hvis Auktionssalg

har fundet Sted, Nettondbyttet af Salget.

Skal Skibet have ny Metalhud, beregnes Erstatningen

saaledes, åt der fra hvad det koster åt underlmgge en ny

Hud af samme Materiale og af samme Vmgt, som den gamle

havde, da den var ny, fradrages Metalvmrdien af den beskadigede

Hud, hvorefter Restbelpbet godfgjores med et Fradrag

for Robber eller Yellowmetal af 1/60 og for Zink eller

andet Metal af Vso för hver hel Maaned, beregnet til 30 Dage,

som er forlobcn efter åt den Hud, som skal erstattes, blev

paasat Skibet. Har en Hud af Robber eller Yellowmetal

ligget mere end 5 Aar under og en Hud af andet Meta! mere

end 2 Vs Aar, gives ingen Erstatning.

176

200 §.

Har fartyg i gemensamt haveri antingen gått helt och

hållet förloradt eller lidit så betydlig skada, att det förklaras

icke vara iståndsättligt, utgår ersättningen med det belopp,

hvartill fartygets värde antages hafva uppgått vid den tid,

då uppoffringen skedde, med afdrag, der något blifvit bergadt,

af dettas behållna värde.

201 §.

Ersättning för gods, som i gemensamt haveri gått förloradt,

beräknas efter gångbart pris å sådant gods i bestämmelseorten,

när fartyget dit anländer, eller, om det öfriga

godset ej dit framkommer, efter priset å den ort, der resan

avsnitt 100 Kontrollera mot PDF

slutar. Från sagda värde afdragas frakt, tull och öfriga omkostnader,

som till följd deraf, att godset icke föres fram till

bestämmelseorten, varda egaren besparade.

Kan ej gångbart pris å godset bestämmas, utrönes värdet

genom uppskattning af sakkunnige män, utsedde på sätt

43 § bestämmer; kan icke sådan uppskattning ega rum, beräknas

ersättningen efter värdet i afgångsorten med tillägg af

omkostnaderna för afskeppning^.

202 §.

Har gods i gemensamt haveri blifvit skadadt, utgöres ersättningen

med skilnaden mellan värdet å godset i oskadadt

tillstånd, utrönt på sätt 201 § bestämmer, och värdet å godset

i skadadt skick med de i samma § stadgade afdrag. Sistnämnda

värde utgöres af behållna försäljningsbeloppet, der

godset före haveriets utredning blifvit försåldt, men bestämmes

eljest genom besigtning, som i 43 § föreskrifves.

203 §.

Har gods, som gått förloradt eller skadats i gemensamt

haveri, förut minskats i värde till följd af enskildt haveri eller

177

§ 200.

Er Skibet enten helt gaaet tilgrunde som Fplge af almindeligt

Havari, eller har det lidt saa stor Skade ved dette,

åt det erklseres åt veere uistandsastteligt, kommer den Vgerdi,

Skibet i Opoffelses0ieblikket maa antages åt have havt, til

Erstatning med Fradrag af Udbyttet af, hvad der maatte vaere

reddet.

§ 201.

Erstatningen for Yarer, der ere tabte ved et almin deligt

Havari, beregnes efter gångbar Pris for saadant Gods paa

Bestemmelsesstedet ved Skibets Ankomst dertil, eller, dersom

det 0vrige Gods ikke naar ffem til Bestemmelsesstedet, efter

Prisen paa det Sted, hvor Reisen ender. I denne Vgerdi afdrages

Fragt, Bold og andre Omkostninger, som bespares for

Eieren derved, åt Godset ikke naar trem til Bestemmelsesstedet.

Vter dien bliver, naar den ikke paa anden Maade kan bevislig]

0res, åt fastseette ved Skjpn af sagkyndige Msend, men

kan dette ikke Ande Sted, erstattes de tabte Yarer efter Vterdien

paa Afgangsstedet med Tillseg af Omkostninger ved Afskibningen.

§ 202.

Ere Varer beskadigede ved et almindeligt Havari, beregnes

som Erstatning Forskjellen mellem Varernes Veerdi i

ubeskadiget Stånd, bestemt paa den i foregaaende § angivne

Maade, og de beskadigede Varers Vaerdi med det i samme §

bestemte Afdrag. Den sidstnsevnte Vgerdi ansaettes til Nettoudbyt-tet

af de beskadigede Varer, saafremt de ere solgte inden

Havariet opgj0res, men bestemmes ellers ved Skj0n af sagkyndige

Maend.

§ 203.

Have de Varer, der ere tabte eller beskadigede ved et

almindeligt Havari, allerede forinden vseret forringede i Vserdi

12

178

genom förskämning eller af annan orsak, eller har gods, som

skadats i gemensamt haveri, derefter minskats i värde till

avsnitt 101 Kontrollera mot PDF

följd af omständigheter, som ej berott af haveriet, skall från

ersättningsbeloppet afdragas ett mot sådan minskning svarande

belopp. Afdragets storlek bestämmes genom uppskattning af

sakkunnige män, utsedde på sätt 43 § bestämmer; skolande

dervid särskild hänsyn tagas till skada, som vid samma tillfälle

eller af samma orsak träffat annat gods af dylikt slag,

hvilket icke i det gemensamma haveriet skadats.

204 §.

I gemensamt haveri ersättes icke gods, som i fartyget

inlastats utan befälhafvare^ vetskap, ej heller gods, derå konnossement

icke utfärdats och om hvars intagande i fartyget

icke genom anteckning å manifest eller i lastbok eller annorledes

tillförlitlig upplysning kan vinnas, icke heller penningar,

värdepapper eller dyrbarheter, hvilka ej blifvit, som i 148 §

sägs, angifna.

205 §.

Frakt för gods, som förlorats i gemensamt haveri eller i

nödhamn föryttrats till anskaffande af medel för gemensamt

behof, ersättes med det belopp, som skolat utgå, derest godset

funnits i behåll, när resan slutar. Från ersättningsbeloppet

afdragas de omkostnader, som varda redaren besparade derigenom,

att godset blifvit uppoffradt eller såld!.

206 §.

Har föremål, som skadats i gemensamt haveri, derefter

gått förloradt eller lidit ytterligare skada i enskild! haveri,

och kan för säkert antagas, att, der det gemensamma haveriet

icke föregått, den derigenom uppkomna förlust i stället skulle

179

som Folge af sirligt Havari, indre Bedanvelse eller paa anden

Maade, eller ere de ved et almindeligt Havari beskadigede

Yarer blevne yderligere forringede i Vaerdi ved Begivenbeder,

der ere det almindelige Havari uvedkommende,

bliver et til saadan Forringelse svarende Bel0b åt afdrage i

Erstatningsbelpbet. Afdragets Styrelse fastsaettes ved Skjpn

af sagkyndige Maend, ved hvilket der tages sirligt Hensyn

til den Skade, som andre Yarer af samme eller lignende Art,

der ikke ere blevne beskadigede ved det almindelige Havari,

have lidt ved samme Leilighed og af samme Aarsag.

§ 204.

For Varer, der ere indtagne i Skibet liden Skipperens

Yidende, ligesom for Varer, paa hvilke Konnossement ikke er

ndstedt, og om hvis Indladning heller ikke fyldestgjprende

(^plysning haves i Manifest, Ladningsbog eller paa anden

Maade, samt for Penge, Vandipapirer eller Pretiosa, som ikke

have vasret beh0rig angivne overensstemmende med § 148,

gives ingen Erstatning i almindeligt Havari.

§ 205.

Fragt for Gods, som er gaaet tabt ved et almindeligt

Havari, eller som er solgt i Nodhavn til Dikning af Havariomkostninger,

godtgj0res i Havariberegningen med det samme

Bel0b, som vilde have vseret åt erhegge af det, hvis det var

avsnitt 102 Kontrollera mot PDF

forblevet i Skibet indtil Reisens Ende. Fra Belobet af den

tabte Fragt dragés de sserlige Omkostninger, som maatte vane

besparede for Rederen derved, åt Godset er blevet opofret

eller solgt.

§ 206.

Retten til Erstatning bortfalder helt eller delvis, naar en

Gjenstand, efter först åt vane beskadiget ved et almindeligt

Havari, senere odelajgges eller lider Skade ved et sirligt

Havari, dersom det med Sikkerhed kan skjpnnes, åt Gjen

-

180

hafva till större eller mindre del vållats genom det senare

haveriet, då ersättes icke skadan i det gemensamma haveriet,

eller ock nedsättes ersättningsbeloppet, efter ty i hvarje

särskildt fall kan finnas skäligt. Lag samma vare, der

föremål, som i gemensamt haveri förlorats, skulle hafva gått

förloradt eller skadats i ett senare inträffadt enskild! haveri,

derest föremålet då ännu funnits om bord.

207 §.

Skada och förlust, som är att hänföra dels till gemensamt

och dels till enskild! haveri, samt kostnader, som äro

för båda haverierna gemensamma, skola mellan dessa efter

billighet fördelas.

208 §.

Fartyget deltager i gäldande af gemensamt haveri efter

det värde, hvartill fartyget vid besigtning, som i 43 § föreskrifves,

uppskattas vid ankomsten till den ort, der resan

slutar, med afdrag af det belopp, hvartill iståndsättning eller förbättring,

som fartyget efter haveriet undergått, kan vid resans

slut i värde uppskattas, men med tillägg af värdet af den skada,

som beräknas till ersättande i gemensamt haveri.

Hafva under samma resa flere gemensamma haverier egt

rum, må vid beräknande af det värde, hvarefter fartyget bör

deltaga i gäldande af ett senare haveri, tillägg ske för det belopp,

som utgår i ersättning för skada i ett tidigare haveri, endast

i den mån reparation af samma skada ej var verkstäld,

när de! senare haveriet inträffade.

209 §.

Lasten deltager i gäldande af gemensamt haveri efter:

1. värdet af allt det gods, som vid haveritillfället fans

om bord och som vid resans slut finnes i behåll,

hvilket värde för oskadad! gods utrönes på sätt i 201

181

stånden, selv om det almindelige Havari ikke havde fundet

Sted, vilde vane bleven helt eller delvis 0delagt ved det senere

sajrlige Havari.

Paa samme Maade bortfalder eller nedsmttes Havarierstatningen,

naar det med Sikkerhed kan skjpnnes, åt Gjenstande,

der ere tabte ved et almindeligt Havari, vilde vsere blevne

tilintetgjorte eller beskadigede ved et senere sirligt Havari,

saafremt de vare forblevne ombord.

§ 207.

Tab og Skade, der hidr0rer dels fra et almindeligt Havari,

dels fra et sirligt Havari, ligesom Omkostninger, der ere

fgelles for begge, blive efter et billigt Skj0n åt fordele mellem

begge Havarier.

avsnitt 103 Kontrollera mot PDF

§ 208.

Skibet bidrager til almindeligt Havari efter den Vterdi,

hvortil det taxeres ved Ankomsten til det Sted, hvor Reisen

ender, med Fradrag for den Vserdiforpgelse, som Skibet

skj0nnes åt have faaet ved Istandsmttelser og Forbedringer

efteråt det almindelige Havari fandt Sted, og med Tillägg af

hvad der i Havariberegningen godtgj0res for Skade paa

Skibet.

Ere paa samme Reise flere almindelige Havarier indtrufhe,

kan den Veerdi, hvorefter Skibet bidrager til et senere

Havari, kun forli0ies med det Belob, der godtgj0res for tidligere

indtruffet almindeligt Havari, forsaavidt den ved dette

lidte Skade ikke var istandsat, inden det senere Havari indtraf.

§ 209.

Ladningen bidrager til almindeligt Havari efter:

1. Yasrdien af det Gods, som fandtes ombord, da Havaritilfgeldet

indtraf, og som er i Behold, naar Reisen

ender, hvilken Vrerdi bestemmes overensstemmende

182

§ och för skadadt gods på sätt i 202 § stadgas, med

tillägg för skadadt gods af det belopp, hvilket tillkommer

lastegaren såsom ersättning för skada i gemensamt

haveri under resan;

2. det belopp, hvilket tillkommer lastegaren såsom ersättning

för gods, som förlorats i gemensamt haveri

under resan; och

3. det belopp, redaren är pligtig att till lastegaren utgifva

såsom ersättning för gods, hvilket under resan

förlorats eller skadats eller blifvit af befälhafvare

såldt för fartygets behof.

210 §.

Frakten deltager i gäldande af gemensamt haveri efter

halfva beloppet af:

1. den frakt, som är förtjent, när resan slutar; och

2. den ersättning, som i gemensamt haveri utgöres för

förlorad frakt.

År ej viss frakt aftalad, vare om dess bestämmande lag,

som i 151 § sägs.

211 §.

År fraktförskott lemnadt utan skyldighet för redaren att

det återbära i händelse af olycka, vare redaren ej pligtig

att för samma belopp deltaga i gäldande af gemensamt haveri.

212 §.

Vid belånande af de värden, å hvilka enligt 208—211

§§ gemensamt haveri fördelas, skall afdrag ske ej mindre för

bidrag till senare under resan inträffadt gemensamt haveri än

äfven för de särskilda kostnader, hvilka egt rum för att rädda

eller bevara de föremål, å hvilka haveriet fördelas.

183

med de i §§ 201 og 202 givne Regler; for beskadigede

Varers Vedkommende tillaegges de Belpb, der

beregnes som Erstatning for Skade ved almindeligt

Havari paa Reisen,

2. de Bel0b, der beregnes som Erstatning for Gods,

som er opoffet ved almindeligt Havari paa Reisen,

samt

3. de Erstatningssummer, som tilkomme en Ladningseier

bos Rederen for Gods, der under Reisen er tabt

eller beskadiget eller solgt til Skibets Behov; jfr § 150.

§ 210.

Fragten bidrager til almindeligt Havari efter Halvdelen

af

avsnitt 104 Kontrollera mot PDF

1. den Fragt, som er förtjent ved Reisens Ende, og

2. den Erstatning, der godtgj0res i Havariberegningen

for tabt Fragt.

Er ingen bestemt Fragt betinget, beregnes saadan efter

Regelen i § 151 förste Punktum.

§ 211.

Er Fragtforskud ydet saaledes, åt det ikke skal tilbagebetales,

hvis paa Grund af Ulykkestilfadde ingen Fragt fortjenes,

paahviler det ikke Rederiet åt bidrage til almindeligt

Havari for sammes Belöb.

§ 212.

1 de efter Reglerne i §§ 208—211 bestemte bidragspligtige

Ymrdier fradrages saavel Havaribidrag til senere

almindeligt Havari paa Reisen som sasrlige Omkostninger, der

maatte vane paalpbne for åt frelse eller bevare de bidragspligtige

Gj enstande.

184

213 §.

I gäldande af gemensamt haveri deltaga icke:

1. proviant, kol och andra för maskinens drift afsedda

ämnen samt krigsförråd;

2. befälhafvarens och besättningens hyra;

3. om bord varande personers kläder och reseförnödenheter

samt hvad de bära på sig.

Har likväl sådant föremål, som under 3) är nämndt, uppoffrats

eller skadats i gemensamt haveri, skall egaren för det

honom tillkommande ersättningsbelopp deltaga i haveriets

gäldande.

214 §.

Utredning och fördelning af gemensamt haveri skall ega

rum å den ort, der fartyg och last skiljas åt, efter der gällande

lag.

Dispache upprättas här i landet af dertill förordnad tjensteman

(dispachör).

215 §.

Befälhafvare!! åligge att utan dröjsmål föranstalta om upprättande

af dispache.

En hvar, som haveriet angår, vare skyldig att till dispachören

aflemna alla handlingar, hvilka denne för utredningen

och fördelningen anser nödiga, och att i öfrigt tillhandagå

honom med upplysningar.

Dispachören åligge att, när dispache begäres, så fort

ske kan, genom kungörelse, som en gång införes i allmänna

tidningarne samt i tidning inom orten, anmana dem, som i

haveriet hafva del, att inom viss förelagd kort tid skriftligen

anföra hvad de till bevakande af sin rätt akta nödigt, äfvensom

ingifva de handlingar, de åberopa; finnas ingifna handlingar

ofullständiga, bör dispachören, så fort ske kan, infordra

185

§ 213.

Fritagne for åt bidrage til almindeligt Havari ere:

1. Levnetsmidler, Kul og andre Maskinfom0denheder

samt Krigsforraad,

2. Skippers og Mandskabs Hyre, og

3. samtlige ombordvasrende Personers Kläder og Reisefornpdenheder,

samt livad de bane hos sig.

Ere saadanne Gjenstande, som henhpre under Nr. 3, imidlertid

opofrede eller beskadigede ved et almindeligt Havari,

deltager Eieren i Tabfordelingen med de Belpb, der godtgjpres

for dem i Havariberegningen.

§ 214.

Beregning og Fordeling af Tabet ved almindeligt Havari

sker paa det Sted, hvor Skib og Badning skilles ad, og efter

avsnitt 105 Kontrollera mot PDF

der gjaddende Lov.

Havariberegning udfores her i Landet af dertil beskikkede

Dispacliprer. Tvistigheder om en Dispaches Rigtighed

afgj0res af Domstolene.

§ 215.

Skipperen er pligtig til liden ufornpdent Ophold åt foranstalte

det Fompdne for åt faa Havarifordelingen udfprt.

Enhver, som har Del i Havariet, er pligtig til for sit

Vedkommende åt meddele alle Oplysninger og Bevisligheder,

som Dispachpren anser for npdvendige.

186

nödig- upplysning af vederbörande. Sedan den i kungörelsen

förelagda tid gått till ända och fullständiga handlingar inkommit,

åligge dispachören att inom två månader derefter å

dag, som genom anslag å stadens rådstufva samt kungörelse

i allmänna tidningame och i tidning inom orten tillkännagifves,

hafva dispachen upprättad och tvefaldt utskrifven med

derå tecknad underrättelse, inom hvilken tid den missnöjde

bör till sin talans bevarande göra målet anhängig! vid domstol;

utgifve ock det ena exemplaret till den, som dispachen

begärt, och hålle det andra öfrige delegare i haveriet till hända.

216 §.

Kommer föremål, som i dispache upptagits såsom förloradt

i gemensamt haveri, senare till rätta, eller varder

skada, som upptagits till fördelning, senare ersatt af den,

hvilken ersättningsskyldighet ålegat, skall dispachen genom tillläggsberäkning

derefter rättas. Ej må likväl dispachens upprättande

fördröjas allenast af den anledning, att utsigt må

finnas att återfå uppotfradt föremål eller erhålla ersättningför

skada.

217 §.

För haveribidrag, som af föremål bör utgå, häfte egaren

med samma föremål men svare ej personligen.

218 §.

Fartyg, som häftar för haveribidrag, må ej lemna den

ort, der fartyg och last skiljas åt, ej heller gods, som för

sådant bidrag häftar, af egaren tagas i besittning förr, än bidraget

blifvit guldet eller säkerhet derför stäld.

219 §.

All skada och kostnad, som uppkommer genom olyckshändelse

under sjöresa och hvilken ej kan hänföras till ge

-

187

§ 216.

Dersom Gjenstande, der i Havarifordelingen ere optagne

som tabte ved almindeligt Havari, senere lomme tilstede,

eller noget af det som almindeligt Havari beregnede Tab

senere erstattes af den, der bär forvoldt Sbaden, bliver den

bele Havarifordeling åt amdre ved en Tillmgsberegning. Derimod

maa Havariets Opgjprelse ikke udsasttes alene af den

Grund, åt der maatte v jure Udsigt til åt faa opofrede Gjenstande

filbåge eller til åt faa Erstatning for Skade.

§ 217.

For Havaribidrag befter Eieren af de bidragspligtige

Gjenstande kun med disse men ikke personlig.

§ 218.

F0rend Havaribidraget er betalt, eller der er stillet Sikkerbed

for samme, maa et Skib, hvorpaa saadant Bidrag

avsnitt 106 Kontrollera mot PDF

hviler, ikke forlade det Sted, hvor Skib og Badning skilles,

og Gods, som befter for saadant Bidrag, ikke udleveres til

Eieren.

§ 219.

Al Skade eller Omkostning for Skib og Gods, som hidr0rer

fra ulykkelig Händelse paa en Soreise og som ikke

188

mensamt haveri eller jemlikt 162 § skall fördelas efter enahanda

grund, fälle såsom enskildt haveri å det föremål, som

träffats af skadan eller föranledt kostnaden.

Hafva kostnader, som skola hänföras till enskildt haveri,

blifvit gjorda gemensamt för fartyg och last eller viss del af

lasten eller ock för delar af lasten, som tillhöra särskilda egare,

då skola dessa kostnader efter billighet fördelas å de föremål,

till hvilkas nytta de blifvit gjorda, enligt de- för gemensamt

haveri gifna regler. Kostnad för bergning af last

fördelas å dennas värde och den frakt, som för godset utgår.

Der någon, som har del i sådant haveri, det äskar, skall

utredning och fördelning af haveriet verkställas af vederbörande

dispachör.

Åttonde kapitlet.

Om skada genom fartygs sammanstötning.

220 §.

Hvad å fartyg bör iakttagas till undvikande af sammanstötning,

derom förordnar Konungen.

221 §.

Stöta fartyg samman med hvarandra, så att deraf uppstår

skada å det ena fartyget eller dess last, och är någon

å det andra fartyget vållande till sammanstötningen, ersätte

han all skada och förlust, som deraf kommer.

År sammanstötning orsakad genom vållande å båda sidor,

ege rätten med afseende på beskaffenheten af de å hvardera

sidan begångna fel bestämma, om och i sådant fall till hvil

-

189

lienli0rer under almindeligt Havari eller i Medf0r af sirlig

Förskrift, behandles efter de derom givne Regler (jfr. § 162

sidste Stykke), bliver som Sfer ligt (partikulsert) Havari åt

bsere af den eller de (tjenstande, som Skaden rammel- eller

Omkostningen vedkommer.

Ere Omkostninger, der blive åt henfore under sirligt

Havari, anvendte under Et for Skib og Ladning eller for flere

Dele af Ladningen, fordeles de i billigt Forhold over de Vserdier,

til livis Fordel de ere anvendte, idet de for Fordeling

af almindeligt Havari gj udden de Regler saavidt muligt komme

til Anvendelse. Omkostninger, der ere anvendte paa åt

bjerge Ladningen, bseres forholdsvis af denne og af den

Fragt, der udredes af det bjergede Gods.

Naar det forlanges af Nogen, som er interesseret i saadant

Havari, skal dets Beregning og Fordeling foretages af

Dispachpr.

Ottende Kapitel.

Om Skade ved Sammenst0d.

§ 220.

Hvad der paa Skib skal iagttages til Undgaaelse af

Sammenstpd, bestemmes ved Regler, som gives af Kongen.

§ 221.

Naar Skade paa Skib eller Ladning foraarsages ved

Sammenstpd mellem Skibe, og Nogen ombord i det ene af

avsnitt 107 Kontrollera mot PDF

disse er Skyld i Sammenstpdet, da skal lian erstatte al derved

foranlediget. Skade og Tab.

Er der Skyld paa begge Sider, bär Retten under Hensyn

til Beskaffenbeden af de paa bver Side begaaede Feil

åt bestemme, om og med bvor stort Belob Erstatning bpr

190

ket belopp ersättningsskyldighet bör endera sidan åläggas,

eller om hvardera sidan bör draga sin skada.

Vid bedömande af fråga om vållande till sammanstötning

skall rätten taga i särskilt betraktande, huruvida tiden medgaf

öfverläggning eller icke.

222 §.

Finnes sammanstötning hafva timat af våda, eller kan

det ej utredas, att den orsakats af vållande å endera sidan,

drage hvardera sidan sin skada,

223 §.

För den ersättning, som enligt 221 § skall utgå, häfte

redaren med fartyg och frakt, der sammanstötningen orsakats

genom fel eller försummelse, hvarför han jemlikt 10 §

är ansvarig. Lastegaren vare icke pligtig deltaga i skadans

gäldande.

224 §.

Stöta fartyg samman med hvarandra, åligge en hvar af

befalhafvame att, så vidt det kan ske utan fara för eget fartyg

samt besättningen och passagerarne derå, ej mindre

lemna det andra fartyget, dess besättning och passagerare

all hjelp, som är möjlig och behöflig för räddning ur den

genom sammanstötningen uppkomna faran, än äfven för dettas

befälhafvare uppgifva namnet å sitt eget fartyg, dess hemort

samt den ort eller hamn, hvarifrån det kommer och dit

det skall gå.

Underlåter befälhafvare utan giltigt skäl att iakttaga livad

sålunda åligger honom, skall han anses hafva vållat sammanstötningen,

der icke annat förhållande ådagalägges.

191

gives fra en af Sideme, eller om liv er t Skib b0r b före sin

Skade.

Ved Bed0mmelsen af Sp0rgsmaalet om Skyld skal Rutten

tage i sserlig Betragtning, hvorvidt der var Tid til Overlrng

eller ikke.

§ 222.

Er Sammenstpdet Folge af nlykkelig Händelse, eller

kan det ikke oplyses, åt det er foraarsaget ved Skyld paa

nogen af Siderne, brerer hvert Skib sm Skade.

§ 223.

For den Erstatning, som skal tilsvares i Henhold til §

221, hefter Rederen med Skib og Fragt, forsaavidt Sammenstpdet

er foraarsaget af Nogen, for hvem han i Medfpr åt

§ 10 brnrer Ansvar. Ladningseieren hefter ikke for Skaden.

§ 224.

Naar Skibe st0de sammen, paaligger det enhver af Skipperne,

saavidt det kan ske uden Fare for eget Skib, dets

Mandskab og Passagerer, åt yde det andet Skib og dettes

Besättning og Passagerer al Hjaslp, som er mulig og forn0den

til Frelse fra den ved Sammenstpdet opstaaede Fare, saa og

for sammes Skipper åt opgive sit eget Skibs Navn og Hjemsted

saavelsom Sted eller Havn, hvorfra det kommer og

hvortil det er bestemt.

Den Skipper, som uden gyldig Grund undlader åt efterkomme

avsnitt 108 Kontrollera mot PDF

disse Forskrifter, ansees åt vrere Skyld i Sammenstpdet,

medmindre Andet bevises.

192

Nionde kapitlet.

Om bergarlön.

225 §.

Hvar som bergar förolyckadt eller nödstäldt fartyg eller

dess last eller något, som hört till sådant fartyg eller dess

last, så ock en hvar, som till sådan bergning medverkar, ege

af det, som bergats, undfå bergarelön. Kunna parterna icke

enas om bergarelönens storlek, skall denna bestämmas af

domstol.

226 §.

Vid bestämmande af bergarelönens belopp bär rätten att

i synnerhet fästa afseende å följande omständigheter:

1. om'' det bergade var utsatt för synnerlig fara, om

fartyget var öfvergifvet af besättningen, om besättningen

biträdt vid bergningen eller om denna eljest

underlättats genom användande af fartygets egna

hjelpmedel;

2. den fara, för hvilken bergarne eller deras redskap

varit utsatta, och den skada, bergarne må hafva lidit

till lif, helsa eller gods;

3. den insigt och drift, hvarmed bergningsarbetet. utförts,

samt den tid och möda, som dertill användts;

4. antalet af det manskap, som biträdt vid bergningen,

värdet af dervid använda redskap och de utgifter,

bergarne sjelfve för bergningens utförande må hafva

fått vidkännas; och

5. det bergades värde.

193

Niende Kapitel.

Om Bjergelon.

§ 225.

Enhver, som bjerger Skib, der er forulykket eller stedt

i Npd, eller dets Ladning eller Noget, som har li0rt til saadant

Skib eller dets Ladning, saa og Enhver, som medvirker

til saadan Bjergning, har Ret til åt faa Bjergel0n af hvad

der bjerges. Kunne Parteme ikke enes om Bjergel0nnens

St0rrelse, bliver denne åt bestemme af Retten.

Hvad Bjergere i0vrigt have åt iagttage, navnlig naar

Eier eller Fuldmmgtig for ham ikke er tilstede, bestemmes i

sirlig Strandingslov.

§ 226.

Ved Bestemmelse af Bjergel0n b0r i Saerdeleshed tages i

Betragtning:

1. den Fare, hvorfor det Bjergede var ndsat; om Skibet

var forladt af sin Besättning; om demie har medvirket

til Bjergningen eller om Bjergningen i0vrigt

er bleven lettet ved egne Hjelpemidler;

2. den Fare, hvorfor Bjergerne eller deres Eiendele

have vseret udsatte, og den Skade, de have lidt, paa

Helbred eller Gods;

3. den Kyndighed og Dygtighed, hvormed Bjergernes

Arbeide har vmret ndfprt, og den Tid og Anstrsengelse,

det har kostet;

4. Bjergernes Antal, deres havte Udgifter og Veerdien

af de anvendte Redskaber;

5. det Bjergedes Vaerdi.

13

194

227 §.

Bergarlön må i allmänhet icke sättas högre än till en

tredjedel af det bergades värde, sedan derifrån afdragits tull

och öfriga afgifter, som böra af det bergade utgå, äfvensom

kostnad för dettas förvarande, värdering och försäljning; är

avsnitt 109 Kontrollera mot PDF

det bergade af ringa värde eller var bergningen förenad med

särdeles stor möda eller fara, må bergarelönen dock sättas

till högre belopp.

Under bergarelön innefattas jemväl godtgörelse för det

bergades förande i säkerhet och användande för sådant ändamål

af farkoster eller annan redskap.

228 §.

Har, medan nöden ännu varade, aftal träffats om viss

bergarelön, ege ändock den, som skall utgifva bergarelönen,

att, der det betingade beloppet betydligt öfverstiger hvad

skäligt är, vid domstol deri söka jemkning; instämme dock

klander inom två månader efter aftalets ingående eller hafre

förlorat sin talan.

Öfverenskommelse, som, medan nöden ännu varade,

träffats derom, att frågan om bergarelönens belopp ej må

dragas under domstols pröfning, vare ej bindande för den,

som skall utgifva bergarelönen, der han inom fjorton dagar,

efter det öfverenskommelsen slöts, hos bergarne uppsäger

aftalet.

229 §.

Tvista bergare inbördes om bergarelönens fördelning,

bestämmes denna af ratten med ledning af de i 226 § angifna

omständigheter.

Har fartyg under resa något bergat, skall af bergarelönen,

sedan deraf först godtgjorts de särskilda utgifter, redaren

fått vidkännas för bergningen, så ock den skada, som

195

§ 227.

Bjergelpn maa i Almindelighed ikke ssettes hpiere end

til en Trediedel af det Bjergedes Vserdi efter Fradrag af Told

o g andre offentlige Afgifter samt Omkostninger ved dets

Bevaring, Värdering og Sälg. Er Vaardien ringe eller kar

Bjergningen v ter et förbunden med stor [Fare eller ualmindelige

Anstraengelser, kan dog Bjergel0nnen s gettes h0iere.

Under Bjergel0n indbefattes Godtgjprelse for åt bringe

det Bjergede i Sikkerhed og for den dertil gjorte Brug af

Fart0ier eller andre Redskaber.

- § 228.

Er der, medens N0d stod paa, truffet Overenskomst om

Bjergelon, kan dog den, som skal betale samme, inden to

Maaneder efter Overenskomstens Afslutning bringe Sp0rgsmaalet

om Bjergelpnnens Stprrelse for Retten, som kan nedseette

den betingede Godtgjprelse, naar denne betydeligt

överstiger, hvad der skjpnnes åt vsere passende.

Overenskomst om, åt Bj ergelon skal fastssettes ved Voldgift

eller paa anden lignende Maade, er ikke bindende for

den, som skal betale Bjergelpnnen, naar han inden 14 Dage

efter Overenskomstens Afstötning opsiger denne.

§ 229.

Tviste Bjergere indbyrdes om Bjergelpnnens Fordeling,

bestemmes denne af Retten under Hensyn til de i § 226

angivne Omstsendigheder.

Har et Skib paa Reisen bjerget Noget, bliver af Bjergelpnnen

fprst åt godtgjpre den Skade og de sserlige Udgifter,

som Bjergningen maatte have medfört for Skib eller Badning;

derefter faar Rederiet to Trediedele, hvis det bjergende

196

avsnitt 110 Kontrollera mot PDF

genom bergningen må hafva tillfogats fartyg eller last-, redaren

erhålla två tredjedelar, om fartyget är ångfartyg, men eljest

hälften, samt återstoden lika fördelas mellan befalhafvaren

och besättningen; hvad besättningen tillfaller, skall fördelas

i förhållande till den hyra, en hvar åtnjuter. Aftal derom,

att af bergarlön, som kan med fartyg förtjenas, ringare

andel, än nu är sagd, skall tillfalla befalhafvaren eller besättningen,

vare ogildt, der ej fartyget är särskildt utrustadt för

bergningsarbete eller avtalet angår utförande af visst bergningsföretag.

230 §.

Utan bergarnes medgifvande må bergadt fartyg icke

lemna det ställe, dit det efter bergningen förts, ej heller

bergad! gods af egaren tagas i besittning, imian bergarelönen

blifvit gulden eller säkerhet derför stäld.

Tionde kapitlet.

Om sjöförsäkring''.

I.

Allmänna bestämmelser.

231 §.

Föremål för försäkring är hvarje lagligt intresse, som

kan uppskattas i penningar och som är beroende deraf, att

fartyg eller last, som utsättes för fara på sjön, icke förloras

eller i värde minskas till följd af sådan fara.

I synnerhet kunna följande föremål försäkras: fartyg, frakt,

fartygs utrustning, last, förmodad vinst och provision å varor,

bodmeripenningar, medel, förskjutna eller upplånta för haveri,

så ock andra fordringar, som skola gäldas ur fartyg, frakt

eller last. Försäkringsgifvare ege sjelf försäkra det föremål,

«

197

Skib er Dampskib, men Halvdelen, bvis det er Seilskib, og

Resten deles lige niellera Skipper og Mandskab; dettes Part

fordeles i Forbold til enlivers Hyre. Overenskomst, bvorefter

Skipper eller Mandskab skulle npies med mindre Andel

end ber nravnt, er uden Gyldigbed, medmindre Skibet er

sirlig '' udrustet for Bjergning eller Overenskomsten gj raider

Udfprelsen af et bestemt Bjergningsforetagende.

§ 230.

Bjergere bave Ret til åt modsratte sig, åt bjerget Skib

forlader Stedet eller bjerget Gods bortfpres, saalrange de ikke

ere fyldestgjorte for Bjergelonnen eller Sikkerhed er stillet

for samme.

Tiende Kapitel.

Om S0forsikring.

Förste Afsnit.

Almindelige Bestemmelser.

§ 231.

Gjenstand for Forsikring er enbver lovlig Interesse, som

lader sig ansratte i Penge, og som er afbrangig af, åt Skib

eller Badning, der ndsrattes for Fars paa S0en, ikke fortabes

eller forringes som Folge af saadan Fare.

Navnlig kunne forsikres: Skib, Fragt, Skibets Udrustning,

Badning, forventet Handelsfördel og Provision paa Varer, Bodmerifordringer,

Havaripenge og andre Fordringer, som skulle

drakkes af Skib, Fragt eller Badning. Forsikreren kan gjenforsikre

den af barn overtagne Risiko (Reassurance).

198

avsnitt 111 Kontrollera mot PDF

han åt annan försäkrat, för den fara, han öfvertagit (återförsäkring).

Aftal, som innefattar vad om sjöresas utgång, vare ogildt.

232 §.

Försäkring kan tagas för egen eller för annans räkning

eller ock utan tillkännagifvande, huru vida den tages för egen

eller för annans räkning (»för vederbörandes räkning» eller

dylikt).

Tages försäkring för annans räkning utan uppdrag, skall

den, som tager försäkringen, för försäkringsgifvaren uttryckligen

uppgifva denna omständighet; underlåter han det, vare

försäkringen ogild och den utfästa premien förverkad, ändock

att den, för hvars räkning försäkringen tagits, densamma derefter

godkänner.

233 §.

Försäkringsgifvaren åligge att, der det äskas, utfärda skriftligt

erkännande angående sluten försäkring (polis).

234 §.

Ett försäkradt föremåls verkliga värde är dess försäkringsvärde.

Tager någon försäkring å ett föremål till belopp, som

han vet öfverstiga försäkringsvärdet, vare försäkringsaftalet

eller, der försäkringen slutits genom flere särskilda aftal, samtliga

aftalen ogilda.

235 §.

Har föremål blifvit i god tro för högt försäkradt, vare

försäkringen gällande, dock icke för större belopp, än som

motsvarar försäkringsvärdet.

Är föremålet för samma fara försäkradt hos flere, och hafva

försäkringar ne slutits å samma dag, svare eu hvar af försäk

-

199

Kontrakter, der incleliolde Vaeddemaal om en Spreises

Udfald, ere ugyldige.

§ 232.

Forsikring kan tages for egen eller for en Andens Regning

eller uden Angivelse af, om Forsikringen er tegnet for

egen eller for Andens Regning (»for Vedkommendes Regning»

eller lignende).

Tages Forsikring for en Andens Regning nden Ordre, har

den, der slutter Forsikringen, udtry Idkelig åt opgive denne

Omstmndighed. Undlades dette, er Forsikringen ugyIdig, selv

om den senere godkjendes af den, for hvis Regning den er

bcgj ant, og Forsikreren har ikke destomindre Krav paa Forsikringsprmmien.

§ 233.

Forsikreren er paa Forlangende pligtig åt meddele Forsikringstageren

skriftligt Bevis for den afsluttede Forsikring

(Police).

§ 234.

En Gjenstands F or sikrings vandi er dens virkelige Vrnrdi.

Tager Nogen Forsikring paa en Gj enstand med Vidende

om, åt det forsikrede Bel0b överstiger Forsikringsvferdien,

bliver Kontrakten eller, hvis der om Forsikringen er afsluttet

flere saerskilte Kontrakter, da samtlige disse ugyldige.

§ 235.

Er Gjenstanden i god Tro bleven forsikret udover Vandien,

staar Forsikringen ved Magt, men alene for det Bel0b,

som svarer til Forsikringsveerdien.

Er Gjenstanden forsikret hos Flere mod samme Fare, og

ere Forsikringerne afsluttede paa samme Dag, hefter enhver

200

avsnitt 112 Kontrollera mot PDF

ringsgifvame för så stor del af försäkringsvärdet, som belöper

å den af honom tecknade försäkringssumma i förhållande till

samtliga försäkringssummornas belopp; äro försäkringarne

slutna å särskilda dagar, gälle en senare försäkring endast

för så stor del af försäkringsvärdet, som icke blifvit genom

en tidigare försäkring betäckt.

En senare försäkring vare dock gällande:

1. om vid dess ingående försäkringstagaren till försäkringsgifvaren

afstått de honom på grund af den tidigare

försäkringen tillkommande rättigheter;

2. om vid dess ingående försäkringstagaren förbehållit

sig att göra den gällande endast i den mån, han

ej blifver betäckt genom den tidigare försäkringen

till följd af vare sig dess ogiltighet eller försäkringsgifvarens

obestånd;

3. om den tidigare försäkringen är tagen för annans

räkning utan uppdrag, men den senare af försäkringstagaren

sjelf eller efter hans uppdrag, så vida han

vid den senare försäkringens ingående antingen varit

okunnig om den tidigare försäkringen eller förklarat

sig vilja derifrån afstå.

236 §.

Kommer tecknad försäkring på grund af bristande försäkringsintresse,

öfverförsäkring eller dubbel försäkring att

helt och hållet eller till en del förfalla, ege försäkringsgifvaren

ändock rätt till premien, der han ej vid försäkringens afskalande

egde kunskap om den omständighet, som gjorde försäkringen

ogild.

237 §.

Understiger försäkringssumman försäkringsvärdet, ersätte

försäkringsgifvaren vid timad skada endast så stor del deraf,

som svarar mot försäkringssummans förhållande till försäkringsvärdet.

201

af Forsikrerne for en saa stor Del af Forsikringsvserdien, som

den af ham tegnede For sikrings sum udgjor af det samlede

Belob af samtlige For sikrings glimmer. Ere Forsikringerne

derimod afsluttede paa forskjellige Dage, da gjålder den

yngre Forsikring kun for saa vidt som Forsikringsvardien

ikke er daekket ved den aäldre Forsikring.

Den yngre Forsikring beholder dog Gyldighed:

1. naar ved dens Afstötning Rettighederne ifplge den

aäldre Forsikring överdrages til den senere Forsikrer;

2. naar det ved dens Afstötning vedtages, åt den yngre

Forsikring kun skal kunne gjores gjeeldende, forsaavidt

som den Forsikrede ikke bliver dsekket ved den

äldre Forsikring, enten som Fplge af dennes Ugyldiglied

eller af Forsikrerens Uvederheftighed;

3. naar den aäldre Försilfring er afsluttet for den Forsikredes

Regning liden dennes Ordre, den yngre derimod

paa Beg j äring af den Forsikrede selv, og denne

ved Forsikringens Afstötning enten har vaeret ovidende

om den äl dre Forsikring eller tiar eridare t åt

ville give Afkald paa den.

§ 236.

avsnitt 113 Kontrollera mot PDF

Naar en Forsikring helt eller delvis bliver ugyldig paa

Grund af manglende Forsikringsinteresse, Overforsikring eller

dobbelt Forsikring, har Forsikreren ikke desto mindre Krav

paa Forsikringspraämien, medmindre han paa den Tid, han

overtog Forsikringen, var vidende om den Omstandighed, som

gjorde samme ugyldig.

§ 237.

Er For sikrings summen mindre end Forsikringsvardien,

erstatter Forsikreren kun en saa stor Del af Skaden, som

Forsikringssummen udgjpr af Forsikringsvardien.

202

238 §.

År föremål vid försäkringens ingående åsatt visst värde

(taxerad eller sluten polis), vare samma värde, ändock att det

öfverstiger det verkliga, mellan parterna gällande, der ej antagas

må, att svek eller misstag förelupit vid värdets bestämmande.

239 §.

Har försäkringsgifvare ersatt skada eller förlust, för hvilken

försäkringstagaren var berättigad att fordra ersättning af

tredje man, då inträde lian i försäkringstagarens rätt mot

denne.

År försäkring tagen å fordran, för hvilken ett för fara

å sjön utsatt föremål häftar, och skadas det föremål eller går

det förloradt, vare försäkringsgifvaren i den mån, han godtgör

försäkringstagaren, berättigad inträda i dennes rätt mot gäldenären.

Försäkringstagaren ege fordra sin ersättning af försäkringsgifvaren,

utan att först hafva gjort sitt anspråk gällande

mot den, som bör ersätta skadan, eller mot gäldenären.

240 §.

Har försäkringsgifvare kommit i konkurstillstånd eller

vid utmätning funnits sakna tillgång att betala sin gäld eller

ock instält sina betalningar, ege försäkringstagaren rätt att

bäfva försäkringen och återfå premien, der icke försäkringsgifvaren

vid anfordran ställer säkerhet för aftalets fullgörande;

har, när försäkring sålunda återgår, det försäkrade föremålet

redan varit utsatt för fara, ege försäkringsgifvaren behålla

motsvarande andel af premien.

203

§ 238.

Er en Gjenstand ved Forsikringens Afslutning ansat til

en bestemt Vand] (taxeret Police), bliver saadan Ansaettelse

forbindende for Parterne, uagtet den överstiger Gjenstandens

virkelige Vmrdi, medmindre der man antages åt vane Svig

eller Vildfarelse tilstede.

§ 239.

Har Forsikreren betalt en Skade, for hvilken den Forsikrede

kan fordre Erstatning hos Trediemand, indtrseder

han i den Forsikredes Ret mod denne.

Har en Fordringshaver taget Forsikring paa Gjseldsfordring,

for hvilken en for S0fare udsat Gjenstand hefter, og

denne Gjenstand lider Skade eller gaar tabt, indtrseder Forsikreren

i Fordringshaverens Rot mod Skyldneren for saa

stor Del af Fordringen, som han har udbetalt i Erstatning.

Den Forsikrede kan fordre Erstatning af Forsikreren

avsnitt 114 Kontrollera mot PDF

liden fprst åt have gjort sin Rot gj seid ende mod den Erstatningspligtige

eller mod Skyldneren, jfr. dog § 250.

§ 240.

Er Forsikreren kommen under Konkurs eller ved Exekution

fonden åt mangle Midler til åt betale sin Gjmld, eller

har han standset sine Betalinger, har den Forsikrede Ret til

åt oplueve Forsikringen og foa Prannien tilbage, hvis ikke

Forsikreren paa Anfordring stiller Sikkerhed for Kontraktens

npiagtige Opfyldelse; har i dette Tilfmlde den forsikrede

Gjenstand allerede vaner udsat for Fare, har Forsikreren Ret

til åt beholde en forholdsmaessig Andel af Prsemien.

204

II.

Om försäkringstagarens förbindelser.

241 §.

Försäkringstagaren, den, som för hans räkning försäkringen

sluter, så ock en hvar annan, som med försäkringens afslutande

tager befattning såsom mellanman, vare skyldig att

vid aftalets ingående fullständigt och sannfärdigt uppgifva

alla de omständigheter, hvarom försäkringstagaren sjelf så väl

som de, livilka i afseende på försäkringen handla för hans

räkning, ega kännedom, så vida samma omständigheter kunna

vara af betydelse för bedömande af den fara, försäkringsgifvaren

öfvertager, och af vilkoren för dess öfvertagande.

242 §.

Försummas sådan uppgift, som i 241 § föreskrifves, vare

försäkringen ogild och den utfästa premien förverkad, der

icke den omständighet, som förtegats, vid aftalets ingående

var eller skäligen kunde förutsättas vara försäkringsgifvaren

bekant.

Har försäkringstagaren eller annan, hvilken det ålegat

att lemna uppgift, som i 241 § sägs, så sent erhållit kunskap

om den omständighet, som bort uppgifvas, att han icke utan

vi.dtagande af utomordentliga åtgärder kunnat vid aftalets ingående

derom underrätta försäkringsgifvaren, vare hans underlåtenhet

i berörda hänseende icke till hhider för aftalets giltighet;

ej heller må, när försäkring tagits för annans räkning

utan dennes uppdrag eller vetskap, bristande uppgift af någon

omständighet, som varit försäkringstagaren men ej den, som

tog försäkringen, bekant, verka till försäkringens återgång.

205

Andel Afsnit.

Om den Forsikredes Förpligtelser.

§ 241.

Den Forsikrede saavelsom den, der tager Forsikringen

for hans Regndag, o g enhver Anden, der som Mellemmand

medvirker til Forsikringens Istandbringelse, skal ved dens

Afslutning n0iagtig og sandfferdig opgive allé ham bekjendte

O m s t a: n di gh eder, der kunne vivre af Betydning med Hensyn

til Bed0mmelsen af den Fare, Forsikreren paatager sig, og

af Yilkaarene for Forsikringens Overtagelse.

§ 242.

Sker der Forspmmelse med Hensyn til de i § 241 ombandlede

Angivelser, og den fortiede Omstaendighed ved Kontraktens

Afslutning ikke var bekjendt og heller ikke med

avsnitt 115 Kontrollera mot PDF

Fpie kunde forudsaettes åt vsere bekjendt for Forsikreren, er

Kontrakten ikke bindende for denne; ban bar desuagtet Krav

paa den fulde Praemie.

Har den Forsikrede eller en Anden, der var forpligtet

til åt gj0re saadan Angivelse, saa sent erholdt Kundskab om

den Omstaendighed, der skulde veeret opgivet, åt han kun

ved åt anvende ganske usaedvanlige Foranstaltninger liavde

kunnet meddele Forsikreren Underretning derom inden Forsikringens

Afslutning, skal hans Undladelse heraf ikke medf0re

Forsikringens Ugyldighed. Er Forsikring taget uden

den Forsikredes Ordre og Yidende, bliver den ikke ugyldig,

fordi der ikke er-givet Forsikreren Meddelelse om en Omstsendigbed,

der vel var bekjendt for den Forsikrede, men

ikke for den, der sluttede Forsikringen.

206

243 §.

Har angående sådan omständighet, som i 241 § omförmäles,

origtig uppgift lemnats, vare, ändock att uppgiften

skett i god tro, försäkringen ogild och premien förverkad,

der icke rätta förhållandet var försäkringsgifvaren bekant, när

aftalet ingicks.

244 §.

Angår den omständighet, som förtegats eller origtigt

uppgifvits, endast en del af de försäkrade föremålen, vare

aftalet i afseende på den öfriga delen gällande, der icke antagas

må, att försäkringsgifvaren, om rätta förhållandet varit

honom bekant, icke skulle hafva tecknat försäkring å denna

del allena på de vilkor, som för det hela aftalats.

245 §.

Vid första underrättelse, försäkringstagaren erhåller om

olycka, som träffat försäkradt föremål och som faller under

försäkringsgifvarens ansvarighet, kungöre han det försäkringsgifvaren

och öfverenskomme med honom om lämpligaste åtgärder

för de försäkrade föremålens bergning och vård äfvensom

för afvärjande af större förlust; besörje ock sjelf, till dess

försäkringsgifvarens föreskrift ankommer, hvad i sådant hänseende

erfordras. Försummar försäkringstagaren något af hvad

sålunda åligger honom, ege han ej fordra ersättning för den

förlust, som deraf må uppkomma.

246 §.

År försäkringstagaren berättigad att för skada å försäkradt

föremål fordra ersättning af tredje man, åligge honom

att, till dess försäkringsgifvaren kommer i tillfälle att bevaka

sin rätt, vidtaga de åtgärder, som i sådant hänseende kunna

207

§ 243.

Er der gjort nrigtig Angivelse med Hensyn til nogen af

de i § 241 omhandlede Omsteendigheder, bliver Forsikringen

ugyldig og Prasmien forbrudt, selv om Angivelsen er ske et i

god Tro, medmindre Forsikreren ved Forsikringens Afsilning

havde Kjendskab til det rette Forhold.

§ 244.

Angaar den Omstaendighed, der ikke er bleven opgivet,

eller hvorom urigtig Angivelse er skeet, kun en Del af de forsikrede

avsnitt 116 Kontrollera mot PDF

Gjenstande, bliver Kontrakten gjseldende for den 0vrige

Del af disse, medmindre det maa antages, åt Forsikreren

ikke vilde have övertaget Forsikringen for denne Del alene

paa de for det Hele vedtagne Betingelser, hvis han havde

kjendt det rette Forhold.

§ 245.

Saasnart det bliver den Forsikrede bekjendt, åt en forsikret

Gjenstand er rammet af en Ulykke, der falder ind

under Forsikrerens Ansvar, skal han meddele denne Underretning

derom og trseffe Aftale med ham om de Foranstaltninger,

der bor trmffes til åt redde og bevare det Forsikrede

og afvtergc större Skade; han har derhos, indtil han erholder

Forholdsregler fr a Forsikreren, selv åt foretage, hvad der i

denne Henseende udfordres. ForsOmmer den Forsikrede Noget

af, hvad der saaledes paaligger ham, baerer han selv det deraf

folgende Tab.

§ 246.

Har den Forsikrede Ret til åt fordre Erstatning hos

Trediemand for Skade, der er tilfoiet en forsikret Gjenstand,

har han i denne Anledning åt traeffe de efter Omstsendigliederne

nodvendige Foranstaltninger, indtil Forsikreren bliver

208

vara af nöden. Försummas det, ege försäkringstagaren ej af

försäkringsgifvaren fordra ersättning för den förlust, som deraf

må uppkomma.

247 §.

Premien skall, der ej annorlunda är öfverenskommet, mot

polisens utbekommande erläggas genast efter aftalets afslutande.

III.

Om försakringsgifvarens förbindelser.

248 §.

Försäkringsgifvaren vare, der icke särskildt undantag skett,

skyldig vidkännas följden af hvarje fara, för hvilken det försäkrade

föremålet utsättes, medan försäkringen varar, så vida

icke skadan tillkommit genom försäkringstagarens vållande.

Skada, som genom fel eller försummelse af befälhafvare

eller besättning åkommer det försäkrade föremålet, ersättes af

försäkringsgifvaren; deremot ersättes icke förlust, som uppstår

såsom följd deraf, att af det försäkrade föremålet skall utgå

ersättning till tredje man för denne tillfogad skada, dock med

undantag af ersättning för skada, som vållats genom sammanstötning.

249 §.

Försäkringsgifvaren vare ej skyldig ersätta:

1. vid försäkring af fartyg eller af frakt för redarens

räkning — skada, som uppkommer deraf, att fartyget

vid resans början icke var sjövärdigt eller behörigen

209

i Stånd til selv åt varetage sit Tarv. Fors0mmer den Forsikrede

dette, bliver han ansvarig for det Tab, som maa antages

derved åt blive paaf0rt Forsikreren.

§ 247.

Mod Policens Overleverelse er den Forsikrede i Mangel

af anden Aftale pligtig åt erkegge Prasmien strax ved Kontraktens

Afsittning.

Tredie Afsnit.

Om Forsikrerens Forpligtelser.

§ 248.

Forsikreren svarer, saafremt ingen sandig Undtagelse er

avsnitt 117 Kontrollera mot PDF

gjort, for F0lgerne af enhver Fare, hvorfor den forsikrede

Gjenstand udssettes i Forsikringstiden, medmindre den Forsikrede

selv er Skyld i Skaden.

Skade, som tilfpies den forsikrede Gjenstand ved Skipperens

eller Mandskabets Feil eller Fors0mmelse, erstattes af

Forsikreren. Derimod erstatter Forsikreren ikke Tab, som

fplger af, åt Trediemand for Skade, der paa saadan Maade er

barn tilfpiet, holder sig til den forsikrede Gjenstand, dog med

Undtagelse af Erstatning for Skade ved Sammenstpd.

§ 249.

I fplgende Tilfadde er Skaden Forsikreren uvedkommende:

1.

Ved Forsikring af Skib eller af Fragt for Rederiets

Regning, naar Skaden hidr0rer derfra, åt Skibet ved

Reisens Begyndelse ikke var S0dygtigt eller tilb0rlig

14

210

utrustadt och bemannadt eller försedt med behöriga

skeppshandlingar eller försvarligt lastadt;

2. vid försäkring af fartyg — skada å fartyget eller dess

tillbehör, hvilken är en följd endast af slitning, ålder,

röta eller åverkan af mask, eller som härleder sig deraf,

att den skadade delen vid resans början icke var i

fullgodt skick;

3. vid försäkring af frakt, last eller förmodad vinst å

gods — skada, som härrör af godsets egen beskaffenhet

att lätt förderfvas, som i 145 § sägs; dock att

försäkringsgifvaren är skyldig ersätta dylik skada, der

resan blifvit genom olyckshändelse, för hvilken han

ansvarar, ovanligt länge fördröjd, så vida icke antagas

må, att skadan icke är en följd af uppehållet;

4. vid försäkring af last eller förmodad vinst å varor

eller af fraktförskott, som ej i händelse af olycka

skall återbäras, — skada, som uppstår genom vållande

af aflastare eller lastemottagare i sådan egenskap.

250 §.

Har utredning af gemensamt haveri egt rum å behörig

ort i öfverensstämmelse med der gällande lag, vare försäkringsgifvaren

pligtig att enligt utredningen ersätta ej mindre de

bidrag, som af försäkradt föremål skola utgå, än äfven de

bidrag, som för skada å samma föremål skola af annan deltagare

i haveriet utgöras, så vida försäkringstagaren visar, att

han ej kunnat samma bidrag utfå. Denna skyldighet åligge

försäkringsgifvaren, äfven om det försäkrade föremålet blifvit

i haveriutredningen åsatt högre värde än försäkringsvärdet.

Har behörig utredning af haveriet icke kunnat ega rum,

ege försäkringstagaren fordra ersättning för hela skadan enligt

försäkringsaftalets innehåll.

211

udrustet og bemandet, forsynet med de forn0dne Skibsdokumenter

eller försvarlig lästet.

2. Ved Forsikring af Skib, naar Skaden paa Skib eller

Tilbehwr alene er en Folge af Slid, Ålder, Raaddenskab

eller Ormestik {norsk: Ålder, Raaddenbed eller

Orm) eller deraf, åt den beskadigede Del ikke ved

avsnitt 118 Kontrollera mot PDF

Reisens Begyndelse var i försvarlig Stånd.

3. Ved Forsikring af Fragt, Ladning eller Handelsfördel

paa Ladning, naar Skaden bidrprer fra Godsets egen

Beskaffenhed som let bedserveligt (jfr. § 145); dog

tilsvarer Forsikreren ogsaa saadan Skade, dersom

Reisen er bleven förhålet ^sedvanlig ltenge ved

Ulykkeshaandelse, som bprer under Forsikrerens Risiko,

medmindre det maa antages, åt Skaden ikke er

en F0lge af Opholdet.

4. Ved Forsikring af Ladning eller af Handelsfördel paa

Ladning eller af Fragtforskud, som ikke skal filbågebetales

i Ulykke stilfadde, naar Skaden maa tilregnes Aflader

eller Ladningsmodtager i hans Egenskab som

saadan.

§ 250.

Er almindeligt Havari opgjort paa beh0rigt Sted i Overensstemmelse

med der gjseldende Lov, bar Forsikreren i Henhold

til Fordelingen åt tils vare saavel det Havaribidrag, der

falder paa den forsikrede Gjenstand, som de Bidrag til Erstatning

af Skade paa den forsikrede Gjenstand, der paahvile

andre Deltagere i Havariet, men som bevislig ikke have

kunnet erholdes hos de Bidragspligtige.

Forpligtelsen gjaslder uanseet om den forsikrede Gjenstand

i Havarifordelingen er ansat til b0iere Bel0b end Forsikringsvajrdien.

Har tilborlig Fordeling af Havariet ikke kunnet Ande

Sted, kan den Forsikrede fordre bele Skaden erstattet efter

Forsikringskontraktens Indhold.

212

251 §•

År utredning af gemensamt haveri upprättad af behörigperson

å behörig ort, ege försäkringsgifvaren ej mot försäkringstagaren

åberopa, att vid utredningen någon blifvit mot

den å utredningsorten gällande lag på försäkringstagarens

bekostnad gynnad, så vida icke försäkringstagaren sjelf vållat,

att hans rätt icke behörigen iakttagits; men försäkringstagaren

vare pligtig att till försäkringsgifvaren afstå sina

anspråk mot den, som sålunda gynnats.

252 §.

Kostnad och uppoffring, som i god tro blifvit gjorda för

att från försäkradt föremål afvända fara, för hvilken försäkringsgifvaren

svarar, eller för att efter timad skada berga eller

bevara försäkradt föremål eller eljest till förekommande af

ytterligare skada, vare försäkringsgifvaren skyldig ersätta,

ändock att de ej äro att hänföra till gemensamt haveri, så

ock kostnad för bestämmande af försäkringsgifvarens ersättningsskyldighet

i dylikt fall.

253 §.

Har under den tid, försäkringsgifvarens fara varar, haveri

flere gånger inträffat, ersätte försäkringsgifvaren skadan, ändock

att ersättningsbeloppen sammanlagda öfverstiga försäkringssumman.

De i 252 § omförmälda utgifter skola ock

fullt ut godtgöras, ändock att försäkringssumman öfverskrides.

254 §.

Förändras den vid försäkringen uppgifna resa, innan försäkringsgifvarens

avsnitt 119 Kontrollera mot PDF

fara begynt, då vare vid försäkring af fartyg

eller af frakt för redarens räkning försäkringsgifvaren fri

från sin ansvarighet; vid försäkring af frakt för annans räkning

213

§ 251.

Er Havariet opgjort paa rette Sted og af Nogen, som der

har offentlig Bemyndigelse til åt udfpre saadanne Forretninger,

kan Forsikreren ikke overfor den Forsikrede paaberaabe sig,

åt en Anden ved Dispachen er bleven begnnstiget til Skade

for den Forsikrede i Strid med Loven paa det Sted, hvor

Havariet er opgjort, saaffemt ikke den Forsikrede selv har

vseret Skyld i, åt hans Ref ikke tilborlig er varetaget. Den

Forsikrede er dog pligtig åt overdrage Forsikreren sin Fordring

paa de saaledes Begnnstigede.

§ 252.

Utgifter og Opofrelser, som i god Tro ere gjorte for åt

afvende Fare, hvorfor Forsikreren er ansvarig, eller efter indtruffen

Skade for åt bjerge og bevare forsikret Gjenstand og

afvserge stprre Skade, er Forsikreren forpligtet til åt erstatte,

selv om de ikke kunne lienregnes til almindeligt Havari, og

ligesaa Omkostninger, der medgaa til åt faa Forsikrerens Ansvar

bestemt i Tilfmlde som nsevnt.

§ 253.

Indtrseffe Spskader flere Gånge i den Tid, Forsikrerens

Risiko varer, har han åt erstatte disse, selv om Erstatningssummerne

tilsammen overstige Forsikringssummen. De i §

252 omhandlede Udgifter blive ogsaa fuldt ud åt erstatte, selv

om Forsikringssummen derved overskrides.

§ 254.

Forandres den ved Forsikringens Afstakning opgivne Reise

inden Forsikrerens Risiko er begyndt, bortfalder ved Forsikring

af Skib eller af Fragt for Rederens Regning al Forpligtigelse

for Forsikreren; ved Forsikring af Fragt for Andens

214

eller af annat föremål än fartyg och frakt vare försäkringen

ändock gällande, der resan förändrats utan försäkringstagarens

begifvande.

Utsättes försäkradt gods, innan försäkringsgifvarens fara

börjat, för fara med annat fartyg än det vid försäkringens

afsilande uppgifna, vare försäkringsgifvaren fri från sin ansvarighet.

255 §.

Har, efter det försäkringsgifvarens fara begynt, resan

ändrats eller faran annorledes förändrats eller förökats, vare

försäkringsgifvaren fri från ansvarighet för hvarje efter förändringen

timad olycka, så vida icke farans förändring eller förökande

egt rum utan försäkringstagarens begifvande eller till

följd af nödfall, föranledt af en fara, för hvilken försäkringsgifvaren

svarar, eller ock för att rädda menniskolif.

256 §.

Har, när försäkringsgifvarens fara förändrats eller förökats

utan försäkringstagarens begifvande, denne underlåtit att göra

hvad på honom ankom till förekommande af skada till följd

af farans förändring eller förökande, vare försäkringsgifvaren

avsnitt 120 Kontrollera mot PDF

fri från den ansvarighet, som eljest skolat åligga honom.

IV.

Om skadan och dess betalning.

257 §.

Inträffar total förlust af försäkradt föremål, gälde försäkringsgifvaren

hela försäkringssumman, dock med afdrag af

dels behållna värdet af det, som bergats, och dels det belopp,

som motsvarar hvad till följd af olyckshändelsen varder försäkringstagaren

besparadt å utgifter, som innefattas under för

-

215

Regning eller af andre Gjenstande end Skib og Fragt vedbliver

Forsikringen åt vsere gjseldende, naar Reisen er bleven

forandret uden den Forsikredes Samtykke.

Udsasttes forsikret Gods, forinden Forsikrerens Risiko er

begyndt, for Fare med et andet Skib end det ved Forsikringen

opgivne, bliver Forsikreren fri for sin Förpligtelse.

§ 255.

Forandres Reisen, eller for0ges eller forandres paa anden

Maade den Fare, mod hvilken der er forsikret, efteråt Faren

er begyndt, er Forsikreren fri for Ansvar for enhver Ulykke,

der finder Sted efter Förändringen, medmindre denne er skeet

liden den Forsikredes Samtykke eller i N0dstilfeelde, foranlediget

ved en Fare, for hvilken Forsikreren er ansvarig,

eller den er skeet for åt redde Menneskeliv.

§ 256.

Undlader den Forsikrede åt foretage, hvad der staar til

barn for åt forebygge de skadelige F0lger af, åt Faren uden

hans Samtykke er forandret eller forpget ved Trediemands

Handling, bortfalder det Ansvar, som ellers maatte paahvile

F orsikreren.

Fjerde Afsnit.

Om Skaden og dens Betaling.

§ 257.

I Tilfselde af Totalskade har Forsikreren åt udbetale den

hele Forsikringssum, dog med Afkortning dels af det Bjergedes

beholdne Vserdi, dels af hvad der bespares paa Udgifter,

som ere indbefattede under Forsikringen. Er Gjenstanden

kun forsikret for en Del af sin Vserdi, beregnes Afkortningen

216

säkringen. Var ej hela värdet försäkradt, må sådant afdrag

ske endast för så stor del, som motsvarar försäkringssummans

förhållande till hela värdet.

Kommer skada å försäkradt fartyg och varder fartyget

efter vederbörlig besigtning förklarad! icke vara iståndsättligt,

ege försäkringstagaren mot fartygets afträdande till försäkringsgifvaren

fordra ersättning såsom för total förlust.

258 §.

Har all underrättelse om fartyg uteblifvit under tre gånger

så lång tid, som kan antagas utgöra medellängden för ett

segelfartygs resa från den ort, der fartyget sist afhördes, till

bestämmelseorten, dock under minst tre månader; då må fartyget

anses förloradt och försäkringstagaren ega att mot afstående

af sin rätt till det försäkrade föremålet fordra ersättning

såsom för total förlust.

259 §.

Har fartyg eller gods blifvit lagdt under embargo eller

avsnitt 121 Kontrollera mot PDF

anhållet genom annan åtgärd af högre hand eller tagits af

sjöröfvare, eller har fartyg öfvergifvits af besättningen; då ege

försäkringstagaren rätt att mot afträdande af det försäkrade föremålet

fordra ersättning såsom för total förlust, så vida fartyget

eller godset icke blifvit frigifvet eller stäldt till försäkringstagarens

förfogande

inom sex månader, om uppbringningen eller öfvergifvandet

skett i europeiskt farvatten eller i en utom Europa belägen

del af Medelhafvet, Svarta hafvet eller Azowska sjön;

mom nio månader, om det skett i annat farvatten, beläget

på denna sidan Goda Hoppsudden eller Kap Horn; och

inom tolf månader, om det skett i farvatten på andra sidan

Goda Hoppsudden eller Kap Horn.

De ofvan angifna tider räknas från den dag, då försäkringstagaren

underrättat försäkringsgifvaren om olyckan.

217

kun med den Del, som Forsikringssummen udgj0r af Forsikringsvserdien.

Naar forsikret Skib lider Skade og ved lovlig Besigtigelse

erklasres for uistandssetteligt, er den Forsikrede berettiget

til åt fordre Erstatning som for Totalskade mod åt afstaa

Skib et til Forsikreren.

§ 258.

Naar der har manglet Efterretning om et Skib i tre

Gånge saa lång Tid, som der gjennemsnitlig medgaar til et

Seilskibs Reise fra det Sted, fra hvilket den sidste Efterretning

havdes om Skibet, til Bestemmelsesstedet, dog mindst 3

Maaneder, ansees Skibet for takt, og den Forsikrede kan mod

åt afstaa sin Ret til den forsikrede Gjenstand fordre Erstatning

for Totalskade.

§ 259.

Naar Skib eller Gods belsegges med Embargo eller paa

anden Maade tilbageholdes ved nogen Föranstaltning af offent.

lig Myndighed eller tages af S0r0vere, eller naar forsikret Skib

förlädes af Beseetningen, kan den Forsikrede fordre Erstatning

som for Totalskade mod åt afstaa sin Ret til den forsikrede

Gjenstand, saafremt Skib eller Badning ikke igjen er

bleven frigivet eller kommet i den Forsikredes Raadighed:

inden 6 Maaneder, hvis den nsevnte Begivenhed har bundet

Sted i europeiske Farvande, derunder indbefattet Middelhavet,

det sorte og det asowske Hav;

inden 9 Maaneder, hvis den har bundet Sted i andre Farvande

paa denne Side af det gode Iiaabs Forbjerg eller Kap

Horn, og

inden 12 Maaneder, hvis den har bundet Sted i Farvande

paa den anden Side af det gode Haabs Forbjerg eller Kap Horn.

De na;väte Tidsrum regnes fra den Dag, da Underretning

om Ulykken er meddelt Forsikreren af den Forsikrede.

218

260 §.

Vill försäkringstagare afträda försäkradt föremål, gifve han

försäkringsgifvaren det till känna, der fartyget förklarats icke

vara iståndsättligt, inom en månad efter erhållen kännedom

af besigtningen och i de fall, som omförmälas i 258 och 259

avsnitt 122 Kontrollera mot PDF

§§, inom sex månader efter utgången af den der för hvarje

särskildt fall utsatta tid.

261 §.

liar den i föregående § stadgade tid förflutit, utan att

försäkringstagaren begagnat sin rätt att afträda det försäkrade

föremålet, vare han samma rätt förlustig.

Har i det fall, 258 § omförmäler, den för afträdande bestämda

tid gått till ända, ege försäkringstagaren ändock fordra

ersättning såsom för total förlust, men vare, om det försäkrade

föremålet kommer till rätta, skyldig att, derest försäkringsgifvaren

det äskar, återbära försäkringssumman och

derå gälda ränta med en half procent i månaden, mot skyldighet

för försäkringsgifvaren att afstå rätten till det försäkrade

föremålet och ersätta den under försäkringen hörande skada,

föremålet må hafva lidit.

262 §.

Afträdande af försäkradt föremål skall ske utan vilkor

och förbehåll och omfatta hela det försäkrade föremålet eller

hvad deraf å dén tid, då olyckan inträffade, var utsatt för

fara, samt må ej återkallas. Var ej hela värdet försäkradt,

vare försäkringstagaren skyldig afträda endast så stor del åt

det försäkrade föremålet, som motsvarar försäkringssummans

förhållande till hela värdet.

219

§ 260.

Vil den Forsikrede afstaa den forsikrede Gjenstand, skal

lian underrette Forsikreren derom, i det i § 257 sidste Stykke

omhandlede Tilfelde inden 1 Maaned, efteråt lian er bleven

bekjendt med Besigtigelsens Udfald, og i de i §§ 258 og 259

omhandlede Tilfelde inden 6 Maaneder efter Udl0bet af den i

disse Paragrafer for hvert enkelt Tilfelde fastsatte Tidsfrist.

§ 261.

Er den i foregaaende Paragraf nsevnte Frist udl0bet,

liden åt den Forsikrede liar benyttet sin Ret til åt afstaa den

forsikrede Gjenstand, oph0rer hans Berettigelse dertil.

I det i § 258 omhandlede Tilfelde kan han dog, sel v

efter Afstaaelsesfristens Udl0b, fordre Erstatning som for Totalskade,

men livis den forsikrede Gjenstand senere kommer

tilstede, har han paa Forsikrerens Forlangende åt tilbagebetale

Forsikringssummen med 1/2 pCt. maanedlig Rente, mod

åt Forsikreren opgiver Retten til den forsikrede Gjenstand og

erstatter den under Forsikringen hprende Skade, som Gjenstanden

maatte have lidt.

§ 262.

Afstaaelse af forsikret Gjenstand skal vsere ubetinget og

uigjenkaldelig, hvorhos den maa omfatte hele den forsikrede

Gjenstand eller den Del deraf, söm paa den Tid, Ulykken

indtraf, var udsat for Fare.

Er Gjenstanden kun forsikret for en Del af sin Veerdi,

er den Forsikrede kun forpligtet til åt afstaa en saa stor Del

deraf, som Forsikringssummen udgj0r af den hele Forsik - ringsvEerdi.

220

263 §.

När försäkringssumman utbetalas, vare försäkringsgifvaren

avsnitt 123 Kontrollera mot PDF

berättigad att af försäkringstagaren erhålla skriftlig öfverlåtelse

af de rättigheter, som till följd af afträdandet skola öfvergå

till försäkringsgifvaren, äfvensom alla det afträdda föremålet

rörande handlingar, af hvilka försäkringstagaren må vara i

besittning.

264 §.

Erhåller försäkringstagare, sedan försäkradt föremål blifvit

afträdt, kunskap derom, att det kommit till rätta, åligge

honom ofördröjligen gifva det försäkringsgifvaren till känna.

265 §.

Uppstår tvist angående den ersättningsskyldighet, som

på grund af försäkringsaftal må åligga försäkringsgifvaren,

skall saken hänskjutas till utredande af dispachör. Sådan utredning

verkställes, der ej annorlunda aftalats, å den ort, der

försäkringen slutits eller der dispaclie för den ort vanligen

uppgöres; åliggande det dispachören att iakttaga hvad för

utredning af gemensamt haveri är i 215 § stadgadt.

Anspråk, som grundas på försäkringsaftal, upphöre, om

det ej genom stämning eller lagsökning göres gällande inom

fem år från den dag, anspråket uppkom.

V.

Om återbärande af premie (ristorno).

266 §.

Kommer försäkradt föremål icke att utsättas för sådan

fara, som faller under försäkringsgifvarens ansvarighet, ege

221

§ 263.

Naar Forsikringsgodtgj0relsen udbetales, kan Forsikreren

fordre, åt den Forsikrede skriftlig överdrager ham de Rettigheder,

der som F0lge af Afstaaelsen skulle overf0res paa

Forsikreren, samt åt erholde alle den afstaaede Gjenstand

vedkommende Doknmenter, hvoraf den Forsikrede er i Besiddelse.

§ 264.

Erfarer den Forsikrede efter Afstaaelsen, åt den forsikrede

Gjenstand er kommen tilstede, har lian ufort0vet åt

underrette Forsikreren derom.

§ 265.

Enhver Fordring ifplge Forsikringskontrakt har takt sin

Retskraft, naar den ikke er gjort gjseldende ved Spgsmaal

inden 5 Aar, efter åt den er opstaaet.

Femte Afsnit.

Om Tilbagebetaling af Prcemie (Ristorno).

§ 266.

Naar en forsikret Gjenstand ikke udsaettes for nogen

Fare, der falder under Forsikrerens Ansvar, kan den For

-

222

försäkringstagaren fordra, att försäkringen häfves och att premien

återbäres (ristorno); dock med afdrag, der ej annat aftal

skett, af en fjerdedels procent af försäkringssumman eller af

halfva premien, om denna är mindre än en half procent.

267 §.

Varder tecknad försäkring helt eller delvis ogild på grund

af bristande försäkringsintresse, öfverförsäkring, dubbel försäkring,

origtiga eller felande uppgifter eller af annan orsak,

men har den, som tagit försäkringen, vid försäkringens afsilande

och, när försäkringen tagits efter annans uppdrag,

jemväl denne vid den tid, då han lemnade uppdraget, varit i

avsnitt 124 Kontrollera mot PDF

god tro, må ristorno tillgodonjutas med sådant afdrag, som i

266 § sägs, så vida yrkande derom göres, innan det försäkrade

föremålet utsättes för fara.

Elfte kapitlet.

Om sjöpanträtt och om sjöfordringars preskription.

268 §.

Borgenär, som för sin fordran har panträtt i fartyg, frakt

eller inlastadt gods, efter ty här nedan sägs, njute betalning

ur panten framför de borgenärer, som i 17 kapitlet Handelsbalken

omförmälas.

269 §.

Panträtt i fartyg och frakt tillkommer nedanstående fordringar:

-

223

sikrede fordre, åt I orsikringen haeves, og åt Prsemien helt

eller delvis tilbagebetales (Ristorno); dog er Forsikreren berettiget

til en Godtgj0relse, der i Mangel af anden Overenskomst

saettes til 1/i pCt. af Forsikringssummen, men til det

Halve af den betingede Premie, hvis denne er mindre end.

Va pCt.

§ 267.

Naar en Forsikring paa Grund af manglende Interesse,

Overforsikring, dobbelt Forsikring, urigtige eller manglende

Angivelser eller af anden Aarsag bliver helt eller delvis

ugyldig, men den, der har tegnet Forsikringen, og i Tilfaelde

al Forsikring for fremmed Regndag tillige den Forsikrede

paa den Tid, da han gav Bemyndigelse til Forsikringens Afskafning,

har vaeret i god Tro med Hensyn til den Omstsendighed,

som bevirker Forsikringens Ugyldighed, kan Ristorno

af Prasmien forlanges mod det ovenfor bestemte Afdrag, dog

åt Begjtering herom fremsaettes, forinden Gienstanden udsaettes

for Fare.

Ellevte Kapitel.

Om Sopanteret og Sofordringers Preskription.

§ 268.

Fordringer, for livilke Kreditor efter Bestemmelseme i

nservserende Kapitel har S0panteret, (S0fordringer) ere fortrinsberettigede.

til Fyldestgj0relse af Pantet efter de offentlige

Afgift er, hvorfor Pantet hefter, men fremfor al anden Gjteld.

§ 269.

Sopanteret i Skib og Fragt tilkommer f0lgende Fordringer:

-

224

1) lotspenningar, bergarlön ocli ersättning för fartygets

befriande ur fiendes våld;

2) befälhafvarens och besättningens fordran å byra och

annan godtgörelse, hvartill de på grund af sin anställning

å fartyget äro lagligen berättigade;

3) fordran å bidrag till gäldande af gemensamt haveri

eller af annan kostnad, som skall fördelas efter enahanda

grund (162, 219 §§); bodmerifordran, så ock

lastegares fordran för gods, som blifvit under resa

såld! för fartygets behof; och

4) fordringar, som grunda sig på förbindelser, hvilka

befälhafvaren i denna sin egenskap ingått, eller på

uteblifvet, felaktigt eller ofullständigt fullgörande af

förbindelser, hvilka redaren sjelf eller annan på grund

af redarens fullmagt ingått och som skolat af befälhafvaren

i denna hans egenskap fullgöras (9 §), så

avsnitt 125 Kontrollera mot PDF

ock fordringar å ersättning för skada, hvilken vållats

genom fel eller försummelse, som i 10 § omförmäles,

äfven om redaren, efter ty i 9 och 10 §§ sägs,

är personligen ansvarig för sådan fordrans betalning;

befälhafvarens fordran för hvad han sjelf förskjutit

för fartygets behof eller på grund af egen utfästelse

för sådant ändamål nödgats utgifva.

Panträtt i fartyg omfattar jemväl fartygets tillbehör; panträtt

i frakt omfattar bruttofrakten för den resa, under hvilken

fordringen uppkommit. Panträtt för bodmerifordran omfattar

fartyg eller frakt eller beggedera, enligt bodmeribrefvets

innehåll.

270 §.

De i 269 § omförmälda fordringar skola sig emellan ega

rätt till betalning i den nummerordning, i hvilken de der äro

nämnda, om de alla uppstått under samma resa. Hafva

225

1) Lodspenge, Bjergel0n og Udgifter i Anledning af

Skibs Befrielse fira Fienden;

2) Skippcrens og Mandskabets Fordringer paa Hyre og

anden Godtgjprelse, hvorpaa de for Tjeneste paa

Skibet bave lovligt Krav;

3) Fordringer paa Bidrag til almindeligt Havari saavelsom

Omkostninger, der blive åt fordele efter lignende

Regler (§§ 162, 2det Stykke, og 219, 2det Stykke),

Bodmerilaan, saa og Ladningseieres Fordringer for

Gods, der er bleven solgt til Skibets Behov under

Reisen;

4) Fordringer, der grunde sig paa Kontrakter, som

Skipperen i denne sin Egenskab har indgaaet, eller

paa Misligholdelse af Kontrakt, som Rederen selv

eller ved Fuldmaegtig har afsluttet, og hvis Opfyldelse

h0rte til Skipperens Pligter, jfr. § 9, saa og

Fordringer paa Erstatning for Skäfte, som er forvoldt

ved Feil eller Forspmmelse i Tjenesten af Nogen

ombord, jfr. § 10, selv om der efter de nrnvnte Paragrafer

paahviler Rederen personligt Ansvar; Skipperens

Fordring for hvad han selv har udlagt eller

paataget sig åt tilsvare til Bestridelse af Udgifter

for Skibet.

Sppanteret i Skib omfatter ogsaa Skibets Tilbeli0r; Sppanteret

i Fragt omfatter Bruttoffagten for den Reise, hvorfra

Fordringen hidrprer. Sppanteret for Bodmerifordring omfatter

Skib eller Fragt eller begge Dele efter Bodmeribrevets Indhold,

jfr. § 175.

t § 270.

De i § 269 opregnede Spfordringer blive åt fyldestgjpre

i den Nummerfplge, i hvilken de der ere ntevnte, forsaavidt

de alle ere opstaaede under samme Reise. Af Fordringer fra

15

226

fordringarne uppstått under olika resor, skola de, som härleda

sig från en senare resa, ega företräde framför alla dem,

som uppstått under en tidigare; dock behålle befälhafvare

och besättning den dem tillagda förmånsrätt i fartyget för så

mycket af hvad de på grund af sist ingångna hyresaftal hafva

att fordra, som belöper å senaste tolf månader, ändock att

avsnitt 126 Kontrollera mot PDF

fartyget under tiden gjort flere resor.

Finnas af de i 269 § under 2) och 4) omförmälda fordringar

flere från samma resa, njute de, som äro upptagna

under samma nummer, lika rätt. Lag samma vare angående

de under 1) och 3) upptagna fordringar, der de härleda sig

från samma nödfall; eljest gånge den yngre till betalning före

den äldre.

271 §.

Har fartyg i gemensamt haveri eller till följd af någons

vållande gått förloradt eller lidit skada, eller har frakt på sådant

sätt helt och hållet eller till någon del förlorats, skola

de borgenärer, som enligt 269 § hafva panträtt i fartyget eller

frakten, ega enahanda rätt till den redaren tillkommande ersättning.

Ersättning, som utgår på grund af tagen försäkring, häfte

icke i pantens ställe.

272 §.

Försäljes helt fartyg efter utmätning eller under konkurs

i den ordning, som för försäljning af utmätt fartyg är

stadgad, upphöre panträtten i fartyget, men borgenären ege

undfå del i köpeskillingen, som i Utsökningslagen sägs.

Har fartyg efter vederbörlig besigtning förklarats icke

vara iståndsättligt och derefter blifvit, försåldt, upphöre panträtten

i fartyget, men borgenären ege i stället enahanda rätt

till köpeskillingen, så vidt den utestår ogulden. Öfvergår eljest

genom frivillig afhandling eganderätten till fartyg, häfte det

fortfarande för de fordringar, som i 269 § nämnas.

227

forskjellige Reiser har den, der hidr0rer fra en senere, Fortrinet

for enhver, der hidr0rer fra en tidligere; dog undtages

Skippers og Mandskabs Hyrefordringer, som liden Hensyn

til Reiser have Sppanteret i Skibet for de sidste 12 Maaneder,

naar Tilgodehavendet grnnder sig paa samme Hyrekontrakt.

Indenfor hvert Nummer i § 269 have Fordringer fra samme

Reise lige Ret, forsaavidt angaar Nr. 2 og 4, men under Nr.

1 og 3 gaar den yngre Fordring förän den ssldre, medmindre

de ere foranledigede ved samme Npdstilfselde.

§ 271.

Er Skib tabt eller beskadiget, eller er Pragt helt eller

delvis tabt, under saadanne Omstaeiidigheder, åt der tilkommer

Rederen Erstatning hos en Skadegjprende eller iföl ge Regleme

om almindeligt Havari, har den Fordringshaver, som

har S0panteret i Skibet eller Fragten, samme Ret i Erstatningsbel0bet.

Derimod 1 lefter den Erstatning, som en Forsikringsgiver

har åt udrede for Skib eller Fragt, ikke i det

forsikrede Pants Sted.

§ 272.

Naar Skibet saslges ved Tvangsauktion, bortfalder Sppanteretten

i Skibet men Fordringshaveren har da i Stedet

derför Panteret i Kj0besummen, saalsenge den ikke er udbetalt.

Det Samme gjselder, naar Skibet sselges efter paa beting

Maade åt vane erklasret for uistandssetteligt. Overgaar

avsnitt 127 Kontrollera mot PDF

ellers Eiendomsretten over Skibet ved frivillig Af händelse

til en Anden, hefter det ffemdeles for de Fordringer, som

naevnes i § 269.

228

273 §.

Har redare uppburit ersättningsbelopp, köpeskilling eller

frakt, som häftade för fordran, för hvilken han icke personligen

svarade, vare redaren för samma fordrans betalning ansvarig,

så långt det uppburna beloppet förslår. Har redaren

inlastat gods för egen räkning, vare han med det belopp, som,

derest godset inlastats för annans räkning, skolat utgå i frakt,

personligen ansvarig för fordran, som i ty fall skolat ega panträtt

i frakten.

Hafva ersättningsbelopp, köpeskilling eller frakt blifvit

inbetalda, efter det ansökning ingifvits om redarens försättande

i konkurs, då ege, der konkurs följer på den ansökning, borgenär,

för hvars fordran det inbetalda beloppet häftade, så långt

samma belopp förslår, erhålla utdelning i konkursen med den

förmånsrätt, som skulle hafva tillkommit honom, der beloppet

utestått oguldet.

274 §.

Har fartyg genom frivillig afhandling öfvergått till ny

egare, svare förre egaren personligen för fordran, för hvilken

han förut häftade allenast med fartyget och frakten, dock icke

utöfver det värde, fartyget hade vid tiden för öfverlåtelsen,

der samma värde visas icke hafva lemnat tillgång till fordringens

fulla gäldande.

275 §.

Nu har redare till gäldande af sådan fordran, som i 269 §

är nämnd, utbetalt hvad jemlik! 273 och 274 §§ ålåg honom

utgifva; kommer sedan annan borgenär och visar sig ega

bättre rätt än den, som fick betalningen, vare redaren dock

icke till vidare betalningsskyldighet förbunden, så vida han

icke, när betalningen erlades, egde kunskap om den andres

229

§ 273.

Er Erstatningsbel0b, Kj0besum eller Fragt, som hefter

for S0fordring, bleven indbetalt til Rederen, er denne, forsaavidt

ingen videregaaende Forpligtelse paahviler barn, ansvarig

for Fordringen saalangt det oppebaarne Belpb rmkker. Det

Samme gj ålder med Hensyn til Pragt for Gods, der er afladet

for Rederens Regning.

Indbetales de ovennsevnte Bel0b i Rederens Konkursbo,

have de Fordringshavere, som deri havde Sppanteret, Fortrinsret

til Betaling af et til de gjorte Indbetalinger svarende Belob.

§ 274.

Overgaar Skib ved frivillig Overdragelse til ny Eier,

nden åt de Spfordringer, for hvilke det hefter, forinden ere

blevne fyldestgjorte, bliver den förrige Eier personlig ansvarlig

for deres Betaling, selv om han forinden kun heftede med

Skib og Fragt. Godtgjpr han, åt Skibet paa den Tid, Overdragelsen

fandt Sted, var utilstrsekkeligt til Fordringens Fyldestgjprelse,

gaar hans Ansvar dog ikke udover Skibets Veerdi.

§ 275.

avsnitt 128 Kontrollera mot PDF

Har Rederen til Däckning af S0fordring udbetalt Alt,

hvad han i F0lge §§ 273 og 274 var skyldig åt erlasgge,

og det senere viser sig, åt anden Fordringshaver var bedre

berettiget, er Rederen ikke pligtig åt betale noget yderligere,

saaffemt han, da Udbetalingen fandt Sted, ikke havde Kundskab

om dennes Krav. Dette gjaelder dog ikke, hvor Ud

16

-

230

fordran; dock att redaren icke eger i sådant afseende räkna

sig [ill godo, hvad lian utgifvit till gäldande af fordran, för

hvilken han svarade personligen.

Borgenär, som sålunda uppburit hvad rätteligen bort tillkomma

annan, svare med hvad lian uppburit för den andres

fordran, der lian om denna egde kunskap, när han erhöll

betalningen.

276 §.

Har fartygs egare till annan öfverlåtit sitt fartyg att föra

eller föra låta, vare det utan verkan till förringande af den

rätt, som, efter ty i denna lag stadgas, tillkommer de i

269 § omförmälda fordringar, hvilka uppstått efter det öfverlåtande

t skedde.

277 §.

Panträtt i inlastadt gods tillkommer nedanstående fordringar

nemligen:

1) bergarelön och ersättning för godsets befriande ur

fiendes våld;

2) fordran å bidrag till gäldande af gemensamt haveri

eller af annan kostnad, som skall fördelas efter enahanda

grund (162, 2L9 §§); bodmerifordran äfvensom

lastegares fordran för gods, som blifvit under resa

såldt för annan lastegares räkning;

3) fordringar, som grunda sig på förbindelser, hvilka

befälhafvare!! i denna sin egenskap ingått för lastegarens

räkning; befalhafvarens fordran för hvad han

sjelf förskjutit för lastens behof eller på grund af

egen utfästelse för sådant ändamål nödgats utgifva; och

4) fordran å frakt och ersättning för öfverliggedagar.

De här ofvan omförmälda fordringar skola sig emellan

ega rätt till betalning i den nummerordning, i hvilken de äro

nämnda. Fordringar, som äro upptagna under samma nummer,

231

betalingen er skeet til Dikning af Fordringer, for hvilke

Rederen heftede personlig.

Den Fordringsliaver, som saaledes liar oppebaaret, hvad

der rettelig tilkom en anden, svarer for dennes Fordring med

det oppebaarne Bel0b, forsaavidt ban havde Kundskab om

den, da han modtog Betalingen.

§ 276.

Åt et Skib af Eieren er overladt til en Anden til Brug

i Spfart for egen Regndag, har ingen Indflydelse paa Sppanthaveres

Ret efter dette Kapitel til åt holde sig til Skibet.

§ 277.

Sppanteret i Badning liaves for f0lgende Fordringer:

1) Bjergel0n og Udgifter i Anledning af Ladningens

Befrielse fra Fienden;

2) Fordringer paa Bidrag af Ladningen til almindeligt

Havari eller til Omkostninger, som skulle fordeles

efter lignende Regler (§§ 162, 2det Stykke, og 219,

avsnitt 129 Kontrollera mot PDF

2det Stykke); Bodmerilaan og Ladningseieres Fordringer

for Gods, der er blevet solgt til Bedste for

andre Ladningseiere;

3) Fordringer, der grunde sig paa Forpligtelser, som

Skipperen i denne sin Egenskab bär indgaaet for

Ladningseierens Regning, og Skipperens Fordringer

for, hvad han selv har udlagt eller paataget sig åt

tilsvare til Bestridelse af Udgifter for Ladningen;

4) Fordringer for Fragt og Overliggedagspenge.

Fordringerne blive åt fyldestgjpre i den Nummerfplge,

i hvilken de ovenfor ere anfprte. Indenfor hvert Nummer

ere de lige berettigede, de under Nr. 1 og 2 dog kun forsaa

-

232

njute lika rätt; dock, hvad angår de under 1) och 2) upptagna

fordringar, endast så vida de härleda sig från samma nödfall;

eljest skall den yngre hafva företräde framför den äldre.

278 §.

Lossas gods, som häftar för fordran, till betraktares eller

lastemottagares förfogande, upphöre panträtten i godset.

Lag samma vare, der godset säljes efter utmätning eller under

konkurs i den ordning, som för försäljning af utmätt gods i

fartyg är stadgad, men borgenären ege undfå del i köpeskillingen,

som i Utsökningslagen sägs. Varder gods under resa

såldt för fartygets eller lastens behof, upphöre ock panträtten

i godset, men borgenären ege i stället enahanda rätt till köpeskillingen,

så vidt den utestår ogulden.

279 §.

Har gods gått förloradt eller blifvit skadadt i gemensamt

haveri eller till följd af någons vållande, vare om borgenärens

rätt till ersättningen lag, som i 271 § för fartyg stadgas. Ersättning,

som utgår på grund al tagen försäkring, häfte icke

i pantens ställe.

280 §.

Har lastegare uppburit fordringsbelopp, hvartill borgenär

egde sådan rätt, som i 278 och 279 §§ sägs, vare om lastegarens

ansvarighet för fordrans betalning lag, som i 273 och

275 §§ för redare stadgas.

Har sådant belopp blifvit inbetaldt, efter det ansökning

ingifvits om lastegarens försättande i konkurs, gälle hvad i

273 § sägs.

233

vidt de hidr0re fra samme Nodstilfselde; ellers gaar yngre

Fordring fremfor heldre.

§ 278.

Sppanteret i Ladning bortfalder, naar Godset er ndleveret

til Befragter eller Ladningsmodtager. Det Samme gj sekter,

naar Godset er solgt ved Tvangsanktion eller af Skipperen

under Reisen til Skibets eller Ladningens Behov, men Fordringshaveren

har i Stedet derför Panteret i Kjpbesummen,

saalaenge den ikke er udbetalt.

§ 279.

I Henseende til Sppanthaveres Ret til åt spge Betaling

i Erstatningsbelpb, der skyldes for Skade eller Tab paa Ladningen,

eller som tilkomme Ladningen ifplge Reglerne om

almindeligt Havari, grädde lignende Regler som de, der ere

givne i § 271 med Hensyn til Sppanteret i Skib. Erstatning,

avsnitt 130 Kontrollera mot PDF

som skal udredes af Forsikringsgiver, hefter heller ikke her

i Pantets Sted.

§ 280.

Har Ladningseieren oppebaaret nogen Del af Kjpbesum

eller Erstatningsbelpb, hvori en Sepanthaver i Medför af §§

278 og 279 var berettiget til åt s0ge Betaling, bliver Ladningseieren

personlig ansvarlig for Spfordringen efter de samme Regler,

som i §§ 273 og 275 ere givne for Rederens Vedkommende.

Ligeledes finder Bestemmelsen i § 273, 2det Stykke, tilsvarende

Anvendelse, naar Belpbene ere indbetalte i Ladningseierens

Konkursbo.

234

281 §.

Utlemnar befälhafvare utan borgenärens tillstånd gods, som

häftar för fordran, till betraktares eller lastemottagares förfogande,

svare befälhafvaren för den fordrans betalning, dock icke

utöfver det värde, godset vid lossningen hade, der samma värde

visas icke hafva lemnat tillgång till fordringens fulla gäldande;

enahanda ansvarighet åligge jemväl mottagaren för fordran,

för hvilken han eljest icke skolat personligen svara, så vida

han egde kunskap om fordringen, när lossningen skedde.

282 §.

Har borgenär panträtt i flere panter, stånde honom fritt

att ur hvilkendera han vill utsöka gäldens hela belopp.

Tillhöra panter, som gemensamt häfta för gäld, särskilde

egare, och varder ur någon af panterna utsökt större del af

gälden, än som på den panten rätteligen belöper, ege pantens

egare för hvad sålunda blifvit för mycket utsökt ur panten

hålla sig till öffiga panterna med samma förmånsrätt, som tillkom

den gemensamme borgenären; enahanda rätt tillkomme

ock borgenär, för hvars fordran panten särskildt häftar, der

panten icke förslår till gäldande jemväl af hans fordran. Tillhöra

panterna samme egare, och varder någon af panterna

utmätningsvis försåld till gäldande af fordran, för hvilken de

gemensamt häfta, ege borgenär, för hvars fordran den försålda

panten särskildt häftar, der köpeskillingen icke förslår till gäldande

jemväl af hans fordran, ur öfriga panterna utsöka hvad

ur hans pant utgått till gäldande af den fordran, för hvilken

de häftade gemensamt; dock, der någon af panterna häftar

jemväl för annan borgenärs fordran, endast i den mån, det

kan ske utan förnärmande af dennes rätt.

283 §.

Borgenär, som har panträtt i fartyg eller frakt, må för

utfående af sin fordran ur panten söka befälhafvaren eller re

-

235

§ 281.

Lader Skipperen Gods, hvorpaa der hefter Sofordring,

udlevere uden Fordringshaverens Samtykke, bliver saavel

Skipperen som Modtageren, saafremt denne paa den Tid,

Udleveringen fandt Sted, var vidende om Heftelsen, ansvarig

for Sofordringens Betaling. Godtgjores det, åt Ladningen

ved Udleveringen ikke var tilstraskkelig til Fordringens Fyldestgjorelse,

avsnitt 131 Kontrollera mot PDF

gaar Ansvaret dog ikke ud over Ladningens Vasrdi.

§ 282.

Har eu Fordringshaver Sopanteret i flere Panter, kan

lian holde sig til ethvert af dem for sin bele Fordring.

Har han s0gt Fyldestgjorelse i et af dem for et st0rre

Bel0b, end der forholdsvis faldt paa samme, kan baade den Eier,

som derved lider Tab, og den S0panthaver, hvis Pant derved

bliver utilstrsekkeligt til hans Fyldestgjorelse, holde sig til de

0vrige Panter med samme Ret, som tilkom den Fordringshaver,

der har s0gt Fyldestgjorelse i det paagjasldende Pant,

for saa stort Bele!), som hans Eiendom eller hans Pant har

maattet udrede formeget.

(Dansk Tilfeielse: Tilli0re Panterne den samme Eier, har

den Fordringshaver, som har sirlig S0panteret, i et Pant,

hvori Fyldestgjorelse er s0gt, fremdeles Ret til åt holde sig

til de andre Panter for hele det Bel0b, hvorfor han ikke kan

opnaa Halkning af sit Pant paa Grund af den deri spgte Fyldestgj0relse;

men, forsaavidt denne ikke gaar ud over hvad der

forholdsvis faldt paa hans Pant, staar han tilbage for dem,

der maatte have Sikkerhedsret i de paagjseldende Vserdier).

§ 283.

Spgsmaal til Fyldestgjorelse af Sofordring, hvorfor der

haves Sopanteret i Skib eller Fragt, kan anlaiggcs saavel mod

236

dåren, hvilkendera han bäst gitter. Vill annan borgenär än

redare eller befälhafvare för fordran, för hvilken gods i fartyg

häftar, söka betalning ur godset, ege han söka befalhafvaren.

284 §.

Fordran, för hvilken borgenär enligt denna lag häftar

allenast med fartyg, frakt eller inlastadt gods, upphöre, om

icke genom stämning eller lagsökning betalning sökes:

för fordran å bidrag till gäldande af gemensamt haveri

och af kostnad, som skall fördelas efter enahanda grund,

— inom ett år från dispacliens dag;

för fordran å ersättning för skada, uppkommen vid

sammanstötning mellan fartyg, — inom två år efter

det skadan timade;

för fordran å ersättning för bortkommet eller skadadt

gods — inom ett år från lossningens afsilande, när

lossningen skett i bestämmelseorten;

för fordran å ersättning i andra än ofvan nämnda fall

— inom ett år från den dag, då den, som skadan

lidit, derom fick kunskap;

för öfriga fordringar — inom ett år, efter det fordringen

förföll till betalning.

Den befälhafvare och besättning tillkommande panträtt

i fartyg och frakt upphöre, om icke fordringen utsökes inom

ett år från den dag, tjensten om bord upphörde; är gäldenär

eljest personligen ansvarig för fordran, för hvilken borgenären

enligt denna lag eger panträtt, upphöre panträtten, der icke

betalning sökes inom den här ofvan för hvarje särskildt fall

utsatta tid.

237

Rederen som mod Skipperen. Har anden Kreditor end Reder

avsnitt 132 Kontrollera mot PDF

eller Skipper S0panteret i Gods, kan Spgsmaal anlsegges

mod Skipperen.

§ 284.

Fordringer, for hvilke Kreditor efter denne Lov alene

kan holde sig til de Gj mistande, hvori han har Sppanteret,

fortabes, naar de ikke gjpres gjseldende ved Spgsmaal inden

eftemsevnte Tidsfrister:

for Erstatningskrav ved Sammenstpd inden to Aar, efteråt

Skaden fandt Sted;

for Bidrag til almindeligt Havari og til Omkostninger,

der skulle fordeles efter lignende Regler (jfr. §§ 162,

2det Stykke, og 219, 2det Stykke), inden et Aar fra

Dispacliens Datum;

for Erstatningskrav for bortkommen eller beskadiget Badning

inden et Aar fra Lösningens Tilendebringelse,

naar den foregaar paa Ladningens Bestemmelsessted;

for Erstatningsfordringer i andre end de mevnte Tilfmlde

inden et Aar fra den Dag, da den Skadelidende fik

Kundskab om Skaden;

for alle andre Spfordringer inden et Aar fra deres Forfaldsdag.

Den Skipper og Mandskab efter § 269 Nr. 2 tilkommende

Sppanteret bortfalder, naar Fordringen ikke gjpres gjceldende

ved Spgsrnaal inden et Aar fra den Dag, da deres Tjeneste opli0rte.

Hefter Skyldneren ellers personlig for nogen Fordring,

hvorfor der haves S0panteret, bortfalder S0panteretten ligeledes

efter de ovenfor bestemte Terminer.

238

Tolfte kapitlet.

Om brott i tjensten af befälhafvare och

besättning.

Svensk text.

285 §.

Antager befälhafvare i redarens tjenst sjöman för tid,

under hvilken denne, befalhafvaren veterligen, är förbunden

tjena å annat fartyg, straffes med böter från och med tio till

och med tvåhundra kronor.

286 §.

Har befälhafvare icke om bord å fartyget ett exemplar

af denna lag och af den i 47 § omförmälda spisordning,

straffes med böter från och med tio till och med etthundra

kronor.

239

Tolvte Kapitel.

Om Förseelser i Tjenesten af Skipper og*

Mandskab m. v.

Dansk text.

§ 285.

Tager en Skipper Nogen i Tjeneste, som barn ytterligt

allerede er forhyret til Tjeneste paa andet Skib, straffes lian

med Boder tfa 10 til 200 Kröner.

§ 286.

Har Skipperen ikke ombord et Exemplar af denne Lov

og af det i § 47 ommeldte Forpleinings-Reglement, straffes

lian med floder tfa 5 til 100 Kröner.

239*

Tolvte Kapitel.

Straffebestemmelser.

Norsk text.

§ 285.

Dersom en Skipper

a) forhyrer Nogen, som ham vitterligt allerede er forliyret

til andet Skib,

b) forsommer, hvad der paaligger ham ifolge § 28,

c) ikke har ombord et Exemplar af naervserende Lov og

af det i § 29 namne Kostreglement,

d) liden gyldig Grund vsegrer sig for åt medtage Sofolk,

naar han etter § 36 dertil er pligtig,

e) nndlader åt gjore saadan Anmeldelse eller Spforklaring,

som i § 42 paabydes eller forsommer hvad der

avsnitt 133 Kontrollera mot PDF

iovrigt efter denne Paragraf paaligger ham,

f) forholder Mandskabet dels lovlige Ret, behandler det

med nnodig Haardhed eller gjor Vane af åt udskjadde

eller forhaane det,

ansees han med Boder.

§ 286.

Dersom en Skipper forsommer eller forser sig mod, hvad

der paaligger ham med Hensyn til Dagbogens Fprelse, Bevaring

eller Förevisning, straffes lian med Boder, men med

Boder eller Fängsel, om han paany gjor sig skyldig i saadan

Förseelse.

Har han fort falsk Dagbog eller svigagtig enten understukket,

tillintetgjort den, forandret dens Indhold eller gjort dette

nlasseligt, ansees han med Famgsel eller Strafarbeide i 5te Grad.

Med samme Straffe ansees Styrmand og Maskinmester,

som paa samme Maade forgaar sig.

240

287 §.

Försummar befälhafvare hvad honom med afseende på

dagboks förande och uppvisande åligger, eller underlåter han

att öfverlemna dagboken till sjömanshuset, som i 41 § sägs,

straffes med böter från och med tio till och med femhundra

kronor. Har befälhafvare fört, falsk dagbok eller dagboken

svikligen ändrat eller uppsåtligen förstört, undanstuckit eller

oläslig gjort, straffes med fängelse från och med en månad

till och med ett år eller straffarbete från och med två månader

till och med två år.

Samma lag vare, der styrman eller maskinist så förbrutit

sig, som i denna § sägs.

288 §.

Underlåter befälhafvare att, när sjöolycka inträffar af sådan

beskaffenhet, som i 42 § sägs, göra anmälan inom den tid

och i den ordning, som der stadgas, dömes till böter från och

med tio till och med femhundra kronor.

289 §.

Missbrukar befälhafvare den i 101 § honom medgifna rätt

att med tvång bereda sig lydnad, eller tilldelar han sjöman

bestraffning utan laga skäl eller utan iakttagande af den

ordning, som i 103 § är föreskrifven, eller ålägger han

strängare straff, än 102 § föranleder, eller missbrukar han

den rätt att taga sjöman i förvar, som i 49 § omförmäles,

straffes med böter från och med tio till och med femhundra

241

§ 287.

Fors0mmer Skipper, Styrmand eller Maskinmester hvad

der ifolge §§ne 38—41 og 45 jfr. §§ 79 og 80 paaligger

kärn i Henseende til Skibsdagbogens Fprelse, Bevaring og

Förevisning, straffes lian med B0der ffa 10 til 500 Kröner.

Har Skipper, Styrmand eller Maskinmester f0rt falsk

Skibsdagbog, eller med Försåt tilintetgjort, understukket eller

ulseseliggjort den, straffes ban, forsaavidt ikke större Sträf

maatte veere forskyldt, med Fängsel paa Vand og Bröd eller

Forbedringsbusarbeide indtil 2 Aar.

§ 288.

Undlader Skipperen i de i § 42 omhandlede Tilfadde åt

gjpre den der foreskrevne Anmeldelse, bliver han åt anse

med floder tfa 10 til 500 Kröner.

§ 289.

avsnitt 134 Kontrollera mot PDF

Misbruger Skipperen den barn efter § 49 2det Stykke

eller ifolge § 101 tilkommende Myndighed, eller tildeler han

nogen Somand Sträf uden lovlig Grund eller uden Iagttagelse

af den i § 103 foreskrevne Fremgangsmaade eller straengere

Sträf end i § 102 bj enbet, bliver ban åt anse med Boder

eller Fängsel, forsaavidt Gjerningen ikke efter almindelige

Strafferegler medfprer större Sträf.

17

241*

§ 287.

Misbruger en Skipper den barn tilkommende Myndigbed

til åt straffe eller arrestere, eller ilägger han Sträf uden Iagttagelse

af de foreskrevne Former eller uden lovlig Grund,

eller straengere Sträf end ved § 102 hjemlet, ansees han med

Bpder eller Fängsel.

§ 288.

Medtager Skipperen uden Rederens Tilladelse Gods, som

kan udsaette Skib eller Badning for Fare eller Ansvar, eller

gjor han sig skjddig i Smuggling eller andet lovstridigt Fördold,

som kan have Skade tilfolge for Nogen, hvis Tarv det

efter denne Lov er hans Pligt åt varetage, ansees ban med

Söder eller Fängsel, men med Boder, Fängsel eller Strafarbeide

i 5te Grad, dersom han ved Gjerningen bar voldt

Skade.

Med samme Straffe ansees den af Mandskabet, der paa

samme Maade maatte forgaa sig.

§ 289.

Förfäder en Skipper uberettiget sin Tjeneste, ansees han

med Fängsel eller Boder. Forlader han Skibet under saadanne

O rastamdighcder, åt det derved udsasttes for oiensynlig

Fare, eller forlader han det i Havsnpd uden åt iagttage, hvad

i § 45 er foreskrevet, eller hvad der ellers paaligger ham

som god Somand, kan Straffen stige til Strafarbeide i 5te

Grad.

242

kronor eller fängelse från och med en månad till och med ett

år, der ej gemingen efter allmän lag bör beläggas med strängare

straff.

Förhåller befälhafvare besättningen dess lagliga kost eller

behandlar han den med onödig hårdhet, straffes med böter

från och med tio till och med femhundra kronor, der ej gerningen

efter allmän lag bör beläggas med strängare straff.

290 §.

Gör befälhafvare sig skyldig till oredlighet mot redare,

lastegare, försäkringsgifvare eller annan, hvars rätt och bästa

det enligt denna lag åligger honom att bevaka, eller till grof

försummelse af deras rätt och bästa, straffes med böter från

och med tio till och med femhundra kronor eller fängelse från

och med en månad till och med två år, der ej gemingen

efter allmän lag bör beläggas med strängare straff.

Befälhafvare, som utan redarens samtycke om bord medtager

gods, hvars förande utsätter fartyg eller last för äfventyr,

straffes med böter från och med femtio till och med femhundra

kronor eller med fängelse från och med en månad

till och med sex månader.

291 §.

Har befälhafvare öfvergifvit det honom anförtrodda fartyg

avsnitt 135 Kontrollera mot PDF

och sålunda afvikit ur tjensten, straffes med straffarbete från

och med två månader till och med två år eller fängelse från

och med en månad till och med två år eller, der omständigheterna

äro synnerligen mildrande, med böter från och

med femtio till och med femhundra kronor.

Lemnar befälhafvare fartyget, när det är stadt i fara, utan

att iakttaga hvad i 45 § stadgas eller hvad eljest åligger

honom såsom god sjöman, straffes med böter från och med

etthundra till och med femhundra kronor eller fängelse från

och med en månad till och med två år.

243

Forholder Skipperen Mandskabet dets lovlige Kost, eller

bebandler han det med un0dig Haardhed, straffes han med

B0der fira 10 til 500 Kröner, forsaavidt Gjemingen ikke efter

almindelige Strafferegler medf0rer strängera Sträf.

§ 290.

Paaforer Skipperen Reder, Ladningseier, Forsikringsgiver

eller Andre, for hvis Tarv det efter denne Lov paaligger ham

åt drage Omsorg, Skade ved Smugleri eller andet lovstridigt

Forhold, bliver han åt straffe med B0der eller Fängsel, forsaavidt

Gjerningen ikke efter almindelige Strafferegler medfprer

st0rre Sraf.

Medtager Skipperen uden Reders Samtykke Gods, som

udssetter Skib eller Badning for Fare eller Risiko, ansees han

ligeledes med B0der, tfa 50 til 500 Kröner, eller med Fängsel.

§ 291.

Förfäder Skipperen Skibet uden betimelig og paa rette

Maade åt have opsagt sin Tjeneste, straffes han med Fängsel

eller under formildende Omstsendigheder med B0der. Forlader

han Skibet, naar dette er i Havsn0d, uden åt iagttage

hvad der er foreskrevet i § 45, eller under saadanne Omstsendigheder,

åt det derved udssettes for 0iensynlig Fare,

kan Straffen stige til Forbedringshusarbeide.

243*

§ 290.

Gaar en Skipper, uden åt Omsteendighederne tvinge

ham dertil, tils0s med et Skib, der har saadanne Feil eller

Mangler paa Skrog, Maskine eller Udrustning, eller som er

saa haardt eller utilb0rlig lästet eller saa svagt bemandet,

åt han maatte kunne indse, åt Reisen vilde vane förbunden

med Livsfare, straffes han med Fängsel eller Bpder. Indtraeder

derved S0ulykke, ansees han med Strafarbeide i 5te Grad,

Fängsel eller Beder, men med Strafarbeide i 5te eller 4de

Grad, dersom Nogen derved mister Livet.

§ 291.

Paa samme Maade ansees Reder eller Reders Fuldmsegtig,

som sender Skib tilsps med Vidende om, åt det har saadanne

Feil eller Mangler, som i foregaaende Paragraf nmvnt.

244

292 §.

Har befälhafvare, utan att nödtvång dertill föranledt, gått

till sjös eller varit i begrepp att gå till sjös med fartyg, som

haft sådana brister till skrof, maskin eller utrustning eller

som varit så hårdt eller så olämpligt lastadt eller så illa bemannadt,

avsnitt 136 Kontrollera mot PDF

att han bort inse, att resan var förbunden med

uppenbar lifsfara för dem, som voro om bord, straffes med

fängelse från och med en till och med sex månader eller böter

från och med tjugufem till och med ett tusen kronor, der icke

gemingen efter allmän lag bör beläggas med strängare straff.

Åsidosätter befälhafvare annorledes de skyldigheter, som

enligt 28 § åligga honom, straffes med böter från och med

tio till och med femhundra kronor.

Lika med befälhafvare straffes redare eller annan, som å

redares vägnar haft befattning med fartyget, der han uppsåtligen

förledt befälhafvaren till sådan förbrytelse eller med råd

eller dåd densamma främjat.

293 §.

År befälhafvare genom vårdslöshet eller försummelse i

tjensten på annat sätt, än i 292 § sägs, vållande till sjöolycka,

straffes med böter från och med tjugufem till och med femhundra

kronor eller fängelse från och med en månad till och

med ett år.

294 §.

Uraktlåter befälhafvare något af hvad enligt 224 § åligger

honom att efter sammanstötning iakttaga, straffes med böter

från och med etthundra till och med femhundra kronor eller

fängelse från och med en månad till och med två år.

245

§ 292.

Gaar en Skipper, uden åt sserlige Omsteendigheder nede

ham dertil, tils0s med et Skib, der har saadanne Mangler paa

Skrog, Maskine eller Udrustning eller som er saa haardt eller

utilbprligt lästet eller saa svagt bemandet, åt han maatte

kunne indse, åt Reisen er förbunden med aabenbar Livsfare

for de Ombordvaerende, straffes han med Fängsel eller B0der,

forsaavidt hans Forhold ikke efter almindelige Strafferegler

medf0rer st0rre Sträf.

Tilsidesmtter Skipperen ellers de Pligter, som paahviler

ham i Medf0r af § 28, straffes han med B0der fra 10 til 500

Kröner.

De ovenfor fastsatte Straffe komrne ogsaa til Anvendelse

paa Redere eller Andre, som paa disses Vegne läge Bestemmelse

om Skibets Afgång, naar de gj0re sig medskyldige i

saadan Forbrydelse eller Förseelse.

§ 293.

Har Skipperen ved slet S0mandskab, Drukkenskab eller

anden Pligtfors0mmelse foranlediget S0ulykke, straffes han,

forsaavidt hans Forhold ikke efter sin Beskaffenhed maatte

medf0re större Sträf, med Fängsel eller B0der.

§ 294.

Fors0mmer Skipperen åt gj0re hvad der paaligger ham

efter § 224 i Tilfselde af Sammenst0d, straffes han med Fängsel

eller Bpder, ikke under 100 Kröner.

245*

§ 292.

Har en Skipper ved Skj0desl0shed, slet Spmandskab,

Drukkenskab eller anden Pligtfors0mmelse foranlediget S0- ulykke eller S0skade, ansees han med Heder eller Fängsel.

§ 293.

Undlader en Skipper i Tilfselde af Sammensted åt gjbre,

hvad der paaligger ham ifizdge § 224, ansees han med Boder,

avsnitt 137 Kontrollera mot PDF

Fängsel eller Strafarbeide i 5te Grad.

§ 294.

Naar en Skipper ikegges Sträf ifelge § 286, 2det Stykke,

§ 289, 2det Punktum, § 290, § 292 eller § 293, kan han

ved Dommen tillige kjendes uvserdig til åt f0re Skib eller

for kortere eller laengere Tid frakjendes sin Ret dertil. Denne

Virkning af Dommen standses ikke ved Paaanke.

246

295 §.

Vägrar befälhafvare utan lagligt binder att i sådant fall,

som i 36 § omförmäles, å sitt fartyg medtaga sjöfolk, straffes

med böter från och med trettio till och med femhundra kronor.

296 §.

I de fall, 287, 291, 292, 293 och 294 §§ omförmäla, samt,

der omständigheterna äro synnerligen försvårande, jemväl i de

fall, som omförmälas i 289 och 290 §§, må befälhafvaren för

viss tid eller för alltid dömas förlustig sådan rättighet att föra

fartyg, för hvars utöfvande särskilda vilkor äro stadgade.

297 §.

Underlåter sjöman att inställa sig i tjenst i vederbörlig

tid, straffes med böter från och med fem till och med femtio

kronor. Förhyr sig någon till tjenst å fartyg för tid, under

hvilken han på grund af äldre hyresaftal är pligtig att tjena

å amiat fartyg, straffes med böter från och med tio till och

med tvåhundra kronor.

298 §.

Gör någon af besättningen sig skyldig till rymning, straffes

med fängelse från och med en till och med tre månader.

Vänder rymmaren frivilligt till baka före fartygets afgång från

den ort, der rymningen skedde, eller äro omständigheterna

eljest synnerligen mildrande, må dömas till böter från och

med tio till och med trehundra kronor.

247

§ 295.

Vaegrer Skipper sig uden lovlig F orion äring ved i de Tilfaffde,

som omhandles i § 36, ombord i Skibet åt medtage

Spfolk, straffes han med Bpder fra 30 til 500 Kröner.

§ 296.

Fn Skipper, der har paadraget sig Ansvar efter §§ 287,

2det Stykke, 289 under serdeles skjaerpende Omstendigheder,

291, 2det Punktum, 292, lste Stykke, eller 293, kan derhos

ved Dommen erkkeres uväldig til åt f0re Skib. Virkningen

af en saadan Dom standses ikke ved dennes Appel, men den

kan, forsaavidt Forholdet henh0rer under § 293, ophasves ved

en ny Dom efter Forl0bet af idetmindste et Aar, naar den

Paagjseldende tilveiebringer Oplysninger, der tale for, atRetten

til åt f0re Skib igjen kan betroes ham.

§ 297.

Undlader Nogen af Mandskabet åt indfinde sig i Tjenesten

til den bestemte Tid, straffes han med B0der fra 5 til

200 Kröner. Med samme Sträf ansees den, som forhyrer sig

til Tjeneste paa et Skib for eu Tid, hvori han paa Grund af

en aeldre Hyrekontrakt er forpligtet til åt gj0re Tjeneste paa

et andet Skib.

§ 298.

lummer nogen af Mandskabet, straffes han med simpelt

Fängsel fra 14 Dage til 3 Maaneder. Vender den Bortrpmte

avsnitt 138 Kontrollera mot PDF

frivillig tilbage f0r Skibets Afgång fra det Sted, hvor R0mningen

skete, kan Straffen nedssettes til Roder fra 10 til 200

Kröner.

247*

§ 295.

Den, som har vaeret d0mt til Strafarbeide, er uvserdig

til åt fpre Skib.

§ 296.

Straffebestemmelserne i §§ 285—290 og §§ 292—294

komme ogsaa til Anvendelse paa den, som i Skipperens Forfald

er traadt i hans Sted.

§ 297.

Dersom Nogen af Mandskabet undlader åt tiltreede sin

Tjeneste efter Iiyrekontraktens Medfpr eller forhyrer sig for

en Tid, da han staar under aeldre Hyrekontrakt, ansees han

med Bpder eller Fängsel.

§ 298.

Rpmmer Nogen af Mandskabet, straffes han med Fängsel,

men med Faengsel eller Strafarbeide i 5te Grad, dersom

han efter foregaaende Aftale r0mmer sammen med nogen

Anden af Mandskabet.

Vender Rpmningsmand frivillig tilbage til Skibet fpr dets

Afgång fra R0mningsstedet, kan Straffen nedsaettes til Bpder.

248

299 §.

Rymma flere af besättningen i förening eller efter föregående

aftal, dömes till fängelse från och med en till och med

sex månader.

Rymmer hela besättningen eller största delen deraf, eller

sker - rymning under sådana omständigheter, att rymmaren bort

inse, att fartyget till följd af rymningen utsattes för fara, vare

straffet fängelse från och med en månad till och med ett år

eller straffarbete från och med två månader till och med ett år.

Har rymmare frivilligt vändt till baka före fartygets afgång

från den ort, der rymningen skedde, eller äro omständigheterna

eljest synnerligen mildrande, må dömas till böter

från och med tio till och med femhundra kronor.

300 §.

Hvar som förleder sjöman att rymma eller med råd eller

dåd främjar rymningen, straffes med böter från och med tio

till och med femhundra kronor eller fängelse från och med

en till och med tre månader.

301 §.

Underlåter sjöman, som inmönstrats å fartyg, att inställa

sig om bord före fartygets afgång från den ort, der resan

börjar, eller blifver sjöman borta från skeppsbord mer än

tjugufyra timmar utan lof eller utöfver erhållet lof, straffes

såsom rymmare, der ej af omständigheterna pröfvas, att han

icke haft för afsigt att afvika ur tj ensten.

249

§ 299.

[lomme flere af Mandskabet i Förening eder efter foregaaende

Aftale, bliver efter Omstsendighedeme lasngere Tids

simpelt Fängsel end i § 298 foreskrevet eller Fängsel paa

Vand o g Br0d åt anvende.

Hummer hele Mandskabet eller den st0rste Del af samme,

eller sker Rpmning -under saadanne Omstsendigheder, åt R0mningsmmndene

maatte kunne indse, åt Skibet derved udssettes

for Fare, kan Straffen endog stige til de h0iere Grader af

Fängsel paa Vand o g Br0d eller til Forbedringshusarbeide

i 1 Aar.

avsnitt 139 Kontrollera mot PDF

Vender Nogen af de Bortr0mte frivillig filbåge f0r Skibets

Afgång fra det Sted, bvor R0mningen skete, kan Straffen

for ham under i0vrigt formildende Omstmndigheder nedsmttes

til B0der fra 20 til 400 Kröner.

§ 300.

Den, som r0mmer med Hyre, straffes som for Bedrägeri,

hvad enten han havde tiltraadt sin Tjeneste i Skibet eller

ikke, medmindre det efter Omstsendighedeme maa antages,

åt han ikke har havt til Flensigt åt tilegne sig det oppebaarne

men endnu ikke fort]ente Hyrebelob.

§ 301.

Den S0mand, som er fravserende ved Skibets Afgång,

eller som uden Tilladelse eller udover given Tilladelse udebliver

mere end 24 Timer, ansees som R0mningsmand, naar

det ikke efter Omstsendighedeme maa antages, åt han ikke

har havt, til Hensigt åt unddrage sig sin Tjeneste.

18

249*

§ 299.

Er R0mning skeet under saadanne Omstsendigheder, åt

R0mningsmanden maatte forstaa, åt Skibet udsattes for Fare

derved, eller have Flere end Halvparten af Mandskabet r0mt

i Förening eller efter Aftale, blive de Skyldige åt anse med

Strafarbeide i 5te Grad eller Fsengsel. Vender Nogen af

dem frivillig filbåge til Skibet fpr dets Afgång lfa R0mningsstedet,

kan Straffen nedssettes til Fsengsel eller B0der.

§ 300.

Den, som forleder S0mand til åt r0mme, eller som

hjselper ham til åt r0mme, ansees med B0der, Fängsel eller

Strafarbeide i 5te Grad.

§ 301.

Er en Paam0nstret ikke efter Ordre ombord, eller er

Nogen af Mandskabet uden Tilladelse iland, naar Skibet skal

afgaa, eller bliver han ellers borte fra Skibet mere end 24

Timer uden Tilladelse eller udover given Tilladelse, ansees

han som R,0mningsmand, medmindre der er Grund til åt

antage, åt lian ikke havde til Hensigt åt unddrage sig sin

Tjeneste.

250

302 §.

Ofvergifver sjöman fartyget, när det är stadt i nöd, utan

att iakttaga, hvad 78 § stadgar eller hvad eljest åligger honom

såsom god sjöman, dömes till böter från och med femtio till

och med trehundra krctoor eller fängelse från och med en

månad till och med ett år.

303 §.

Har sjöman påkallat besigtning af fartyg, på sätt i 87 §

sägs, och finnes vid företagen besigtning, att uppgiften om

fartygets bristande sjövärdighet saknat rimlig grund, dömes

till böter från och med femtio till och med femhundra kronor

eller fängelse från och med en till och med sex månader.

304 §.

Sätter sig sjöman upp och vägrar befalhafvaren lydnad,

straffes med böter från och med tio till och med femhundra

kronor eller fängelse från och med en till och med sex månader

eller, der omständigheterna äro synnerligen försvårande,

med straffarbete från och med två månader till och med

ett år.

305 §.

Ofverfaller någon af besättningen med våld eller hot om

avsnitt 140 Kontrollera mot PDF

våld befalhafvaren i tjensten eller för att honom till någon

tjensteåtgärd tvinga eller derifrån hindra eller för att å honom

för sådan åtgärd hämnas, dömes till straffarbete från och

med två månader till och med två år eller fängelse från och

med en månad till och med två år. Var brottet föranledt

deraf, att befalhafvaren genom otillbörligt beteende retat gerningsmannen

till gemingen, vare brottet ej svårare ansedt,

än lika gerning mot annan person.

251

§ 302.

Förfäder Nogen af Mandskabet Skibet, naar det er stedt

i Fare, liden åt iagttage livad der er foreskrevet i § 78

2det St. eller hvad der ellers paaligger ham som god S0- mand, straffes lian med Bpder eller simpelt Fängsel.

§ 303.

Have Spfolk i Henhold til § 87 begjsert Besigtigelse af

Skibet, og det ved denne findes, åt Angivelsen om Skibets

Us0dygtigbed savner al rimelig Grund, straffes de med

B0der fra 50 til 500 Kröner eller med Fängsel.

§ 304.

Ssetter en S0mand sig op imod Skipperen eller den,

som i lians Sted fprer Befalingen, eller naagter barn Lydighed,

liden dog åt gj0re sig skyldig i Vold eller Trudsel om

saadan, straffes han med Bpder fra 10 til 500 Kröner, simpelt

Fängsel eller under skjserpende Omstmndigheder Fängsel

paa Vand og Br0d.

§ 305.

Overfalder Nogen af Mandskabet, ombord eller i Land,

Skipperen med Vold eller Trudsel om Vold, straffes ban,

forsaavidt Gjerningen ikke efter sin Beskaffenhed maatte

medfpre st0rre Sträf, med Fängsel eller under formildende

O in stsendigheder, navnlig naar Skipperen ved utilbprligt Förhud

selv har givet Anledning til Overfaldet, med B0der.

Sker saadant Overfald paa Skipperen eller anden Befalingsmand

i Tjenesten, eller for åt tvinge barn til åt foretage

eller hindre ham i Udf0relsen af nogen hans Tjeneste

251*

§ 302.

Förfader Nogen af Mandskabet Skibet, naar det er i

Fare, uden åt iagttage, hvad i § 78 er foreskrevet, eller

hvad der ellers paaligger barn som god S0mand, ansees ban

med Bpder eller Fsengsel.

§ 303.

Har Mandskabet begjsert Besigtigelse af Skibet i Henhold

til § 87, og det ved denne findes, åt de fremfprte

Anker imod Skibets Sodygtighed savne rimelig Grund,

ansees de, som have förlängt Besigtigelsen, med Bpder eller

Fsengsel, men med Fängsel, hvis de have bandiet mod

bedre Vidende.

§ 304.

Dersom Nogen af Mandskabet skjselder eller forbaaner

Skipperen eller paa anden Maade viser barn Ringeagt, ansees

ban med Fsengsel eller Bpder. Forser ban sig paa

saadan Maade mod Styrmanden, ansees ban med B0der eller

Fsengsel.

§ 305.

Dersom Nogen af Mandskabet viser sig opsaetsig mod

Skipperen eller negter barn Lydigbed eller vsegrer sig for

avsnitt 141 Kontrollera mot PDF

åt udfpre hans Befaling, ansees ban med Fsengsel eller

Strafarbeide i 5te Grad, men med Strafarbeide i 5te eller

4de Grad eller under formildende Omstsendigbeder med

Fsengsel, om saadan Opssetsigbed, Ulydigbed eller Vågring

vises efter Samraad, eller naar Skibet er i Havsn0d, forf0lges

af Fienden eller paa anden Maade er i Fare. Begaaes

nogen saadan Förseelse mod Styrmanden, ansees den

252

306 §.

Sätter sig sjöfolk till samman och lägger det uppsåt å

daga att med förenadt våld bemägtiga sig ledningen af fartyget

eller tvinga befälhafvare!! till någon åtgärd i tj ensten

eller att i förening göra våldsamt motstånd mot åtgärd, som

befälbafvaren anbefalt, men vända deltagame i myteriet af

egen drift eller på befälhafvarens befallning åter till lydnad

och ordning, utan att våld å person eller egendom blifvit

öfvadt; då skola anstiftare eller anförare dömas till fängelse

från och med sex månader till och med två år eller straffarbete

på lika tid och annan deltagare till fängelse från och

med en till och med sex månader.

Vända deltagarne i myteriet ej åter till lydnad och ordning,

utan visa trotsighet mot befälhafvarens befallning,

dömes anstiftare eller anförare till fängelse från och med ett

till och med två år eller straffarbete från och med ett till

och med fyra år och annan deltagare till fängelse från och

med tre månader till och med två år eller straffarbete på

hka tid.

Öfvas våld å person eller egendom, straffes anstiftare

eller anförare med straffarbete från och med två till och

med sex år och öfrige deltagare i myteriet med fängelse

från och med sex månader till och med två år eller straffarbete

från och med sex månader till och med tre år.

För våld eller annan brottslig gerning, som vid myteri

begås, varde ock gerningsmannen straffad, efter ty i 4 kap.

1 § Strafflagen skils.

253

vedkommende Handling, eller i Anledning af en saadan,

ansees den Skyldige, forsaavidt Gjerningen ikke efter sin

Beskaffenhed medf0rer st0rre Sträf, med Strafarbeide indtil

3 Aar eller under formildende Omstmndigheder med Fängsel,

dog ikke under 2 Maaneders simpelt Fängsel.

§ 306.

Gjpr Mandskabet, eller nogen Del deraf, Mytteri for åt

bemsegtige sig Skibets Forelse eller tvinge Skipperen eller

den, som i hans Sted f0rer Befalingen, til åt foretage eller

undlade visse Foranstaltninger eller för i Förening åt gj0re

voldsom Modstand imod nogen af Skipperen eller den, der

i hans Sted fprer Befalingen, i Tjenesten truffen Bestemmelse,

men Deltagerne i saadant Mytteri, af egen Drift eller

efter Opfordring, vende tilbage til Lydighed og Orden uden

åt Vold paa Person eller Gods er bleven for0vet, straffes

avsnitt 142 Kontrollera mot PDF

Anstifterne eller Anfprerne med Fängsel eller med Forbedringshusarbeide

indtil 1 Aar, hvorimod de 0vrige ikke blive

åt straffe.

Vende Deltagerne i Mytteriet ikke saaledes tilbage til

Lydighed og Orden men vise Trods imod Skipperens eller

den i hans Sted troende Befalingsmands Befalinger, straffes

Anstifterne eller Anf0rerne, naar ingen Vold er forpvet, med

Fängsel, ikke under 3 Maaneders simpelt Fängsel, eller

med Forbedringshusarbeide indtil 2 Aar og de pvrige Deltagere

med Fängsel.

0ves Vold mod Person eller Gods, straffes Anstifterne

eller Anfprerne, forsaavidt Gj erningen efter sin Beskaffenhed

ikke medfprer större Sträf, med Strafarbeide indtil 6 Aar og

de pvrige Deltagere i Mytteriet med Fängsel, ikke under 3

Maaneders simpelt Fängsel, eller med Strafarbeide indtil

3 Aar.

253*

Skyldige med Sträf af den Art, der i Streenghed staar nsestefter

den, som vilde rammet ham, dersom Förseelsen var

begaaet mod Skipperen.

§ 306.

Forgriber Nogen af Mandskabet sig paa Skipperen,

ansees han med Strafarbeide i 4de eller 5te Grad eller

Fängsel. Forgriber han sig paa Styrmanden, ansees han

med Strafarbeide i 5te Grad, Fängsel eller Bpder.

254

307 §.

Har, efter det fartyget inkommit i hamn eller blifvit fortöj

dt å säker ankarplats, sjöman vägrat befalhafvaren lydnad

eller sjöfolk satt sig till samman på sådant sätt, som i 306

§ omförmäles, dock utan att öfva våld å person eller egendom,

och finnes det, att befalhafvaren dertill gifvit anledning

genom att förvägra sjöman lemna fartyget för att bos vederbörlig

myndighet föra klagan öfver befälhafvarens förhållande

mot besättningen eller öfver fartygets tillstånd, må straffet

kunna nedsättas under hvad eljest bort följa å gerningen eller

ock alldeles bortfalla.

308 §.

År sjöman genom vårdslöshet eller försummelse i tjensten

vållande till sjöolycka, straffes så, som i 293 § om befälhafvare

sägs. År den skyldige styrman eller maskinist,

må han tillika förklaras för viss tid eller för alltid förlustig

rättigheten att i dylik beställning nyttjas, der för sådan

rättighets utöfvande särskilda vilkor äro stadgade.

309 §.

Medtager någon af besättningen om bord utan befälhafvarens

tillstånd gods, hvars förande kan utsätta fartyg eller

last för äfventyr, straffes med böter från och med tio till

och med tvåhundra kronor eller fängelse från och med eu

till och med sex månader.

310 §.

Har sjöman på annat sätt, än här ofvan är sagdt, gjort

sig skyldig till förseelse i tj ensten eller har han bruitt mot

255

§ 307.

Er det efter åt Skibet er indkommet i Havn eller fort0iet

paa sikter Ankerplads åt en Spmand bar naegtet Skipperen

avsnitt 143 Kontrollera mot PDF

eller den, der i hans Sted fprer Befalingen, Lydighed,

eller åt Spfolk have rottet sig sammen uden dog åt 0ve Yold

paa Person eller Gods, og det findes, åt Anledningen dertil

har vseret den, åt Skipperen eller den, der i hans Sted forer

Befalingen, har villet, formene Folkene åt forlade Skibet for

hos rette Myndighed åt fpre Klage over Skipp erens Forhold

imod Mandskabet eller over Skibets Tilstand, kunne

Stratfene efter §§ 304—306 nedssettes eller endog aldeles

bortfalde.

§ 308.

S0mand, der ved Skj0desl0shed, Uforsigtighed eller Forspmmelse

i Tjenesten foranlediger Spulykke, straffes som i

§ 293 for Skipperen bestemt. Er den Skyldige Styrmand

eller Maskinmester, kan han tillige ved Dommen, med samme

Virkning som i § 296 foreskrevet, erklmres for nskikket og

uberettiget til åt gjpre Tjeneste som saadan

§

309.

Medtager Nogen af Mandskabet uden Skipperens Vidende

Gods, som udsmtter Skib eller Badning for Fare eller

Risiko, straffes han med B0der fra 10 til 200 Kröner eller

med Fängsel.

§ 310.

Har Spmand paa anden Maade end ovenfor anf0rt gjort

sig skyldig i Förseelse i Tjenesten eller forbrudt sig mod

255*

§ 307.

Naar to eller Flere af Mandskabet i Förening gjpr Modstand

mod Skipperens Befalinger eller S0ge åt aftvinge ham

en Beslutning eller åt tiltvinge sig Skibets F0relse, ansees

de, selv om Samraad ikke har fundet Sted, med Strafarbeide

i 5te eller 4de Grad. Men afstaa de frivillig eller efter en

Overordnets Opfordring fra sit Forehavende, uden åt have

pvet Vold eller 0dekeggelse, straffes Anstifter og den, som

har stillet sig som F0rer, med Strafarbeide i 5te Grad eller

Fängsel, men de 0vrige med Fängsel eller B0der.

§ 308.

De i §§ 304—307 bestemte Straffe blive ogsaa åt anvende,

naar de der nmvnte Förseelser begaaes mod Nogen,

som i Skipperens Sted for Tilfseldet har Kommandoen over

Skibet.

§ 309.

Er nogen saadan Förseelse, som i §§ 304, 305, 307

eller 308 nsevnt, foranlediget derved, åt Landlov er negtet i

noget Ti] fad de, som henhprer under § 87 eller § 104, uagtet

Skibet laa i Havn eller paa sikker Ankerplads, kan Straffen

nedsasttes eller bortfalde, hvis der ikke er 0vet Vold eller

Ödeläggelse. Under den samme Betingelse er den S0mand

straffri, der vmgrer sig for åt arbeide, fordi han forgjaeves

har krrnvet Afmpnstring, uagtet han dertil var lovlig berettiget.

§ 310.

Gjpr Nogen af Mandskabet sig skyldig i saadan Förseelse,

som i § 292 omhandles, ansees han med samme Sträf,

256

ordning och skick, straffes med böter från och med fem till

till och med femhundra kronor.

311 §.

Har sjöman, som begått brottslig handling, för samma

handling undergått bestraffning enligt 102 §, skall rätten

avsnitt 144 Kontrollera mot PDF

vid straffets bestämmande derå fästa skäligt afseende, och

må i ty fall efter omständigheterna straffet nedsättas under

hvad eljest bort följa å gerningen eller ock alldeles bortfalla.

312 §.

Hvad i detta kapitel stadgas angående brott af eller mot

befälhafvare, gälle ock brott af eller mot den, som är satt i

befälhafvares ställe.

313 §.

Brott, som i 285, 289, 290, 297, 298, 299, 300, 302, 303,

304, 309 eller 310 § omförmäles, må ej åtalas af allmän

åklagare, utan att målsegande angifvit brottet till åtal; dock

att, der brottet skall straffas enligt allmän lag, hvad sådan

lag i fråga om rätt till åtal stadgar, skall lända till efterrättelse.

257

god Orden og* Skik, straffes lian med Boder fra 5 til 200

Kröner.

§ 311.

Er eu Bönland, som liar gjort sig- skyldig i eu Förseelse,

anseet med Sträf derför efter § 102, skal Retteu,

naar derom reises Sag, tage skjelligt Hensyn hertil ved Bestemmelsen

af Strafansvaret, og Straffen kan i saadant Fald

nedssettes under den ellers for Gjerningen foreskrevne Sträf

eller endog aldeles bortfalde.

§ 312.

Bestemmelserne i. §§ 285—296 komma ogsaa til Anvendelse

paa den, der i Skipperens Forfald er traadt i hans

Sted.

§ 3 lo.

De Förseelser, som. omhandles i §§ne 285, 289 lste

Stykke, 290, 291 lste Pkt, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307,

309 og 310, forfolges ikke af det Offentlige, medmindre det

begjaeres af den Forurettede, Skipper eller Reder. Sager,

i hvilke Straffen ikke kan overstige Beder, saaog Sager efter

§§ne 291 lste Pkt., 298, 299 og 303, behandles som offentlige

Politisager, dog åt der, forsaavidt der efter § 299 bliver

Sporgsmaal om Idpmmelse af Forbedringshusarbeide eller af

Fängsel paa Vand og Bröd, bpr beskikkes den Tiltalte en

Forsvarer, naar lian paa Foresp0rgsel desangaande erklaerer,

åt lian ensker en saadan.

1 Kjpbenhavn li0re alle Sager efter dette Kapitel med

Undtagelse af §§ 305—306 under Se- og Handelsretten og

udenfor Kjpbenhavn under Spretterne.

19

257*

som der för Skipperen bestemt. Gjpr han sig paa anden

Maade skyldig i Förseelse i Tjenesten eller mod god Skik

og Orden ombord, ansees han med Bpder.

§ 311.

Bliver Sag reist iland i Anledning af en Förseelse, hvorfor

Sträf ombord er ilagt efter § 102, skal Retten ved Strafudmaalingen

tage Hensyn dertil og kan endog lade Sträf

bortfalde.

§ 312.

Naar en Styrmand eller Maskinmester il segges Sträf ifplge

§ 286, 2det Stykke, § 302 eller § 310, kan han ved Dommen

tillige kjendes uvrerdig til sin Stilling, eller for kortere

eller laangere Tid frakjendes Ret til åt beklsede den. Denne

Virkning af Dommen standses ikke ved Paaanke.

§ 313.

De i dette Kapitel fastsatte Straffe blive åt anvende

avsnitt 145 Kontrollera mot PDF

overensstemmende med Forskrifterne i den gjgeldende almindelige

Straffelov. Det Tillägg, som Straffen kan faa i Benböld

til §§ 294 og 312, hindrer ikke dens Preskription. Forovrigt

komme Straffelovens Bestemmelser til Anvendelse i

ethvert Tilfelde, hvor Förseelsen efter disse er belagt med

hpiere Sträf.

258

314 §.

Böter, som ådömas enligt denna lag, tillfälle kronan, och

galle om deras förvandling, hvad allmän lag innehåller.

259

§ 314.

B0der, som idpmmes i Medf0r af Bestemmelserne i dette

Kapitel, tilfalde Statskassen og blive i Mangel af Betaling åt

afsone efter de almindelige Regler om Bodms Afsoning i og

udenfor kriminelle Sager.

Hvor der i dette Kapitel foreskrives Sträf af Fånig,sel.

kommer Bestemmelsen i almindelig borgerlig Straffelovs §

25 til Anvendelse.

259*

§ 314.

De i naervaerende Kapitel omhandlede Förseelser paarales

af det Offentlige med Undtagelse af Förseelser mod §

285 a og f 287, mod §§ 288 og 289, lste Punktum, sammenholdte

med § 296, mod § 297, § 298, 2det Stykke, § 299,

2det Punktum, § 301, § 303, mod §§ 304 og 305, sammenholdte

med § 308, og mod § 310, 2det Punktum, bvilke

Förseelser kun paatales af det Offentlige, naar det forlanges

af Nogen, som ved Förseelsen er fornasrmet.

260

Trettonde kapitlet.

Om laga domstol ocli rättegång i sjörättsmäl.

Svensk text.

315 §.

Rådstufvurätt vare första domstol i mål, som skola bedömas

efter denna lag.

261

Tretteude Kapitel.

Om Rettergangsmaaden.

Norsk Text.

§ 315.

Enhver Retssag, som angaar Gjenstande, der omhandles

i denne Lov, eller som angaar Lodsvaesenet, bliver åt behandle

ved S0ret, under hvilken ogsaa h0rer S0forklaring,

Fpforhor, Thingsvidne til Brug under Domssag, som behandles

ved Soret, samt de Besigtigelser, Skj0n o g Taxtforretninger,

som omhandles i denne Lov.

S0retten bestaar af Stedets Underdommer eller, hvor

Underretten er en kollegial Ret, et Medlem af denne som

Formand og to S0kyndige Meddomsmaend.

Iderer saadan Sag som oven naevnt under Skifteret, skal

denne, efter Forskrifterne i § 316 eller § 317, til dens Behandling

paa Embeds Vegne besorge opnaevnt og tilkalde

to sokyndige Meddomsmaend, som den dog ikke behover åt

tilkalde for Forligsmaeglingen. Hvor Skifteretten er en kollegial

Ret, deltager kun et af dens Medlemmer i Sägens

Behandling.

Har Nogen begaaet Forbrydelser, som henhore dels

under S0ret og dels under almindelig Domstol, blive de

samtlige åt paatale ved S0ret.

Forh0r kan holdes med almindelige Lagrettesmaend,

naar Sägen ikke taaler Opsaettelse i den Tid, som maa

medgaa til de S0kyndige Masnds Tilkaldelse.

20

262

316 §.

När vid rådstufvurätt till handläggning förekommer mål

avsnitt 146 Kontrollera mot PDF

angående klander af dispache, som i haveri- eller försäkringsmål

blifvit upprättad, skola utom domfört antal af rättens

ledamöter tre i handel och sjöfart kunnige och erfarne män

hafva säte och stämma i rätten. Desse särskilde ledamöter

skola före utgången af hvarje år utses af stadens fullmägtige

eller, der sådane icke finnas, af allmän rådstuga och ega att

efter afiagd domareed utöfva befattningen under det följande

året. För att i deras ställe tjenstgöra, då jäf eller förfall

inträffar, böra på enahanda sätt lika många suppleanter

tillika utses; uppstår laga hinder jemväl för dem, ege rätten

för hvarje särskildt, fall tillkalla andra.

De särskilde ledamöterne njute ersättning till belopp,

som Konungen bestämmer; skolande denna ersättning åt

endera parten eller af parterne gemensamt gäldas, efter tv

rätten pröfvar skäligt.

263

§ 316.

I hver Kjpbstad ved Kysten skal der vane fast Såret,

hvis Jurisdiktion, efterhaanden som de nu ansatte Embedemasnd

afgaa eller derb] give sit Samtykke, skal udstrmkkes

til det tilgrmndsende Landdistrikt inden de Greendser, som

af Kongen bestemmes. Det samme gjselder for Ladestederne

ved Kysten; dog kan Kongen bestemme, åt et eller flere

Ladesteder henlregges under nasrmeste Kipbstads eller Ladesteds

fäste S0ret.

Til fäste Meddomsmsend skal Over0vrigheden för hvert

S0retsdistrikt beskikke saamange Mmnd, som af Kongen bestemmes,

dog ikke over 8, mindst 4 og saavidt nådigt ikke under

6. For enhver Beskikkelse har Stedets Magistrat og Form mild

samt S0rettens Formand (hvis Underretten er kollegial, dennes

Justitiarius) og derhos Formandene i Ladested eller Landdistrikt,

som er henlagt under Sorettens Jurisdiktion, i Förening

åt foreslaa saavidt nådigt det dobbelte Antal Masnd,

mellem hvilke Over0vrigheden har åt gjpre sit Valg.

Ingen kan beskikkes til fast S0retsmedlem, medmindre

han er over 30 Aar gammel og enten er eller har vseret

S0 officer, eller har bestaaet en Afgangsexamen fra Sokrigsskolen,

eller har faret som Skipper eller som Styrmand. Beskikkelsen

gjmlder for 4 Aar, men kan fornyes; dog kan

Enhver undslaa sig for nyt Valg i saa lång Tid, som han

sidst har fungeret. Indtaedende Vakance udfyldes uden

Ophold ved ny Beskikkelse.

Af de saaledes Beskikkede opnsevner og tilkalder Underdommeren

(hvis Underretten er kollegial, dennes Justitiarius)

to Maend for åt bitande Soretten i hvert forekommende Tilfselde.

Opnasvnelsen sker efter Tur, naar der ikke föreligger

smrlige Grunde til Fravigelse.

Den, som furste Gång tiltraeder Retten som fast Spretsmedlem,

skal ved Tiltrmdelsen for Dommeren afgive edeligt

Lpfte om, åt han vil domme overensstemmende med Loven

264

317 §.

avsnitt 147 Kontrollera mot PDF

I de städer, Konungen bestämmer, skall för upptagande

af sjöförklaringar och verkställande af undersökning angående

inträffade olyckor till sjös finnas en nämnd, bestående

af en ledamot af rådstufvurätten såsom ordförande

samt två i sjöväsendet kunnige och erfarne män såsom

ledamöter; den nämnd kallas sjönämnd.

Ordförande i nämnden vare stadens borgmästare eller

den hans tjenst förestår, der ej Konungen annorlunda förordnat.

Ledamöterne skola tillika med två suppleanter utses

för tid, som i 316 § är sagd, af stadens fullmägtige eller, der

sådane icke finnas, af allmän rådstuga. Uppstår laga hinder

för så väl ledamot som suppleanter, ege ordföranden för hvarje

särs kild t fall tillkalla annan lämplig person.

Hvad inför nämnden förekommer, skall skriftligen upptecknas;

och vare ordföranden ansvarig för protokollets rigtighet.

Ledamöter i sjönämnd njute ersättning af allmänna

medel till belopp, som Konungen bestämmer.

318 §.

Tvistemål, som skall bedömas efter denna lag, skall, der

ej här nedan annorlunda stadgas, instämmas till rådstufvurätten

i den stad, der svaranden har sitt bo och hemvist,

eller der fartyget finnes; har svaranden icke sitt hemvist i

stad med rådstufvurätt, eller finnes fartyget å ort, der rådstufvurätt

icke är, gånge tvisten till den rådstufvurätt, som

är närmast.

Åro flere delegare i fartyg, som af dem gemensamt nyttjas

till sjöfart, skall fartygets hemort anses såsom rederiets hemvist.

265

og handle og skj0nne saaledes, som lian för Gud og sin

Samvittighed kan försvara, og åt han hverken af Had eller

Venskab, hverken for Gunst eller Gave vil vige fr a Lov

og Ret.

§ 317.

I Thinglag, hvor der ikke er fast S0ret, blive sokyndige

Hämd åt opnaevne for hvert Tilfselde, naar der förekommer

nogen Forretning eller Retssag, som horer under

S0ret. Opnasvnelsen sker paa den Maade, som med Hensyn

til Opnasvnelse af Masnd med smregen Fagkyndighed er

foreskrevet. Den bortfalder ikke, selv om Parterne ere enige

om, hvilke Masnd de enske, ligesom vedkommende Myndighed

ikke er bunden ved Parternes Förslag, selv om det

er enstemmigt.

§ 318.

Soretten holdes ikke til bestemte Tider, men sammentrasder,

naar der forefalder nogen under samme h0rende

Forretning eller Retssag. Rekvirenten har åt henvende sig

til Rettens Formand med sin Stafning eller med et skriftligt

Andragende om S0ret, i hvilket Sägens Gjenstand og

Retshandlingens Hensigt kortelig anf0res og de Personer

opgives, som 0nskes indkaldte, eller han kan mundtlig andrage

Sägen for Formanden. Denne berammer da Staevningen

eller paategner Andragendet Berammelse og Ind

-

266

319 §.

Hafva parter öfverenskommit, att tvist må instämmas

avsnitt 148 Kontrollera mot PDF

till annan rådstufvurätt än den, som enligt 318 § är behörig,

då må ock den rätt sökas.

320 §.

Vill någon för anspråk, som grundar sig på befälhalvarens

görande eller låtande, på en gång söka honom och

redaren, ege instämma båda till den domstol, der endera är

skyldig svara.

267

kallelse, eller lian ud her diger efter det mundtlige Begjser

selv en Indkaldelse. Andragendet skrives paa stemplet Papir

som for Strevning foreskrevet, ligesaa den Indkaldelse, som

Formanden selv udfaerdiger.

Hvor der er fast Spret, besprger Formanden Rettens

pvrige Medlemmer tilsagte, men paa Rekvirentens Bekostning;

ellers har denne selv åt sprge for deres Opnmvnelse

og Tilsigelse, ligesom han altid selv har åt besorge Förbindelse

for alle Indstsevnte eller Indkaldte.

§ 319.

Varsel til Spret er saavel for Parter som for Vidner

det samme som i Gjsesteretssager; ligesaa gjaslder i Henseende

til Forligsmsegling, Sägens videre Behandling samt

Doms Afsigelse og Exekution de samme Regler, som for de

mevnte Sager ere givne.

Naar en Part ikke moder ved Sagforer, har Retten åt

veilede barn saavel med Hänsyn til de Oplysninger, der bpr

tilveiebringes, som ved åt före hans Procedure og Paastand

til Protokols.

Er Sägens Gjenstand (ved Gjmldsford ringer dens Hovedstol)

ikke over 120 Kröner, kommer § 14 i Lov af 8 Mai

1869 om smaa Gjseldssagers Behandling til Anvendelse.

I Sager niellera Skipper og Mandskab maa en Part ikke

mode ved Sagforer, medmindre Rettens Tilladelse dertil er

erhvervet.

Alle Forretninger, der udfpres af Spretten, bestyres af

Formanden, som tillige fprer Protokollen, hvor ikke särskilt

Retsskriver er ansat.

§ 320.

Soforklaringer, Besigtigelser, Skjon og Taxtforretninger

over Skib og Gods saavelsom andre Forretninger, der af

Retten skjpnnes ikke åt taale Opssettelse, kunne foretages,

uagtet Eier, Forsikrer eller Andre, hvem Forretningen ved

-

268

321 §.

Den, som icke åtnöjes med dispache, som i haveri- eller

försäkringsmål blifvit upprättad, skall göra sin klandertalan

anhängig vid rådstufvurätten i den stad, der dispachen

är utgifven.

269

kommer, ikke ere varslede til samme; dog bor Indkaldelsen

ikke undlades, naar det er Rekvirenten eller Retten bekjendt,

åt den Vedkommende selv eller hans Kommissionär- opholder

sig paa Stedet eller saa nser ved samme, åt Varsel bekvemmelig

kan gives. Retten bor stadig liave sin Opmaerksomhed

henvendt paa, åt i deslige Tilfaelde Fravaerende ikke

forurettes.

§ 321.

Ved Spforklaring skal Skibsdagbogen haves tilstede o g

af Retten sammenholdes med den tidskrift, som Skipperen

i Henhold til § 42 har åt indlevere. Först modtages Skipperens

avsnitt 149 Kontrollera mot PDF

mundtlige Förklaring, og derefter fores de Vidner,

som af Skipperen fremstilles eller af Retten ere indkaldte;

for Alles Vedkommende iagttages, åt Ingen paahorer en

Andens Förklaring.

Vidnerne have åt afgive en saavidt mulig sammenhaängende

Beretning om vedkommende Begivenhed; er den

ufuldstsendig, utydelig eller ubestemt, bor Retten ved sserskilte

SpOrgsmaal sOge åt erholde sikker Oplysning om,

hvad Enhver selv har erfaret. Forinden Examinationen begynder,

skal Retten alvorlig formane Vidnerne til åt forklare

Sandhed og fuld Sandhed samt foreholde dem Edens

Betydning og den borgerlige Sträf, som de paadrage sig

ved i nogen Hänseende åt afvige fra Sandheden. Edfmstelse

maa som Regel först Ande Stod, efteråt samtlige Vidner ei-e

afhorte.

Kunne Vidnerne ikke forklare sig i det norske Sping,

bliver en sprogkyndig Mand åt tilkalde som Tolk, hvis ingen

af Rettens Medlemmer kan eller vil forrette som saadan.

Tolken tages i Ed paa, åt han efter Samvittighed og bedste

Evne vil opfylde sin Pligt; han tilkjendes af Retten en passende

Betaling, som erlaegges af Rekvirenten.

4

270

322 §.

Har i tvistemål, som skall bedömas efter denna lag,

rätten ogillat invändning angående domstols behörighet eller

flere parters inkallande, må ej öfver det utslag klagas annorledes

än i sammanhang med liufvudsaken.

323 §.

Den, som vill klandra dispache, göre det genom tvefald

skriftlig inlaga, som skall jemte den klandrade utredningen

och de handlingar, käranden åberopar, ingifvas till rådstufvurätten

innan klockan tolf å trettionde dagen från den, då

dispachen utgafs, den dagen likväl oräknad, eller, om trettionde

dagen infaller å helgdag, å nästa söckendag. A inställelsedagen

vare ock svaranden tillstädes att mottaga vederpartens

inlaga, och utsatte rättens ordförande tid, inom

271

§ 322.

Er Skib forulykket eller forladt i Spen, eller liar det

st0dt paa Grund og ikke kunnet komme af liden fremmed

lljadp eller Kastning eller Kapning, eller tiar det tidt Skade

ved Ildsvaade eller havt Sammenstpd med andet Skib, eller

er det bleven ramrnet af nogen Ulykke, hvorved Menneskeliv

er gaaet takt, da har Retten i Sammenhamg med Spforklaringen

åt skride til Forli0r for åt S0ge fuld (^plysning om

Ulykkens Aarsager. Navnlig bliver det åt underspge, om

Ulykken er eu Felge af:

1. Feil eller Mangel ved Skibet, dets Udrustning eller

Bemanding;

2. Aarsager, der hidrpre fra Ladningen, saasom åt

Skibet har vand overlastet, eller åt Ladningen har

vyeret af farlig Beskaffenhet, eller vane! feilagtig

fordelt, eller ikke försvarlig stuet og sikret, eller åt

Ballasten har vane t utilstrmkkelig, utj enlig, feilagtig

avsnitt 150 Kontrollera mot PDF

fordelt eller ikke försvarlig sikret;

3. Foi-seelse eller Forspmmelse af Skipper eller Mandskab

eller af andet Skibs Skipper eller Mandskab;

4. Förseelse eller Forspmmelse af Lods eller Kjendtmand,

Mangler ved Kartel- eller ved Syre, S pin ankeleller

andre til Sikkerhed for Spfarten anbragte Indretninger.

§ 323.

Enhver, som indkaldes til åt afgive Förklaring under

Spforklaring eller Soforhpr, har åt mode og afgive sin Förklaring

under saadan Tvang, som i Lov om Förändring i

Behandling af Strafsager af 17de Marts 1866 § 52 erbestemt.

272

hvilken lian har att den besvara, ej öfver fjorton dagar

från delfående! Svaranden gifve sitt svar tvefaldt in och

bifoge de handlingar, han åberopar, der de ej redan äro

ingifna.

Uteblifver någon af parterne å den tid, som först är sagd,

hafve förlorat sin talan, der han ej antingen inom samma

tid visar laga förfall, som då hindrar hans inställelse, eller

ock inom åtta dagar efter inställelsedagen styrker, att

han haft förfall och ej kunnat rätten det tillkännagifva;

visar han laga förfall, som nu är nämndt, förelägge rättens

ordförande ny tid, högst åtta dagar, att inkomma med

käromål eller afgifva svar. Har käranden uteblifvit och ej

heller inom den tid, som sagd är, visat förfall, tage då svaranden

bevis af rättens ordförande, att dispachen ej inom

laga tid öfverklagats; och laude den sedan till efterrättelse.

324 §.

Ej må i de mål, 323 § omförmäler, med mer än en skrift

å hvardera sidan käras eller svaras. Sedan skriftvexlingen

är slutad, utsätte rättens ordförande, der ej målet blifvit

öfverlemnadt till slutlig pröfning, viss kort tid, inom hvilken

part, som vill blifva muntligen hörd eller få vittnen i saken

afbörda, har att sådant anmäla; göres sådan anmälan,

bestämma rättens ordförande genast tid för förhöret, som

ofördröjligen skall inför rätten hållas. Har ej anmälan skett

inom förelagd tid, må förhör icke ega rum, så vida icke

rätten pröfvar nödigt höra parterne.

325 §.

Har dispachör i sitt utlåtande förbigått något ersättningsanspråk

eller är hans yttrande i annat afseende ofullständigt,

ege rätten infordra nytt utlåtande. Sedan ny ut

-

273

§ 324.

Naar ^förklaring i fremmed Land i Medför af § 42

sidste Stykke afgives for Konsulen, har denne i saadanne

Tilfadde, som omhandles i § 322, åt anstille de der nsevnte

IJndersogelser. Konsulen bor saavidt muligt tilkalde to Skippere

eller andre sokyndige Msend, helst norske, svenske eller

danske, til med ham åt deltage i Soforhpret; for detta gjadder

de samme Regler, som i §§ 321 og 322 ere givne, ligesom

Skipper og Mandskab ere pligtige åt mode og forklare sig

under samme Tvang, som er nasvnt i § 323. Udskrift af

avsnitt 151 Kontrollera mot PDF

Forretningen og den fremlagte Afskrift af Skibsdagbogen

skal af Konsulen indsendes til vedkommende Regjeringsdepartement.

§ 325.

Naar Skipper paa svensk eller dansk Skib lader Spforklaring

optage i Norge, har Soretten i saadanne Tilfadde,

som omhandles i § 322, åt anstille de der nsevnte Under

-

274

redning inkommit, skall tillfälle lemnas parterne att deröfver

yttra sig.

326 §.

När anmälan skett om inträffad sjöolycka, på sätt i 42

§ är stadgadt, sammanträde sjönämnden, så snart ske kan,

till sjöförklaringens upptagande. Till sammanträdet inkalle

ordföranden befälhafvare!! med förständigande att medhafva

alla de personer, som antagas kunna lemna upplysning i

saken, äfvensom att förete dagboken i hufvudskrift, der den

finnes i behåll; underrätte ock, senast dagen förut, genom

kungörelse i ortens tidning och, der så ske kan, genom sär

skildt meddelande de personer, hvilka saken kan angå, eller

deras ombud om tiden för sammanträdet, äfvensom hvar och

när den om händelsen ingifna anmälan med dertill hörande

handlingar finnes tillgänglig.

327 §.

Vid sjöförklarings upptagande skola, sedan befälhafvare

n muntligen afgifvit sin förklaring, de till upplysning i

saken inkallade personer afgifva en så vidt möjligt sammanhängande

berättelse angående händelsen; der förklaring

eller berättelse är ofullständig, otydlig eller obestämd,

bör nämnden genom lämpliga frågor söka erhålla

säker upplysning om hvad en hvar verkligen erfarit.

Vittnena skola höras åtskils och må ej åhöra befälhafvarens

förklaring. Sedan samtliga berättelser afgifvits,

böra, der ej laga hinder finnes möta, ej mindre befälhafvare!!

med ed fästa rigtigheten af sin förklaring än ock öfriga

275

s0gelser, og saasnart Forretningen er sluttet, åt indsende

tidskrift af samme til vedkommende Regjeringsdepartement.

Denne Bestemmelse gj ålder for svensk Skit», saalsenge

der i Sverige, og for dansk Skib, saalaenge der i Danmark

gjjelder tilsvarende Bestemmelse med Hensyn til S0förklaring,

som der afkegges af Skipper og Mandskab paa norsk

Skib.

§ 326.

Er i saadanne Tilfselde, som omhandles i § 322, Anmeldelse

og S0forklaring fors0mt, skal Undersogelse i Sägens

Anledning foranstaltes af S0retten eller af Konsulen, saasnart

denne eller Bettens Formand er kommen til Kundskab om

det Indtrufne; det samme gjaelder, naar Unders0gelse ikke

er begjaert, fordi Ingen, som pligtede åt anmelde Ulykken,

har overlevet samme, eller naar Skib er forsvundet. I sidste

Tilfaelde er det Spretten paa Skibets Hjemsted, hvem det

paaligger åt foranstalte det Fornodne, og ellers Spretten eller

Konsulen paa det Sted, hvor Skibet efter Ulykken er indkommet,

avsnitt 152 Kontrollera mot PDF

eller hvor forlist Mandskab, Skib eller Vrag er

kommet iland.

§ 327.

Auktion, som afholdes i Medfpr af nogen Bestemmelse

i denne Lov, udenfor Lovens § 21, er hverken med Hensyn

til Bekjendtgjorelse, Varsel eller Betalingsvilkaar bunden

ved de for Tvangsauktion gjaddende Forskrifter. Naar ikke

anderledes i sirligt Tilfaelde er foreskrevet, skal Bekjendtgjprelse

ske i Stedets Avis eller paa anden der brugelig

Maade med mindst tre Dages Varsel i Jurisdiktioner, som

ligge under de i § 316 omhandlede fäste Spretter, men i

andre Thinglag med mindst sex Dages Varsel. Forudgaaende

Forligsmaegling er i intet Tilfselde nodvendig.

276

afbörda personer sina berättelser, sedan de blifvit ur protokollet

upplästa, med vittnesed bekräfta.

Det åligge nämnden att vid sjöförklarings upptagande

bevaka frånvarande sakegares rätt; och ege nämnden förekalla

jemväl andre af besättningen än dem, befälhafvare!!

medtagit.

328 §.

Har fartyg förolyckats, af besättningen öfvergifvits i

sjön, råkat på grund, så att det icke utan ovanliga åtgärder,

såsom kapning af mast eller kastning af last, kunnat åter

blifva flott, eller har skada uppstått derigenom, att fartyget

stött tillsammans med annat fartyg, eller har fartyget drabbats

af olycka, hvarmed förlust af menniskolif varit förenad;

åligge nämnden att i sammanhang med sjöförklaringens upptagande

söka åstadkomma fullständig utredning angående

orsakerna till olyckan. Särskildt bör dervid undersökas,

huru vida olyckan härledt sig af

1. fel hos fartyget, dess utrustning eller bemanning;

2. orsaker härrörande från lastningen, såsom att fartyget

varit öfverlastadt eller att lasten varit af farlig

beskaffenhet eller att den varit felaktigt fördelad eller

stufvad eller icke behörigen försedd, eller att barlasten

varit otillräcklig, otjenlig eller icke behörigen

försedd;

3. förseelse eller försummelse under resan af befälhafvaren

eller någon af besättningen å fartyget, eller af

befälhafvare eller någon af besättningen å annat fartyg;

4. förseelse af lots eller vägvisare, bristfällighet i sjökort

eller å fyrar, sjömärken eller andra inrättningar

till sjöfartens säkerhet eller förseelse eller försummelse

af den, åt hvilken dylika inrättningars skötsel

och vård är anförtrodd.

Finner nämnden för upplysnings vinnande nödigt höra

jemväl personer, som icke tillhöra besättningen, må de till

277

§ 328.

Den, som finder sig misforn0iet med et af S0retten afgivet

Skjon, kan paaanke samme til Overskjon, der bestyres

af S0rettens Formand o g afgives af fem sokyndige Hämd;

.disse blive for Tilfgeldet åt opnmvne overensstemmende med

§ 317 og blandt de i Medför af § 316 beskikkede fäste Meddomsmaend,

avsnitt 153 Kontrollera mot PDF

om dertil er Anledning. Herfra undtages Skj0n

til Bestemmelse af Bjergel0n eller dens Fordeling og af Lodsbetaling

efter Lov om Lodsvsesenet af 17de Juni 1869 § 37,

hvilke Skj0n kunne indankes til Overskjpn af H0iesteret.

21

278

vittnesförhör inkallas; och njute de, som sålunda inkallats,

ersättning af allmänna medel till belopp, som Konungen

bestämmer.

329 §.

Blifver någon förfallolöst borta, när han till afhörande

inför sjönämnd inkallats, eller drager någon sig undan vittnesmål,

ege nämnden genom vite tillhålla den tredskande

att inställa sig eller att aflägga vittnesmål.

330 §.

När anmälan skett om sådan sjöolycka, som i 328 § sägs,

åligge sjönämndens ordförande att. om tiden för den deraf

föranledda undersökning underrätta vederbörande åklagare.

Underlåter befälhafvare att om sådan olycka göra anmälan,

när fartyget anländer till ort, der undersökning kan ega rum,

ege allmän åklagare att hos sjönämnden påkalla undersökning.

279

§ 329.

Den, som Under sig misforn0iet med en S0rets Dom,

kan paaanke den til Hpiesteret, naar Sägen angaar en appellabel

Gjenstand. Sägen indstasvnes uden Hensyn til

H0iesterets Sessioner og foretages udenfor Ordenen, efter

Varslets Udl0b. Det lsengste Varsel er for Finmarkens Amf,

3 Maaneder og for det 0vrige Rige 2 Maaneder. Paaankningsfristen

er sex Maaneder uden Adgang til Opreisning,

men naar Sägen er paad0mt af Skifteretten (jfr. § 315), den

samme som for Skifterettens Decisioner.

Forsaavidt en Dom gaar ud paa andel end Betaling af

Penge, kan S0retten, naar smidig Paastand derom nedlsegges,

i sin Dom bestemme, åt den bliver åt fuldbyrde uden Hensyn

til Appel, dog kun naar Retten Under, åt Opssettelse

kan medfpre betydeligt Tab for nogen Vedkommende, og

naar der, forinden Sägen optages til Doms, stilles en for

Retten tilfredsstillende Sikkerhed for F0lgerne, om Dommen

ved H0iesteret skulde blive forandret. Sikkerhed, som i

saadant Tilfaslde er stillet, skal tilbageleveres, naar Paaankningsfristen

er udlpben, uden åt Appelstsevning er forkyndt

for Spretten.

§ 330.

S0retssager til Paatale af de i tolvte Kapitel omhandlede

Förseelser behandles som Justitssager, medmindre de

angaa Förseelser mod § 285, § 286 lste Stykke (jfr. 3die

Stykke), § 289 fprste Punktum (jfr. § 296), § 297 og § 310

2det Punktum, i hvilke Tilfselde de behandles som offentlige

Politisager.

280

331 §.

Deri i 328 § föreskrifna undersökning skall, när sjöförklaringen

afgifves utom de förenade rikena, verkställas

af vederbörande konsul; och åligga befälhafvare^ som har

att för sådant ändamål anmäla sig hos konsuln, att till

undersökningen medhafva dagboken äfvensom de personer,

avsnitt 154 Kontrollera mot PDF

som antagas kunna gifva upplysning angående olyckshändelsen.

Der ''det kan ske utan större kostnad och olägenhet,

bör konsuln tillkalla två ojäfvige, i sjöväsendet kunnige,

helst svenske, norske eller danske män att med honom deltaga

i undersökningen, och njute de ersättning af allmänna

medel till belopp, som Konungen bestämmer.

Har i här omförmälda fall undersökning angående den

inträffade olyckan hållits af dertill behörig utländsk myndighet,

och finner konsuln förty ytterligare undersökning icke

erfordras, insände konsuln till kommerskollegium afskrift af

det vid undersökningen förda protokoll.

332 §.

Har fartyg förolyckats, utan att någon, som kunnat göra

anmälan om olyckan, blifvit räddad, eller har eljest undersökning

med anledning af sådan olyckshändelse, som i 328 §

omförmäles, icke egt rum; ege kommerskollegium förordna

om undersöknings anställande å ort, der sådan lämpligen

kan företagas.

281

§ 331.

Na ar der indteber Anmeldelse om Rymning, og der efter

Omstmndighederne ikke er Adgang til Retsforfplgning mod

Angjseldende, skal S0rettens Formand saette Ret til Preskriptionens

Afbrydelse samt underrette vedkommende Indrulleringsbetjent.

Denne har senere åt paase det Fornodne

för åt hindre Preskription, ligesom åt varsle Sprettens Formand,

naar Angjeldende indfinder sig.

§ 332.

For privat Retssag, som behandles ved Spret, betales

de samme Retsgebyrer som for en almindelig Thingsag.

Dette gjelder for enhver under Sägen forekominende Retshandling,

hvorfor der ikke i nerverende Lov er bestemt

serligt Gebyr, og tillige for enhver under Retsskriveren hprende

Forretning. För Sägens Berammelse erlegges 5 Kröner

og for Mendsopnevnelse 2 Kröner.

Naar Paastanden i Sägen ikke överstiger 120 Kröner,

betales Intet for Berammelse og Mmndsopnasvnelse, og för

Inkamination og Protokollation kun halvt Gebyr.

For den furste Udsmttelse, en Part erholder, betaler

han intet, men for den anden betaler han 5 Kröner og for

hver af de fplgende 10 Kröner.

282

333 §.

Sedan undersökning afslutats, skall sjönämnden eller

konsuln, som den förrättat, ofördröjligen insända protokoll

öfver undersökningen till kommerskollegium. Har fartyget

förolyckats eller kan eljest dagboken från fartyget undvaras,

skall denna jemte protokollet insändas men eljest eu fullständig

afskrift af dagboken i de delar, som angå undersökningen.

Finnes undersökning i något afseende ofullständig, ego

kommerskollegium förordna om ny undersöknings anställande

å ort, der sådan lämpligen kan ega rum.

334 §.

Anmäler sig befälhafvare å norskt fartyg till afläggande

af sjöförklaring här i riket, åligge sjönämnden att, der sådant

avsnitt 155 Kontrollera mot PDF

fall inträffat, som i 328 § omförmäles, anställa undersökning

angående orsakerna till olyckan och insända protokollet

till kommerskollegium.

Detta stadgande skall eg a tillämpning, så länge i Norge

motsvarande bestämmelse är gällande i afseende på sjöförklaringar,

som der afläggas af befälhafvare å svenska

fartyg.

335 §.

Den, som vill söka ändring i rådstufvurätts utslag i mål,

som i 321 § omförmäles, skall vid talans förlust innan klockan

tolf å trettionde dagen från utslagets dag, den dagen dock

oräknad, eller, om trettionde dagen infaller å helgdag, å

nästa söckendag derefter till rådstufvurätten tvefaldt ingifva

283

§ 333.

For Besigtigelses-, Skj0ns- o g Taxtforretninger erlsegges

for Berammelse 5 Kröner, for Maendsopnaevnelse 2 Kröner

og forpvrigt almindelige Extraretsgebyrer; naar Forretningens

Gjenstand i Vgerdi ikke överstiger 120 Kröner, nedssettes

alt til det Halve.

Naar et Förlis eller Havari foranlediger en Flerhed af

saadanne Forretninger, betales for alle, som afboldes inden

samme Spretsj urisdiktion, kun Gebyrer som for een Forretning,

uanseet om de gjselde baade Skib og Badning, om

de afboldes efter forskjellige Rekvisitioner, til forskjellige

Tider, paa forskjellige Steder eller med forskjellige Spretsmedlemmer.

Er der forskjellige Rekvirenter, bserer enbver

af dem ligestor Del af Omkostningerne.

§ 334.

For Spforklaring betales samme Gebyrer som ifplge §

332 for privat Retssag, naar den forlanges modtaget inden

Gramdserne af den By, hvor Rettens Formand bor, eller paa

Landet paa hans Kontor eller i Retslokalet i det Thinglag,

hvor han bor. I andre Tilfaelde betales Extraretsgebyrer

overensstemmende med § 333.

§ 335.

Til Retsskriveren betales aldrig Dagssalarium.

Naar Byfoged eller Byskriver udfprer Forretning i Landdistrikt,

beregnes Gebyrerne saaledes, som for Byerne fastsat.

I Sager mellem Skipper og Mandskab betales ikke Retsgebyrer

og bruges ikke stemplet Papir.

284

sina till Konungen stälda underdåniga besvär; bifoge ock

rättens protokoll och utslag i målet jemte de till saken

hörande handlingar, klaganden kan anse nödigt förete.

Klagandens vederpart har att vid rådstufvurätten sjelf

efterhöra, huru vida inom besvärstidens utgång besvär inkommit,

och, der besvär anförts, uttaga ena exemplaret

af besvärsskriften; ege derefter tid af eu månad från besvärstidens

utgång att till rådstufvurätten ingifva underdånig

förklaring jemte de handlingar, han vill åberopa; försittes

den tid, ege han ej vidare varda i saken hörd. Sedan

förklaring inkommit, eller tid för förklarings afgifvande gått

till ända, utan att sådan afgifvits, skola de vexlade skrifterna

avsnitt 156 Kontrollera mot PDF

jemte samtliga till målet hörande handlingar ofördröjligen

af rådstufvurätten insändas till Konungens justitierevisions

expedition.

336 §.

De skiljemän, till hvilkas pröfning tvist enligt denna

lag skall i vissa fall hänskjuta^, skola vara tre och utses af

rätten. Hvad de fleste skiljemännen säga skall, änskönt

någondera parten vill söka domaren, gå i verkställighet, der

ej domaren eller öfverexekutor annorlunda förordnar.

285

§ 336.

S0retsmedlemmer, som deltage i Behandlingen af en

privat Retssag eller tiltrasde Retten ved S0retsthingsvidne

eller ved S0forklaring, saavelsom de i § 324 nmvute Msend,

oppebmre for hver Session, hvortil de have m0dt, hver 5

Kröner, som udredes af Statskassen. For hver Dag deres

Tjeneste benyttes ved Besigtigelses-, Sk jons- og Taxtforretninger,

oppebeere de hver 10 Kröner, som betales af den,

der har rekvireret Forretningen. Samme Betaling har Rekvirenten

åt erbeggc til hver Overskj0nsmand.

Til Besigtigelsesmmnd, som opnmvnes for i Henhold til

§ 44 åt vgere tilstede ved Lngernes Aabning og ved Lösning,

har Rekvirenten til hver åt betale 5 Kröner for hver

Dag, hans Tjeneste benyttes, hvilken Betaling han ogsaa

har åt erlaegge, naar han faar opnmvnt Mrnnd for åt afgive

Bevidnelse om Ladnings Indladning, Opbevaring eller lignende.

Ved Förhör saavelsom i Strafsager og offentlige Politisager

nedsaettes Soretsmedlemmernes Dagssalarium til det

Halve.

286

337 §.

De besigtningsman, som enligt denna lag böra af magistrat

eller kronofogde förordnas, skola vara tre. I de

städer, der handels- och sjöfartsnämnd finnes, åligge magistraten

att för hvarje år från nämnden infordra uppgift å

personer, som till sådant uppdrags fullgörande anses skickliga.

Erfordras eljest besigtning, ege part derom anmoda

den eller dem, för hvilka han har förtroende; åliggande det

magistraten i de städer, der handels- och sjöfartsnämnd finnes,

att efter förslag af nämnden för hvarje år utse lämpligt

antal personer att med dylik besigtnings verkställande

gå parter till hända, äfvensom att kungöra förteckning å de

sålunda utsedde.

338 §.

Brottmål, som efter denna lag åtalas, skall, der brottet

föröfvats i stad med rådstufvurätt, upptagas vid den stadens

rådstufvurätt, men om brottet föröfvats å ort, der rådstufvurätt

icke är, vid den rådstufvurätt, som är närmast. Har

brott skett under resa, gånge målet till rådstufvurätten i den

stad, dit den brottslige med fartyget först ankommer eller

der han eljest träffas; ligger den ort icke inom rådstufvurätts

domvärjo, gånge målet till den rådstufvurätt, som är närmast.

287

§ 337.

Naar Sprettens Medlemmer foretage Reiser som saadanne,

avsnitt 157 Kontrollera mot PDF

tilkommer der enhver af dem Skvds og Diaet som

for Underdommere bestemt.

§ 338.

I Jurisdiktioner, hvor Retsgebyrerne endnu oppebmres

af vedkommende Embedsmasnd, trrnde de ovenfor givne Bestemmelser

om Retsgebyrer ved S0ret ikke i Kraft, f0r de

nu ansatte Embedsmsend afgaa; imidlertid f0lges Bestemmelserne

i Spfartsloven af 24de Marts 1860.

288

Förslag

till

Lag angående Nya Sjölagens införande och. hvad

i afseende derå skall iakttagas.

1 §•

Den sjölag, som nu är gillad och antagen, så ock hvad

här nedan i 2, 3, 5 och 6 §§ stadgas skall lända till efterrättelse

från och med den 1 Januari 18 ; dock skola mål,

som vid nämnda tid äro anhängig^ vid domstol, behandlas

efter äldre lag.

2 §•

Glenom 115m lagen upphäfvas Sjölagen den 23 Februari

1864 tillika med alla de särskilda stadganden, hvilka utgöra

förklaring eller ändring af hvad sagda lag innehåller eller

tillägg deri.

3 §•

1 stället för hvad 3, 184 och 185 §§ Sjölagen den 23

Februari 1864 innehålla förordnas som följer:

1. Har den, för hvars räkning fartyg bygges, för byggnadens

verkställande gifvit varfsegaren eller byggmästaren

förskott af penningar eller byggnadsämnen, ege han, när afhandling

derom upprättats, att densamma inteckna hos magistraten

i den stad eller närmaste staden till den ort å landet,

der byggnaden verkställes; och njute sedan förmånsrätt, som

289

i 17 kap. Handelsbalken sägs, i de lemnade byggnadsämnena

och det, som med förskottet tillverkas.

2. Hvar som i saltsjön inom svensk skärgård eller vid

svensk kust eller i rikets segelbara insjöar, floder eller kanaler

bergar öfvergifvet fartyg eller skeppsvrak eller till fartyg

hörande redskap eller gods, ehvad sådant upptages från

botten eller anträffas flytande på vattnet eller drifvet å strand,

vare skyldig att anmäla fyndet hos närmaste krono- eller tullbetjent,

som har att derom ofördröjligen meddela distriktets

tullkammare underrättelse. Underlåter den, som funnit, att

göra sådan anmälan, eller undandöljer eller förskingrar han

någor af det, som bergats, hafve förverkat bergarlön och

straffes efter allmän lag.

Har fartyg under resa något berga t, aflemne befälhafvaren

det bergade till tullstation å den svenska ort, dit han

först anländer. Anlöpes ej svensk hamn, gifve han å deri

utländska ort, som han först anlöper, hos svensk konsul eller,

der sådan ej finnes, hos annan behörig myndighet bergningen

till känna och läte det bergade å offentlig auktion försäljas;

kungöre ock redaren om forloppet och redovise honom

försäljningssumman. Sedan vare å redarens omsorg och ansvar

att de insända medlen aflemna till Konungens Befallningshafvande

avsnitt 158 Kontrollera mot PDF

i orten, hvilken derefter har att förfara enligt

hvad här nedan stadgas.

Underlåter befälhafvare eller redare att, på sätt nu är

föreskrifvet, tillkännagifva hvad bergad!; blifvit eller att aflemna

derför influtna medel eller förskingrar eller undandöljer något

deraf, ansvare såsom förut är sagd!.

3. Om angifvet fynd åligge tullkammaren att göra anmälan

hos Konungens Befallningshafvande i länet, som skall

låta kungörelse om bergningen tre gånger införas i allmänna

tidningarne. Kommer egare inom år och dag, sedan sist

kungjord! var, och visar sin rätt, tage han sitt åter, mot det

att han till den, som berga!, utbetalar kostnaden för godsets

kungörande och vård, samt den bergarlön, som domstol kan

290

pröfva skäligt att bestämma. Kommer lian ej, tillfälle bottenfynd

och gods, som anträffats i öppen sjö, den, som bergat,

men strandvrak tillfälle Kronan efter afdrag af bergarelön

och kostnad, som nyss är nämnd. Kan hvad bergadt och angifvet,

är ej vårdas utan fara för försämring, skall det försäljas

å offentlig auktion och de influtna medlen nedsättas

i länets ränteri.

4 §•

1 17 kap. Handelsbalken af 1734 års lag erhålla nedan

nämnda paragrafer följande ändrade lydelse:

2 § Hvad i gäldenärs bo finnes, som hörer annan till,

det skall först uttagas, såsom: inlagsfä; eller det, som satt

är under bolag, eller till salu; stulet, röfvadt, lånt eller

legdt gods; pantsatt gods, då lösen derföre gifves; faddergåfva;

hemgift och annat dylikt. År detta förvandladt och

ej i behåll; gånge dermed som i 16 § skils.

Sedan njute borgenärer betalning af boet, efter ty, som

nu sägs; dock att angående vissa fordringars företräde till

betalning ur fartyg, frakt och inlastadt gods gäller hvad t

Sjölagen stadgas.

5 § Dernäst ege husvärd rätt till huslega för sista året,

och för sista tre månaders kost, af det gods, som i huset

är. Häfver husvärd ej något af det gods inne; njute ej bättre

rätt än andre borgenärer, derom i 16 § sägs.

Har den, för hvars räkning fartyg bygges, gifvit varfsegaren

eller byggmästaren förskott i ''penningar eller byggnadsämnen

och liar förskottet blifvit intecknad t, på sätt särskilt

är stadgadt, njute förskottsgifvaren sedan förmånsrätt i de

lemnade byggnadsämnena och det, som med förskottet är tillverkadt.

7 §. Gtifver man annan förlag till idkande al bergsbruk

eller grufvedrift, äfven der denna ej är att till bergsbruk

hänföra, eller till drifvande af fabrik, mjöl- eller sågqvarn,

boktryckeri, bryggeri, bränvins- eller kruttillverkning, och

291

varder förlaget intecknadt, på sätt särskilt är stadgadt,

njute förlagsman sedan förmånsrätt för sin fordran i det, som

avsnitt 159 Kontrollera mot PDF

tillverkadt är, i de för tillverkningen afsedda råämnen, i all

den lösegendom, vare sig maskiner, redskap, dragare eller

annat, som till bergsbrukets, grufvans, fabrikens eller inrättningens

drift hörer, samt i gäldenärens fordringar för sådana

förskott i penningar eller varor, som för rörelsen lemnade

äro; så ock, vid förlag till bearbetande af andra grafkor än

jerngrufvor, i sjelfva grufvan; dock galle ej förmånsrätt för

ränta, som före början af konkurs upplupen är, för längre

tid än tre år. År förlagsinteckning beviljad för fleres fordringar,

hafve den företräde, som inteckning först sökt;

hafva flere sökt inteckning å en dag, ege lika rätt. Börjar

konkurs inom eu. månad efter det förlagsinteckning blifvit

sökt, vare inteckningen utan verkan. Ej heller gälle förlagsinteckning,

som blifvit sökt samma dag, då konkurs

börjats, eller derefter.

Hvad nu är stadgadt skall icke ega tillämpning i förmånsrättstvister,

hvilka göras anhängiga före utgången af

December månad 18 .

5 §•

I Utsökningslagen den 10 Augusti 1877 erhålla nedan

nämnda paragrafer följande ändrade lydelse:

71 §. Har någon panträtt i gäldenär lösa gods eller

rätt att sådant gods till säkerhet för sin fordran qvarhålla,

må hinder deraf ej möta för godsets utmätande och försäljande

för annan gäldenärens skuld; och njute sådan borgenär rätt

till betalning ur köpeskillingen, såsom i 6 Kap. sägs. Den,

som har lös egendom såsom pant eller eljest under panträtt

i handom, vare dock, der egendomen icke utgör en af fartyg

eller gods i fartyg, ej pligtig att lemna panten från sig, med

292

mindre full lösen derför gifves, eller panthafvaren nöjes med

att för sin betalning hålla sig till köpeskillingen; ej ege panthafvaren

vägra att taga lösen, då den, i fall som nu är sagd!,

honom bjudes, ändå att hans fordran ej är till betalningförfallen.

78 §. Lös egendom, som utmätes, skall af utmätningsmannen

upptecknas och värderas; och ege han, der så

finnes nödigt, tillkalla sakkunnige män att vid värderingen

biträda.

Utmätes helt fartyg eller gods i fartyg, ajfordre utmätningsmannen

befälhafvaren de handlingar, som tjena till upplysning

angående eg and er ätten till fartyget eller godset, sä oek

■uppgift å de fordringar, för hvilka fartyget eller godset jemlikt

11 kap. Sjölagen häftar. Ute står frakt ogulden eller är fartygets

eller godsets eg are berättigad till sådan ersättning, som

1 271 eller 279 § Sjölagen omförmäles, skall sådan ersättning,

der borgenären det yrkar, uppbäras af utmätningsmannen eller

af syssloman, som af honom dertill förordnas. Utmätningsmannen

kungöre utan dröjsmål den, hvilken betalningsskyldigheten

avsnitt 160 Kontrollera mot PDF

åligger, förbild att utgifva något till annan än utmätningsmannen

eller sysslomannen.

89 §. Kungörelse om auktion å lösören skall ske minst

åtta dagar innan auktionen hålles, der ej i fall, som i 88 §

2 mom. sägs, kortare tid för kungörandet nödig finnes; auktion

å fordran eller rättighet skall kungöras minst fjorton dagar

förut. Skall i stad auktion å lös egendom kungöras mera

än en gång, vare det gild!, om första kungörandet skett

inom tid, som nu är sagd. Auktion å fordran eller rättighet

må, der förbud enligt 75 § meddelas skall, icke utlysas förr

än förbudet skett.

Skall helt fartyg eller gods i fartyg säljas, värde kungörelsen

om försäljningen jemväl införd i allmänna tidningarna

tre gånger, sista gången minst fjorton dagar före

auktionen: och skall kungörelsen tillika innehålla, att de

borgenärer, som, ändå att de ej vunnit utmätning, ega rätt

293

till betalning ur det utmätta, hafva att sådant, på sätt i 118

§ sägs, före auktionen hos utmätningsmannen anmäla. De

borgenärer, hvilka jemlikt 11 kap. Sjölagen ega rätt till betalning

ur det utmätta, skola derjemte, der de äro kände och

inom riket boende, underrättas om auktionen genom särskilda

kallelsebref, hvilka böra a,/sändas med posten så tidigt, att de

må kunna komma vederbörande tillhanda minst fjorton dagar

före auktionen.

117 §. Har, då någon vunnit utmätning å lös egendom,

som annan hade under panträtt i handom, panthafvaren, såsom

i 71 § sägs, förklarat sig nöjas med att för sin betalning

hålla sig till köpeskilligen, njute han sin rätt till godo inom

den tid, som i 116 § stadgas; dock att, der i fråga om utmätningsvis

säldt fartyg eller gods i fartyg annan borgenär

påstår betalning för fordran, som skall utgå med förmånsrätt

framför panthafvarens, denne ej egen njuta betalning i annan

ordning, än i 119 § sägs.

118 §. Borgenär, som, då lös egendom för annans fordran

utmättes, hade panträtt i egendomen, utan att hafva

den under panträtt i handom, eller ock egde rätt att till

säkerhet för sin fordran hålla egendomen qvar, vare ock

berättigad att ur köpeskillingen, efter ty nedan sägs, undfå

betalning, så vida han derom hos utmätningsmannen före

auktionen framstält yrkande. Skall under konkurs fartyg eller

gods i fartyg utmätningsvis försäljas, ege jemväl borgenär, som

för sin fordran har förmånsrätt enligt 4 eller 7 § i 17 köp.

Handelsbalken, den rätt, nu är sagd.

119 §. Nu har, då lös egendom blifvit för en borgenärs

fordran utmätt, annan borgenär, som derå jemväl vunnit utmätning,

påstått bättre förmånsrätt, än utmätningen medför,

eller bär sådant yrkande, som i 118 § sägs, blifvit af borgenär

avsnitt 161 Kontrollera mot PDF

inom föreskrifven tid framstäldt: finnes ej full tillgång för

borgenärerne och kunna de ej åsämjas, huru medlen skola

fördelas; bestämme utmätningsmannen viss tid för medlens

fördelning och kalle borgenärerne, så ock, då fråga är om

22

294

fordran, hvarför ej utmätning skett och för hvilken ej heller

borgenären haft det utmätta i handom såsom pant, gäldenären

att med utmätningsmannen å uppgifvet ställe sammanträda

för att sin rätt i afseende å fördelningen iakttaga och bevaka.

Sådan kallelse skall tre gånger, första gången minst tio dagar

före sammanträdet, i allmänna tidningarna införas, der ej alla

rättegande annorledes så tidigt underrättas om sammanträdet,

att de sjelfva eller genom ombud kunna sig der infinna.

Då sammanträde för köpeskillingens fördelning erfordras,

men utmätningsförr ättar en ej är behörig att sådant sammanträde

hålla, insände han genast de medel, som fördelas skola,

samt protokollet öfver utmätningen och öfriga till ärendet

hörande handlingar till fogden, som derefter vidare förfar på

sätt ofvan är stadgadt,

6 §•

I Konkurslagen den 18 September 1862 erhålla nedan

nämnda paragrafer följande ändrade lydelse:

13 §. Hvad, efter konkursens början, i utsökningsmål

mot gäldenären göres, vare utan all verkan i konkurssaken,

der ej intecknings- eller panthafvare yrkar försäljning af

egendom, hvari han förmånsrätt till betalning eger. År lös

egendom före konkursens början utmätt, men ej försåld;

upphöre Konungens Befallningshafvandes eller utmätningsmans

befattning dermed; dock att angående utmätt fartyg och

gods i fartyg gäller hvad här nedan i 54 § stadgas.

51 §. Fast egendom må ej annorledes än å offentlig

auktion säljas, der ej alla vid sammankomsten närvarande

borgenärer, så ock gäldenären, dertill samtycka. År sådan

egendom för gäld intecknad, då må försäljning utom offentlig

auktion ej ske, der ej de inteckningshafvare, hvilkas rätt

må vara deraf beroende, bifall dertill lemna!; sker försäljningen

å auktion, varde de inteckningshafvare, som kände

äro, dertill kallade. Ej må å sådan auktion egendom säljas

under inteckningarnes värde, sammanlagdt med det belopp,

295

som med förmånsrätt framför desamma enligt lag- bör ur

egendomen utgå, der ej borgenärerne i den ordning 59 och

00 §§ stadga, så ock de inteckningshafvare, hvilkas rätt är

deraf beroende, till den försäljning bifall lemna, Kan försäljning

sålunda ej ske, ega borgenärerne hos vederbörande

myndighet äska försäljning i den ordning, som om fast egendom,

den der utmätt blifvit, särskild! är stadgadt.

Lös egendom må ej heller säljas annorledes än å auktion,

den der blifvit lagligen kungjord, der ej borgenärerne

avsnitt 162 Kontrollera mot PDF

1 den ordning, som i 59 och 60 §§ stadgas, besluta, att egendomen

eller någon del deraf må säljas under hand, samt

rättens ombudsman efter gäldenärens hörande dertill lemnar

bifall. Lös egendom, deri borgenär har panträtt eller annan

förmånsrätt, som endast i viss egendom gäller, må ej i något

fall utan hans samtycke säljas utom auktion. Skall helt fartyg

eller gods i fartyg säljas, ega borgenärerne, der fartyget

finnes ä ort inom riket, hos vederbörande utmätningsman äska

försäljning i den ordning, som om dylik egendom, den der blifvit

utmätt, särskildt är stadgadt.

54 §. Har borgenär lös egendom i pant eller eljest

under panträtt i handom, eller har fartyg eller gods i fartyg

tagits i mät för fordran, för hvilken borgenären hav sådan rätt

till fartyget eller godset, som i 11 kap. Sjölagen sägs, eller har

eljest för fordran lös egendom blifvit utmätt inom den tid och

på det sätt, att, enligt hvad särskildt är stadgadt, förmånsrätt

i den egendom för samma fordran uppkommit; ege borgenären

besörja, att den pant eller egendom å offentlig auktion

såld varder, der ej gode männen eller sysslomännen vilja

den lösa, skolande försäljningen, der egendomen utgöres af

fartyg eller gods i fartyg, ske i den ordning, som om dylik

egendom, den der blifvit utmätt, särskildt är stagad. Der ej

egendomen utmätningsvis försäljes, läte borgenären gode männen

eller sysslomännen minst en månad förut veta, när försäljningen

skall ske, och vise för dem reda för hvad som influtit.

296

Vill ej borgenären om försäljningen föranstalta, som nu

sagdt är; ege sysslomannen derom besörja.

90 §. Borgenär, som för sin fordran bär lös pant i

handom eller inteckning i gäldenärens fasta gods eller rätt

till betalning ur fartyg, frakt eller gods i fartyg, som i It kap.

sjölagen sägs, njute, der han fordringen i konkursen icke bevakat,

ej rätt till betalning ur annan konkursboets egendom,

än den som för fordringen sålunda häftar. Sådan borgenär

vare ock pligtig, der det äskas, att innan han betalning ur

egendomen njuta må, sin fordran med den i 82 § föreskriina

borgenärsed fästa. Åskas sådan ed; förelägge Rätten eller

domaren, såsom i 86 § sägs, borgenären viss tid, från det

han af föreläggandet erhållit del, att till Rätten eller domaren

ingifva bevis, att han föreskrifven ed aflagt: utsätte ock viss

tid af högst en månad, inom hvilken den, som edgången

yrkat, har att delgifvandet ombesörja och med bevis derom

inkomma, vid den påföljd för underlåtenhet deraf, som i sistnämnda

§ stadgas. Ej må i detta fall föreläggandets införande

i tidning såsom delgifning godkännas.

Försummar borgenären att inom den föreskrifna tiden

avsnitt 163 Kontrollera mot PDF

med edgångsbevis inkomma eller laga förfall derför visa; då

må egendomen, såsom annan konkursboets tillhörighet, af

gode männen eller sysslomännen om händer tagas, och utdelning

derutur ske till andra borgenärer, som sina fordringar

lagligen bevakat: fullgör han edgången innan sådan utdelning

ekett ; vare vid sin rätt till betalning ur egendomen bibehållen.

M O T I y.

\

3

Första kapitlet.

I detta kapitel äro sammanförda åtskilliga bestämmelser, som

angå svenska fartyg i allmänhet. Kapitlet motsvarar sålunda en

del af de föreskrifter, Sjöl. innehåller i afdelningen »om fartyg och

redande deri», hvaremot förslaget egnat ett särskildt kapitel åt

rederiförhållandet.

1 §•

Under det att 4 § Sjöl. hänvisar bestämmandet af vilkoren

för fartygs svenska nationalitet till särskild lagstiftning, har komitén

ansett dessa bestämmelser vara af den vigt, att de bort i sjelfva

lagen intagas.

I fråga om vilkoren för fartygs svenska nationalitet har komitén

trott sig icke böra afvika från den i gällande rätt (K. Förordn.

den 18 Juni 1864, angående utvidgad näringsfrihet, 25§) antagna grundsats,

att utländsk undersåte må till en tredjedel reda i svenskt

fartyg. Då emellertid gällande norsk och dansk lagstiftning icke

inrymmer utländing dylik rätt och man icke ansett sig böra från

norsk eller dansk sida ifrågasätta någon ändring i detta förhållande,

afvika förslagen i detta hänseende från hvarandra. Hvad beträffar

den, enligt K. Förordn. den 4 Juni 1868, ang. utsträckt frihet för

norske undersåtar att här i riket drifva näring m. m., samt K.

körordn. af samma dag, ang. pass- och nationalitetshandlingar,

norrmän tillkommande undantagsställning i afseende på rätten att

reda i svenska fartyg, har komitén trott sig deri böra föreslå någon

förändring. Enligt nämnda författningar är ett fartyg svenskt,

oaktadt fartyget eges uteslutande af norske undersåtar, blott desse

utse en svensk man till hufvudredare, likasom äfven fartyg, som

tillhör aktiebolag, är svenskt, såvida styrelsen har sitt säte i Sverige

och består af svenske eller norske undersåtar. De i Norge gällande

motsvarande bestämmelser (Lov om S0farten den 24 Mars

1860 § 1 och Lov, indeholdende Tillmg til § 1 af Lov om S0farten,

4

den 6 Mars 1869) innefatta deremot binder för svensk man att

annorledes än i förening med norske undersåtar reda i norskt fartyg,

likasom deri ock såsom vilkor för, att ett fartyg, som tillbör

aktiebolag, må åtnjuta norsk nationalitet, stadgas, att bolagets

styrelse skall bestå af norske undersåtar. Då en dylik begränsning

synts komitén fullt berättigad, bar förslaget derefter affattats

avsnitt 164 Kontrollera mot PDF

och sålunda vunnits den öfverensstämmelse mellan de båda ländernas

lagstiftningar på detta område, hvilken hittills saknats.

Att förslaget icke såsom vilkor för nationalitetsrättens åtnjutande

upptagit, att befälbafvaren skall vara svensk eller norrman,

bar sin grund deri, att en sådan bestämmelse ansetts rigtigare böra

uppfattas som en inskränkning i rätten att föra svenskt fartyg,

hvadan den icke bort bär upptagas.

2 §•

Behöfliglieten af ett register öfver fartyg, som nyttjas till

bandelssjöfart, bar länge varit erkändt. Ett sådant register bar

till uppgift dels att vara grundval för det nationalitetsbevis, som

fartyg måste föra med sig till styrkande af sin nationalitet (nationalitetscertifikat),

dels att på ett lätt tillgängligt sätt lemna upplysning

om sådana, fartyget rörande, förhållanden, hvilka äro

af intresse för enskilde vid afhandlingar, som angå fartyget, eller

för det allmänna. Utom dessa ändamål kan ifrågasättas att åt

registret gifva karakteren dels af en realrättsbok öfver fartyg, så

att giltigheten af rättigheter, som hafva sj elfva fartyget till föremål,

i större eller mindre mån göras beroende af inskrifning i registret,

dels och af ett s. k. »firmaregister» för sjöfartnäringens idkare,

bvilkets innehåll alltså skulle vara bindande för näringens

idkare gent emot tredje man, som i god tro med honom inläte sig.

Att den registrering, som för närvarande på grund af sjömanshusreglementet

den 4 Mars 1870 eger rum, icke är tillfredsställande,

torde vara allmänt erkändt, och komitén bär derför ansett det

oundgängligt att söka på ett lämpligare sätt ordna denna angelägenhet.

Då det emellertid under komiterades gemensamma öfverläggningar

visat sig omöjligt att i afseende å den betydelse och anordning,

man borde gifva registret, uppnå någon större öfverensstämmelse

mellan de tre ländernas lagstiftning, bar det synts komitén

lämpligast att hänvisa ordnandet af registreringsväsendet till en

särskild författning, helst en sådan lagstiftning måste blifva temligen

omfattande. I sjölagen skulle derför endast fastställas, att

5

ett register skall föras öfver alla till handelssjöfart eller till resandes

fortskaffande bestämda fartyg — hvarunder sålunda icke

innefattas kustfartyg, pråmar eller fartyg, som uteslutande äro afstäda

för fiske — af en viss, ej alltför obetydlig drägtighet; att registret

skall innehålla de uppgifter, som äro nödiga för att fastställa

fartygets identitet, äfvensom upplysning angående eganderätten till

fartyget; och att om registreringen skall utfärdas ett bevis, som

bör åtfölja fartyget, till upplysning om de i registret införda uppgifter.

avsnitt 165 Kontrollera mot PDF

— Med drägtighet förstås här, såsom öfverallt i förslaget,

fartygets netto- eller afgiftspligtiga drägtighet, utrönt i öfverensstämmelse

med gällande förordning om skeppsmätning.

3 §•

I likhet med 4 § Sjöl. öfverlåter förslaget åt fartygs egare att

sjelf bestämma fartygets hemort. Då, på sätt i 3 kap. närmare

angifves, befälhafvarens] befogenhet att för redaren handla är väsentligen

inskränkt i fartygets hemort, bör en hvar, som med befälbafvaren

inlåter sig, vara i tillfälle att erhålla säker upplysning

angående hemorten. Är fartyget registreradt, bör lämpligen

anteckning om hemorten ske å den handling, som på grund af

registreringen utfärdas och åtföljer fartyget. För fartyg, som

ej är underkastadt registrering, måste deremot ett särskildt bevis

utfärdas på grund af anmälan, hvilken, likasom enligt Sjöl., bör

göras hos magistraten eller kronofogden i orten.

4 §•

Då ett fartygs nationalitet är af så väsentlig betydelse med

afseende på möjligheten att använda det till sjöfart, är det naturligt,

att staten bör söka skydda delegare i inländskt fartyg mot

de i flere hänseenden menliga följderna af nationalitetsrättens förlust

på grund af omständigheter, hvilka han sjelf icke framkallat.

I de flesta främmande lagstiftningar gifvas derför bestämmelser,

afsedda att förhindra, det fartygs nationalitet förändras utan

samtlige delegares begifvande. Sjöl. innehåller i sådant hänseende

ingen annan föreskrift, än den i 9 och 10 §§ stadgade förköps- och

lösningsrätt, hvilken vid hvarje försäljning under hand af lott

i fartyg tillkommer medredare. Denna ur rederibolagets natur

härledda rätt kan emellertid icke anses vara för ifrågavarande

ändamål tillräcklig; äfven om den skulle få anses tillämplig i hvarje

6

fall, då fartyg tillhör flere gemensamt, utan att ett rederibolag

kan sägas dem emellan ega rum, kan den dock icke göra tjenst i

de fall, då del i fartyg på annat sätt än genom försäljning under

hand öfvergår till utländing. Då komitén icke funnit skäl bibehålla

berörda förköps- och lösningsrätt för medredare, har det

för öfrigt varit nödvändigt att ersätta denna rätt, hvad angår

rederibolaget, med ett stadgande till delegarnes tryggande. Och

då komitén velat gifva stadgandet tillämpning å all sameganderätt

i fartyg, har det synts komitén nödvändigt upptaga detsamma

i detta kapitel.

Förslaget, hvilket. sålunda afser allenast de fall, då så stor

del af fartyget kommer i utländsk ego, att förutsättningen för fartygets

svenska nationalitet icke längre förefinnes, behandlar först

det fall, att sådan förändring egen rum på grund af fartygslotts

öfverlåtande till utländing, och förklarar sådan öfverlåtelse — vare

avsnitt 166 Kontrollera mot PDF

sig den är onerös eller benefik — ogiltig utan samtlige öfrige delegares

samtycke. Det kunde ifrågasättas, huru vida denna bestämmelse

borde gälla jemväl föryttring å offentlig auktion, då i sådan

händelse delegarne äro i tillfälle att vid auktionen sjelfve bevaka

sin rätt. Det har emellertid synts komitén, som borde lagstiftaren

vid omsoi’gen om delegarnes rätt icke å dem ställa ett dylikt anspråk

utan gifva dem o vilkorligt skydd mot hvarje öfverlåtelse,

som så väsentligt inverkar på deras rätt. Till följd deraf har stadgandets

tillämpning utsträckts jemväl till tvungen försäljning af

fartygslott. Att auktionsförrättaren i detta fall må ega tillförlitlig

upplysning angående fartygets eganderättsförhållanden och

sålunda vid auktionen kunna bedöma, huru vida den utbjudna lotten

må till utländing föryttras eller icke, derför har man sökt sörja

genom ett föreslaget tillägg till 73 § Utsökningslagen.

Öfvergår eganderätten till utländing genom arf, testamente

eller gifte, eller uppkommer förändringen af nationalitetsvilkoren

derigenom, att en inländsk delegare blifvit främmande magts undersåte,

måste någon annan utväg finnas till skyddande af delegarnes

intresse. För sådant fall har det ansetts skäligt ålägga den utländske

delegaren att inom viss tid vidtaga sådan anordning med

fartygslotten, att fartyget må kunna bibehållas såsom svensk egendom,

vid äfventyr, om det försummas, att en hvar delegare må låta

försälja hela den lott i fartyget, hvilken på detta sätt kommit i

utländings eg o. Det kunde ifrågasättas att för detta fall införa

en lösningsrätt för öfrige delegare; men då utöfvandet af en sådan

rätt gent emot utländsk man skulle vara förenad med betydande

7

svårigheter, har komitén trott sig i stället böra föreslå såsom en

yttersta utväg en tvångsförsäljning af fartygslotten under former,

som lemnade erforderlig trygghet mot egarens förorättande. Förutsättning

för tillämpningen af detta förfarande är, att utländingen

icke inom föreskrifven tid — hvilken ansetts kunna lämpligen bestämmas

till 3 månader, efter det förändringen inträffade — anmält

och styrkt, att han sjelf vidtagit sådan anordning, att förändringen

icke kommer att inverka på fartygets nationalitet. Denna anmälan

sker i fråga om registreradt fartyg lämpligast hos den myndighet,

som förer registret för den ort, der fartyget är registreradt; är fartyget

icke registreradt, måste anmälan göras hos samtlige öfrige

delegare. Det kan sålunda icke undvikas, att i sistnämnda fall

vid tiden för auktionen säker upplysning icke kan vinnas, huruvida

.auktionsåtgärden är behörig eller icke, och huru vida alltså den,

avsnitt 167 Kontrollera mot PDF

som inropar fartygslotten, kan trygga sig vid förvärfvet eller icke;

men komitén har icke trott det vara nödigt att för detta fall, såsom

säkerligen ganska sällsynt, söka åstadkomma ett i högre grad

betryggande förfarande.

På grund af här stadgade rätt för delegare i fartyg är det

gifvet, att, der eganderätt till så stor del i fartyget öfvergått till

utländing, att fartyget icke längre är att anse som svenskt, det

dock under någon tid bör anstå med fartygets afförande ur registret;

de i sådant hänseende nödiga bestämmelser böra meddelas i

registreringslagen.

Det bör slutligen anmärkas, att ett fartyg, som eges af flere,

kan äfven på annat sätt än här omförmäles, genom åtgärder af

flertalet delegare komma att förlora sin nationalitet, t. ex. genom

en utländings antagande till hufvudredare eller genom en mot förutsättningen

i 1 § stridande förändring i ett aktiebolags styrelse.

För dessa fall har det dock icke ansetts nödigt att bereda de delegare,

som icke medverkat till förändringen, särskilt skydd utöfver

hvad de om rederibolag och aktiebolag gällande regler kunna

tillförsäkra dem.

De i denna § i förslaget upptagna bestämmelser återfinnas i

det norsk-danska förslagets § 21, — en olikhet i uppställning, som

icke bör tilläggas betydelsen af en åtskilnad i sak. Hvad det

norsk-danska förslagets § 4 innehåller, kommer, såsom ofvan är

antydt, att upptagas i registreringslagen.

8

5 §■

Enligt livad denna § gifver vid handen, skulle genom förslaget

i vår rätt införas ett hittills för. densamma främmande institut —

inteckning i fartyg. Till sin natur är fartyg lösöre och kan sålunda

endast under de för lösöre gällande former pantsättas. Enligt

vår rätt skulle sådant kunna ske endast genom fartygets

öfverlemnande till handpant. I sjelfva verket är detta detsamma,

som att utestänga egaren från att begagna fartyget såsom särskild!

underlag för kredit; genom att lemna fartyget till pant skulle han

beröfva sig sjelf möjligheten att af fartyget draga afkomst genom

sjöfart. Någon kredit kan alltså på detta sätt icke beredas sjöfartsnäringen.

Detta är nu visserligen en olägenhet, som icke träffar

allenast egare af fartyg och idkare af sjöfart; men det kan dock icke

nekas, att fartyg i vissa afseenden framför annat lösöre lämpa sig

till kreditobjekt, och behofvet att dertill kunna använda dem. har

lifligare gjort sig gällande, likasom sträfvandena i sådant syfte vunnit

berättigande, i den mån fartygens värde under senare tid ökats.

Äfven i länder, der man icke i allmänhet velat erkänna underpant

i lösöre, har man dock ansett sig böra medgifva det i fråga

om fartyg. Sä äro i Norge genom lag af 1857 fartyg särskild!

avsnitt 168 Kontrollera mot PDF

undantagna från förbudet mot underpant i lösöre. England, Holland,

Belgien, Frankrike, Italien likasom flere tyska stater ega en

särskild lagstiftning om det s. k. »maritima hypoteket»; i andra tyska

stater föreligga förslag till en sådan lagstiftning och äfven i

Finland har under senaste tid ett dylikt förslag framlagts. För

vår äldre rätt var ett sådant hypotek icke främmande. I 1667 års

Sjölag (Bodmeri B. IX) stadgades: »Lånar man penningar åt någon

att dermed bygga eller upplaga skepp eller betala eller underhålla

skeppsfolket, eller ock att befria sig från gäld, som för berörda

orsakers skuld tillförene kan vara gjord, tage der bref å med tvenne

af Rätten eller ock Stadsskrifvarens vittne och underskrift, så att

det utan flärd är; de bref kallas bilbref och böra hafva företräde

för all annan gäld, ja för sjelfva bodmeribrefven, antingen de äldre

eller yngre äro än dessa». Bilbrefvet var sålunda en förskrifning

å medel, som för fartygets behof förskjutits, och synes hafva medfört

verklig panträtt i fartyget. Gällande lag stadgar i 17 kap.

7 § Handelsbalken förmånsrätt för den, som »häfver sådant bilbref,

som i Sjölagen beskrifvet är»; men då 1864 års Sjölag icke omnämner

bilbref i denna betydelse, saknar detta stadgande numera tillämpning.

9

Genom införande af fartygsregister öppnas en enkel utväg att

bereda fartygshypoteket den offentlighet, utan hvilken det icke

kan undgå att menligt inverka på den allmänna krediten, och den

nyare lagstiftningen har också öfverallt satt hypoteket i förbindelse

med registreringen, i det man för panträttens giltighet fordrat

inskrifning i registret. Ett ordnadt registreringsväsen är af

andra skäl ett oafvisligt behof; men genom registret beredes möjlighet

att på ett tillfredsställande sätt sörja för pantsättningens

offentliggörande. Registret skapas icke för fartygshypotekets skull,

detta, är snarare en biprodukt af det förra, ehuru det är naturligt,

att registrets användande såsom inteckningsbok föranleder vissa

särskilda bestämmelser angående registrets inrättning och sättet

för dess förande.

Inom vårt land har under senare tid från åtskilliga håll yttrats

önskan om införande af fartygshypoteket i den form, hvarunder

det i utlandet funnit användning. Det i Göteborg år 1883

samlade skandinaviska sjöfartsmötet uttalade sålunda som sin mening,

»att det vore för sjöfarten i hög grad önskligt och i allmänhet

lämpligt, att inteckningsrätt i fartyg medgåfves». Komitén,

som angående denna fråga inhemtat upplysningar från flere främmande

länder, kan för sin del icke till fullo instämma i de förhoppningar,

många af sjöfartsnäringens målsmän synas fästa vid

avsnitt 169 Kontrollera mot PDF

införandet af detta institut. Om än fartyg bättre än de flesta andra

lösören lämpa sig för hypotisering, kan det å andra sidan icke

förnekas, att fartyg i allmänhet måste blifva ett ganska osäkert

hypotek. Skall icke befälhafvaren gå förlustig möjligheten att å

främmande ort i trängande fall erhålla behöflig kredit; vill man

icke ställa den, som genom befälhafvares eller besättnings vållande

lider skada eller som för räddning af fartyget i nöd vågar lif och

gods, i fara att gå förlustig den ersättning, honom tillkommer

— och en sådan anordning vore visserligen icke i sjöfartsnäringens

eget intresse —; då måste man gifva vissa fordringar — t. ex. för

bodmerilån, för skada genom sammanstötning, för bergarelön —

företräde framför hvarje lån, för hvilket fartyget på grund af inteckning

häftar. En enda olycka kan ådraga fartyget förbindelser,

som motsvara hela dess värde, och sålunda gorå hypoteket värdelöst.

Det är gifvet att fartygshypoteket derför icke egnar sig att

blifva hvad man kallar ett »bankpapper». Den säkerhet, det gifver,

kan aldrig blifva något mer än en förstärkning af den personliga

kredit, fartygets egare åtnjuter, det kan aldrig blifva ett sjelfständigt

underlag för kredit. Borgenären måste ega visshet, att rederi

-

10

xörelsen väl och försigtigt bedrifves; att befälhafvare!! icke lemnas

utan nödiga medel på främmande ort, så att han nödgas upptaga

lån mot säkerhet i fartyget; att ej genom kontraktsbrott eller

.skadegörelse en ersättningsskyldighet ådrages rederiet, hvilken i

väsentlig mån uppslukar fartygets fvärde; slutligen att fartyget

ständigt hålles försäkradt och att] försäkringsvilkoren icke öfverträdas.

Endast under förutsättning, att kreditinstitut finnas, hvilka

äro i tillfälle utöfva erforderlig kontroll i berörda hänseenden, kan

en nämnvärd användning af fartygshypoteket såsom kreditmedel

för rederinäringen såsom sådan förväntas. Den risk, borgenären

löper, föranleder emellertid städse, enligt hvad erfarenheten från

andra länder gifven vid handen, att räntan å dylika lån betydligt

öfverstiger den vanliga bankräntan.

Yid sådant förhållande har komitén tvekat, huru vida tillräckliga

skäl förefunnes att i vår rätt upptaga ifrågavarande institut.

Efter hvad erfarenheten från främmande länder gifvit vid handen,

kan den härigenom öppnade möjligheten att upptaga lån å fartyg

lätteligen under tider af höjda fraktsatser gifva anledning till användande

af nog dyrt kapital för byggande af fartyg och till en

osund öfverproduktion af skeppsrum, likasom under dåliga konjunkturer

derigenom kan beredas utväg till ett ruinerande fortsättande

avsnitt 170 Kontrollera mot PDF

af rörelsen. I de länder, der fartygshypoteket funnit sin största

användning — England och Frankrike —, har under senaste tid

denna användning i väsentlig grad gått tillbaka. Och då fartygshypoteket

för rederinäringen såsom sådan har betydelse endast så

vidt angår fartyg af större drägtighet och betydligare värde,

kan det väl ifrågasättas, huru vida icke aktiebolaget erbjuder både

den lämpligaste och en fullt tillräcklig form för kapitalets intresserande

i rederinäringen. Trots dessa betänkligheter har komitén

trött lagstiftningen böra gå till mötes de önskningar, rederinäringens

målsmän i detta afseende uttalat, och bereda denna närings

idkare i vårt land samma möjlighet att erhålla kredit, som genom

de förslag, hvilka från norsk och dansk sida i samband med sjölagsförslagen

komma att framläggas, i dessa länder skulle öppnas

redaren och som i Europas största sjöfartidkande länder redan sedan

länge medgifvits. Emellertid har komiténs uppfattning af inteckningsinstitutets

betydelse för rederinäringen varit bestämmande

för det sätt, på hvilket komitén trott institutet böra anordnas, i

det man ansett sig böra söka vinna ändamålet utan att åstadkomma

väsentligare rubbning af bestående rätt.

11

Äfven hithörande lagstiftning har komitén af samma skäl, som

i fråga om registreringsväsendet anförts, funnit lämpligast böra

upptagas i en särskild författning.

Hvad angår den i 3 § Sjöl. omförmälda inteckning för förskott

till fartygs byggande, har föreskrift härom, då de norska och danska

förslagen icke upptaga någon motsvarande bestämmelse, icke

influtit i förslaget utan fått platsd promulgationslagen.

6 §•

afser att gifva en i Sjöl. icke förefintlig lösning af ett spörsmål, i

fråga om hvilket tvekan lärer förekommit i praxis, och torde ej

kräfva någon motivering.

- §■

Då förslaget i många fall gör rättigheter och förpligtelse!’ beroende

deraf, att ett fartyg förklarats icke vara iståndsättligt, har

det ansetts lämpligt att redan här angifva, när ett fartyg må anses

vara i sådant tillstånd. Sjöl. förutsätter visserligen att ett

fartyg förklarats »odugligt» (47 §), »ef värdi att iståndsättas» (59 §)

eller »ovärdigt att iståndsättas» (258 §); enligt 47 § skall förklaringen

meddelas »genom offentlig myndighets beslut», enligt 258 §

åter »på sätt i 151 § sägs» d. v. s. genom värdering af sakkunnige,

af »behörig myndighet» utsedde män. Men någon allmän regel i

nu ifrågavarande hänseende innehåller Sjöl. icke. Att fartyget

är att anse såsom icke iståndsättligt, såväl när reparationen är faktiskt

omöjlig, som när den ej kan verkställas å den ort, der fartyget

befinner sig, och detta ej kan föras till ort, der reparation

avsnitt 171 Kontrollera mot PDF

kan ske, är sjelfklart, och §:n har för dessa fall ej annan betydelse,

än att den bestämmer den ordning, i hvilken detta förhållande skall

konstateras. Men derutöfver måste det erkännas, att ett fartyg

bör betraktas såsom icke varande iståndsättligt, när reparation,

ehuru faktiskt möjlig, vore ur ekonomisk synpunkt orimlig. När

detta skall anses vara fallet, torde ej kunna genom någon allmän

regel på ett för alla fall lämpligt och rättvist sätt bestämmas.

Man måste låta besigtningsmännen fritt bedöma frågan efter

samvetsgrann pröfning af alla på saken inverkande omständigheter

och den utredning, som intresserad part är i tillfälle att förete;

i hvilken mån en obehörig kondemnationsåtgärd kan af den, hvars

intresse den berör, angripas, är en fråga, hvarom komitén i annat

sammanhang får tillfälle yttra sig.

12

Det bör slutligen anmärkas att af stadganden i Sjöl., Indika

kunde bit hänföras, komiten icke funnit skäl upptaga hvad 1 och

2 §§ innehålla om besigtning å fartyg under byggnad samt angående

hvad med bil- och bolfärdigt fartyg bör förstås, likasom ej

heller stadgandet i 5 § angående fördelning af vinst och förlust

vid försäljning af fartyg under resa. Samtliga dessa stadganden

kunna betraktas såsom betydelselösa, de begge förstnämnda på

grund af förändrade förhållanden och det sistnämnda — hvars

vigtighet för öfrigt väl kan dragas i tvifvel — emedan i köpeaftalet

bestämmelse i angifna hänseende alltid lärer intagas.

13

Andra kapitlet.

Om redande i fartyg1.

8 §•

De bestämmelser, som i detta kapitel gifvas angående redare,

afse närmast den, som idkar sjöfart med eget fartyg; i hvilken

mån de äro tillämpliga på personer, som för egen räkning drifva

sjöfart med dem icke tillhöriga fartyg, har man trott böra öfverlemnas

åt rättstillämpningen att afgöra. Dock framgår af 276 §,

att i de fall, då borgenär för sin fordran har en privilegierad rätt

till fartyg och frakt, denna rätt icke lider någon inskränkning

deraf, att fartygets egare vid den tidpunkt, då fordringen uppkom,

icke sjelf utöfvade rederirörelsen, utan hade upplåtit fartyget åt

annan att dermed idka sjöfart.

Då förslaget i spetsen för hithörande bestämmelser satt stadgandet

om redarens personliga ansvarighet för de förpligtelser, han,

sjelf eller genom annan, sig ikläder, har denna bestämmelse, hvilken,

så vidt angår rederibolag, äfven förekommer i 12 § Sjöl., sin egentliga

betydelse såsom lagbud deri, att de fall, der redarens ansvar

är begränsad! till fartyg och frakt, sålunda betecknats såsom

undantag, så att den vidsträcktare ansvarigheten eger tillämpning,

så ofta icke någon i lagen stadgad grund för inskränkningen kan

påvisas.

9 §.

avsnitt 172 Kontrollera mot PDF

Undantagen från regeln om redarens personliga ansvarighet

äro i 12 § Sjöl. angifna genom hänvisning till de lagrum, som behandla

de särskilda rättsförhållanden, der en sådan inskränkning

eger rum. Förslaget har i stället sökt att här angifva de generela

regler, under hvilka de speciela fallen låta hänföra sig. Enligt

förslaget svarar redaren allenast med fartyg och frakt dels för de

14

förbindelser, befälhafvaren ingått i sin lagbestämda egenskap af

redarens syssloman men icke på grund af redarens särskilda fullmagt,

dels ock för fordringar, uppkomna derigenom, att aftal, som

redaren eller annan å hans vägnar slutit, men som skolat af befälhafvaren

fullgöras, icke blifvit behörigen fullgjordt. Dessa båda

undantag från allmän lag leda sitt ursprung redan från medeltidens

sjölagar. Den, som bedrifver eu med så stor risk förenad

näring, som sjöfarten är, bör sättas i tillfälle att åtminstone i någon

mån beräkna, hvad han vedervågar; och man har ansett sig desto

hellre kunna i här angifna fall till fartyg och frakt (den s. k. sjöförmögenheten,

fortune de mer) inskränka hans ansvarighet, som

redarens person i dylika förhållanden är af ringa betydelse såsom

underlag för kredit, och det för tredje man är af långt större värde

att med visshet kunna påräkna betalning ur bestämda förmögenhetsobjekt,

som han känner; mot inskränkningen i fråga om exekutionsobjekt

svarar derför en pant- och förmånsrätt, som i 11 kap.

närmare bestämmes.

Angående borgenärens rätt till betalning ur fartyg och frakt

hänvisas till de närmare bestämmelserna i 11 kap. Här torde till

undvikande af missförstånd böra anmärkas, att, då förslaget likasom

Sjöl. talar om, att redaren häftar med fartyget, detta uttryckssätt

icke betecknar ett redarens personliga ansvar, allenast inskränkt

till fartygets genom besigtning eller annorledes utrönta

värde. Det är, så att säga, fartyget, ej redaren sjelf, som häftar

för borgenärens fordran; betalas ej skulden, kan betalning sökas

allenast ur fartyg och frakt, men ej af redarens öfriga förmögenhet.

Förslaget omfattar sålunda, i likhet med nu gällande lag, det s. k.

exekutionsystemet, hvilket är gällande jemväl i Tyskland och som

från det i Frankrike och andra länder med fransk rätt antagna

abundonsystemet skiljer sig derutinnan, att enligt det senare redaren

väl svarar personligen, men eger frigöra sig från fordringsanspråket

genom att till borgenären öfverlemna sjöförmögenheten. En dylik

ansvarighet är för vissa fall äfven i förslaget stadgad (såsom i

fråga om lastegares rätt att öfverlåta godset för frakten enligt

154 och 161 §§). För öfrigt bör märkas, att redaren under vissa

avsnitt 173 Kontrollera mot PDF

förutsättningar kan ådraga sig personlig ansvarighet för en fordran,,

för hvilken eljest endast sjöförmögenheten häftar.

Har befälhafvaren handlat »på grund af redarens särskilda fullmagt»,

blifver den senare personligen ansvarig. Orden »på grund

af» få icke så förstås, som skulle den omständigheten, att befälhafvaren

innehaft en fullmagt af redaren, ådraga den senare per

-

15

sonlig ansvarighet; endast så vida befälhafvare)! kan anses hafva,

åberopat eller hänvisat till fullmagten, inträder redarens personliga

förpligtelse.

Att redaren personligen svarar för förbindelsen i sistberörda

fall, såväl som när han dertill ntfäst sig, eller när han genom någon

sin åtgärd vållat, att aftal ej fullgjorts, är icke något undantag"

från §:ns allmänna regel. Hans ansvarighet beror nemligen i dessa

fall på hans eget personliga ingripande, ej på hans lagbestämda

förhållande till befälhafvare)!. Ett verkligt undantag innebär deremot

§:ns sista stycke, som uttalar redarens äfven i Sjöl. (jfr dess

59 §) erkända personliga ansvarighet för besättningens fordringar

på grund af hyres- och tjensteaftal, som befälhafvaren slutit. Att

redaren personligen svarar för befälhafvarens lönefordran, följer i

allmänhet af 8 §; att detsamma bör gälla äfven för det undantagsfall,

att befälhafvaren blifvit jemlikt 32 § antagen af annan än

redaren, har man ansett ej'' behöfva särskildt sägas, då det analogivis

följer af regeln i 9 §:ns sista stycke.

En omtvistad fråga är den, hvilket inflytande bör tilläggas

den omständighet, att befälhafvaren sjelf är redare. Det härinom

komitén varit ifrågasatt att i förslaget intaga ett stadgande härom

då man emellertid afstått derifrån, har man utgått från den uppfattningen,

att frågan om hans ansvarighet bör vara beroende af,

huruvida han i hvarje särskildt fall handlat såsom redare eller

såsom befälhafvare. Detta torde böra afgöras efter samma synpunkt,

som komitén ofvan antydt såsom bestämmande, huru vida

befälhafvaren skall anses hafva handlat på grund af redarens särskilda

fullmagt eller icke. Endast om befälhafvaren uttryckligen

åberopat eller hänvisat till sin ställning såsom redare eller öfver

hufvud gifvit tredje man skälig anledning att vid aftalets ingående

taga hänsyn dertill, får denna hans ställning något inflytande på

hans ansvarighet. Allt efter som nu detta faktiska spörsmål i hvarje

föreliggande fall besvaras, komma 8 §:ns eller 9 §:ns bestämmelser

till användning.

Det bör fasthållas, att 9 § icke angår andra fall af redarens

inskränkta ansvarighet än dem, som utgöra undantag från regeln i

8 §. Att redaren icke i allmänhet personligen svarar för bodmeri,,

avsnitt 174 Kontrollera mot PDF

äfven om det upptagits efter hans särskilda uppdrag, för haveribidrag

eller för bergarelön, hvarom aftal ej träffats, inhemtas af

174, 217 och 225 §§.

Till jemförelse med 12 § Sjöl. bör här anmärkas, att af der

uppräknade lagrum endast hithörande bestämmelser i 43, 74 och

16

126 §§ Sjöl. hafva sin motsvarighet i förslagets 9 §. Stadgandena

i 49, 145, 172 och 181 §§ Sjöl. äro deremot i 12 § Sjöl. origtigt

angifna såsom undantag från denna §:s regel och återfinnas på

andra ställen i förslaget, nemligen 49 och 172 §§ Sjöl. i 10 §, 145

§ Sjöl. i 217 § samt 181 § Sjöl. i 225 §.

10 §.

Den här uttalade grundsatsen om redarens ansvarighet för

skada, som genom befälhafvares eller någons af besättningen fel

eller försummelse i tjensten tillskyndas tredje man, är urgammal i

sjörätten. Då svensk rätt i allmänhet icke ålägger husbonde

ansvarighet för skada, som hans tjenare tillskyndar annan, ter sig

§:ns med 49 § Sjöl. öfverensstämmande regel såsom en specielt sjörättslig

—■ visserligen till fartyg och frakt begränsad — utvidgning

af ansvarsskyldigheten. Den, som bedrifver en för andra så farlig

näring, bör ock stå i ansvar för den skada, som af den personal,

han använder, kän tillfogas andra, ehuru detta ansvar icke ansetts

böra sträcka sig utöfver sjöförmögenheten.

Såsom andra punkten angifver, är redarens ansvarighet icke

inskränkt till de personer, hvilka kunna sägas vara i redarens

tjenst anstälde (befälhafvare och besättning), utan gäller jemväl

sådana, som tillfälligtvis användas, för att utföra ett eller annat

göromål för fartygets räkning (t. ex. lotsar, stufvare o. d.). Skall

nemligen den garanti, man ansett sig kunna af redaren fordra, icke

blifva betydelselös, måste den gälla en hvar, som förrättar skeppstjenst

och deri felar.

Endast för fel eller försummelse i tjensten är redaren ansvarig,

och således t. ex. icke för den skada, som en matros under

den tid, han är i land, vid ett slagsmål tillfogar annan. Deremot

är det likgiltigt, om den handling, som orsakat skadan, är enligt

allmän lag eller sjölag straffbar eller icke, likasom ock huru vida

skadan träffat person eller egendom. Regeln innebär, att redaren

är, så långt fartyg och frakt räcker, skyldig utgifva hvarje slags

skadestånd, som för en i tjenstens utöfning begången handling åligger

en person, för hvars åtgärder redaren är enligt denna § ansvarig.

För öfrigt är att märka, att hvad den, som påkallar tillämpning af

10 §, måste bevisa är, att skadan vållats genom ett å fartyget begånget

fel, t. ex. att detsamma genom en felaktig manöver blifvit satt

på grund; deremot behöfver han icke ådagalägga, att felet blifvet

avsnitt 175 Kontrollera mot PDF

begånget i tjensten af befälhafvare eller besättning eller af annan, för

17

hvilken redaren är ansvarig, utan tillhör det redaren att till sitt

fredande ådagalägga, att skadan uppstått af någon anledning, som

icke föranleder tillämpning af hans ersättningsskyldighet.

Äfven denna ansvarighet hvilar å sjöförmögenheten; denna är

omedelbart exekutionsobjekt, utan att det förutsättes, att den till

ersättning berättigade skulle behöfva först söka utfå ersättning af

den, som vallat skadan. — Såsom af 11 kap. synes, har borgenären

för sin fordran pant- och förmånsrätt.

11 §•

Med denna §, hvilken fullständigt öfverensstämmer med 12 § Sjöl.,

begynna de stadgande^ som särskild! angå s. k. partrederi eller förening

af flere delegare i fartyg till gemensamt bedrifvande af rederi

rörelse. I förhållande till tredje man är dessa redares ansvarighet

den i 8, 9 och 10 §§ angifna — dels personlig, dels opersonlig, begränsad

till sjöföripögenheten. I senare fallet eger borgenären panträtt

i den egendom, som häftar för gälden, och denna panträtt är

till sin natur odelbar, således icke fördelad på de särskilde delegarnes

andelar i panten. I förra fallet är deremot ansvarigheten delad —

en hvar delegare svarar blott i förhållande till sin lott i fartyget.

Rederibolaget är icke ett särskildt rättssubjekt, dess borgenärer ega

såsom sådana ingen annan rätt till rederiets förmögenhet än andra

redarnes borgenärer; ansvarigheten är från början delad pro rata

parte, den ene delegarens egendom kan icke tagas i anspråk för den

andres andel i rederiets gäld, lika litet som hans andel i rederiets tillgångar

kan anlitas till betalning af rederigäld, som uppkommit förr, än

han blef delegare i fartyget, och för hvilken förre delegaren är personligen

ansvarig. Under förslagets utarbetande har väl varit ifrågasatt

att häri göra den ändring, att rederiets förmögenhet skulle anses företrädesvis

vara underlag för de förbindelser, som hvila på rederiet

som sådant; hvarje partredare skulle, så långt hans andel i rederiets

gemensamma tillgångar försloge, svara äfven för sådan rederiets gäld,

som uppkommit före hans inträde i rederiet; oberoende af vexlingen

af personer inom rederiet skulle rederiförmögenheten kunna för rederiets

gäld utmätas och rederiets borgenärer hafva företräde framför

delegarnes enskilde borgenärer till betalning ur rederiets tillgångar.

Man har emellertid afstätt frän försöket att genomföra denna tanke.

Enheten i rederiförhållandet är gent emot tredje man ej annan än den

samfälda egendomen (fartyget), som af egarne brukas enligt en viss

lagstadgad eller aftalad ordning; att söka göra rederiet till något

Motiv. 2

18

avsnitt 176 Kontrollera mot PDF

annat än livad det nu är, skulle kräfva lagbestämmelser, som gåfve

det en annan sammanhållande enhet än blott sagda samäganderätt,

och skulle leda till konseqvenser, hvilka skulle upphäfva sjelfva förutsättningen

— att ansvaret jemväl i fråga om rederiförmögenheten

är från början deladt. Ville man deremot, med bibehållande åt fartyget

såsom den enda nödvändiga enheten i rederiförhållandet gent

emot tredje man, antaga ifrågasatta nya grundsats, skulle man icke

kunna undgå att gifva denna den utsträckning, att hvarje skuld, som

fartygets laglige disponent — ehvad b an vore ensam egare eller

handlade å flere samegares vägnar — i denna sin egenskap ådragit

sig, skulle kunna utsökas ur fartyget, trots vexlingar i eganderätten.

Om den, som förvärfvar 9/,0 i ett rederi, skall med dessa 9/10 svara

för förre egarens andel i rederiskulden, bör rättvisligen den, som

förvärfvat ett helt fartyg, med detta svara för gäld, som dess förre

egare i och för rederidriften åsamkat sig. Man skulle sålunda upprätta

ett slags panträtt till förmån för alla fordringar, som hade något

att göra med rederidriften. Men en så djupt ingripande förändiing

skulle, äfven om den eljest kunde anses rättvis, snart sagdt omöjliggöra

omsättningen af fartyg. Komitén har derför stannat vid att

låta de fordringar, hvilka icke från början häfta å den s. k. sjöförmögenheten,

förblifva hvad de äro — personliga.

Att för öfrigt redarnes ansvarighet kan på grund af särskilda

förhållanden vara annorlunda beskaffad, så att de t. ex. genom gemensamt

fel eller särskildt åtagande kunna häfta solidariskt, är uppenbart,

likasom att här gifna regler icke äro tillämpliga på aktiebolag

eller handelsbolag, hvilka bedrifva rederirörelse.

12 §.

13 § Sjöl. ålägger ett rederi, som består af flere delegare, att

utse en hufvudredare; men då Sjöl. ej stadgat någon påföljd för

underlåtenhet deraf, kan lagens bud förblifva och lär ofta hafva

förblifvit en död bokstaf utom i fråga om sådana fartyg, somjemlikt.

K. Förordn. den 4 Juni 1868, ang. pass- och nationalitetshandlingar,

måste vara försedda med fribref och derför, enligt 2 § af samma förordning,

måste hafva hufvudredare. Lagens stadgande har sålunda,

hvad den inrikes sjöfarten och mindre fartyg angår, hufvudsakligen

karakteren af ett råd till rederiet. Det synes ej heller förefinnas

skäl att härutinnan mer än i andra afseenden betaga rederiet rätt

att fritt ordna sina rättsförhållanden, så vidt nemligen denna frihet

icke kommer i strid med andras berättigade intressen. För ett ända

-

19

malsenligt bedrifvande af rederirörelsen är utan tvifvel enhet i ledningen

avsnitt 177 Kontrollera mot PDF

nödig, men att framtvinga den bör icke sättas i fråga. Visserligen

kan det för tredje man vara af vigt, att det finnes en person,

som lagligen eger å rederiets vägnar bandia; men det står ju honom

fritt att icke träda i förbindelse med ett rederi, som saknar sådan

representant. Annorlunda ställer sig saken, då tredje man behöfver

medelst rättegång göra gällande en rätt mot rederiet; det skulle i

sådant fall vara förenadt med alltför stor olägenhet, om han vore

nödsakad att rigta sitt käromål mot samtlige redarne och icke kunde

vända sig mot eu, som lagligen egde representera dem alla. Eu

sådan processuel representant är hufvudredaren. Saknas en sådan,

bör tredje man icke lida deraf, och den lämpligaste påföljden för

underlåtenhet att välja hufvudredare synes derför vara, att käromål

mot rederiet kan anhängiggöras genom stämning å hvilken delegare

som helst. Hvad förslaget härom innehåller är för öfrigt en utveckling

af det åskådningssätt, som ligger till grund för 11 kap. 8 §

R.^ B. och den genom K. Resolutionen den 29 Nov. 1756 § 37 medgift

tillämpning deraf å bruksintressenter. Ett analogt stadgande

återfinnes äfven i 61 § af Gtrufvestadgan den 16 Maj 1884.

Af §:ns stadgande följer å ena sidan att för dom, som erhålles

uti en mot hufvudredaren anhängiggjord rättegång angående

fordran,. för hvilken redarne personligen svara, verkställighet kan

sökas ej blott i hvarje delegares andel i rederiförmögenheten utan

äfven i hans öfriga tillgångar, samt å andra sidan att de delegare,

som äro ansvarige för sådan fordran, kunna sökas genom stämning ä

hufvudredaren, utan hinder deraf, att en eller flere delegare, som jemväl

svara för andel i gälden, afhändt sig sina lotter och alltså, såsom

icke längre tillhörande rederiet, icke kunna, der talan endast förts

mot hufvudredaren, ådömas betalningsskyldighet.

Genom registreringslagen bör sörjas för, att tredje man må kunna

erhålla kännedom om den, mot hvilken han bör rigta sin talan.

13 §.

1 likhet med 14 § Sjöl. angifver förslaget här den befogenhet, som

i förhållande Ull tredje man tillkommer hufvudredaren såsom representant

för rederiet. Stadgandet innebär sålunda, att tredje man, sä

länge han tillser, att hans afhandlingar med hufvudredaren hålla sig

inom de i §:n bestämda råmärken, är berättigad att, utan afseende å

möjligen af rederiet vidtagna men honom obekanta inskränkningar i

hufvudredarens befogenhet, betrakta honom såsom med laga rätt

20

handlande å rederiets vägnar. Hvad hufvudredaren ä rederiets

vägnar inom de i §:n bestämda gränser gör och sluter, är gent

emot tredje man lika gildt, som om det blifvit af rederiet gjordt eller

avsnitt 178 Kontrollera mot PDF

slutet, och för rederiets genom dessa hans åtgärder uppkomna förbindelser

ansvara redarne pro rata parte med allt sitt gods. Detta

har synts komitén framgå såsom en omedelbar följd af denna §, utan

att något uttalande derom i lagen, sådant 15 § Sjöl. innehåller, ansetts

erforderligt.

I hufvudsak öfverensstämma §:ns stadganden med 12 och 14 §

Sjöl. Att förslaget angifver färre exempel på hvad rederirörelsen

anses vanligen medföra, åsyftar icke någon förändring. Deremot har

det i 14 g Sjöl. stadgade förbud för hufvudredaren att utan särskild

fullmagt taga försäkring å fartyget eller andelar deri ur förslaget uteslutits0

I förhållande till försäkringsgifvaren blifver alltså rederiet

bundet genom ett af hufvudredaren slutet försäkringsaftal. Dä fall utan

tvifvel kunna förekomma, i hvilka assurans för gemensam räkning äi

lämpligast, bör försäkringsgifvåre kunna inlåta sig på aftal derom,

utan att kräfva något speciel bemyndigande för hufvudredaren.

Härmed är emellertid naturligtvis ingalunda afgjordt, huru vida dylik

befogenhet alltid tillkommer honom gent emot medredare. Då förslaget

likväl ej heller i 15 § upptagit något stadgande härom, beror

detta derpå, att hufvudredarens rätt och pligt härutinnan måste

under olika omständigheter olika bedömas. 1 ena sidan kan det

sägas, att han — i synnerhet när han sjelf är befälhafvare bättre

än ofrige redare kan bedöma, när assurans är behöflig med hänsyn

till den resa, som företages, den last, fartyget innehar o. s. v. A

andra sidan kan det understundom vara af intresse för delegaren att

sjelf få taga försäkringen och komma i besittning af försäkringsbrefvet.

I allmänhet torde frågans lösning kunna öfverlemnas åt

rederiaftalet. Är emellertid deri ingenting härom bestämdt, blifver det

domstolens sak att efter omständigheterna pröfva, huru vida hufvudredarens

ställning såsom rederiets syssloman kan anses hafva för

honom i det särskilda fallet medfört rätt och pligt att ombesörja

assurans eller icke.

14 §•

Enligt 6 § Sjöl. gäller såsom beslut i angelägenheter, som angå

fartyget, hvad de säga, hvilkas lotter tillsammantagna äro de största;

och om detta stadgande får så förstås, att för ett giltigt rederibeslut

fordras, att mer än hälften af afgifna röster förenat sig om samma

21

mening, öfverensstämmer förslaget så till vida med gällande lag.

Men då 6 § Sjöl. icke fordrar, att de, som omfattat den segrande

meningen, också skola ega mer än hälften i fartyget och således

representera mer än hälften af rederiets hela röstetal, utan tvärtom

tillägger, att, om någon uteblifver, när delegarne efter kallelse skolat

i rederiets angelägenheter sammankomma, han får nöja sig med hvad

avsnitt 179 Kontrollera mot PDF

de närvarande besluta, har komitén ansett en ändring erforderlig.

En dylik regel, enligt hvilken för besluts fattande pluralitet af tillstääeslcomne

delegare är tillräcklig, förutsätter för att ej leda till

orättvisa, att samtlige delegare, på sätt Sjöl. också antyder, genom

kallelser lemnats tillfälle att bevaka sin rätt. Den förutsätter alltså

detaljerade bestämmelser ej mindre om sätt och tid för kallelsens

delgifning, än äfven om de former, under hvilka rederiet bör utöfva

sin beslutanderätt. Men att gifva bestämmelser i detta hänseende,

hvilka skulle vara fullt betryggande, har komitén, som icke funnit

hvad Sjöl. härom innehåller tillfredsställande, ansett vara omöjligt.

Vid sådant förhållande har komitén måst stanna vid att för ett giltigt

rederibeslut fordra, att det omfattas af delegare, som ega mer än

hälften af fartyget, men deremot lemna det obestämdt, på hvilket

sätt delegarnes meningar böra inhemtas. Det är nu visserligen sant,

att minoriteten, äfven om den ej mägtar göra sin mening gällande, i

allt fall har rätt att blifva hörd; och komitén har också, på sätt 15

§ utvisar, förutsatt såsom regel, att tillfälle bör lemnas alla delegare

att yttra sig om hvarje förekommande rederiärende, som påkallar ett

beslut. Men det har synts betänkligt att uppställa detta såsom eu

oeftergiflig fordran, så att ett af vederbörlig majoritet fattadt beslut

ovilkorligen skulle blifva ogildt blott derför, att eu eller annan redare

ej fått tillfälle att derom uttala sin mening. I vissa fall, såsom

om ärendet ej tål uppskof eller en delegare för tillfället vistas ä

okänd ort, vore det orimligt att fordra, att alla delegare skulle

underrättas.

Erån regeln, att för fattande af ett rederibeslut kräfves, att det omfattas

af delegare, som tillsammans ega mer än hälften i fartyget,

stadgar emellertid §:n några undantag. Man har visserligen ej ansett

det med nödig stadga i rederiets förvaltning förenligt att såsom rederibeslut

erkänna en mening, som, ehuru den lyckats samla omkring sig

ett större röstetal än någon annan, dock endast omfattas af en minoritet

och derför när som helst kan af de öfriga, derest de förena

sig, kullkastas; men då denna olägenhet icke kan ifrågakomma, när

beslutet fattats af delegare, som ega hälften i fartyget, har man, i

öfverensstämmelse med 6 § Sjöl., tillerkänt ett dylikt beslut giltighet,

22

om det biträdes af hufvudredaren. Att en bufvudredare, som icke

är delegare, tillerkänts dylik bestämningsrätt, ehuru han naturligtvis

icke har rösträtt, torde desto mindre väcka betänklighet, som hans

på samtlige öfrige redares förtroende grundade ställning otvifvelaktigt

avsnitt 180 Kontrollera mot PDF

är egnad att gifva honom den bästa öfversigt öfver rederiets

förhållanden.

Nu angifna sätt att genom hufvudredarens utslagsröst åstadkomma

ett rederibeslut kan emellertid icke användas vid val afhufvudredare

man har derför, då det är för rederiet af så stor betydelse,

att hufvudredare blir vald, för detta fall föreskrifvit, att den,

som fått röster för halfva fartyget, skall anses vald, utom när två

uppnått dylikt röstetal, då lotten skiljer dem emellan. Då förslaget

sålunda äfven i fråga om val af hufvudredare med nyss angifna

modifikation fordrar absolut pluralitet, innebär detta en väsentlig afvikelse

från 13 § Själ., som synes nöjas med allenast relativ röstöfvervigt

och i öfverensstämmelse dermed föreskrifver lottning, då

två eller flere erhållit lika röstetal. Det kan synas olämpligt att

komitén, på samma gång den sökt skärpa tvånget för rederiet att

utse hufvudredare, likväl uppstält strängare fordringar för val af en

sådan. Men man har ansett å ena sidan, att en hufvudredare, som

blifvit tillsatt genom en minoritet af hela rederiets röstetal och derför

när som helst kunde emotse sitt entledigande, föga skulle motsvara

rederiets behof af en kraftig ledning, och å andra sidan, att de menliga

följder, som för rederiet kunna uppkomma genom underlätet val

af hufvudredare, just måste innebära en tillräckligt kraftig uppfordran

för delegarne att söka komma till något resultat på frivillig

väg. Skulle detta ej lyckas, torde sådant jemlikt 23 § 3 mom. innebära

laga skäl för hvilken delegare som helst att påyrka rederiets

upplösning.

Enligt §:ns första stycke eger majoriteten beslutanderätt i fråga om

»rederiets angelägenheter». För att närmare bestämma hvad dermed

skall förstås tillägges i andra stycket, att beslut, som strider mot rederiaftalet

eller fäller utom rederiets ändamål, ej är gällande, utan att det

af samtlige redarne biträdes. Majoriteten kan således icke med laga

verkan fatta ett beslut, som kränker en delegares berättigade anspråk,

att rederiets förvaltning bedrifves på det sätt och i det syfte,

som från början varit aftaladt eller förutsatt. Deremot får det anförda

stadgandet ej så förstås, som skulle hvarje ändring af rederikontraktet

genom majoritetsbeslut vara utesluten. En ändring, som

icke förnärmar någon delegares rätt, kan utan tvifvel beslutas i den

ordning, §:ns första punkt angifver. Så t. ex. finnes det ej något

23

skal, hvarför en delegares protest skulle förhindra giltigheten af ett

beslut, hvarigenom hufvudredaren förpligtas redovisa oftare än rederikontraktet

föreskrifver. — Ett specielt fall har man ansett sig böra

avsnitt 181 Kontrollera mot PDF

uttryckligen beteckna såsom fallande utom majoritetens beslutanderätt:

fråga om en icke-delegares anställande såsom hufvudredare.

Man torde nemligen böra betrakta såsom en förutsättning för rederiförhållandet,

hvilken icke behöfver i rederiaftalet uttryckligen nämnas,

att rederiets ledning skall uppdragas åt en person, hvilken är såsom

delegare direkt intresserad i företagets framgång.

Att hufvudredaren icke har utslagsröst vid beslut i fråga om

hans skiljande från befattningen och om rederiets upplösning samt

att majoritetens beslutanderätt är inskränkt i fråga om sättet och

vilkoren för fartygets försäljning, inhemtas af 16, 23 och 24 §§. En

annan dylik inskränkning förekommer i 26 §.

Då protokollsföring vid rederisammanträden icke kan anses nödig

för mindre rederier, men, der den verkligen erfordras, torde iakttagas,

utan att något derom stadgas i lagen, hafva bestämmelserna derom i

11 § Sjöl. uteslutits ur förslaget.

15 §•

Denna § innehåller i sak inga väsentliga afvikelser från bestämmelserna

i 17 och 18 §§ Sjöl. Då delegarnes mening ofta torde

kunna inhemtas under enklare former än genom deras sammankallande

till öfverläggning, har §:ns affattning blifvit derefter lämpad.

Den ovilkorliga rätt att begära rederiets sammankallande, som 18 §

tillerkänner hvarje delegare, har förslaget icke bibehållit. Såsom

exempel på vigtigare ärenden, i fråga om hvilka hufvudredaren bör,

der ej omständigheterna hindra, höra rederiet, nämner förslaget utom

betydligare reparation äfven befälhafvares antagande och afskedande

samt »fartygets användande i annan fart», hvarmed man velat beteckna

en väsentligare förändring af skeppets trade.

Hvad 19 § Sjöl. innehåller följer utan särskildt lagbud af hufvudredarens

ställning såsom medredarnes syssloman och har derför

ansetts ersatt genom hänvisningen till hvad allmän lag härom stadgar.

16 §•

I denna § föreslås åtskilliga förändringar i hvad hittills enligt

13 § Sjöl. varit gällande. Att förslaget lika litet i fråga om kufvudredares

skiljande från befattningen som i andra rederiärenden kan

24

anse relativ pluralitet af afgifna röster tillräcklig, är sjelfkärt.

Beslut om hufvudredares entledigande måste derför omfattas af delegare,

som ega mer än hälften i fartyget, då det naturligtvis, såsom

förut är anmärkt, icke kan ifrågasättas att gifva honom sjelf

utslagsröst.

Till skydd för minoriteten har förslaget bibehållit den redan i

13 § Sjöl. medgifna rätt att få en hufvudredare, som sjelf eger hälften

i fartyget eller derutöfver, genom domstols beslut skild från befattningen;

och komitén har ej funnit skäl inskränka denna rätt till det

avsnitt 182 Kontrollera mot PDF

fall, att hela minoriteten (»öfrige delegare») enas om att anlita domstol,

utan medgifvit hvarje medredare rätt att anhängiggöra dylikt

yrkande, af hvilket, derest det är obefogadt, han sjelf har största

skadan. Deremot har man ej funnit lämpligt medgifva denna rätt

för det fall, att hufvudredaren eger mindre än hälften och rösterna

falla lika mot lika, emedan i sådant fall hufvudredaren dock är beroende

af andra delegares understöd och icke genom sin egen röstöfvervigt

dikterar besluten. Det kan visserligen invändas, att den,

som eger hälften i fartyget, genom en skentransport kan göra sig

oberoende af stadgandet, men mot dylikt förfarande torde äfven med

bibehållande af Sjölms regel icke fullständig hjelp kunna beredas.

Den för ett kraftigt bedrifvande af rörelsen menliga ställning,

hvari rederiet kommer, då hufvudredaren entledigas och öfriga medredare

ej kunna mot hans vilja tillsätta en annan, medför såsom nödvändig

konseqvens, att en hvar delegare måste ega rätt att påyrka

rederiets upplösning, derom stadgande intagits i 23 §.

17 §.

Här uttalas till en början hufvudredarens i 20 § Sjöl. endast

förutsatta pligt mot rederiet att hålla särskild bokföring öfver

dess förvaltning. Då enligt svensk rättsuppfattning hvarje delegare

i ett för gemensam räkning bedrifvet företag torde, utan att sådant

blifvit honom uttryckligen förbehållet, vara berättigad att taga kännedom

om de öfver den gemensamma rörelsen förda räkenskaper, men

å andra sidan denna rätt lider en naturlig inskränkning så till vida,

som dess utöfvande ej får blifva till hinder för förvaltningens jemna

gång, har komitén ansett lämpligast att icke i förslaget upptaga stadgandet

i andra stycket af 20 § Sjöl. om medredares rätt att när som

helst taga kännedom af rederiets räkenskaper.

Att i lagen meddela för alla förhållanden passande bestämmelser

om tiden för redovisnings afläggande torde vara i det närmaste

25

omöjligt. Allt efter som fartyget i allmänhet gör längre eller kortare

resor, lägges upp vid seglationstidens slut hvarje år eller utsträcker

sina resor öfver längre tid, gör regelbundna turer eller söker sina

frakter, der marknaden för tillfället är gynsammast, måste lämpligaste

tiden för redovisnings afläggande olika bestämmas. Komitén

har å andra sidan icke kunnat förbise, att till följd af det sammanhang,

som enligt 20 § finnes mellan redovisnings afläggande och

medredares rätt att erhålla utdelning, några bestämmelser i detta

hänseende måste i lagen upptagas till skyddande af hvarje delegares

rätt, och komitén har derför stadgat en redovisningsskyldighet,

som för många fäll kan vara nog sträng, men som derför

avsnitt 183 Kontrollera mot PDF

ock kan genom aftal mellan redarne inskränkas. 1 likhet med 21 §

Sjöl. tänker sig förslaget hvarje afslutad resa såsom en lämplig

period för redovisning; men da denna regel bör, i olikhet med hvad

Sjöl. stadgar, gälla jemväl den inrikes farten, der en snar redovisning

ofta är ännu mer behöflig och lämplig än vid utrikes fart, har

såsom slutpunkt angifvits antingen fartygets återkomst till hemorten

eller besättningens afmönstring annorstädes efter slutad resa.

Att deremot bestämma någon viss tid efter resans slut för redovisningens

afläggande, har icke ansetts behöfligt. Sker ej redovisning,

har domstol på medredares käromål att förelägga den tid, som efter

omständigheterna finnes lämplig. Då emellertid nu angifna regler,

enligt hvilka understundom en längre tid skulle kunna förflyta, utan

att bufvudredaren behöfde redovisa, icke kunna anses tillfredsställa

delegarnes skäliga anspråk på utdelning, så ofta sådan lämpligen

kan ske, har man på det sätt bibehållit stadgandet i 21 § Sjöl. om

årlig redovisning, att man, utan att binda redovisningen vid kalenderår,

föreskrift, att den ej i någon händelse må uppskjutas öfver

ett år, efter det sådan senast afgafs.

Då den i 21 § Sjöl. medgifna tid till klander å hufvudredares

redovisning ansetts vara väl kort, har den utsträckts till sex månader,

efter det redovisningen afgafs och redaren derom underrättats.

Att den sålunda bestämda klandertidens slut förklarats icke hindra

medredaren att föra talan om rättelse af fel, som bero på svikligt

förfärande eller missräkning, torde ej innebära någon lagförändring,

utan endast ett förtydligande.

Ett af rederiet fattadt beslut, hvarigenom hufvudredares redovisning

blifvit uttryckligen godkänd, betager naturligtvis icke eu delegare,

som icke biträdt detta beslut, rätt att klandra sådana hufvudredarens

åtgärder, hvilkas vidtagande majoriteten icke, mot stadgandet

i 14 §, egt besluta.

26

18 §•

I den mån rederiets gemensamma tillgångar, såsom besparingar

från föregående resor m. m., icke förslå till bestridande af rederiets

utgifter, skola delegarne i förhållande till sina andelar i fartyget

tillskjuta nödiga medel. På det en delegares tredska eller oförmåga

att fullgöra denna skyldighet ej må genom deraf vålladt afbrott i

rörelsen medföra skada för de öfriga, medgifver förslaget, liksom

7 § Sjöl., en hvar af dem rätt att sjelf förskjuta de medel, som bort

af den försumlige erläggas. 7 § Sjöl. talar äfven om rätt för dem

att mot säkerhet i hans lott i fartyget upplåna medel. Då emellertid

alltid en af medredarne måste, för att den i §:n stadgade företrädesrätt

till betalning skall ega rum, uppträda såsom den, hvilken

avsnitt 184 Kontrollera mot PDF

anskaffar medlen, har komitén ansett det likgiltigt, huru vida medlen

äro hans egna eller annans och huru vida han vill behålla eller på

annan öfverlåta den rätt, han genom medlens förskjutande erhållit.

Förskottsgifvaren är berättigad att utom sjelfva det förskjutna kapitalet

af den försumlige undfå ej blott ränta, som bestämts till 8 procent

och är afsedd att innefatta ersättning jemväl för den i 7 § Sjöl.

medgifna provision, utan äfven godtgörelse för kostnaden för den

försäkring, förskottsgifvaren må hafva tagit till sin säkerhet.

Föl’ förskott med ränta och assuranspremie har förskottsgifvaren

en personlig fordran hos den försumlige redaren. För denna fordran

njuter han enligt 275 § Sjöl. förmånsrätt i fartyg och frakt, hvilken

rätt i nämnda lagrum satts i samband med den förmånsrätt, som tillkommer

s. k. sjöfordringar. Ett sådant samband är emellertid onaturligt

och låter icke förena sig med förslagets stadganden i 11 kap.

Sjöförmögenheten utgör en odelad enhet, deri endast frakten för den

resa, under hvilken fordringen uppkommit, ingår; hvaremot å ena

sidan den här afsedda förmånsrätten icke kan omfatta mer än en del

af fartyget, och å andra sidan borgenärens rätt till frakt måste vara

långt vidsträcktare, än i 275 § Sjöl. är sagdt. Hvad frakten angår,

synes det nemligen oegentligt att här tala om förmånsrätt. En delegare

i rederiet,'' såsom i hvarje gemensamt företag, har mot medintressenterna

ej något anspråk på utdelning förr, än de utgifter hlifvit

betäckta, Indika möjliggjort inkomsten; han eger rätt till redovisning

men icke omedelbart till frakt eller annan inkomst, som tillfaller

rederiet. En delegare, som häftar i skuld till rederiet, kan

alltså icke vara berättigad till någon utdelning förr, än denna skuld

är betald; och om en af delegarne i hans ställe fullgjort hans skyldighet,

ligger det i sakens natur, att denne skall få sina utlagda

27

medel tillbaka, innan den försumlige kan erhålla någon utdelning.

Förskottsgifvaren går sålunda i detta hänseende före hvarje den försumlige

bolagsmannens enskilda borgenär; hans rätt kan icke rubbas

derigenom, att den försumlige partredaren å annan öfverlåter sin

fartygslott och dermed sin andel i företaget, men står deremot helt

naturligt tillbaka för de borgenärer, hvilkas rätt omfattar sjöförmögenheten

såsom en enhet. — Hvad deremot angår den försumliges

andel i fartyget, har rederiet derå intet anspråk på grund af rederiförhållandet,

och en ny egare står derför icke med fartygslotten i

något ansvar för företrädarens skuld till rederiet; vill man derför

bereda förskottsgifvaren nödig säkerhet, måste man gifva honom panträtt

avsnitt 185 Kontrollera mot PDF

i fartygslotten äfvensom förmånsrätt mot egarens enskilda borgenärer,

hvilken förmånsrätt, såsom enligt 275 § 4 mom. Sjöl., lämpligen

synts böra i förmånsrättsordningen få plats i 17 kap. 7 §

Handelsbalken. I fråga åter om frakten har föreslagits, att den försumlige

redaren icke skulle ega erhålla utdelning förr, än förskottsgifvaren

blifvit godtgjord. — Då komitén icke i lagförslaget bestämmer

den förmånsrätt, som tillkommer inteckning, och för öfrigt ansett

inteckning i fartygsdel icke böra medgifvas, har det icke varit

möjligt att bringa förslaget ens i yttre öfverensstämmelse med det

norsk-danska förslaget.

19 §.

Enl. 7 § Sjöl. egen delegare, som icke deltagit i beslut om utgift,

att inom åtta dagar, efter det han fått kunskap om beslutet, utan

lösen afstå sin lott i fartyget till öfrige delegare och dermed blifva

från gäldande af nämnda utgift fri. Hvarje delegare är således berättigad

att afstå sin andel i fartyget utan allt afseende derå, huru

vida beslutet afser utgifter under pågående resa eller alldeles nya

företag, under det enligt tyska lagen, från hvars 468 art. motiven

till Sjöl. angifva stadgandet vara hemtadt, denna rätt icke eger rum,

när den utgift, som beslutes, endast är en nödvändig följd af förut

fattadt beslut eller vidtagen åtgärd. Mot Sjölrns stadgande kan först

och främst anmärkas, att det icke bör vara någon redare medgifvet

att på sina medredare kasta hela den risk, han varit med om att

framkalla; rätt att genom abandon befria sig från följderna af ett

beslut bör tillkomma endast den, som icke deri deltagit. Men icke

heller denne synes böra ega rätt att efter beslutets fattande hålla

sig passiv och afvakta, huru företaget utfaller, för att i händelse af

en lycklig utgång deraf skörda vinsten, men i annat fall frigöra sig

från ansvaret genom abandon; tiden för abandonsrättens utöfvande

28

synes derför böra räknas från beslutet om den åtgärd, som föranleder

utgiften, icke från beslutet om utgiften. Ehuru rätten att träda tillbaka

är bunden vid det stränga vilkoret om fartygslottens abandonnerande,

har komitén trott den höra begränsas och derför icke medgifvit

den för andra fall, än då ny resa eller reparation af fartyget

efter slutad resa beslutes. Att tiden för abandonsrättens utöfvande

förkortats från åtta till tre dagar, finner sin förklaring deri, att

majoriteten, innan vidare åtgärder vidtagas, behöfver ega visshet,

huruvida den till företagets utförande kan påräkna minoritetens

understöd. — Tiden räknas, der delegaren ej varit närvarande vid

beslutets fattande, från det han deraf undfått del; kunskap derom,

som han erhållit annorledes än genom direkt meddelande från

avsnitt 186 Kontrollera mot PDF

medredarne, gör det således icke, såsom enligt 7 § Sjö,l., nödvändigt

för honom att besluta sig.

Att delegare, som afstår sin skeppslott, icke derigenom ovilkorligen

befrias från sin skyldighet att pro rata parte fullgöra de förbindelser,

rederiet i anledning af beslutet ikläder sig gent emot tredje

man, framgår otvetydigt af 22 § 2 st. Eör hvad han på grund

deraf nödgas utgifva har lian regressrätt emot medredarne.

Stadgandena om den afträdda lottens fördelning å öfrige delegare

och om dessas skyldighet att öfvertaga derå tagen försäkring

öfverensstämma med motsvarande bestämmelser i 7 och 8 §§ Sjöl.

20 §.

Stadgandet i 20 § Sjöl. om skyldighet för hufvudredaren att,

oberoende af tiderna för redovisnings afläggande, verkställa utdelning

åt delegarne, så snart medel influtit och utdelning kan ske utan

hinder för nödiga utgifters bestridande, har uteslutits såsom icke

lämpligt för alla förhållanden. Då såsom regel i 17 § uppstälts, att

redovisning skall ske vid hvarje resas slut och dessutom minst en

gång om året, synes det obehöfligt att föreskrifva utdelning annat än

i sammanhang och öfverensstämmelse med aflagd redvisning. Om

tiderna för redovisnings afläggande bestämmas annorlunda i rederikontraktet

eller om af annan anledning, såsom beskaffenheten af den

fart, hvari fartyget användes, utdelning ä andra tider anses lämpligen

böra ega rum, står det rederiet fritt att derom träffa nödiga

bestämmelser genom aftal.

21 §.

Innehållet i §:ns första stycke innebär icke någon afvikelse från

gällande rätt och torde ej tarfva någon särskild belysning. Då all

-

29

män lags stadganden om bolag i allmänhet ej äro direkt tillämpliga

å rederi, bär det ansetts lämpligt att bär uttryckligen tillerkänna

ifrågavarande regel, som öfverensstämmer med 15 kap. H.B., giltighet

jemväl i fråga om rederiförhållandet.

Deremot innehåller §:ns andra stycke den vigtiga förändring i

Sjölins stadganden, att den i 9 och 10 §§ Sjöl. medredare tillerkända

förköps- och lösningsrätt blifvit upphäfd. Härtill har komitén föranledts

af följande skäl. Vid bildande af partrederier, som bestå af

ett större antal delegare, torde i allmänhet föga afseende fästas vid

redarnes personer, och i fråga om sådana rederier synes derför hembudsskyldighet

och lösningsrätt, hvars ändamål ju skulle vara att

skydda rederiet från att påtvingas främmande delegare, sakna allt

berättigande. Ett annat kan nu visserligen förhållandet vara med

rederier, som utgöras af blott några få delegare. Det kan vara

häråt för den, som insatt sina penningar i en rederiaffär på grund

af sitt förtroende till meddelegares heder och duglighet, att sedan se

avsnitt 187 Kontrollera mot PDF

sig stäld i förhållande till medintressenter, hvilka icke förtjena samma,

tillit. Men dels gifver lagen honom ej något fullt betryggande skydd

häremot, då andel i rederiet kan öfvergå å främmande personer äfven

genom arf, gåfva och testamente, å hvilka fång lösningsrätten ej kan

tillämpas, och dels, står det ju i hvarje fåll rederiintressenterne fritt

att i rederiaftalet intaga nödiga bestämmelser till sitt betryggande.

Komitén har derför föreslagit, att delegare, som vill afhända sig

skeppslott, ej må vara skyldig att först hembjuda den åt medredare

och att följaktligen förköps- eller lösningsrätt i ty fåll ej må ega

ram. Att denna regel icke obetingadt gäller i fråga om öfverlåtelse

af lott i fartyg å utländsk man, följer af regeln i förslagets 4 §,

som gäller hvarje delegare i svenskt fartyg och således jemväl

delegare i partrederi samt upptager stadganden, motsvarande föreskrifterna

i 2:a stycket 2:a punkten samt 8:dje och 4:de styckena af

det norsk-danska förslagets § 21.

I förslaget har icke bibehållits det i 10 § Sjö], upptagna stadgande,

att, om befälhafvare, som mot sin vilja entledigas, eger del i

fartyget, medredarne äro skyldige att utlösa honom, om han det

yrkar. Bestämmelsen är berättigad endast i det fall, att befälhafvaren

ingått i rederiet under förutsättning, att han skulle få föra

fartyget, men när detta är fallet, bör han ock genom uttryckligt aftal

betinga sig rätt till utlösen, om han mot sin vilja entledigas.

30

22 §.

Denna §:s innehåll är ej annat än en följdrigtig utveckling af

det åskådningssätt i fråga om rederiets karakter, som komitén sökt

i förslaget genomföra och vid 11 § utförligare motiverat.

Första stycket behandlar förvärfvarens förhållande dels till medredare

och dels till tredje man: hans rättigheter och förpligtelse!’

inträda i och med öfverlåtelsen, men af rederiförhållandet följer,

att, då han inträder i sin fångesmans stad och ställe, medredare

kunna emot honom göra gällande samma rättsanspråk som mot

hans fångesman, så vidt dessa rättsanspråk uppkommit i och genom

rederirörelsen. Så ega de att å honom tillkommande utdelning

afräkna fordringar för af dem jemlikt 18 § lemnade förskott o. s. v.

I fråga härom hänvisar komitén i öfrigt till hvad i motiven till sist

nämnda § är anfördt.

Andra stycket åter angifver öfverlåtelsens inverkan å öfverlåtarens

ställning såväl till medredare som till tredje man; förslagets

grundsats är den, att han icke eger till sin förmån åberopa

öfverlåtelsen mot någon, som icke egt eller bort eg a kunskap

om densamma. Men dessutom stadgar §:n, att en anmälan derom till

hufvudredaren skall medföra samma verkan, som vore den meddelad

avsnitt 188 Kontrollera mot PDF

samtlige medredarne.

Då den omständighet, att partredare, som utträdt ur rederiet,

är ansvarig för en förbindelse, som senare tillkommit, icke betager

borgenären rätt att vända sig jemväl mot nye egaren, komma sålunda

i detta fäll både öfverlåtaren och förvärfvaren att svara för

fordringen i dess helhet utan rätt för någondera att först i andra

hand erlägga betalning, men naturligtvis med rätt för den, som får

betala mer, än hvad enligt vilkoren för öfverlåtelsen honom ålegat,

att söka sitt åter af den andre.

23 och 24 §§.

Sjöl. medgifver icke majoriteten inom rederiet rätt att besluta

fartygets försäljning och rederiets upplösning; »en sådan flertalets

rätt att förfoga öfver minoritetens egendom har man», heter det i

motiven till det kongl. förslaget, »ansett betänklig och i dess ställe

(§ 22) upptagit norska lagens stadgande för detta fall (§ 8).» Komitén

har emellertid ansett det vara af praktiskt behof påkalladt att

äfven härutinnan gifva majoriteten beslutanderätt. Den utväg, Sjöl.

anvisar, är förenad med alltför stor tidsutdrägt; då domstolens beslut

31

icke torde kunna tillämpas, innan det vunnit laga kraft, skulle sålunda

en egare af en obetydlig fartygslott kunna länge nog hålla

sina medredares tillgångar bundna i en affär, som visat sig icke kunna

föra till åsyftadt ekonomiskt resultat. Förslaget tillerkänner derför

de delegare, som ega mer än hälften i fartyget, rätt att besluta rederiets

upplösning. Deremot har man ansett utslagsröst i denna

fråga icke böra tillkomma hufvudredaren. Grenom bestämmelserna i

24 §, att fartygets försäljning skall ske å offentlig auktion och ej

må ega rum, med mindre fartyget ligger i svensk hamn, samt att

försäljningsvilkoren, der ej delegarne enas derom, skola bestämmas

af skiljemän, har man sökt förekomma ett sådant bruk af majoritetens

beslutanderätt, att minoriteten faktiskt sättes ur stånd att skydda

sina intressen.

Då förslaget tillerkänt majoriteten rätt att besluta rederiets upplösning,

följer deraf, att beslut omedelbart om fartygets försäljning

också faller inom majoritetens kompetens. A andra sidan är det lika

klart, att majoriteten icke kan besluta affärens fortsättande på det

sätt, att köpeskillingen för fartyget användes till inköp af ett nytt

fartyg.

Skulle emellertid upplösning af rederiet icke kunna ega rum, utom

när majoriteten sådant beslöte, vore den enskilde deiegarens ställning

alltför prekär. Förhållandena inom rederiet kunna arta sig så,

att minoriteten till skydd för sina berättigade intressen bör ega befogenhet

att påyrka rederiets upplösning. Ett dylikt fall är redan

i det föregående angifvet: när domstol enligt 16 § på delegares käromål

avsnitt 189 Kontrollera mot PDF

skiljer hufvudredaren från hans befattning. Detsamma torde

böra gälla, när förändring i fartygets eganderättsförhållanden eller

beslut att antaga en utländing till hufvudredare föranledt, att fartyget

blifvit affördt ur svenskt fartygsregister och rederiaffären sålunda

ej längre kan fortsättas under skydd af svensk lag. Uppenbart

är vidare, att samma utväg bör stå minoriteten öppen, när

dess rätt kränkts genom beslut och åtgärder, som majoriteten vidtagit

i strid med lagen eller rederiaftalet. Men ej ens härvid kan

man stanna. Att, såsom 22 § Sjöl. synes föranleda, medgifva minoriteten

dylik rätt redan af den anledning, att rederiets verksamhet

till följd af ogynsamma konjunkturer eller tillfälliga motgångar fört

till ett dåligt resultat, synes visserligen vara att gå för långt. Men

majoriteten kan tilläfventyrs af oskicklighet eller vårdslöshet eller

rent af i egennyttiga syften och för ändamål, som äro främmande

för rederiet, missbruka sin beslutanderätt på ett så oförsvarligt sätt,

att det innebär en kränkning af den enskilde deiegarens rätt, och i

32

sådant fall är utan allt tvifvel den honom i förslaget tillerkända befogenhet

att begära rederiets upplösning med rättvisa öfverensstämmande.

I ett särskildt fall har man emellertid ansett den missnöjde

delegaren ej ens behöfva till stöd för sin talan åberopa något annat

än just affärens resultat. Om det visar sig, att rederiets gäld öfverstiger

dess tillgångar, vore det en uppenbar obillighet att tvinga

den enskilde att mot sin vilja qvarstå i en affär, fotad på så dålig

ekonomisk grundval, att dess fortsättande icke ur någon synpunkt

vore försvarligt. Då man emellertid vid minoritetens rätt att i nu

antydda fall begära rederiets upplösning fäst det vilkor, att fartyget

efter slutad resa återkommit till riket, har man utgått från det antagande,

att rederiets ställning i allmänhet icke torde kunna med

tillförlitlighet öfverskådas under pågående resa.

Om majoriteten motsätter sig delegares yrkande om upplösning,

måste tvisten naturligtvis slitas af domstol. Emellertid har man

trott lämpligt, att, om i det under N:r 4 -i 23 § omförmälda fall

olika meningar råda om det värde, hvartill fartyget bör beräknas,

detta utrönes genom besigtning, hvars resultat oftast torde göra vidare

rättegång obehöflig.

Till sist bör påpekas, att, under det förslaget i 24 § uppdrager

åt skiljemän att bestämma vilkoren för försäljning af fartyget, deremot

enligt norska och danska förslagen försäljnings vilkor en fastställas

af Rätten (Sjörätten i Norge, Auktionsrätten i Danmark).

25 §.

Af denna § får icke dragas den slutsats, att sjölagens stadganden

avsnitt 190 Kontrollera mot PDF

i allmänhet skulle vara preceptor iska. Tvärt om är regeln den,

att dess stadganden tillämpas endast i den mån, parterna icke annorledes

aftalat. Men det har ansetts lämpligt att här uttryckligen

framhålla, att 14—24 §§, så vidt de blott angå delegarnes inbördes

förhållande, endast komma till användning, när intet formligt rederiaftal

eller endast ett ofullständigt sådant upprättats. Att parterna

icke genom aftal kunna inskränka den rätt, som tillkommer tredje

man, torde knappt behöfva påpekas.

33

Tredje kapitlet.

Om fartygs befälhafvare.

26 §

öfverensstämmer med 24 § Sjöl. 2 st. Samma § i Själ. föreskrifver,

att vid befälhafvares antagande skriftligt aftal skall upprättas

om lönevilkoren, hvilket stadgande dock icke afsett att göra

den skriftliga formen till vilkor för aftalets giltighet. Vid sådant

förhållande och då det ej kan anses här mer än i många andra fall

vara nödigt att erinra om lämpligheten af att skriftligen affatta aftal,

har stadgandet icke bibehållits i förslaget.

Af enahanda anledning har ock ur förslaget uteslutits hvad 28

§ Sjöl. innehåller derom, att vid befälhafvarens inträde i tjenst inventering

af fartygets redskap bör ega rum.

27 §

öfverensstämmer med 29 § Sjöl.

28 §.

Denna § hör till de stadgande^ som föranledts af de från England

utgångna sträfvandena att förekomma sjöolyckor och dermed

förenade förluster af lif och egendom. Denna rörelse — den s. k.

Plimsollsha —, som i England gifvit upphof till en omfattande lagstiftning,

har äfven sträckt sig till vårt land. Den af Kongl. Maj:t

den 24 Maj 1877 tillsatta komité »för utarbetande af förslag till

ändringar och tillägg i Sjölagen, egnade att i möjligaste mån förekomma

och inskränka olyckor till sjös», har i sitt den 14 December

1878 afgifna betänkande utförligt redogjort för den i sådant hänseende

gällande utländska lagstiftning, hvilken sedermera icke undergått

väsentlig förändring, äfvensom för de i vårt land framstälda

Motiv. g

34

förslag i ämnet, hvadan komitén, som i hufvudsak delar den af nyssnämnda

komité uttalade uppfattning, tillåter sig att hänvisa till dess

berörda betänkande.

Det verksammaste skyddet mot olyckor till följd af fartygs

bristande sjövärdighet måste otvifvelaktigt sökas i befälhafvarens

fulla medvetenhet om den ansvarighet, som i detta hänseende enligt

sakens natur måste åligga honom. Det har derför synts nödigt att

åt lagens stadgande härom gifva en klarare och fullständigare affattning,

än som skett i 40 § Sjöl. Förslaget uppräknar sålunda åtskilliga

särskild! vigtiga förutsättningar för fartygets sjövärdighet och

ålägger befälhafvaren såsom en tjenstepligt, hvars åsidosättande

avsnitt 191 Kontrollera mot PDF

ådrager honom straff (292 §) och ersättningsskyldighet (59 §), att

öfvervaka, det allt hvad här omnämnes iakttages, när fartyget skall

anträda resa.

Fartygets sjövärdighet beror ej blott af dess egen beskaffenhet

och utrustning, utan äfven och ej minst af dess lastning. Det är

icke närmast i lastegarens intresse och för att förekomma skada å

lasten genom olämplig stufning, som §:n ålägger befälhafvaren att

utöfva tillsyn å fartygets lastning; denna tillsyn kräfves lika mycket

af omsorgen för fartyg och menniskolif. Det är derför gifvet, att

befälhafvarens skyldigheter i detta afseende icke upphäfvas eller inskränkas

derigenom, att stufningen verkställes af särskilda, a lastningsorten

anstälda stufvare eller af aflastarens eget folk. Ej heller

befrias han från ansvar derigenom, att han åt styrmannen anförtror

uppsigten öfver lastningen; sådant sker på hans egen risk. Å andra

sidan är det klart, att icke hvarje fel, som i något af här berörda

afseenden kan hafva förelupit, bör föranleda ansvar för befälhafvaren;

han skall endast utöfva tillsyn; har han icke eftersatt hvad i sådant

hänseende skäligen kan af honom fordras, har han fullgjort sin pligt.

Förslaget afviker således icke från 40 § Sjöl., som gör befälhafvaren

ansvarig endast för istån dsättande af sådan skada å fartyg, »som

med vanlig omsorg kan upptäckas».

Komitén har icke förbisett, att redaren kan gifva befälhafvaren

föreskrifter, som hindra honom att iakttaga, hvad denna § bjuder, eller

som rent af stå i strid med dess stadganden. Sådant kan väl ådraga

redaren straff enligt 292 §, men befriar icke befälhafvaren från ansvar

(59 §); och det kan derför ej nekas, att befälhafvaren i sådant fall

befinner sig i en svär ställning. En officiel besigtning till kontrollerande

af fartygets sjövärdighet har komitén, lika litet som 1877

års komité, ansett kunna eller böra hos oss införas, sa vidt angår

andra fartyg än passagerareångfartyg. 1877 års komité hade, i öfver

-

35

ensstämmelse med 11 § N. Söfartsl., föreslagit, att, der redare eller

befraktare fordrade, att mer last skulle intagas, än befälhafvaren

funne försvarligt, tvisten skulle afgöras genom särskild! utsedde besigtningsman.

Enär likväl en sådan befälhafvarens rättighet icke synts

vara af praktisk betydelse, dä redaren eger befogenhet att när som

helst afskeda honom, och det från norsk sida vitsordats, att berörda

stadgande icke vunnit någon nämnvärd tillämpning, har någon sådan

föreskrift icke upptagits i förslaget. Vill redaren icke gifva vika,

har befälhafvaren icke någon annan utväg än att lemna tj ensten, i

livilken händelse han enligt 64 § 2 st. är berättigad att åtnjuta

avsnitt 192 Kontrollera mot PDF

samma förmåner, som om han godtyckligt afskedats af redaren.

Förutom här gifna stadgande innehåller förslaget flere föreskrifter,

af sedda att förekomma användande af sjöodugliga fartyg. I

sådant hänseende vill komitén framhålla de i 292 § gifna straffbestämmelser

för redare, som medverkar till utsändande af dylikt fartyg,

samt den i 87 § besättningen medgifna rätt att lemna fartyg, som

icke är i sjövärdigt skick. Men den verksammaste kontrollen i

nu i fråga varande hänseende är enligt komiténs uppfattning att förvänta

af den noggranna och sakkunniga undersökning, som enligt

förslagets 13 kap. skall efter inträffad sjöolycka ega rum och hvarigenom

en tillförlitlig utredning af orsakerna till olyckan bör vinnas.

Då Konungens rätt att på detta område i administrativ väg

gifva närmare föreskrifter är otvifvelaktig, har det svenska förslaget

icke såsom det norsk-danska haft nödigt upptaga något stadgande i

sådant hänseende.

29 §.

I sammanhang med stadgandet om befälhafvarens pligt att förse

sig med nödiga skeppshandlingar, hvilken förpligtelse omförmäles i

40 § Sjöl., ålägger förslaget honom att hafva om bord ej mindre ett

exemplar af sjölagen till nödig upplysning vid möjligen uppkommande

stridigheter om sjörättsliga förhållanden, än äfven den i 47 §

omförmälda spisordning, efter hvilken besättningens rättigheter i

fråga om kosthållet skola bedömas. Försummelse härutinnan belägges

med straff i 286 §.

30 §.

Denna § har icke någon motsvarighet i Sjöl. Att befälhafvaren

ej må redaren till förfång hemligen medtaga gods i skeppsrum, som

36

är afsedt för fraktgods, behöfver ej särskildt sägas, då sådant hemfaller

under den allmänna strafflagen; och att befälhafvaren ej ma

genom medtagande af varor kränka befraktarens rätt, stadgas i 110

§ och behöfver således ej stadgas äfven här. Hvad man här velat

uttrycka är, dels att befälhafvaren ej ens med befraktarens begifvande

må i de rum, som ej äro för fraktgods afsedda, medtaga varor, och

dels att han ej får begagna sin ställning till att drifva affärer för

egen räkning, uppköpa varor och medtaga dem i fartygets för fraktgods

afsedda rum, äfven om han till redaren redovisar frakt derför.

Dylika privataffärer kunde lätt komma i strid med rederiets intresse,

likasom ock befälhafvaren genom dem kan frestas till tullförseelser,

som kunna medföra våda för fartyg och last. Skada, som redaren

lider genom befälhafvarens förseelse härutinnan, är denne naturligtvis

skyldig att ersätta. Men med hänsyn dertill, att redaren i allmänhet

torde få svårt att bevisa, att och till hvilket omfång han lidit skada,

har man ålagt befälhafvaren att, utan afseende a hvad röi ande skadan

avsnitt 193 Kontrollera mot PDF

kan styrkas, utgifva högsta frakt, som å afgångsorten gälde för dylika

varor å sådan resa, som den fartyget företager.

Genom att använda beteckningen varor har man trott sig förebygga,

en alltför småaktig tillämpning; det är befälhafvaren förbjudet att i

kajutan medtaga handelsvaror, fraktgods, som egnar sig för spekulation,

men icke att taga med sig en eller annan småsak för egen

räkning.

De skäl, på grund af hvilka befälhafvaren förbjudits att i kajutan

medtaga fraktgods, gälla icke omedelbart medtagande af passagerare

utan redarens lof. Men då god ordning synes fordra, att ingen utan

redarens begifvande inhyses om bord, och redaren dessutom kan för

den sålunda medtagnes kosthåll under resan få obehörigen vidkännas

utgift, har ett förbud jemväl mot passagerares olofliga medtagande

ansetts böra inflyta i förslaget. Den ersättning,. som i ty fall bör

utgå, är den högsta passagerareafgift, som för dylik resa beräknas.

31 §•

De här gifna bestämmelser hafva icke någon motsvarighet i Sjöl.

De öfverensstämma emellertid helt och hållet med sakens natur och

kräfva ingen vidare motivering.

32 §.

Enligt 26 § Sjöl. eger, om befälhafvare under resa nödgas å utrikes

ort lemna sin tjenst och rederiets föreskrift ej utan skada kan

37

afvaktas, svensk konsul efter samråd med den afgående och andre

svenske befälhafvare förordna om fartygets förande. Då svenske

konsuler ej finnas öfverallt, och då det för öfrigt torde kunna förutsättas,

att den afgående befälhafvaren är bättre än konsuln i stånd

att bedöma de personers lämplighet, som kunna ifrågakomma, har

förslaget uppdragit åt befälhafvaren att utse sin efterträdare och

allenast ålagt honom att, så vida ske kan, rådgöra med konsuln, när

tillsättningen sker i utländsk hamn. Har befälhafvaren aflidit, blifvit

vansinnig eller annorledes satts ur stånd att vidtaga nödig åtgärd,

eller har han öfvergifvit tjensten, tillhör det konsuln, såsom ock

K. Förordn. angående konsulatväsendet den 4 Nov. 1886 § 89 föreskrifver,

att tills vidare förordna befälhafvare. Det är klart, att

den, som tillsätter ny befälhafvare, ehvad han är afgående befälhafvare

eller konsul, måste, så vidt möjligt, ställa sig gällande

föreskrifter om behörighet att föra befäl å svenskt handelsfartyg till

efterrättelse, och att han följaktligen helst bör utse någon, som enligt

berörda regler är kompetent, samt endast i nödfall får välja en utländing;

*och det har derför ej ansetts nödigt att bibehålla de närmare

föreskrifterna härom i 26 § Sjöl. Likaledes har det ansetts

obehöfligt att bibehålla något stadgande, motsvarande sista stycket

af nämnda lagrum, då ombudets rätt att handla å rederiets vägnar icke

avsnitt 194 Kontrollera mot PDF

lärer behöfva i lag stadgas, samt förslagets 53 § innehåller ett allmänt

stadgande om befälhafvarens pligt att inhemta föreskrift af rederiets

ombud. Slutligen har komitén af skäl, som anförts vid 26 §, uteslutit

stadgandet i 26 § Sjöl., att skriftligt aftal om lönevilkoren

skall upprättas med den nye befälhafvaren.

Att styrmannen förer befälet, intill dess befälhafvare kan utses i

den här stadgade ordning, inhemtas af 79 §.

33 §.

Sjöl. innehåller inga närmare föreskrifter angående de omständigheter,

under hvilka befälhafvare må anses berättigad att afvika

från vanlig väg eller göra uppehåll i resan; i 137 § Sjöl. säges allenast,

att han ådrager sig ersättningsskyldighet gent emot bodmerilångifvare

genom att »godtyckligt» afvika från vanlig väg. Det är

också förenadt med svårighet att gifva fullt uttömmande stadganden

härom. Uttryckligen behöfver ej nämnas, att befälhafvaren eger deviera

eller göra uppehåll, så vidt sådant påkallas af omsorg för eget

fartyg eller egen last. Vidare måste man erkänna befälhafvarens

obetingade rätt och pligt att efter förmåga bispringa menniskor, som

38

äro stadda i nöd, äfven om resan derigenom fördröjes. Deremot är

det tvifvelaktigt, om devotion är berättigad, när den sker för att

berga främmande fartyg eller gods. Om man än erkänner äfven ett

allmänt intresse af att, så vidt möjligt, från undergång rädda de betydliga

värden, som föras öfver hafven, måste dock för befälhafvaren

omsorgen om eget fartyg ock eget gods anses vara den vigtigaste;

ock kaus redares ock lastegares intressen sättas på spel ej blott

genom den risk och den tidsutdrägt, sj elfva bergningsarbetet medför,

utan äfven genom de ytterligare faror, som för fartyget uppstå, när

det, såsom vanligen är fallet, måste åt det främmande fartyget afstå

någon del af sin besättning. Lemnar man befälhafvaren alltför fria

händer, kan den honom i 229 § tillagda andel i bergarelönen lätt

fresta honom att åsidosätta skyldig omtanke om de intressen, kan i

första kand har att se till godo. Förslaget tillåter derför uppehåll

för bergande af annat fartyg eller gods, endast så vida bergningen

kan utföras utan äfventyr för eget fartyg ock utan märklig skada

för redare eller '' annan, hvars rätt ock bästa befälhafvaren kar att

bevaka. I öfverensstämmelse med denna regel, för hvilken någon

bestämdare formulering näppeligen står att finna, är stadgandet i

181 § att förstå.

Det kar varit ifrågasatt att här stadga en ovilkorlig förpligtelse

för befälhafvaren att taga lots i lotsmans farvatten; men det torde

äfven utan dylikt stadgande vara klart, att befälhafvaren genom

underlåtenhet i sådant hänseende ådrager sig skyldighet att ersätta

avsnitt 195 Kontrollera mot PDF

all skada, som deraf sker. Anser sig befälhafvaren nöjaktigt känna

dylikt farvatten och underlåter han derför att taga lots, bör han

veta, att han sjelf står risken, om utgången ej rättfärdigar hans

sjelftillit.

34 §.

Äfven under resa åligger det befälhafvaren att omsorgsfullt vaka

öfver fartygets sjövärdighet och vidtaga alla de i sådant hänseende

erforderliga åtgärder, utan afseende å de kostnader, som deraf kunna

föranledas. Särskildt har det ansetts nödigt inskärpa, att, så snart

något under resan inträffat, som kan antagas hafva förorsakat skada,

befälhafvaren, äfven om ingen skada förmärkes, skall så fort ske kan

låta anställa undersökning. Såsom ett exempel på dylik tilldragelse

namnes grundstötning, då hvarje allvarsam sådan måste antagas

kunna hafva förorsakat skada och sålunda påkalla undersökning.

Meningen är deremot icke att föreskrifva besigtning hvarje gång ett

39

fartyg berört bottnen, utan att minsta anledning förefinnes att befara

någon skada. Då ändamålet med undersökningen allenast är att förvissa

befälhafvaren om fartygets sjövärdighet, behöfver han naturligtvis

ej anlita främmande biträde, derest den kan verkställas af

honom sjelf eller besättningen.

35 §.

Att befälhafvaren skall ställa sig till efterrättelse alla skeppsfarten

rörande påbud, är sjelfklart; men det har ansetts lämpligt

inskärpa nödvändigheten af, att han på förhand förskaffar sig kännedom

om de föreskrifter, som äro gällande å de särskilda orter, han

under resan skall anlöpa.

Sjöl. innehåller i 45 och 46 §§ åtskilliga stadganden om hvad

befälhafvaren har att iakttaga vid krigstillfälle. Dessa bestämmelser

kunna ej alla sägas vara fullt lämpliga. Hvarför skulle t. ex. ett

fartyg med engelsk last om bord, om England råkade i krig, icke fä

inlöpa i engelsk hamn för inhemtande af order, utan i stället åläggas

söka svensk eller neutral hamn? Hvad åter angår de i samma §§

föreskrifna åtgärder, mot hvilkas ändamålsenlighet ingenting är att

erinra, lära de af befälhafvaren iakttagas utan särskildt lagbud, och

det synes obehöfligt att binda hans handlingsfrihet genom alltför detaljerade

föreskrifter. Komitén har derför utbytt dessa stadganden

mot en erinran om hans pligt att vid utbrott af krig skaffa sig upplysning

om hvad han till fartygets och lastens säkerhet har att

iakttaga.

36 §

öfverensstämmer med 60 § 2 st. Sjöl. Det har varit inom komitén

ifrågasatt att i lagen stadga en i förhållande till fartygets egen besättning

bestämd begränsning af det antal sjöfolk, befälhafvaren vore

pligtig medtaga; men då de bestämmelser, som under olika tidsomständigheter

kunna härutinnan anses erforderliga och lämpliga, synts

avsnitt 196 Kontrollera mot PDF

böra hädanefter såsom hittills meddelas af Konungen, har komitén —

ehuru de genom K. Förordn. den 6 Aug. 1864 och K. Kung. den 16

Mars 1877 härom gifna stadganden allmänneligen lära anses både

ofullständiga och olämpliga — icke ansett sig kunna i detta ämne

framställa något förslag.

Stadgandet i §:ns sista stycke har påkallats af ett praktiskt

behof och lärer icke kunna finnas betänkligt.

40

37 §.

Enligt 33 § Sjöl., sådan den lyder i K. Eörordn. den 19 April

1875, skall skeppsdagbok (loggbok, journal) föras endast å fartyg,

som är öfver 50 ton samt destineradt till utländsk hamn utanför en

viss, i lagen angifven rayon. Fartyg om 50 ton och derunder äro

således fria från skyldighet att föra dagbok; likaså fartyg öfver 50

ton, som äro destinerade till hamnar inom riket eller med dem likstälda,

utländska hamnar. Häri gör nu förslaget den förändring, att

alla fartyg, utan afseende å deras drägtighet, skola hafva dagbok,

när de afgå till utländsk hamn utanför den (på samma sätt som i

Sjöl.) bestämda rayonen. Denna utsträckning af skyldigheten att

föra dagbok är närmast föranledd af önskan att härutinnan åstadkomma,

så vidt möjligt, likformiga bestämmelser för de tre länderna;

och man har trott sig desto hellre kunna vidtaga en sådan förändring,

som det sällan torde inträffa, att fartyg af 50 tons drägtighet eller

derunder användes i aflägsnare utrikes fart, men, der sådant undantagsvis

eger rum, behofvet af dagbok betingas af alldeles samma skäl,

som gälla i fråga om större fartyg. Att befälhafvaren i sådant fall

skulle sakna de för dagboks förande nödiga insigter, torde med hänsyn

till de behörighetsvilkor, som stadgats genom § 4 i K. Förordn.

den 22 Nov. 1878, angående befälet å svenska handelsfartyg, sådan

samma § lyder i K. Förordn. den 6 Aug. 1880, numera icke behöfva

befaras.

Med fartyg, som äro afsedda allenast för fiske, är dock ett särskildt

förhållande. Då enligt 2 § i nyss åberopade K. Förordn. för

rättigheten att föra befäl å dessa fartyg ej erfordras särskilda kunskapsprof,

torde man ej heller lämpligen kunna ålägga deras befälhafvare

att föra dagbok; och en dylik förpligtelse är för öfrigt här

icke påkallad af hänsyn till de mångahanda intressen, som vid handelssjöfart

framträda.

Den nya föreskriften, att å ångfartyg skall såsom bihang till

skeppsdagboken föras en maskindagbok, är föranledd deraf, att erforderliga

anteckningar angående maskinen ansetts lämpligen böra

verkställas af maskinisten. Maskinens stora betydelse för ångfartyget

gör det nödvändigt att bereda särskildt tillfälle till kontroll å

dess skötsel.

På grund af olika geografiska förhållanden har pligten att föra

avsnitt 197 Kontrollera mot PDF

dagbok i de särskilda lagförslagen blifvit olika bestämd; enligt det

norska förslaget skall för öfrigt sådan pligt åligga jemväl fiskefartyg.

41

I olikhet med de danska och norska förslagen har komitén ansett

sig icke böra föreskrifva, att dagboken skall vid utklarering företes

för vederbörande tullbetjent; denna bestämmelse, som endast afser

att kontrollera, att dagbok finnes om bord, skulle med hänsyn till

sättet för utklareringens verkställande hos oss leda till praktiska

svårigheter och har för öfrigt ansetts mindre behöflig i Sverige, der

tillräcklig kontroll i detta afseende torde utöfvas af vederbörande

sjömanshus.

38 §.

Enligt 33 § Sjöl. skall dagboken föras af befälhafvare!! eller

under hans tillsyn och ansvar af någon bland besättningen. Då

komitén ej ansett med god ordning och det ändamål, som med dagboken

afses, förenligt, att befälhafvare!! anförtror dess förande åt någon annan

än styrmannen eller, hvad maskindagboken angår, åt maskinisten, har

stadgandet derefter affattats. §:ns öfriga föreskrifter öfverensstämma

i hufvudsak med Sjölms 33 § sista stycket. För att hindra ett missbruk,

som lärer förekomma i praxis, har det föreslagits, att, om anteckningarne

än till en början göras å en kladd, de dock innan hvarje

dygns slut — dygnet enligt vanligt sjömansbruk räknadt från middag

till middag — skola införas i dagboken.

39 §.

*

Hvad dagboken bör innehålla, följer af dess uppgift att lemna

en noggrann och fullständig redogörelse för allt, som under resan

inträffar och är af beskaffenhet att kunna utöfva inflytande på resans

utgång eller öfver hufvud inverka på deras rätt, som i densamma äro

intresserade, samt att bereda rättsegare tillfälle att kontrollera det

sätt, hvarpå befälhafvaren och andra vederbörande fullgjort sina åligganden

emot dem. Så vidt jemväl det allmännas intresse är beroende

af det sätt, hvarpå man om skeppsbord har omsorg om lif,

fartyg och gods, måste dagboken äfven lemna offentlig myndighet

material för kontroll. Härtill har man i synnerhet tagit hänsyn, då

man något omständligare, än i 33 § Sjöl. skett, angifvit de vigtigaste

ämnen, om hvilka anteckning skall ske, i det man särskildt lagt vigt

på, att allt, som rör fartygets sjövärdighet i ordets allmännaste betydelse,

bör i dagboken anmärkas; särskildt har med hänsyn till

däckslasts farlighet ansetts nödigt, att uppgift ■ om dennas mängd och

höjd intages. Deremot har man ej ansett lämpligt ålägga befälhaf

-

42

varen såsom en tjenst edligt att föra anteckningar, som endast afse

»allmänt gagn»; befälhafvaren lärer i allt fall ej underlåta att göra

anteckningar om »upptäckt af obekanta länder, grund, strömdrag,

avsnitt 198 Kontrollera mot PDF

observerade naturfenomener» o. d.

Om ansvar för fel och försummelser i afseende å dagboks förande

stadgas i 287 §.

40 §.

Denna § öfverensstämmer i hufvudsak med 34 § Sjöl. Ändamålet

med päteckningen å den gamla dagboken är naturligtvis att

beteckna densamma såsom ej längre lagligen användbar. Såsom en

ytterligare garanti mot missbruk har tillagts det stadgande, att, om

den förra dagboken ej kan upptes, anledningen dertill skall uppgifvas

och anteckning derom ske i den nya dagboken.

Efter 36 § Sjöl. har förslaget — i 42 § — upptagit föreskriften

om dagbokens uppvisande inför konsul, då sjöolycka timat. Stadgandet

i samma § om dagbokens uppvisande vid fartygets försäljning

å utrikes ort har deremot uteslutits såsom obehöflig^

Underlåtenhet att uppvisa dagbok, när sådant är föreskrifvet, är

belagdt med straff i 287 §.

Skiljaktigheten mellan denna §:s affattning i det svenska och de

norsk-danska lagförslagen beror först och främst på den för Sverige

egendomliga anordning, att blankett till dagbok i regeln skall befälhafvaren

tillhandahållas genom sjömanshusen. Särskildt det danska

lagförslaget innefattar en väsentlig afvikelse i de deri upptagna

föreskrifter om dagbokens granskning genom offentlig myndighets

försorg, ej blott när någon tilldragelse inträffat, som föranleder

sjöförklarings afgifvande, utan äfven när befälhafvare ombytes

och i allmänhet när resa slutar. Denna anordning, som redan nu

förefinnes i Danmark, har komitén, i likhet med den norska komitén,

ansett icke böra upptagas. Skulle denna granskning blifva rätt verksam,

torde det ej kunna undvikas, att den för befälhafvaren blefve

eller åtminstone af honom ansåges temligen besvärlig. Då hvarje

sakegare är berättigad att taga kännedom om dagbokens innehåll;

då den, så snart någon olycka timat, skall företes vid sjöförklarings

afläggande; och då försumlighet vid dess förande är belagd med

straff, har komitén trott några ytterligare garantier i detta hänseende

ej erfordras.

43

41 §.

Då dagboks förande är föreskrifvet i ändamål att bereda alla

dem, bvilkas intressen beialhafvaren har att bevaka, tillfälle att

kontrollera det sätt, hvarpå han fullgjort sin pligt, tarfvar deras rätt

att taga kännedom om dagboken ej särskild hemul i sjölagen. Andra

personers behof af kunskap om dess innehåll torde vara tillgodosedt

genom föreskriften om dess företeende vid sjöförklaring; huru vida de

derutöfver ega fordra, att den hålles för dem tillgänglig, är helt och

hållet att bedöma efter de allmänna reglerna om pligten att utlemna

skriftliga bevismedel (editio documentorum). På grund häraf och då

avsnitt 199 Kontrollera mot PDF

skäl ej heller förefinnes att i fråga om den beviskraft, som bör tillkomma

afskrifter af dagbok, tillämpa andra regler än de enligt

allmän lag gällande, hafva bestämmelserna i 35 § Sjöl. icke upptagits

i förslaget.

Då i vårt land finnes en sådan institution som sjömanshusen, har

man i öfverensstämmelse med finska sjölagen och derom vid Sjöl:ns

tillkomst uttalade önskningar ansett ändamålsenligt att åt dem

anförtro dagbokens förvarande, när den ej längre användes om

bord. Det har derför ej varit nödigt att, såsom i det norsk-danska

förslaget, bestämma den tid, under hvilken dagboken skall förvaras;

de i sådant hänseende erforderliga stadganden hafva ansetts böra införas

i sjömanshusreglementet.

Befälhafvare, som eftersätter hvad denna § ålägger honom, gör

sig skyldig till ansvar enligt 287 §.

42 g.

När sjöolycka tima!, kräfva de många och vigtiga intressen, som

deraf beröras, att allt göres för att åstadkomma utredning och bevisning

om anledningarne till olyckshändelsen. Det är också i sjörätten

allmänt vedertaget att ålägga befälhafvaren såsom en synnerligen

magtpåliggande pligt att så fort som möjligt afgifva sjöförklaring,

hvars ändamål alltså är att, medan ännu minnet af det

timade är friskt hos alla vederbörande, försäkra såväl befälhafvaren

sjelf som alla dem, hvilkas rätt han har att bevaka, om en i möjligaste

måtto fullständig bevisning vare sig till bestyrkande af deras

anspråk på ersättning för dem genom olyckshändelsen tillfogad skada

eller till bemötande af rättsanspråk, som af samma anledning kunna

emot dem rigtas. Dagboken gör nemligen ej tillfyllest; äfven om

44

dagbok blifvit å fartyget förd och finnes i behåll, kan mycket, hvarom

upplysning behöfves, der vara uteglömdt eller utelemnadt. Det sätt,

hvarpå Sjöl. anordnat sjöförklaringen, och ännu mer det sätt, hvarpå

Sjöl:ns föreskrifter merendels tillämpats i praxis, lemnar rum för

vigtiga anmärkningar, och komitén har derför ansett väsentliga förändringar

erforderliga. Det har ansetts nödigt att hänvisa sjöförklaringars

upptagande till en särskild myndighet — sjönämnden. De

närmare bestämmelserna om denna myndighets organisation äfvensom

om förfaringssättet vid sjöförklarings afgifvande hafva emellertid

synts komitén böra erhålla sin plats i 13 kap. Här har allenast

upptagits föreskrifter om den åtgärd, befälhafvaren närmast har att

med anledning af den timade olyckan vidtaga.

Enligt 37 § Sjöl. åligger det befälhafvaren att före sjöförklaringen

afgifva en s. k. protest med anledning af den timade tilldragelsen.

Då befälhafvaren behöfver någon tid för den fullständiga sjöförklaringens

avsnitt 200 Kontrollera mot PDF

afgifvande, har man ansett lämpligt, att han likväl ofördröjligen

lemnar en uppgift rörande omständigheterna vid sjöolyckan, »på

det», heter det i motiven till Sjöl., »han ej måtte få tillfälle att rådföra

sig med personer, hvilka vore beredvillige att åt dessa omständigheter

gifva den för honom fördelaktigaste färg». Protesten har

emellertid ej blifvit annat än en tom form; kortfattad som den är,

kan den ej sägas gifva någon färg åt omständigheterna; den ger

ingen hållpunkt för deras bedömande, ingen kontroll å den efterföljande

sjöförklaringen. För att verksammare befrämja det syfte, man

med protesten velat vinna, har här föreslagits, att befälhafvaren skall

inom samma koi’ta tid, som 37 § Sjöl. föreskrifver för afgifvande af

protest, hos sjönämndens ordförande skriftligen anmäla sig till sjöförklarings

afgifvande.

Dagboken utgör, så vida sådan förts å fartyget och finnes i behåll,

det naturliga underlaget för den muntliga förhandlingen inför

sjönämnden och den lämpligaste kontrollen å de dervid afgifna utsagor;

det är derför i 326 § föreskrifvet, att den skall vid sjöförklaringen

uppvisas. Men för att gifva nämnden tillfälle att förbereda

sig på förhandlingen, stadgas här, att befälhafvaren vid sin anmälan

skall foga ett utdrag af dagboken, upptagande allt, hvad deri

är infördt angående tilldragelsen. Dermed har man tillika åsyftat

att i någon mån vinna garanti för, att dagboken blifvit, såsom lagen

bjuder, förd dag från dag, hvilket just är ett vilkor för dess värde

såsom kontroll å befälhafvarens och besättningens uppgifter vid sjöförklaringen.

Einnes åter ej dagbok, kan det ej undvikas, att befälhafvaren

måste, när han anmäler sig till sjöförklaring, lemna en kort

-

45

fattad skriftlig framställning af den timade olyckan. På denna framställning

får man med hänsyn till den knappt tillmätta tiden för

dess författande naturligtvis ej ställa andra anspråk, än att den bör

kunna tjena till ledning och grundval för förhandlingen inför nämnden.

Mot otillbörliga, afsigtliga färgläggningar förefinnes efter komiténs

förmenande tillräcklig garanti i nödvändigheten att författa den

så att säga på stående fot.

Såsom ofvan är antydt och af 327 § närmare inhemtas, skall •

sjelfva sjöförklaringen muntligen afgifvas. Dermed skulle vinnas, dels

att man icke behöfde för befälhafvarens skull eller i hans intresse

medgifva något anstånd utöfver hvad som tarfvas för nämndens sammankallande,

och dels att främmande inflytande å berättelsernas innehåll

kunde i möjligaste måtto förekommas.

Stadgandet om befälhafvarens skyldighet att i sin anmälan uppgifva

de personer, som anses kunna lemna upplysning i saken, äfvensom

avsnitt 201 Kontrollera mot PDF

af honom kända sakegare sammanhänger med föreskrifterna i

326 och 327 §§, till hvilka här hänvisas.

Enligt 37 § Sjöl. skall sjöförklaring ega rum, så snart skada

timat eller nödhamn för inträffad olycka anlöpes. Detta är å ena

sidan ofullständigt så till vida, som det kan vara synnerligen vigtigt,

att sjöförklaring afgifves, äfven om man ännu ej fått visshet om, att

en inträffad olycka verkligen förorsakat någon skada; å andra sidan

kan det ej anses behöflig! att använda denna besvärliga och stundom

rätt kostsamma apparat för hvarje obetydligt missöde. Eörslaget

fordrar derför sjöförklaring, när någon händelse inträffat, som vållat

eller skäligen lian antagas hafva till följd betydligare skada å fartyg

eller last, eller när genom sammanstötning med annat fartyg å detta

vållats sådan skada, äfvensom när någon om bord genom olyckshändelse

ljutit döden eller någon å annat fartyg vid sammanstötning omkommit.

Gränsen är sväfvande, men i tvifvelaktiga fall har befälhafvare!!

naturligtvis att hellre göra för mycket än för litet.

Af 288 § inhemtas, att underlåtenhet att aflägga sjöförklaring

medför straff för befälhafvaren. Att styrmannen, om befälhafvaren

aflidit eller eljest är urståndsatt att ombesörja sjöförklarings afläggande,

har att i hans ställe draga försorg derom, följer af 79 §.

A utrikes ort må sjöförklaring afgifvas inför svensk konsul, der

den »kan med laga verkan inför honom afläggas». Enligt K. Eörordn.

angående konsulatväsendet den 4 Nov. 1886 § 84 mom. 1 eger konsul

att rörande skada eller olyckshändelse, som drabbat svenskt fartyg

eller dess last, upptaga förklaringar af besättningen, så framt han

derom anmodas; och skall jemväl dessa förklaringars beedigande

46

vara tillåtet. Der en dylik förklaring kan anses lemna befälhafvaren

det stöd i fråga om bevisning, kvilket erfordras, kan lian alltså aflägga

förklaringen inför konsuln; men är detta icke händelsen —

behöfver han sjelf eller annan sakegare, hvars rätt han har att bevaka,

åberopa förklaringen i ett land, hvars lag icke tillerkänner

vitsord åt en inför konsul afgifven sjöförklaring, — måste förklaringen

afgifvas inför den myndighet och i den ordning, som den främmande

lagen fordrar. Skall förklaringen icke åberopas vid utländsk domstol,

måste han deremot anses hafva fullgjort sin skyldighet genom

att aflägga den inför konsuln. Att för det fall, att förklaring

aflägges inför utländsk myndighet, bibehålla föreskriften i 39 § Sjöl.,

att sjöförklaringen skall inför konsul erkännas, har icke ansetts behöfiigt.

Stadgandet i samma lagrum, att förklaringen bör författas

på svenska språket, har naturligtvis bortfallit, då förslaget icke föreskrifver

avsnitt 202 Kontrollera mot PDF

skriftlig sjöförklaring.

Från 36 och 37 §§ Sjöl. har förslaget bibehållit föreskriften, att,

ehvad sjöförklaringen afgifves inför konsul eller icke, dagboken skall

för honom uppvisas, hvarjemte komitén ansett nödigt föreskrifva, att,

när förklaringen aflägges inför utländsk myndighet, konsuln bör underrättas

för att beredas tillfälle att vid förklaringen närvara.

I fråga om sjöförklaring inrikes förete de särskilda lagförslagen

inga andra olikheter än dem, som följa af den olika organisationen

af de förklaringen upptagande myndigheterna. Deremot förekommer

den afvikelse i fråga om sjöförklaringar utrikes, att det danska förslaget

icke förutsätter, att sjöförklaring kan afgifvas inför konsul.

43 §.

Den besigtning, som här föreskrifves, har icke samma uppgift

som den undersökning, hvilken befälhafvaren enligt 34 § har att anställa

för att förvissa sig om fartygets sjöduglighet. Besigtningen

eger rum för att konstatera skadans omfång och afgöra hvad som

bör vidtagas med fartyg eller last. Den är på samma gång ett bevismedel

och ett yttrande af sakkunnig auktoritet, som befälhafvaren

bör rådfråga.

Att besigtning af skada kan erfordras med hänsyn till dess ersättande

i gemensamt haveri, behöfver ej stadgas här, då sådant föreskrifves

i 197 §; ej heller har man här haft för ögonen de fall, då

besigtnings anställande åligger befälhafvaren på grund af ingånget

försäkringsaftal. Äfven om sådana förhållanden icke föreligga, kan

besigtning vara af behofvet påkallad. Likasom det för alla sakegare

47

är af vigt, att man genom sjöförklaring tillvägabringar bevisning angående

anledningen till olyckan, är det äfven nödigt att sörja för

utredning angående skadans omfång genom en strax efter olyckshändelsen

företagen besigtning. Då likväl en besigtning vållar både

kostnad och uppehåll, bör den ej ovilkorligt kräfvas i annat fall, än

då någon särskild, vigtigare åtgärd kan komma i fråga att vidtagas

och befälhafvaren derför kan anses behöfva stödet af ett sakkunnigt

yttrande. Såsom anledningar till besigtning angifver §:n derför, att

fartyg lidit skada, som påkallar en betydligare reparation eller gör

ett längre uppehåll nödvändigt, äfvensom att lasten lidit betydligare

skada eller att anledning finnes att antaga, det den är i sådant skick,

att särskild åtgärd för dess bevarande erfordras, eller att skada ä

fartyget gör lastens lossning nödvändig. Emellertid är det klart, att,

då besigtningen hufvudsakligen åsyftar att möjliggöra kontroll å

befälhafvarens åtgärder samt att gifva redare och andra intresserade

ledning för deras omdöme om hvad göras bör, besigtning ej bör hållas,

när de, hvilkas rätt är i fråga, annorlunda förordna.

avsnitt 203 Kontrollera mot PDF

Den här omförmälda besigtning bör, om det dermed afsedda ändamål

skall vinnas, förrättas af personer, hvilkas sakkunskap och redbarhet

på tillförlitligt sätt vitsordats; och gifves derför här den föreskrift,

som i en mängd likartade särskildt angifna fall kommer till

användning, att besigtningsmännen skola, der icke ortens lag eller

sed derför utgör hinder, förordnas af offentlig myndighet. Äfven

Sjöl. förutsätter, att besigtningsmän skola i vissa fall förordnas af

offentlig myndighet (151, 155, 258, 259 §§), men nämner icke, hvilken

myndighet här i riket i sådant hänseende är behörig, hvadan

någon osäkerhet derom i praxis gjort sig gällande. I öfverensstämmelse

med hvad hittills i allmänhet varit brukligt har komitén föreslagit,

att sådant förordnande skall meddelas af magistrat; men då

behof af besigtning kan inträda å ort, som är allt för aflägsen från

stad, för att besigtningsmän från denna skulle kunna förrätta besigtningen,

har för det fäll, att fartyget finnes å ort på landet, dylik

behörighet tillerkänts jemväl kronofogden. — Angående betydelsen

af här afsedda besigtning och dess förhållande till den besigtning,

som af part sjelf anordnas, hänvisar komitén till motiven till 13 kap.,

der denna fråga upptages till närmare utveckling.

I öfverensstämmelse med hvad redan nu är brukligt, har det

föreslagits, att efter slutad reparation en ny besigtning — som således

ej behöfver förrättas af samma personer som den första —

skall i enahanda ordning anställas för att utröna, om reparationen

åter försatt fartyget i det skick, att resan kan fortsättas. Eörsum

-

48

mar befälhavaren att anordna besigtning, när sådant enligt denna

lag ålegat honom, kan han efter omständigheterna straffas enligt 290 §.

44 §.

Den här omtalade besigtning har icke samma karakter, som den

i 43 § omhandlade; det är här fråga om en säkerhetsåtgärd, som befälhafvaren

till sitt och redarens betryggande bör företaga för att

undgå senare efterräkning från lastegarens sida; något officielt förordnande

af besigtningsman eger derför i detta fäll icke rum — det

ankommer på befälhafvaren att förse sig med en bevisning, som i

händelse af tvist kan förtjena tilltro. (Jfr 337 § 2 st.)

45 §

innehåller stadganden, hufvudsakligen hemtade från 176—178 §§ Sjöl.

I fråga om dessa lagrum bör dock anmärkas, att 176 § 2 st. upptagits

i förslagets 224 § samt att 177 § 1 p., såsom icke hafvande

sin rätta plats i sjölagen, uteslutits ur förslaget.

Med hänsyn till dagbokens och öfriga skeppshandlingars betydelse

för alla sakegares rätt har man ansett sig böra i synnerhet inskärpa

nödvändigheten af, att de så vidt möjligt räddas.

avsnitt 204 Kontrollera mot PDF

Att, när fartyg förolyckats, besigtning bör ega rum, äfven om

sådant ej följer af stadgandena i 43 och 197 §§ eller af ingånget

försäkringsaftal, har man ansett sig böra, i öfverensstämmelse med

hvad i praxis iakttages, uttryckligen stadga.

46 §

utgår från samma uppfattning af förhållandet mellan befälhafvare

och besättning som 30 § Sjöl. och åsyftar ej någon förändring i der

gifna föreskrifter Från 68 § Sjöl. har bibehållits befälhafvarens rätt

att tilldela den, som ej fylt aderton år, kroppslig aga. Det torde knappt

behöfva erinras, att den i 97 § besättningen medgifna rätt till ersättning

för söndagsarbete, som befälhafvaren finner nödigt ålägga,

icke innefattar rätt för befälhafvaren att mot dylik ersättning ålägga

arbete, som tål uppskof.

47 §

öfverensstämmer helt och hållet med 31 § Sjöl. Att, om befälhafvaren

obehörigen nedsatt kosten, han hemfaller till straff, visar 289 §; och

49

att jemväl i sådant fäll ersättningen till besättningen bör bestämmas

i bär stadgad ordning, bar synts uppenbart.

48 §

motsvarar 32 § Sjöl. Detta lagrums affattning synes angifva, att

man åtminstone bufvudsakligen haft för ögonen den händelse, att

dödsfallet inträffat efter resans början. Den något förändrade redaktionen

afser att tydliggöra, det befälbafvarens pligt att ombesörja

sjömans begrafning och taga hans om bord befintliga qvarlåtenskap

om hand inträder, så snart sjömannen dör, under det han är i tjenst,

— oafsedt om fartyget lemnat hemlandet eller icke. Endast när

dödsfallet inträffar å utländsk ort, har det synts komitén böra åligga

befälhafvaren att ombesörja försäljning af qvarlåtenskapen, der sådan

anses böra ega rum; och har det i öfverensstämmelse med K.

Förordn. angående konsulatväsendet den 4 Nov. 1888 § 57 lemnats

befälhafvaren öppet att, om qvarlåtenskapen ej utan skada eller

olägenhet kan behållas om bord, öfverlemna den till konsuln för hemsändning.

Att såsom Sjöl. föreskrifva, att försäljningen ovilkorligen

skall ske »å auktion», har synts mindre lämpligt.

Att rederiet är skyldigt bekosta den aflidnes begrafning, inhemtas

af 93 §.

Då sjömanshus icke finnas i Norge och Danmark, har full öfverensstämmelse

emellan de särskilda lagförslagen icke kunnat i denna

punkt uppnås.

49 §.

Enligt K. Förordn. angående konsulatväsendet den 4 Nov. 1886

§ 86 skall, der om bord å svenskt fartyg förefaller brott, hvarå straffarbete

enligt lag kan följa, konsul anställa undersökning om saken

samt ombesörja den brottsliges hemsändning. Då det emellertid kan

förgå längre tid, innan befälhafvaren kommer i tillfälle att inställa

sjömannen till förhör inför konsuln, men det är af vigt, att åtgärder

avsnitt 205 Kontrollera mot PDF

skyndsamt vidtagas för tillgänglig bevisnings förvarande, ålägger förslaget

befälhafvaren att anställa dylik undersökning, när brott, hvarå

svårare straff än fängelse kan följa, begås af någon bland besättningen,

medan fartyget befinner sig annorstädes än i svensk hamn, samt

att skriftligen uppteckna resultatet af undersökningen.

I öfverensstämmelse med stadgandet i 300 § Sjöl. ålägger förslaget

befälhafvaren vidare att tillse, att den, hvilken begått brottet,

icke lemnar fartyget, och gifver befälhafvaren rätt att för sådant

Motiv. 4

50

ändamål, der det pröfvas nödigt, Hålla honom i fängsligt förvar om

bord, till dess han kan öfverlemnas till svensk konsul eller polismyndighet

här i landet. Missbrukar befälhafvaren denna sin rätt —

hvilket särskild! torde få anses ega rum, om han, utan att den brottsliges

uppförande ger särskild anledning dertill, håller honom fängslad,

medan fartyget är ute på hafvet —, straffas han enligt 289 §.

Ifrån det norsk-danska förslaget afviker det svenska deruti, att

det nu omförmälda förfarande icke ansetts böra vara obligatoriskt

i andra fall, än der en gröfre. förbrytelse egt rum, till följd hvaraf

den i samband härmed stälda skyldigheten för befälhafvaren att göra

anmälan om begångna förbrytelser enligt det svenska förslaget icke

är så vidsträckt som enligt det norsk-danska.

50—52 §§

motsvara i fråga om förhållandet mellan befälhafvare och redare 13

§:ns stadganden om hufvudredarens befogenhet att företräda rederiet.

Förslaget har bibehållit samma ståndpunkt, som fått sitt uttryck i

41, 42, 44 och 47 §§ Själ. Uppgiften har hufvudsakligen varit att

ordna och närmare utveckla hvad redan nu är gällande.

Åt befälhafvaren måste enligt sakens natur medgifvas rätt att

inom vissa gränser handla å redarens vägnar; denna hans befogenhet

kan visserligen af redaren inskränkas med den verkan, att befälhafvaren

i sitt görande och låtande måste ställa sig eu dylik inskränkning

till efterrättelse, så vida icke andra intressen, som det

åligger honom att värna, derigenom sättas på spel. Men emot tredje

man, som utan kunskap om dylik inskränkning inlåtit sig med honom,

blir densamma utan all verkan (52 §).

I fartygets hemort, hvarest redaren måste förutsättas vara till

hands för att sjelf öfvervaka sina intressen, kan en dylik befogenhet

icke i allmänhet tillkomma befälhafvaren; der eger han ej ingå andra

aftal för redarens räkning än hyresaftal med besättningen. Det har

blifvit ifrågasatt, att detsamma borde gälla om den ort, der hufvudredaren

har sitt hemvist; men denna tanke har öfvergifvits af hänsyn

till nödvändigheten att välja en för tredje man lätt tillgänglig

avsnitt 206 Kontrollera mot PDF

norm, hvarefter gränserna för befälhafvarens kompetens må bedömas:

om fartygets hemort kan tredje man alltid vinna säker kunskap genom

det bevis, som enligt 3 § skall åtfölja fartyget. Att för öfrigt

den angifna regeln icke innebär, att hvarje åtgärd, som befälhafvaren

i fartygets hemort vidtager för redarens räkning, skulle vara ogild,

torde vara uppenbart. Så är det enligt 132 § befälhafvaren, som

51

skall underteckna konnossement, och vilkor, som deri intagas i strid

med t. ex. det af redaren afslutade fraktaftal, blifva utan tvifvel det

oaktadt för redaren bindande gent emot den, som i god tro fått konnossementet

i handom. Men äfven i andra fall kan befälhafvaren utan

särskild fullmagt komma att uppträda såsom redarens ställföreträdare,

såsom »negotiorum gestor». Någon allmän befogenhet i sådant hänseende

tillkommer honom dock icke; hans befogenhet måste i hvarje

särskildt fall bedömas med hänsyn till hvad i allmänhet eller i särskilda

förhållanden är vanligt och rimligt.

Befinner sig åter fartyget utom hemorten, eger befälhafvaren för

redarens räkning sluta aftal om allt sådant, som afser resans utförande,

äfvensom bortfrakta fartyget och å redarens vägnar kära i

mål, som fartyget angå. Sistnämnda befogenhet finnes väl ej omförmäld

i Sjöl., men har i praxis ansetts följa af lagens grund i

41 § Sjöl. Af 283 § synes, att befälhafvarens behörighet att svara

för rederiet å ena sidan är inskränkt till mål, der borgenären vill

göra gällande panträtt i fartyg eller frakt, men å andra sidan i ty

fäll tillkommer honom jemväl i fartygets hemort.

Aftal angående fartygets utrustning, proviantering och underhåll

innebära i sig sj elfva kriteriet på, att de afse resans utförande;

men då penningar enligt sin natur kunna användas för hvilket ändamål

som helst, måste man för befälhafvarens befogenhet att på redarens

kredit anskaffa sådana fordra, att ett fall föreligger, der

penningar otvifvelaktigt erfordras för fartygets behof. Föreligger

ett sådant fall, då är tredje man i sin goda rätt, om han försträcker

de medel, som erfordras, eller köper gods, som befälhafvaren för

medels anskaffande föryttrar. Från samma uppfattning utgår 42 §

Sjöl., då den stadgar, att långifvarens rätt, der han varit i god tro,

icke förringas deraf, att befälhafvaren annorledes haft penningar till

sitt förfogande eller att medlen icke blifvit för det afsedda ändamålet

använda, hvilket senare stadgande icke ansetts nödigt att i

förslaget upptaga. I 42 § Sjöl. föreskrifves, att befälhafvaren skall

låta behofvet bestyrkas genom besigtning eller konsuls eller annan

myndighets intyg. Detta stadgande har förslaget i 176 § upptagit

avsnitt 207 Kontrollera mot PDF

i fråga om bodmerilån; men i öfrigt har uttrycklig föreskrift derom ej

ansetts behöflig. Äfven om besigtnings nödvändighet i det speciela

fallet ej följer af 43 §, lärer nödig försigtighet bjuda, att långifvaren

gör en dylik bevisnings anskaffande till vilkor för lånets beviljande.

Af motsättningen mellan 50 §:ns l:a och 3:e stycken torde tillräckligt

klart framgå, att, äfven när fartyget befinner sig utom hemorten,

befälhafvaren likväl icke kan i hemorten ingå rederiet förbindande aftal.

52

Då fartygets försäljning icke är ett aftal, som afser resans utförande,

följer af det ofvan sagda, att en dylik åtgärd icke kan af

befälhafvaren vidtagas utan särskild fullmagt af redaren. I ett fall

kar man likväl (51 §) ansett dylik befogenhet böra tillkomma honom,

nemligen när fartyget vid behörig besigtning befunnits icke vara

iståndsättligt. 47 § Sjöl. gifver befälhafvaren samma rätt, när fartyget

genom offentlig myndighets beslut förklarats odugligt. Detta

uttryck torde val fä anses Obetydande med, att fartyget »förklarats

ej värdt att iståndsättas» (59 § Sjöl.) eller att det »ej kan sättas i

sjövärdigt skick» (114 § Sjöl.). Någon närmare bestämmelse om, när

ett fartyg skall anses odugligt eller icke värdt att iståndsättas, innehåller

icke Sjöl., hvaremot förslaget i 7 § gifver en sådan bestämmelse.

Den inverkan, fartygets försäljning i detta fall utöfvar på sjöpanthafvares

rätt (272 §), gör det nödvändigt, att försäljningen ej

må ske annorledes än å offentlig auktion.

53 §.

Deraf, att en åtgärd, som befälhafvaren i kraft af 50 § vidtagit,

är giltig mot tredje man, följer icke, att den också i och för sig varit

behörig. Af befälhafvarens ställning såsom redarens syssloman följer

en pligt att åtlyda dennes föreskrifter, att genom ständiga meddelanden

om hvad under resan timar sätta redaren i tillfälle att

gifva dylika föreskrifter samt att i vigtiga fall, såsom t. ex. när

fråga uppstår om att afbryta eller förändra resan, verkställa större

reparationer, bortfrakta fartyget eller ådraga rederiet gäld in. in.,

om möjligt inhemta förhållningsorder från rederiet. Det bör likväl

märkas, att, då befälhafvaren jemväl har att iakttaga andra personers,

t. ex. lastegares, rätt, hans pligt att ställa sig rederiets föreskrifter till

efterrättelse icke är ovilkorlig utan beroende af, att icke andra rättsegares

intressen derigenom förnärmas (jfr 59 §).

54-56 §§

innehålla stadganden angående befälhafvarens rätt att å lastegarens

vägnar handla inom ett visst område och motsvara hvad i 50—52 §§

stadgats angående hans befogenhet såsom redarens syssloman. Att

en dylik befogenhet jemväl för lastegaren bör tillkomma honom, lärer

avsnitt 208 Kontrollera mot PDF

icke kunna betviflas, ehuru den icke i Sjöl. blifvit klart uttryckt.

Likasom redaren endast med fartyg och frakt häftar för de af

befälhafvaren ingångna förbindelser, är äfven lastegarens ansvar i

sådant hänseende begränsadt till det inlastade godset.

58

57 §.

bestämmer befälhafvarens förhållande till lastegaren och de skyldigheter,

som i sådant hänseende åligga honom; den motsvarar alltså

53 § på samma sätt, som 54—56 §§ svara mot 50—52 §§. I 114 §

2 st. Sjöl. förekommer ett med denna §:s andra st. öfverensstämmande

stadgande.

58 §.

Hvad första stycket innehåller följer strängt taget utan något

lagbud af befälhafvarens ställning såsom redarens och lastegarens

syssloman; men då likväl olika åsigter härom gjort sig gällande,

hvartill särskild! bidragit den ännu å många orter brukliga formen

för konnossement, enligt hvilken befälhafvare!! förpligta!’ »sig och"

sitt fartyg», har det ansetts nyttigt erinra, huru som befälhafvaren

endast genom uttrycklig utfästelse eller annan särskild åtgärd

ådrager sig personligt ansvar för de förbindelser, han i denna sill

egenskap ingår. Likaledes har det ansetts lämpligt påpeka, att, om

befälhafvare!! för anskaffande af medel anlitar sina egna tillgångar

eller sin personliga kredit, han ej njuter bättre rätt än annan borgenär,

och att således redaren endast med fartyg och frakt och lastegaren

endast med det inlastade godset stå i ansvar för befälhafvarens

fordran.

59 §.

Enligt 49 § Sjöl. är befälhafvare!! skyldig att ersätta den skada,

som äkommer genom hans försummelse vid bevakande af redares eller

godsegares rätt och bästa. Åt detta stadgande har förslaget, utan

tvifvel i öfverensstämmelse med Sjökns mening (jfr 136 § Sjöl.), gifvit,

den allmännare affattning, att befälhafvaren skall ersätta all skada,

som genom hans fel eller försummelse tillskyndas redare, lastegare

eller annan, hvars rätt och lästa del åligger honom att bevaka. Grenom

sitt omedelbara tjenstefel’hållande till redaren kunde befälhafvaren

lätteligen föranledas att obetingadt följa dennes föreskrifter;

för att klart framhålla, att befälhafvaren äfven mot öfriga intressenter

i resan har förpligtelser, från hvilkas behöriga fullgörande redarens

deremot stridande bud icke kan fritaga honom, har det ansetts nödigt

stadga, att ansvaret i hvarje fall åligger befälhafvaren, ehuru

visserligen tillika redaren, der han icke handlat i god tro, kan blifva

ansvarig jemlikt 10 §. Att befälhafvaren icke kan till sitt fredande

54

åberopa föreskrift af någon annan än redaren, har icke ansetts nödigt

uttala, då endast redaren står i det förhållande till befälhafvaren,

avsnitt 209 Kontrollera mot PDF

att en obetingad lydnadspligt kunde ifrågasättas. Att befälhafvaren

ensam är ansvarig för åtgärd, hvarom beslut i skeppsråd fattas, följer

deraf, att det är han, som fattar beslutet, under det de öfrige, som

tillkallas, endast äro rådgifvare.

Sjöl. innehåller ej något uttryckligt allmänt stadgande om befäl - hafvarens ansvarighet för skada, som uppkommer genom besättningens

fel i tjensten. 103 § Sjöl., som närmast motsvaras af föl-slagets

145 §, angår nemligen endast hans ansvar för gods, hvarå konnossement

tecknats. Då det emellertid hör till befälhafvarens tjenstepligter

att använda behörig omsorg vid besättningens antagande och

att utöfva nödig tillsyn öfver densamma, så föranleder ofvan anförda

stadgande i 49 § Sjöl., att han är ansvarig för all skada, som visas

hafva uppkomit derigenom, att han brustit i djdik omsorg eller tillsyn.

Men rätten till ersättning blefve lätt illusorisk genom svårigheten

att ådagalägga, att befälhafvaren gjort sig skyldig till någon

försummelse. Komitén har derför ansett det vara af praktiskt behof

påkalladt att lägga bevisbördan å befälhafvaren, hvilken otvifvelaktigt

har lättare att förse sig med nödig bevisning. Det ligger

emellertid i sakens natur, att man ej får ställa allt för stränga fordringar

på en dylik bevisnings fullständighet; man måste nöja sig

med, att befälhafvaren visar sannolika skäl, att han fullgjort hvad

med afseende på erforderlig omsorg och tillsyn ålegat honom.

60 §.

De bestämmelser, som i första stycket meddelas om befälhafvarens

pligt att redovisa och rederiets rätt att klandra redovisningen, öfverensstämma

i hufvudsak med 48 § Sjöl. Afvikelserna, af hvilka klander''

tidens utsträckning är den vigtigaste, sammanhänga med motsvarande

stadganden i 17 § rörande hufvudredares redovisningspligt; hvadan

komitén tillåter sig här hänvisa till motiven till nämnda §.

Stadgandet i §:ns andra stycke åsyftar naturligtvis icke de fall,

då befälhafvaren af personer, med hvilka han för fartygets räkningkommer

i beröring, betingar sig eller eljest erhåller fördelar i gengäld,

för det han i ett eller annat afseende skall åsidosätta redares

eller lastegares intressen. Sådant är bedrägeri och deremot behöfves

ej här något särskildt förbud. Men dels lär det ofta nog hända, att

dylik godtgörelse erbjudes befälhafvaren under sådan form och på

sådant sätt, att transaktionens rättsstridiga beskaffenhet ej tydligt

55

framstår för honom, och dels måste det erkännas, att i alla händelser

en rätt för befälhafvaren att utan redarens tillstånd mottaga belöningar

af andra lätt kan fresta honom att omedvetet åsidosätta sin redares

avsnitt 210 Kontrollera mot PDF

fördel. Komitén har derför trott det vara lämpligast ålägga befälhafvaren

att till redaren redovisa allt, hvad han under namn af kaplake,

provision, gratifikation eller hvad det vara må af befraktare, leverantörer

eller andra, med hvilka han i sin egenskap af befälhafvare har

något att skaffa, mottager såsom godtgörelse eller belöning.

61 §•

I likhet med 25 § Sjöl. erkänfier förslaget redarens rätt att utan

afseende å de mellan honom och befälhafvaren träffade aftal när som

helst entlediga den senare från hans befattning; under det att Sjöl.

i nämnda § för det fall, att någon eger hälften i fartyget eller derutöfver,

medgifver »öfrige delegare» rätt att genom domstols mellankomst

söka få en sådan delegare. aflägsnad från befälet å fartyget,

inrymmer förslaget en sådan rätt endast för det fall, att någon eger

mer än hälften och således enligt förslagets bestämmelser i 14 § icke

kan genom ett rederibeslut aflägsnas, hvaremot å andra sidan enligt

förslaget sådan rätt tillkommer hvarje delegare, icke endast samtlige

medredarne. På tjensteaftalet kan befälhafvaren grunda anspråk å de

honom tillförsäkrade löneförmåner, och dessa anspråk kunna ej genom

rederiets godtyckliga åtgärder förringas; men någon rätt att qvarstå

vid befälet längre, än redaren finner lämpligt, kan icke tillerkännas

honom. Alldeles obetingadt gäller detta dock icke. Befälhafvarens

ställning kan göra det för honom så godt som nödvändigt att för fartygets

eller lastens behof ikläda sig personliga förpligtelse!’, hvilka han

emellertid anser icke för sig medföra någon väsentlig risk, så vida

han får fortfarande föra fartyget och sålunda kan sjelf tillse, att hvad

under resan inflyter användes till att hålla honom skadeslös. Har

befälhafvaren t. ex. i stället för att sälja andelar af lasten anskaffat

penningar på sin personliga kredit, vore det i hög grad obilligt, om

redaren skulle kunna utan vidare aflägsna honom från befälet och

sålunda betaga honom möjligheten att sjelf öfvervaka, såväl att resan,

sä vidt på befälhafvaren ankomme, blefve väl utförd, som ock att

frakten blefve använd till hans betäckning. Komitén har derför föreslagit,

att befälhafvaren i ty fall utan afseende å skälet till eller

sättet för hans entledigande — om det sker genom beslut af rederiet

eller af domstol — må anses icke vara skyldig lemna befälet förr,

än säkerhet blifvit stäld för det belopp, han på grund af sådan för

-

56

pligtelse kan nödgas utgifva. Det förutsättes emellertid, att befälhafvaren

icke genom förpligtelse^ ingående öfverskridit sin befogenhet.

Stadgandet blir således tillämpligt allenast, om det kan anses hafva

avsnitt 211 Kontrollera mot PDF

varit med befälhafvarens pligt förenligt att pa sådant sätt anskaffa

penningar eller om han handlat efter vederbörandes uppdrag eller

åtminstone med deras uttryckliga eller förutsatta samtycke.

62-65 §§.

De rättsförhållanden, som mellan redare och befälhafvare uppkomma,

när den senare under olika förhållanden afskedas förr, än

hans tjenst enligt aftalet dem emellan skulle upphöra, skola enligt

25 och 50 §§ Sjöl. bedömas efter samma grunder, som gälla i fråga

om besättningen. Ehuruväl förslagets bestämmelser i detta ämne i

hufvudsak hvila på samma grunder som motsvarande stadganden i 4

kap., hafva dock de icke oväsentliga afvikelserna föranledt komitén

att här gifva särskilda, fullständiga stadganden; hvaremot komitén i

fråga om motiveringen torde få i hufvudsak hänföra sig till 4 kap:s

motiv.

62 § öfverensstämmer i allo med motsvarande bestämmelser i

förslagets 89 och 91 §§. I motiven till dessa §§ skall närmare redogöras

för afvikelserna från Sjölins hithörande bestämmelser i 56, 58

och 59 §§. Sista punkten i 25 § Sjöl. innehåller en regel, som är

fullt öfverensstämmande med förslagets. Befälhafvarens skyldighet

att qvarstanna å olycksstället, hvarom i denna § stadgas, finnes omförmäld

i 180 § Sjöl.

63 § innehåller inga andra afvikelse!’ från reglerna i 90 §, än

som föranledts af befälhafvarens säregna ställning. Enligt sistnämnda

§ kan sjöman, som är angripen af venerisk sjukdom, alltid af denna

anledning afskedas; då grunden till detta stadgande är hänsyn till

den öfriga besättningen, men denna hänsyn icke med samma styrka

gör sig gällande, när det är befälhafvare!!, som är af sådaii sjukdom

angripen, har ett ovilkorligt stadgande här icke ansetts påkalladt.

I hvilken mån stadgandet afviker från 64 och 65 §§ Sjöl., skall,

likasom skälen för dessa afvikelser, angifvas vid redogörelsen för

90 §.

Enligt 92 §, jernhård med 86 §, eger sjöman, som utan laga skäl

afskedas, rätt till hyra allenast för en månad utöfver den tid, han

varit i tjenst, samt för den tid, som åtgår för resa till resp. afmönstringsorten

eller förhyrningsorten. Då det i allmänhet är lätt

57

nog för besättningen att erhålla ny tjenst, har man ansett sig kunna

gifva rederiet denna friare ställning i förhållande till besättningen;

i synnerhet när afskedandet sker utrikes, der hyra lätt erhålles, kan

sjömannen göra en god vinst genom den kontanta reseersättningen,

som han oftast ej behöfver anlita, samt hyran för den beräknade resetiden,

för hvilken tid han sålunda merendels torde kunna skaffa sig

dubbel hyra. Annat är förhållandet med befälhafvaren. Anställning

i sådan egenskap står honom i allmänhet öppen endast å svenska

avsnitt 212 Kontrollera mot PDF

fartyg; blir han helt opåräknadt afskedad utomlands, måste han vanligen

återvända hem; och inträffar det midt under seglationsåret, när

så godt som alla befälhafvareplatser äro tillsatta, kan han gå miste

om arbetsförtjenst för en stor del afåret. Med ett ord: befälhafvaren

skulle, i olikhet med besättningen, oftast blifva lidande, om ej redarens

rätt att när som helst afskeda honom vore förknippad med

skyldighet att ändock låta honom njuta till godo den aflöning, han

betingat sig. Denna uppfattning ligger till grund för stadgandet i

64 §. Har han antagits för viss resa, för viss tid eller på uppsägning,

bör han undfå hyra för hela den tid, under hvilken han, om

kontraktet tillämpats, bort qvarstå i tjensten. Strängt taget borde

han äfven åtnjuta underhåll under samma tid, men man har ansett

hans frihet att söka annan tjenst utgöra skäligt vederlag för, att han

sjelf måste bekosta sitt underhåll. År befälhafvaren antagen på obestämd

tid, skulle det kunna synas, som borde redaren ega när som

helst utan ersättning afskeda honom, ehuru befälhafvaren å sin sida

enligt 68 § icke eger rätt att när som helst lemna tjensten. Detta

är ock förslagets grundsats. Men har befälhafvaren med rederiets

begifvande anträdt en resa, bör sådant skäligen anses för honom

medföra rätt att icke utan vidare behöfva lemna tjensten; och samma

rätt bör ock tillkomma honom, der han redan fått vidtaga förberedande

åtgärder för resan, t, ex. afsluta befraktning för en sådan.

Den ersättning, som i sådant fall bör till honom utgå, har förslaget

i öfverensstämmelse med Sjöl., men i olikhet med hvad i fråga om

besättningen stadgats, bestämt olika med hänsyn till aflägsenheten

från hemlandet af den ort, der afskedandet eger rum. Enligt 65 §

skall nemligen befälhafvaren fortskaffas till Sverige och hans ersättning

måste derför blifva beroende af den tid, som kan beräknas förlöpa,

innan han dit anländer, under det att deremot besättningen icke

har samma intresse af att återkomma till Sverige och derför enligt

förslaget icke heller ovilkorligen skall dit fortskaffas.

Sista stycket i 64 § motsvarar bestämmelserna i 86—88 §§ rörande

besättningen. Sjöl. innehåller icke något motsvarande stadgande.

58

Af skäl, som ofvan antydts, bär komitén trott det ligga vida

mer i befälhafvare^ än i besättningens intresse att, när resan slutat,

återkomma till hemlandet. I fråga om befälhafvare!! har derför förslaget

(65 §) bibehållit hemförskaffningspligten i väsentligen samma

betjMelse som i Sjöl., men i minskad omfattning. Under det Sjöl.

i 50 §, jemförd med 60 §, medgifver befälhafvare rätt att blifva hemförskaffad,

avsnitt 213 Kontrollera mot PDF

så snart resan slutar å annan ort än den svenska hamn,

der förhyrningen skett, har komitén deremot icke trott dylik rätt kunna

medgifvas, när resan går sin gilla gång och enligt aftalet slutar å

annan ort än förhyrningsorten. Om deremot tjenstgöringen, utan att

befälhafvaren sjelf bär skuld derför, upphör å annan utrikes ort än

den, der han enligt aftalet skulle lemna tjensten, tillerkänner förslaget

honom rätt att fortskaffa^ till förhyrningsorten, så vida förhyrningen

skett i Sverige — således lika med Sjöl. —, men till fartygets

hemort — ej, såsom enligt 60 § Sjöl., till närmaste svenska

hamn —, om han antagits utrikes.

En jemförelse med bestämmelserna i 4 kap. visar, att likasom

befälhafvaren ej får hemförskaffning, så får ej heller sjömannen reseersättning,

när han sjelf gifvit anledning till tjenstens upphörande.

Men under det man i 4 kap. vidare skilt mellan å ena sidan de fall,

då tjensten upphör på grund af kontraktsbrott å rederiets sida

(86—88 samt 92 §§), i hvilka fall besättningen egen rätt att få vid

afmönstringen till sig kontant utbetaldt hvad resan jemte underhåll

beräknas kosta, och å andra sidan de fall, då anledningen hvarken kan

läggas rederiet eller besättningen till last, i hvilka fall rederiet egen

fullgöra sitt åliggande, så att säga, in natura, har det deremot ansetts

lämpligare att i alla de fall, der befälhafvaren egen rätt till hemförskaffning,

låta den till honom utgå i reda penningar. Eördelen för

rederiet af att ej behöfva kontant betala den beräknade reseersättningen

framträder dels deri, att, om sjömannen i sjelfva verket ej

önskar komma till den ort, dit han är berättigad att varda fortskaffad,

rederiet ofta kan med en ringa uppoffring friköpa sig från

skyldigheten att ombesörja hans fortskaffande, dels ock deri, att sjömannen

är skyldig att taga tjenst å främmande fartyg. I afseende

på befälhafvaren är en sådan åtskilnad utan praktisk betydelse. De

fall torde vara sällsynta, då befälhafvaren icke skulle begagna sig

af sin rätt att komma hem; och om det än kunde ifrågasättas att

tvinga befälhafvaren att öfvertaga ett annat fartygs förande, skulle

väl i allt fall sällan tillfälle yppa sig för rederiet att begagna en

dylik tvångsrätt.

59

66 §.

Att afliden befälhafvares hyra upphör att löpa med dödsdagen,

torde få anses följa af 66 § Sjöl., till hvilken 50 § Sjöl. hänvisar;

och förslaget öfverensstämmer derutinnan med Sjöl.; deremot har förslaget

icke ansett rederiet böra åläggas att bekosta befälhafvarens

begrafning.

§:ns öfriga innehåll är nytt; det afser att fylla en lucka i nu

gällande lag och torde ej kräfva någon motivering. Den här föreslagna

avsnitt 214 Kontrollera mot PDF

lösningen har synts enklare än att lata hyran beräknas till

någon viss tidpunkt efter den, då fartyget sist afhördes, i hvilket

fall man hade måst lemna olika bestämmelser för ån g- och segelfartyg

samt vederbörlig hänsyn ej kunnat tagas till farvattnets och

årstidens beskaffenhet.

67 §

gifver bestämmelser angående beräknandet af den godtgörelse, som

bör tillkomma en afskedad befälhafvare, för den händelse att han jemte

eller i stället för hyra betingat sig vissa till beloppet obestämda löneförmåner,

af hvilka s. k. kaplake eller procent å intjenad frakt är den

vanligaste. Det är utan tvifvel med hänsyn till detta aflöningssätt,

som 25 § Sjöl. bestämmer, att, när befälhafvare vid tjenstens frånträdande

skall erhålla hyra för viss tid, > ersättning för hyran icke

må beräknas lägre än förste styrmans hyra med femtio procent förhöjning».

Från Sjöl:s regel, att ersättningen alltid skall så att säga

omsättas i hyra, afviker förslaget så till vida, som det icke ansetts

nödvändigt att verkställa eu sådan omsättning hvad angår den del

af resan, som vid afskedandet är fullbordad; det är utan tvifvel rättvisare

att för den tid, befälhafvare!! ledt företaget, låta honom med

rederiet dela vinst och förlust, såsom aftaladt var. Deremot vore

det mindre lämpligt att låta beloppet af den skadeersättning, som

under vissa förutsättningar enligt 64 § tillkommer en afskedad befälhafvare,

blifva beroende af, hvilken behållning kan uppstå af resor,

med hvilkas utförande befälhafvaren icke tagit någon befattning; så

vidt angår berörda skadeersättning,'' har förslaget derför följt den i

Sjöl. gifna regeln endast med den af förändrade förhållanden betingade

afvikelse, att ersättningen skall utgå med dubbel styrmanshyra,

ej endast med samma hyra, förhöjd med femtio procent.

60

68 §.

Första punkten öfverensstämmer med 27 § Sjöl. Deremot skiljer

stadgandet sig från förslagets bestämmelser i 82 § om besättningens

pligt att åtfölja fartyget. Att befälhafvare!! icke i likhet med besättningen

tillåtits lemna fartyget annorstädes än i svensk hamn, beror

af de grunder, komitén här ofvan (62—65 §§) angifvit. År befälhafvaren

antagen för bestämd resa,-är han icke skyldig qvarstanna

i tjenst, om resan förändras; hvar helst sådan förändring sker, är

han berättigad att lemna fartyget. Då resans mål är för befälhafvaren

af större vigt än för besättningen, med afseende å så väl möjligheten

att draga fördel af resan, derest han är lönad med kaplake

eller på annat dylikt sätt, som äfven hans större eller mindre kännedom

om olika orter och farvatten, har man trott sig icke kunna gifva

rederiet mot befälhafvaren samma rätt, som det enligt 82 § har mot

avsnitt 215 Kontrollera mot PDF

besättningen. Då resans förändring sålunda i förhållande till befälhafvaren

måste betraktas såsom ett kontraktsbrott, följer deraf, att,

om han lemnar tjensten, han får hyra och ersättning enligt 64 §

samt hemförskaifning enligt 65 §, under det sjöman, som begagnar

den honom i 82 § undantagsvis gima tillåtelse att lemna tjensten,

icke erhåller något bidrag till resekostnaden.

Hvad §:ns andra punkt innehåller är ett helt och hållet nytt

stadgande. Det vore obilligt, om rederiet, genom att låta fartyget

under åratal gå i utländsk fraktfart, skulle kunna för obegränsad

tid hindra befälhafvaren från att blifva fri från sin tjenst; är

ej tjenstetiden genom aftal bestämd, bör den genom lagen begränsas.

Förutsättningen för stadgandets tillämplighet är här, likasom

i första punkten, att befälhafvaren är antagen på obestämd tid;

bestämmelsen är således icke, såsom 83 §, ovilkorlig. Genom de

närmare angifna vilkoren för rättighetens utöfning har man sökt

hindra, att den hlefve i väsentlig mån oläglig för rederiet. Särskilt

åsyftar sista punkten att lemna rederiet öppet att bespara sig utgift

för befälhafvare^ hemförskaffning, hvartill han eljest enligt 65 §

vore berättigad; någon synnerlig tunga för befälhafvaren kan deraf

icke vållas, då rederiet enligt stadgandets lydelse icke eger föreskrifva

någon afvikelse under vägen hem för att intaga lasten eller

lossa den.

Att befälhafvare, som enligt denna §:s andra punkt lemnar

tjensten, får hyra till tjenstens slut men ej längre, torde fä anses

sjelf klart.

61

69 §

gifver med något utvidgadt innehåll ett stadgande, motsvarande 62

§ Sjöl., som jemlikt 50 § Sjöl. jemväl gäller för befälhafvaren. Då

syftet är att förekomma, det en befälhafvarens borgenär skulle genom

att dröja till sista stunden kunna antingen tilltvinga sig betalning

af rederiet eller ock hindra fartygets afgång, men qvarstad å egendom,

som erfordras för tjensten, samt reseförbud lika mycket eller

ännu mer än utmätning hindra befälhafvaren att fullfölja resan, har

förslaget i enlighet härmed affattats. Att icke, såsom i 62 § Sjöl.,

sådant detta lagrum lyder enligt K. Förorda om nya Utsökningslagens

införande, särskilt förbud meddelats mot utmätning af hvad »till

beklädnad» förts om bord, beror deraf, att 65 § Utsökningslagen, så

vidt angår sådan beklädnad, som ej erfordras för tjenstens behof,

synts innehålla nödigt förbehåll i samma syfte.

62

Fjerde kapitlet.

Om besättningen.

70—72 §§.

Såsom 72 § angifver, kar man icke afsett att i förslaget upptaga

alla de för på- ock afmönstring gällande bestämmelser; kvad

derom innekålles i K. Förordn. den 4 Juni 1868, angående sättet

avsnitt 216 Kontrollera mot PDF

ock ordningen för sjöfolks på- ock afmönstring m. m., samt K. Reglementet

för sjömanskusen i riket den 4 Mars 1870 m. fl. författningar,

skulle således fortfarande behållas vid gällande kraft, ehuru,

derest förslaget blifver lag, sagda författningar torde erfordra någon

jemkning. Hithörande förhållanden beröras derför i förslaget

endast, så vidt de kunna sägas vara af privaträttslig natur. — Då

i 70 §, likasom i 19 § af Sjömanshusreglementet, stadgas, att den

sjöfartsbok, hvarmed sjöman vid inskrifning i sjömanshus jemlikt

11 § af sagda reglemente skall förses, bör vid påmönstringen till

befälhafvaren öfverlemnas, har sådant skett med hänsyn till det i

73 § gifna stadgande, enligt hvilket underlåtenhet att taga sjöfartsboken

i förvar kan inverka på hyresaftalets bestånd. Likaså har

det ansetts nödigt att från 1868 års förordning upptaga stadgande

om motbok, då ett sådant bevismedel angående besättningens tillgodohafvande

måste anses lika nödvändigt, vare sig påmönstring

skall ega rum eller icke. Den föreslagna, anteckningen angående

en resas antagliga längd har synts komitén utgöra en lämplig

grund för beräknande af hyra i de fall, då denna enligt aftalet

skall utgå med visst belopp för resa, men enligt här gifna bestämmelser

af någon anledning skall beräknas för viss tid.

Då sålunda förslaget förutsätter bibehållande i hufvudsak af

hittills gällande föreskrifter om på- och afmönstring samt särskildt

medverkan dervid af sjömanshusen, men de härom i Norge och

Danmark gällande bestämmelser äro väsentligen afvikande från de

63

lios oss gällande, är det naturligt, att större öfverensstämmelse på

detta område mellan de olika förslagen icke kunnat vinnas.

73 §

har ingen motsvarighet i Sjöl. Från den naturliga regeln, att,

när sjöman förhyrts af flere, det först slutna aftalet är gällande,

göres här det undantag, att den, som genom sin underlåtenhet att

taga sjöfartsboken om hand föranledt, att annan i god tro förhyrt

sjömannen, icke må mot denne andre åberopa det tidigare aftalet, så

vida den senare å sin sida icke gjort sig skyldig till dylik underlåtenhet.

74 §

innebär icke någon afvikelse från de bestämmelser, 51 och 52 §§

Sjöl. (jfr 293 § Sjöl.)- innehålla om besättningens skyldighet att inställa

sig till tjenstgöring och att sedan qvarstanna om bord samt

om tiden, från hvilken hyran löper. Öfverträdelse af de förpligtelser,

denna § ålägger sjöman, belägges med straff i 102 § 3:o och

4:o samt 297—299 och 301 §§.

75 §.

52 § Sjöl. bemyndigar befälhafvare att, der någon af besättningen

icke infinner sig om bord eller går derifrån utan lof, till

hans inställande i tjensten anlita »vederbörlig myndighet». Hvilken

avsnitt 217 Kontrollera mot PDF

myndighet befälhafvaren i sådant hänseende eger anlita, omförmäler

Sjöl. icke; hvaremot förslaget i öfverenstämmelse med 45 §

Legostadgan härom gifvit bestämmelse. Då sålunda förslaget innehåller

en föreskrift, som tillika skall lända polismyndigheten till

efterrättelse, har det ansetts nödigt angifva de förutsättningar,

under hvilka dylik handräckning må meddelas; och har i sådant

hänseende funnits nödvändigt, att befälhafvarens rätt styrkes genom

påmönstring eller sjömannens skriftliga erkännande, så vida icke

sjömannen redan inträdt i tjenst och derur afvikit, i hvilket fall

dylik bevisning icke kan anses erforderlig.

Att för öfrigt befälhafvare å utrikes ort eger för nu ifrågavarande

ändamål begära biträde af konsul, inhemtas af K. Förordn..

ang. konsulatväsendet den 4 Nov. 1886 § 82.

76 §.

I fråga om denna § hänvisas till motiven till 69 §.

64

77 och 78 §§

gifva, i något fylligare affattning, stadganden motsvarande 53 §

Sjöl. I 77 § gifves föreskrift om besättningens pligt i afseende på

ordning och skick om bord, i 78 § angående dess allmänna tjensteåligganden.

Förslaget ålägger, likasom Sjöl., besättningen obetingad lydnadspligt;

att befälhafvaren till äfventyrs åsidosatt en eller annan af

föreskrifterna i 46 §, berättigar således ej den underordnade att

vägra lydnad.

Bestämmelsen i 78 §:ns sista stycke är hemtad från 176 § Sjöl.,

allenast med den olikhet, att besättningens rätt att öfvergifva förolyckadt

fartyg gjorts beroende af befälhafvarens tillåtelse, hvilket

torde finnas öfverensstämma med god ordning.

Öfverträdelse af dessa §§:rs föreskrifter medför, efter omständigheterna,

straff enligt 102, 302, 304—308 och 310 §§.

79 §

öfverensstämmer med 54 § Sjöl. För tydlighets skull har det ansetts

lämpligt erinra, att befälhafvarens ansvarighet för dagbokens

rigtiga förande (jfr 38 §) icke utesluter enahanda ansvar för styrmannen.

Finnas å fartyget flere styrmän, kommer det att bero af aftal,

befälhafvarens anordningar eller sedvänja, hvilka af de i §:n angifna

förpligtelser åligga den ene eller den andre.

BO §.

Med afseende på vigten och betydelsen af maskinistens befattning

har det ansetts nödigt i lagen angifva hans skyldigheter. Då

i §:n talas om »ångpannor och maskiner», har man dermed velat utmärka,

att vården om allt maskineri om bord — således äfven s. k.

»donkeypanna», wincher, elektricitetsmaskiner o. s. v. •— åligger

maskinisten.

Hvilken ställning i befälet maskinisten intager i förhållande

till styrmannen, afgöres icke i förslaget, då förhållandet i detta

hänseende måste vara olika å olika fartyg och derför bör bestämmas

genom aftal eller befälhafvarens anordning.

avsnitt 218 Kontrollera mot PDF

Med maskinist menas öfver allt i förslaget förste maskinist eller

s. k. ansvarsmaskinist.

65

81 §.

Första stycket innehåller ej annan afvikelse från 63 § Sjöl.,

än att redaren, såsom billigheten fordrar, uttryckligen förklarats

berättigad att, derest den förlust, han lider, är större, än att den

varder. godtgjord genom erhållande af högsta frakt, derför undfå

ersättning. Angående befälhafvarens rätt att landsätta godset

eller kasta det öfver bord innehåller §:n enahanda stadgande, som

i allmännare form gifves i 115 §.

Sjöl. gifver icke befälhafvare!! tillräckligt verksamma medel

att på förhand undanrödja den fara eller olägenhet, som kan för

fartyget uppkomma derigenom, att besättningen olofligen medtager

varor. Äfven om föreskrifterna i dess 82 och 83 §§ äro på detta fall

tillämpliga, saknar han dock rätt att förvissa sig om, huru vida

dylik förseelse blifvit begången; och utan en sådan rätt kan förseelsen

ofta nog komma att upptäckas först, när det är för sent

att förekomma dess menliga följder. Denna ofullständighet har förslaget

sökt afhjelpa, i det man tillagt befälhafvaren rätt att anställa

visitation i besättningens gömmor, så snart han har skälig

anledning misstänka, att varor olofligen medtagits eller att något

förts om bord, som — om än ej hänförligt till handelsvaror — kan

utsätta fartyget för äfventyr eller vålla oordning bland besättningen

(hvarmed man särskildt åsyftat rusdrycker).

Ytterligare påföljder för förseelser mot denna § stadgas i 89 8,

102 § 2:o och 309 §.

82—88 §§.

I dessa §§ meddelas bestämmelser om den tid, under hvilken

besättningen är förbunden att qvarstanna i tjensten, och om besättningens

anspråk på ersättning af rederiet, när tjensteförhållandet

af någon anledning i förtid afbrytes.

Tjenstetidens varaktighet bestämmes naturligtvis i första hand

genom tjensteaftalet. Lagens uppgift inskränker sig derför till att

dds gifva regler för det fall, att tjenstetidens längd icke är bestämd

i hyresaftalet, dels bestämma betydelsen af några oftare förekommande

vilkor i tjensteaftalet och verkan af vissa under tjenstetiden

inträffande omständigheter och dels slutligen, der sådant finnes

nödigt, i vissa afseenden inskränka aftalsfriheten.

Är tjensteaftalet ingånget för viss resa, kan enligt 55 § Sjöl.

sjömannen icke lemna tjensten vid den aftalade resans slut, om

Motiv. r

66

fartyget kommer att gå vidare till utländska hamnar. Denna rederiets

rätt att tvinga sjömannen att efter aftalets fullgörande

qvarblifva i tjenst har i förslaget icke bibehållits, såsom hvarken

öfverensstämmande med rättvisa eller förestafvad af praktisk nödvändighet.

avsnitt 219 Kontrollera mot PDF

Äfven till sjömannens fördel bör en dylik bestämmelse

i aftalet få gälla. Är åter hyresaftalet ej ingånget för viss tid

eller viss resa utan på obestämd tid (t. ex. »för resa från Stockholm

till London och vidare»), skall sjömannen, enligt förslagets

82 §, qvarstanna i tjensten, till dess fartyget efter slutad resa

ankommit till förhyrningsorten eller, om denna är inrikes ort, till

annan svensk hamn. Äfven här möter en afvikelse från Sjöl., hvars

55 § förpligtar sjömannen att följa fartyget till den svenska hamn,

der lossning slutar. En granskning af Sjöl:ns hithörande bestämmelser

gifver otvifvelaktigt vid handen, att lagstiftaren i allmänhet

närmast haft för ögonen det fall, att resan börjar och slutar i svensk

hamn; och man har hufvudsakligen tänkt på svenskt sjöfolk, som ansetts

både berättigadt och förpligtadt att återvända till hemlandet.

Komitén har deremot ansett lagen böra afse all förhyrning af besättning

å svenska fartyg, ehvad den sker in- eller utrikes, ehvad

den angår svenske eller utländske sjömän. Utgår man från denna

synpunkt, finnes ej något skäl, hvarför just ankomsten till svensk

hamn skall vara ett oeftergiflig! vilkor för en utrikes förhyrd sjömans

rätt till afmönstring. Förslaget har derför främst betecknat

återkomst till förhyrningsorten såsom gifvande sjömannen rätt till

afmönstring, men för att tillgodose särskild! de i Sverige förhyrde

sjömäns intresse såsom alternativ upptagit ankomst till svensk

hamn. — Då Sjölins uttryck: »den svenska hamn, der lossning slutar»,

ej passar för det fall, att fartyget i barlast ankommer till den

hamn, der tjensteaftalet skall upphöra, har förslaget valt en något

ändrad affattning, som torde bättre uttrycka sjelfva tanken: att

sjömannen ej eger lemna fartyget i nöd- eller mellankamn.

Är tjensteaftalet ingånget för viss tid, kan det dock ej antagas

hafva varit kontrahenternas mening, att sjömannen skulle

vid den sålunda aftalade tidens slut kunna upphöra med tjensten,

medan fartyget befunne sig till sjös eller i nödhamn. Förslaget

ålägger honom derför att åtfölja fartyget till närmaste ort, som

för lossning eller lastning anlöpes. Detta stadgande är föranledt

af § 29 i 1S1. Söfartsl. och har ej någon motsvarighet i Sjöl.

I öfverensstämmelse med 70 § 2:o Sjöl. tillerkänner förslagets

82 § sjöman, som är förhyrd för viss resa, rätt att lemna tjensten,

om bestämmelseorten ändras, innan fartyget afgått från den hamn,

67

från hvilken resan enligt förhyrningsaftalet skulle utgå. Deremot

har komitén icke ansett sig kunna följa Sjöl., då denna (jfr 55 §),

åtminstone så vida fartyget från början varit destineradt till utrikes

avsnitt 220 Kontrollera mot PDF

ort, frånkänner hvarje efter resans början vidtagen förändring

all betydelse med afseende å besättningens pligt att följa fartyget.

Visserligen är det sant, att icke hvarje förändring af uppgifven

destinationsort är af så väsentlig betydelse för sjömannen, att på

grund deraf redaren bör förhindras att begagna sig af det tillfälle,

konjunkturerna kunna erbjuda till en för honom fördelaktig ändring

af fartygets resa. Men der destinationsortens förändring verkligen

kan sägas medföra en ändring i sjömannens ställning, der får

icke hans intresse offras för redarens. Det vore utan tvifvel

obilligt, om en sjöman, som förhyrt sig för resa från Stockholm till

Abo och åter, skulle, med mindre han genom särskild! förbehåll

tryggat sig deremot, nödgas följa fartyget, om detta i Åbo Unge

order att gå till Australien i stället för att återvända till Stockholm.

Han blefve genom en sådan förändring bunden för ett år i

stället för en månad, såsom han beräknat; han finge göra tjenst

under förhållanden, väsentligen olika dem, han vid aftalets ingående

förutsatt. Komité!! har trott sig gå eu lämplig medelväg,

då man lemnat rederiet öppet att utbyta inländsk bestämmelseort

mot annan svensk hamn, europeisk bestämmelseort

mot annan hamn inom Europa samt utom-europeisk bestämmelseort

mot hvilken hamn som helst. Att en viss godtycklighet vidlåder

den skilnad, som sålunda uppdrages mellan olika hamnar,

ligger i sakens natur och kan ej undvikas; föreskriften, att alla

hamnar vid Medelhafvet, Svarta hafvet och Azowska sjön räknas

lika med europeiska, åsyftar att i någon man råda bot derför.

Huru hyran i händelse af resans förändring skall beräknas,

bestämmes i 94 § för det fall, att hyran är bestämd för resa; någon

motsvarande föreskrift om beräkning af månadshyra, sådan 55 §

Sjöl. innehåller, har icke ansetts erforderlig, i det man antagit,

att inom det område, till hvilket rederiets bestämningsrätt i förslaget

blifvit inskränkt, månadshyran är väsentligen densamma.

Är hyresaftalet ingånget på obestämd tid, skulle regeln i 82

§ lemna redaren tillfälle att efter behag utsträcka tjenstetiden

genom ett sådant ordnande af fartygets resor, att detta icke återkomme

till förhyrningsorten eller slutade någon resa i svensk hamn.

Lika med Sjöl. (70 § 5:o) har förslaget (83 §) förekommit detta

genom att medgifva besättningen rätt att lemna tjensten efter förloppet

af viss tid, som förslaget utan afseende å de farvatten, far

-

68

tyget besöker, bestämt till två år efter sista påmönstringen, dock

med den modifikation, att sjömannen ej egen lemna fartyget i nödhamn

och att han ej ens å lastnings- eller lossningsort eger uppsäga

avsnitt 221 Kontrollera mot PDF

tjensten, så vida fartyget skall derifrån afgå direkt till en

ort, som antingen i hyresaftalet är bestämd till afmönstringsort

eller der sjömannen jemlikt bestämmelsen i 82 § 1 p. är berättigad

att lemna tjensten. Men härvid har förslaget icke kunnat

stanna. Det oafvisliga behofvet af arbetsförtjenst kan alltför lätt

locka sjömannen att för obegränsad tid binda sig vid fartyget samt

afsåga sig tillfälle att draga nytta af den ökade insigt och duglighet,

han under tiden kan förvärfva. Då sjömannen icke i samma

mån som redaren är i stånd att sjelf bestämma sin rätt genom förbehåll

i tjensteaftalet, måste lagen bereda honom erforderligt skydd;

83 § bestämmer derför, i olikhet med 70 § 5:o Sjöl., att hvarje hyresaftal

upphör att vara mot sjömannen gällande, så snart han på

grund af detsamma varit i tjenst å fartyget under två år efter

sista påmönstringen, allenast med ofvan angifna modifikation.

Det kan anmärkas, att, under det sjömannens rätt att efter

viss tid lemna tjensten således är ovilkorlig, den genom 68 § befälliafvaren

i sådant hänseende tillagda rätt gäller endast för det fall,

att ej annorlunda aftalats. Grunden till denna olikhet är den, att dels

befälhafvare! otvifvelaktigt intager eu friare ställning i fråga om

aftalsvilkoren än sjömannen, dels ock redaren svårligen kan önska

såsom befälhafvare bibehålla en person, som vill lemna tjensten

och derför icke kan förväntas med fullt intresse sköta den.

84 § meddelar de föreskrifter, som i saknad af bestämmelser

i förhyrningsaftalet skola gälla i fråga om besättningens pligt att

qvarstanna i tjensten någon tid, efter det fartyget ankommit till

den ort, der tjenstetiden slutar. Någon rätt att efter ankomsten

vara qvar i tjensten tillkommer icke besättningen. Deremot tillerkännes

befälhafvaren rätt att påkalla dess biträde vid vissa arbeten

och att alltså qvarhålla folket så lång tid, som för sådant

ändamål erfordras. Förslaget afviker således härutinnan från

Sjölins nog godtyckliga regel i 71 §, att besättningen är skyldig

qvarstanna fjorton dagar efter ankomsten. Något stadgande om

skyldighet för besättningen att qvarstanna, till dess sjöförklaring

afgifvits, der sådan erfordras, har man ej ansett behöfligt, då sjöförklaring

kan och bör medhinnas, innan de i §:n angifna arbeten

afslutats. För de fall, då sådana arbeten ej ifrågakomma, innehåller

91 § erforderlig föreskrift.

69

Den i 70 § 3:o Sjöl. sjöman medgifva rätt att uppsäga tjensten,

om lian kan få fartyg att föra eller erhålla plats som (förste) styrman,

har förslaget i 85 § bibehållit med den utvidgning, att detsamma

gäller, om han kan få plats som ansvarsmaskinist; hvarjemte

avsnitt 222 Kontrollera mot PDF

man till undvikande af möjligt missförstånd tillagt, att han

måste utan öltad utgift för rederiet sätta annan duglig karl i sitt

ställe. Deremot har stadgandet i 70 § 3:o Sjöl. om rätt för sjöman

att uppsäga tjensten, när han träder i gifte, uteslutits, då det har

sin historiska grund i förhållanden, som numera fullständigt förändrats,

och lätteligen skulle kunna gifva anledning till missbruk.

Nyss åberopade § i Sjöl. tillåter vidare uppsägning, när krig uppstår,

hvarigenom till följd af fartygets eller lastens beskaffenhet

uppbringning kan befaras. Detta medgifvande synes emellertid

temligen obehöfligt, då redaren, som eger rätt (91 §) att af dylik anledning

afskeda besättningen, har vida större risk af resans företagande

oaktadt krigets utbrott och således måste antagas, om

verklig fara förefinnes, sjelfmant afbryta resan. Skulle han, oaktadt

sådan fara verkligen vore för handen, fordra aftalets fullgörande,

lärer sjömannen äfven utan uttryckligt lagbud vara berättigad att

undandraga sig dess uppfyllande.

86—88 §§ angifva särskilda fall, i hvilka sjömannen eger lemna

tjensten af det skäl, att aftalet i sjelfva verket blifvit å redarens

sida brutet.

86 § motsvarar 70 § 4:o Sjöl. Då det åligger befälhafvaren ej

blott att sjelf afhålla sig från misshandel å sjöman, utan äfven att

värna honom mot sådan, der den af annan föröfvas, har jemväl försummelse

å befälhafvarens sida i sistberörda afseende förklarats

utgöra skäl till uppsägning. A andra sidan har man sökt affatta

§:n så, att icke hvarje, äfven obetydlig, anledning till klagan öfver

obehörig behandling skulle kunna åberopas såsom skäl för tjensteförhållandets

brytande.

87 § inför ett för vår rätt nytt stadgande, som har sitt ursprung

från de förut omförmälda, från England utgångna sträfvandena

att bereda skydd mot vådorna af fartygens bristande sjövärdighet

och har förebilder i flere främmande lagstiftningar. Det

lider visserligen intet tvifvel, att äfven efter nu gällande rätt sjömannen

med fog kan vägra åtfölja ett fartyg, som bevisligen icke

är sjövärdigt; och §:ns första stycke torde derför ej kunna anses

uttala annat, än hvad som utan lagbud följer af allmänna rättsgrundsatser.

Då de fordringar, som böra ställas å fartygets sjöduglighet,

måste vara olika allt efter den tilltänkta resans längd samt be

-

70

skaffenheten af de farvatten, fartyget skall besöka, och den last,

det skall föra, samt sjömannens anspråk icke rimligtvis kunna

sträckas längre, än att fartyget skall vara sjövärdigt för den resa,

som tillämnas, har stadgandet blifvit derefter affättadt.

Men svårigheten för sjömannen att åstadkomma bevisning om

avsnitt 223 Kontrollera mot PDF

fartygets bristande sjövärdighet skulle göra det skydd, §:ns första

stycke åsyftar att gifva, helt och hållet illusoriskt, om icke detta

stadgande erhölle ett komplement i ett åläggande för befälhafvaren

att på besättningens yrkande anordna behörig besigtning, vid äfventyr

att hans vägran berättigar besättningen att lemna tjensten.

Det stadgande, §:ns andra stycke i sådant syfte innehåller, är visserligen

ej utan betänklighet. Det kan utan tvifvel af besättningen

missbrukas i syfte att tilltvinga sig befrielse från hyresaftalet eller

endast i afsigt att åsamka rederiet olägenhet och skada; och särskilt

kan en begäran om besigtning vålla stora utgifter och förluster,

om den framställes först, efter det fartyget börjat intaga

last. Men om man måste erkänna, att nödiga garantier mot bruket

af odugliga fartyg näppeligen stå att vinna, utan att i besättningens

hand lägges en dylik rätt så att säga till sjelf hjelp, får

man ej rygga till baka för de visserligen i och för sig högst afsevärda

ekonomiska förluster, som en dylik rättighet i händelse af

missbruk kan förorsaka.

Om sålunda de ofvan antydda betänkligheterna icke kunnat

afhålla komitén från att tillerkänna besättningen ifrågavarande

rätt, har det å andra sidan varit nödigt att söka tillvägabringa så

starka garantier som möjligt mot rättens missbrukande. Dessa har

komitén trott sig finna mindre i den ersättningspligt, som ålagts besättningen,

i händelse dess klagan finnes hafva saknat skälig anledning,

än i det straff, som obefogad klagan enligt 303 § kan medföra,

och särskildt deri, att befälhafvaren ej behöfver fästa afseende å en

framställning, om hvilken icke mer än hälften af besättningen förenat

sig. Denna inskränkning synes fullt befogad, då det väl svårligen

kan antagas, att halfva besättningen skulle vilja riskera lifvet å ett

fartyg, som med skäl kunde antagas icke vara sjövärdigt.

I likhet med 70 § 6:o Sjöl. förklarar förslaget i 88 g fartygets

försäljning till utländsk man utgöra laga skäl för besättningen att

lemna tjensten. Men då sjöman ej heller bör kunna mot sin vilja

qvarhållas å fartyg, som af annan anledning upphört att vara

svenskt, har förslaget tillagt ett stadgande derom.

Den genom 70 § 2:o Sjöl. sjöman medgifna rätt att uppsäga

tjensten, när befälhafvare ombytes före fartygets afgång från för

-

71

hyrningsorten, har ansetts kunna medföra allt för stora olägenheter

för rederiet och derför icke bibehållits i förslaget. Till undanrödjande

af missförstånd har ett uttryckligt stadgande derom intagits

i 88 §, dervid för fullständighetens skull tillagts, att ej heller en

avsnitt 224 Kontrollera mot PDF

sådan förändring af rederiet, som icke inverkar på fartygets nationalitet,

utgör laga skäl för besättningen att lemna tjensten.

Af nu anförda §§:rs bestämmelser får ej dragas den slutsats,

att sjömannen i intet annat fall än de här angifna skulle vara berättigad

att lemna tjensten före den tid, tjenste aftal et föranleder.

Här har man hufvudsakligen upptagit de specielt sjörättsliga omständigheter,

som föranleda aftalets häfvande, men afsigten har

ingalunda varit att i öfrigt utesluta tillämpningen af allmänna rättsgrundsatser.

Så är det t. ex. klart, att sjömannen eger lemna fartyget,

om han inkallas i krigstjenst eller om fartyget användes till

sjöröfveri, slafhandel e. d.

Hvad angår den hyra, som bör utgå till sjöman, hvilken begagnar

den honom enligt 82 och 83 samt 85—88 §§ tillkommande rätt

att lemna tjensten, skiljer förslaget emellan å ena sidan de fall, då

denna rätt närmast är att betrakta såsom ett i sjömannens intresse

medgifvet undantag från hvad som skulle följa af en sträng tillämpning

af aftalet (83 och 85 §§) eller åtminstone såsom en inskränkning

i den fria bestämningsrätt öfver fartygets användning, som

ansetts böra tillkomma rederiet (82 §), samt å andra sidan de fall,

då sjömannens rätt att lemna tjensten beror derpå, att de honom

enligt tjensteaftalet tillkommande rättigheter blifvit från rederiets

sida kränkta eller åtminstone ej tillbörligen tillgodosedda (86

—88 §§). I de tre först omförmälda fallen (82, 83 och 85 §§) utgår

hyra endast för den tid, sjömannen varit i tjenst. Detta öfverensstämmer

med Sjöl:ns regel i 70 § sista stycket. I de tre senare

fallen (86—88 §§) åter kan sjömannen ej nöjas med att erhålla

allenast hyra för den tid, han tjenat; han måste erkännas vara berättigad

jemväl till ersättning för brutet kontrakt.

rigtiga vore visserligen, att man tillerkände honom hvarken mer

eller mindre än full ersättning för den skada, han lider genom

kontraktsbrottet. Men med hänsyn till svårigheten eller omöjligheten

att uppskatta skadan, särskildt med de former, under hvilka

tvister härom åtminstone i första hand skola pröfvas, måste man

välja en i viss mån mer godtycklig utväg, ehuru förslaget dock

icke dervid gått så långt som 57 § Sjöl. Om sjöman, hvars hyra

är bestämd för månad, frånträder tjensten, innan fartyget lemnat

förhyrningsorten, erhåller han, såväl enligt förslagets 86—88 §§

72

som enligt 70 § Sjöl., jemförd med 57 § Sjöl., hyra för tjenstetiden

samt för en månad derutöfver. För det fall åter, att tjensten upphör

å annan ort än förhyrningsorten, löser Sjöl. ersättningsfrågan på

det sätt, att sjömannen till erkännes utöfver den hyra, som är förtjent,

avsnitt 225 Kontrollera mot PDF

såsom skadeersättning hyra för 1—4 månader, allt efter.den

orts aflägsenhet från hemlandet, der tj ensten frånträdes. Detta

stadgande hvilar uppenbarligen på samma åskådningssätt, som

genomgående karakteriserar Sjölins regler i detta ämne: att svenskt

sjöfolk, som utrikes lemnar tjensten, bör skaffas till baka till hemlandet.

Derför ålägger 60 § Sjöl. redaren att Ämförskaffa sjömannen;

derför är skadeersättningens belopp satt i visst förhållande

till afståndet mellan den ort, der tjensten upphör, och hemlandet.

Såsom ofvan är antydt och af skäl, för hvilka längre fram

kommer att vidare redogöras, har komitén öfvergifvit denna ståndpunkt.

Grenom hyreskontraktet har besättningen blifvit berättigad

att förblifva i tjenst och njuta sin aflöning, till dess tjensten enligt

aftalet skulle upphöra, — der viss afmönstringsort är i aftalet

bestämd, till dess fartyget ankommit dit; och om denna rätt bör

han ej gå miste derför, att befälhafvarens eller rederiets förfarande

föranleder, att han tidigare lemnar sin anställning. Angifver icke

hyresaftalet, när eller hvar tjensteförhållandet skall upphöra, bör

han ega rätt att qvarblifva i tjensten, till dess fartyget återkommit

till förhyrningsorten. Vid bestämmande af den sjömannen tillkommande

hyresersättning har man således att taga hänsyn till den

tid, som beräknas åtgå för resa från den ort, der sjömannen lemnar

tjensten, till afmönstringsorten eller, der sådan ej aftalats, förhyrningsorten.

Genom att tillerkänna sjömannen såsom skadestånd

för brutet kontrakt dels hyra under den tid, som erfordras för resa

till angifna ort, och dels en månads hyra derutöfver, torde förslaget

gifva en rättvisare lösning af detta spörsmål, än Sjöl:s allt

för godtyckliga bestämmelse innebär.

Af sist antydda skäl har förslaget ej heller följt Sjölins föredöme

i fråga om ersättning åt sjöman, som är »förhyrd för resa»,

hvarmed torde menas, att hyran är bestämd till visst belopp för

resan. Enligt 57 § Sjöl. erhåller han i ett för allt en tredjedel af

eller hela hyran, allt efter som tjensten frånträdes före eller efter

det fartyget afgått från förhyrningsorten. Det har synts rättvisare

att behandla detta fall på alldeles samma sätt, som när hyran icke

var bestämd till visst belopp för resan, och således med ledning

af 71 § omsätta den aftalade hyran i månadshyra. På det likväl

detta beräkningssätt icke må föra derhän, att sjömannen finge upp

-

73

"bära större hyra, än om han qvarstannade i tjensten till resans

slut, har den begränsning tillagts, att sammanlagda beloppet af

hvad sjömannen sålunda skulle erhålla i hyresersättning ej må

öfverstiga den aftalade hyran för resan.

avsnitt 226 Kontrollera mot PDF

Att sjöman, som af någon bland de i 86—88 §§ angifna grunder

lemnar tjensten, i visst fall kan få behålla ett större hyresbelopp,

än de bestämmelser, för hvilka nu redogjorts, föranleda, följer af

99 §.

Slutligen skall här, under hänvisning till motiven till 98 §,

anmärkas, att den ofvan påpekade olikheten mellan de särskilda

fallen, å ena sidan i 82, 83 och 85 §§ samt å andra sidan i 86, 87

och 88 §§, gör sig gällande ej blott vid bestämmande af hyrans belopp

utan äfven deruti, att sjöman, som lemnar tjensten med stöd af

någon bland sistnämnda §§, är berättigad att utom hyra, såsom ofvan

angifvits, erhålla penningar till bestridande af kostnaden för resa till

afmönstringsorten eller förhyrningsorten jemte underhåll under resan;

hvaremot någon dylik rätt icke tillkommer den, som afgår från

fartyget på grund af 82, 83 eller 85 §.

89—92 §§

innehålla bestämmelser om befälhafvarens rätt att afskeda besättningen,

hvarjemte 90 § i sammanhang med befälhafvarens rätt att

afskeda sjöman på grund af iråkad sjukdom bestämmer besättningens

rätt till sjukvård m. m.

I likhet med Sjöl. (jfr 57 och 69 §§) utgår förslaget från den

förutsättning, att besättningen, utan afseende å hvad hyresaftalet

må innehålla, kan när som helst afskedas, men gör den ersättning,

som i hvarje fall bör tillkomma sjömannen, beroende af beskaffenheten

af de skäl, som föranleda afskedandet. Föranledes detta af

fel å sjömannens sida (89 §) eller eljest af omständigheter, för

hvilka rederiet icke kan göras ansvarigt (90 och 91 §§), kan sjömannen

ej mot rederiet ega anspråk på högre godtgörelse, än när

han begagnar sig af den honom i 82, 83 och 85 §§ medgilna förmån

att före tjenstetidens sint lemna tjensten. Men i öfriga fall (92 §)

böra samma rättigheter tillkomma honom, som om han sjelf lemnat

sin tjenst på grund deraf, att rederiet brutit kontraktet (86—88 §§).

89 §.

Enligt 68 § Sjöl. kan sjöman, som upprepade gånger gjort sig*

skyldig till fel i tjensten och ej låtit sig rätta genom disciplinära

74

bestraffningar, ur tjensten entlediga mot erhållande af förtjent

hyra. Denna regel har förslaget bibehållit, dock med den modifikation,

att två slag af förseelser, som ansetts vara af en för fartyget

och disciplinen om bord synnerligen vådlig beskaffenhet, nemligen

misshandel å förman samt olofligt medtagande af tullpligtigt

eller till utförsel i afgångsorten eller till införsel i bestämmelseorten

förbjudet gods, förklarats äfven utan iteration eller förutgånget

disciplinstraff utgöra laga skäl till afskedande. 68 § Sjöl.

nämner bland skäl till entledigande, att sjömannen visat sig »i

tjensten oskicklig». Komitén har ansett det böra tydliggöras, att

avsnitt 227 Kontrollera mot PDF

sjömannen kan entledigas, äfven om hans egentliga fel bestått deri,

att han åtagit sig en tjenst, som han saknar förmåga att sköta,

utan att likväl hans visade oskicklighet varit af den beskaffenhet,

att den kunnat bestraffas. Detta är syftet med §:ns första punkt.

68 § Sjöl. gifver befälhafvare rätt att genom nedsättning af

sjömans hyra söka »verka till hans förbättring»; häremot svarande

stadgande återfinnes i förslagets 102 §. Den nedsättning af hyran,

hvarom 89 §:ns andra stycke handlar, har ett annat syfte, nemligen

att befria rederiet från utgifvande af högre hyra, än sjömannen

verkligen är värd. För att förebygga godtycklighet har

man förklarat beslut om hyrans nedsättning endast gälla »för framtiden»

och således icke kunna tillämpas å tiden före beslutets fattande;

hvarjemte man i enahanda syfte bestämt en viss gräns för

nedsättningen.

§:ns sista stycke innehåller ingen annan afvikelse från 68 § 2

st. Sjöl., än som föranledts af det nya stadgandet om befälhafvarens

rätt att afskeda en för tjensten oduglig sjöman; hvarjemte

man ansett nödigt föreskrifva, att, äfven om dagbok ej föres å fartyget,

de omständigheter, som föranledt den vidtagna åtgärden,

skola skriftligen upptecknas.

Lika litet som Sjöl. tillerkänner förslaget sjöman, som afskedas

med stöd af denna §, någon rätt att genom rederiets försorg eller

på dess kostnad fortskaffas till annan ort.

90 §

motsvarar 64 och 65 §§ Sjöl.

I fråga om befälhafvarens rätt att på grund af sjukdom afskeda

sjöman afviker förslaget endast så till vida från 64 § Sjöl.,

att förslaget tydligen utmärker, att sjukdomen, för att utgöra laga

anledning till entledigande, skall för längre tid göra sjömannen

75

©tjenstbar, så vida den icke är af venerisk art, då hänsyn till den

fara, sådan sjukdom kan medföra för den öfriga besättningen, ansetts

böra föranleda en vidsträcktare rätt. I hvilken mån sjukdomen

inverkar på sjömannens rätt till hyra, är i Sjöl. ytterst

knapphändigt angifvet; det säges endast, att »så länge den sjuke

är om bord å fartyget, åtnjuter han full hyra». Att i detta hänseende

likställa sjöman, som sjelf vållat sin sjukdom, med den, som

af annan anledning insjuknat, har synts komitén föga rättvist och

förslaget gör derför här en åtskilnad. Har sjöman ådragit sig sjukdomen

genom eget groft vållande, upphör hans rätt till hyra, när

han icke längre kan tjenstgöra; äfven om han icke entledigas, njuter

han icke hyra för den tid, han är otjenstbar. Han är i sådant fall

sjelf utan all rätt på grund af tjensteaftalet och skyldig ersätta

den skada, han vållat rederiet. År deremot sjukdomen att betrakta

avsnitt 228 Kontrollera mot PDF

som en ren olyckshändelse, bör sjömannen ställas väsentligt gynsammare;

förslaget låter honom derför njuta hyran oafkortad, så

länge han är qvar i tjenst; qvarlemnas han, njuter han hyra ända

till afmönstringen eller, om sådan icke kan ega rum, till dess fartyget

går vidare.

Likasom Sjöl. ålägger förslaget rederiet i vissa fall att bekosta

sjuk sjömans vård. I hvilket omfång en dylik skyldighet bör rederierna

åläggas, måste bedömas enligt billighetshänsyn; någon

sträng rättsgrund kan derför icke åberopas, åtminstone icke för

annat fall, än när sjömannen ådragit sig sjukdomen i och för tjensten.

Att sådan skyldighet icke bör åläggas redaren, när sjömannen

genom eget groft vållande orsakat sjukdomen, är uppenbart; och

häri öfverensstämmer förslaget med Sjöl. I 65 § Sjöl. uppställes

samma regel för det fall, att sjukdomen vållats, »derigenom att

sjömannen utan tillstånd lemnat fartyget», men detta fall har synts

komitén icke behöfva särskildt omnämnas, då det uppenbarligen

lärer böra hänföras under det förra. Samma billighetshänsyn föranleder

vidare, att rederiets förbindelse icke bör gälla för obegränsad

tid. I detta hänseende innefattar äfven Sjöl. en begränsning,

ehuru icke fullt klar. Stadgandet i dess 64 § synes, med fäst afseende

å de derför anförda motiv, böra så förstås, att berörda begränsning

gäller, om sjöman qvarlemnas här i riket, men ej när

han qvarlemnas å utrikes ort; i förra fallet är rederiet skyldigt

bekosta den sjukes underhåll och vård under fyra veckor, i senare

fallet till dess han tillfrisknat och kan hemsändas. Förslaget skiljer

mellan de fall, då sjömannen qvarlemnas å ort, der han egde lemna

tjensten, och de fall, när han lemnas å annan ort. I förra hän

-

76

delsen, då tjensteförhållandet, äfven om sjukdom icke inträffat,

skulle hafva upphört, har rederiets förpligtelse ansetts böra begränsas

till en tid af fyra veckor. Äfven i senare fallet har en

begränsning ansetts nödvändig, och har man trott åtta veckor i sådant

hänseende vara en lämplig gräns. Det torde för (ifrigt böra

framhållas, att genom dessa bestämmelser fastställes en gräns för

redarens förpligtelse mindre i förhållande till sjömannen än till staten;

i de flesta fall lärer sjukvårdskostnaden komma att af konsuln bestridas

med allmänna medel för att derefter af rederiet ersättas, i

den män dylik ersättningsskyldighet åligger detsamma.

Lika litet som Sjöl. (jfr 65 § sista punkten) tillerkänner förslaget

sjöman, som för sjelfförvållad sjukdom afskedas, någon rätt

att genom rederiets försorg befordras från den ort, der han qvarlemnas.

Om rederiets pligt att till afmönstrings- eller förhyrningsort

avsnitt 229 Kontrollera mot PDF

fortskaffa sjöman, som eljest insjuknar i tjensten, stadgas i 98 §.

Då §:ns första stycke kan göra det nödvändigt för befälhafvaren

att förskjuta åtskilliga utgifter, hvilka enligt §:ns öfriga bestämmelser

ej böra slutligen drabba rederiet, tillerkänner förslaget

rederiet rätt att få dessa ersatta af allmänna medel i den ordning,

som i administrativ väg kan komma att bestämmas.

91 §.

Första punkten öfverensstämmer i hufvudsak med 56 § 1 p.

och 58 § Sjöl.; såsom ett med här omhandlade hinder för resans

fortsättande likstäldt fall har förslaget upptagit, att fartyget i utlandet

upplägges i vinterhamn. Då det kan dröja någon tid, innan

befälhafvaren fattar sitt beslut om resans inställande, men besättningen

i afbidan derå är pligtig att qvarstanna å fartyget, har det

ansetts billigt, att hyran löper intill afskedandet, äfven om den

verkliga tjenstgöringen dessförinnan upphört.

58 § Sjöl. gör ingen inskränkning i befälhafvarens rätt att afskeda

besättningen med anledning af de i §:n angifna hinder för

resans omedelbara fortsättande, hvaremot förslaget, då en eller

annan dags dröjsmål ej synts böra medföra dylik verkan, fordrar

längre tids uppehåll. Stadgandet i 58 § Sjöl. om skyldighet att

samråda med rederiets ombud eller svensk konsul har, såsom gifvet

i rederiets intresse och icke behöflig! vid sidan af förslagets 58 §,

uteslutits ur förslaget. — Huru hyra skall beräknas i det fall, 56

§ 2 p. Sjöl. förutsätter, framgår af förslagets 71 §.

§:ns andra punkt angår samma fall som 59 § Sjöl., hvars regel

utan tvifvel måste analogivis tillämpas å den här uttryckligen

77

nämnda händelse, att fartyget tages af sjöröfvare. Dessa fall

skilja sig från dem, om h vilka första punkten handlar, deruti, att

hyresaftalet af sig sjelft förfaller, utan att uppsägning af tj ensten

från någondera sidan erfordras, då ju hvardera parten vet, att den

timade tilldragelsen gör resans fortsättande omöjligt. På grund

häraf och då det kan dröja länge, innan afmönstring kan ega rum,

stadgar förslaget, att hyran upphör med tjenstgöringen. Detta

öfverensstämmer med 59 § Sjöl., så vida hyran är bestämd för månad.

I fråga om skälen, hvarför förslaget deremot icke bibehållit

Sjölins regel om hyrans beräkning i detta fall, när den vid förhyrningen

är bestämd till visst belopp för resa, hänvisas till hvad

ofvan s. 72 anförts.

Det ligger i sakens natur, att besättningen, oaktadt hyresaftalet

upphört att vara gällande, måste vara pligtig att, der så

påfordras, biträda med bergning samt närvara vid sjöförklarings

afgifvande; men om man än vid bestämmande af godtgörelse derför

bör taga hänsyn till den hyra, som utgått under tjenstetiden,

avsnitt 230 Kontrollera mot PDF

vore det dock utan tvifvel obehörigt att bestämma godtgörelsen

just till hyrans belopp, hvilket under olika omständigheter kan

vara både för högt och för lågt. Förslaget stadgar derför, att besättningen

bör hafva skälig ersättning.

Af 98 § inhemtas, att sjöman, hvars tjenst upphör på grund af

bestämmelserna i denna §, är berättigad att genom rederiets försorg

befordras till den genom hyresaftalet bestämda afmönstringsorten

eller till förhyrningsorten eller, om denna är inrikes ort, till

annan svensk hamn.

92 §.

I fråga om de afvikelser, denna § innehåller från stadgandena

för motsvarande fall i 57 § Sjöl., hänvisas till motiven till

86 §. Då det här heter: »eller entledigas eljest sjöman utan laga

skäl», har man dermed velat antyda, att sjömannens afskedande

mot erhållande allenast af förtjent hyra kan vara berättigadt äfven

i andra fall än de, som angifvas i 89, 90 och 91 §§, och att således

92 § kommer till användning, om anledningen till afskedandet

hvarken finnes upptagen i någon af de tre nästföregående §§:na

eller eljest är enligt allmänna kontraktsregler att betrakta såsom

laga skäl.

Då befälhafvares skyldighet att hålla rederiet skadeslöst för

den ersättning, som enligt denna § tillkommer sjöman, hvilken be

-

78

fälhafvaren utan giltig anledning afskeda!, följer af 59 §, liar förslaget

icke upptagit något stadgande motsvarande 69 § Sjöl.

93 §.

Enligt 66 § Sjöl. eger rederiet att till bestridande af kostnaden

för afliden sjömans begrafning använda hans innestående hyra;

inträffar dödsfallet bär i riket, bar rederiet ej skyldighet att i

något fall vidkännas begrafningskostnaden. Att sålunda göra rederiets

förpligtelse beroende deraf, huru vida dödsfallet inträffat å

inrikes eller utrikes ort, har synts komitén likaså godtyckligt, som

att utsträcka eller inskränka omfånget af samma förpligtelse, allt

efter som sjömannens innestående hyra lemnar tillgång till kostnadens

bestridande eller icke. Förslaget ålägger derför rederiet att,

ehvad sjöman aflider in- eller utrikes, uteslutande af egna medel

bekosta hans begrafning.

I fråga om §:ns andra stycke hänvisas till 66 §.

94 §.

Bestämmelserna i §:ns första punkt äro afsedda att ersätta

reglerna i 55 § 2 st. Sjöl., så vidt dessa angå beräkning af hyra,

som är bestämd till visst belopp för resa, samt innehålla ej annan

afvikelse från dessa regler, än att förslaget icke låter hyran för

hela tiden omsättas i månadshyra, utan endast bestämmer ett tilllägg

för den öfver skjutande tiden, hvilket beräknas med ledning af

den enligt 71 § i motboken gjorda anteckning om den ursprungligen

afsedda resans längd. Att förslaget deremot, der hyran är bestämd

avsnitt 231 Kontrollera mot PDF

för månad, icke såsom Sjöl. föreskrifver någon förändring i månadshyrans

belopp, är förut (sid. 67) anmärkt.

Andra punkten innehåller ett för vår rätt nytt, af billighetshänsyn

påkalladt stadgande. Förutsättningen är naturligtvis här

såsom i första punkten, att'' hyran vid förhyrningsaftalet är bestämd

för resa.

95 §

innehåller ett stadgande, som saknas i Sjöl. Det vore utan tvifvel

obilligt, om rederiet skulle kunna, när t. ex. styrmannen dör, låta

en dertill duglig matros under längre tid förrätta styrmanstjenst

utan att erhålla deremot svarande tillökning i hyran. Att sjömannen

skulle kunna kräfva ersättning, för det han vid ett eller

annat tillfälle utför arbete, som under vanliga förhållanden åligger

annan, torde vara förebygdt genom §:ns affattning.

79

96 §.

Till undanrödjande af tvister, som lära förekommit vid tilllämpningen

af 67 § Sjöl., har föreskrifvits, att den besparade hyran

skall fördelas mellan de qvarblifne, således å hela den öfriga besättningen.

Det har nemligen ansetts i de flesta fall omöjligt att utröna,

hvilka af besättningen fått ökadt arbete. Sjölins något obestämda

uttryck: »för den tid en sådan trägnare tjenstgöring fortfar»

har utbytts mot den fastare regeln, att hyran endast för den tid,

fartyget är till sjös, skall fördelas. — Föreskriften, att fördelning icke

eger rum, när besättningen minskats genom rymning, kan synas

hård, men afser att göra sjömannen intresserad i att hindra kamraters

tilltänkta rymningsförsök, hvilka i de flesta fall svårligen

kunna utföras utan den öfriga besättningens vetskap och medverkan.

Det lärer stundom hafva inträffat, att befälhafvare mot tilllämpning

af 67 § Sjöl. invändt, att besättningen, oaktadt den under

resan förminskats, varit fullt tillräcklig för skeppstjensten. Då det

emellertid ej ansetts böra ifrågasättas att meddela stadganden om

hvad som fordras, för att fartyg skall anses vara behörigen bemannad!,

har någon inskränkning af §:ns tillämpning i nyss antydda syfte ej

heller kunnat stadgas. Befälhafvare, som påmönstrar större besättning,

än fartyget kräfver, har att vid förhyrningsaftalet förbehålla

sig, att §:n ej må tillämpas, med mindre besättningens antal

nedgår under ett visst minimum.

97 §.

Att i särdeles trängande fall det kan blifva nödvändigt att

ålägga besättningen söndagsarbete för annat ändamål än de i 46 §

särskild! uppräknade sysslor, är i nämnda § förutsatt; erfordras

sådant arbete för lastning eller lossning, har det synts billigt, att besättningen

erhölle godtgörelse, som bestämts att utgå med en half dags

hyra för hvarje börjad arbetstid af två timmar. Det är ofvan (sid. 48)

avsnitt 232 Kontrollera mot PDF

anmärkt, att härigenom icke lemnats befälhafvaren rätt att mot stadgandet

i 46 § anordna dylikt arbete, om det kan uppskjutas; skyldigheten

att gifva särskild ersättning torde för öfrigt innefatta en verksam

garanti mot missbruk af ifrågavarande rättighet. — Om besättningen

utrikes å dag, som derstädes heligkålles, ålägges arbete, i den

mån sådant icke förhindras af der gällande lag, utgår ej någon ersättning.

Ej heller kan ersättning fordras för annat extra arbete än

lossning och lastning, när befälhafvaren enligt 46 § må vara berättigad

att ålägga sådant.

80

98 §.

Såsom komitén redan förut haft anledning påvisa, hvila Sjölins

bestämmelser om rättsförhållandet mellan rederi och besättning i

allmänhet på den förutsättning, att hvarje sjöresa börjar och slutar

i svensk hamn. Med denna uppfattning öfverensstämmer också den

grundsats, som fått sitt uttryck i 60 § Sjöl.: att svensk sjöman,

som oförskyldt kommer att lemna tjensten å annan ort än den

svenska hamn, der han tagit hyra, bör dit äter för skaffas. Har

undantagsvis förhyrningen skett utrikes, åligger det i allmänhet

rederiet att bekosta sjömannens resa till närmaste svenska hamn.

Grundsatsen kan i korthet uttryckas så: svensk sjöman har rätt

att blifva hemförskaffad till Sverige.

Denna grundsats bär komitén funnit sig icke böra i förslaget

upptaga. Visserligen kan det sägas, att det allmännas intresse

bjuder, att svenske sjömän återkomma till Sverige; råkar sjömannen

i nöd utrikes, kommer han att genom det allmännas försorg hemsändas.

Men att ålägga rederierna ovilkorlig pligt att draga försorg

härom och att å andra sidan tvinga den afskedade sjömannen

att vända till baka till hemlandet, synes icke öfverensstämma med

rättvisa och billighet; och sjelfva förutsättningen är origtig, då

numera många svenska fartyg för lång tid gå i ständig utländsk

fraktfart och endast tillfälligtvis anlöpa hemlandet. Rederiets pligt

och sjömannens rätt böra i första hand efter tjensteaftalet bedömas;

till den ort, der tjensteförhållandet enligt aftalet skulle upphöra,

bär sjömannen försändas.

Från Sjölins ståndpunkt har det varit omöjligt att tillägga utländsk

sjöman, som förhyrts å svenskt fartyg, någon som helst

rätt i detta afseende, oaktadt ej blott 3 § i mönstringsförordningen

förutsätter, att svenskt sjöfolk, som förhyres å främmande fartyg,

skall hemförskaffas till Sverige, utan äfven staten genom traktater

uttryckligen förbundit sig att taga vård om utländskt sjöfolk,

som afmönstrats från svenska fartyg, likasom ock, enligt Kong!

skrifvelsen den 25 .Tan. 1826 och Ivommerskollegii Kung. den 20

Februari samma år, vissa skyldigheter åligga svenska rederier i

avsnitt 233 Kontrollera mot PDF

afseende på utländske sjömän, som här i riket afmönstras. Förslagets

grunduppfattning kan deremot lika naturligt tillämpas äfven

å utländske sjömän och leder äfven med afseende å dem till ett

fullt rättvist resultat.

Olikheten mellan Sjölins och förslagets ståndpunkt föranleder

jemväl i fråga om bestämmandet af de fall, då nu ifrågavarande

81

pligt för rederiet eger rum, en väsentlig åtskilnad. 60 § Sjöl.

ålägger rederiet denna pligt i hvarje fall, då resan slutar å annan

ort än förhyrningsorten, således från Sjölms ståndpunkt i hvarje

fall, då resa, som börjat i Sverige, slutar utomlands. Från förslagets

ståndpunkt åter måste man i främsta rummet taga hänsyn

till aftalet; slutar resan å den ort, der tjensteförhållandet enligt

aftalet skulle upphöra, kan rederiet icke åläggas att fortskaffa sjömannen

vidare.

Em sträng tillämpning af förslagets grundåskådning sknlle föranleda

en ytterligare inskränkning af rederiets förpligtelse; endast

när kontraktet från rederiets eller befälhafvarens sida brutits, skulle

här ifrågavarande pligt kunna åläggas rederiet; der tjensteaftalet

af annan anledning upphörde, borde hvardera parten draga sin

skada. Komitén har emellertid icke ansett sig böra med sådan

stränghet fasthålla kontraktståndpunkten: så snart sjömannen utan

eget vållande försättes ur tjenst, bör rederiet träda hjelpande emellan.

Men med samma mått böra dock icke dessa olika fall mätas:

der kontraktsbrott föreligger, skall sjömannen hafva sin fulla rätt,

eljest blott en passande nödhjelp. I öfverensstämmelse härmed

stadgar förslaget i 86 §, till hvilken 87, 88 och 92 §§ hänvisa, att

sjömannen eger undfå godtgörelse för den kostnad, som beräknas

åtgå för underhåll, och resa till afmönstringsorten eller, om sådan

ej aftalats, till förhyrningsorten. 98 § deremot ålägger rederiet

allenast skyldighet att bekosta sjömannens resa; han kan således

ej fordra, att den beräknade kostnaden skall till honom kontant

utbetalas. Vidare lemnas det åt redarens fria val, om han vill bekosta

resa till afmönstringsorten eller till förhyrningsorten, och, om

denna är belägen i Sverige, eger han sända sjömannen till hvilken

svensk hamn som helst. Och slutligen eger rederiet fordra, att

sjömannen mottager tjenst å annat fartyg, som är bestämdt till

ort, dit han skall fortskaffas, eller till närbelägen hamn, hvarifrån

han kan befordras vidare.

§:ns andra stycke motsvaras af liknande bestämmelser i 60 §

Sjöl., hvilka allenast undergått den modifikation, som påkallats

deraf, att resan ej alltid gäller svensk hamn. Sista punkten innebär,

att svensk, norsk och dansk sjöman är skyldig att mottaga

avsnitt 234 Kontrollera mot PDF

tjenst äfven på norskt eller danskt fartyg, samt att sjöman af annan

nationalitet är skyldig att mottaga tjenst å fartyg af hvilken

nationalitet som helst.

Motiv.

6

82

99 §.

Föreskriften i 61 § Sjöl. om sjömannens rätt till förskott liar icke

upptagits i förslaget, då sjöman, som önskar sådant, får göra dess

erhållande till vilkor för förhyrningen, och det ingalunda kan anses

lämpligt att i lagen uppställa såsom regel, att ett kontant förskott

skall ställas till sjömannens disposition. — Enligt nämnda lagrum

kan sjöman blifva berättigad att i hamn, der lossning sker, utbekomma

hela sin förtjenta hyra. Då en synnerligen kraftig garanti

mot rymning ligger deri, att sjömannen vet sig alltid komma att

förlora något genom att rymma, har förslaget berättigat befälhafvaren

att till afmönstringen innehålla en tredjedel af hyran. Detta

stadgande, som jemväl är nödigt, om ej befälhafvarens rätt att

straffa genom mistning af hyra enligt 102 § skall blifva illusorisk,

måste för öfrigt anses jemväl lända till sjömannens verkliga nytta.

På det icke befälhafvare!! må tvingas att medföra större belopp i

reda penningar, medgifver förslaget honom rätt att, när fartyget ej

ligger i hamn, verkställa liqviden medelst anvisning å rederiet.

§:ns andra stycke utsträcker Sjölins regel i 56 § 2 st. att gälla

ej blott i de fall, om Indika 57 § samt 70 § 4:o och 6:o Sjöl. handla,

utan äfven till förmån för oförskyldt insjuknad sjöman samt afliden

sjömans efterlefvande.

100 §.

Komitén har tänkt sig, att, när sjöman afgår ur tjensten, afmönstring,

så vida bestämdt hinder ej möter, bör ega rum. Om

sjömannen påyrkar att få lemna tjensten eller befälhafvare!! vill

afskeda honom, men den ifrågasatta åtgärdens befogenhet bestrides

å andra sidan, bör hvarken den ene eller den andre ega att sjelf

taga sig rätt, utan tvisten bör pröfvas af behörig mönstringsförrättare.

(Jfr Sjömanshusreglementet § 11 f. och K. Förordn. ang.

konsulatväsendet den 4 Nov. 1886 § 87).

Utgående från denna förutsättning stadgar §:n, att, om sjöman

ej åtnöjes med den af befälhafvaren uppgjorda afräkning, han eger

påkalla dess pröfning af behörig mönstringsförrättare; hvardera

parten naturligtvis obetaget att sedermera vid domstol yrka den

rättelse, hvartill fog må finnas.

101 §.

Detta stadgande torde, ehuru för vår rätt nytt, böra betraktas

allenast såsom bekräftelse å en, säkerligen förut af befälhafvare

83

ntöfvad, oumbärlig nödvärnsrätt. §:ns sista stycke hvilar för öfrigt

på samma grund som 299 § 2 st. Sjöl.

Missbruk af den här medgifna rätt är belagdt med straff i

289 §.

102-105 §§.

Bestämmelserna i 68 § Sjöl. äro icke affattade med den tydlighet,

avsnitt 235 Kontrollera mot PDF

som i ett så grannlaga ämne är angelägen, och hafva derför

visat sig icke lemna befälhafvaren ett fullt verksamt medel att

upprätthålla disciplinen om bord. Det kan anmärkas, att befälhafvarens

straffmyndighet är allt för obestämd, då lagen visserligen

bestämt straffarterna men icke straffmåttet. Komitén har

derför skilt mellan olika slag af förseelser, samt för hvartdera bestämt

en viss mindre latitud, inom hvilken befälhafvaren eger välja

bestraffningens mått. Det har dervid ländt till förenkling af bestämmelserna,

att komitén af de i 68 § Sjöl. angifna straffarter

bibehållit endast mistning af hyra — jemte kroppsaga, så vidt

angår minderårig (46 §). Subordinationsförhållandet är om bord ej

så strängt bestämdt, att man lämpligen kan tala om degradering;

mot dem, som obestridligen hafva en sådan ställning, att en dylik

bestraffning blefve känbar, blefve den oftast faktiskt omöjlig till

följd deraf, att ingen funnes, som kunde sättas i stället för den

bestraffade. Arrest åter har den olägenhet, att detta bestraffningssätt

minskar antalet af den tjenstdugliga besättningen och sålunda

drabbar jemväl de öfrige genom förökadt arbete; under vissa omständigheter

kan arrest, såsom medförande frihet från arbete, till

och med vara en fördel i stället för ett straff. Komitén har derför

trott dessa båda straffarter kunna utan olägenhet undvaras. —

Huru straffmättet skall beräknas, när hyran är bestämd för resa,

följer af 71 §.

De i 68 § 2 st. Sjöl. gifna garantier mot obefogade och öfverilade

bestraffningar har förslaget i 103 § sökt skärpa dels genom

föreskrift, att formligt förhör skall hållas, i allmänhet först tolf

timmar, efter det förseelsen begicks, och dels genom att göra beslutets

tillämplighet å den vid afmönstring skeende afräkning beroende

af, att befälhafvaren iakttagit de föreskrifna formerna.

Det torde för öfrigt böra framhållas, att bestraffning kan enligt

102 § åläggas, innan ännu så mycket af hyran är förtjent, som

på grund af bestraffningen skall frångå sjömannen, ehuru enligt

§:ns sista stycke endast en viss del af hyran må af sådan grund

vid afmönstringen innehållas.

84

68 § Sjöl. anvisar icke sjömannen någon utväg att vinna rättelse

i det beslut, hvarigenom disciplinstraff ådömts. Denna brist är afhjelpt

genom föreskrifterna i förslagets 104 §. Dessa afvika väsentligen

från det norsk-danska förslaget, hvilket endast för det fall,

att sjöman afskedas i utlandet, gifver mönstringsförrättare magt

att provisoriskt afdöma tvisten, med rätt för parterna att sedan

inom ett år anhängiggöra tvist i hemlandet, men deremot, om sjömannen

åtföljer fartyget till hemlandet, ålägger honom att inom

avsnitt 236 Kontrollera mot PDF

viss mycket kort tid göra saken anhängig vid domstol — föreskrifter,

för hvilkas upptagande i det svenska förslaget vår rättegångsordning

utgör bestämdt hinder.

Slutligen har komitén ansett det vara mindre välbetänkt att,

såsom 68 § Sjöl., låta den hyra, som kan frånkännas sjömannen,

komma rederiet till godo, då denna anordning; naturligtvis lätt kan

fresta till öfverdrifvet stränga straff och i alla händelser gifva anledning

till misstankar om bristande oveld. Komitén har derför i

105 § föreslagit, att den sålunda innehållna hyran skall tillfalla

vederbörande sjömanshus; dock att redaren, på det han ej må göra

en direkt förlust genom bestraffningen, förklarats berättigad att

först anlita den förbrutna hyran till betäckande af kostnad och

skada, som den felande under resan tillskyndat honom och till

hvars betäckande sjömannens öfriga innestående hyra ej förslår.

Hvad rederiet sålunda utbetalar till sjömanshuset, skall naturligtvis

återbäras, om domstol förklarar bestraffningen böra återgå.

106 och 107 §§.

Den benägenhet för rymning, hvaröfver länge och allt starkare

klagats, har föranledt komitén att å flere ställen i förslaget upptaga

stadganden, afsedda att motverka detta onda.

Det verksammaste medlet i sådant syfte torde vara den förmögenhetsförlust,

rymningen orsakar sjömannen. 294 § Sjöl. stadgar

ock, att rymmare går förlustig sin innestående hyra, och denna

föreskrift, som i förslaget bibehållits, har komitén genom bestämmelsen

i 99 § sökt göra ytterligare verksam. Då emellertid genom

rymningen i allmänhet ådragas rederiet kostnader, hvilka icke med

den innestående hyran kunna betäckas, och då den rätt till skadeersättning,

hvilken otvifvelaktigt i sådant fall står rederiet öppen,

är af föga betydelse, der den genom rättegång mot den förlupne

sjömannen skall göras gällande, har man trott det böra stadgas, att

ej blott rymmarens innestående hyra utan äfven hans om bord

qvarlemnade tillhörigheter skola tillfalla rederiet, som alltså, utan

85

att lagföring måste föregå, kan öfver dem förfoga. För att icke

afskräcka rymmare från att frivilligt vända tillbaka, är påföljdens

inträdande inskränkt till de fall, då rymmaren ej sjelf återgår i

tjenst.—Att hyra ej utgår för den tid, sjöman utan lof är borta från

fartyget, torde, ehuru ej i Sjöl. sagdt, öfverensstämma med gällande

rätt.

Hvad i 107 § föreslås, torde ej böra möta någon betänklighet.

Befälhafvarens rätt att i fängslig^ förvar hålla sjöman, som blifvit

beträdd med rymning eller rymningsförsök, kan icke sägas innefatta

annat ingrepp i den personliga friheten, än som af likartad

anledning medgifves i 153 § Utsökningslagen och 22 § Konkurslagen.

108 §.

avsnitt 237 Kontrollera mot PDF

Likasom Sjöl. har förslaget undvikit att medelst någon definition

bestämma, hvilka personer skola räknas till den egentliga besättningen;

af det föregående framgår emellertid, att dit böra hänföras

de å fartyget anstälda personer, hvilka skola förrätta skeppsläst.

Om de öfriga stadgar 72 § Sjöl., att, der de antagits af

befälkafvaren eller rederiet, de hafva samma rättigheter och skyldigheter

som besättningen, så vida ej annat blifvit aftaladt. Lika

med Sjöl. låter nu förslaget de af befälhafvare eller redare anstälda

personers rättigheter sammanfalla med den egentliga besättningens.

Hvad deremot angår skyldigheterna, är det visserligen

klart, att dessa personer — likasom för öfrigt alla om bord varande

utan undantag — hafva att hörsamma befälhafvarens föreskrifter

med afseende å ordning och skick om bord; vidare måste alla i

tjenst å fartyget anstälda personer anses pligtig^ att efter förmåga

uträtta de arbeten, som, när det är oundgängligt för fartygets säkerhet,

dem åläggas, och detta äfven om de ej äro antagne af redare

eller befälhafvare, utan t. ex. af restauratrisen om bord. Men

längre synes man ej kunna gå; deras skyldigheter i öfrigt måste, der

ej aftalet är fullt tydligt, bedömas efter hvad som är skick och bruk.

86

Femte kapitlet.

Om befraktning*.

I likhet med Sjöl. behandlar förslaget i detta kapitel ej blott

aftal om fraktande af gods utan ock aftal om passagerares fortskaffande.

Äfven derutinnan följer förslaget Sjöl., att de här uppstälda

reglerna angående godsbefraktning uteslutande afse det fall,

att befraktningen angår visst fartyg och visst gods; i hvilken mån afvikelser

från samma regler betingas deraf, att icke ett bestämdt fartyg

utan endast visst skeppsrum stälts till befraktarens förfogande,

eller att aftalet icke angår fraktande af visst gods utan upplåtande

af fartyg till disposition för viss tid eller för en viss resa, bar man

trott kunna fortfarande som hittills öfverlåtas åt rättstillämpningen

att afgöra.

109 §

öfverensstämmer med 73 § Sjöl. Så vidt den der förekommande bestämmelsen,

att »aftal om frakt må slutas på sätt kontrahenterna

tjenligast finna», åsyftar att antyda, det aftalsfriheten i bär omhandlade

afseende icke är inskränkt genom de föreskrifter, Sjöl. innehåller,

bar komitén trott ett sådant stadgande icke vara mer nödigt

bär än på andra ställen i Sjöl., der dispositiva bestämmelser gifvas.

no §.

§:ns första punkt lemnar en med 75 § Sjöl. öfverensstämmande

regel om, hvad befraktningen i saknad af särskild bestämmelse i aftalet

skall anses omfatta. Uttrycket »fartygets öppna däck» är användt

för att utmärka, att de delar af fartyget, som äro skyddade

avsnitt 238 Kontrollera mot PDF

genom de numera så vanliga öfverbyggnaderna, icke i förevarande

afseende räknas till däcket, utan genom certepartiet ställas till befraktarens

disposition.

87

På det att betraktaren icke må utsättas för en menlig konkurrens

derigenom, att de rum, öfver Indika han icke genom certepartiet erhållit

dispositionsrätt, användas till fraktande af varor — möjligen

af samma slag som hans egna ■— för andra personers räkning, innehåller

§:n ett förbud mot dylikt tillvägagående. Öfverträdelse häraf

medför naturligtvis ersättningsskyldighet. Men då det i de flesta

fall skulle vara omöjligt för betraktaren att till beloppet styrka den

förlust, han lidit, har det ansetts nödigt fastställa ett visst minimum

af ersättning, hvartill han i hvarje fall är berättigad •— betraktaren

obetaget att fordra högre ersättning, der större förlust tillskyndats

honom.

Enligt denna § har befraktaren ej rätt att få gods lastadt å fartygets

öppna däck. Att ej heller befälhafvaren eger utan befraktarens

samtycke lasta gods på däcket, inhemtas af 117 §. Äro de deremot

ense, får naturligtvis däckslast föras, så vidt det står tillsammans

med föreskrifterna i 28 §.

in §•

Enligt 93 § Sjöl. eger befraktare, som i fraktaftal betingat viss

tid för lastningens början, bäfva fraktslutet, om fartyget ej vid den

öfverenskomna tiden är färdigt att mottaga last. För det fall, att

ingen viss tid för lastningens början är uttalad, innehåller Sjöl. ej

något uttryckligt stadgande; och torde man derför böra antaga (jfr.

Rambro, Den privata sjörätten, Stockholm 1881, sid. 130; Dahlström,

Den svenska privata sjörätten, Stockholm 1882, sid. 155), att i

sådant fall befraktaren icke kan hafva fraktslutet, så vida icke

redaren eller någon, för hvilkens fel han är skyldig ansvara,

är skuld till dröjsmålet. Denna ståndpunkt har förslaget bibehållit:

endast om viss tid för lastningens början är i fraktaftalet bestämd,

eger befraktaren, der denna tid öfverskrides, häfva aftalet, äfven om

dröjsmålet berott på omständigheter, som det icke stått i bortfraktarens

magt att undanrödja; är deremot icke viss tid aftalad, utgör

endast sådant dröjsmål, som kan bortfraktaren tillräknas, laga skäl till

fraktaftalets häfvande. Regeln i §:ns forsta stycke får emellertid icke

fattas så, som skulle den vara tillämplig allenast när certepartiet med

uttryckliga ord angifver en viss dag såsom terminus ultimus; det är tillräckligt,

om af aftalet otvetydigt framgår, att kontrahenterne haft en

dylik tidpunkt för ögonen. Under förarbetena till lagförslaget har det

också varit ifrågasatt, att äfven för det fall, att viss tid ej vore bestämd,

avsnitt 239 Kontrollera mot PDF

införa ett stadgande om rätt att bryta aftalet på grund af oförvållade

88

hinder från fartygets sida; men det har funnits omöjligt att för denna

händelse gifva ett stadgande, som gåfve någon annan ledning än den,

som ligger i en förnuftig tolkning af aftalet i hvarje särskildt fall.

Befraktarens rätt att håfva fraktslutet, när den bestämda tiden

försummats, bör ej få begagnas till att onödigtvis hålla bortfraktaren

i ovisshet om, huru vida fraktslutet kommer att häfvas eller icke.

Bortfraktaren bör ega rätt att i god tid få veta, om befraktaren

ämnar göra bruk af sin rätt, på det fartyget i sådant fall må kunna

annorledes engageras. Å andra sidan kan icke ett bestämdt svar

skäligen från befraktaren begäras förr, än han har någon visshet om,

när fartyget verkligen kan antagas blifva färdigt för lastningen.

Förslaget låter derför hans skyldighet att gifva bortfraktaren besked

inträda först 24 timmar efter det anmälan skett, att fartyget är tillstädes

å lastningsorten; en framställning, som göres förr, än fartyget

anländt, behöfver befraktaren således icke besvara. Förutsättningen

för denna befraktarens skyldighet är vidare, såsom ordalagen utvisa,

att fartyget ej å utsatt tid är färdigt; före den utsatta tiden behöfver

befraktaren således ej bestämma sig; har befälhafvaren anmält sig

tidigare än 24 timmar före den utsatta tiden, är befraktaren dock

icke förpligtad att afgifva sitt svar förr, än nämda tid är inne. Befälhafvaren

skall anmäla, »att fartyget är tillstädes ä lastningsorten»;

en anmälan, att fartyget å uppgifven tid kommer att anlända till

lastningsorten, har således icke laga verkan. Deremot kan anmälan

naturligtvis ske, äfven om fartyget af en eller annan anledning ännu

ej är färdigt att intaga last; den sammanfaller således icke med den

underrättelse, hvarom talas i 118 §.

Att befraktaren har rätt till ersättning, när anledningen till

dröjsmålet är att tillskrifva redaren sjelf eller någon, för hvilken

denne ansvarar, ligger i sakens natur; och denna rätt bör tillkomma

honom, ehvad han häfver fraktaftalet eller icke. Någon anledning

att tillerkänna honom ersättning allenast för »uppehåll», såsom 93 §

Sjöl. stadgar, synes ej förefinnas; förslaget gifver honom ersättning

för all skada och förlust, som genom dröjsmålet honom tillskyndas.

Vidblifver han fraktaftalet och aflemnar last, utan att framställa

några anspråk på ersättning, kan emellertid bortfraktaren deraf hemta

skälig anledning antaga, att befraktaren ej lidit någon skada, för

hvilken han påkallar ersättning, och derför underlåta att förse sig

med den bevisning, han eljest kunnat till sitt fredande anskaffa. Det

avsnitt 240 Kontrollera mot PDF

föreslås derför, att befraktaren skall vara sitt anspråk qvitt, om han

icke, innan hans gods till aflastning aflemnas, för befälhafvaren

uppgifver, att ersättning äskas. Begagnar deremot befraktaren sin

89

rätt att hafva aftalet, har bortfraktaren tillräcklig grund att antaga,

det befraktare!! äfven ämnar göra ersättningsanspråk gällande, utan

att något särskild! tillkännagifvande derom synts behöfva föreskrifvas.

Till sist torde den anmärkning vara på sin plats, att, ehuru här,

såsom i allmänhet i förslaget, endast talas om befraktare!! såsom

bortfraktarens medkontrahent, detta ej hindrar, att andra personer ■—

här aflastare •— kunna hafva inträdt i befraktarens rätt, samt att de

af eller mot dem vidtagna rättshandlingar kunna hafva samma verkan,

som om de företagits af eller mot befraktaren.

I detta sammanhang torde böra omnämnas, hvarför komitén icke

ansett lämpligt i förslaget upptaga något stadgande motsvarande

76 § Sjöl. I och för sig torde det vara klart, att, om bortfraktaren

lemnat en origtig uppgift om fartygets lastningsförmåga, befraktare!!,

i allmänhet bör ega rätt till ersättning för den förlust, en sådan

missledande uppgift tillskyndar honom, och under vissa omständigheter

vara berättigad att bryta aftalet. Dä emellertid lastningsförmågan

är i hög grad olika vid olika slag af varor och äfven för

samma varuslag kan vexla allt efter varans tillfälliga beskaffenhet,

vore det obilligt att göra bortfraktaren ansvarig, så snart det

visade sig, att fartyget icke intoge just den lastmängd, som uppgifvits.

I allmänhet lider väl befraktaren endast i det fall, att fartygets

lastningsförmåga understiger den uppgifna; men äfven om fartyget

finnes kunna intaga större last, än uppgifvits, kan sådant vålla

olägenhet dels för stufning och lastens behöriga anordning, dels ock

för det icke ovanliga fall, att befraktaren förbundit sig att lemna en

»full last» mot viss, efter lastmängden beräknad frakt. Sjöl. tager

emellertid icke hänsyn till detta senare fall och hänför sig endast

till den — så vidt angår befraktning af ett bestämdt fartyg •—

knappt ursäktliga oläglighet, att fartyget uppgifvits till högre tontal,

än mätbrefvet innehåller. Det har inom komitén varit ifrågasatt

att utbyta detta stadgande mot ett annat, som skulle afse uppgift

om fartygets lastningsförmåga, och medgifva bortfraktaren frihet från

ansvar för eu viss ringare oläglighet, vare sig uppgiften vore för

hög eller för låg. Komitén har emellertid ansett sig böra afstå från

att reglera detta förhållande, då samma måttstock icke i de olika

fallen är tillämplig, utan i det ena, fallet en större afvikelse måste

avsnitt 241 Kontrollera mot PDF

anses tillåtlig än i det andra. I allmänhet torde dylika uppgifter

aldrig meddelas utan med tillägg af ett »ungefär» eller »omkring»,

hvarigenom ett visst utrymme för afvikelse i ena eller andra rigtningen

medgifves; och äfven om det någon gång skulle inträffa, att

uppgiften icke betecknats såsom approximativ, lära de i dylika för

-

90

hållanden allmänt antagna kutymer föranleda en tolkning deraf,

som leder till det för hvarje fall rigtiga resultat.

112 §.

har icke någon motsvarighet i Sjöl., men uttalar en grundsats, hvars

giltighet jemväl efter bestående rätt icke lärer kunna dragas i tvifvel.

113 §.

öfverensstämmer med 85 § Sjöl.; att §:n förklarar befraktaren berättigad

till ersättning för skada och förlust torde ej innebära någon

verklig afvikelse från samma §.

I likhet med nämnda § gör förslaget bortfraktaren icke ansvarig

för annan skada än den, som föranledes deraf, att godset försändes

med annat fartyg än det befraktade, — således icke för skada, som

skulle hafva inträffat, äfven om det befraktade fartyget blifvit användt.

114 §.

År i befraktningsaftalet viss plats bestämd för lastens intagande,

åligger det befälhafvaren att dit förlägga fartyget. Omständigheter,

som hindra honom att komma dit, är det hans sak att undanrödja;

den kostnad, sådant föranleder, träffar honom, det uppehåll, som

deraf uppstår, blifver hans skada.

Innehåller deremot befraktningsaftalet icke uppgift å viss lastningsplats,

bör befälhafvaren vara skyldig att förlägga fartyget till

eu plats i hamnen, som för lastning i allmänhet eller särskildt för

det i certepartiet uppgifna godset vanligen brukas. Då det emellertid

för befraktaren är af väsentlig vigt att få bestämma den särskilda

plats, dit fartyget bör förläggas, är det billigt, att en sådan

rätt inrymmes honom, så vida icke derigenom ådragas befälhafvaren

särskilda kostnader eller vållas särskilda svårigheter; och förslaget

har derför i likhet med 77 § Sjöl. tillagt befraktare af helt fartygrätt

att anvisa lastningsplats, ehuru han vid valet är inskränkt

genom vissa i befålhafvarens intresse bär gifna bestämmelser. Enligt

77 § Sjöl. synes det vara nog, om sådan anvisning af befraktaren

lemnas, när befälhafvaren anmäler fartyget vara färdigt att intaga

last; någon skyldighet att tidigare lemna anvisningen förutsattes

icke, utan har befälhafvaren att under den tid, som förflyter

mellan nämnda anmälan och liggetidens början, verkställa fartygets

förflyttning. Då komitén emellertid, såsom 118 § utvisar, trott det

böra fordras, att fartyget, när befälhafvaren hos befraktaren anmäler

91

det vara färdigt att mottaga last, redan skall befinna sig å behörig lastningsplats,

avsnitt 242 Kontrollera mot PDF

har Sjölins ordning i detta hänseende icke kunnat följas,

och då man icke ansett befälhafvaren böra åläggas göra någon särskild

anmälan för erhållande af anvisning å lastningsplats, har komitén

trott sig böra välja den utväg att ålägga befraktaren anvisa

plats, innan befälhafvare!! hunnit förlägga fartyget till någon lastningsplats.

Komitén har dervid utgått från det antagande, att befraktaren

utan uppehåll erhåller kunskap om fartygets ankomst och

sålunda utan någon särskild anmälan kommer i tillfälle vidtaga nödiga

anordningar; är åter befraktaren eller hans. representant icke

tillstädes ä lastningsorten, kan befälhafvare!! utan vidare verkställa

förhalning och göra den i 118 § föreskrifna anmälan. Sjöl.

gifver ingen bestämmelse för det fall, att fartyget befraktats till flere;

att i sådant fall rätt att anvisa icke tillkommer hvar befraktare för

sig utan alla gemensamt, torde emellertid vara Sjölins mening och

är i förslaget uttryckligen sagdt.

Lika med 80 § Sjöl. gifver förslaget befraktaren rätt att mot

ersättning fordra fartygets vidare förhalande till annan lastningsplats,

så vida den är »beqväm» d. v. s. af den i första stycket angifna

beskaffenhet; att, på sätt samma § stadgar, de uppehåll, som genom

sådan förhalning vållas, skola inräknas i liggetiden, torde med tillräcklig

tydlighet framgå af förslagets 118 §.

Det bör slutligen anmärkas, att här gifna bestämmelser, likasom

motsvarande i Sjöl., icke äro tillämpliga vid styckegodsbefraktning;

att detta icke är uttryckligen sagdt i det norsk-danska förslagets första

stycke, får icke uppfattas såsom innebärande någon olikhet i sak.

115 §.

Lör alla de fall, §:n upptager, gäller samma regel angående aflastarens

ersättningsskyldighet: han ansvarar för all skada och förlust,

som genom hans förfarande tillskyndas redare, öfrige lastegare,

försäkringsgifvare, panthafvare, besättning o. s. v. I fråga om hans

skyldighet att betala frakt ställer sig saken olika i de särskilda

fallen. Den, som på grund af ett fraktaftal aflasta!’ gods, hvars förande

kan vara förenadt med äfventyr, utan att dervid iakttaga nödiga försigtighetsmått,

är redan genom fraktaftalet förbunden att betala frakt, och

för detta fall behöfver intet annat stadgas, än att han, äfven om godset

landsättes eller kastas öfver bord, likväl skall betala full frakt, såsom

om godset blifvit till bestämmelseorten framfördt. Detta stadgande motiveras

deraf, att bortfraktaren ej bör blifva lidande genom befraktarens

obehöriga förfarande.

92

I det fall åter, hvarom andra punkten i §:ns första stycke handlar,

är icke någon frakt utfäst; och det måste derför här stadgas, huru

avsnitt 243 Kontrollera mot PDF

frakten i ty fall hör beräknas. Det föreslagna beräkningssättet öfver - ensstämmer med hvad i liknande fall på andra ställen (t. ex. 30 §)

föreslagits. För gods, som origtigt betecknats, kommer aflastaren naturligtvis

endast att utgifva skilnaden mellan den frakt, han må hafva

erlagt, och den, som med afseende på varans verkliga art bör utgå.

Från 82 och 83 §§ Sjöl., livilka denna § är afsedd att ersätta,

afviker förslaget i vissa hänseenden. Utom det att 82 § endast angår

aflastare, som utan bortfraktarens vetskap inlastar till in- eller utförsel

förbjudet gods eller eljest vid lastning eller lossning öfverträder

ortens lag, under det förslagets motsvarande stadgande i förevarande

§:s första punkt äro allmännare affattade, medgifver Sjöl. icke befäl - hafvaren någon rätt att kasta gods öfver bord; och den i 83 § medgifna

rätten att landsätta gods angår efter orden endast sådant, som

inlastats utan befälhafvarens vetskap. Förändringen innebär erkännande

af en naturlig nödvärnsrätt och torde ej erfordra någon motivering;

att såsom 82 § Sjöl. stadgar, full frakt skall betalas äfven

för gods, som konfiskeras, följer af förslagets allmännare stadgande.

83 § Sjöl. tillåter ej, att gods landsättes annorstädes än i aflastningsorten;

då likväl behofvet af denna utväg i synnerhet torde framträda,

när underslefvet upptäckes efter resans början, har denna begränsning

icke upptagits i förslaget. Vidare gifver 83 § Sjöl. icke, såsom förslaget,

bortfraktaren rätt till frakt för varor, som landsättas, hvilket väl torde

sammanhänga dermed, att, såsom nyss anmärkts, godset ej må landsättas

annorstädes än i aflastningsorten, men ej ens under denna förutsättning

synes fullt rättvist.

no §.

Första stycket innehåller i afseende på fördelningen af lastningskostnaden

samma regel som 81 § Sjöl. Att Sjöl. bestämmer, att betraktaren

bär kostnaden, »intill dess godset blifvit af befälhafvare!!

vid fartygets sida mottaget,» sammanhänger dermed, att 81 § Sjöl.

innehåller jemväl de regler angående »äfventyret» vid lastningen,

som hafva sin motsvarighet i förslagets 145 §, och torde ej innebära

någon afsevärd olikhet. A vissa orter lär det vara brukligt, att

kostnad för stufning, underlag och garnering delvis bestrides af befraktaren,

och det har ifrågasatts att här uttryckligen tillerkänna

giltighet åt dylik sedvänja. Men då sådana bruk ej böra gälla emot

uttrycklig lag, med mindre parterna upptagit eller kunna anses hafva

åsyftat att såsom underförstådda vilkor upptaga dem i aftalet, och

93

då det ej synts lämpligt att företrädesvis här bestämma sedvanans

betydelse för tolkning af kontrakt, har den ifrågasatta bestämmelsen

avsnitt 244 Kontrollera mot PDF

icke upptagits i förslaget.

Stadgandet i §:ns andra stycke, hvilket icke bar någon motsvarighet

i Sjöl., är allenast en konseqvens af de i 114 § gifna bestämmelser.

117 §

innehåller ej annan afvikelse från 86 § Sjöl., än att förslaget icke

bibehållit det uttryckliga medgifvandet att å däcket lasta, hvad som

»efter hvarje orts bruk anses såsom däckslast». Tillvaron af en dylik

kutym bar enligt komiténs uppfattning betydelse allenast för det

fall, att den kan anses åberopad i beffaktningsaftalet.

Att för öfrigt befraktarens samtycke icke obetingadt gifver befälhafvaren

rätt att lasta gods å fartygets däck eller i dess båtar,

följer af 28 §. Att med »däck» i detta sammanhang icke förstås endast

det öppna däcket, framgår af 191 § 1 mom.

118 §

öfverensstämmer i hufvudsak med motsvarande stadganden i 77 §

Sjöl., ehuru uttrycket» liggetid», såsom gemensam beteckning för liggeoch

öfverliggedagar, utbytts mot »lastningstid», då förstnämnda uttryck

lätteligen föranleder förvexling med »liggedagar». Skall det

med den föreskrifna anmälan till aflastaren afsedda ändamål — att

bereda denne tid att ställa lasten i ordning till inlastning — verkligen

vinnas, måste det tillses, att icke anmälan sker så sent på

dagen, att nödiga anordningar icke kunna medhinnas; och bestämmer

derför förslaget, att om underrättelse meddelas senare på dagen än

klockan fyra eftermiddagen, den räknas såsom gjord först följande

söckendag; lastningstiden börjar alltså i sådant fall med andra sockendagen

efter den dag, då anmälan skedde. Samma beräkning bör

naturligtvis iakttagas, derest underrättelsen skulle meddelas å helgdag.

Enligt 77 § Sjöl. skall liggetiden visserligen ej börja förr, än fartyget

förhalats till anvisad lastningsplats, men detta lagrum lägger

ej hinder i vägen för befälhafvaren att gifva den ifrågavarande

underrättelsen förr, än förhalningen är verkstäld. Detta kan emellertid

leda till förvecklingar, i händelse, när lastningstiden skulle enligt

underrättelsen börja och aflastaren är redo att lemna last, det

visar sig, att förhalningen ej medhunnits. I öfverensstämmelse med

hvad i praxis lär iakttagas stadgar förslaget, att aflastaren ej be

-

94

höfver fasta afseende vid en underrättelse, som meddelas förr, än

fartyget befinner sig å lastningsplatsen.

Den i §:ns början förefintliga olikhet mellan det svenska och det

norsk-danska förslagets affattning, har sin grund i komiténs önskan

att utmärka, att här gifna bestämmelser icke gälla styckegodsbefraktning,

och beteckna ingen åtskilnad i sak.

119 §.

Då den i 78 § Sjöl. stadgade skala för bestämmande af liggedagarnes

antal nu mera, med den sedan Sjölins tillkomst väsentligen

avsnitt 245 Kontrollera mot PDF

ökade snabbhet i samfärdseln och förbättrade redskap för lastningsarbetets

underlättande, ej ansetts kunna bibehållas, har man funnit

nödigt underkasta den en revision i syfte att minska det lagbestämda

antalet liggedagar; och har antalet sådana, i likhet med hvad som

skett i K. Förorda, den 19 April 1875, blifvit satt betydligt

mindre för ångfartyg än för segelfartyg. På sätt ofvan s. 5 anmärkts,

afses här den s. k. nettodrägtigheten. Att förslaget icke i

likhet med 78 § Sjöl. från skalans tillämpning utesluter clet fall, att

antalet är bestämdt genom »annat gällande förbehåll», hvarmed torde

åsyftas sedvana å lastningsorten, har föranledts af förut angifna uppfattning

af kutymers betydelse i kontraktsförhållanden.

Stadgandena om liggedagarnes beräkning öfverensstämma i hufvudsak

med hvad 78 § Sjöl. derom bestämmer. Då det synts obilligt,

att en omständighet, som kanske endast en kort stund hindrat fartyget

att mottaga last, skall bereda afiastaren rätt att förfoga öfver

hela den öfriga delen af dagen, utan att denna inräknas i liggedagarne,

har det stadgats, att, der hinder ej varat mer än en half

arbetsdag, endast eu half dag afräkna^. Åt den i certepartiet vanliga

bestämmelse, att liggedagarne skola beräknas såsom löpande

dagar, har man ansett lämpligt gifva den tolkning, att, när dylikt

förbehåll gjorts, väl sön- och helgdagar men ej sådana dagar, då

skeppsarbete o. d. hindrar lastningen, inräknas i liggedagarne.

Stadgandet i §:ns sista stycke har påkallats af ett praktiskt

behof och torde ej erfordra någon motivering.

120 §

öfverensstämmer med 79 § Sjöl. utom deri, att dels öfverliggedagsersättningen,

hvad segelfartyg angår, blifvit nedsatt till 30 öre för

dag och ton, dels och förslaget upptagit en i Sjöl. saknad regel för

95

beräknande af bråkdelar af öfverliggedagar. Att, såsom 79 § Sjöl.

stadgar, befälhafvare ej må af lastemottagare utsöka fordran för

öfverliggedagar, som vid inlastning uppkommit, så vida icke anteckning

derom skett å konnossementet, följer af förslagets 143 §; här

har endast bort stadgas rätt för befälhafvaren att göra dylik anteckning.

121 §.

Enligt Sjölrns lydelse skulle bestämmelserna om liggetid vara tilllämpliga

å all befraktning utom den, som angår styckegods. Det är likväl

uppenbart, att, om betraktaren befraktat ett fartyg, om hvithet

han vet, att det användes i regulier fart, befraktningen måste anses

hafva skett under det vilkor, att lastningstid ej skall ega rum. Detta

har komitén funnit lämpligt uttryckligen uttala.

122 §.

Då den i lag eller genom aftal bestämda lastningstiden gått till

ända, skulle strängt taget befälhafvaren ega rätt att afsegla med den

avsnitt 246 Kontrollera mot PDF

last, han hunnit intaga. Denna i 77 § Sjöl. såsom ovilkorlig stadgade

regel har förslaget ansett böra något förmildras. Det har synts

vara alltför häråt, om befälhafvaren skulle vara berättigad å lastningsorten

qvarlemna gods, som inom lastningstiden aflemnats, ehuru

det icke kunnat inom samma tid i fartyget intagas. Allt gods, som

sålunda afiemnats, har man ansett böra åläggas befälhafvaren att medtaga.

Då han emellertid i detta fall mot aftalet tvingas att qvarstanna,

bör ersättningen för uppehållet icke vara inskränkt till den

för öfverliggetid bestämda, utan all skada och förlust, som uppehållet

kan vålla, af befraktare!! godtgöras.

123 §.

Stadgande^ i första stycket om befraktarens skyldighet att

på tillsägelse aflasta styckegods och om påföljden af hans underlåtenhet

derutinnan öfverensstämma med 90 § Sjöl. Om det afdrag,

som bör komma befraktare!! till godo för frakt, som befälhafvaren

erhåller i stället, innehåller förslaget bestämmelser i 130 §. Då enligt

sistnämnda § endast hälften af denna frakt •— ej hela, såsom

enligt 90 g Sjöl. — afräknas å hvad betraktaren bör betala, och

denne således, så snart hans gods ej medtagits, måste känna, att

befälhafvaren har någon fordran för frakt, har det ej ansetts nödigt

96

att i likhet med Sjöl. såsom vilkor för befälhafvarens rätt till ersättning

stadga, att han före fartygets afgång skall för befraktaren

bevisligen uppgifva eller ock utsöka det belopp, han fordrar.

Stadgandet i §:ns sista stycke hvilar på samma grunder som 121 §.

124 §.

öfverensstämmer med 95 § 1 st. Sjöl.

125 §.

Första stycket innehåller ingen annan afvikelse från 94 § Sjöl.,

än att förslaget uttryckligen angifver påföljden af aflastarens försumlighet;

bortfraktaren erhåller för skada och förlust ersättning, som i

händelse af tvist bestämmes af skiljemän och ej må sättas lägre än

för öfverliggedagar.

Andra stycket motsvarar 93 § 2 st. Sjöl. Att befraktaren eger

rätt hafva fraktaftalet och att hans ersättningsanspråk icke är beroende

af, huru vida han begagnar nämnda rätt eller ej, har man

ansett utan särskildt lagbud följa af allmänna rättsgrundsatser och

grunderna för 111 §.

126 §.

Stadgandet om befraktarens rätt att uppsäga fraktslutet mot

erläggande af s. k. »faute-frakt» har erhållit en affattning, något

olika 87 § 1 st. 2 p. Sjöl., i syfte att tydliggöra, att den afgörande

tidpunkten är fartygets afgång, så att, om af en eller annan anledning

lastningen fortgått eller fartyget qvarlegat efter lastningstidens

slut, befraktaren icke förlorar sin uppsägningsrätt förr än med fartygets

afgång.

Att enligt förslaget befraktaren har att betala full ersättning

avsnitt 247 Kontrollera mot PDF

för öfverliggedagar, torde ej innebära någon ändring af hvad nu

gäller. Att aflastarens underlåtenhet att inom lastningstiden lemna

någon last förklarats medföra samma rättsverkan, som om fraktslutet

blifvit inom samma tid å betraktarens sida uppsagdt, öfverensstämmer,

på sätt förarbetena till Sjöl. gifva vid handen, med 87 §:ns i

nämnda lag syfte och innehåll. Detta stadgande innebär naturligtvis

icke, att befraktaren skulle vara förhindrad att låta fartyget för sin

räkning anträda resan utan last, hvilket möjligen kan ligga i hans

intresse, då fartyget kan vara befraktadt för flere resor.

I likhet med 87 § Sjöl. har förslaget bestämt »faute-frakten», när

fraktslutet afser flere resor, till fjerdedels frakt för hvarje resa utom

97

den första, År emellertid fartyget befraktadt för både ut- och hemresa,

är den senare oftast att betrakta såsom den egentliga fraktresan,

hvars högre frakt skall göra resan i det hela lönande. Och

för detta fall vore det derför obilligt att beräkna »faute-frakten» för

denna till blott en fjerdedel af fraktbeloppet.

Stadgandet i Sjölins 87 § 1 st. 4 p. har såsom afseende ett föga

praktiskt fall icke upptagits i förslaget.

I likhet med 88 § Sjöl. har förslaget icke gjort befraktarens rätt

att före resans början hafva fraktslutet mot erläggande af half frakt

beroende deraf, huru vida lasten till större eller mindre del redan

intagits eller icke. Hvarken i 87 eller i 88 § Sjöl. tillerkännes bortfrakta1’611

uttryckligen utom faute-frakten annan ersättning än för öfverliggedagar

samt för lastnings- och lossningsutgifter; men då lossningen

kan qvarhålla fartyget utöfver lastningstiden och då bortfraktaren

uppenbarligen bör godtgöras såväl för sjelfva uppehållet

som äfven för de förluster, som deraf kunna uppstå — när t. ex. befäl - hafvaren derigenom hindras fullgöra ett annat fraktaftal och till följd

deraf nödgas utgifva skadestånd —, har uttryckligt stadgande i sådant

syfte intagits i förslaget.

Hvad 88 § 2 st. Sjöl. innehåller motsvaras af förslagets stadganden

i 142 och 157 §§; att, om endast lastqvitto men icke konnossement

å godset utfärdats, sådant qvitto skall återställas, när godset

utlemnas, är föreskrifvet i 124 §.

127 §.

Utgående från den i 87 § 1 st. Sjöl. uttalade grundsats, att det

står befraktare af helt fartyg fritt att lasta det fullt eller icke, men

att han icke eger fordra afdrag å betingade frakten för hvad i fulla

lasten brister, förklarar förslaget, i öfverensstämmelse med 87 § 2 st.

Sjöl., befraktarens underlåtenhet att lemna full last endast i det fall

innebära iraktslutets häfvande, att befraktaren jemväl underlåter att

avsnitt 248 Kontrollera mot PDF

betala eller .ställa säkerhet för den befraktaren tillkommande godtgörelse.

I annat afseende afviker deremot förslaget väsentligen från

Sjöl.ns uppfattning. Enligt 87 § 2 st. Sjöl. är befälhafvaren skyldig

afgå med det inlastade godset, så vida detta finnes i värde motsvara

fulla frakten jemte kaplake. Sjöl. betraktar sålunda det inlastade

godset såsom säkerhet för hela frakten; betalningen för det gods,

som icke medsändes, hvilar såsom en förökad frakt å det afskeppade

godset, skulle detta under resan gå förloradt, går också bortfraktaren

miste om hela frakten — så väl betalningen för det gods, som icke

Motiv.

7

98

medsändes, som frakten för det inlastade godset. Detta har synts

komitén hvarken lämpligt eller rättvist. Obilligheten af att låta

det afskeppade godset häfta för hela frakten visar sig i synnerhet,

om lasten sändes till flere olika lastemottagare, af hvilka den ene

naturligtvis icke är skyldig att betala frakt för den andre. Äi konnossement

utfärdadt å det intagna godset, lan befälhafvare!! icke mot

lastemottagare göra gällande sin fordran på fante-frakt af betraktaren.

Det måste för öfrigt anses oegentligt att göra den ifrågavarande

ersättningen beroende af resans risker, så att, om det inlastade

godset går förloradt, det icke medsända genom en fiktion antages

skola hafva delat det afslieppades öde. Det är omöjligt att

beräkna, hvilket inflytande på resans förlopp det uteblifva godsets

medsändande skulle hafva utöfvat. Komitén har derföi ansett betraktaren

obetingadt — utan afseende på fartygets och den öfriga

lastens öde — pligtig att erlägga frakt för det gods, som ej medsändes.

Vid sådant förhållande kan icke den omständigheten allena,

att det inlastade godset i värde motsvarar fulla frakten, föi befälhafvaren

innebära tillräcklig säkerhet för hans fordran, vill befraktaren

icke genast erlägga beloppet, måste han ställa säkerhet derför

eller ock finna sig i, att befälhafvare!! betraktar fraktslutet såsom häfdt.

I olikhet med Själ. ålägger förslaget vidare befraktare!! att ersätta

eller ställa säkerhet för den kostnad, som kan för rederiet uppkomma

genom befraktarens underlåtenhet att lemna full last, såsom

t. ex. för anskaffande af barlast, förstöttning, omstufning o. s. v.

Denna §, som angår de vilkor, under hvilka befraktare!! må

bäfva fraktslutet, efter det fartyget afgått från den ort, der resan

börjat, motsvaras af 87 § 3 st. Sjöl., som likväl hänför sig allenast

till ett särskildt fall — att fraktslut, hvarigenom fartyg befraktats att

a annan ort intaga last, häfves derigenom, att betraktaren å lastningsorten

hvarken lemnar full last eller ställer säkerhet derför. Då

avsnitt 249 Kontrollera mot PDF

emellertid 88 § Sjöl. utan inskränkning tillerkänner befraktare af

helt fartyg rätt att åter lossa inlastadt gods samt sistnämnda §:s

förutsättning, att godset kan häfta för bodmerilan och haveribidrag,

synes bestyrka, att ifrågavarande rättighet icke är inskränkt till

lastningsorten, torde förslagets här gifna stadgande ej afvika från

Sjöl.; att jemväl efter Sjöl. i detta fall full frakt skall utgå, synes

af dess 87 §.

128

99

De två från §:ns regel undantagna fall, i Indika endast tre fjerdedel

frakt skall erläggas, innebära en af billiglietsskäl vidtagen afvikelse

från den i 87 § 3 st. Själ. gifna bestämmelse. Genom att

använda det allmännare ordet »återgår» har man velat göra stadgandet

tillämpligt äfven på det fall, att i den ort, der fartyget skulle

intaga sinj last, sådant fall inträffar, som i 127 § sägs. Då man ej

här såsom i 126 § omtalat det fall, att fraktslutet omfattar ett flertal

resor, hvilka icke till hvarandra stå i förhållande af ut- och

hemresa, har man utgått derifrån, att 126 §:ns regel om Ijerdedels

trakt är tillämplig å hvarje resa, som ej börjat, innan fraktslutet häfdes.

Betraktaren kan naturligtvis icke hafva rätt att påyrka, att farty&öf

skall afvika från sin rätta väg för att lossa godset; men om

fartyget af annan anledning, t. ex. för att kola eller proviantera,

inlöper i en mellanliamn, der lossning kan ske, finnes ej skäl att förvägra

sådan. Men för de ökade kostnader, som lossningen i en sådan

hamn kan medföra, äfvensom för de förluster, som deraf kunna

föranledas — t. ex. derigenom att fartyget hindras fullgöra ett annat

certeparti eller nödgas i barlast afgå till destinationsorten, dit ett

annat certeparti tvingar detsamma •—, bör befraktaren hålla bortfraktaren

skadeslös.

129 §.

De i 126—128 §§ gifna regler kunna ej obetingadt tillämpas å

fraktslut, som angår endast viss del af ett fartyg. I likhet med

91 § 2 st. Själ. förklarar förslaget de angående befraktning af helt

fartyg gifna regler tillämpliga äfven vid befraktning af fartyg till

viss del, så framt samtlige befraktare enas om att hafva fraktslutet

vare sig genom formlig uppsägning eller genom underlåtenhet

att lemna någon last. Detsamma gäller naturligtvis, när

fartyget är befraktadt endast af eu person, ehuru han befraktat

allenast en del af fartyget. Kan deremot enighet icke uppnås, bär

visserligen en hvar befraktare för sig, i den mån de öfriges intressen

ej derigenom förnärmas, vara berättigad att frångå fraktslutet;

men då befälhafvaren ej derigenom befrias från sin förbindelse mot

öfrige befraktare, utan är pligtig att fullborda resan, kan han ej

nöjas med att såsom godtgörelse för aftalets brytande undfå half

avsnitt 250 Kontrollera mot PDF

frakt. Förslaget, hvilket jemväl härutinnan bibehållit samma grundsats,

som fått sitt uttryck i 89 § och 91 § 1 st. Sjöl., ålägger derför

den befraktare, som vill för sin del bäfva fraktslutet eller som

ej lemnar någon last eller som, der han ej lemnar full last, underlåter

att betala eller ställa säkerhet enligt bestämmelserna i 127 §,

100

att, ehvad fraktslutet sålunda häfves före eller efter den tidpunkt,

som vid befraktning af helt fartyg enligt 126 och 128 §§ är bestämmande

med afseende på beloppet af den frakt, som bör utgå, utgifva

full frakt äfvensom ersättning för öfverliggedagar, i den mån han

derför är ansvarig, och för den kostnad, som till följd af fraktslutets

häfvande kan för rederiet uppkomma.

Ordalagen i 91 § Sjöl. göra befraktarens rätt att lossa redan

inlasta,dt, gods beroende af befälhafvarens medgifvande. Då emellertid

bortfraktaren är skyddad genom rätten till ersättning, torde befälhafvaren

ej kunna vägra dylikt medgifvande i annat fall, än der det

komme i strid med befälhafvarens pligt att tillvarataga jemväl öfrige

befraktares intressen. Komitén har derför ansett det rigtigare att

göra rätten till lossning beroende deraf, att icke skada derigenom

tillskyndas öfrige befraktare. Att pröfningen häraf i första hand

tillkommer befälhafvaren, ligger i sakens natur. Lemna samtlige befraktare

sitt samtycke till lossningen, kan den ej af befälhafvaren

förvägras.

130 §.

Enligt 89 § Sjöl. eger den, som befraktat viss del eller vissa

ton af ett fartyg men icke lemnar last, och som förty är skyldig

gälda full frakt, att åtnjuta afdrag för »den frakt, som i stället erhålles»;

och enahanda förmån tillkommer enligt 90 § Sjöl. styckegodsbefraktare.

Förslaget har i öfverensstämmelse med N. Söfartsl.

§ 47 ansett en dylik lindring böra medgifvas jemväl befraktare af

helt fartyg, om han icke gjort bruk af sin rätt att hafva fraktslutet

mot att betala half frakt. Att med 89 § Sjöl. tillerkänna betraktaren

hela fördelen af den nya frakten har emellertid synts komitén

dels obehörigt, dä befälhafvarens besvär och omtanke för denna frakts

erhållande skäligen bör ersättas, dels ock för befraktare!! ofördelaktigt,

då vid sådant förhållande befälhafvarens intresse att söka näfrätt

skulle förringas, och betraktaren icke kan tvinga honom att

taga annat gods i stället för det uppgifna. Komitén har derför ansett

billigt, att fördelen af den nya frakten i lika mån komme betraktaren

och bortfraktaren till godo.

Sjökns uttryck i 89 §: »den frakt, som i stället erhalles» bär utbytts

mot »den frakt, som derför betingats», i syfte att utmärka, att

den förste befraktarens rätt till afdrag icke förringas derigenom, att

avsnitt 251 Kontrollera mot PDF

den nya frakten af en eller annan anledning icke inflyter.

Hvad §:n för öfrigt innehåller, är för vår rätt nytt. Det har

synts billigt, att om genom fraktslutets häfvande särskilda kost

-

101

nåder, såsom t. ex. offentliga afgifter, bogseringskostnad o. d., besparats

fartyget, dessa böra afräknas å hvad betraktaren har att betala;

de måste nemligen anses inberäknade i den frakt, som skall

erläggas. Om annan frakt erhålles i stället och det gods, som sålunda

inlastas, föranleder enahanda utgifter, kommer naturligtvis ej

något afdrag i fråga.

131 §

öfverensstämmer med 92 § Själ.

132—134 §§.

Den åtgärd, hvarmed lastningen afslutas, är utfärdande af konnossement;

och på detta ställe hafva derför de bestämmelser, som angå

konnossementets form och innehåll samt sättet för dess utfärdande,

fått plats, under det att konnossementets rättsverkan i förhållandet

mellan befälhafvare och lastemottagare omtalas i sammanhang med

reglerna om lastens aflemnande, hvarefter slutligen i 165—168 §§

sammanförts stadgande!!, som afse att lösa uppkommande tvister om

rätten till konnossement eller till de varor, som genom konnossement

öfverlåtits, och hvilka stadgande!! sålunda stå i endast medelbart

samband med befraktningsförhällandet. Komiténs sträfvan har helt

naturligt gått ut på att åvägabringa en för de tre nordiska länderna

fullt öfverensstämmande konnossementslagstiftning; det gifves knappt

någon punkt inom sjörätten, der en ensartad lagstiftning är mer önskvärd

än denna. Till grund för de bestämmelser, förslaget innehåller,

har komitén väsentligen lagt de synpunkter, som framhöllos vid det

femte Nordiska Juristmötet, till hvars förhandlingar komitén hänvisar1).

Konnossementet är en utfästelse af befälhafvare^ och det är derför

naturligt, att de särskilda länderna på denna utfästelse tillämpa

den gällande obligationsrättens allmänna grundsatser. I ett väsentligt

afseende afviker här den svenska rätten från den norsk-danska;

enligt den i Norge och Danmark gällande Förordningen af den 9

Febr. 1798 är det i viss mån likgiltigt, huru vida ett skuldebref är

stäldt till viss man eller till viss man eller order, i det att jemväl

i förra fallet den, som genom transport blifvit innehafvare af förbindelsen,

icke behöfver låta gälla emot sig andra invändningar än

sådana, som grunda sig på sj elfva handlingen, under det att den

svenska rätten i detta fall låter hvarje senare innehafvares rätt vara

underkastad samma inskränkningar som öfverlåtarens.

'') Jmfr. Mötets Förhandlingar s. 167 tf. samt Bil. II s. 1 ff.

102

Då denna olikhet redan med afseende på en art af utfästelser

avsnitt 252 Kontrollera mot PDF

— vexeln — kunnat i den gemensamma lagstiftningen utjemnas, har

komitén trott sig böra beträda samma väg i afseende på konnossementet.

Detta är till sin natur ett omsättningspapper och bör derför

likasom vexeln gifva innehafvaren säkerhet mot inskränkningar i

fordringsrätten, så vidt handlingen icke derom gifver någon antydan.

Men ett oeftergifligt vilkor för, att detta undantagsstadgande i svensk

rätt skall kunna upptagas, är, att det låter sig noga bestämma, på

hvilka papper det skall ega tillämpning. Det är nödvändigt att göra

konnossementet, likasom vexeln, till eu formel utfästelse, att bestämma

hvad konnossementet skall innehålla för att gälla såsom konnossement.

96 § Sjöl. torde, oaktadt §:ns lydelse synes innebära motsatsen, icke

afse att formelt bestämma konnossementets innehåll; deri ingå bestämmelser,

hvilkas frånvaro helt visst icke kan betaga handlingen

dess giltighet såsom konnossement. I 132 §, hvilken närmare bestämmes

genom första punkten af 133 §, har deremot komitén sökt

angifva de konstitutiva bestämmelserna i ett konnossement, och i

134 § är på konnossementet tillämpad den i 9 § Vexellagen gifna

regeln om öfverlåtelse, hvarigenom konnossementet sålunda gjorts

till ett »orderpapper», utan att en orderklausul är behöflig. En handling,

som icke är af den i 132 § angifna art, eller som saknar någon af de

uppgifter, hvilka enligt 133 § äro för konnossementet väsentliga, är

sålunda icke underkastad den i 134 § gifna regeln, ehuru eljest de

för konnossement gällande grundsatser kunna komma att derå tilllämpas.

Hvad särskild! angår de i 105 § Sjöl. omförmälda fraktsedlar,

har komitén ansett den i samma § medgifna rätt att mot fraktsedelns

innehåll föra bevisning icke vara grundad på tillräckliga skäl och

derför icke böra genom lagbud befästas, till följd hvaraf komitén

saknat anledning att åt fraktsedeln, i motsats mot konnossementet,

egna något särskildt stadgande.

I 132 § angifves till en början konnossementets allmänna uppgift

att vara ett bevis om mottagande af en vara och en utfästelse

att aflemna den. Detta bevis skall enligt sakens natur rrtställas af

befälhafvare!!, såsom den, hvilken skall besörja transporten; vid de

större ångbåtslinierna utfärdas emellertid konnossementet icke af

befälhafvaren utan af en hos rederiet anstäld person, hvilken då

måste betraktas såsom befälhafvarens ställföreträdare. Hvad angår

de uppgifter, som enligt 133 § äro för konnossementet nödvändiga,

bör anmärkas, att uppgift å bestämmelseort och å lastemottagare

icke behöfver vara fullt bestämd, i det att godset kan vara destine

-

103

xadt till en hamn »för vidare order» och lastemottagare kan angifvas

avsnitt 253 Kontrollera mot PDF

i temligen obestämd form, såsom 134 § gifver vid handen. Utöfver

det för konnossementet konstitutiva innehållet kan part begära få

deri upptagna vissa närmare bestämmelser, som i 133 § antydas.

Då konnossement utfärdas för att bereda aflastaren tillfälle

att disponera öfver det inlastade godset, är det naturligt, att det är

han, som med hänsyn till sitt behof i sådant hänseende har att bestämma,

om konnossementet skall utfärdas i mer än ett exemplar,

likasom huru vida särskilda konnossement skola utställas å särskilda

delar af lasten. Enligt öfligt bruk bör aflastaren förelägga befälhafvaren

utskrifna exemplar af konnossementet, — en skyldighet, som

naturligtvis icke innefattar någon rätt för aflastaren att ensidigt bestämma

öfver konnossementets innehåll; inom hvilken tid detta skall

fullgöras och vid hvilket äfventyr, synes af 125 §, likasom å andra sidan

samma § utmärker, att befälhafvare!! icke får otillbörligt uppskjuta

med handlingens undertecknande. Till sin säkerhet eger befälhafvare!!

erhålla ett af aflastaren undertecknadt exemplar af konnossementet.

I sammanhang med föreskrifterna om sättet för konnossementets utfärdande

innehåller förslaget slutligen eu till befälhafvare!! stöld varning

att ej underteckna konnossementet förr, än varan verkligen är

inlastad; genom att utfärda konnossement ådrager han sig ovilkorlig!;

ansvar för den gjorda utfästelsens uppfyllande i förhållande till

konnossementsinnehafvare i god tro — hvilket 100 Sjöl. § uttryckligen

anmärker •—, och det är derför af vigt, att han icke utfärdar

en sådan förbindelse, innan han har lasten i sina händer. Slutligen

medgifver §:n, att de särskilda exemplaren må förses med särskilda

nummer. Hvilken betydelse en sådan beteckning eger, kan först i

annat sammanhang redovisas.

134 § 1 st. innehåller utöfver ett stadgande om sättet för

lastemottagarens betecknande, motsvarande 96 § Sjöl., samt den ofvan

angifna regeln om konnossementets egenskap af orderpapper, endast

en i praxis allmänt antagen interpretationsregel för formen: »till

order». I §:ns andra stycke gifves en mot 97 § Sjöl. svarande regel

angående hvem i förhållande till befälhafvare!! är att anse såsom

legitimerad konnossementsinnehafvare; af anförda regel, hvilken öfverensstämmer

med den i 39 § Vexellagen gifna, inhemtas, att förslaget

icke med afseende på konnossement velat tillämpa den, genom 10 §

i K. Förordn. om nya Utsökningslagens införande sanktionerade

praxis i fråga om skuldebref, att transport å handling, som är stäld

till order, icke erfordras för att legitimera innehafvaren.

104

135—138 §§

innehålla bestämmelser för lossning, svarande mot de i det föregående

avsnitt 254 Kontrollera mot PDF

gifna reglerna för lastning.

Hvad 137 §:ns andra stycke innehåller motsvarar 78 § 3 st.

Själ. Att i det fall, då eu gemensam tid för lastning och lossning

blifvit bestämd, befälhafvaren måste anses berättigad att erhålla bevis

om, huru mycket af tiden åtgått till lastningen, för att kunna

göra gällande sin rätt till ersättning för öfverliggetid vid lossningen,

ligger i sakens natur, men har ansetts höra''uttryckligen sägas.

139 §

bestämmer, huru befälhafvaren bör förfara, när af ett eller annat,

skäl hinder möter att i vanlig ordning aflemna lasten till lastemottagaren;

§:n öfverensstämmer i det hela med motsvarande stadgande

i 115 § Sjöl. Den åtgärd, befälhafvaren har att vidtaga, är att för

lastegarens räkning upplägga godset under säker vård. Innan han

skrider till denna åtgärd, bör lian dock om det inträffade hindret

underrätta aflastare!], på det-att denne må blifva i tillfälle att ordna

saken eller bevaka sin rätt; att lastemottagaren skall anmanas att

mottaga lasten, synes af 137 §, jemförd med 118 §.

Från Sjöl. afviker förslaget derutinnan, att befälhafvaren icke

ålagts i något fall afvakta lossningstidens utgång ,utan berättigats att

på angifvet sätt förfara, så snart eljest hinder skulle uppstå för lossningens

afslutande i behörig tid; det kan nemligen icke anses rättvist

att under något förhållande tvinga honom att qvarstanna utöfver

lossningstiden. A andra sidan är han icke berättigad att, såsom Sjöl.

synes gifva vid handen, när lastemottagaren vägrar mottaga lasten

eller icke är känd, genast skrida till lastens lossning; han bör under

nämnda förutsättning lemna aflastare!! tid att meddela nödig föreskrift.

Att för öfrigt aflastare!! icke i denna egenskap, derest konnossement

utfärdats, är behörig att utbekomma lasten, inhemtas

af 140 §.

Skulle befälhafvaren, oaktadt han icke underlåtit något af livad

på honom ankommit till lossningens fortskyndande, ändock deraf

uppehållas utöfver lossningstiden, bör han njuta ersättning för all

derigenom orsakad skada och förlust.

140 §.

Genom utfärdande af konnossement har befälhafvaren iklädt sig

förpligtelse att i bestämmelseorten aflemna lasten till den i konnosse

-

105

mentet angifna lastemottagaren. I intet fall må aflemnande! ske

till annan än innehafvare af konnossement; men å andra sidan är

befälhafvaren pligtig att utlemna godset till en hvar, som formelt är

legitimerad, utan rätt eller skyldighet att pröfva möjligen befintliga

öfverlåtelsers materiela giltighet. Endast för det fall, att konnossementet,

som enligt uttryckligt förbehåll är stäldt till viss man, företes

af någon annan än denne, åligger det befälhafvaren att pröfva

avsnitt 255 Kontrollera mot PDF

giltigheten af innehafvarens åtkomst. I det hela öfverensstämmer

förslaget härutinnan med 97 § Själ.

Har lasten aflemnats till behörig konnossementsinnehafvare, är befälhafvaren

fri från sin förbindelse. För att befälhafvaren må kunna styrka

detta, måste ett exemplar af konnossementet återställas med åtecknadt

qvitto af den enligt konnossementet behörige lastemottagaren; och

förslaget innehåller härom ett med 99 § 1 st. Sjöl öfverensstämmande

stadgande. För att emellertid försäkra befälhafvaren om, att han, när

lasten behörigen lossats, må komma i besittning af konnossementet,

har förslaget tillerkänt honom rätt att fordra deposition af handlingen,

innan lossningen börjar, likasom ock, till förekommande af tvist

om huru mycket aflemnats, han berättigats att successivt undfå qvitto

eller erhålla afskrifning å konnossementet.

141 §

öfverensstämmer väsentligen med 98 § Sjöl. Så snart flere innehafvare

af konnossement anmäla sig, föreligger tvist om rätten till

lasten, och denna tvist får icke befälhafvaren slita; han skall lossa

lasten efter parternas gemensamma anvisning eller, om sådan icke

lemnas, sätta den under säker vård för att derefter låta dem tvista

om bättre rätt. Att, i händelse parterne icke sjelfve anvisat depositär^,

befälhafvaren bör underrätta dem, öfverensstämmer med 115 § Sjöl.

I här omhandlade fall varder konnossementets beteckning med

särskilda nummer af betydelse; den, som är innehafvare af ett med

lägre nummer betecknadt exemplar, går alltid före den, hvars exemplar

är utmärkt med ett högre; n:o 1 går före n:o 2 och detta före

n:o 3. Man liar sålunda med denna anordning velat lösa konflikten

mellan innehafvare af olika exemplar af konnossement; intet exemplar

är i och för sig odugligt såsom åtkomsthandling till lasten, men,

när flere pretendenter samtidigt uppträda, afgör nummerordningen på

ett enkelt sätt företrädet dem emellan. Betydelsen af denna anordning

kan först i sammanhang med reglerna om bestämmande af företrädet

mellan flere konnossementsinnehafvare (165 §) fullt framträda.

106

Det bör för öfrigt anmärkas, att denna regel kan komma till användning

äfven i andra fall, än när tvist är om varan — t. ex. när

lossningsplats skall anvisas eller den slutliga destinationsorten skall

i orderhamn uppgifvas.

142 §

motsvarar 99 § 2 st. Sjöl. Att regeln icke, såsom enligt Sjöl.

bör gälla endast för det fall, att konnossementet är stäldt till innehafvaren

eller till order, följer af förslagets i 134 § gifna stadgande,

enligt hvilket konnossementet äfven utan orderklausul bör behandlas

såsom orderpapper; men äfven om handlingen skulle innehålla sådant

avsnitt 256 Kontrollera mot PDF

förbehåll, som i samma § omförmäles, har detta icke ansetts

innefatta tillräckligt skäl att afvika från den bär till tredje mans

säkerhet gifna föreskrift.

Af den i föregående § antydda betydelsen af konnossementets

numrering följer, att, när det såsom första betecknade exemplar

uppvisas, godset må till detta exemplars innehafvare ntlemnas, då

denne, äfven om öfriga exemplar skulle finnas å andra händer, är

berättigad att framför hvarje annan utbekomma varan.

143 §

uppställer i likhet med 100 § Sjöl. den regel, att konnossementet är

afgörande för rättsförhållandet mellan lastemottagare och befälhafvare;

genom konnossementet ikläder sig befälhafvare!! en förpligtelse i förhållande

till last emottag ar en, konnossementet allöser befraktningsaftalet

såsom grundval för detta rättsförhållande, ehuru det är klart, att

om lastemottagaren är samma person som betraktaren eller med

honom lika förbunden, befraktningsaftalet kan komma att mot honom

göras gällande, likasom att befälhafvare!! öfver hufvud kan mot lastemottagaren,

oberoende af konnossementet, åberopa sitt omedelbara

rättsförhållande till denne. Att, såsom Sjöl. synes antyda, konnossementet

äfven i detta fall skulle ega ovilkorlig! vitsord framför certepartiet,

liar icke synts komitén billigt eller rättvist; det är visserligen

i allmänhet antagligt, att, när konnossement och certeparti

strida mot hvarandra, detta innebär, att befraktare och befälhafvare

också velat modifiera sitt inbördes rättsförhållande på det sätt,

konnossementet utvisar. Men härom har komitén icke ansett sig

böra gifva en ovilkorlig regel; endast i förhållande till lastemottagaren

såsom sådan är konnossementet bestämmande, certepartiet

icke, så vida ej dertill hänvisats i konnossementet. För en sådan,

107

ganska vanlig hänvisning •— i afseende på frakten •— har förslaget

till förekommande af missförstånd ansett lämpligt gifva en filter - pretationsregel.

Hvad §:ns andra stycke innehåller utgör endast en tillämpning

af den angifna regeln med afseende å befälhafvarens rättigheter

mot lastemottagaren. Att befälhafvare!-!, när betalning för öfverliggedagar,

som vid inlastningen egt rum, icke af aflastare!! erlagts, eger

derom göra anteckning å konnossementet, inhemtas af 120 §.

144 §

utgör en vidare tillämpning af den i 143 § gifna regeln och motsvarar

till en del 102 § Sjöl. — Uppgiften angående lasten är för

befälhafvaren bindande; lastemottagaren eger få hvad konnossementet

utlofva!’. Det vore emellertid obilligt, om befälhafvaren skulle kunna

tvingas att sålunda ikläda sig en förpligtelse, utan att han sjelf vore i

tillfälle försäkra sig om, att uppgiften vore rigtig; der varan aflemnas

avsnitt 257 Kontrollera mot PDF

i sådant skick, att en dylik kontroll icke är möjlig, der måste

det vara honom tillåtet att frånsåga sig sjelf ansvarighet för uppgiften

och låta den stå för aflastare^ räkning. Obetingadt bör befälhafvaren

icke befrias från ansvarighet derför, att han i konnossementet

intagit en dylik »befrielseklausul»; det måste anses vara hans

pligt att icke låna sin medverkan till något, som icke kan undgå att

lända lastemottagaren till skada. Han är visserligen icke skyldig att

anställa särskild undersökning för att utröna, huru vida uppgiften är

rigtig eller icke; men finner han, att den är origtig, eller är uppgiftens

origtighet så påtaglig, att han icke utan en oursäktlig försumlighet

kunnat undgå att märka den, måste han blifva ansvarig, emedan han

icke förhindrat, att lastemottagaren genom konnossementet missleddes.

Det tillhör emellertid i sådant fall denne att bevisa, det befälhafvaren

åsidosatt sin skyldighet. Komitén utgår från den uppfattning, att

befälhafvaren icke är berättigad att mot aflastare^ bestridande göra

här omförmälda förbehåll i konnossementet i annat fall, än då han icke

är i tillfälle att säkert utröna, huru vida uppgiften är rigtig eller ej.

Då här särskild! nämnes, att varan försändes i slutet skick eller att

mät- och vägbara varor icke blifvit till befälhafvaren uppmätta eller

vägda, bör detta alltså förstås såsom exempel å de vanligast förekommande

fall; äfven i andra fall, der eu meddelad uppgifts rigtighet

är svår att kontrollera, bör befälhafvaren njuta samma rätt; ty kostnad

eller uppehåll behöfver han icke underkasta sig för att gå aflastaren

till hända med bestyrkande af dennes uppgifter om lasten.

108

145 §,

hvilken motsvarar 103 § Sjöl., angifver den ansvarighet för det inlastade

godset, som i allmänhet på grand af befraktningsaftalet åligger

bortfraktaren. Det är bortfraktarens skyldighet att aflemna det

gods, han mottagit, i samma skick, hvari det vid mottagandet befars;

kan han det icke, är det hans sak att ådagalägga, att bristande

fullgörande af fraktaftalet beror af någon omständighet, som befriar

honom från ansvarighet. Med fraktaftalet har man sedan äldsta tid

förbundit en ansvarighet, som går utöfver den, som eljest i obligatoriska

förhållanden är den vanliga; bortfraktaren ansvarar ej endast

för fel eller försummelse från sin egen eller sitt folks sida utan äfven

för skada, hvars orsak under andra förhållanden skulle uppfattas såsom

olyckshändelse. Sjöl. betecknar såsom befriande från ansvarighet

endast sådan olyckshändelse, »som det ej stått i befälhafvarens eller

besättningens magt att afvärja», d. v. s. »vis major», »force majeure»,

avsnitt 258 Kontrollera mot PDF

»unwiderstehliche G-ewalt» eller, såsom 1667 års Sjölag (jmfr t. ex.

Skiplego Balken IX) betecknade den, »händelse af högre hand»;

och förslaget ställer sig på samma ståndpunkt. Med dylika yttre

orsaker likställer förslaget, likasom Sjöl., sådana orsaker, hvilka bero

af godsets egen beskaffenhet eller dess bristfälliga omklädnad; särskildt

befrias bortfraktaren från vanlig ansvarighet för kreatur, som

fraktas — hvilket naturligtvis icke hindrar, att, der det ådagalägges,

att kreaturets död orsakats genom fel eller försummelse af befälhafvare

eller besättning, rederiet af sådan grund varder skyldigt

gälda skadan. — Enligt vissa främmande sjölagar anses bortfraktaren

vara underkastad ovilkorlig ansvarighet för fartygets sjövärdighet

vid resans anträdande; förslaget har emellertid ansett en sådan

ovilkorlig garanti från bortfraktarens sida icke böra fordras, utan

fritagit honom från ersättningsskyldighet, så vida fartygets bristande

sjövärdighet, trots en med all omsorg verkstäld undersökning, icke

stått att upptäcka. I detta hänseende lärer förslaget icke innefatta

någon ändring af hvad mi enligt 40 § Sjöl. är gällande rätt.

Slutligen bör såsom en olikhet mellan 103 § Sjöl. och förslaget

anmärkas, att det senare bestämmer jemväl ansvarighetens utsträckning

i tiden — från mottagandet till aflemnandet •—, hvilken bestämmelse

i Sjölins berörda § saknas. Emellertid innehåller 81 § Sjöl.,

att vid lastning befraktare!! bär »kostnaden och äfventyret», till dess

godset blifvit vid fartygets sida emottaget, likasom att vid lossning

lastemottagaren bär »kostnaden och äfventyret», sedan godset aflemnats.

Denna bestämmelse motsvaras af förslagets stadgande i denna §;

109

•då 81 § Sjöl. tillägger, att »befälhafvare!! ej ansvarar för den skada,

som kan uppstå» (vid lastning), »om godset i sådan mängd framföres

till fartygets sida, att det ej ordentligen hinner emottagas, så vida

ej godsets framförande skett på hans egen tillsägelse», har komitén

ansett en dylik bestämmelse, hvars rigtighet icke kan dragas i tvifvel,

icke i detta sammanhang vara erforderlig.

I olikhet med Sjöl. hänför förslaget den här stadgade ansvarighet

till redaren, i egenskap af bortfraktare, icke omedelbart till

befälhafvare!!, ehuru denne i allmänhet eljest betecknats såsom bortfraktarens

representant. Det har nemligen i detta sammanhang ansetts

vara af vigt att skilja mellan ansvarigheten på grund af befraktningsaftalet

och den ansvarighet, som åligger befälhafvare!! i

denna hans egenskap. Befälhafvarens ansvarighet kommer således

att bedömas efter de i 3 kap. gifna regler men icke efter denna §;

avsnitt 259 Kontrollera mot PDF

särskildt bör uppmärksammas, att befälhafvare!! ej ansvarar för skada,

som vållats af besättningen, under annan förutsättning än den i

59 § angifna.

146 §

bestämmer befälhafvarens rätt att genom förbehåll inskränka den

ansvarighet för godset, hvilken 145 § ålägger bortfraktaren; en antydan

i samma liggning innehålles i 102 § Sjöl.

Då ansvarigheten är bestämd i befraktarens intresse, har det i

allmänhet ansetts gifvet, att denne också kunde i större eller mindre

mån afstå från sin rätt i detta hänseende; med afseende på

konnossementets betydelse att vara enda grundval för rättsförhållandet

mellan befälhafvare!! och lastemottagaren är det emellertid, derest

betraktaren gjort ett dylikt medgifvande, nödvändigt, att sadant för

att blifva gällande mot lastemottagaren i konnossementet utmärkes.

Detta sker derigenom, att af befälhafvare!! i konnossementet intagas

vissa klausuler, af hvilka flere äro vanliga och ega en fast betydelse.

Det är nu i allmänhet gifvet, att befälhafvare!! icke kan utan befraJctarens

begifvande göra förbehåll om andra vilkor för transporten, än

befraktningsaftalet föranleder, och att således, der detta icke angifver

någon inskränkning i den i lag bestämda ansvarigheten för fraktgodset,

befälhafvare!! icke eger teckna konnossement med förbehåll

om sådan inskränkning. Billigheten kräfver emellertid härifrån

det undantag, att, om befälhafvare!! icke kan vid mottagandet försäkra

sig om, att godset lemnas i oskadadt tillstånd, lian ock bör

ega betinga redaren frihet från den ersättningsskyldighet, som

no

enligt 145 § åligger denne för den händelse han icke lyckas

ådagalägga, att skadan vållats genom någon af de i samma § omförmälda

omständigheter, hvilka utgöra grund till befrielse. Rätten

att göra dylikt förbehåll är grundad på samma skäl, som vid 144 §

anförts.

Utöfver hvad nu är sagdt eger sålunda befälhafvare!! icke mot

befraktarens vilja genom förbehåll i konnossementet inskränka lastegarens

rätt till ersättning; deremot skulle, såsom ofvan antydts,

hinder icke möta, att befraktaren afstode från den rätt, lagen tillerkänner

honom, och medgåfve befrielse i större eller mindre mån

från den lagbestämda ansvarigheten. De under senare tid, synnerligast

å de transatlantiska ångbåtslinierna, upptagna och derifrån vidare

utbredda konnossementsklausulerna hafva ock gjort en vidsträckt

användning af en dylik begränsning; genom klausuler hafva rederierna

betingat sig rätt att underlåta iakttagande af vissa vanliga försigtighetsåtgärder

— t. ex. begagnande af lots — eller fritagit sig från

ansvarighet jemväl för fel af befälhafvare och besättning och sålunda

avsnitt 260 Kontrollera mot PDF

i sjelfva verket gjort lastegarens rätt till ersättning skäligen illusorisk.

Mot detta bruk hafva under senare tid starka gensagor såväl i

Europa som i Amerika höjt sig, synnerligast från befraktarnes sida,

och man har fordrat en inskränkning af aftalsfriheten på detta område.

Såsom skäl har man anfört, att, då på många större trader

konkurrens knappt kunde ega rum och i hvarje fall redarnes gemensamma

intresse lätt föranledde en sammanslutning dem emellan i

detta hänseende, befraktarne nödgades underkasta sig dessa vilkor,

och sålunda den frihet, som skulle gifva dylika aftal deras berättigande,

i sjelfva verket saknades. För öfrigt kunde en begränsning

af aftalsfriheten i detta stycke anses påkallad jemväl af ett allmänt

intresse; i samma mån rederierna befriades från ansvarighet för

det gods, de mottoge till transport, minskades ock deras intresse att

med omsorg välja sin personal och öfver hufvud att bedrifva sjöfarten

med den försigtighet, som för bevarande af lif och egendom

är nödvändig.

De mägtiga intressen, som sålunda stält sig mot hvarandra,

hafva föranledt flere offentliga uttalanden i den ena och andra rigtningen.

Striden har hufvudsakligen förts vid de kongresser, som

sammanträdt på initiativ af det för sjörättens internationela utveckling

så verksamma sällskapet »Association for the Reform and Codification

of the Law of Nations». Denna förening sökte åvägabringa

en internationel frakträtt genom uppställande af omfattande formulär

för konnossement, hvilka formulär skulle komma till användning

in

i den stora fraktfarten och sålunda göra afvikelserna i de olika ländernas

sjölagar betydelselösa; bland de klausuler, som föreslogos till

upptagande, voro äfven flere, som högst väsentligt begränsade redarnes

ansvarighet. På ett möte i Liverpool 1882 voro redarne i flertal,

och det formulär, som vid mötet antogs, var ock för redareintresset

högst gynsamt; detta formulär har derefter vunnit vidsträckt

användning, i synnerhet i England. Emellertid fann man

snart nödvändigt att ånyo upptaga frågan till behandling, och på

det i Augusti månad 1885 i Hamburg hållna mötet segrade den

motsatta meningen. Mötet ansåg det icke böra vara redare tillåtet

att fritaga sig från ansvarighet för befälhafvares eller besättnings

fel vid fartygets navigering, men Ami att förbehålla sig ansvarsfrihet

för deras bristande omdöme (»error in judgement»), äfvensom att betinga

sig rätt att underlåta begagna lots samt att deviera icke endast

för att rädda lif utan också för att berga egendom. Äfven utom

nyss nämnda sällskap har frågan varit uppmärksammad. Så antog det

avsnitt 261 Kontrollera mot PDF

sjuttonde tyska juristmötet 1884 med stort flertal en resolution af innehåll,

att »det borde i lag förbjudas bortfraktare att utesluta eller inskränka

den honom lagligen åliggande ansvarighet vid förlust af

eller skada å fraktgods, så vidt förlusten eller skadan uppstått genom

befälhafvares eller besättnings dolus eller culpa, likasom också

att förändra den bevisbörda, honom i detta förhållande ålåge». I

Nordamerikas Förenta Stater framlades 1885 för kongressen ett lagförslag

i ämnet, hvilket förslag visserligen då förföll men följande år

framlades å nyo; deri förbjudas alla förbehåll, hvarigenom redarens

förpligtelse att behörigen utrusta, bemanna och vidmagthålla fartyget

och att sörja för lastens stufning, bevarande och rigtiga aflemnande i

någon mån inskränkes, samt förklaras det icke böra vara tillåtet att

genom förbehåll begränsa den i lag stadgade ansvarighet, som åligger

bortfraktaren. Slutligen har frågan behandlats å den år 1885 i

Antwerpen samlade kongressen för handelsrätt; äfven här segrade

den mot aftalsfrihetens fulla tillämpning i detta afseende fiendtligt

rigtningen, och man beslöt, att det borde vara redare förbjudet att genom

klausul i certeparti eller konnossement eller genom annan öfverenskommelse

på förhand fritaga sig från ansvarighet för åtgärder af

befälhafvare eller besättning, hvilka inskränkte fartygets sjövärdighet

eller kunde orsaka skada å fraktgodset genom felaktig stufning,

eller för någon »culpa lata» från dessa personers sida.

Komitén har egnat denna fråga ett noggrant öfvervägande, och,

då komitén icke i förslaget upptagit någon bestämmelse i angifna

syfte, har detta ingalunda berott deraf, att komitén ansett ett in

-

112

gripande från lagstiftningens sida vara på detta område obehörigt.

Men då ännu icke någon af de större sjöfartsidkande staterna vidtagit

någon lagstiftningsåtgärd i sådant syfte, har komitén trott

det så mycket mindre böra ifrågasättas att upptaga någon sådan

lagbestämmelse i de nordiska ländernas sjölagar, som dessa länder

endast i ringare grad beröras af de olägenheter, som genom denna

lagstiftning skulle förekommas. Och komitén har för öfrigt trott föga

vara vunnet genom lagbestämmelser, sådana som de vid kongresserna

i Hamburg och Antwerpen föreslagna; så länge det skall åligga den

ersättningssökande godsegaren att bevisa, att den skada, för hvilken

han äskar ersättning, tillkommit genom en eller annan orsak —

»culpa lata» af befälhafvare eller besättning —, torde godsegarens

rätt till ersättning och redarens ansvarighet blifva skäligen illusoriska.

147 §

ålägger befälhafvare^ såsom en skyldighet mot lastemottagaren, att

avsnitt 262 Kontrollera mot PDF

i konnossementet anmärka, att gods är skadadt eller illa beklädt, så

vida sådant kunnat vid inlastningen upptäckas. Grunden till detta

stadgande är densamma som den vid 144 § angifna; befälhafvaren

får icke låna sin medverkan till att bedraga lastemottagaren.

148 §

modifierar den i 145 § bestämda ansvarigheten för fraktgodset. Likasom

enligt 103 § 2 st. Själ., fritages bortfraktaren från all ansvarighet

på grund af fraktaftalet för penningar och dyrbarheter, så vida

icke befälhafvaren erhållit tillräcklig upplysning angående det försända

godsets värdefulla beskaffenhet; i olikhet med Själ. har förslaget

ansett nödigt att i detta hänseende fordra uppgift jemväl

om värdet.

Hvad §:ns första stycke innehåller, återfinnes icke i Sjöl.; men

torde finnas vara grundad! i sakens natur. Erfordrar gods särskild

vård, är befälhafvaren ursäktad, om sådan vård underlåtits, när han

saknat tillräcklig upplysning om dess behöflighet. Det har icke ansetts

nog att uppgift härom vid inlastningen meddelas, utan bör derjemte

å godset utmärkas, att sådan vård erfordras; utan ett sådant yttre

kännemärke kunde förblandning af olika kolly lätteligen ega rum,

och det kan icke anses tillhöra befälhafvaren att genom anbringande

.af märke förekomma sådan förblandning.

113

149 §

motsvarar 106 och 107 §§ Sjöl.

Hvad första stycket innehåller skiljer sig derutinnan från stadgandet

i 106 § Sjöl., att dels icke någon föreskrift meddelats angående

sättet för besigtningsmännens väljande — hvarom hänvisas till

337 § 2 st. —, dels ock besigtningsmännen anvisats att i allmänhet yttra

sig om skadans orsak, ej endast huru vida den »må anses hafva tillkommit

genom befälhafvarens och besättningens vållande». §:ns andra

stycke fastställer, i likhet med hvad måste anses vara lagstiftarens

syfte i 107 § Sjöl., eu preskriptionstid för anmärkningar från lastemottagarens

sida. Om denne utan anmärkning mottagit godset,

har befälhafvare!! skäl att antaga, det godset ock befunnits i behörigt

skick; dä emellertid det skulle vara allt för hinderligt, om lastemottagaren

vid mottagandet skulle verkställa undersökning af godset

— hvilket icke skäligen skulle, kunna förmenas honom, om anmärkning

derefter icke linge framställas, — har förslaget medgifvit honom

ytterligare rådrum. Under det att Sjöl. för sådant fall fordrar, att

besigtning å godset skall inom fyratioåtta timmar hållas, bestämmer

förslaget, att besigtning skall inom nästa söclcendags utgång anordnas;

det har nemligen ansetts å ena sidan obeliöfligt att medgifva lastemottagaren

längre rådrum för vidtagande af erforderliga åtgärder,

avsnitt 263 Kontrollera mot PDF

men å andra sidan alltför strängt att fordra, det den föreskrifna besigtningen

inom den bestämda tiden skall vara afslutad. Då förslaget

endast bestämmer en preskriptionstid för ersättningsanspråk,

men icke angifver hvad lastemottagaren bör bevisa för att göra sitt

anspråk gällande, har det icke varit på sin plats att med 107 § Sjöl.

framhålla, hvad för öfrigt ligger i sakens natur, att en ersättningstalan

icke kan bifallas, så vida tvifvel förefinnes, huru vida »godset

varit i fartyget inlastadt» eller »skadan efter lossningen varan åkommit».

Slutligen betonar förslaget, hvad 107 § Sjöl. icke antyder, att

den stadgade preskriptionstiden icke har tillämpning å annan ersättningstalan,

än den, som grundas endast på fraktaftalet; kan det ådagaläggas,

att skadan härleder sig från fel eller försummelse af redaren

sjelf eller hans folk, må den här stadgade preskriptionstid icke åberopas.

150 §

motsvarar, hvad angår förloradt eller skadadt gods, 108 § Sjöl., ehuru

förslaget genom hänvisning till bestämmelserna i 201 och 202 §§ gifver

närmare föreskrifter i åtskilliga hänseenden, der sådana i Sjöl. saknas.

Motiv. o

114

Endast derutinnan torde förslaget innefatta en bestämd afvikelse från

Sjöl., att, om resan afbrytes förr, än fartyget anländt till bestämmelseorten,

det icke är bestämmelseortens pris, som lägges till grund för

uppgörelsen, utan priset i den ort, der resan slutar; det synes nemligen

icke finnas något skäl, hvarför icke äfven den del af lasten,

som skall ersättas, bör i detta hänseende dela samma öde, som träffat

den öfriga. — Det torde för öfrigt böra erinras, att den här gifna

bestämmelse afser endast sådana fall, der ersättning skall utgå på

grund af fraktförhållandet; hvilar ersättningsskyldigheten på en

grund, som är oberoende af detta förhållande, bestämmes ersättningsbeloppet

efter de för skadestånd i allmänhet gällande grunder.

Hvad angår gods, som blifvit under resan såldt för fartygets behof,

öfverensstämmer förslaget hufvudsakligen med 42 § 2 st. Sjöl.

Likasom i fråga om förloradt eller skadadt gods afviker förslaget

från Sjöl. i afseende på det pris, som bör läggas till grund för uppgörelsen,

men derjemte skiljer sig förslaget från Sjöl. deri, att det ansetts

lämpligt uttryckligen nämna, att, om nettobehållningen af försäljningen

skulle öfverstiga den sålunda beräknade ersättningen, den

behållna köpeskillingen bör komma lastegaren till godo.

151 §.

Första stycket motsvarar 84 § Sjöl., andra stycket 109 § 3 st. Sjöl.

152 §,

hvilken icke har någon motsvarighet i Sjöl., afser ej att reglera

den art befraktning, hvarigenom ett fartyg ställes till befraktarens

avsnitt 264 Kontrollera mot PDF

disposition för en viss tid eller viss resa, utan att aftalet angar

fraktande af viss vara (befraktning »en rouche»); man har här närmast

haft för ögonen det fall, att befraktningen angår viss vara, men

att frakten skall beräknas efter tid, d. v. s. att betraktaren i viss

mån skall bära äfventyret af de omständigheter, hvilka kunna inverka

hinderligt på resans fortgång, — ehuru visserligen här gifna

bestämmelser böra analogivis tillämpas jemväl på nämnda art befraktning.

Då olika sjölagar innehålla skiljaktiga bestämmelser med

afseende på tidsfraktens beräkning, har det ansetts lämpligt att i

förslaget upptaga bestämmelse härom.

När frakten skall beräknas efter tid, förutsätter aftalet, att någon

särskild lastnings- eller lossningstid icke skall ega rum; och det är

derför naturligt, att här uppställes samma utgångspunkt för beräknande

af den tid, för hvilken frakt skall utgå, som för beräknande af lastnings

-

115

tid, likasom att frakten fortfar att löpa ända till dess lossningen afslutats

— naturligtvis med afdrag för den tid, som genom bortfraktarens

eller hans folks vållande förspilles. Är fartyget befraktadt

att intaga last å annan ort, bör betraktaren underrättas om

tiden, då fartyget är redo att afgå, på det att han må komma i tillfälle

att vidtaga nödiga dispositioner. I afseende på den anmälan, som i

dessa fall skall ega rum, länder 118 § till efterrättelse för det fall, att

befraktaren icke är att träffa, äfvensom i fråga om anmälan, som skett

efter klockan fyra eftermiddagen.

153 och 154 §§.

Hvad dessa §§ innehålla motsvaras af 110 och 111 §§ Själ. Såsom

hufvudregel uppställer förslaget — hvad val ock får antagas

vara Sjölms grundsats ■—, att för gods, som icke behörigen allemnas,

icke heller skall betalas frakt. Härifrån göras dock vissa undantag;

utom det jemväl i Sjöl. omförmälda fall, att godset förlorats till

följd af dess egen beskaffenhet att lätt förderfvas — under hvilken

beteckning förslaget, såsom 145 § utvisar, innefattar jemväl

den händelse, att kreatur do under transporten —, tillerkännes

bortfraktaren frakt för gods, som förlorats till följd af aflastarens

vållande eller som blifvit såldt för egarens räkning. Att

befraktaren men icke bortfraktaren får vidkännas följden af aflastare^

vållande, lärer lika litet finnas orättvist, som att egaren

får erlägga frakt för det gods, som för hans räkning under resan

förvandlats i penningar. 112 § Sjöl. föreskrifver, att full frakt skall

beräknas för gods, som ersättes i gemensamt haveri, och för gods,

som under resa blifvit såldt för fartygets behof. Förslaget har icke

kunnat ansluta sig härtill. Hvad angår frakt för gods, som förlorats

avsnitt 265 Kontrollera mot PDF

i gemensamt haveri, ersättes väl denna, ej mindre enligt 143 § 8

mom. Sjöl. än enligt förslagets 189 § 11 mom.; men då denna ersättning

icke utgår på grund af fraktaftalet och betalningsskyldighet

således icke åligger befraktaren, har det synts mindre rigtigt att i

detta sammanhang upptaga bestämmelse härom. Beträffande åter

gods, som blifvit såldt för fartygets behof under resan, har det synts

komitén naturligare att låta fraktbeloppet afräknas å den ersättning,

som redaren jemlikt 150 § skall för godset utgifva, än att låta befraktaren

betala frakt för godset, men i stället icke å ersättningsbeloppet

göra afdrag för frakten.

Har gods gått förloradt genom annans än befraktarens eller aflastarens

vållande, är befraktaren icke skyldig derför gälda frakt;

116

det är redaren, som i mån af befogenhet eger att af den, som vållat förlusten,

söka ersättning för den förlorade frakten. På enahanda sätt

måste äfven det fall bedömas, då en lastegares gods blifvit under

resa såldt för annan lastegares räkning. I ingen händelse tillhör det

hefraktaren eller godsets egare att utgifva en frakt, hvilken han

sedan skulle söka ersatt af vederbörande.

154 § bestämmer den traditionela abandonrätten i afseende på

flytande varor i full öfverensstämmelse med 110 § 2 st. Själ.

155 §

återfinnes i 170 § Sjöl. Dessa kostnader hafva sedan gammalt (Försäkrings-

och Haveristadgan den 2 Okt. 1750) benämnts »mindre eller

ordinarie haveri», och Sjöl. har derför upptagit stadgandet härom i sin

afdelning »om haveri*, oaktadt motiven ei’känna, att det icke har något

med haveri att skaffa. Från Sjöl. skiljer sig förslaget egentligen

endast deri, att bland hithörande utgifter särskildt framhålles bogseringskostnad,

hvilken dock torde innefattas jemväl under Sjöl:ns

»andra kostnader». Hvad angår karantänskostnad, torde det kunna

ifrågasättas, huru vida kostnaden för en åtgärd, som vidtages i det

allmännas intresse, bör drabba den enskilde och om icke denna kostnad

bör af staten ersättas; då det emellertid i ingen händelse tillhört

komitén att i sådant hänseende framställa förslag, har äfven

denna kostnad upptagits bland dem, bortfraktaren men icke betraktaren

bör bära.

156 §

återgifver innehållet i 109 § 1 st. Sjöl., ehuru här endast fastställes

den grundsats, att lastemottagaren genom mottagande af godset ikläder

sig de skyldigheter, som åligga hefraktaren, så vidt dessa förpligtelse!’

angifvas i den handling, enligt hvilken utlemnandet sker.

Att mottagaren derutöfver kan blifva personligen ansvarig för andra

fordringar, som hvila å godset, upplyses af 281 §, men beror af andra

hänsyn. Att efterkraf, så vida anteckning derom skett å handlingen,

avsnitt 266 Kontrollera mot PDF

hänföres under här afsedda fordringar, är redan efter gällande lag

erkändt. (K. Maj:ts dom den 6 Mars 1884, i N. J. Arkiv s. 85).

157 §

bestämmer närmare befälhafvares och lastemottagares ställning till

hvarandra vid godsets lossning. Förslaget ställer sig i detta hän

-

117

seende på den ståndpunkt, som val äfven får antagas ligga till grund

för 115 § Sjöl., eller att hvarken befälhafvaren kan åläggas utlemna

godset förr, än han erhållit betalning för de fordringar, som derå

häfta, eller betraktaren förpligtas att betala samma fordringar, innan

han fått godset i sin hand; den enes prestation skall, så att säga,

utbytas mot den andres. Vill derför ingendera lemna den andre kredit,

måste en utväg finnas att bereda begge säkerhet utan att hindra

lossningen. Detta sker enligt förslaget så, att fordringsbeloppet sättes

i taka händer för att komma befälhafvaren till hända, när lasten lossats;

dock med skyldighet för honom att ställa säkerhet för återbetalning,

i händelse lastemottagaren funnit sig befogad framställa ersättningsanspråk

t. ex. på grund af skada å godset. Kan eller vill lastemottagaren

icke nedsätta hela fordringsbeloppet, kan han icke heller

fordra lossning af större del af lasten, än som motsvarar den nedsatta

andelen af traktbeloppet.

Vill lastemottagaren icke underkasta sig den här stadgade ordning,

måste detta betraktas så, som hade han vägrat mottaga lasten, och

befälhafvaren har derefter att förfära i öfverensstämmelse med

reglerna i 139 §. Den rätt, som enligt här gifna stadgande tillkommer

befälhafvaren, bör naturligtvis icke gå förlorad derför, att gods,

som skall förtullas, upplägges i tullverkets förvar; utan befäl - hafvarens begifvande bör det upplagda godset icke kunna utlemnas

till emottagaren. För att försäkra sig härom har befälhafvaren hittills

på grund af bestämmelsen i 115 § Sjöl. nödgats anmäla protest,

hvilket orsakat kostnad och omgång; komitén, som icke funnit en

dylik protest behöflig, har trott det böra ankomma på administrativ

anordning att i detta hänseende bereda befälhafvaren erforderlig

säkerhet, utan att tullverket derför betungades med kontrolleringsbestyr,

som för detsamma vore främmande.

Hvad §:ns tredje stycke innehåller torde finnas med rättvisa

öfverensstämmande. Enligt 127 § eger befälhafvare, när resa skall

anträdas, oaktadt ej full last aflemnats, fordra betalning af frakten

för det icke försända godset eller säkerhet derför; på grund af här

gifna stadgande kommer han sålunda i en bättre ställning, om lasten

skall till en del lossas i afgångshamnen, i det han då kan fordra betalning

eller deposition. Men denna bättre rätt torde ock finnas fullt

befogad.

158 §.

avsnitt 267 Kontrollera mot PDF

Motsvarande stadgande innehålles i 115 § Sjöl.

118

159 §

uttala!’ en grundsats, som torde få anses innefattad i 115 § Sjöl.,

jern förd med dess 109 §, — den nemligen, att befälhafvare!! är icke blott

berättigad men också i befraktarens intresse förpligtad att söka betalning

af lastemottagaren, och att derför, om han icke gör det, ban

förlorar sin rätt mot befraktare!!. Befälhafvaren är befraktarens

naturlige representant i förhållande till lastemottagaren och bör se

till, att den senare icke kommer i besittning af godset utan att betala

de fordringar, för hvilka det häftar. Att emellertid denna befälhafvarens

förpligtelse icke bör föranleda, att betraktaren gör en vinst

på bortfraktarens bekostnad, öfverensstämmer med rättvisa och är i

förslaget uttryckligen stadgadt.

160 §.

I denna § och de närmast följande behandlas det inflytande, vissa

för sjöresans anträdande eller behöriga slutförande hinderliga omständigheter

utöfva på befraktningsförhållandet.

Det i denna § omförmälda fall behandlas i 118 § Sjöl. Påföljden

är enligt förslaget densamma som enligt Sjöl.; båda kontrahenterne

ega rätt att håfva fraktslutet, och hvar drager sin kostnad och skada.

Denna regel gäller, vare sig fartyget är befraktadt i dess helhet eller

till viss del, eller befraktningen angår styckegods. Utom denna allmänna

regel innehåller förslaget några bestämmelser, hvartill motsvarighet

i Sjöl. saknas. Så behandlas i andra stycket det fall,

att hindret angår endast en del af befraktarens gods. Då i detta

fall aftalets uppfyllande är endast delvis omöjligt eller otillåtet, kan

det icke medgifvas befälhafvare!! att undandraga sig aftalets fullgörande,

så vidt angår det gods, som icke af hindret träffats; och

då rättigheter och skyldigheter måste svara mot hvarandra, kan derför

å andra sidan befraktaren icke ega rätt att håfva aftalet på andra

vilkor, än 126 och 129 §§ bestämma. Som emellertid befraktaren i

detta fall kommer att ensam bära följden af det inträffade hindret,

har billigheten ansetts kräfva, att man medgåfve honom rätt att i

stället sända annat gods, dock under förutsättning, att hvarken fartygets

eller andre befraktares intresse derigenom trädes för nära.

I sista stycket* uppställes till befälhafvarens förmån den af

billighet förestafvade regel, att, om fartyg är befraktadt till flere och

på grund af sådant hinder, som här är i fråga, ett eller flera fraktaftal

utan ersättning återgå, befälhafvaren eger uppsäga de öfriga

119

fraktsluten, så vida resans utförande under sådana omständigheter

skulle blifva alltför förlustbringande.

Lika litet som Sjöl. har förslaget ansett nödigt föreskrifva, att,

avsnitt 268 Kontrollera mot PDF

om fartyget före resans anträdande går förloradt eller förklaras icke

vara iståndsättligt, fraktaftalet dermed är förfallet. Huru vida samma

påföljd bör inträda, derest det till inlastning bestämda godset förloras,

innan det öfverlemnats till befälhafvare!)., har inom komitén

varit föremål för olika meningar; och ehuru man i allmänhet hyst

den uppfattning, att detta fall icke ens, när aftalet angår individuel

bestämdt gods, borde behandlas på samma sätt, som när någon inträffad

omständighet gjorde godsets försändning otillåten, har man

likväl icke velat genom ett uttryckligt lagbud fastställa en sådan

grundsats. Icke heller Sjöl. innehåller härom någon bestämmelse.

161 g

innehåller hufvudregeln angående s. k. distansfrakt, i nära öfverensstämmelse

med 113 och 114 §§ Sjöl.; afbrytes resa på grund af fartygets

förolyckande, upphör befraktningsaftalet att gälla, men bortfraktaren

erhåller frakt för den tillryggalagda delen af resan. Huru vida

Sjöl. afse!’, att befraktningsaftalet skall ovilkorlig! förfalla, är icke

alldeles klart, då 113 § synes medgifva befälhafvaren att för

bortfralctarens räkning fortskaffa lasten till bestämmelseorten, men

114 § ålägger honom att »mot den lindrigaste frakt, som kan erhållas»,

sådant besörja; komitén har i allt fall ansett en bestämd

regel böra gifvas och icke funnit skäl medgifva befälhafvaren rätt

att välja det alternativ, som för bortfraktaren efter omständigheterna

ställer sig förmånligast.

Som bekant har frågan om distansfraktens berättigande under

senare tid varit föremål för lifligt meningsbyte. Sjöfartslagstiftningen

är i detta hänseende delad i två motsatta rigtningar; den ena

representeras af den engelsk-amerikanska rätten, som principielt frånkänner

bortfraktaren all ersättning, när den aftalade transporten

icke fullgöres, den andra af kontinentens fleste sjölagar, hvilka i

vidsträckt mån medgifva distansfrakt; särskildt uppställer den tyska

sjölagen distansfrakt såsom obetingad regel, och till den tyska rätten

har den svenska, norska, danska och finska sjörätten sedan gammalt

slutit sig, under det att den belgiska sjölagen af 1879 närmat sig den

engelska regeln. Hen engelska grundsatsen har för öfrigt upptagits i

det internationela konnossementsformulär, om hvilket ofvan (s. 110,111)

är taladt, och förordades från flere håll vid senaste Nordiska sjöfarts

-

120

möte. Ehuru komitén icke kunnat undgå att finna distansfrakten

såsom obetingad regel sakna berättigande, vare sig man ser frågan

från den stränga rättens synpunkt eller från billighetens, har man

å andra sidan ansett den motsatta uppfattningen icke böra obetingadt

avsnitt 269 Kontrollera mot PDF

godkännas; och det har i alla händelser ansetts alltför betänkligt att

under nuvarande'' tryckta förhållanden för rederinäringens utöfvare

vidtaga en genomgripande förändring i bestående ordning. Komitén

har derför inskränkt sig till vissa modifikationer af gällande rätt.

Såsom regel gäller alltså, att frakt skall utgå för den del af

resan, som verkligen tillryggalagts; man tager hänsyn, icke till den

större eller mindre fördel, befraktare]! har af den delvis fullförda

transporten, titan till bortfraktarens verksamhet för aftalets fullgörande.

Men häraf följer, att en fördelning af fraktbeloppet uteslutande

efter förhållandet mellan det tillryggalagda afståndet och

hela resans längd icke är behörig, utan att, på sätt jemväl 5 § Sjöl.

gifven vid handen, afseende bör fästas vid de särskilda omständigheter,

som kunna försvåra eller underlätta den ena delen af resan i

jemförelse med den andra. Då eu dylik uppskattning kan vara förenad

med svårigheter, har komitén, på det att den uppstälda grundsatsen

icke, såsom fallet lärer hafva blifvit med motsvarande bestämmelse

i Sjöl., må blifva endast en regel på papperet, trott tvist om

distansfraktens belopp böra hänskjutas till skiljemän.

I §:ns sista stycke medgifver förslaget befraktare!! en rätt, som

eljest i allmänhet icke tillkommer honom, — att »abandonnera» godset

för frakten. Härmed har man — i öfverensstämmelse med tysk

och finsk lag — velat mildra den alltför obilliga tunga, som distansfrakts

utgörande kan för befraktare)! innebära i det fall, att godset

bergats i sådant skick, att det icke är värdt så mycket, som egaren

har att derför utgifva i omkostnader.

162 §

motsvarar 119 § Sjöl. Reglerna om fraktens beräkning äro desamma

som i 161 §; deremot har det icke funnits skäligt att i detta fall

medgifva befraktaren att abandonnera godset för frakten, då den anledning,

som föranleder resans inställande, icke i och för sig verkar

någon minskning i godsets värde. För den händelse, att fartyget

till följd af det inträffade hindret nödgas vända tillbaka till afgångsorten,

kan fråga uppstå, huru vida distansfrakt bör utgå eller icke;

då vid distansfraktens bestämmande man icke tager hänsyn till den

nytta, den ofullbordade transporten kan hafva medfört för befrak

-

121

tåren, och då det i många fall kan vara af intresse för denne, att

godset återfores till afgångsorten, liar man ansett distansfrakt böra

äfven i detta fall utgå, på grund hvaraf stadgandet fått en från

Sjöl. något afvikande affattning. Sjöl. innehåller icke för detta

fall någon bestämmelse om skyldighet för befälhafvaren att sörja för

avsnitt 270 Kontrollera mot PDF

lasten, när fraktslutet häfves; så vida betraktaren är den, som uppsäger

affcalet, lärer han ock kunna antagas vara i tillfälle vidtaga

nödiga åtgärder, men är det befälhafvaren, som häfver aftalet, synes det

böra åligga honom att bevaka lastegarens bästa, till dess denne hinner

meddela erforderlig föreskrift.

Hvad §:ns andra stycke innehåller, eger icke någon motsvarighet

i Sjöl. Så vidt faran är gemensam och inlöpandet i nödhamn

för att undgå densamma sker frivilligt, ega de i 7 kap. gifna bestämmelser

omedelbar tillämpning. Men äfven der detta icke är

fallet, synes billigheten fordra, att en fördelning eger rum, så vidt

angår den tid, fartyget kan sägas ligga stilla för gemensam räkning;

har fraktslutet häfts, upphör gemensamheten och dermed all grund

för kostnadens gemensamma utgörande.

163 §.

Denna §, som bestämmer hvem som skall vidkännas kostnad för

lossning, när sådan föranledes af de i 160 § omförmälda händelser,

har icke någon motsvarighet i Sjöl. Under det att sålunda enligt

Sjöl. lossningskostnaden alltid fördelas enligt den allmänna regeln i

81 §, låter förslaget samma kostnad träffa betraktaren ensam, när

hindret för aftalets fullgörande angår godset allena, — ett undantag

från hufvudregeln, hvars billighet torde vara uppenbar.

164 §.

I §:ns första stycke medgifves betraktaren rökt att vid hvarje

uppehåll, som kan antagas blifva af längre varaktighet, lossa lasten

för att sålunda bättre bevara den. Då emellertid befälhafvaren härigenom

äfventyrar den säkerhet, lasten lemnar för betalning af de

fordringar, för hvilka godset häftar, eger han att af betraktaren, innan

godset lossas, fordra annan säkerhet. Stadgandet förutsätter, att

befraktaren är skyldig att på befälhafvarens tillsägelse åter inlasta godset;

underlåtes det, är befälhafvaren således berättigad att afsegla och

eger i hvarje fall erhålla ersättning för uppehåll, som obehörigen vållas.

Angående här afhandlade förhållande finnes i Sjöl. intet stadgande.

122

Hvad §:ns andra stycke innehåller afviker från 114 § Sjöl. derutinnan,

att, om uppehållet härleder sig från skada å fartyget, som

skall botas, betraktaren berättigats att hafva aftalet mot afståndsfrakt,

så vida fartygets iståndsättning icke skulle kunna afvaktas,

utan att lasten till följd af uppehållet blefve förderfvad. En sådan

lättnad i betraktarens vilkor har synts fullt behörig, då han genom

lastens nödtvungna försäljning i nödhamn i allmänhet kommer att

lida en känbar förlust, hvartill anledningen uteslutande är att söka

i den olyckshändelse, som träffat fartyget. Skall resan ändock fortsättas

— vare sig att endast en mindre del af lasten är underkastad

avsnitt 271 Kontrollera mot PDF

fara för förskämning eller att befraktarne äro flere och någon af

dem fordrar fraktresans utförande —, kan intet afdrag å frakten fordras.

120 och 121 §§ Sjöl. innehålla stadganden, som med här omhandlade

förhållande ega sammanhang, men som icke i förslaget upptagits.

Hen förra §:n stadgar, att, om endera af kontrahenterna

vållat uppehåll i resan, den andra eger bryta aftalet och erhålla

skadeersättning, den senare §:n uttalar, att, om fartyget uppehälles

af hinder, som befraktaren icke vållat, den betingade frakten icke derför

må ökas. Komitén bär icke funnit beköfligt att i förslaget upptaga

motsvarande bestämmelser, då något tvifvel icke lärer kunna

uppstå om de angifna reglernas giltighet, äfven om de ej äro i sjölagen

särskildt uttryckta.

165 §.

Under det att Sjöl. inskränker sig till att angifva konnossementets

rättsliga betydelse för förhållandet mellan befälhafvaren och

lastemottagaren, men icke lemnar någon ledning för afgörande af

tvist mellan flere innehafvare af konnossement, har förslaget upptagit

bestämmelser äfven i detta hänseende. Konnossementet är ett

uteslutande af sjöfarten framkalladt omsättningspapper, och det måste

derför tillhöra sjörätten att fullständigt reglera detsamma; särskildt

är sådant nödvändigt i en lagstiftning, som är afsedd att i

sina hufvuddrag vara gemensam för länder, hvilkas allmänna rätt

på detta område är skiljaktig; det är af vigt, att varuomsättningen

genom konnossement eger rum under, så vidt möjligt är, samma

rättsliga förutsättningar. Den i §:n uppstälda hufvudregel torde

öfverensstämma med gällande rätt; företrädet mellan pretendenter,

som grunda sina anspråk på olika exemplar af konnossement, bestämmes

af den tidpunkt, då den gemensamme fångesmannen till den

ene eller andre öfverlemnat exemplar af konnossementet, så att det

exemplar gifver bästa rätt, som först öfverlemnats. Konnossementet

123

innefattar otvifvelaktigt magten att disponera öfver varan, och den,

som lenmat ifrån sig denna magt till en, kan icke derefter lemna

den till en annan. Från denna regel gör emellertid förslaget undantag

för det fall, att den, som i god tro — d. v. s. utan att lian egt

eller bort ega kunskap om annans bättre rätt — blifvit innehafvare af

exemplar, som blifvit senare öfverlemnadt än ett annat, derefter i behörig

ordning — d. v. s. i den ordning, som för varors lossning i det föregående

angifvits — kommit i besittning af sjelfva varan. Äfven

detta undantag torde öfverensstämma med den allmänna rättsuppfattningen

i vårt land, likasom i de flesta andra länder; huru från

principiel synpunkt dess berättigande må kunna förklaras, är en fråga,

avsnitt 272 Kontrollera mot PDF

på hvilken komitén vid sådant förhållande icke finner nödigt inlåta sig.

Om de sålunda angifna reglerna nära ansluta sig till bestående

rätt, innefattar deremot förslagets bestämmelse om verkan af konnossementsexemplarens

numrering en nyhöt, ej blott för vår gällande rätt,

utan för sjörätten öfver hufvud.

Då företrädet mellan flere exemplar af konnossement, såsom

ofvan angifvits, är beroende af tidpunkten för deras öfverlemnande,

kan innehafvare af ett konnossement icke ega annan visshet om varans

utfående än den, som grundar sig på det personliga förtroendet

till öfverlåtaren, att denne icke redan förut öfverlemnat ett exemplar

till annan man; men det ligger i sakens natur, att vid omsättning

af konnossement en dylik rent personlig hänsyn icke alltid kan

tagas, och att derför en viss osäkerhet lätt nog kan göra sig gällande.

Ville man fullständigt förekomma sådan, måste man förbjuda konnossementets

utfärdande i flere exemplar; men denna utväg skulle i flere

hänseenden vara för omsättningen hinderlig, särskildt emedan, derest

konnossementet förkomme, svårigheter skulle uppstå för varans utbekommande.

Komitén har derför trott sig böra gå en medelväg

genom ifrågavarande anordning; intet exemplar är i och för sig

odugligt såsom legitimation till lastens utfående, och den, som

på grund af ett exemplar — hvilket som helst — på sätt ofvan är

sagdt, kommit i besittning af lasten, är tryggad i sin rätt. Men om

flere exemplar samtidigt företes, skall tvisten mellan konnossementsinnehafvarne

afgöras så, att det exemplar, som betecknats med lägsta

nummer, obetingadt gifver bättre rätt än de andra. Den, som erhållit

det såsom »första» betecknade exemplar, kan således vara viss

att också erhålla den angifna varan, så vida han i rätt tid anmäler

sig till dess utbekommande; en hvar innehafvare af ett såsom andra,

tredje o. s. v. betecknadt exemplar måste deremot veta, att hans utsigt

att bekomma varan är beroende deraf, att icke »priman» af an

-

124

nan innehafvare presenteras, och han kan med hänsyn dertill vidtaga

sina försigtighetsmått. — Betydelsen af konnossements-exemplarens

numrering är sålunda dels att, såsom förut angifvits, befria

befälhafvaren från skyldigheten att upplägga lasten, när flere innehafvare

af konnossement anmäla sig, dels ock att bereda den, som

köper eller belånar konnossement, ledning för bedömande af konnossementets

verkliga betydelse såsom åtkomsthandling till varan. Af

den sålunda framstälda betydelsen af numreringen visar sig ock

grunden till det i 142 § medgifna undantaget från förbudet att

annorstädes än å bestämmelseorten utlemna lasten, utan att samtliga

avsnitt 273 Kontrollera mot PDF

konnossementsexemplar återställas; den, som är innehafvare af »priman»,

har i bestämmelseorten ovilkorligt företräde framför alla andra,

och ingen förorättas derför, om han tidigare kommer i besittning af

godset.

166 §.

Att den, som till annan föryttrat varor, icke kan vara skyldig

att till köparen öfverlemna varorna, utan att de för öfverlåtelsen aftalade

vilkor uppfyllas från medkontrahentens sida, är en rättssats af

allmän giltighet, hvilken ej såsom sådan behöfver i Sjöl. åberopas;

lika litet behöfver deri upptagas, hvad 38 § Konkurslagen stadgar,

att, om någon sålt varor, men derför ej njutit betalning, och varorna

ej till köparen aflemnats, innan denne råkat i konkurstillstånd, säljaren

icke är skyldig utgifva varorna, der borgenärerne dem ej betala.

Egde icke konnossementet en alldeles särskild betydelse för

omsättningen af den vara, å hvilken det lyder, skulle alltså något

särskildt stadgande icke erfordras för att i det fall, då konnossement

å den sålda varan öfverlemnats, bevara säljarens ofvan angifna rätt

mot köparen; så länge lossning icke skett, skulle han ega den oförkränkt.

Så är emellertid icke fallet. Konnossementet är något mer

än en utfästelse af befälhafvaren; dervid fästas i alla lagstiftningar

rättsverkningar, hvilka visserligen kunna olika förklaras, men som

alla innebära, att konnossementet i viss mån »representerar varan»,

att innehaf af konnossement i viss mån är likstäldt med innehaf af

vara. Så eger enligt vår rätt, på grund af K. Förordn. den 6 Okt. 1848,

försäljningskommissionär, som har konnossement i handom, för lemnade

förskott samma förmånsrätt i varan som panthafvare, oaktadt

sjelfva varan icke kommit honom till hända; och, såsom strax skall

visas, är den rätt, som vid köpares konkurs enligt gällande lag tillägges

säljaren, ingalunda så vidsträckt, som en enkel tillämpning af Konkurslagens

38 § skulle föranleda. Då sålunda öfverlemnande afkonnosse

-

ment otvifvelaktigt ställer förhållandet mellan köpare och säljare på en

väsentligt annan grund, än köpeaftalet innefattar, måste det ock, derest

man anser rätt höra medgifvas säljare att, oaktadt han till köparen

öfverlemnat konnossement å varan, under angifna förutsättningar

deröfver förfoga, anses nödvändigt att derom stadga i sammanhang

med regleringen af konnossementets rättsverkan.

Men bör säljaren i detta fall ega en sådan befogenhet? Om

man uppfattar konnossementsinnehafvarens ställning så, som vore

han besittare af varan, kan det synas mindre följdrigtigt att i

något hänseende ställa honom annorlunda än besittare i allmänhet

— att mot honom medgifva säljaren en rätt, hvilken han icke eger

avsnitt 274 Kontrollera mot PDF

mot köpare, som fått sjelfva varan i handom. Det kan icke tillhöra

komitén att söka afgöra, huru vida nämnda uppfattning är rigtig; i

allt fall lärer det få medgifvas, att konnossementsinnehafvaren

faktiskt icke besitter på samma sätt som den, hvilken har varan

sjelf i handom, och det kan derför icke anses onaturligt att vid den

ena arten af besittning fästa en rättsverkan, som man icke vill tilllägga

den andra. Och i nästan alla handelsidkande länders rätt är

en sådan olikhet erkänd; genom öfverlemnande af konnossement beröfvar

sig icke säljaren rätt att under vissa förutsättningar liindra

varans utlemnande till köparen — han eger det oaktadt »stoppningsrätt».

Den allmänna förutsättningen för stoppningsrätten är, att

köparen råkat i konkurs eller på obestånd, innan en för hans räkning

afsänd vara ännu kommit i köparens händer — medan den ännu

är under transport, vin transitiv»] och att köparen är innehafvare af ett

konnossement, utesluter icke stoppningsrättens användning. Äfven

enligt vår rätt har denna stoppningsrätt mot konnossementsinnehafvare

i praxis erkänts (jmfr K. Maj:ts Domar 2s,j 1853, ref. i Jur.

Arkiv XXVI. s. 65, 31/12 1870, ref. i Naumanns Tidskr. för lagskipning

m. in. Vill s. 464, 17 12 1874, ref. i Nytt Jur. Arkiv s. 563,

samt 28/i2 1877, ref. i Nytt Jur. Arkiv s. 513 — jmfr dock K. Maj:ts

Dom 29/n 1871, ref. i Naumanns Tidskr. IX s. 250), ehuru visserligen

samma rätts förenlighet med 38 § Konkurslagen ingalunda är obestridd.

Emellertid torde denna säljarens befogenhet efter gällande

rätt lida den inskränkning, att, om konnossementet af köparen öfver - låtits till tredje man, som i god tro blifvit innehafvare deraf, stoppningsrätten

icke mot denne kan utöfvas; en sådan inskränkning, som

i Lagberedningens förslag till Handelsbalk, kap. 1, 13 §, under en

allmännare form var upptagen och vid granskningen af förslaget till

gällande konkurslag iHögstaDomstolen ansågs böra i lagen införas, eger

visserligen icke något stöd af uttrycklig lag, men torde icke desto mindre

126

hvila på en redan nu gällande rättsuppfattning. I ungefär samma

omfång är stoppningsrätten erkänd i Norge. Deremot har i Danmark

hittills icke medgifvits säljare rätt att vid köparens konkurs

inställa lossning, när konnossement å lasten öfverlemnats. Äfven af

denna anledning påkallas derför i en sjölag, som har till uppgift att stifta

för de tre nordiska länderna likartad rätt, stadganden i detta ämne.

I öfverensstämmelse med N. Söfartsl. § 64 b) medgifves säljare

rätt att qvarhålla godset, när köparen underlåter att fullgöra något för

öfverlåtelsen stadgadt vilkor; under det att en sådan underlåtenhet,

avsnitt 275 Kontrollera mot PDF

derest varan öfverlemnats till köparen, icke berättigar säljaren att

återtaga densamma, kan han alltså hindra besittningstagandet, när

han öfverlemna! endast konnossement derå. Af större praktisk betydelse

är det fall, som derefter omförmäles: köparens inträffade

obestånd. Förslaget afser här väsentligen endast att tillämpa den i

38 § Konkurslagen uppstälda grundsats jemväl mot konnossementsinnehafvare,

ehuru det med afseende på de särskilda omständigheter,

under hvilka stoppningsrätten kommer till användning, funnits nödvändigt

medgifva samma rätt i något större omfång, än 38 § i allmänhet

medgifver säljare att innehålla såld! gods. Genom konkursen

eller det inträdda obeståndet häfves icke aftalet; köparen

likasom konkursborgenärerne ega mot erläggande af betalning komma

i besittning af varan. — Den inskränkning, stoppningsrätten är underkastad

i det fall, att konnossementet kommit i tredje mans hand, är

ofvan omförmäld.

Att köparen, derest han icke kommer i besittning af varan, å sin

sida måste vara berättigad att återfå hvad han till säljaren utgifvit

i afbetalning å köpeskillingen och åter komma i besittning af de

betalningsutfästelser, han lemnat honom, torde öfverensstämma med

enkel rättvisa; och det har synts komitén billigt, att säljaren hölle

honom skadeslös jemväl för de utgifter, han redan fått under en eller

annan form vidkännas för godset.

Det här gifna stadgande afser närmast förhållandet mellan innehafvare

af konnossement och dennes fångesman, men angår icke omedelbart

befålhafvarens ställning till lastemottagaren. Befälhafvaren är enligt

134 § förpligtad att utlemna godset till innehafvare af konnossementet

och ådrager sig ansvarighet, om han underlåter det. Först när

flere innehafvare af konnossement — som icke äro betecknade med

särskilda nummer — uppträda, är han pligtig upplägga godset för

vederbörandes räkning. Den naturligaste och säkraste vägen för

stoppningsrättens utöfning är derför den, att säljaren låter ett af

exemplaren uppvisas af ett sitt ombud och derigenom framtvingar

127

det i 141 § angifna förfarande. Då emellertid innehaf af ett konnossementsexemplar

icke är förutsättning för stoppningsåtgärdens befogenhet,

kan det icke förmenas befälhafvaren att på grund af säljarens

order förhindra köparen att utbekomma lasten; men någon skyldighet

att efterkomma en dylik föreskrift eller att utan sådan bevaka

säljarens rätt med äfventyr att ådraga sig sjelf och redaren

ersättningsskyldighet kan icke skäligen åläggas befalhafvaren.

167 §.

Äfven denna § innehåller ett för vår rätt nytt stadgande.

Då rätten att utbekomma gods, derå konnossement utfärdats, är bunden

avsnitt 276 Kontrollera mot PDF

vid innehaf af konnossementet, kan förlust deraf föranleda hinder

för lastens utbekommande. Vid sådant förhållande har det ansetts

nödigt att i förslaget upptaga föreskrifter, som bereda möjlighet för

konnossements dödande; och äro dessa föreskrifter i det svenska förslaget

affattade i hufvudsaklig öfverensstämmelse med motsvarande

bestämmelser i K. Förordningen om uya Vexellagens införande.

Från de norsk-danska förslagen skiljer sig det svenska deri, att

dels det icke ansetts tillhöra svensk domstols kompetens att besluta

dödande af konnossement å varor, som skola aflemnas å ort utom riket,

dels och skyldighet för befalhafvaren att mot säkerhet utlemna godset

icke ansetts böra i detta fall mer än i andra, der samma praktiska

behof förefinnes, uttryckligen stadgas.

168 §

innefattar en tillämpning på konnossementet af den i 76 § Yexellagen

i afseende å vexlar uttalade grundsats. Att konnossementets

egenskap af omsättningspapper påkallar en dylik analogisk behandling,

lärer icke kunna ifrågasättas, och sådant öfverensstämmer ock

med vår rätts allmänna uppfattning.

169—173 §§

innehålla några stadganden om passagerarebefraktning, i väsentlig öfverensstämmelse

med hvad Sjöl. härom stadgar i 1.22—125 §§. Bortsedt

från några mindre väsentliga olikheter i affattning skiljer sig förslaget

från Sjöl. endast derutinnan, att dels ett stadgande om passagerarens

pligt att underkasta sig de för ordning och skick om bord gifna

föreskrifter ansetts böra i förslaget upptagas, dels och den i 125 §

Sjöl. medgifna retentionsrätt till passagerares gods ansetts böra ega

rum jemväl till säkerhet för ogulden kosthållsersättning.

128

Sjette kapitlet.

Om bodmeri.

174 §.

Ehuru förslaget icke, likasom 126 § Sjöl. och flere främmande

sjölagar, inleder hithörande bestämmelser med en definition af bodmeri,

har det dock varit komiténs afsigt att i denna § angifva de förutsättningar,

under hvilka ett lån skall anses för bodmeri och borgenären

erhålla den särskildt privilegierade rätt till betalning, som i

It kap. närmare bestämmes. Denna borgenärens privilegierade ställning

är numera egentligen den enda egendomliga rättsverkan af

lånets bodmeriegenskap; den högre ränta, bodmeristen vanligen, under

namn af premie, erhåller, har med den förändrade räntelagstiftningen

i väsentlig mån upphört att vara något för bodmeriet karakteristiskt

och af särskilda förutsättningar betingadt. Det kunde derför

ifrågasättas att ur lagstiftningen utmönstra bodmeriet såsom en

särskild aftalsform och medgifva företrädesrätt till betalning åt

hvarje försträckning, som gifvits för fartyg eller last i verklig nöd;

avsnitt 277 Kontrollera mot PDF

ty detta är i sjelfva verket bodmeriets innersta kännemärke och

grunden till dess företräde. Komitén har emellertid ansett sig icke

böra rubba ett institut, som historiskt utvecklat sig till fasta, internationelt

likartade former, helst dessa former äro egnade att gifva

garanti för verkligheten af den nöd, som skall gifva förmånsrätten

dess berättigande, och i öfrigt äro väl afpassade efter förhållandets

natur. Förslaget inskränker sig derför till en revision af Sjölins

särskilda bestämmelser.

Hvad angår förutsättningarne för lånets egenskap af bodmeri,

kräfver §:n i främsta rummet, att det är upptaget i nöd för resans

fortsättande eller för lastens bevarande eller fortskaffande med annan

sjölägenhet; lån, som icke föranledts af sådan nöd, är icke bodmeri.

Lånet måste vidare upptagas af befälhafvaren. Denne är närmast

den, hvilken har att skaffa hjelp i sådant nödfall, som §:n förutsätter,

129

och det är derför oundgängligt att medgifva honom att anlita denna

utväg. Men en sådan befogenhet kan enligt sakens natur icke tillkomma

flere hvar för sig; den, som lemnade lån åt den ene, kunde

eljest befara, att samtidigt den andre upptoge ett dylikt lån på

annat håll, och att sålunda den säkerhet, långifvaren påräknade,

kunde göras om intet. Redare och lastegare måste rätten att upptaga

bodmerilån frånkännas, om befälhafvare!! skall kunna med

framgång begagna den. Vidare skall till säkerhet för lånet förpantas

(förbodmas) egendom, som befälhafvaren såsom sådan liar

under sin vård (sjöförmögenheten). Slutligen måste borgenären finna

sig i att för sin betalning vara hänvisad allenast till de förpantade

föremålen, sådana dessa befinnas, när »bodmeriresan», d. v. s. den

resa, för hvilkens utförande lånet upptagits, är afslutad; han måste

afstå från hvarje personligt fordringsanspråk och underkasta sig

äfventyret att förlora sina penningar, om panten förloras eller minskas

i värde. Denna fordringsrättens begränsning vid bodmerilånet

är urgammal och naturlig; endast om borgenären vill löpa denna

risk, har han skäligt anspråk på sä väsentliga fördelar framför andra

borgenärer, som på grund af den i 9 § gifna regel måste underkasta

sig en likartad begränsning. Det är för öfrigt af 9 och 54 §§ klart,

att befälhafvaren i allmänhet icke kan förpligta redare eller lastegare

personligen; men äfven om han i ett särskildt fall vore dertill

befogad — på grund af särskildt bemyndigande eller i sin dubbla

egenskap af befälhafvare och redare eller lastegare —, får han icke

gorå bruk af denna befogenhet, om rättshandlingen skall gälla såsom

bodmeri. Det är emellertid gifvet, att äfven i sådant fall för bodmeriets

avsnitt 278 Kontrollera mot PDF

giltighet icke erfordras ett uttryckligt förbehåll om ifrågavarande

begränsning; är avtalet af parterna betecknadt såsom bodmeri,

måste det anses vara å borgenärens sida medgifvet, att han

underkastar sig ett sådant vilkor.

I motsats mot den grunduppfattning af bodmeriet, hvilken förslaget

sålunda antagit, står en annan, som återfinnes i fransk rätt

och dermed beslägtade sjölagar, och som betraktar bodmeriet såsom

en art försäkring mot sjöfara. Under det att förslaget inskränker

gäldenärens ansvarighet i hvarje fall till de förbodmade föremålen,

men å andra sidan låter honom använda dessa föremål, så långt de

förslå, till skuldens betalning, antager den franska rätten, att, om

panten förringas i värde genom annan orsak än sjöfara (t. ex. »vice

propre»), gäldenären är på vanligt sätt personligen ansvarig för

skulden, likasom att, när sjöfara varit orsak till värdeminskning,

borgenären alltid måste vidkännas en proportionel nedsättning af

Motiv. o

130

fordringsbeloppet. Denna uppfattning öfverensstämmer icke med

gällande lag, lika litet som med tysk och engelsk sjörätt, och hai

icke synts komitén förtjena vidare beaktande.

Vid jemförelse mellan bodmeriets karakteristik i denna § och

motsvarande bestämmelser i Sjöl., visar sig en väsentlig olikhet: förslaget

erkänner icke det s. k. oegentliga bodmeriet, under dess olika

former, såsom bodmeri, utan fordrar, att lånet skall vara upptaget i

nöd af befälhafvaren, under det att Sjöl., när den i 126 § definierar

bodmeri, synes göra den begränsade ansvarigheten — äfven om den

inträder på grund af särskildt aftal mellan redare eller lastegare och

långifvaren — till det enda väsentliga och medgifva såväl redare som

lastegare att äfven utan nöd upptaga bodmerilån. Härvid är dock att

märka, att icke heller Sjöl. vill tillägga ett bodmerilån, upptaget af

redare eller lastegare, samma rättsverkan som det, befälhafvaren

upptagit. I motiven till 126 § heter det nemligen, att, »då Sjölagen

endast omförmäler bodmerilån, som befälhafvaren upptagit, och allmänna

lagen ännu mindre känner andra sådana lån, så kan någon

förmånsrätt icke tillkomma andra lån än dem befälhafvaren upptagit,

och det praktiska resultatet blir sålunda i det närmaste enahanda,

som om. ett uttryckligt förbud för redare och godsegare att afsluta

dylika afhandlingar vore i lagen infördt». Huru vida denna tanke

funnit ett fullt klart uttryck i lagens stadgande]! om förmånsrätt

(275 och 281 §§), torde skäligen kunna ifrågasättas; i allt fall

har komitén ansett nödigt begränsa begreppet bodmeri i sjölagens

mening till sådana afhandlingar, som skola medföra den för bodmeriet

avsnitt 279 Kontrollera mot PDF

egendomliga företrädesrätt till betalning. Då sålunda äfven enligt

Sjöl. endast befälhafvaren kan upptaga bodmeri med full rättsverkan,

och då dess 42 §, som handlar om befälhafvare^ rätt att upptaga bodmerilån,

begränsar denna rätt till fall af verklig nöd, är denna förutsättning

för ett fullgiltigt bodmeri för Sjöl. och förslaget gemensam.

Då enligt 42 § Sjöl. betydelsen af denna förutsättning synes

hänföras endast till rederiets betalningsskyldighet, måste emellertid

detta stadgande utsträckas; bodmeriet berör äfven andras intresse än

redarens — lastegarens, så vida lasten är förbodmad, och de borgenärers,

hvilkas rätt till betalning är begränsad till de förbodmade

föremålen; äfven om befälhafvaren handlat med redarens begifvande,

kan sådant icke inverka till förringande af de andres rätt. Komitén

har derför ansett nödvändigt att upptaga denna förutsättning bland

de konstitutiva bestämmelserna för bodmeri.

Slutligen bör anmärkas, att det i 127 § Sjöl. gifna förbud för

befälhafvare att upptaga bodmerilån ä fartyg och frakt i fartygets.

131

hemort eller å last i den hamn, der lastegaren är närvarande, i försläget

icke bibehållits. Att befälhafvare icke utan särskildt bemyndigande

kan i fartygets hemort upptaga bodmeri å fartyg eller frakt,

följer omedelbart af 50 §; men får han ett sådant bemyndigande!

■synes han icke böra vara utesluten från anlitande af denna utväg!

när verkligen sådan nöd, som i §:n förutsattes, dertill föranleder!

Den omständigheten, att fartyget under resa nödgas söka sig in till

hemorten för reparation af lidna skador, synes icke böra omöjliggöra

fartygets eller fraktens förbodmande till resans fortsättande. Hvad

angår upptagande af bodmeri å lasten i hamn, der lastegaren är tillstädes,

synes ett ©vilkorligt förbud deremot vara ännu mindre lämpden

tillfälligheten, att lastegaren är tillstädes å den ort, der

behof af penningar uppstår, lian lätteligen vara obekant för den, som

försträcker befälhafvare!! penningarne, och synes i allt fall ej höra

utgöra hinder för befälhafvare!! att med lastegarens begifvande förbodma

lasten; att det är befälhafvarens pligt att inhemta lastegarens

samtycke, visar 57 §.

angifver närmare föremålet för bodmeri i hufvudsaklig öfverensstämmelse

med 126 och 128 §§ Själ. Att förslaget icke såsom

Sjöl. uttryckligen medgifver att endast till en del förbodma något af

de uppräknade föremålen, bör icke fattas såsom förbud mot en sådan

pantsättning; den vidsträcktare befogenheten har ansetts innefatta

den inskränktare. Lika litet innebär det någon olikhet i sak, att

förslaget icke här angifver, hvad till fartyget hörer, eller nämner, att

avsnitt 280 Kontrollera mot PDF

viss ersättning träder i pantens ställe, eller att ej uttryckligen förbjudes

att upptaga bodmeri på befalhafvares och besättnings hyra; i

de begge först nämnda afseenden innehåller förslaget allmänna stadgande^

i 11 kap., och i sistnämnda hänseende har numera ett uttryckligt

stadgande ansetts fullkomligt öfverflödigt.

Af större betydelse är en viss olikhet i fråga om befälhafvarens

rätt att forbodina egendom, som tillhör särskilda egare. Regeln i

detta hänseende synes visserligen böra vara den, att endast dens

egendom må pantsättas, som skall vidkännas den utgift, för hvars

bestridande lån är nödvändigt. En sådan regel skulle emellertid

vara till ringa gagn för öfriga intressenter i resan; kunde befälhafvaren

icke mot den sålunda begränsade säkerheten erhålla lån,

skulle deraf föranledas uppehåll i den resa, af hvars obehindrad©

fortgång alla äro intresserade. Befälhafvaren måste derför hafva

175

132

friare händer; särskild! är detta nödigt för långifvarens säkerhet, då

denne svårligen skulle kunna ingå i pröfning af, hvem, t. ex. bland

flere lastegare, skall träffas af en viss utgift, och tillse, att den egendom,

som förbodmas, också är rätte vederbörandes. Det måste derför

vara tillåtet att förbodma den enes egendom för den andres behof.

Men eu viss begränsning är dock möjlig och återfinnes såväl i

Själ. som i förslaget, ehuru något olika affattad. Denna begränsninggäller

befälhafVarens rätt att förbodma lasten; Sjöl. förbjuder att blott

för fartygets behof förbodma lasten allena, förslaget förbjuder det jemväl

för det fall, att behofvet är för fartyg och last gemensamt. Att

hvarken Sjöl. eller förslaget förbjuder befälhafvare!! att förbodma fartyg

eller frakt ensamt för lastens behof, har sin naturliga grund deri,

att befälhafvare!!, såsom närmast redarens förtroendeman, måste antagas

vara benägen att mindre se på lastegarens än på redårens

bästa och att derför, om befälhafvare!! skulle för lastens behof förbodma

blott fartyg eller frakt, en sådan åtgärd måste antagas vara

af förhållandena rättfärdigad. För (ifrigt öfverensstämma Sjöl. och

förslaget ej mindre deri, att lastegaren aldrig eger fordra mer, än att

hans egendom icke må ensam förbodmas för omförmälda utgifter, utan

måste finna sig i, att den för hvarje slags behof förbodmas tillika med

redarens hela tillgängliga förmögenhet — fartyg och frakt —, än

äfven deri, att ingen skilnad göres mellan olika lastegare, så att den

enes gods utan inskränkning kan pantsättas för den andres räkning

— eu solidaritet mellan dessa, som knappt kan anses obillig och i

allt fall är nödvändig för långifvarens trygghet.

avsnitt 281 Kontrollera mot PDF

Till följd af här gifna stadgande!! kan det sålunda inträffa, att

egendom pantsattes för eu skuld, med hvilken pantens egare icke

omedelbart har något att skaffa. Så vidt jemväl rätte vederbörandes

egendom förbodmats, lemna!- den i 282 § med afseende på sjöpanträtt i

allmänhet stadgade regressrätt erforderligt skydd. Men om den enes

egendom häftar i stället för den andres, så att denna ej besväras af

panträtten — hvithet fall endast vid bodmeri kan ega rum —, är

nämnda § icke tillämplig, och för detta fall har derför i 175 §:ns

andra stycke nödig bestämmelse upptagits.

Den här gifna föreskrift är af beskaffenhet, att dess iakttagande

betingar bodmeriets giltighet. Då emellertid parter i allmänhet

måste antagas åsyfta att bereda giltighet åt sina afhandlingar, innehåller

förslaget, likasom 128 § Sjöl., en interpretationsregel för det

fäll, att fartyg och last äro förbodmade, utan att frakten uttryckligen

nämnts; i sådant fall skulle bodmeriet, derest det icke afsåge

allenast lastens behof, vara ogiltigt, och den angifna regeln tjenar

133

alltså att äfven för sådan händelse bereda affcalet giltighet, hvithet

må antagas öfverensstämma med parternas afsigt. Att deremot frakten

icke innefattas under pantsättning endast af fartyget, är af

sammanhanget uppenbart.

176 och 177 §§.

Hvad befälhafvare med hänsyn till redares och lastegares bästa

har att iakttaga vid penningars anskaffande genom bodmeri afhandlas

icke i detta kapitel utan i det tredje, hvilket i allmänhet

bestämmer befälhafvarens rättsförhållande till rederiet och till lastegarne

och der särskildt i 53 och 57 §§ frami]alle,s hans pligt att så

vidt möjligt inhemta vederbörandes föreskrift. I detta kapitel gifvas

inga dylika regler, annat än så vidt de jemväl beröra tredje mans

rätt, d. v. s. betinga bodmeriets giltighet. Af sådan anledning föreskrifver

176 §, att befälhafvare]] bör söka anskaffa en fullt tillförlitlig

grundval för bedömande af lånets nödvändighet, och anvisar

särskildt visst sätt att i sådant hänseende förfara. Denna föreskrift

afser väl närmast befälhafvarens pligt mot redare och lastegare, men

inverkar jemväl på bodmeristens rätt. Icke så, att, såsom i vissa

sjölagar föreskrifves, en offentlig auktorisation ovilkorligen erfordras

för bodmeriets giltighet; men så, att, om det i 176 § angifna förfarande

iakttagits, bodmeristen bibehålies vid sin rätt, äfven om det

sedermera befinnes, att sådan nöd icke förelegat, som berättigat befälhafvare]]

att upptaga bodmerilån. Det kan icke ifrågasättas att

låta befälhafvarens pligtförsummelse gent emot redare eller lastegare

(»vilkorligt lända bodmeristen till förfång; har han icke haft anledning

avsnitt 282 Kontrollera mot PDF

antaga annat, än att allt var, som det borde, bör han ock tillgodonjuta

sin rätt. Då nu i händelse af tvist om bodmeriets giltighet,

särskildt med hänsyn till andra borgenärer med sämre rätt,

det måste åligga bodmeristen att uppvisa, det han handlat under omständigheter,

som rättfärdiga hans förtroende till befälhafvaren, kunde

hans ställning blifva alltför osäker, derest icke lagen anvisade honom

eu utväg att vinna full trygghet. Att bereda honom eu sådan afser

177 §; har på något af de i 176 § omförmälda sätt behofvet blifvit

vitsordadt, kan han dervid trygga sig. Äfven i sådant fall kan

visserligen hans rätt angripas; men det åligger då angriparen att

visa, det långifvaren likväl icke handlat i god tro.

Hvad sålunda är föreslaget öfverensstämmer väsentligen med

innehållet af 42 § Själ., som emellertid synes tillerkänna borgenären

ovilkorlig betalningsrätt mot rederiet, när det här omförmälda förfaringssätt

iakttagits. Att, på sätt Sjöl. i samma § förskrifver, borge

-

134

närens rätt icke beröres deraf, att befälhafvare!! annorledes egt penningar

till sitt förfogande, eller att han icke användt de upplånta

medlen till det uppgifha ändamålet, är i det föregående anmärkt

(jfr 50 §).

178 §.

Att långifvaren förskaffar sig ett fordringsbevis af låntagaren,

är intet för bodmeriet egendomligt; »bodmeribrefvet» är enligt Själ.

intet annat än ett skuldebref. Komitén har emellertid ansett denna

handling böra erhålla jemväl en annan uppgift. Bodmeriet är af

betydelse för inånga andra personer än de ursprungliga kontrahenterne,

särskild! för de borgenärer, hvilkas betalningsrätt är begränsad

till de förbodmade föremålen. Till samtlige intresserades säkerhet

har man derför ansett sig böra här, såsom eljest i likartade fall,

kräfva, att rättsförhållandet fastställes på ett sätt, som icke lemnar

rum för tvifvel om hvad aftalet innehållit och huru det tillkommit;

afhandlingen måste klädas i skriftlig form. Då sålunda skriftlig affattning

är nödvändig för bodmeriaftalets giltighet, lärer deraf omedelbart

följa, att alla de vilkor, som betingats, skola för att gälla

i bodmeribrefvet upptagas; hvad i bodmeribrefvet icke finnes har

aldrig fått laglig existens och kan icke af bodmeristen åberopas.

Hvad förslaget upptager såsom bodmeribrefvets nödvändiga innehåll

torde finnas vara endast en tillämpning af nyss angifna grundsats.

Att handlingen måste beteckna det ingångna aftalet såsom,

bodmeri, ligger i sakens natur, då derigenom vinnes en fast utgångspunkt

för bedömande af parternas ursprungliga afsigt; deremot har

ett angifvande af de omständigheter, som föranledt lånets upptagande,

avsnitt 283 Kontrollera mot PDF

icke ansetts nödigt, då lånets betecknande såsom bodmeri innefattar,

att det upptagits af sådan anledning och för sådant ändamål, som 174 §

angifver. Att långifvarens namn bör utsättas, beror deraf, att det

är dennes förhållande, som är afgörande för bodmeriets giltighet; till

hvem betalning skall erläggas, är dermed icke afgjordt, utan kunna

parterne derom träffa den bestämmelse, de finna lämpligast. Af öfriga

bestämmelser om de uppgifter, som böra i bodmeribrefvet inflyta, torde

de flesta vara af beskaffenhet att ej erfordra något förtydligande. Att

brefvet bör af befälhafvare!! undertecknas, samt att uppgift bör meddelas

om fartyget och om den resa, för hvilken lånet upptagits, är påtagligt,

då befälhafvaren genom bodmeriaftalets ingående träder i rättsförhållande

till bodmeristen, och detta rättsförhållande erhåller sin närmare

bestämning genom angifvande af fartyget och resan. ■— Att

förslaget icke fordrar, att bodmeribrefvet skall innehålla uppgift å

135

betingad premie, har sin grund deri, att premies utfästande enligt

förslaget icke är vilkor för aftalets bodmeriegenskap; endast det

skuldbelopp, som ur de fbrbodmade föremålen skall gäldas, måste i

bodmeribrefvet angifvas.

Saknas någon af de uppgifter, som här uppräknas, kan borgenären

icke göra gällande någon bodmerirätt, ehuru han visserligen

på grund af den gifna försträckningen eger anspråk på betalning och

kan använda bodmeribrefvet såsom ett vanligt fordringsbevis. Utöfver

här angifna uppgifter kunna parterne naturligtvis öfverenskomma

att intaga äfven andra. Hafva de aftalat viss förfallotid

eller viss betalningsort, bör sålunda derom inflyta bestämmelse i

bodmeribrefvet, då eljest de i sådant hänseende i 182 § gifna stadganden

komma till användning.

179 §.

Första stycket öfverensstämmer med 130 § 1 st. Sjöl. Deremot

afviker §:ns andra stycke från Sjökns nämnda §, i det att förslaget gör

bodmeribrefvet, likasom vexeln och konnossementet, till ett »orderpapper»

enligt sin natur, så att handlingen, äfven om den icke är

stäld till order, rättsligen behandlas så, som vore den det. Denna

föreskrift, hvilken afser att äfven på detta område åstadkomma ett

närmande mellan de nordiska ländernas rätt, finner sitt berättigande

deri, att bodmeribrefvet, om än icke afsedt att vara ett omsättningspapper,

likväl i allmänhet kommer att till betalning uppvisas af

annan än den ursprunglige långifvaren; till stöd för den vidtagna

förändringen kunna för öfrigt åberopas samma skäl, som för den motsvarande

i fråga om konnossementen anförts (134 §). I likhet med

Sjöl. innehåller förslaget det för upprätthållande af regeln om bodmeriets

avsnitt 284 Kontrollera mot PDF

ogiltighet, när förutsättningarne för dess upptagande saknats,

nödvändiga stadgandet, att invändning i sådant hänseende må göras

jemväl mot senare innehafvare, och detta icke allenast af »den betalningsskyldige»

utan af en hvar, som har ett lagligt intresse af bodmeriets

häfvande.

180 §

innehåller egentligen endast ett bemötande af den ofvan (sid. 129)

omförmälda uppfattningen (Code de Com. art. 330), att bodmeristen,

såsom en försäkringsgifvare, skulle svara för de haveribidrag, som

till följd af sjöolycka under resan skola utgöras af det förbodmade

136

föremålet. Ehuru §:n sålunda från förslagets ståndpunkt icke är

nödvändig, har den dock ansetts böra här upptagas, helst 134 § Sjöl.

innehåller enahanda stadgande.

181 §

bestämmer de förpligtelse^ befälhafvaren genom bodmeriaftalet ikläder

sig, och den ersättningsskyldighet, deras åsidosättande ådrager honom.

De här gifna stadganden öfverensstämma med hvad Sjöl. i 136 och

137 §§ föreskrifver och torde icke erfordra någon belysning. Hvad

138 § Sjöl. innehåller derom, att, när befälhafvaren handlat rättsstridigt

på grund af redarens föreskrift, denne personligen ansvarar

för skadan, har med hänsyn till förslagets allmänna stadgande i 10

§ icke här upptagits.

182 §

innehåller stadganden om förfallotid och betalningsort, i nära öfverensstämmelse

med 131 § och 141 § 2 st. Sjöl. Endast derutinnan

afviker förslaget från Sjöl., att, i händelse viss förfallodag ej är

aftalad, lånet skall betalas å sjunde dagen, ej inom fjorton dagar,

efter fartygets ankomst till resans slutpunkt. Då förslaget sålunda

bestämmer en viss dag för betalnings erläggande, ej en viss

tid, inom hvilken den skall ske, har denna afvikelse från Sjöl. sin

grund deri, att det icke ansetts kunna medgifvas befälhafvaren ovilkorlig

rätt att före en viss dag erlägga betalning; är bodmeribrefvet

utstäldt i flere exemplar, skulle eljest den i 184 § gifna regel icke

medföra åsyftad verkan. Hvad åter angår respittidens längd, har

komitén trott denna numera kunna utan olägenhet förkortas.

Att, när resa slutar annorstädes än i bestämmelseorten, borgenären

bör derom skyndsamligen underrättas, ligger i sakens natur;

i allmänhet lärer denna underrättelse böra meddelas långifvaren,

men liar befälhafvaren sig bekant, till hvem brefvet öfverlåtits, bör

denne erhålla meddelandet.

Kommer resa att sluta å annan ort än den, bodmeribrefvet angifver

såsom betalningsort, kan borgenären få vidkännas kostnader för

att der söka sin betalning; är förändringen icke föranledd af en tvingande

nödvändighet, bör borgenären hållas skadeslös för de härigenom

honom åbragta kostnader, hvarom stadgande i förslaget intagits.

183 §

avsnitt 285 Kontrollera mot PDF

motsvaras af 131 § 2 st. Sjöl. Då befälhafvaren i allmänhet — så

vida icke bodmeribrefvet är stäldt till viss man med uttryckligt

/

137

förbehåll, att det icke må öfverlåtas, — icke är pligtig erlägga betalning

, förr, än bodmeribrefvets innehafvare hos honom anmäler sig,

kan hans skyldighet att erlägga ränta icke heller begynna förr, än

kraf i behörig ordning skett; och förslaget afviker derför icke väsentligen

från det norsk-danska förslaget, ehuru kraf icke upptagits

såsom en ovilkorlig förutsättning för skyldigheten att utgifva uppskofsränta.

För att likställa den gäldenär, som utfäst premie efter

tid, med den, som har att utgifva premie till visst belopp, har

man trott sig böra stadga, att tidspremie löper endast till förfallodagen,

så att uppskofsränta derefter, i händelse betalning uteblir,

erlägges å hela det till betalning förfallna beloppet.

184 §

öfverensstämmer väsentligen med 132 och 133 §§ Sjöl. Fordringarne

på innehafvarens legitimation måste, då bodmeribrefvet är ett orderpapper,

vara desamma, som för konnossement äro angifna i 134 §.

Att befälhafvaren, när flere innehafvare af bodmeribref anmäla sig,

genom att deponera beloppet kan bereda sig tillfälle att disponera

öfver de förbodmade föremålen, följer af den allmännare föreskriften

i 185 §. För att förhindra, att, när bodmeribref utfärdats i flere

exemplar, en innehafvare beredde sig utväg att till förfång för annan

innehafvare åtkomma fordringsbeloppet, innehåller §:n uttryckligt

förbud att före förfallodagen erlägga betalning, utan att samtliga

exemplar återställas; är brefvet utstäldt i endast ett exemplar, behöfver

befälhafvaren naturligtvis icke afvakta förfallodagen.

Lika litet som Sjöl. angifver förslaget, huru eu konflikt mellan

flere innehafvare af bodmeribref skall lösas. Denna fråga tillhör det

den allmänna rätten att besvara efter de för öfverlåtelse af fordringar

i allmänhet gällande regler.

185 §

har icke någon motsvarighet i gällande lag. I)å befälhafvaren icke

i någon händelse kan erlägga betalning förr, än bodmeribrefvet återställes,

och han i visst fall kan vara nödgad att invänta förfallodagen,

ja till och med då kan vara lagligen förhindrad att betala, så kan

det lätteligen inträffa, att efter fartygets ankomst till betalningsorten

längre tid förflyter, innan betalning må erläggas. Under denna

tid är befälhafvaren inskränkt i dispositionsrätten öfver den förbod

-

138

made egendomen; han kan icke afsegla med förbodmadt fartyg, utan

att utsätta sig för äfventyret af den ansvarighet, 181 § utmärker,

icke lossa förbodmad last till dess emottagare, utan att jemlikt 281

avsnitt 286 Kontrollera mot PDF

§ ådraga sig sjelf ansvarighet för skulden. Det har synts komitén

vara alltför hardt att sålunda faktiskt döma honom till overksamhet,

och förslaget anvisar honom derför en utväg att undgå denna olägenhet.

Är lasten ensam förbodmad, sker borgenären till fyllest, om

lasten upplägges under säker vård, då borgenären sedan sjelf får

sörja för att derur uttaga sin fordran. Äro åter fartyg eller frakt

förbodmade, måste befälhafvaren deponera det belopp, som å förfallodagen

skall erläggas, hvilket belopp, i händelse premien utgår efter

tid, måste beräknas. Verkställas dessa åtgärder med behörig försigtighet,

kan borgenärens rätt derigenom icke anses lida något intrång;

låter befälhafvaren någon försummelse komma sig till last, kan sådant

naturligtvis icke verka till förringande af borgenärens rätt.

186 §

motsvarar 135 § 2 st. samt 139 § Sjöl.

Här gifves först stadgande om de åtgärder, borgenären eger vidtaga

till betryggande af sin rätt. Likasom Sjöl. gifver förslaget

honom ovilkorlig rätt att genom qvarstad försäkra sig om panten,

innan han ännu kan utsöka fordringen. Då de i Utsökningslagen

gifna bestämmelser icke ega tillämpning å här omförmälda qvarstad,

skulle rätten till qvarstad ega rum, oaktadt säkerhet stäldes för

skuldens betalning; då emellertid borgenärens intresse synes vara

fullt tillgodosedt, om han erhåller sådan säkerhet, har qvarstadens

meddelande gjorts beroende deraf, att säkerhet icke ställes.

§:ns andra stycke är hemtadt från 139 § Sjöl., sådan den lyder

enligt 20 § i K. Förordn. om nya Utsökningslagens införande. Redan

1667 års Sjölag gaf bodmeristen rätt att erhålla utmätning »utan allt

rättegångsbesvär», och komitén har icke funnit skäl förändra denna bodmeribrefvets

egenskap af »exekutorisk urkund»; endast derutinnan afviker

förslaget från gällande rätt, att domstols befattning med exekutionen

borttagits. De särskilda stadganden, de norska och danska

förslagen i sammanhang härmed innehålla, hafva ansetts icke kunna

eller icke böra i det svenska förslaget upptagas; att för detta fall afvika

från det i 89 § Utsökningslagen gifna stadgande har icke ansetts

skäligt, och åt forrättningsmannen har man trott kunna, såsom

hittills, öfverlemnas att pröfva betydelsen af möjligen gjord invändning

mot exekutionen.

139

187 §

öfverensstämmer väsentligen med 141 § SjÖl.; då i detta fall borgenären

icke åtnjuter premie, bar det emellertid ansetts obehörigt att

låta honom någon tid löpa risken af pantens förringande i värde, på

grund hvaraf lånet ansetts böra genast till betalning förfalla.

Hvad Sjöl. i 135 § 1 st., 139 § 2 st. samt 140 § innehåller, har

avsnitt 287 Kontrollera mot PDF

tillämpning äfven å andra fordringar än bodmerilån, och återfinnas

derför motsvarande bestämmelser i förslagets 11 kap.

140

Sjunde kapitlet.

Om haveri.

188 §

öfverensstämmer med 142 § Sjöl. Den något ändrade definitionen

å gemensamt haveri (grosshaveri) afser att tydliggöra, att ej blott

skada å fartyg eller last utan äfven annan uppoffring, som åsyftar

räddning af fartyg och last, t. ex. kastning af proviant eller kol,

som jemlikt 6 § ej räknas till fartygets tillbehör, skall i gemensamt

haveri ersättas.

Från 158 § Sjöl. har här upptagits stadgandet, att gemensamt

haveri gäldas af fartyg, frakt och last gemensamt.

189 §.

I likhet med 143 § Sjöl. angifver förslaget de vanligaste fall,

i hvilka gemensamt haveri anses föreligga. Fördelen af att genom

ett dylikt uppräknande förebygga en vacklande rättstillämpning

har föranledt komitén att här upptaga åtskilliga exempel på gemensamt

haveri, hvilka icke uttryckligen angifvits i 143 § Sjöl., men

som äro så ofta förekommande, att hvarje tvifvel om deras rätta

behandling ansetts böra undanrödjas.

Hvad 1 mom. innehåller afviker icke i sak från 1 mom. af 143

§ Sjöl., ehuru komitén dels ansett lämpligt uttala, att gods, som vid

kastning bortspolas, bör ersättas lika med det afsigtligt kastade,

dels funnit hvad andra stycket af nämnda mom. i Sjöl. innehåller

om ersättande af gods, som för här afsedda ändamål lossas i andra

fartyg och derigenom förloras eller skadas, icke behöfva uttryckligen

sägas. Att kostnad för begagnande af annat fartyg till lossningen

ersättes, är uttaladt i förslagets 4 mom.

I 2 mom., som motsvarar 2 mom. i 143 § Sjöl., har man ansett

sig böra nämna, att ej blott det uppoffrade redskapet utan ock

141

den skada, som eljest är en följd af åtgärden — såsom t. ex. den

skada, hvilken den kapade masten i fallet åstadkommer —, skall ersättas

i gemensamt haveri.

3 mom. upptager — utom hvad som omförmäles i 143 § 5 mom.

Sjöl. — några andra, lika vanliga, fall af hit hänförlig uppoffring,

nemligen åtgärder, som åsyfta att förekomma utbrott af eldfara,

att leda vatten i fartyget till pumparne och att bereda störtsjöar

aflopp. Detta moment bör för öfrigt jemföras med 191 § 5 mom.

De kostnader och den skada, som enligt å mom. skola såsom

gemensamt haveri ersättas, äro de, som kanske oftast förekomma.

143 § Sjöl. har emellertid — il och 4 mom:n — beaktat endast

ett speciel fall deraf, nemligen kostnad för främmande fartygs

begagnande till att deri lossa last samt utgifter för främmande

biträde till fartygets förande till och från nödhamn.

5 och 6 mom:n motsvara 3 mom. af 143 § Sjöl.

Sjöl:ns regel, att i gemensamt haveri skall ersättas all den

avsnitt 288 Kontrollera mot PDF

skada, som är en följd deraf, att fartyget ej kan hålla sjön utan

sättes på grund, innebär efter komiténs tanke en otillbörlig utvidgning

af grosshaveribegreppet. Äro fartyg och last stadda i

sådan nöd, att fullständig undergång är oundviklig, om ej fartyget

sättes på land, innebär denna åtgärd ej någon uppoffring — endast

försök att rädda hvad räddas kan. Då föreligger en strandning,

ej en frivillig landsättning och således ej heller ett gemensamt

haveri. Å andra sidan går man för långt, om man, såsom de af

»Association for the Reform and Codification of the Law of Nations»

antagna haveribestämmelser — de s. k. York & Antwerp rules —, obetingadt

förbjuder haverifördelning, när fartyget sättes på stranden,

derför att det är nära att sjunka eller drifver mot stranden eller

mot klippor. Fall kunna förekomma, då befälhafvaren möjligen

genom att kasta last och pumpa kunde hålla fartyget flytande till

hamn, men det oaktadt, för att spara den dyrbarare lasten, väljer

att offra fartyget. Komitén har derför trott sig finna en lämplig

medelväg genom stadgandet i 5 inom., som hvital’ på den tanke,

att landsättningen kan betraktas såsom en uppoffring endast i den

mån, man derigenom undgår nödvändigheten att tillgripa en annan,

kostsammare åtgärd till räddning.

Enligt Sjöl. skall all kostnad och skada, som sker för att

bringa ett — med eller utan afsigt — strandadt fartyg af grund,

ersättas såsom gemensamt haveri. Denna regel har komitén ansett

icke kunna oförändrad bibehållas. Så länge ännu räddning rimligen

kan väntas såsom resultat af uppoffringarne, hafva dessa

142

tvifvelsutan karakteren af gemensamt haveri, och de böra derför

såsom sådant ersättas, äfven om fartyget sedermera finnes icke

kunna fortsätta resan. Men om uppoffringar göras för bergning af

fartyg och gods, efter det omöjligheten af resans fortsättande blifvit

insedd eller bort kunna inses, vore det eu uppenbar obillighet att

låta den ene rättsegaren betala för den andre — en obillighet, som

enligt förutsättningen, att fartyget icke kan tagas af grund eller

förklaras icke vara iståndsättligt, komme att väsentligen drabba

lasten. Förslaget stadgar derför i 6 mom., att, om resan af sådan

anledning ej kan fortsättas, endast den kostnad och skada, som

skett förr, än det blef uppenbart, att resan icke kunde komma att

fortsättas, godtgöres såsom gemensamt haveri.

7 mom. Det ligger i sakens natur, att redaren skall söka få

hvarje mer eller mindre nödtvunget anlöpande af hamn under resa

betraktadt såsom föranledt af eu fartyg och last gemensamt hotande

fara och i följd deraf få det ersatt såsom gemensamt haveri;

avsnitt 289 Kontrollera mot PDF

befälhafvarens uppgifter angående farans omfång äro, i synnerhet

när någon skada drabbat fartyget, lätt nog missledande och fordra

derför noggrann kontroll. För sådant ändamål kan den i 143 § 4

mom. Sjöl. helt allmänt angifna karakteren af ett till gemensamt

haveri hänförligt anlöpande af nödhamn icke anses tillfredsställande.

Förslaget har derför genom anförande af åtskilliga vanligare

fall sökt förtydliga, hvad med gemensam fara här bör förstås,

likasom förslaget i 191 § 0 mom. angifvit några orsaker till nödhamns

anlöpande, hvilka icke böra föranleda kostnadens fördelande

såsom gemensamt haveri.

Såsom gemensam fara skall enligt förslaget anses:

a) »att fartyget icke längre är i sjövärdigt skick», hvarmed

man åsyftat att beteckna, att fartyget erhållit en så allvarsam

skada, att den medför uppenbar fara;

b) krigsutbrott; och

c) »isgång, som skulle utsätta fartyg och last för uppenbar

fara», då deremot ishinder —• hvarmed man velat beteckna en med

naturförhållandena å den årstid, då resan företages, sammanhängande

omständighet, hvilken föranleder, att resan fördröjes eller afbrytes,

— enligt 191 § 6 mom. icke berättigar till haverifördelning.

Beträffande de utgifter i nödhamn, som skola i gemensamt

haveri ersättas, öfverensstämmer förslaget i hufvudsak med Sjökns

143 § 4 mom. 2 st. Att »utgifter för främmande biträde till fartygets

förande till och från hamnen» skola ersättas såsom gemensamt

haveri, stadgar förslaget i 4 mom. Förslaget upptager ej

i

143

här »skada, tillfogad fartyget för lossningens verkställande», då

dylik uppoffring näppeligen torde förekomma i nödhamn och i

allt fall tvifvel ej gerna kan uppstå derom, att dylik skada skall

såsom gemensamt haveri ersättas. Enligt Sjöl. skall bland annat

ersättas kostnad för lossning o. s. v., när denna är nödvändig för

verkställande af reparation å fartyget; förslaget har här valt den

allmännare affattning, att lossningskostnaderna skola ersättas, närde

varit nödvändiga för aflägsnande af den orsak, som föranledt

nödhamns anlöpande. Att förslaget jemte befälhafvarens och besättningens

underhåll äfven nämner aflöning, innebär väl ej någon

ändring i sak; deremot har det ansetts billigt, att, om vid ett

långvarigare uppehåll besättningen kunnat utan olägenhet afmönstras

(jfr 91 §), de drygare kostnader, som uppstått genom dess

qvarhållande i tjensten, ej böra i någon mån drabba lasten.

För det fall åter, att resan slutar i nödhamn, afviker förslaget

väsentligen från Sjöl. Enligt denna beräknas då såsom gemensamt

haveri endast kostnaden för fartygets förande i hamn och besättningens

underhåll, till dess beslut blifvit fattadt, att resan skall i

avsnitt 290 Kontrollera mot PDF

nödhamn sluta. Komitén har icke kunnat finna det hvarken billigt

eller följdrigtigt att gifva beslutet om resans inställande en dylik

retroaktiv verkan. Af begreppet gemensamt haveri, sådant det

blifvit i förslaget fattadt, följer, att uppoffringar, som ske i ändamål

att rädda fartyg och last ur gemensam fara, skola ersättas,

äfven om ändamålet i större eller mindre grad förfelas. Det synes

också temligen godtyckligt att låta lasten deltaga i kostnaden för

besättningens underhåll men ensam bära kostnaden för lossning,

magasinering o. s. v., under det å andra sidan skeppsumgälder o. d.

drabba fartyget ensamt. Förslaget stadgar derför, att alla utgifter,

som skett, innan det blef afgjordt, att resan skulle sluta i nödhamn,

skola ersättas såsom gemensamt haveri.

Då förslaget i öfverensstämmelse med Sjöl. och allmänt vedertagen

rättsgrundsats icke låter kostnaden för lastens vård i nödhamn

beräknas såsom gemensamt haveri, följerock deraf, att skada

å lasten till följd af uppehållet i nödhamnen drabbar lasten ensam

—- en regel, som man ansett böra i förslaget uttryckligen uttalas

(tredje stycket af ifrågavarande moment). Den egen naturligtvis

tillämplighet äfven å skada, som åkommer lasten genom lossning

eller inlastning i nödhamnen, så vida icke dessa åtgärder på grund

af särskilda förhållanden derstädes måste företagas på ett sätt,

som icke i allmänhet är brukligt och som medför särskild fara, då

derigenom uppkommande skada billigtvis bör ersättas.

144

Stadgandet i förevarande moments fjerde stycke är påkalladt af

hänsyn till andre lastegare, hvilkas gods icke är af farlig beskaffenhet;

det afgör således icke den frågan, huru vida ifrågavarande

särskilda kostnader skola bäras af det farliga godsets egare

eller till större eller mindre del drabba redaren enligt den i 219 §

uttalade grundsats.

Man har ansett det obehöfligt att, såsom i Sjöl. skett, uttala,

att kostnader för fartygets reparation i nödhamn beräknas såsom gemensamt

haveri, endast så vida sjelfva skadan är gemensamt haveri.

Regeln är för öfrigt rigtig endast under den förutsättning, att

man icke under »kostnader för fartygets iståndsättande» innefattar

äfven utgifter för en provisorisk reparation i nödhamn. Om genom

en dylik reparation besparas eu eljest nödvändig utgift, som skolat

hänföras till gemensamt haveri, bör kostnaden derför intressenterne

emellan fördelas; hvilket man ansett sig böra i sista stycket af

förevarande moment uttryckligen stadga.

8 mom. har icke någon motsvarighet i 143 § Sjöl. Att hvad i

första stycket omtalas är att räkna till gemensamt haveri, lärer

näppeligen kunna blifva föremål för tvekan; ingen lärer betvifla, att

avsnitt 291 Kontrollera mot PDF

en del af en trälast, som användes till nödroder, en del af en kolläst,

som användes för fartygets ångmaskin, ett segel, som användes

till tätande af uppkommen läcka, skall ersättas såsom gemensamt

haveri. Större svårighet erbjuder lösningen af spörsmålet, i hvilka

fall ett ångfartygs ^eget förråd af kol och öfriga för maskinens drift

erforderliga ämnen skall anses vara uppoffradt i gemensamt haveri;

och spörsmålets afgörande i lagen är desto mer magtpåliggande,

som det synnerligen ofta uppstår fråga om ersättande af dylik

uppoffring. Förslaget har upptagit hvad i praxis, särskildt inom

de skandinaviska länderna, allmännast tillämpats. Att förbrukning

af sådana ämnen för fartygets tagande af grund o. s. v., men deremot

icke förbrukning för inlöpande i eller utlöpande ur nödhamnen

eller eljest till följd af resans förlängning, beräknas till ersättande

i gemensamt haveri, har sin grund deri, att föx-brukningen i

förra fallet innefattar en för dessa föremåls bestämmelse fullkomligt

främmande användning, då deremot i senare fallet föremålen användas

för det ändamål, hvartill de varit afsedda, om än förbrukningen

till följd af särskilda omständigheter ökas.

9 och 10 mom:n. innehålla hufvudsakligen samma stadganden

som 6 mom. af 143 § Sjöl. Då återlösen af en såsom gisslan tagen

person i sjelfva verket är återlösen af fartyg och last, har det ansetts

obehöfligt att här särskildt upptaga hvad i förstberörda af

-

rf*

145

seende utgifvits. Förslaget har icke, såsom Sjal., till dessa utgifter

hänfört belöning åt sårad och gåfva åt enka och barn efter

den, som omkommit, emedan sådan utgift är helt och hållet friviHig

samt således ej kan betraktas såsom en till räddning ur

faran gjord uppoffring. Gör omsorgen om fartygets och lastens

trygghet under resans fortsättning nödvändigt att i stället för dem

af besättningen, som sårats eller dödats, anskaffa andra, har komitén

ansett redaren billigtvis böra undfå ersättning för deraf föranledd

ökad kostnad.

11 mom. har erhållit en något allmännare affattning än 8 mom.

af 143 § Sjöl. Förlust af frakt till följd af gemensamt haveri torde

nemligen kunna uppkomma äfven på annat sätt, än der omförmäles,

t. ex. derigenom, att fartyget till följd af skada i gemensamt haveri

måste nöja sig med distansfrakt.

Stadgandet i andra stycket af ifrågavarande moment i Sjöl.

har uteslutits, såsom icke behöfligt vid sidan af förslagets 205 §.

12 mom. innehåller samma bestämmelser, som 11 mom. af 143

§ Sjöl. Det händer ofta, att en del af de för haveriet erforderliga

medel förskjutes af en af haveriintressenterne, under det att hvad

avsnitt 292 Kontrollera mot PDF

derutöfver åtgår anskaffas på något af de sätt, detta moment angifver.

Förskottsgifvaren måste naturligtvis pro rata parte deltaga

i den drygare kostnaden för anskaffande af det icke förskjutna

beloppet. Att i sådant fall vid haveriets fördelning för det förskjutna

beloppet bör beräknas enahanda godtgörelse, som upptages

för öfriga till haveriets gäldande anskaffade medel, har man trott

vara sjelfklart, utan att något uttryckligt stadgande derom behöft

inflyta i lagen.

13 mom. upptager en i 143 § Sjöl. icke omförmäld men mycket

ofta förekommande och rätt betydlig utgiftspost.

14 mom. innehåller stadganden motsvarande 10 och 12 monrn

af 143 § Sjöl.

Stadgandena i 7 och 9 morna af 143 § Sjöl. hafva ansetts

obehöfliga, da en rätt tillämpning af reglerna i 1 och 7 morna

af förevarande § förer till samma resultat som Sjölins berörda bestämmelser.

190 och 191 §§

åsyfta att på negativ väg närmare bestämma begreppet gemensamt

haveri; under det 191 § motsvarar 150 § Sjöl., har deremot 190 § icke

någon motsvarighet i nämnda lag.

Motiv. JO

146

190 §. Att till gemensamt haveri icke räknas skada och förlust,

som af olyckshändelse sker under verkställande af åtgärd till

räddning af fartyg och last, äfven om ytterligare uppoffring genom

dylik händelse göres öfverflödig, tarfvar knappast särskild hemul i

lagen. Deremot kunde ur Sjökns definition i 142 § lätt dragas den

slutsats, att äfven skada och förlust, som endast stode i medelbart

eller tillfälligt samband med åtgärd, som vidtagits för räddning af

fartyg och last, skulle ersättas såsom gemensamt haveri. Ehuru i

praxis redan nu dylik indirekt skada icke upptages i haverifördelning,

har komitén trott sig böra i förslaget intaga en bestämmelse

härom.

§:ns andra stycke belyser genom några exempel betydelsen af

den i första stycket gifna regeln.

191 § upptager sådana fall, som enligt definitionen i 188 §

borde räknas till gemensamt haveri men af olika anledningar derifrån

undantagits. Hufvudsynpunkten är härvid den svårighet, som

möter att, om det öfver hufvud erkännes, att gemensamt haveri kan

1 dessa fall föreligga, verksamt förebygga, att helt vanliga enskilda

skador, ja till och med vanlig slitning af redskap och maskiner

behandlas såsom gemensamt haveri och således delvis påföras annan

än den, de i första hand drabbat.

1—4 mom:n motsvara respektive 2, 1, 5 och 6 morna af 150 §

Sjöl. Affattningen af 1 monr.s första stycke torde tydligare än 2

mom. af 150 § Sjöl. utmärka, att däckslast är från ersättning i

gemensamt haveri utesluten endast i det fall, att den kastats eller

genom annan dylik åtgärd uppoffrats, och således bör ersättas, när

avsnitt 293 Kontrollera mot PDF

den t. ex. blifvit såld i nödhamn för gemensamt behof eller använd

på sådant sätt, som 189 § 8 mom. omförmäler.

Då det numera rätt ofta inträffar, att, i synnerhet å större

fartyg, ofvanför det egentliga däcket finnes ett annat af sådan

konstruktion, att det lemnar tillräckligt skydd mot sjöskada och

bortspelning, har man ansett gods, lastadt under dylikt däck

hvarmed således ingalunda förstås hvarje slags öfverbyggnad —,

icke böra betraktas såsom däckslast. Så vida stadgandet i 150 §

2 mom. Sjöl. bör så förstås, att kastadt gods, hvithet varit fastsurradt

vid fartygets sidor eller lastadt i dess båt, ej ersättes, äfven

om kastningen skett för att lätta fartyg, som kommit på grund,

innebär förslaget en ändring, mot hvilken ej något lärer vara att erinra,

då det ej synes billigt att i detta hänseende behandla så anbragt

gods annorlunda än annan däckslast. Slutligen har förslaget

i 3 mom. af samma skäl, som anförts för de öfriga undantagen, ute

-

147

slutit skada å segel eller å fartygs pannor och maskin, der den ej

uppkommit vid försök att taga fartyget af grund.

Under det bestämmelserna i 3 och 4 mom:n af 150 § Sjöl.

upptagits i annat sammanhang (204 §), hafva deremot bär tillagts

två nya moment, af hvilka 5 mom. afser att begränsa tillämpningen

af regeln i 189 § 3 mom. Har lasten af sig sjelf fattat eld eller

tagit värme, måste den i och med detsamma anses vara i sådant

skick, att den skada, som för släckning af elden skenbart tillfogas

densamma, icke innebär någon uppoffring för egaren. Detsamma

gäller om ett stycke gods — en särskild bal eller kolly —, som utifrån

angripits af eld och för dennas släckande begjutes med vatten.

I intetdera fallet kan egaren sägas lida något som helst men genom

släckningsåtgärden.

6 mom. är infördt såsom ett supplement till 189 § 7 mom. (jfr

motiven till samma §).

Något stadgande motsvarande 147 § Sjöl. har icke upptagits i

detta kapitel, då 2 och 3 kapitlen innehålla de i detta afseende

nödiga stadganden.

192 §

innehåller samma stadganden som 144 § Sjöl., allenast med det förtydligande

tillägg, att hvarje fel eller vållande, hvarför redaren jemlikt

10 § är ansvarig, faller honom till last och betager honom rätt

till ersättning af öfrige haveriintressenter för den skada, han lidit.

193 och 194 §§.

Hvad dessa §§ innehålla finnes väl ej uttaladt i Sjöl., men

torde få anses följa af dess definition å gemensamt haveri i 142 §.

Då emellertid i utländsk lagstiftning (t. ex. tyska lagen art. 705)

en motsatt åsigt gjort sig gällande, har komitén ansett det böra

uttryckligen sägas, att gemensamt haveri föreligger, äfven om uppoffringen

avsnitt 294 Kontrollera mot PDF

icke medfört det dermed åsyftade resultat, eller om densamma

från början omfattat hela fartyget eller hela lasten och

således afsett, ej fysisk räddning af både fartyg och last, utan

endast fysisk räddning af fartyget och räddning af lastens värde

eller tvärt om, eller slutligen om uppoffringen icke kunnat förebygga

hela fartygets eller hela lastens undergång. Rigtigheten af

denna grundsats rubbas icke deraf, att på grund af stadgandet i

217 § någon fördelning af skada icke eger rum, när alla de föremål,

af hvilka ersättning skulle gäldas, gå förlorade vare sig till

148

följd af den fara, för hvars undgående uppoffringen gjordes, eller

i sedermera inträffadt haveri. Om således fartyget till räddning

af fartyg och last sättes på grund och dervid totalt förstöres, måste

lastegarne pro rata parte ersätta förlusten; men om jemväl

lasten går förlorad, kan naturligtvis någon haverifördelning faktiskt

ej ifrågakomma, icke derför att något gemensamt haveri ej föreligger,

utan derför, att det ej förefinnes något värde, af hvithet ersättningen

kan uttagas.

195 §

innehåller, med något fullständigare affattning, samma stadganden

som 148 § Sjöl. §:ns andra stycke, enligt hvilket följderna af befälhafvarens

felaktiga förfarande komma att drabba redaren, står i

öfverensstämmelse med den i 192 § uttalade allmänna grundsats.

196 §

upptager stadganden, afsedda att ersätta 146 och 149 §§ Sjöl.

Åläggandet att till skeppsråd kalla redare och godsegare eller deras

ombud har borttagits, då dessa personer numera endast i sällsynta

undantagsfall finnas om hord. Att befälhafvarens rätt och

pligt att ensam besluta icke upphör derför, att han sammmankallar

skeppsråd, stadgas i 59 §.

197 §.

Till motsvarande stadganden i 151 § Sjöl. har här fogats den

föreskrift, att, när skadadt redskap beräknas skola ersättas med

nytt, ej blott kostnaden för det nya utan, såsom redan förut i praxis

iakttagits, äfven värdet af det gamla skall utsättas.

198 §

är alldeles öfverensstämmande med 152 § 1 st. Sjöl.

199 §

innehåller bestämmelser, motsvarande de i andra och tredje styckena

af 152 § Sjöl. gifna, men delvis väsentligen afvikande från dessa.

Hvad först angår ersättande af skada å fartygs skrof, har det

ansetts nödigt att beakta skilnaden mellan trä- och jernfartyg, då

nu gällande bestämmelser vid tillämpning å jernfartyg leda till

uppenbar obillighet. Förslaget icke blott medgifver frihet från af

-

149

drag för skilnad mellan nytt ock gammalt under fem i stället för,

såsom nu är stadgadt, under två år, utan bestämmer derjemte afdraget

till allenast en sjettedel, när fartyget varit mer än fem

men mindre än tio år i sjön.

avsnitt 295 Kontrollera mot PDF

Enligt Sjöl. skall vid ersättande af skada å fartygs inventarier

ock tillbekör afdrag för skilnad mellan nytt ock gammalt alltid,

utan afseende å den tid fartyget varit i sjön, ske med en tredjedel,

utom i fråga om ankare, som ersättes fullt ut, ock ankarketting,

för kvilken af dr aget utgör endast en sjettedel. I fråga om ankare

ock ankarketting följer förslaget Sjöl., men dess öfriga bestämmelser

har man icke funnit öfverensstämmande med hvad under

nuvarande förhållanden kan anses billigt. Först ock främst har

skada å master och rundhult af jern ansetts böra ersättas efter

samma grunder som skada å jernfartygs skrof. För skada å master

ock rundhult af trä samt å stående rigg kar medgifvits afdragsfrihet

under ett år. Vidare hafva särskilda bestämmelser

meddelats om skada å ångmsakin, som föreslagits skola ersättas

fullt ut, med fem sjettedelar eller med två tredjedelar, allt efter

som maskinen varit i bruk mindre än tre år, mer än tre men mindre

än sex år eller mer än sex år. Slutligen kar all skada å inventarier

ock tillbekör, som inträffar, innan fartyget varit i sjön ett

hälft år, förklarats böra ersättas fullt.

Vid bestämmande af de olika afdragen kar komitén jemförande

granskat de af försäkringsgifvare i de nordiska länderna tillämpade

försäkringsvilkor samt med ledning deraf sökt träffa hvad som

kunnat anses skäligt ock billigt.

I likhet med 152 § 3 st. Sjöl. stadgar förslaget i förevarande

§:s tredje stycke, att från det sålunda beräknade ersättningsbeloppet

skall afdragas värdet af sådant, som beräknats skola

med nytt ersättas.

Afsigten med de i §:n gifna bestämmelser är att gifva redaren

ersättning för den verkliga skada, haveriet orsakat honom. Då nu

hvarje beståndsdel af fartyget efter vissa år måste omsättas, kan

icke hela kostnaden för reparationen godtgöras — afdrag måste ske

med en viss procent af kostnaden, som får antagas hafva under den

tid, fartyget varit i bruk, blifvit amorterad. Från det sålunda funna

beloppet — hvilket utgör den verkliga skada, haveriet orsakat, — bör

derefter afdragas värdet af det gamla materialet, hvilket redaren

får till sin fördel använda.

Detta beräkningssätt hvilar emellertid på det antagande, att,

när under vanliga förhållanden en eller annan del af fartyget må

-

150

ste omsättas med eu ny, värdet af det gamla materialet är intet

eller så godt som intet, att således hela reparationskostnaden då

skulle drabba redaren, utan att han kunde påräkna att genom försäljning

af det odugliga materialet erhålla något nämnvärdt bidrag

till kostnadens bestridande. I allmänhet är detta ock fallet. Men

i fråga om fartygs metallbeklädnad är förhållandet ett annat; äfven

avsnitt 296 Kontrollera mot PDF

när denna beklädnad är så att säga otjenstbar, har den ett betydligt

metallvärde, och den verkliga kostnaden för anbringande af en

ny är ingalunda densamma som kostnaden för anbringande af den

första. Det är alltså ingalunda hela denna kostnad, redaren behöfver

beräkna till amortering under vissa år, utan endast samma

kostnad, minskad med den odugliga beklädnadens metallvärde; det

är detta belopp, som skall sålunda årligen afskrifvas. Men häraf

följer, att det är obilligt, om man vid beräknande af den ersättning,

som bör utgå i gemensamt haveri för en i förtid påkallad omsättning

åt beklädnaden, beräknar afdraget för »skilnad mellan nytt

och gammalt» — hvithet just motsvarar sagda afskrifningsprocent —

å hela utgiften för ny beklädnads anbringande; äfven här bör först

metallvärdet, sådant det kan beräknas vid den normala tidens utgång,

afräknas. Och då metallvärdet icke under den tid, beklädnaden

beräknas göra tjenst, väsentligen förändras, har det ansetts

kunna vid beräkningen upptagas till det belopp, hvartill beklädnaden

efter haveriet kali föryttras, oaktadt detta belopp är i någon

mån för högt. För öfrigt har det ansetts nödvändigt att med hänsyn

till den olika varaktigheten af olika slag af beklädnad uppställa

särskilda grunder för beräknande af afdragen för skilnaden

af nytt mot gammalt.

200 §

innehåller ett stadgande, hvilket, ehuru icke i Sjöl. upptaget, ej

torde få anses innefatta någon afvikelse från gällande rätt.

201—203 §§

gifva, ehuru med förändrad affattning, hufvudsakligen samma stadganden

som 153—156 §§ Sjöl. För den händelse att det ej låter sig

göra att på något af de i 201 § föreskrifna sätt utröna, hvilket värde

godset bör anses ega å den ort, der värderingen skulle ske, har

föreslagits, att ersättningen skall utgå efter godsets värde i afgångsorten

med tillägg af omkostnader vid afskeppningen. I 203

151

§ har tillagts en med vanlig praxis öfverensstämmande föreskrift

om sättet för bestämmande af det afdrag, som bör ske för enskild

skada.

204 §.

Under det att grunden för stadgandena i 191 § är svårigheten

att uppdraga gränsen mellan gemensamt och enskildt haveri —

att afgöra, om den skada, som skett, inneburit en uppoffring eller

icke äro deremot bestämmelserna i förevarande § framkallade

af nödvändigheten att kontrollera, att öfver hufvud någon skada

egt rum, att de varor, som uppgifvas hafva blifvit offrade, verkligen

funnits om bord. Det är af denna anledning, som dessa bestämmelser,

hvilka Sjöl. upptager i 150 §, i förslaget erhållit sin

plats här och icke i 191 §. Det har ej ansetts nödigt att särskild!

omförmäla befälhafvares, besättnings och passagerares tillhörigheter,

avsnitt 297 Kontrollera mot PDF

då förslaget i allmänhet medgifver ersättning för gods, om

hvars intagande i fartyget tillförlitlig upplysning kan vinnas annorledes

än af konnossement, manifest eller lastbok; och att i fråga

om dylikt gods icke alltför stora anspråk böra ställas på beviset

derom, att de verkligen funnits om bord, har synts komitén så grundad!

i sakens natur, att något stadgande i sådant hänseende ej

ansetts erforderligt.

205 §.

Första punkten öfverensstämmer i sak med 157 § Sjöl. Deremot

innebär stadgandet i andra punkten en lagförändring, hvars

öfverensstämmelse med billighet och rättvisa emellertid torde ligga

i öppen dag. Redaren bör erhålla ersättning för sin verkliga förlust

men ej mer; och om han, derest lasten aflemnats i bestämmelseorten,

skulle hafva fått för densamma vidkännas omkostnader,

som nu besparas — t. ex. högre lossningskostnad, hamn- eller kanalutgifter

—, utgör hans verkliga fraktförlust ej bruttofraktens

belopp utan bruttofrakten med afdrag af besparade kostnader.

200 §

innehåller en regel, som icke förekommer i Sjöl., men det oaktadt

tillämpats i praxis; den uttalar den naturliga grundsats, att hvad

som varit föremål för uppoffringen ej derigenom bör blifva bättre

152

stäldt än det, som uppoffringen åsyftat att rädda; man måste antaga,

att, det som uppoffrats, i annat tall skulle hafva delat samma

öde som det icke uppoffrade. Skada, som åkommit lasten derigenom,

att vid sjökast vatten inkommit i lastrummet, ersättes icke,

om fartyget sedermera springer läck och fylles med vatten eller

om lasten i ett senare haveri går förlorad. Har en del af lasten

kastats öfver bord, och inträffar sedermera olycka, hvarigenom

den öfriga lasten förlorar t. ex. en fjerdedel af sitt värde, under

sådana omständigheter, att samma öde skulle hafva drabbat det

kastade godset, om detta förblifvit om bord, utgör förlusten i det

gemensamma haveriet blott tre fjerdedelar af det värde, som eljest

enligt 201 § skolat ersättas. Kapas en mast och strandar derefter

fartyget och blir vrak, ersättes endast det värde, masten å strandningsstället

skolat hafva såsom en del af vraket o. s. v.

Af §.ns affattning följer, att den icke är tillämplig å kostnader,

som det skadade föremålets egare, innan det enskilda haveriet

inträffade, fatt vidkännas för skadans botande. Om en mast kapats

och derefter en ny af befälhafvaren anskaffats, samt fartyget sedermera

förolyckas, är utgiften för den nya masten otvifvelaktigt

framkallad uteslutande af det första haveriet, om än det senare

haveriet gör den onyttig.

207 g

innehåller en regel, som visserligen icke finnes uttalad i Sjöl., men

avsnitt 298 Kontrollera mot PDF

som icke dess mindre i praxis tillämpats samt för öfrigt öfverensstämmer

med stadgandet i 169 § Sjöl. och förslagets 219 §.

208 och 209 §§.

För beräknande af de värden, å hvilka ersättningen för det

i gemensamt haveri skadade eller förlorade skall fördelas — det

s. k. dragande kapitalet — skulle det ögonblick, då uppoffringen

skedde, vara den teoretiskt rigtigaste utgångspunkten. Då emellertid

haveriuppgörelsen ej kan ske omedelbart efter uppoffringen,

maste man, för att komma till värdet i uppoffringens ögonblick,

utgå från de faktiska förhållandena vid någon tidpunkt, antingen

före eller efter uppoffringen. I likhet med Sjöl. har förslaget valt

en tidpunkt efter det gemensamma haveriet. Sjöl. (159 och 160 §§)

har ansett sig komma det principielt rätta närmast genom att till

grund för beräkningen lägga värdena i nödhamn, om sådan anlöpes,

men eljest värdena vid resans slut, under det deremot förslaget

alltid låter värdena vid resans slut blifva bestämmande. Frånsedt

153

den i nödhamn ofta mötande svårigheten att erhålla en pålitlig

värdering, är det obilligt att låta värdena å en ort, som kanske är

en synnerligen dålig marknad för fartyg och last och der försäljning

i allt fall icke egen ram, blifva afgörande. Då fraktens bidrag

beräknas efter det vid resans slut intjenta belopp, bör följdriktigt

samma tidpunkt väljas för bestämmande af de belopp, efter

hvilka fartyg och last skola deltaga i betalningen. Det måste för

öfrigt anses olämpligt att, såsom Sjöl. föranleder, skadans och dragande

kapitalets belopp kunna komma att beräknas efter olika

grunder. Om vid gemensamt haveri halfva lasten kastats och fartyget

derefter anlupit nödhamn, der lastens värde är 50 % lägre än

i bestämmelseorten, kommer enligt 153 och 160 §§ Sjöl. den bergade

delen af lasten att till det gemensamma haveriet bidraga med endast

hälften så stort belopp som den kastade och till ersättning beräknade

delen. Denna obillighet undgår man genom den i förslaget

upptagna grundsats, att värdet vid resans slut är bestämmande.

För öfrigt måste det erkännas, att, om man än rätteligen bör till

utgångspunkt taga förhållandena i det ögonblick, då uppoffringen

sker, man dock, likasom man vid skadans värdering tager hänsyn

till sedermera

inflytande jemväl vid beräkningen af de värden, öfver hvilka skadan

skall fördelas. Om ett fartyg, som i gemensamt haveri förlorat

en mast och anlöper nödhamn för att anskaffa en ny, sedermera

före resans slut i enskildt haveri förlorar hälften af sitt värde,

skulle detsamma likväl enligt 159 § Sjöl. få bidraga till det gemensamma

haveriet efter sitt värde i nödhamnen, ehuru i sjelfva verket

avsnitt 299 Kontrollera mot PDF

genom uppoffringen endast fartygets värde vid resans slut räddats

åt rederiet.

Af den anförda grundsatsen följer å andra sidan, att, om fartyget

efter haveriet undergått förbättring eller iståndsättning, detta

ej får utöfva inflytande på uppskattningen af fartygets värde och

att följaktligen det belopp, hvarmed fartygets värde vid tidpunkten

för värderingen kan anses vara genom dylik åtgärd förhöjdt, bör

från värderingssumman afdragas.

Befogenheten af det nya stadgandet i 208 §:ns andra stycke

torde vara uppenbar. Om den skada, fartyget i det första haveriet

lidit, blifvit före det senare haveriet reparerad — om t. ex. den

kapade masten blifvit ersatt med en ny —, har den ersättning, som

derför utgår, redan blifvit använd till förhöjande af fartygets värde

och får ej vid uppgörelsen af det senare haveriet ytterligare tagas

i beräkning.

154

Stadgandet i 209 § 3 mom., enligt hvilket lastegaren skall till

det gemensamma haveriet bidraga jemväl för beloppet af den ersättning,

som tillkommer honom för förloradt eller skadadt gods

eller för gods, som under resan föryttrats för fartygets behof, hvilar

på den grund, att denna ersättning representerar gods, som, om

det ej försålts, skulle hafva delat öde med den öfriga lasten, och

att lastegarens fordran, såsom Infilande endast på fartyg och frakt,

måste anses hafva blifvit genom uppoffringen räddad. Af enahanda

grund bör såsom bidragande värde i haverifördelningen upptagas

jemväl den ersättning, som tillkommer lastegare för gods,

hvilket blifvit såldt för bestridande af utgift, som ålegat annan

lastegare.

210 §.

Svårigheten att i hvarje fall med full noggrannhet bestämma

beloppet af de omkostnader, som till följd af resans afbrytande

besparas redaren, och den frakt, han alltså genom uppoffringen får

i behåll, har föranledt komitén att i likhet med Sjöl. bestämma

fraktens anpart i dragande kapitalet till hälften af bruttofrakten.

Då förslaget uttalar, att bidragsskyldigheten bestämmes efter

det belopp, som är förtjent, när resan slutar, torde detta få anses

innefatta allenast ett förtydligande af Sjöl:ns stadgande i 161 §.

För det fall, att viss frakt icke är öfverenskommen, hänvisar Sjöl.

till bestämmelserna i dess 5 § om distansfrakt, hvilka bestämmelser

emellertid ej gifva någon verklig ledning; hvaremot sådan lemnas

i förslagets 151 §, som behandlar ifrågavarande fall.

211 §.

För fraktbelopp, som redaren uppburit under det förbehåll, att

det icke skall, om än godset under resan går förloradt, återbäras,

såsom eljest i 153 § stadgas, står redaren ej vidare någon risk;

han förlorar ej något, om gods, hvarför frakten sålunda är betald,

avsnitt 300 Kontrollera mot PDF

går förloradt; den uppoffring, som vidtages, länder, så vidt frakten

angår, icke till hans fördel. Man har derför här ansett sig böra

uttryckligen stadga, att redaren icke skall för dylikt fraktförskott

deltaga i haveriets gäldande. Ifrågavarande fraktbelopp kommer

i allt fall att ingå i dragande kapitalet. Enligt 209 §, jemförd

med 201 §, skall nemligen vid beräkning af godsets bidragspligtiga

värde afdragas endast den frakt, som skulle hafva för lastegaren

besparats, om godset gått förloradt; för sådant fraktförskott, som

155

här är i fråga, sker alltså intet afdrag; det blir lastegaren, som i

redarens ställe får för fraktförskottet deltaga i haveriets gäldande.

Att sålunda fraktförskottet kommer att bidraga efter hela sitt belopp,

är fullt rättvist, då deraf ej skall utgå några sådana omkostnader,

som föranleda, att fraktens bidragspligtiga värde i 210 §

bestämts allenast till hälften. Att för öfrigt samma regel gäller,

derest frakten icke tillkommer redaren, lärer vara uppenbart.

212 §.

Att här omförmälda bidrag och kostnader böra afdragas från

det belopp, som beräknas såsom bidragande värde i det gemensamma

haveriet, är naturligt, då dessa utgifter å ena sidan minskat

egarens fördel af uppoffringen och å andra sidan ländt öfrige haveriintressenter

till fördel; hade icke den senare uppoffringen eller

utgiften skett, skulle föremålet antingen icke alls eller åtminstone

i sämre skick nått bestämmelseorten, hvarigenom dragande kapitalet

i det hela skulle hafva minskats och större andel af kostnaden

drabbat öfrige haveriintressenter.

213 §.

§:ns första del öfverensstämmer med de fyra första momenten

af 163 § Sjöl. »Kol och andra för maskinens drift afsedda ämnen»

kunna, lika litet som proviant och ammunition, räknas till vare

sig fartyg eller last och skulle derför redan på grund af definitionen

i 188 §, jemförd med 6 §, vara fritagna från deltagande i det gemensamma

haveriets gäldande.

Sjölrns stadgande i 163 § 5:o har uteslutits såsom fullkomligt

öfverflödigt, då af förslagets 209 § följer, att gods, som icke ersättes

i gemensamt haveri, ej kan komma att bidraga till gemensamt haveri

i annat fall, än då det räddas.

214 §

innebär ej någon afvikelse i sak från 164 § Sjöl.

215 §.

Stadgandena i 165 och 166 §§ Sjöl. lida enligt komiténs tanke

af åtskilliga brister. Då dispachen innefattar ett beslut, som, om

det ej öfverklagas, vinner laga kraft, är det angeläget att bereda

alla dem, hvilkas rätt är i fråga, tillfälle att ej mindre redan hos

156

dispachören- utföra sin talan ocli styrka sin rätt, än äfven i rätt

tid, i män af befogenhet, söka ändring i dispachen. Sjöl. föranleder

avsnitt 301 Kontrollera mot PDF

emellertid icke, att någon annan än den, som begärt dispachen,

derom erhåller kunskap förr, än utredningen redan är verkstäld;

och när dispachen \itfärdas, skall underrättelse derom meddelas

allenast genom anslag å stadens rådstufva. Om än, då haveriintressenterne

kunna vara spridda öfver hela verlden, man nödgas

afstå från att låta en hvar af dem erhålla särskild underrättelse,

måste man dock sörja för dennas offentliggörande på ett så betryggande

sätt, som efter omständigheterna är möjligt. Och detta kungörande

bör ega rum, innan utredningen företages, på det alla

de omständigheter, som kunna inverka på saken, må kunna anföras

och tagas i betraktande af dispachören. Komitén har derför föreslagit,

att dispachören, när dispache blifvit begärd, ofördröjligen

skall genom kungörelse, som bör införas så väl i allmänna tidningarne

som i tidning inom orten, anmana alla rättsegare att anföra

och styrka, hvad de akta nödigt, samt ingifva de handlingar,

som åberopas. Derjemte har man ansett dagen, då dispachen utgifves,

böra tillkännagifvas ej blott genom anslag å rådstufvan

utan äfven genom kungörelse i tidningarna.

I öfrigt stämmer §:ns innehåll öfverens med 165 och 166 §§

Sjöl.

216 §

utsträcker den i 162 § Sjöl. uttalade grundsats till det fall, att

skada, som skall fördelas i gemensamt haveri, sedermera ersättes

af den, som dertill varit vållande. För att emellertid förebygga

försök att af sådan anledning obehörigen fördröja haveriutredningen

har stadgandet i sista punkten blifvit tillagdt.

217 §

öfverensstämmer med 145 § Sjöl.

218 §.

Huru fartyg, frakt och last häfta för haveribidrag, bestämmer

förslaget i 11 kaj)., hvarjemte 157—159 §§ i fråga om lastemottagares

skyldighet att gälda eller ställa säkerhet för dylika bidrag

innehålla föreskrifter, afsedda att ersätta motsvarande stadganden

i 167 § Sjöl. Af sistnämnda lagrum har här endast bibehållits

bestämmelser, som motsvara dess sista punkt, hvarjemte i

157

fråga om godset tillagts ett stadgande, öfverensstämmande med

livad förslaget i fråga om bergarlön stadgar i 230 §.

219 §

motsvarar 168 och 169 §§ Sjöl. När ett haveri skall anses vara

s. k. enskildt eller partikulärt, kan endast negatift bestämmas:

haveri, som icke är gemensamt, är enskildt haveri. Att, såsom

168 § Sjöl., anföra några exempel på dylikt haveri, har komitén

trott icke vara af någon synnerlig praktisk nytta.

Sådan kostnad och skada åter, som omförmäles i 170 § Sjöl.,

är öfver hufvud icke att hänföra till haveri, då den icke betingas

af olyckshändelse. Att den faller fartyget ensamt till last, stadgar

förslaget i 155 §.

Bland de kostnader, hvilka böra blifva föremål för fördelning,

avsnitt 302 Kontrollera mot PDF

har man ansett sig hora uttryckligen nämna kostnad för bergning

af last, då i svensk praxis förekommit tvekan, huru vida någon del

deraf bör drabba frakten eller icke.

158

Åttonde kapitlet.

Om skada genom fartygs sammanstötning.

220 §,

De stadgande!!, hvilka för närvarande äro i här ifrågavarande

hänseende gällande, återfinnas i K. Förordn. den 20 Febr. 1885,

angående hvad å fartyg iakttagas bör till undvikande af ombordläggning.

221 och 222 §§.

De här gifna bestämmelser angående skyldigheten att ersätta

skada, som orsakats genom fartygs ombordläggning, afse icke att

reglera lastegares rätt till ersättning af det befraktade fartygets

redare eller befälhafvare; dem emellan uppkommande rättsförhållanden

bedömas efter bestämmelserna i 5 kap. och allmänna rättsgrundsatser.

De stadganden, som här meddelas, angå allenast det

ena fartygets pligt att ersätta skada, som det andra fartyget eller

dess last genom ombordläggning lidit, och deras behöflighet beror

hufvudsakligen af historiska skäl. För fartygens ömsesidiga ersättningsanspråk

hafva nemligen af gammalt i de olika sjörätterna varit

antagna grundsatser, som i större eller mindre grad afvikit från

den allmänna rättens regler.

De grundsatser, förslaget uppställer, äro följande:

1. År någon å det ena fartyget vållande till sammanstötningen,

skall han ersätta all skada och förlust, som deraf orsakas

å det andra fartyget eller dess last (221 § 1 st.).

2. Har sammanstötning timat af våda eller

3. kan det ej utredas, att den timat af vållande å endera

sidan, drager hvardera sidan sin skada (222 §).

Att den ådrager sig ersättningsskyldighet, som vållar sammanstötning,

är i och för sig något, som icke behöft stadgas i sjölagen,

derest man icke velat framhålla motsättningen mellan detta

fall och det, som omförmäles i 221 §:ns andra stycke.

159

De hittills angifna reglerna öfverensstämma i allo med hvad

förut hos oSs är gällande lag. Att i 221 § talas om skada och

förlust, under det 172 § Själ. endast ålägger skyldighet att ersätta

skada, innebär icke någon nyhet i sak, då vår domstolspraxis redan

förut erkänt rätt till ersättning för lucrum cessans. (Se t. ex.

Kongl. Maj:ts dom den 21 April 1874, ref. i N. T. L. XII s. 53

och X. J. A. 1874 s. 248).

4. Om slutligen sammanstötningen är orsakad genom vållande

å båda sidor, eger rätten med afseende å beskaffenheten af de å

ömse sidor begångna fel bestämma, om och, i sådant fall, till hvilket

belopp ersättningsskyldighet bör någondera sidan åläggas, eller om

hvardera sidan bör bära sin skada.

Detta stadgande återgifver den tanke, som ligger till grund

avsnitt 303 Kontrollera mot PDF

för 172 § Sjöl. och N. Söfartsl. § 80, att nemligen i detta fall ersättningsfrågan

bör afgöras med hänsyn till hvardera sidans större

eller mindre skuld till olyckan. Uppställningen i 172 § Sjöl., enligt

hvilken det kunde synas vara regel, att hvar får bära sin skada,

så att fördelning endast undantagsvis skulle ega rum, har man

likväl icke bibehållit, på det icke lagens affattning må blifva en

anledning för domstolarne att undandraga sig den för hvarje fall

nödiga pröfning. Man har derför närmare anslutit sig till X. Söfartsl.

Då man likväl anvisat domstolen att fästa afseende allenast vid beskaffenheten

af de å hvardera sidan begångna fel, men icke, såsom

enligt X. Söfartsl., vid »Sägens övrige Omsttendigheder», så har detta

skett, på det icke en hänsyn till fartygens olika värden, hvilken man

ansett obehörig och derför velat utesluta, måtte så att säga komma

in på en omväg. Det är således endast till felens beskaffenhet,

domstolen har att taga hänsyn; men å andra sidan måste domstolen

naturligtvis lika väl här, som när det gäller att bedöma, om öfver

hufvud något vållande å endera eller båda sidorna föreligger, taga

hänsyn till alla de subjektiva och objektiva omständigheter, som äro

afgörande för frågan, om skuld finnes eller ej: om närheten till land

eller till andra fartyg försvårat manövreringen, om den tjenstdugliga

besättningens antal varit genom sjukdom förminskadt, så att en

ovan man måst ställas vid rodret o. s. v. Till domstolens ledning

har förslaget från 173 § Sjöl. upptagit det stadgandet, att domstolen

vid bedömande af fråga om vållande till sammanstötning särskildt

skall taga i betraktande, huru vida tiden medgaf öfverläggning eller

icke; vidare har i 224 § af skäl, för hvilka vid denna § redogöres,

stadgats, att befälhafvare, som icke iakttager reglerna i samma §:s

första stycke, skall presumeras hafva vållat sammanstötningen,

160

men för öfrigt bär man icke velat genom några som helst föreskrifter

binda domstolen, utan helt och hållet åt rättsanvändningen öfverlåtit

att afgöra, huru vida och i hvilken grad vållande kan anses

föreligga.

Enligt allmän svensk rätt (jfr 6 kap. 5 § Strafflagen) skola

två eller flere, som gemensamt förorsakat tredje man skada, en för

alla och alla för en svara för skadestånd. I öfverensstämmelse

härmed borde egare till last, som skadats vid en genom lika vållande

å ömse sidor orsakad sammanstötning, ega rätt att för skadeståndets

utbekommande hålla sig till båda fartygen, äfven om intetdera

fartyget egen rätt till skadeersättning af det andra. Af 175

§ Sjöl. framgår emellertid, att, när det ena fartyget ej kan förpligtas

avsnitt 304 Kontrollera mot PDF

att ersätta någon del af det andra fartygets skada, ej heller ersättning

för skada å det andra fartygets last eger rum. Häri gör

förslaget icke någon ändring, hvilket ansetts tillräckligt tydligt

framgå deraf, att 221 §:ns andra stycke hänför sig till första stycket,

som omfattar skada ej blott å fartyg utan äfven å last. Fartyg

och last betraktas i förhållande till tredje man såsom en enhet;

lastegaren måste finna sig i, att fel, begångna af den befälhafvare,

åt hvilken han anförtrott sitt gods, inskränka den rätt till ersättning,

som eljest skolat tillkomma honom mot det främmande fartyg,

som vållat skada å hans egendom. Att den ersättningsskyldighet,

som, i händelse större fel blifvit begångna å det främmande fartygets

sida, kan detta åläggas, icke utgör hinder för lastegare att

för sin skada hålla sig till det fartyg, deri hans gods funnits, är

emellertid uppenbart, likasom det ock vid sådan händelse torde

öfverensstämma med svensk rättsuppfattning, att, derest lastegaren

utkräfver ersättning af det befraktade fartygets rederi, detta har

regressrätt mot det främmande fartyget.

Förslaget gifver inga regler för de invecklade förhållanden, som

uppkomma, när ett fartyg sammanstöter med ett annat, som antingen

bogserar eller bogseras af ett tredje. I allmänhet torde väl

det bogserade fartyget vara att betrakta såsom hufvudfartyget, till

hvilket det främmande fartyget i första hand har att hålla sig.

Besättningen å bogserångaren är att anse såsom för tillfället hörande

till det bogserade fartyget, hvilket emellertid har regressrätt

till det bogserande. Härvid kunna emellertid så många olika kombinationer

uppstå, att de ej låta hänföra sig under en allmän regel;

de måste efter de i detta kapitel gifna grunder bedömas med hänsyn

till omständigheterna i hvarje sär skil dt fall.

161

223 §.

Att redaren under här angifna förutsättning med fartyg och

frakt svarar för den ersättning, som enligt 221 § skall utgå, följer

af 10 §. Stadgandet, att lastegaren icke deltager i skadans gäldande,

har, ehuru i och för sig obehöfligt, likväl till undvikande af

missförstånd, som dess uteslutande till äfventyra kunde vålla, bibehållits

från 174 § Sjöl.

Vid en jemförelse med 10 § finner man, att förslaget ålägger

rederiet ersättningsskyldighet jemväl i det fall, att sammanstötning

vållats genom fel af lots, som fört fartyget. Huru vida detta må

anses billigt, har varit föremål för olika meningar, särskildt vid

det fall, att lotsen varit s. k. »tvångslots» d. v. s. en sådan, som

det icke berott af befälhafvarens fria val att antaga eller icke,

utan åt hvilken han vid bötesansvar varit pligtig anförtro fartygets

avsnitt 305 Kontrollera mot PDF

förande. Tyska lagen art. 740 stadgar, att, om fartyget stått under

befäl af tvångslots och de å fartyget anstälda personer gjort sin pligt,

redaren ej är ansvarig för skada till följd af sammanstötning, som

vållats genom fel af tvångslotsen. Enligt Merchant Shipping Act af

1854 sect. 388 är redaren icke ansvarig för skada, förorsakad genom fel

af en offentlig lots, som i ett farvatten, hvarest befälhafvaren enligt

lag varit pligtig att anlita lots, fått fartygets förande sig anförtrodt;

och härvid är att märka, att i England äfven den anses för

»compulsory pilot», som befälhafvaren visserligen kan underlåta att

anlita, men som han i allt fall får betala. Den omständigheten,

att lots varit om bord eller öfvertagit fartygets förande, kan

naturligtvis ej i och för sig fritaga rederiet från ersättningsskyldighet,

då befälhafvaren ju det oaktadt ej blott bör sjelf göra

sin pligt och tillse, att besättningen fullgör sina åligganden, utan

äfven måste öfvervaka, att lotsen icke vidtager åtgärder, hvilkas

olämplighet det tillhör en god sjöman att inse; och K. Förordn.

angående lotsverket den 25 Febr. 1881 § 15 ålägger befälhafvaren

att sjelf ansvara för fartygets manövrering i öfverensstämmelse

med den af lotsen angående kursen och farvattnets beskatfenhet

gifna anvisning. Men äfven när sammanstötningen bevisligen vållats

genom fel af en af staten antagen lots, har komitén funnit sig böra

fasthålla den i 10 § gifna regeln om rederiets ansvarighet. Denna

ansvarighet beror, såsom vid nyss nämnda § anförts, egentligen på

hänsyn till tredje man; den bör uppfattas såsom en redaren åliggande

pligt att garantera en behörig utöfning af den rörelse, af

Motiv.

162

hvilken han drager fördelen. Yid sådant förhållande måste det

vara af underordnad betydelse, huru vida den, som felat, haft offentlig

anställning eller icke, huru vida befälhafvaren frivilligt antagit

honom eller varit pligtig anlita hans tjenst. Och ålägger man

redaren ansvarighet för personer, som befälhafvaren ofta på måfå

och utan tillfälle till föregående pröfning tager i tjenst å fartyget,

torde det ej kunna sägas vara någon obillig hårdhet, om man låter

honom ansvara äfven för lotsen, hvilken staten så att säga i befälhafvarens

ställe utväljer och för hvars duglighet man har garanti

såväl i de prof, staten af lotsen fordrar, innan han antages, som

ock i det ansvar, hvarmed staten belägger vårdslöshet eller oskicklighet

i tj ensten. Frågan om lotspligt är en sak emellan staten

och rederiet, som icke bör utöfva inflytande på tredje mans rätttill

ersättning af rederiet; detta får i sin ordning hålla sig till den

avsnitt 306 Kontrollera mot PDF

felande lotsen eller till staten, om denne öfver hufvud erkänner

någon skyldighet för sig att ersätta skada, som dess tjenare under

tjensteutöfning vållat. Om en af tvångslots vållad sammanstötning

i förhållande till det lotsade fartyget betraktas såsom timad af

våda, skulle konsekvensen blifva den, att, om sammanstötningen

vållats af tvångslots å det ena och befälhafvaren å det andra fartyget,

det förra icke blott undginge all ersättningspligt utan äfven,

oansedt graden af vållande å ena och andra sidan, blefve berättigadt

till ersättning af det andra fartyget. Men ett sådant resultat

vore föga tilltalande för rättskänslan.

224 §.

Bestämmelserna i §:ns första stycke äro hemtade från 176 §

Sjöl., sådan den lyder i K. Förordn. den 25 Sept. 1874, och äro af

internationel natur. För att mot öfverträdelser af dessa stadganden

åstadkomma ett kraftigare och säkrare korrektiv än de i 289

§ Sjöl. med dess genom samma Förordning förändrade lydelse gifna

straffbestämmelser, hvilkas tillämpning den skyldige, om han är utländing,

lätt kan undandraga sig, har man i öfverensstämmelse med

engelsk rätt (Merch. Sh. Act 1873, sect. 16) föreslagit, att den, som

utan giltigt skäl underlåtit att ställa sig §:ns föreskrifter till efterrättelse,

skall, der ej annat förhållande ådagalägges, anses hafva

vållat sammanstötningen. Stadgandet har visserligen tillkommit

hufvudsakligen af lämplighetshänsyn, men måste dock erkännas

innefatta en naturlig presumtion så till vida, som åsidosättandet

af den naturliga pligten att under dylika omständigheter lemna

163

hjelp sällan torde hafva annat motiv än önskan att undandraga sig

följderna af en förseelse. Kan den, som efter en ombordläggning

utan vidare lemnat olycksstället, ådagalägga, att för hans beteende

funnits giltigt skäl, såsom att qvarstannandet omöjliggjorts af omsorg

om eget fartyg, lif eller gods, är han fredad från den i §:n

stadgade presumtion.

164

Nionde kapitlet.

Om bergarlön.

Såsom af kapitlets öfverskrift framgår, är meningen icke att här

sammanföra alla bestämmelser om bergning och behandling af förolyckad!

gods. Kapitlet motsvarar således icke den afdelning af

Sjöl. (176''—185 §§), som bär öfverskriffcen »om strandning och skeppsbrott,

så ock om skeppsfynd och strandvrak». Så vidt nemligen

bestämmelserna i 176—180 samt 184 och 185 §§ Sjöl. icke hafva sin

motsvarighet i förslagets 3, 4 och 8 kapitel (45, 55, 78 och 224 §§),

äro de icke af beskaffenhet att böra i sjölagen upptagas; och hafva

de derför fått plats i promulgationslagen.

225 §.

Berättigad till bergarlön är den, som bergar forolyckadt eller

avsnitt 307 Kontrollera mot PDF

nödstäldt fartyg eller (less last eller något, som dertill hört, äfvensom

den, hvilken till sådan bergning medverkar. Att det bergades

egenskap af hittegods icke utesluter tillämpning af regler nä om

bergarlön, torde vara uppenbart. Deremot kan till bergning icke

räknas all slags hjelp åt ett fartyg, som är bragt i förlägenhet. Sä

är det icke bergning, när ett fartyg, som hindras af is, bogseras

fram till bestämmelseorten, så vida det kunnat utan hjelp vända om

eller utan fara ligga qvar, eller när en ångbåt, hvars maskin lidit

skada, förhjelpes ur en belägenhet, i hvilken den kunnat reda sig

sjelf med tillhjelp af sina segel. Huru vida nöd varit å färde eller

icke, tillhör det domstolen att för hvarje särskildt fall afgöra efter

pröfning af alla på frågan inverkande omständigheter.

Vidare kunna till bergning icke räknas besättningens åtgärder

för det nödstälda fartygets räddning. Att biträda dervid åligger

enligt 78 och Öl §§ sjömannen såsom tjenstepligt, och den godtgörelse,

hvarom sistnämnda § talar, bör ej, såsom i 181 § Sjöl., uppfattas

såsom bergarelön; sådan tillkommer endast personer, som icke

genom sitt särskilda förhållande till fartyget äro förpligtade att hjelpa

165

Att ett försök till bergning, som misslyckats, icke berättigar

till bergarlön, följer af §:ns ordalag, att »hvar som berguf ■— •— eger

--undfå bergarlön». Detta utesluter emellertid icke giltigheten

af ett aftal, hvarigenom den, som åtager sig att söka berga, betingar

sig godtgörelse, äfven om försöket misslyckas.

Den i tyska lagen art. 742 uppdragna skilnad mellan »Bergelohn»

och »Hulfslohn», af hvilka den förra skall gifvas, när fartyget

»der Verfugung der Schiffsbesatzung entzogen oder von derselben verlassen

war», har man i förslaget ej tillagt annan betydelse, än att

bland de omständigheter, till hvilka domstolen har att vid bergarelönens

bestämmande taga särskild hänsyn, i 226 § likasom i 181 §

Själ. omnämnts, att fartyget var öfvergifvet af besättningen.

Enligt engelsk rätt är den, som räddat menniskolif, berättigad

till ersättning af det fartygs redare, hvarå den räddade befunnit sig;

men att särskildt för detta fall utsträcka redarens ansvarighet utöfver

hvad i 8—10 §§ är bestämdt, har icke synts komitén böra

ifrågasättas. Ej heller har man trott sig böra i förslaget upptaga

bestämmelsen i tyska lagen art. 750, att den, som räddat menniskolif,

är lika berättigad till andel i bergarelönen som den, hvilken

under samma fara bergat gods. En dylik fördelning måste nemligen

anses helt och hållet godtycklig, då bergning af egendom och räddning

af menniskolif undandraga sig all inbördes jemförelse.

avsnitt 308 Kontrollera mot PDF

Den i §:ns andra stycke i de norska och danska förslagen förekommande

hänvisning till en strandningslag har ingen motsvarighet

i det svenska förslaget, då komitén icke ansett en sådan lag här behöflig;

hvad 177 § Sjöl. innehåller om vissa tjenstemäns pligt att vid

inträffad sjöolycka tillhandagå med biträde, lärer lämpligast böra i

administrativ väg föreskrifvas.

226 §.

När parterne icke kunna enas om bergarelönens storlek, skall

denna enligt 225 § bestämmas af domstol. Till dennas ledning

angifver §:n i hufvudsaklig öfverensstämmelse med 181 § Sjöl. åtskilliga

omständigheter, hvilka domstolen har att företrädesvis beakta.

I fråga härom torde böra anmärkas den olikhet med gällande

lag, att, under det 181 § Sjöl. skiljer mellan bergarlön och

»de af bergarne för deras biträde uppgifna kostnader», enligt förslaget

åter de utgifter, bergarne fått vidkännas, skola tagas i beräkning

vid bestämmande af bergarelönen, hvilken alltså innefattar godtgörelse

äfven för dessa.

166

227 §.

Att bergarlön lika litet enligt förslaget som enligt 181 § Sjöl.

får öfverstiga det bergades värde följer deraf, att, såsom 225 § stadgar,

bergarlön skall utgå af det, som bergats. Komitén bar emellertid

ansett sig böra tillägga en ytterligare begränsning och såsom

allmän regel uttala, att bergarlön ej må sättas högre än till en

tredjedel af det bergades värde. Förslaget öfverensstämmer härutinnan

med tyska lagen art. 748, från hvilken det deremot afviker

så till vida, som det icke stadgar något absolut maximum för bergarelönens

belopp. Det kan nemligen inträffa, att till följd af vare sig

det bergades ringa värde eller de särskilda svårigheter, med hvilka

bergningen varit förenad, hvarken en tredjedel eller hälften af värdet

skulle förslå ens till betäckande af bergarnes direkta utgifter och

förluster, än mindre till ersättning för deras arbete; och det synes

då ej förefinnas något skäl, hvarför redare eller lastegare skulle befrias

från att lemna bergarne full godtgörelse, om än det bergades

hela värde skulle dertill åtgå. Förslaget stadgar derför, att, om det

bergade är af ringa värde eller om bergningen varit förenad med

särdeles stor möda eller fara, bergarelönen må sättas till högre belopp

än en tredjedel.

Med det bergades värde bör förstås dess behållna eller nettovärde,

och afdrag bör sålunda ske för tull och andra allmänna afgifter,

som böra af det bergade utgå, samt kostnad för dettas förvarande,

värdering och försäljning.

Stadgandet i §:ns sista stycke, att bergarelön innefattar godtgörelse

äfven för det bergades bringande i säkerhet, torde ej innehålla

något för vår rätt nytt, ehuruväl det ej förut funnits uttryckligen

avsnitt 309 Kontrollera mot PDF

uttalad! •

228 §.

Den inskränkning i aftalsfriheten, som 181 § Sjöl. innefattar,

har förslaget bibehållit och närmare bestämt. Förslaget utgår dervid,

likasom Sjöl., från det antagande, att ett aftal, ingånget under

trycket af de med en olyckshändelse å sjön förknippade omständigheter,

måste anses sakna den karakter af frivillighet, som är ett

vilkor för hvarje affcals giltighet, och förklarar derför en, medan nöden

ännu varade, ingången öfverenskommelse vare sig om bergarelönens

belopp eller om dess bestämmande i annan ordning än af

domstol icke vara ovilkorlig! bindande för den, som skall betala

167

densamma. 181 § Sjöl. talar visserligen blott om aftal angående

bergarelönens belopp; men följdrigtigheten synes fordra, att ett aftal,

hvarigenom den nödstälde afsäger sig rätt att påkalla domstols

pröfning angående bergarelönens rätta belopp, icke må vara för honom

bindande.

181 § Sjöl. talar endast om bergarelön, hvarom godsegare, redare

eller befälhafvare öfverenskommit; men då det synes vara lika skäligt,

att ett under enahanda omständigheter af t. ex. assuradörers

ombud slutet aftal bör kunna dragas under domstols pröfning, har

förslaget valt en allmännare affattning.

181 § Sjöl. lemnar godsegare, redare eller befälhafvare öppet att

när som helst påkalla den i §:n medgifna jemkning. Komitén har

deremot trott det lända till befordrande af rättssäkerheten att inskränka

det ifrågavarande undantagsstadgandets tillämplighet till eu

viss kortare tid och har derför föreslagit, att klander å aftalet skulle

vid talans förlust instämmas inom två månader efter dess afsilande.

Att särskild stämning ej erfordras, när saken blifvit inom sagda tid

af bergaren anhängiggjord hos domstol, lärer vara sjelfklart.

Af nyss antydt skäl har föreslagits, att aftal om bergarelönens

bestämmande i annan ordning än af domstol skall gälla, om det ej

uppsäges inom fjorton dagar efter dess ingående.

Det är ofvan anmärkt, att, ehuru ett bergningsförsök, som misslyckas,

icke i och för sig medför rätt till bergarelön, som ju enligt

225 § skall utgå »af det, som bergats», detta dock icke hindrar bergaren

att genom aftal tillförsäkra sig ersättning för dylikt försök.

På samma sätt kan naturligtvis bergaren genom aftal betinga sig en

bergarelön, som öfverstiger ej blott en tredjedel af det bergades

värde utan äfven hela värdet. Det vore ingalunda i rederiernas intresse

att utesluta möjligheten af ett dylikt aftal, hvarförutan ett

bergningsföretag ofta ej skulle komma till stånd.

Att emellertid rederiet endast med fartyg och frakt och lastegaren

endast med det inlastade godset häfta för en af befälhafvaren

avsnitt 310 Kontrollera mot PDF

utföst bergarelön, följer af 9 och 54 §§.

229 §.

Jemväl tvist mellan bergare inbördes om fördelning af bergarelön

skall enligt denna § likasom enligt 183 § Sjöl. afgöras af domstol

med ledning af de i 226 § angifna omständigheter. Endast för

den händelse, att fartyg under resa något bergat, angifver förslaget

det förhållande, efter hvilket fördelningen skall ske. 183 § Sjöl.

168

stadgar för detta fall, att rederiet erhåller hälften, befälhafvare!! en

ijerdede i och besättningen återstoden af bergarelönen. Under det

att sålunda enligt 183 § Sjöl. rederiets andel af bergarelönen är den

enda godtgörelse, det erhåller, skall deremot enligt förslaget af bergarelönen

först godtgöras de särskilda utgifter, befälhafvaren för bergningen

fått vidkännas, så ock den skada, som genom bergningen må

hafva tillfogats fartyg eller last. Med skada förstås här den direkta

skadegörelse, som bergningen medfört, men deremot icke förlust genom

uppehåll i resan, försenad framkomst o. s. v. Den förlust, som

på sådant sätt uppkommer för rederiet, anses ersatt genom dess andel

i bergarelönen. Hvad åter angår den förlust, som bergningen

genom lastens försenade ankomst medför för lastegaren, så är denne

berättigad att derför undfå ersättning af redaren, då jemlikt 33 §

uppehåll i resan allenast för bergande af annat fartyg eller af gods

ej må ega rum, med mindre det kan ske utan märklig skada för

lastegaren. Och om redaren på grund häraf nödgas utgifva ersättning

till lastegaren, är denna att räkna till de särskilda utgifter,

som befälhafvaren för bergningen fått vidkännas. Såsom sådana få

deremot icke betraktas vanliga seglationskostnader, äfven om de till

följd af bergningen förökats, t. ex. för kol, olja o. s. v.

Af bergarelönens återstående belopp skall, när fartyget är ångfartyg,

rederiet enligt förslaget erhålla två tredjedelar i stället för

hälften såsom enligt Sjöl. Såsom skäl härför torde få anföras: att

det med bergningen förknippade uppehåll i resan i regeln är en vida

större olägenhet för ångfartyget än för seglaren; att bergningsarbetet

i allmänhet torde genom ökad kolåtgång o. s. v. öka ångfartygets

omkostnader i vida väsentligare grad än segelfartygets; samt att å

andra sidan besättningens medverkan vid bergningen i allmänhet

torde vara af vida större betydelse å segelfartyget än å ångaren,

hvars maskinkraft vid bergningen lemnar den afgörande hjelpen i

synnerhet i de fall, då bergningen består i det nödstälda fartygets

bogserande till hamn.

Besättningens andel fördelas mellan hela besättningen — således

ej blott mellan de personer, som direkt deltagit i bergningsarbetet, —

avsnitt 311 Kontrollera mot PDF

i förhållande till den aflöning, en hvar åtnjuter. Besättningen omfattar

här alla de å fartyget anstälda personer, hvilka afses i 108 §.

På det att intresset för att berga fartyg i nöd icke må förringas

derigenom, att befälhafvarens och besättningens andel i bergarelönen

genom förbehåll af rederierna nedsättes, föreskrifves i §:ns

sista punkt, att §:ns regler om bergarelönens fördelning icke kunna

genom aftal förändras så, att mindre andel förbehålles befälhafvare

169

eller besättning. Att detta stadgande icke eger tillämpning å det

fall, att fartyget är särskildt afsedt för bergning eller förbehållet

afser ett bestämdt bergningsföretag, synes visserligen framgå deraf,

att stadgandet angår endast tillfällig bergning — »under resa» —, men

har dock till undvikande af missförstånd bort uttryckligen sägas.

Att för öfrigt förbudet afser endast sådant, aftal, som ingås före

bergningen, och således ej betager aftal om fördelning af redan förtjent

bergarelön gällande kraft, torde tydligt framgå af stadgandets

affattning.

230 §.

Enligt hittills gällande lag har bergaren för utbekommande af

sin bergarelön ej haft annan säkerhet än den retentionsrätt, som

tillerkänts honom genom stadgandet i 182 § Själ., att bergadt gods

ej må af egaren tagas i besittning, innan bergarelön betalad eller

borgen eller annan säkerhet derför stäld blifvit. Då det emellertid

icke synts billigt att göra bergarens rätt beroende af den omständigheten,

huru vida det bergade kommit ur egarens besittning eller icke,

har förslaget (269 och 277 §§) i likhet med främmande sjölagar stadgat

panträtt för bergarelön; hvarjemte förslaget, med bibehållande

af Sjöl:ns stadgande, att det, som bergats, ej må af egaren tagas i

besittning förr, än bergarelön blifvit gulden eller säkerhet derför

stäld, tillika stadgat, att bergadt fartyg ej må, innan bergarens anspråk

blifvit tillfredsstälda eller tryggade, lemna det ställe, dit det

efter bergningen förts. Af den tillfälliga omständigheten, huru vida

bergaren befinner sig i faktisk besittning af fartyget eller icke, bör

icke hans rätt att erhålla säkerhet vara beroende.

170

Tionde kapitlet.

Om försäkring.

Sjöl:ns afdelning »Om försäkring» är, såsom inneliållet visar och

motiven uttryckligen angifva, till största delen hemtad från tyska

lagen (XI Titeln i 1). H. Gr. B.). Såsom skäl, hvarför man, änskönt

denna titel syntes utmärka sig för »mycken fullständighet, ja till och

med vidlyftighet», likväl icke bemödat sig om att synnerligt förkorta

densamma, anföres i motiven (sid. 102), att i ett land, der försäkringsrätten

vore så litet känd som i Sverige, och der dess utbildning

avsnitt 312 Kontrollera mot PDF

genom en utförlig jurisprudens icke vore sannolik, lagen ansåges

böra i viss mån fylla denna brist, och att den fördel, som derigenom

vunnes, uppvägde olägenheten af lagens måhända väl stora

vidlyftighet. Lagstiftarens syfte har således varit att söka i lagen

lemna en så vidt möjligt fullständig grundval för rättsförhållandet

mellan försäkringsgifvare och försäkringstagare, så''ätt desse vid aftalets

ingående kunde väsentligen endast hänvisa till lagens bestämmelser.

Erfarenheten visar emellertid, att detta syfte icke blifvit

uppnådt hvarken hos oss eller, än mindre, i Tyskland. En blick på

en något utförligare kommentar till tyska lagens afdelning om försäkring

visar, att en stor del, ja den ojemförligt största delen af

dess bestämmelser blifvit ersatt eller ändrad genom de af försäkringsgifvare

för större eller mindre områden antagna »Seeversicherungsbedingungen»,

i hvilka man derjemte sett sig nödsakad att reglera

en mängd olika, i lagen icke förutsatta fall; och en granskning

af de här i landet arbetande sjöförsäkringsbolagens ordningar och

tryckta poliser ådagalägger, att äfven en stor del af Sjöl:ns bestämmelser

blifvit genom det fria aftalet satta ur bruk. Lagen gifver

således numera ingalunda en sann bild af den gällande försäkringsrätten.

Enligt komiténs åsigt är detta resultat af den sedan Sjöl:ns

tillkomst försiggångna utvecklingen icke beroende af de deri gifna

stadgandenas olämplighet eller bristfällighet i sig sj elfva-, och den

rätta vägen till det anmärkta missförhållandets afhjelpande är derför

ej heller att söka ändra och komplettera Sjöl:ns stadgande!! till

öfverensstämmelse med hvad nu är skick och bruk. Det, hör till

sjöförsäkringsväsendets natur, att det måste på det allra närmaste

lämpas efter samfärdselns år från år vexlande former; och lagen kan

med den tunga apparat, dess stiftande krafvel’, icke följa den snabba

utvecklingen på detta område. Om i densamma inrymmes plats för

alltför många detalj bestämmelser af den natur, att, de äro och höra

vara underkastade det fria aftalets sjelfbestämningsrätt, måste följden

blifva, att lagen knappt hunnit träda i kraft, innan åtskilliga åt

dess stadganden blifvit föråldrade; och det kan ej vara lämpligt

att inrätta lagen så, att den för att bevara sin tillämplighet tarfvade

ändring och jemkning efter hvarje skiftning i det praktiska lifvets

förhållanden. Med den stora utveckling, försäkringsväsendet bär i

landet uppnått, gäller det ej nu mera, att försäkringsrätten är hos

oss föga känd. Att någon utförligare jurisprudens icke utbildat sig

på detta område, är eu beklaglig sanning, men beror, enligt komiténs

avsnitt 313 Kontrollera mot PDF

tanke, på det egendomliga sätt, hvarpå rättegången i tvister angående

försäkring hittills varit ordnad; och komitéu vägar hoppas,

att om de förändringar vinna bifall, hvilka komitén i detta ämne

föreslår och i fråga om hvilka hänvisas till motiven till 13 kap.,

denna brist skall varda afhulpen.

Naturligtvis är det förenadt med svårighet att afgöra, hvilka

bestämmelser enligt nu angifna åskådningssätt böra ur lagen utmönstras;

det blir i många fall i viss mån eu smaksak. Komitén

bär emellertid sökt i sitt förslag fasthålla, att lagen bör upptaga

först och främst alla sådana bestämmelser, som icke kunna af kontrahenterna.

genom aftal ändras (t. ex. förbud mot vad om sjöresa» utgång,

mot dubbelförsäkring); vidare stadganden, afsedda att reglera

sådana förhållanden, som lätteligen af parterna lenmas obestämda

vid aftalets ingående (t. ex. om försäkringstagarens rätt att hafva

aftalet, när försäkringsgifvaren kommit på obestånd); och slutligen

de enligt sakens natur mer konstanta hufvuddragen af den allmänna

sjöförsäkringsrätten.

Komitén har icke förbisett, att, om dess förslag antages, det

knappt låter sig göra att afskeda eu sjöförsäkring med hänvisning

allenast till lagens stadganden. Förslaget förutsätter tvärtom med

nödvändighet, att dess bestämmelser fullständigas genom kontrahenternas

aftal; och enligt komiténs tanke bör detta ske genom antagande

af en allmän sjoför säkring splan enligt våra grannländers före

-

172

döme. Att genom förslaget en dylik plan göres oundgänglig, bör,

efter komiténs tanke, betraktas såsom en bestämd vinst för sjöförsäkringsväsendets

utveckling, ej blott så till vida, som på dylikt sätt

tillkomna bestämmelser utan svårighet kunna år från år eller åtminstone

med korta mellantider underkastas revision och förändring,

allt efter som tidsomständigheter och växande erfarenhet föranleda,

utan äfven i det afseendet, att derigenom samverkan jemväl i andra

frågor försäkringsgifvare emellan otvifvelaktigt skulle till försäkringsväsendets

fromma kraftigt befrämjas. Önskvärdheten af att vid

försäkringsplanens affattning eftersträfva den största möjliga öfverensstämmelse

med hvad i Norge och Danmark är eller varder

rörande detta ämne vedertaget, lärer komitén knappt behöfva

framhålla.

I.

Allmänna bestämmelser.

231 §

motsvarar och öfverensstämmer i sak med 186 och 187 §§ Sjöl. Bland

exempel på »lagliga intressen», som kunna försäkras, nämner förslaget

»fordringar, som skola gäldas ur fartyg, frakt eller last». A ena

sidan kan den omständighet, att en person har en fordran hos fartygsegaren,

ej berättiga honom att taga försäkring å fartyget; å

avsnitt 314 Kontrollera mot PDF

andra sidan är det ej nog att medgifva försäkring allenast af s. k.

sjöfordringar •— sådana, för hvilka redaren häftar endast med fartyg

och frakt. Det bör vara nog, att redarens (eller lastegarens) sjöförmögenhet

är på ett eller annat sätt så att säga särskildt anvisad

till exekutionsobjekt. Så är t. ex. förhållandet med den panträtt,

som enligt 18 § tillkommer redare, som gjort förskott för annan,

och detsamma skulle, derest fartygs intecknande för gäld medgifves,

gälla äfven i afseende på intecknad fordran. — Stadgandet i sista

stycket af 187 § Sjöl., att försäkring af ett bland de i §:n angifna föremål

icke inbegriper försäkring af de öfriga, har såsom sjelfkärt uteslutits.

•— Likaså har man — ehuru delvis af annat skäl — underlåtit

att, såsom i 188 § Sjö]., angifva vissa intressen, som icke kunna försäkras.

Förbudet mot försäkring af befälhafvares och besättnings

aflöning har ansetts obehörigt. Då man numera ej såsom förr anser

sig böra, genom att låta rederiet allenast med fartyg och frakt svara

173

för dessa fordringar, söka förknippa sjöfolkets intresse med rederiets,

synes man ock böra uppgifva en bestämmelse, som bar samma syfte

och som synes ej mindre hård. Lika litet som det ansetts behöflig!

att uttryckligen förklara aftal om fartygs befraktning för att tillföra

rikets fiende krigsförnödenheter ogildt, lika litet kan det vara nödigt

att förbjuda försäkring å »krigsförnödenheter och lifsmedel, bestämda

att föras till rikets fiender»: vid deras lyckliga framkomst är ej

något lagligt intresse fäst. Ej heller har den, hvars egendom redan

är »till fulla värdet förbodmad», något ytterligare intresse deri att

försäkra.

I likhet med 187 § Sjöl. omnämner förslaget här återförsäkring

(reassurans). De stadganden, Sjöl. i öfrig! innehåller om återförsäkringsaftalet

(205 §), hafva deremot uteslutits ur förslaget. Deras

upptagande kunde lätt framkalla den origtiga föreställning, att lagens

öfriga stadganden vore direkt tillämpliga å reassuransförhållandet.

Att åter försöka i lagen gifva uttömmande regler om detta jemförelsevis

nya rättsinstitut kunde lätt genom att gå rättsutvecklingen i förväg

leda densamma på afvägar och torde dessutom vara desto mindre

behöflig!, som på detta område mer än inom andra delar af försäkringsväsendet

rättsförhållandena noggrant normeras genom fullständiga

aftal.

232 §

öfverensstämmer med 189 och 190 §§ Sjöl.

233 §.

Den rätt, som här, i öfverensstämmelse med hvad 109 § i afseende

på befraktningsaftal stadgar, tillerkännes försäkringstagaren,

är i Sjöl. icke omnämnd men förutsättes i dess 222 §.

234 och 235 §§.

191 § 2 st. Sjöl. stadgar, att, om försäkringssumman öfverstiger

avsnitt 315 Kontrollera mot PDF

försäkringsvärdet, försäkringen af öfverskottet är ogiltig; der skiljes

således ej emellan afsigtlig öfverförsäkring och öfverförsäkring i god

tro; hvaremot 192 § Sjöl., som uttryckligen angifves afse allenast i

god tro sluten öfverförsäkring af visst slag, synes antyda, att åt

-

174

minstone i der behandlade fall afsigtlig öfverförsäkring medför någon

strängare påföljd än den, att »försäkringen af öfverskottet» är ogild. I

öfverensstämmelse med hvad som torde få anses vara allmänt gällande

assuransrätt, förklarar förslaget afsigtlig öfverförsäkring vara helt

och hållet ogild, under det deremot för det fall, att försäkringstagaren

varit i god tro, regeln i 191 § Sjöl. bibehållits.

I afseende på denna regels tillämplighet å flere i god tro tagna

försäkringar, hvilka sammanlagda innefatta öfverförsäkring, innehåller

förslaget i 235 § hufvudsakligen samma bestämmelser som 192,

193 och 194 §§ Sjöl.; dock har stadgandet i 192 §, att försäkringar,

innehållna i en och samma polis, skola behandlas såsom samtidiga,

ansetts sakna giltig rättsgrund och derför uteslutits.

Bestämmelsen i 195 § Sjöl. har man icke funnit nödigt upptaga

i förslaget.

236 §.

Sjöl. innehåller icke något stadgande rörande försäkringsgifvarens

rätt till premien, när försäkringen till följd af bristande försäkringsintresse,

öfverförsäkring eller dubbelförsäkring kommer att förfalla.

Men då 273 § Sjöl. stadgar, att försäkringstagaren, om han varit i

god tro, är berättigad att återbekomma premien, ehuru med visst

afdrag, torde deraf kunna slutas, att, om han icke varit i god tro,

försäkringsgifvaren får behålla hela premien. Komitén har ansett

det böra direkt uttalas, att försäkringens ogiltighet icke betager försäkringsgifvaren

rätt till premien, ehuruväl han enligt 267 §, när

den ogiltig vordna'' försäkringen tagits i god tro, under vissa vilkor

måste återbära en del deraf. Så till vida öfverensstämmer emellertid

förslaget i sak med Sjöl. Men enligt 273 § Sjöl. är försäkringsgifvaren

ovilkorligen berättigad att behålla åtminstone en del

af premien. Detta har synts komitén origtigt, när försäkringsgifvaren

sjelf icke varit i god tro; har han vid försäkringens afslutande

egt kunskap om den omständighet, som gjort försäkringen ogild, bör

han ej kunna förtjena på medkontrahentens okunnighet derom. Ja,

ej ens om den senare haft kännedom om samma omständighet, bör

försäkringsgifvaren, som sjelf varit i ond tro, kunna grunda någon

rätt på aftalet. Såsom vilkor för försäkringsgifvarens rätt till premien

fordrar derför förslaget •— härutinnan afvikande från Sjöl. —,

att han saknat kunskap om den omständighet, på grund af hvilken

avsnitt 316 Kontrollera mot PDF

försäkringen helt och hållet eller delvis förfallit.

175

237 §

är lika lydande med 191 § 3 st. Sjöl.

238 §.

196 § Sjöl. låter väl kontrahenternas fria aftal i första hand

bestämma det försäkrade föremålets försäkringsvärde, men medgifver

likväl försäkringsgifvaren rätt att få det genom aftal bestämda

värdet nedsatt, der han gitter visa, att detta vid aftalets ingående

betydligt öfverstigit det verkliga värdet. En dylik inskränkning i

aftalsfriheten har komitén ej funnit behörig. Någon anledning att

här skärpa de allmänna vilkoren för aftals giltighet synes ej förelinnas.

Förslaget förklarar alltså det öfverenskomna värdet, äfven om det

öfver stiger det verkliga, böra vara mellan parterna gällande, så vida

ej af omständigheterna framgår, att försäkringsgifvaren blifvit missledd.

Härvid bör likväl märkas, att aftalsfriheten lider en ovilkorlig

begränsning genom stadgandet i 231 §, som för en försäkrings

giltighet fordrar ett lagligt intresse. Är det aftalade värdet så

öfverdrifvet, att det uppenbarligen icke motsvaras af något rimligt

intresse å försäkringstagarens sida, kan aftalet, såsom i sjelfva verket

innefattande vad om resans utgång, af sådan anledning blifva

ogild!

239 §

öfverensstämmer med 206 § Sjöl.

240 §.

Hå i de fall, §:n förutsätter, den trygghet, försäkringstagaren

åsyftar att vinna, väsentligen rubbats, måste han vara berättigad

att, der icke säkerhet för aftalets fullgörande af försäkringsgifvaren

ställes, anse sig löst frän aftalet och ä annat håll söka försäkring.

I de fall, då det öfver hufvud är försäkringsgifvaren möjligt att anskaffa

antaglig säkerhet, bör denne, som ju måste antagas icke vara

oförberedd på hvad som inträffat, omedelbart vidtaga nödiga åtgärder,

t. ex. genom att påkalla reassuradörers mellankomst; något

ytterligare rådrum för sådant ändamål kan lika litet här som i det

i 30 § Vexellagen omhandlade, analoga fall medgifvas, då hvarje

ögonblicks dröjsmål kan blifva ödesdigert för försäkringstagaren.

176

n.

Om försäkringstagarens förbindelser.

241 §

är i sak öfverensstämmande med första punkten i 209 § Sjöl. Ordet

»mellanman» är användt för att beteckna eu person, som tager en i

någon mån sjelfständig andel i försäkringens afsittande; om ett bud,

som sändts till assuradören med ett bref, innehållande begäran om

assurans å ett fartyg, underlåter att omtala, att han under vägen

fått höra, att fartyget förlist, kan detta icke förringa aftalets giltighet.

— Försäkringstagaren är skyldig att uppgifva alla relevanta

omständigheter, för hvithet begrepp förslaget gifver ett annat uttryck

än det i 209 § Sjöl. använda. Att med omständigheter, som äro

avsnitt 317 Kontrollera mot PDF

försäkringstagaren bekanta, böra likställas sådana, om hvilka han

icke utan grof vårdslöshet kali vara okunnig, har man ansett sjelfkärt,

utan att det behöft, såsom i andra punkten af 209 § Sjöl., uttryckligen

sägas.

242 §.

I första stycket bestämmes, i öfverensstämmelse med andra punkten

i 209 § Sjöl., aftalets ogiltighet såsom allmän påföljd af försäkringstagarens

underlåtenhet att behörigen fullgöra sin angifningspligt.

Härifrån gör dock förslaget likasom Sjöl. ett undantag; men under

det Sjöl., åtminstone enligt ordalagen, fordrar, att det utredes eller

göres sannolikt att, den förtegade omständigheten verkligen varit

försäkringsgifvaren bekant, är det deremot enligt förslaget tillräckligt,

att försäkringstagaren hade skälig anledning antaga, att försäkringsgifvaren

kände densamma.

Andra stycket öfverensstämmer med 209 § 2 st. Sjöl.

243 §.

Har försäkringstagaren lemnat ovigtig uppgift om någon relevant

omständighet, blir aftalet ogildt. Denna påföljd är ovilkorlig,

när den origtiga uppgiften lemnats mot bättre vetande. Men har den

gjorts i god tro, t. ex. emedan försäkringstagaren sjelf varit illa

177

underrättad, och kan det visas, att försäkringsgifvaren verkligen

känt och således kunnat taga hänsyn till rätta förhållandet, synes

det ej finnas något skäl att förklara försäkringen ogild. Något sådant

förbehåll finnes icke uttalad! i 210 § Sjöl., med hvilken denna

§ eljest öfverensstämmer.

Att det jemväl i annat afseende är af betydelse, om försäkringstagaren

varit i god tro eller icke, inhemtas af 267 §.

244 §

innehåller en i -sakens natur grundad modifikation af den stränga grundsatsen

i 242 och 243 §§. Om t. ex. vid försäkring af ett tusen tunnor

spanmål det icke uppgifvits, att hundra tunnor lastats å däck,

är försäkringen dock giltig hvad angår de nio hundra, så vida det

icke kan anses vara kutym att icke eller åtminstone endast mot

högre premie försäkra spanmål i fartyg, som förer däckslast.

245 §

innebär icke någon afvikelse i sak från 221 § Sjöl.

246 §

innehåller samma stadgande som sista punkten af 225 § Sjöl., der

dock påföljden af försäkringstagarens underlåtenhet icke uttryckligen

angifves.

247 §

öfverensstämmer med första stycket af 222 § Sjöl. Hvad samma §

vidare innehåller har icke i förslaget upptagits, då skyldigheten för

den, som afslutar en försäkring för annans räkning, att, der han ej

handlat på grund af fullmagt, ansvara för premien, icke lärer kunna

dragas i tvifvel, samt frågan, huru vida jemväl den, för hvars räkning

försäkringen tagits, under vissa förutsättningar kan blifva skyldig

betala försäkringsgifvaren premien, icke ansetts kunna eller böra

lösas i sjölagen.

Motiv.

avsnitt 318 Kontrollera mot PDF

12

178

in.

Om försäkringsgifvarens förbindelser.

248 §.

Första stycket öfverensstämmer med 223 § 1 st. samt 224 § 5

mom. Sjöl.; hvad andra stycket innehåller återfinnes i 223 § 6 mom.

och 7 mom. samt 224 § 1 inom. Sjöl. Deremot har det ej ansetts

nödigt att, efter föredömet af 223 § Sjöl., i öfrigt angifva några

exempel på de olika slag af fara, hvarför försäkringsgifvaren svarar.

249 §.

Första momentet är i hufvudsak öfverensstämmande med motsvarande

stadganden i 224 § 1 mom. Sjöl. Orden »för redarens räkning»,

hvilka hänföra sig endast till »frakt», afse att tydliggöra, att

bestämmelserna ej äro tillämpliga å försäkring af fraktförskott. Att

fel vid fartygets lastning bör bedömas lika med bristande sjövärdighet,

torde ej behöfva någon närmare motivering. Då man utbytt

Sjöl:ns uttryck »vid den tid faran började» mot orden »vid resans

början», har man åsyftat att träffa jemväl det fall, då ett för

viss tid eller flere resor försäkradt fartyg väl är sjövärdigt, när

faran börjar, men upphör att vara det, medan risken löper, och i sådant

skick anträder ny resa. Hvad samma moment af 224 § Sjöl. för

öfrigt innehåller lärer icke för att gälla behöfva i sjölagen upptagas.

§:ns andra mom. har fått en från motsvarande moment i 224 §

Sjöl. något afvikande affattning i syfte att utmärka, att här är

fråga endast om den skada, som är eu omedelbar följd af eller, så

att säga, består i slitning, röta o. s. v. Huru vida åter följderna af

en dylik skada — om t. ex. fartyget till följd af röta springer läck

och sjunker — skola drabba försäkringsgifvaren eller icke, bedömes

efter reglerna i §:ns första moment samt 248 §. Vidare har man ansett

sig böra här upptaga ett i Sjöl. ej särskildt omnämndt fall: att den

del af fartyget, som skadan träffat, var behäftad med någon bristfällighet,

som, ehuru den icke uteslöt fartygets sjövärdighet, likväl

gifvit anledning till olyckshändelsen. Äfven här är det endast skadan

å det bristfälliga redskapet, försäkringsgifvaren undgår att ersätta,

men icke de medelbara följderna deraf.

179

Tredje mom. innefattar ej annan ändring af föreskriften i 224 §

3 mom. Sjöl., än att denna enligt sakens natur utsträckts att gälla

äfven försäkring af förmodad vinst, samt att exemplifikationen ersatts

med en hänvisning till 145 §; hvarjemte affattningen ändrats

i syfte att tydliggöra, att, när resan blifvit genom olyckshändelse,

för hvilken försäkringsgifvaren svarar, ovanligt länge fördröjd och

skada af det slag, momentet angår, uppstått, denna skada skall af

försäkringsgifvaren ersättas, så vida han ej gitter göra antagligt, att

skadan ej framkallats af dröjsmålet.

avsnitt 319 Kontrollera mot PDF

Fjerde mom. motsvarar samma moment i 224 § Sjöl. med det

tillägg, att bestämmelsen förklarats gälla jemväl försäkring af frakt - förskott, som ej i händelse af olycka skall återbäras.

Bestämmelsen i 224 § 5 mom. Sjöl. har, såsom ofvan påpekats

blifvit obehöflig genom det sätt, hvarpå regeln i 248 § affattats.

250 §

innehåller med något förändrad affattning samma regler som 226

och 228 §§ Sjöl.

251 §

uttrycker samma grundsats, som innefattas i 227 § Sjöl., jemförd med

dess 226 §. Att förslaget såsom vilkor för dispachens giltighet till

förmån för försäkringstagaren uttryckligen kr öfver, att denne fullgjort

den förpligtelse, som enligt 245 och 246 §§ åligger honom, att bevaka

försäkringsgifvarens rätt, intilldess denne kommer i tillfälle att sjelf

iakttaga sina intressen, öfverensstämmer med innehållet af 225 § Sjöl.

252 §

föreskrifter uttryckligen hvad i andra stycket af 232 § Sjöl. finnes

förutsatt.

253 §

innehåller med något ändrad affattning samma stadganden, som

andra stycket i 232 § Sjöl. Deremot har det icke ansetts nödigt

uttala den sjelfklara satsen, att försäkringsgifvarens ansvarighet i

alla andra fall är begränsad af försäkringssummans belopp.

254 §.

Hvad i §:ns första stycke stadgas afviker från 218 § Sjöl. allenast

deruti, att vid försäkring af frakt för annans räkning än för

180

redarens en utan försäkringstagarens begifvande företagen förändring

af resan, enligt sakens natur och i öfverensstämmelse med 249 §,

förklarats icke inverka på försäkringsaftalets bestånd. Till grund

för dessa bestämmelser ligger den uppfattning, att en förändring,

som eger rum före farans början och som icke föranledes af försäkringstagaren,

ej bör förringa försäkringens giltighet, ehuru man ansett

redaren böra bära ansvaret för befälbafvarens åtgärder i detta afseende.

Denna af billighetshänsyn förestafvade utsträckning af försäkringsgifvarens

förpligtelse!'' bör emellertid icke gå så långt, att

han ålägges svara för eu risk af helt annat slag, än han vid aftalet

åtagit sig; har gods inlastats i annat fartyg än det vid försäkringens

ingående uppgifna, är försäkringen förfallen, oaktadt åtgärden

vidtagits utan befraktarens samtycke, och befraktare!! bär alltså, om

olycka inträffar, att i man af befogenhet söka ersättning af befälhafvare!!

och redaren.

255 §.

Denna § motsvarar 219 § Själ., dock med två afvikelse!’. Förändring,

som med försäkringstagarens begifvande och utan att vara

föranledd af olycka, hvarför försäkringsgifvaren svarar, vidtagits i

ändamål att rädda menniskolif, har med anslutning till 33 § förklarats

icke medföra försäkringens upphäfvande. Vidare har svårigheten att

avsnitt 320 Kontrollera mot PDF

i praxis afgöra, om en vidtagen förändring utöfvat inflytande på en

senare inträffad olyckshändelse eller ej, föranledt komitén att icke

upptaga Sjölins stadgande, att i senare fallet försäkringen förblifver

giltig. För öfrigt bör bär till jemförelse med 254 § erinras, att

farans förändring kan ske bland annat genom omlastning af försäkradt

gods i annat fartyg, och att följaktligen en dylik åtgärd,

vidtagen efter det försäkringsgifvarens fara börjat, icke nödvändigt

föranleder försäkringens ogiltighet.

Under hvilka vilkor ristorno eger rum, stadgas i 266 §.

256 §.

Hvad här stadgas finnes ej uttryckligen föreskrifvet i Sjöl., men

är en naturlig följd af försäkringstagarens ställning till forsäkringsgifvaren,

sådan denna blifvit i kapitlets andra afdelning bestämd,

då det för den förre är gjordt till pligt att underrätta den senare

om allt, som kan inverka på vidden af hans risk, och att sjelf göra

hvad i hans magt står för att, förekomma skada och förlust.

181

IY.

Om skadan ock dess betalning.

257 §.

Af skäl, som anförts i inledningen till motiven till detta kapitel,

liar förslaget icke upptagit de i 244—247 §§ Sjöl. förekommande

definitioner af total förlust. Det ligger emellertid i sakens natur, att

detta begrepp ej kan inskränkas till det fall, att .det försäkrade föremålet

fysiskt gått helt och hållet förloradt. Att vid total förlust

försäkringstagaren är berättigad till hela försäkringssumman, är sjelfklart;

men har något bergats, bör detta komma försäkringsgifvaren

till godo, då ju försäkringen eljest skulle bereda försäkringstagaren

en vinst i stället för att blott hålla honom skadeslös för en förlust.

I sådant hänseende stadgar 248 § Sjöl., att försäkringsgifvaren skall

betala hela försäkringssumman mot rättighet att öfvertaga hvad räddadt

blifvit eller dess behållna värde. Förslaget låter det bergades

värde komma försäkringsgifvaren till godo genom afdrag å hvad han

har att betala; hvilket naturligtvis leder till samma praktiska resultat.

Men derjemte tillerkänner förslaget af enahanda skäl försäkringsgifvaren

rätt att göra afdrag för sådana under försäkringen

innefattade utgifter, som till följd af olyckshändelsen besparas försäkringstagaren.

Detta stadgande motsvarar 202 § Sjöl., som dock

icke är omedelbart tillämplig å försäkring af frakt för redarens

räkning.

259 § Sjöl. medgifver försäkringstagare rätt att afträda försäkradt

fartyg, när skada derå finnes uppgå till tre fjerdedelar af försäkringsvärdet.

Att sålunda jemföra kostnaden för reparationen,

hvilken tilläfventyrs skall försiggå i en nödhamn, med försäkringsvärdet,

som bestämmes efter förhållandena vid farans början, har

avsnitt 321 Kontrollera mot PDF

synts komitén mindre rigtigt. Och då förslaget i 7 § gifvit en — i

Sjöl. saknad — bestämmelse om, när ett fartyg, som lidit skada,

skall anses icke vara iståndsättligt, har det synts naturligt att här

förklara fartygets på det i 7 § föreskrifna sätt konstaterade oiståndsättlighet

medföra samma rättsverkan, som om total förlust i egentlig

mening inträffat. Härmed vinnes för öfrigt den afsevärda förenkling,

att för bedömande af rättsförhållandet i detta afseende

182

mellan försäkringsgifvare och försäkringstagare samma omständigheter

blifva afgörande, som enligt 62, 91 och 161 §§ inverka upplösande

på rederiets förhållande till befälhafvare, besättning och

befraktare.

258 §.

I likhet med 260 § Sjöl. tillerkänner förslaget här försäkringstagaren

rätt till abandon, när all underrättelse om fartyget under

viss tid uteblifvit. Deremot har man icke ansett sig behöfva bibehålla

Sjölins för vissa fall onödigt godtyckliga bestämmelser om tidens

beräkning. Här likasom på andra ställen (t. ex. 66 och 86 §§)

förutsätter förslaget möjligheten att beräkna, huru lång tid under

vanliga omständigheter kan anses åtgå för fartygs resa mellan två

orter. Enligt förevarande § skall dylik beräkning i alla händelser

— ej, såsom enligt 260 § Sjöl., blott i fråga om resor, som ej beröra

Europa, — läggas till grund för bestämmande af den tid, efter hvars

förlopp abandonrätten inträder. Förslaget utgår dervid från den

beräknade medellängden af ett segelfartygs resa mellan den ort, der

fartyget sist afhördes, och bestämmelseorten samt bestämmer den

tid, efter hvars förlopp försäkringstagaren är berättigad att fordra

betalning mot abandon, till tre gånger den sålunda beräknade medellängden;

dock att alltid minst tre månader måste hafva förflutit,

innan abandonrätten må utöfvas. Att abandontidens längd sålunda

i olikhet med 260 § Sjöl. blifvit bestämd lika för segelfartyg och för

ångfartyg, har föranledts deraf, att ett ångfartyg på längre resor —

och den stadgade minimigränsen föranleder, att frågan är utan betydelse

vid kortare resor, ■— kan genom ett i och för sig jemförelsevis

obetydligt missöde blifva fullt så hjelplöst som ett segelfartyg.

259 §

utsträcker de i 261 § Sjöl. gifna bestämmelser att gälla äfven för

det fall, att fartyg öfvergifvits af besättningen, men öfverensstämmer

i öfrigt med samma §.

260 §

innefattar ej annan ändring af 262 § Sjöl., än att vid abandon enligt

258 och 259 §§ (resp. 260 och 261 §§ Sjöl.) abandonfristen, utan afseende

å beskaffenheten af fartygets resa eller stället, der olyckshändelsen

inträffat, bestämts till sex månader, räknade från utgången

af de i samma §§ angifna tider.

183

261 §

avsnitt 322 Kontrollera mot PDF

öfverensstämmer med 263 § Sjöl.; att försäkringstagare, som låtit

abandonfristen blifva obegagnad, icke dermed gått förlustig all rätt

till ersättning, är utan uttryckligt stadgande sjelfklart.

262 §

innehåller samma bestämmelser som första och tredje styckena af

264 § Sjöl. Hvad samma §:s andra stycke innehåller har synts komitén

icke för att ega giltighet erfordra uttrycklig hemul i lag.

263 och 264 §§.

De här gifna föreskrifter återfinnas icke i Sjöl. Det bör erinras,

att 263 § ingalunda afser att föreskrifva någon form för abandonrättens

utöfvande, utan allenast att bereda försäkringsgivaren tillfälle

att göra sin rätt till de afträdda föremålen lagligen gällande.

— Grenom försäkringssummans erläggande samt det försäkrade föremålets

afträdande är rättsförhållandet mellan försäkringsgifvare och

försäkringstagare icke fullständigt upplöst; man kan ej alldeles fritaga

den senare från skyldighet att medverka till begränsande af

den förlust, olyckan vållar den förre. Att, såsom tyska lagen art.

874, ålägga försäkringstagaren att jemväl efter afträdandet i samma

mån som förut sörja för det försäkrade föremålets räddning och söka

afvärja större skada, vore visserligen efter komiténs mening att gå

för långt; men då det kan förutsättas, att försäkringstagaren lättare

än försäkringsgifvaren erhåller kunskap om, att afträdt föremal kommit

till rätta, har man ansett sig böra ålägga honom att i sådant

fall ofördröjligen underrätta försäkringsgifvaren (264 §).

265 §

motsvarar 268 § Sjöl., ehuru, på sätt i motiven till 13 kap. skall

närmare redovisas, förslaget icke, såsom Sjöl., inskränker dispachörens

befattning med försäkringstvister till endast vissa sådana. För öfrig!

afviker förslaget äfven derutinnan från Sjöl., att bestämmelse meddelats

angående hvilken dispachör är behörig att upptaga sådan

tvist, hvaremot stadgandet om skyldighet att efter viss tid utgifva

ränta å det till betalning godkända eller faststälda belopp ansetts

kunna utan olägenhet utgå.

I §:ns andra stycke har inrymts ett stadgande, motsvarande 285

§ 1 st. Sjöl.

184

Stadgandet i 271 § Sjöl. lian, såsom icke tillhörande sjölagen,

uteslutits ur förslaget.

V.

Om återbärande af premie (ristorno).

266 §.

Enligt allmänna rättsgrundsatser borde ett en gång slutet försäkringsaftal

icke kunna af någondera parten ensidigt häfvas. Från

denna stränga regel har försäkringsrätten emellertid af gammalt medgifvit

undantag till försäkringstagarens förmån, i det man tillerkänt

honom rätt att i vissa fall hafva aftalet och återfordra en del af

premien. Huru vidsträckt denna rätt bör vara, i hvilka fall den bör

avsnitt 323 Kontrollera mot PDF

medgifvas, är visserligen omtvistadt; förslaget står i detta hänseende

hufvudsakligen på samma ståndpunkt som 272 § 1 st. Sjöl., ehuru

förslaget i stället för Sjökns kasuistiska uppställning gifver en allmän

regel •— att ristorno egen rum, när föremål icke kommer att

utsättas för den fara, mot hvilken försäkringen tagits. Om således,

innan försäkringsgifvarens fara börjat, resan inställes eller förändras

eller om det försäkrade godset icke skiljes från land — ehvad sådant

beror på försäkringstagarens åtgörande eller icke ■— eller om den

fara (t. ex. krig), mot hvilken försäkring tagits, upphör (fred slutes),

innan det försäkrade blifvit utsatt för samma fara, eger ristorno rum.

A andra sidan har man ansett sig böra strängt fasthålla vilkoret,

att det försäkrade föremålet icke varit utsatt för sådan fara, som

fäller under försäkringen; och man har derför uteslutit de i andra

stycket af 272 § Sjöl. förekommande bestämmelser. Med afseende å

dessa bestämmelser skall här allenast erinras, att, om lastning börjat,

sådant likväl icke utesluter rätten att hafva försäkringen hvad angår

den del af godset, som ännu icke skilts från land.

I fråga om det försäkringsgifvaren tillkommande afdragsbelopp

öfverensstämmer förslaget med Sjöl.

267 §.

Under det föregående § handlar om återgång af giltigt sluten

försäkring, reglerar deremot denna § försäkringstagarens rätt att i

vissa fall återbekomma en del af premien, när aftalet från början

185

varit behäftadt med något fel, som medför dess ogiltighet. 273 §

Sjöl. är härutinnan ofullständig. Der medgifves ristorno allenast vid

dubbelförsäkring och när försäkrade utgifter besparas (202 § Sjöl.),

men icke när annat slags öfverförsäkring eller bristande försäkringsintresse

eller ovigtighet eller felaktighet i uppgifter medför försäkringens

totala eller partiela ogiltighet. Förslaget deremot medgifver

ristorno utan afseende å anledningen till aftalets ogiltighet. Deremot

uppställer förslaget två vilkor för sådan rätt, af hvilka det

ena •— att försäkringstagaren varit i god tro — torde få anses vara,

ehuru ej uttaladt, dock förutsatt i Sjöl., då deremot det andra — att

yrkande om ristorno skall göras, innan det försäkrade föremålet utsattes

för fara, — icke enligt Sjöl. behöfver vara för handen.

186

Elfte Kapitlet.

Om sjöpanträtt ocli om sjöfordringars

preskription.

Så väl vår gällande lag som öfriga länders sjölagar tillägga

vissa fordringar, som härleda sig från sjöfarten, en privilegierad rätt

till betalning ur den s. k. sjöförmögenheten — fartyg, frakt och last.

Det gemensamma kännetecknet å dessa s. k. sjöfordringar är deras

avsnitt 324 Kontrollera mot PDF

alldeles särskilda förhållande till sjöförmögenheten: denna är deras

enda eller åtminstone hufvudsakliga föremål. Yid de transaktioner,

en befälhafvare under resa ingår å främmande ort, der hans hufvudman,

redaren eller lastegaren, är okänd, är den egendom, öfver hvilken

han för deras räkning förfogar, det enda verkliga underlaget för

den kredit, han måste taga i anspråk; äfven der lagen icke, såsom

ju enligt 9 och 54 §§ i allmänhet är fallet, ovilkorligt inskränker

borgenärens rätt till sjöförmögenheten, är det dock denna, som för

honom är af väsentlig betydelse; den personliga ansvarighet, som

under en eller annan form kan tillkomma, spelar en högst underordnad

rol. Om det derför, såsom erfarenheten nogsamt bestyrkt,

ligger i sjöfartens sanna intresse att bereda befälhafvaren en sådan

kredit, är det å andra sidan för att förmå borgenären att lemna den

nödvändigt att tillägga denne en särskild förmånsrätt till betalning

ur denna förmögenhet. En annan klass af sjöfordringar bilda de i

10 § omförmälda ersättningskrafven; äfven här svarar redaren i allmänhet

endast med fartyg och frakt — det är i hvarje fall denna

lätt tillgängliga förmögenhet, ur hvilken den oförskyldt lidande påräknar

att blifva ersatt, icke af den, som vållat skadan eller af redaren

personligen, äfven der den senare undantagsvis har en sådan

L87

ansvarighet. Men denna legala eller faktiska begränsning af exekutionsobjektet

påkallar också här, såsom en nödvändig kompensation,

ett företräde till betalning framför borgenärer, bvilka i ena eller

andra hänseendet intaga en annan ställning. Slutligen böra till sjöfordringarnes

klass hänföras alla de kraf, som grunda sig på lemnadt

biträde under en eller annan form till sjöförmögenhetens bevarande;

äfven desse borgenärer äro i allmänhet begränsade till sjöförmögenheten,

men böra i allt fall icke stå tillbaka för de borgenärer, hvilka

utan det leinnade biträdet sannolikt skulle kommit att sakna betalning.

Dessa äro de allmänna synpunkter, som berättiga sjöfordringar

till en privilegierad ställning — till »sjöpanträtt». Det är således

icke tillräckligt för att konstituera en sjöfordran, att den tillkommit

med anledning af en sjöresa, så vida borgenären från början icke

varit i annan ställning till gäldenären än de personer, bvilka eljest

lemnat honom kredit, t. ex. när någon i hemorten levererat proviant

till fartyget; det vore bär ingalunda berättigadt att medgifva borgenären

något företräde till betalning, hvilket redarens öfrige fordringsegare

icke kunde förskaffa sig.

Om än sjelfva principen — att sjöfordringar böra åtnjuta ett

visst företräde till betalning — är enkel och i lagstiftningen allmänt

avsnitt 325 Kontrollera mot PDF

erkänd, är det icke lika lätt att afgöra, bvilka särskilda fordringar

böra ega en sådan rätt, huru detta företräde bör bestämmas i förhållande

till öfrige fordringsägare, och hvilken inbördes ordning sjöfordringarne

i anseende till förmånsrätten böra intaga.

268 §

ställer sjöfordringarna med afseende på förmånsrätten i en klass för

sig, framför alla de i 17 kap. Handelsbalken nämnda fordringar, och

afviker således från 275 och 281 §§ Sj öl., hvilka inordna dem i den

allmänna förmånsrättsordningen. Grunden till sjöfordringarnes undantagsställning

synes fullständigt rättfärdiga, att de erhålla just denna

— att de förmögenhetsobjekt, till hvilka de äro uteslutande hänvisade,

också företrädesvis användas till deras betäckande. Lika väl som en

lös sak i allmänhet, när den lemnats en borgenär såsom pant, undandrages

öfrige borgenärer och tjenar innehafvare!! såsom säkerhet, lika

väl kan sjöförmögenheten, såsom en enhet, undantagas från gäldenärens

allmänna förmögenhetssfer och förbehållas vissa borgenärer.

Väl är i detta fall den förmögenhet, som tjenar såsom säkerhet, icke

på samma sätt skild från gäldenärens besittning, men så mycken lik

-

188

het finnes dock jemväl i detta hänseende, att eu likartad lagstiftning

i fråga om förmånsrätten väl kan sägas vara på sin plats.

Den nu gällande formånsrättsordningen är också, oafsedt formela

egendomligheter, behäftad med väsentliga praktiska olämpor. Så gifver

hvarken 275 eller 281 § bergare någon särskild förmånsrätt, antagligen

af det skäl, att sådan ansetts i de vanligaste fallen ega rum på grund

af 17 kap. 3 § Handelsbalken; der emellertid detta icke inträffar,

kan bergaren icke åtnjuta annan förmånsrätt än på grund af 275 §

3 mom., till följd hvaraf den tillfälliga och i detta förhållande betydelselösa

omständigheten, huru vida bergaren är i faktisk besittning af det

bergade föremålet eller icke, utöfvar ett afgörande inflytande på hans

rätt. Befälhafvare och besättning få för sin hyra förmånsrätt först

efter vanliga tjenstehjons lön, oaktadt de förre, hvilka ju i öfrigt äro

fullt jemförlige med tjenstehjon, otvifvelaktigt äro närmare att få

sin betalning ur den egendom, de bevarat och gjort inkomstbringande.

Slutligen kan sjöfordringsegares rätt att hålla sig till det föremål, som

allena häftar för hans anspråk, fullständigt göras om intet derigenom,

att egaren lemnar samma föremål såsom handpant till en annan

borgenär, hvilken sålunda får företräde framför alla andra.

Vid sådant förhållande har komitén icke tvekat att i öfverensstämmelse

med de flesta europeiska sjölagar, såsom Tysklands, Hollands,

Frankrikes, Italiens, Belgiens, Finlands och Norges, och med

avsnitt 326 Kontrollera mot PDF

det förslag, som låg till grund för nu gällande sjölag, uppställa en

alldeles särskild förmånsrättsordning för sjöförmögenheten och deri

gifva sjöfordringarne förmånsrätt framför andra fordringar.

Då den allmänna formånsrättsordningen icke tillägger allmänna

afgifter förmånsrätt framför annan fordran, har i det svenska förslaget

icke heller någon sådan föreskrift intagits med afseende på

sjöfordringarne, utan har det ansetts äfven för detta område böra

öfverlåtas åt speciallagstiftningen att bestämma sättet för dylika afgifters

uttagande och sålunda bereda säkerhet för deras utfående.

269 §

uppräknar de sjöfordringar, hvilka ega företrädesrätt till den slags

sjöförmögenhet, som utgöres af fartyg och frakt — redarens egendom

—, emedan de med afseende på sin uppkomst hänföra sig särskildt

till denna. Denna rätt innefattar enligt förslaget likasom

enligt 275 § Sjöl. en verklig panträtt, icke endast en förmånsrätt i

egarens konkurs. A andra sidan är, såsom 284 § utvisar, denna rätt

af en temligen begränsad varaktighet.

189

Vid en jemförelse med nu gällande rätt finner man, att förslaget

uteslutit några af de enligt nu gällande lag privilegierade fordringar,

under det att förslaget deremot tillerkänner andra, nu uteslutna,

fordringar förmånsrätt. Innan komitén ingår i en redogörelse för

grunden till förmånsrättens utsträckande i vissa fall, torde böra angifvas,

hvarför vissa fordringar här frånkänts sådan rätt. Hvad då

först angår bilhrefslånet, hvilket omförmäles i 17 kap. 7 § 1 mom.

Handelsbalken, har detta institut, såsom i motiven till 5 § anförts, numera

förlorat all praktisk betydelse och har derför icke i förmånsrättsordningen

omnämnts. Deremot innehåller förslaget i 18 § ett .stadgande,

som i likhet med 7 § Sjöl. tillägger medredare panträtt i

skeppslott till säkerhet för de förskott, han till rederiutgifters bestridande

lemnat för skeppslottens egare, och det kunde derför sättas

i fråga att, såsom i 275 § Sjöl. skett, sätta denna rätt i förbindelse

med sjöfordringarnes förmånsrätt. Detta har emellertid, på sätt i

motiven till 18 § framhållits, synts komitén olämpligt, då grunden

till denna förmånsrätt är en helt annan, och föremålet för densamma

ock måste vara ett annat.

Bland sjöfordringarne nämnas först lotspenningar, bergarlön

i egentlig mening samt ersättning för fartygs befriande ur fiendes

våld. Såsom ofvan är nämndt, upptager 275 § Sjöl. icke dessa

fordringar såsom särskild! förmånsberättigade; hvilket, såsom ock

visats, medför vissa olämpor. Samtliga dessa fordringar grunda sig

på lemnadt biträde till bevarande af de föremål, ur hvilka öfriga

avsnitt 327 Kontrollera mot PDF

sjöfordringar ega rätt till betalning, och det bistånd, som gifvits,

har sålunda kommit dessa fordringsägare till godo; de böra derför

icke i någon händelse kunna taga sin betalning förr, än hjelparen fått

sin lön. Att lotspenningar här upptagits, oaktadt förslaget eljest icke

befattar sig med afgifter af offentlig natur, har sin grund deri, att lotsning

kan verkställas af annan än statens lotsar, till följd hvaraf ett

allmänt stadgande till ersättningens tryggande ansetts böra här intagas.

Den befälhafvare och besättning tillförsäkrade förmånsrätt är

icke, såsom 275 § Sjöl. synes föranleda, inskränkt till hyra i egentlig mening,

utan omfattar all godtgörelse, som på grund af tjensteaftalet

tillkommer dem, t. ex. provision å frakt eller inkomst, resekostnadsersättning

m. m. En sådan utsträckning synes fullt berättigad med

afseende på förmånsrättens grund.

De under 3) upptagna fordringar återfinnas i 275 § 2 mom. Sjöl.

Hvad de i 4) omförmälda fordringar angår, afviker förslaget derutinnan

från 275 § 3 mom. Sjöl., att förslaget icke, såsom af ordalagen i

nämnda lagrum val får antagas vara lagstiftarens mening, gör förmåns

-

190

rätten beroende deraf, att rederiet för fordringen häftar allenast med

fartyg och frakt. Det är visserligen den begränsade ansvarigheten,

som utgör den väsentliga grunden till dessa fordringars företräde;

men att konseqvent fasthålla denna synpunkt så, att förmånsrätt

skulle nekas, der redaren i ett särskild! fall vore personligen ansvarig,

vore helt visst obilligt. I all synnerhet visar sig detta vara

fallet, när ersättning skall utgå för skada, som befälhafvare eller

besättning vållat; säkerheten för ersättningens utfående skulle i väsentlig

män blifva beroende deraf, huru vida redaren sjelf hade skuld eller

icke, och sålunda skulle särskildt den omständigheten, att befälhafvaren

tillika vore redare, komma att menligt inverka på borgenärens

rätt. Den ersättning, man i den personliga ansvarigheten bjöde

honom för den förlorade förmånsrätten, skulle icke vara synnerligen

värdefull. Större skäl kunde synas tala för, att, när borgenären —

såsom vid alla aftal •— sjelf har valet mellan att betinga sig en

personlig fordringsrätt eller att afstå från en sådan och i stället få en

privilegierad sakrätt, upprätthålla grundsatsen, att förmånsrätten betingas

af den begränsade ansvarigheten. Men äfven i detta fall är

sjöförmögenheten faktiskt det egentliga föremålet för fordringsrätten;

den personliga betalningsskyldigheten är icke heller här det väsentliga,

lika litet som befälhafvarens personliga ansvarighet är det i de

fall, som omförmälas i 10 §; lika litet som denna utesluter förmånsrätten

avsnitt 328 Kontrollera mot PDF

der, lika litet bör redarens ansvarighet göra det här. Och der

denna ansvarighet är af något verkligt värde — der redaren är fullt

solvent —, der utöfvar förmånsrätten icke någon skadlig inverkan

på öfriga borgenärers ställning.

Hvad angår föremålet för panträtten, står förslaget i detta hänseende

på samma ståndpunkt som 275 § Sjöl.

270 §

bestämmer det inbördes företrädet mellan sjöfordringarne. Härvid

utgår förslaget likasom 276 § Sjöl. från den synpunkten, att det

bör åligga borgenär att, så snart ske kan, utsöka sin rätt, och att

derför, om han försummar tillfälle dertill, sådant icke bör lända den

till men, hvilken senare fått dylikt anspråk å panten. Sjöfartens

säkerhet fordrar att, likasom sjöfordringsegare icke böra äfventyra

att få stå tillbaka för andra borgenärer, de icke heller må utsättas

för faran att undanträngas af eller konkurrera med äldre sjöfordringar,

hvilka förut kunnat blifva betäckta. Såsom en lämplig tidpunkt för

uppgörelse kan anses fullbordandet af den resa, under hvilken fordran

191

uppstått. I fråga om frakten är fordringsrätten redan från början

begränsad till frakten för den resa, under hvilken fordran uppstått;

men deremot är fartyget gemensam pant för alla hit hörande fordringar,

och i fråga om fartyget måste den angifna synpunkten alltså

föranleda, att alla fordringar, som uppstått efter en resas afslutande,

gå före dem, som härleda sig från denna. Med afseende på hyresfordran

har man dock i likhet med 276 § Själ. ansett sig böra medgifva

ett undantag från denna regel; då det enligt 99 § icke står

sjöman öppet att vid resas afslutande utfå hela sin tillgodohafvande

hyra och då det i allt fall icke kan komma i fråga, att befälhafvare

och besättning på samma sätt som andre borgenärer skulle

göra sin rätt gällande, vore en dylik begränsning mot dem obillig.

De behålla derför sin företrädesrätt äfven gent emot borgenärer från

senare resor för den i §:n angifna längre tid ■— hvilken dock ansetts

böra lida någon inskränkning mot hvad i Sjöl. är bestämdt — under

förutsättning, att icke ett nytt tjenstekontrakt under tiden in gåtts,

då fullständig uppgörelse bort ega rum.

Fordringar från samma resa ega sig emellan förmånsrätt i den

nummerordning, i hvilken de i 269 § äro nämnda, så att en fordran,

som upptagits under ett lägre nummer, alltid går före en, som faller

under ett högre. Främst komma sålunda de kraf, som grunda sig

på bergning eller dermed jemförlig åtgärd. På sätt ofvan är anmärkt,

utgår, åtminstone i flertalet fall, denna fordran jemväl efter

gällande rätt före öfriga sjöfordringar. Dernäst kommer, äfven i

öfverensstämmelse med gällande rätt, fordran å aflöning för tjenst

avsnitt 329 Kontrollera mot PDF

om bord. Äfven de under 3) upptagna fordringar ega efter gällande

rätt samma förmånsrätt. Såsom i motiven till 6 kap. blifvit anmärkt,

grundar sig bodmeriets privilegierade ställning egentligen

derpå, att det är gifvet i nöd, och det kunde derför ifrågasättas att

beträffande förmånsrätten med bodmeri et likställa alla lån, som lemnats

för fartygets behof i dylik nöd. Men då iakttagandet af de

för bodmeriet stadgade former ansetts innefatta särskilda garantier

för lånets egenskap af nödlån, liar det ock ansetts vara i sin ordning

att låta bodmerilånet behålla den privilegierade ställning, det af

ålder intagit. Hvad slutligen de under 4) upptagna fordringar angår,

komma de äfven enligt 275 § Sjöl. sist bland sjöfordringarne.

För det fall, att flere under samma nummer upptagna fordringar

tillkommit under samma resa, gifver förslaget, till lösande af den

derigenom uppkomna konkurrens, samma regel som 276 § Sjöl.; i

vissa fall går en yngre fordran före en äldre, i andra ega samtliga

fordringar lika rätt. Den förra regeln kommer till användning å de

192

under 1) och 3) upptagna fordringar; den senare bergningen likasom

det senare bodmerilånet och den senare uppoffringen måste anses

hafva bevarat det föremål, ur hvilket den äldre fordringen skall utgå,

och bör derför ega företräde framför denna. Vid alla öfriga fordringar

föreligger deremot icke någon anledning, hvarför den ena

skulle ställas bättre än en annan inom samma klass.

Det har inom komitén varit ifrågasatt att i afseende på förmånsrätten

ställa kraf på ersättning för skada lika med bodmeri och sålunda

dels låta sådan fordran gå före öfriga under 4) upptagna,

dels låta ersättningsfordran få företräde framför ett förut upptaget

bodmerilån — en anordning, som, hvad beträffar ersättning för skada

vid sammanstötning, i viss mån har en förebild i N. Söfartsl. § 79. Man

har till stöd för en sådan uppfattning anfört, att bodmerilångifvare

borde i förhållande till tredje man stå samma ansvarighet för den

skada, fartyget vållade, som dettas egare. Härvid bör dock erinras,

att redaren är underkastad sådan ansvarighet i sin egenskap af

garant för företaget, och att icke en hvar, hvars egendom är anförtrodd

åt fartyget, med denna egendom häftar för den skada, fartyget

kan åstadkomma. Lika litet synes det finnas någon antaglig

grund att tillägga den, som lidit skada vid en senare tidpunkt än

en annan, företräde till betalning framför denne.

271 §

återgifver 279 § Själ.; likasom enligt Sjöl. bör samma regel anses gälla

äfven annan ersättning, som af likartad grund tillkommer redaren,

såsom enligt 162 och 219 §§. Den i förslaget tillagda bestämmelsen,

avsnitt 330 Kontrollera mot PDF

att försäkringssumman ej häftar i pantens ställe, är öfverensstämmande

med gällande rätt; det har ansetts lämpligt upptaga densamma,

emedan ett annat förhållande gäller enligt N. Söfartsl. §§ 37

och 106 likasom enligt åtskilliga främmande sjölagar.

272 §

innehåller bestämmelser angående panträttens giltighet mot ny egare

af fartyget. Likasom 278 § Sjöl. låter förslaget panträtten i allmänhet

vara oberörd af förändring i eganderätten till fartyget; endast

för den händelse, att fartyget blifvit försåldt utmätningsvis eller

sedan det kondemnerats, bör af lätt insedda skäl ett annat förhållande

inträda, och förslaget har derför i likhet med 277 § Sjöl. för

dessa fall medgifvit undantag, dock med den olikhet, att förslaget

låter försäljning af kondemneradt fartyg alltid upphäfva panträtten,

193

under det Sjöl. inskränker stadgandet till det fall, att befälhafvaren

å auktion försålt det. Enligt 71 § Utsökningslagen eger borgenär,

som har sådan panträtt i fartyget, som här omformäles, rätt att, när

fartyget säljes utmätningsvis, erhålla utdelning ur köpeskillingen, och

en hänvisning till denna rättighet har derför ansetts höra ersätta stadgandet

i 277 § Sjöl. om panträtt i köpeskillingen. Genom föreslagna

tillägg till Utsökningslagen, för hvilka i annat sammanhang redogöres,

har komitén sökt gifva denna rätt ökad betydelse.

Att panträtt och dermed förenad förmånsrätt upphöra, när frakt

eller annan fordran, som häftar för gäld, inbetalas till redaren, har

ansetts så uppenbart, att något stadgande, motsvarande 280 § 1 inom.

Sjöl., icke i förslaget upptagits. Nämnda stadgande kan för öfrigt,

vid jemförelse med dess förebild, tyska lagen art. 774, gifva anledning

till det antagande, att panträtten skulle ega bestånd, när fraktbeloppet

uppburits af befälhafvaren, — en grundsats, som komitén trott icke

kunna godkännas.

273 §

uttalar direkt hvad i 280 § 2 mom. Sjöl. förutsättes. Då, såsom i

motiven till 9 § närmare utvecklats, redare i allmänhet icke har

någon personlig ansvarighet för sjöfordringar, har det synts lämpligt

uttala, att sådan ansvarighet, ehuru begränsad, för honom uppkommer

derigenom, att han uppburit det belopp, hvilket häftar såsom

pant. Att samma regel måste gälla med afseende på det fraktbelopp,

som bör beräknas för gods, som redaren sjelf inlastat, är påtagligt.

Den fordran, som på grund af här gifna stadgande kan rigtas

mot redaren, är icke längre eu »sjöfordran», det är icke längre sjöförmögenheten,

som är dess särskilda föremal, och borgenären har

derför icke längre för sin fordran någon förmånsrätt framför öfrige

borgenärer. Om deremot denna förvandling egt ruin först efter det

avsnitt 331 Kontrollera mot PDF

konkurs öppnats, lärer det vara gifvet, att konkursboet icke kan ega

bättre rätt till de inbetalda medlen, än det egde till panten; de i

panten förmånsberättigade borgenärerne ega fortfarande sådan rätt,

så vida de i behörig ordning bevaka sina fordringar i konkursen.

274 §

eger ingen motsvarighet i Sjöl. Ehuru panträtten i fartyget, såsom

i 272 § är sagdt, eger bestånd, oaktadt fartyget öfvergår till ny

Motiv. -jo

194

egare på grund af frivillig öfverlåtelse, kan det dock icke bestridas,

att en sådan förändring faktiskt är af väsentlig betydelse för borgenärens

utsigt att göra sin rätt gällande; föremålet för hans rätt

undandrages honom derigenom kanske fullständigt. Det bör utan

tvifvel åligga fartygets egare att, innan han afhänder sig fartyget,

betala de fordringar, för hvilka det häftar; underlåter han det, bör

han också sjelf få svara för gälden, äfven om personlig betalningsskyldighet

icke förut ålåg honom. Hans ansvarighet är icke begränsad

inom det belopp, han för fartyget bekommit; den åligger

honom, äfven om han icke erhållit något vederlag derför. Då emellertid

borgenärens rätt var begränsad till fartyget, kan å andra

sidan redarens ansvarighet icke sträcka sig utöfver dettas värde vid

den tidpunkt, då öfverlåtelsen skedde; det är detta värde, som bort

komma borgenärerna till godo, men intet mer. Det ligger i sakens

natur, att redaren är den ende, som i detta hänseende kan åstadkomma

full utredning; och bevisbördan bör derför åligga honom. Men

styrker han mot en borgenärs kraf, att fartygets värde vid tiden

för öfverlåtelsen icke uppgick till så stort belopp, att dennes fordran

— med fäst afseende å dess plats i förmånsrättsordningen i förhållande

till andra befintliga sjöfordringar — skulle hafva blifvit betäckt,

bör han ock vara fri från ansvarighet.

Oaktadt redaren sålunda blir ansvarig för betalningen, består

panträtten i fartyget, så att borgenären, om han föredrager det, kan

söka sin betalning ur detta. Huru vida den nye egaren, om beloppet

uttages ur fartyget, har regressrätt mot sin fångesman, och

om denne, derest han får utgifva beloppet, har sådan rätt mot nye

egaren, är naturligtvis beroende af vilkoren för öfverlåtelsen.

275 §

uttalar samma grundsats, som innefattas i 280 § 2 och 3 morna Sjöl.

Räcker ej det belopp, hvartill redarens personliga ansvarighet är inskränkt,

till alla sjöfordringars betalning, är det gifvet, att han vid

beloppets utbetalande bör iakttaga den ordning mellan fordringarne,

269 och 270 §§ utstaka. Då han emellertid lätteligen kan vara

okunnig om sjöfordringars tillvaro, skulle det leda till obillighet, om

avsnitt 332 Kontrollera mot PDF

hans förpligtelse vore ovilkorlig; och förslaget likasom Sjöl. fritager

honom derför från ansvarighet i sådant hänseende, der han icke medvetet

gynnat en borgenär på en annans bekostnad. Att bevisbördan

i detta hänseende bör åligga den förorättade borgenären, torde finnas

naturligt, likasom ock att fordringar, för hvilka redaren utan in

-

195

skränkning häftar och hvilka han sålunda i hvarje fall måste gälda,

icke må komma till afräkning mot borgenär, som egde bättre förmånsrätt

än sådan fordran. Hvad §:ns andra stycke innehåller torde

icke erfordra någon förklaring.

276 §.

Det här gifna stadgande afser det fall, att fartygets egare till

annan öfverlåtit sitt fartyg att af denne såsom redare brukas. Det

kunde i sådan händelse synas tvifvelaktigt, huru vida fartyget borde

häfta såsom pant för de sjöfordringar, hvilka efter öfverlåtelsen uppkomma;

ty det är ju derefter icke fartygets egare, som är ansvarig

för rederidriftens utöfning. Att emellertid äfven under sådan förutsättning

fartyget måste häfta för sjöfordringar, torde vara öfverensstämmande

med rättvisa, då tredje man icke bör blifva lidande derigenom,

att ett fartygs egare finner med sin fördel förenligt att icke

sjelf dermed drifva sjöfart; fartyget måste i hvarje fall bilda den

reela garantien för näringens utöfvande. Deremot torde det icke

finnas något skäl att med 117 § Sjöl. låta fartyget häfta för de

förbindelser, den faktiske redaren sjelf ingår med tredje man, då det

är lätt att af registret och skeppshandlingarne inhemta, hvem egaren

är, och tredje man således må skylla sig sjelf, om han skänker

den, som blott är redare men ej egare, obehörigt förtroende.

277 §

innehåller en mot 269 och 270 §§ svarande bestämmelse angående

den andra arten af sjöförmögenhet — lasten. Att sådana fordringar,

som uteslutande angå redaren, t. ex. lotspenningar, här icke återfinnas,

ligger i sakens natur. Särskildt bör anmärkas, att förslaget

icke såsom nu gällande lag i 17 kap. 5 § Handelsbalken tillägger

sjöfolket förmånsrätt i godset — ett stadgande, som synes sakna

allt berättigande. Utöfver de fordringar, som enligt 281 § Sjöl. ega

förmånsrätt i godset, nämner förslaget bergarlön, fordran för gods,

som blifvit för annan lastegares behof försåldt, samt fordringar,

hvilka grunda sig å befälhafvarens utfästelser i hans egenskap af lastegarens

syssloman (t. ex. lån utan bodmeri) äfvensom befälhafvarens

förskott — allt fordringar, hvilkas befogenhet att åt njuta förmånsrätt

icke torde kunna bestridas.

196

Hvad angår de olika fordringarnes inbördes företräde, gifven

281 § 2 mom. Sjöl. bodmerilånet icke företräde framför fraktfordran,

avsnitt 333 Kontrollera mot PDF

när lånet upptagits endast för lastens behof, under det att förslaget

medgifver sådant företräde i hvarje fall. Berörda stadgande, hvilket,

att döma af hvad vid granskningen i Högsta Domstolen anfördes,

torde vara framkalladt af bemödandet att i Sjöl. bibehålla den i 17 kap.

Handelsbalken stadgade förmånsrättsordning — som upptager fraktfordran

i 5 § men bodmerifordran först i 7 § •—, har synts komitén

sakna giltig grund, då bodmerilånet ju i hvarje fall bereder möjlighet

för redaren att komma i åtnjutande af en frakt, som, i händelse

godset ginge förloradt eller måste lossas i nödhamn, blefve ingen eller

inskränkt till distansfrakt. I afseende på ordningen mellan fordringarne

har komitén i öfrigt följt de i 270 § gifna grunder.

278 §

begränsar i likhet med 283 § Sjöl. förmånsrättens fortvaro till lossningen.

Det företräde, som tillagts dessa fordringsegare, kan icke sägas

vara berättigadt längre, än föremålet för deras särskilda anspråk är

»sjöförmögenhet», skild från den öfriga; och från vår allmänna rätts

ståndpunkt skulle det innefatta en alltför stark anomali, om i detta fall

panträtt skulle ega rum, äfven sedan mottagaren fått godset i besittning.

I sjelfva verket skulle en sådan förmånsrätt icke heller faktiskt

lända befälhafvaren, i hvars intresse den skulle stadgas, till båtnad,

då den skulle göra det för honom svårt att upprätthålla den retentionsrätt,

som enligt 157 § tillkommer honom. 283 § Sjöl., jemförd

med 139 § 2 mom., synes antyda, att bodmeri}) or genärs förmånsrätt

icke, på samma sätt som öfrige fordringsegares, upphör med lossningen,

utan att, der lossning skett utan borgenärens begifvande, förmånsrätten

fortfarande skulle ega rum, samt att panträtten skulle kunna

göras gällande äfven mot tredje man, som egt kunskap om, att godset

häftade för bodmerifordran. En sådan afvikelse från den allmänna

grundsatsen har emellertid synts komitén icke vara befogad. Det

tillhör befälhafvaren att bevaka äfven bodmeristens rätt; försummar

han det, ådrager han sig ansvarighet gent emot denne, men panträtten

och förmånsrätten böra icke derför till förfång för den allmänna

rättssäkerheten för en obestämd framtid utsträckas.

Att panträtten upphör, när godset utmätningsvis försäljes, beror

af samma skäl, som i afseende på fartyg anförts vid 272 §. Att

vid försäljning af gods till afhjelpande af ett under resan uppkommet

behof panträtten måste upphöra, ligger i sakens natur; ehuru

197

det vid sådant förhållande sällan torde inträffa, att köpeskillingen

ens till någon del lemnas utestående, kar det dock ansetts lämpligt

stadga, att den, om så skett, häftar i pantens ställe. Att panträtten

avsnitt 334 Kontrollera mot PDF

i allt fall öfverflyttas å den ersättning, redaren eller, der godset

sålts för annan lastegares räkning, denne lastegare är skyldig utgifva,

framgår af grunderna för 279 §.

279 och 280 §§

innefatta endast en tillämpning å dessa fordringar af de grundsatser,

som i 271, 273 och 275 §§ uttalats beträffande fartyg och frakt.

281 §

hvilar på väsentligen samma grund som 274 §. Då förmånsrätt i

gods genom dettas lossning kommer att upphöra, är det gifvet, att

befälhafvare, som utan borgenärens begifvande utlemnar godset, bör

vara borgenären ansvarig för fordringens betalning, likasom ock att

den, som med vetskap om fordringen mottager godset, bör vara underkastad

samma ansvarighet. Å andra sidan bör icke den obehöriga

åtgärden föranleda, att borgenären kommer i en bättre ställning, än

om godset icke blifvit lossadt; ansvarigheten bör vara begränsad''till

godsets värde i det ögonblick, då lossningen skedde, men den, som

vill göra gällande en sådan begränsning, bör ock vara skyldig bevisa,

att värdet då var otillräckligt till. fordrans betalning.

282 §

saknar motsvarighet i Sjöl.

Att när flere panter gemensamt häfta för samma fordran, borgenären

eger ur hvilken af panterna han vill uttaga gäldens hela belopp,

är en grundsats, hvars upptagande i lagen icke kan anses i sjelfva verket

införa någon nyhet. Då emellertid denna borgenärens rätt icke bör

lända dem, hvilkas rätt omfattar ett eller flere af pantföremålen,

till förfång, erfordras ett lagstadgande till förekommande af denna

återverkan. Om panterna tillhöra särskilde egare eller någon af dem

särskildt häftar såsom pant för fordran med ringare förmånsrätt, än

som tillkommer den gemensamme borgenären, är det gifvet, att denne

särskilde rättsegares intresse väsentligen beröres af det sätt, på

hvilket den gemensamme borgenären gör sin fordran gällande; det är

lagstiftarens uppgift att tillse, det den tillfälliga omständigheten,

198

att den gemensamme borgenären vändt sig mot en af panterna med

förbigående af de öfriga eller tagit en af dem fullständigt i anspråk

och ur en annan utsökt endast ett ringa belopp, icke må medföra förlust

för den ene, vinst för den andre af de särskilda rättsegarne. För

detta ändamål måste den gemensamma fordringen fördelas å de särskilda

panterna, och den särskilde rättsegare, som blifver lidande

derigenom, att ur den pant, som är föremål för hans rätt, uttagits

mer, än som bort falla derpå, tillerkännas regressrätt mot öfriga panter.

Hvad först angår fördelningen af skulden, gifver förslaget icke

någon regel angående sättet att verkställa en sådan. Hafva panternas

egare genom aftal sig emellan bestämt, i hvilket förhållande de skola

avsnitt 335 Kontrollera mot PDF

ansvara för gälden — hvilket ju kan ega rum vid upptagande af

ett bodmerilån å fartyg, frakt och last — måste naturligtvis aftalet

egarne emellan lända till efterrättelse, Der icke sådant aftal träffats,

bestämmes ansvarighetsförhållandet i allmänhet genom dispache; skulle

undantagsvis sådan utredning icke ega rum, måste förhållandet på

annat sätt fastställas, t. ex. genom besigtning och värdering af panterna.

Hvad angår regressrätten, behandlar förslaget först det fall, att

panterna tillhöra särskilde egare. Att den egare, hvars egendom i

obehörig grad tages i anspråk för den gemensamma skuldens betalning,

bör ega regressrätt mot den, som derigenom åtminstone delvis

befrias från den honom åliggande betalningsskyldighet, lärer vara

uppenbart; och då han fått betala en del af den senares skuld till

den gemensamme borgenären, är det i sin ordning, att han i

samma mån inträder i dennes rätt och erhåller samma förmånsrätt

i förhållande till de borgenärer, för hvilkas fordringar den pant, mot

hvilken han vänder sig, kan häfta. Samma rätt, som sålunda tillkommer

egare, bör ock tillkomma borgenär, som kommer att gå miste

om betalning derför, att den gemensamme borgenären ur panten uttagit

mer, än derå rätteligen belöpte; och detta måste gälla, vare

sig panterna tillhöra särskilde egare eller densamme.

Tillhöra panterna samme egare, måste emellertid regressrätten

vidare utsträckas; den bör omfatta lida det belopp, som för den

gemensamma skuldens betalning tagits ur den pant, hvilken särskild!

häftar för fordran. Borgenären bör icke blifva lidande derför,

att den del af gäldenärens egendom, som häftade för hans fordran,

tagits i anspråk af en borgenär, hvilken kunnat hålla sig till annan

gäldenärens egendom, — gäldenären kan icke mot sina borgenärer

påyrka en fördelning af gälden, hvarigenom han skulle delvis derifrån

befrias; så långt den egendom, som häftar såsom gemensam

eller särskild pant, räcker till betalning af de fordringar, för hvilka

199

den häftar, måste han låta den dertill användas. Denna regressrättens

utsträckning •— hvilken endast derför måste i lagen stadgas,

att här omhandlade fordringar i allmänhet icke äro personliga, —- hvilar på samma grunder, som 17 kap. 13 § Handelsbalken. Emellertid

hör härvid bemärkas, att den regressberättigade borgenären

icke har förmånsrätt mot andre egarens borgenärer för större del af

sitt kraf, än som motsvarar hvad ur panten uttagits för mycket;

återstoden är eu vanlig fordran, icke någon »sjöfordran», ehuru den

är begränsad till de föremål, hvilka bilda »sjöförmögenheten». Kommer

derför den regressökande borgenären att konkurrera med annan

avsnitt 336 Kontrollera mot PDF

borgenär, som i de föremål, mot hvilka han vänder sig, har förmånsrätt

— af hvilken beskaffenhet än denna må vara •—, måste lian, så

vidt angår den del af fordringen, som icke kan. betraktas som en

»sjöfordran», stå tillbaka för samme borgenär. Det är detta förhållande,

komitén velat utmärka med §:ns slutord, ehuru i detta sammanhang

hänsyn icke kunnat tagas till andra fordringar än »sjöfordringar».

Ehuru komitén nogsamt insett, att här gifna stadganden icke

uttömma ämnet, har man trott det kunna utan olägenhet åt rättstillämpningen

öfverlåtas att enligt här gifna grunder lösa uppkommande

spörsmål.

283 §.

Hvad 302 § 4 stycket Själ. innehåller angående rätt att »i mål,

der fråga är om anspråk på fartyg eller frakt, till följd af befälhafvarens

görande eller låtande» söka honom i redarens ställe, har

förslaget här upptagit i så utvidgad form, att sådan rätt eger rum

i hvarje fall, der borgenär, som har panträtt i fartyg eller frakt, vill

göra endast denna rätt gällande. Af enahanda hänsyn till borgenärens

intresse att kunna utan tidsutdrägt göra sin rätt gällande

har dylik rätt medgifvits borgenär, som eger förmånsrätt i godset.

284 §.

I likhet med 284 § Själ. har förslaget ansett nödvändigt att

underkasta sjöfordringarne en kortare preskriptionstid än den vanliga.

Den omständigheten, att den, som skall svara för en sådan

fordrans betalning, i allmänhet icke medverkat till dess uppkomst,

gör det i hög grad billigt, att han efter en kortare tid än den vanliga

må kunna påräkna att vara befriad från kraf. En obegränsad

personlig fordringsrätt kan deremot icke lagligen uppkomma, utan att

200

gäldenären om fordringen eger eller bör ega kunskap, och det finnes

derför i sådant fall ingen anledning att uppställa en särskild preskriptionstid.

Detta gäller visserligen icke om besättningens hyresfordran,

då ju redaren i allmänhet icke har någon befattning med besättningens

antagande eller med utbetalande af dess aflöning; men komitén

har dock af hänsyn till svårigheten för sjöfolket att inom kortare

tid göra sin rätt gällande trott något undantag från den allmänna

preskriptionstiden icke för detta fall böra ega rum. Men i

hvarje fall, der sjöförmögenheten af ena eller andra slaget är enda

exekutionsobjekt, der finnes grund till eu särskild preskriptionstid.

Huru denna preskriptionstid bör bestämmas, från hvilken tidpunkt

den bör beräknas och huru lång den bör sättas — derom kunna

naturligtvis olika meningar framställas. 284 § Sjöl. — hvilken angår

endast sådana fordringar, för hvilka gäldenären häftar med fartyg''

och frakt, — uppställer för alla dessa fordringar samma preskriptionstid.

avsnitt 337 Kontrollera mot PDF

af två år, räknade »från fartygets ankomst till den svenska

hamn, der, efter fullbordan af den resa, under hvilken fordran uppstått,

slutlig lossning verkställes». Komitén, som icke kunnat finna

berörda utgångspunkt böra i allmänhet tillmätas en sä afgörande betydelse,

har i stället sökt för olika fall angifva olika utgångspunkter

för beräkningen, afpassade efter de olika fallens egendomliga beskaffenhet.

A andra sidan har preskriptionstidens längd ansetts

kunna i regeln förkortas från två till ett år, och till följd af denna

preskriptionstidens förkortning i fråga om fordringsrätten har det

ansetts i. allmänhet obehöfligt att, såsom skett i 275 § Sjöl., uppställa

eu särskild preskriptionstid för panträtten. Endast för de fall,

der borgenären har eu personlig fordran, som är förenad med panträtt,

och der fordringsrätten alltså icke är underkastad den här stadgade

preskriptionen, har det varit nödigt föreskrifva eu särskild

preskriptionstid för panträtten.

Att, der genom dom, godkännande af räkning eller utfärdande af

skuldebref eu ny grund för fordringsrätten tillkommer, preskriptionstiden

derefter måste räknas efter allmänna lagen men ej efter sjölagen,

har komitén ansett så uppenbart, att något stadgande, motsvarande

286 § Sjöl., icke i förslaget upptagits.

Det torde slutligen böra anmärkas, att den här stadgade preskriptionstiden

är tillämplig jemväl a den begränsade personliga

fordringsrätt, som under vissa förutsättningar träder i stället för en

till fartyg, frakt eller last begränsad fordran.

201

Tolfte kapitlet.

Vid den revision, komitén underkastat lagstiftningen angående

sjörättsliga förbrytelser, har komitén icke lemnat ur sigte betydelsen

af öfverensstämmelse jemväl i detta hänseende mellan de

tre länderna. Då emellertid denna lagstiftning måste hänföra sig

till den allmänna strafflagen såsom grundval, och då straff!agarne

i de tre länderna förete väsentliga olikheter, är det naturligt, att

skiljaktigheterna mellan förslagen i detta kapitel icke äro få eller

oväsentliga; under det att uppställningen i de svenska och danska

förslagen är väsentligen densamma, så att samma slags brott afhandlas

i motsvarande paragrafer, har en sådan öfverensstämmelse

med det norska förslaget icke kunnat uppnås. Att redovisa för

skiljaktigheterna mellan förslagen har vid anförda förhållande icke

synts erbjuda något intresse.

285 §

motsvarar 287 § Sjöl.; att straffet något förhöjts, beror deraf att,

af anledning som vid 297 § skall nämnas, »dubbelförhyrning» för

sjömannen synts böra medföra strängare straff än enligt Sjöl., vid

hvilket förhållande här ifrågavarande brott, enligt grunderna för

avsnitt 338 Kontrollera mot PDF

3 kap. Strafflagen, icke kunnat mildare anses.

286 §

öranledes af den förpligtelse i här afsedda hänseende, hvilken

blifvit i förslaget införd.

287 §

upptager först samma stadgande, som finnes i 291 § Sjöl., med tilllägg,

som föranledes af förslagets stadgande i 41 §, och med förhöjning

af det i Sjöl. stadgade straffmaximum, hvilket synts väl

ringa för de fall, då förbrytelsen framträder under försvårande

omständigheter, t. ex. vid iteration. Men deimtöfver har komitén

202

funnit nödigt i förslaget intaga stadgande om ansvar för förande af

falsk dagbok eller sviklig! rubbande af dagbokens integritet eller

förstörande af sådan, enär 12 kap. Strafflagen icke mot dylika åtgärder

lemnar erforderligt straffskydd.

288 §.

Då sjöförklaringens afgifvande i allmänhet är den väg, på

hvilken den i 328 § omförmälda undersökning angående sjöolyckor

inledes, och då sådan undersökning påkallas af ett allmänt intresse,

har det funnits nödvändigt att med straff belägga underlåtenhet

eller försummelse att aflägga sjöförklaring. Ehuru visserligen dylik

undersökning icke är påkallad i hvarje fall, der sjöförklaring enligt

42 § skall ega rum, har komitén icke trott det böra åt befälhafvaren

öfverlemnas att afgöra, huru vida ett fall, som kräfver undersökning,

föreligger eller icke, utan ansett pligten att aflägga förklaring

böra vara ovilkorlig.

289 §

motsvarar 290 § Sjöl., som likväl icke innehåller någon särskild

straffbestämmelse för dessa förbrytelser utan låter dem i hvarje

fall straffas, såsom uppsåtlig misshandel, efter allmän lag. Då

emellertid en så allmän hänvisning icke kan anses lemna tillräcklig

ledning för hvarje fall, har komitén funnit lämpligare att i förslaget

upptaga bestämda straffsatser och hänvisa till allmän lag endast

för de fall, då brottet blifvit begånget under sådana omständigheter,

att det förskylt strängare straff, än här sägs.

290 §

bär endast såtillvida motsvarighet i Sjöl., som dess 288 § med böter

från och med tio till och med femhundra kronor eller med fängelse

från och med en månad till och med två år belägger »grof försummelse

af redares, godsegares eller försäkringsgifvares rätt och

bästa». Komitén bär emellertid ansett denna bestämmelse icke nog

omfattande, då dels befälhafvarens förpligtelser gälla icke endast

de i Sjöl. nämnda personer, utan jemväl andra t. ex. bodmerilångifvare,

dels ock under §:n icke innefattas direkt oredlighet", hvilken

förbrytelse icke heller i alla här omförmälda fall träffas af allmänna

strafflagen; och har på grund häraf stadgandet ansetts böra

fullständigas, på sätt förslaget utvisar.

203

I §:ns andra stycke har förslaget egnat en särskild straffbestämmelse

avsnitt 339 Kontrollera mot PDF

åt olofligt medtagande af gods, »hvars förande utsätter

fartyg eller last för äfventyr» vare sig till följd af godsets

naturliga beskaffenhet eller emedan dess förande innefattar öfverträdelse

af lag.

291 §

behandlar samma slags förbrytelser, som omförmälas i 289 § Sjöl.,

ehuru det der upptagna stadgandet angående sammanstötning i

förslaget förflyttats till en särskild § — 294 §. Det i Sjöl. stadgade

straff för öfvergifvande af tjensten har synts komitén vara

i allmänhet nog strängt.

292 §.

288 § Sjöl. belägger med böter från och med tio till och med

femhundra kronor eller fängelse från och med en månad till och

med två år befälhafvare, som gör sig skyldig till bristande omsorgvid

fartygets utrustning och proviantering; ehuru visserligen Sjöl.

icke hänvisar till allmän lag, är det gifvet, att, der skada å lif,

kropp eller egendom genom befälhafvarens tillvägagående uppstår,

Strafflagens, bestämmelser i 14 och 19 kapitlen i allmänhet komma

till användning. Komitén har emellertid, i likhet med 1877 års

komité, ansett i sjölagen böra upptagas en särskild straffbestämmelse

för svårare fäll af pligtförsummelse från befälhafvarens sida,

utan afseende å de skadegörande följderna af försummelsen.

Ehuru ansvarigheten för fartygets sjövärdighet i första hand

åligger befälhafvaren, såsom den. der är satt att vårda samtliga

de intressen, som äro fästa vid en lycklig utgång af resan, har

man likväl — då det i allmänhet torde kunna antagas, att, om

befälhafvaren eftersätter denna sin pligt, sådant sker på tillskyndelse

af redaren och för att befordra dennes fördel, — ansett

nödigt att här upptaga en straffbestämmelse, afsedd att träffa

redaren. *

293 §

har sin motsvarighet i 288 § Sjöl.

294 §

återfinnes i 289 § 2 st. Sjöl.

204

295 §

motsvarar 291 § 2 st. Sjöl.

296 §

stadgar för vissa brott påföljd af förlust af rätten att föra fartyg.

De fäll, der sådan straffpåföljd kan ifrågakomma, äro väsentligen

desamma som de i 292 § Sjöl. upptagna; utöfver der omförmälda

förbrytelser har förslaget upptagit det i 287 § omhandlade brott,

hvilket, på sätt ofvan anförts, icke till fullo innefattas under 288

§ Sjöl.

297 §

skiljer sig från 293 § Sjöl. egentligen endast derutinnan, att straffet

för dubbelförhyrning blifvit något förhöjdt för att bringas i större

öfverensstämmelse med 22 kap. 13 § Strafflagen. Af öfriga bestämmelser

i 293 § Sjöl. motsvaras den, som med böter belägger olofligt

aflägsnande från bord eller underlåtenhet att å utsatt tid åter inställa

sig om bord, af förslagets 310 §, der icke 301 § är tillämplig,

stadgandet om förlust af hyra till större eller mindre del, när

avsnitt 340 Kontrollera mot PDF

sjöman visar motvilja eller försumlighet vid bergning, likaledes af

förslagets 310 § samt stadgandet om öfvergifvande af fartyget, när

det är i fara, af förslagets 302 §.

298 och 299 §§

motsvaras af 294 § Sjöl., hvarifrån förslaget egentligen endast derutinnan

afviker, att det ansetts lämpligt att utsätta särskilda

straffsatser för olika fall af rymningsbrott, samt att för rymning

under särskildt försvårande omständigheter fastställa ett strängare

straffmaximum, än Sjöl. bestämmer.

300 §.

Utom straffbestämmelse för rymning har förslaget, efter föredömet

af 8 kap. 26 § Strafflagen, upptagit en sådan bestämmelse

jemväl för delaktighet i dylik förbrytelse. Komitén utgår nemligen

från den uppfattning, att enligt gällande lag sådan delaktighet —•

hvilken ofta nog är den verkande orsaken till rymning — icke kan

straffas, och har derför ansett det vara så mycket angelägnare att

i lagen för densamma stadga straff, som det visat sig möta svårighet

att i utlandet för svenska fartyg erhålla myndigheternas skydd

205

mot dylika ingrepp, så länge svensk lag icke tillförsäkrar utländska

fartyg motsvarande skydd i Sverige.

301 §

karakteriserar såsom rymning underlåtenhet att i rätt tid inställa

sig om bord, så vida icke af omständigheterna kan anses framgå,

att rymning icke tillämnats. Behörigheten af eu dylik presumtion

lärer icke kunna ifrågasättas; den har för öfrigt en motsvarighet

i 09 § Strafflagen för krigsmagten.

302 §

innefattas i 293 § 3 st. Själ.

303 §

har icke någon motsvarighet i Sjöl., som icke tillerkänner besättningen

den rätt, mot hvars missbrukande här gifna straffbestämmelse

är afsedd att utgöra ett korrektiv.

304 §

motsvarar 297 § 1 st. Sjöl. Hvad samma §:s andra stycke innehåller

har det icke ansetts nödigt att här upptaga, då olydnad som visas

styrman, när han icke förer befälet, föranleder tillämpning af förslagets

310 §, hvars straffbestämmelse synts vara för detta fall

tillfyllestgörande.

305 §.

Under det att komitén ansett det brott, som omförmäles i 299

§ Sjöl. — att någon af besättningen »med våld eller hot, som innebär

trängande fara, öfverfaller befälhafvaren eller någon annan för att

bemägtiga sig fartyget eller något af dess tillhörigheter eller lasten

eller delar deraf» — icke vara af beskaffenhet att erfordra någon

särskild straffbestämmelse i sjölagen, har det med afseende å befälhafvarens

ställning och för upprätthållande af disciplinen om bord

synts nödigt att stadga särskildt straff för förgripelse af svårare art

å befälhafvare i eller för tjensten. Hvad §:ns andra punkt innehåller

eger motsvarighet i 89 § Strafflagen för krigsmagten och

avsnitt 341 Kontrollera mot PDF

torde äfven för här ifrågavarande förhållande finnas grundadt å

rättvisa.

206

Något stadgande motsvarande 296 § Sjöl. har det icke funnits

nödigt att i förslaget upptaga, då der omförmälda förbrytelser särskildt,

afses i 14 kap. 35—37 §§ och 16 kap. 12 § Strafflagen.

306 och 307 §§.

306 § motsvarar 298 § Sjöl., ehuru komitén, efter mönstret af

motsvarande bestämmelser i Strafflagen för krigsmagten, ansett

lämpligt att föreslå särskilda straffsatser för olika fall. I 307 § har

beaktats ett förhållande, hvilket icke saknar praktisk betydelse

såsom orsak till här omhandlade lagstridiga förfarande, och som

synts komitén kunna och böra framhållas såsom straffminskningseller

till och med straffrihetsgrund.

308 §

har icke någon motsvarighet i Sjöl., men påkallas af samma hänsyn,

som föranledt stadgandet i 293 §. För detta fall har det ansetts

skäligt att äfven å styrman och maskinist använda den i vidsträcktare

mån å befälhafvare tillämpliga straffpåföljden af förlust

af befälsrätten.

309 §

innehåller för besättningen straffbestämmelse för den förbrytelse,

som i fråga om befälhafvare omhandlas i 290 § 2 st.

310 och 311 §§.

310 § innehåller en straffbestämmelse, som afser att supplera

den i 102 § befälhafvaren medgifna disciplinära straffmyndighet; då

nemligen denna rätt att bestraffa enligt samma § är begränsad

derhän, att allenast halfva hyran af sådan anledning må afhändas

sjömannen, skulle förseelser, begångna sedan denna gräns uppnåtts,

utan här gifna straffbestämmelse blifva onäpsta. Det kan alltså

inträffa, att en förseelse bestraffas så väl efter 102 § som efter denna

§; men att sådant skulle föranleda obehörig stränghet, torde vara

tillräckligen förebygdt genom 311 §, som bestämmer förhållandet

mellan den disciplinära straffmyndigheten och de i detta kap. gifna

straffbestämmelser. Enligt hvad nyss anföids, har det varit omöjligt,

likasom det öfver hufvud icke funnits lämpligt, att anvisa den

disciplinära straffmagten och de materiela straffbestämmelserna

skarpt åtskilda områden för hvarderas tillämpande; utan har det

207

synts komitén rigtigast att vid tillämpning af här gifna straffbestämmelser

tillägga redan undergången disciplinär bestraffning

för brottet behörigt afseende vid straffets bestämmande.

812 §

innehåller icke något från Sjöl. afvikande, ehuru det der icke uttryckligen

sägs, utan endast antydes (297 § 2 st.).

313 §.

I afseende på gränsen mellan allmän åklagares och målsegandes

åtalsrätt står förslaget väsentligen på samma ståndpunkt som 301

§ Sjöl.

Såsom skiljaktighet bör dock anmärkas, dels att Sjöl. icke

underkastar förseelser i fråga om dagboks förande eller uppvisande

avsnitt 342 Kontrollera mot PDF

allmänt åtal, under det att enligt förslaget sådan förseelse, såsom

väsentligen berörande ett allmänt intresse, också kan af det allmänna

beifras, dels ock att å andra sidan åsidosättande af de förpligtelse!’,

hvilka åligga befälhafvare mot redare eller annan, som af sjöresans

utgång är intresserad, enligt förslaget icke, såsom enligt Sjöl., hemfaller

under allmänt åtal.

ätergifver 301 § 2 st. Sjöl.

314 §

208

Trettonde kapitlet.

Om laga domstol ocli rättegång i sjörättsmål.

315, 316, 317 §§.

Den i vårt land för närvarande gällande ordning för sjörättsmåls

behandling har länge ansetts mindre tillfredsställande. Som

bekant handläggas sjörättsmålen i allmänhet i den för vanliga

tvistemål gällande ordning; endast de s. k. dispachemålen, d. v. s.

tvister angående haveriers fördelning äfvensom vissa tvister mellan

försäkringsgifvare och försäkringstagare, behandlas på ett särskildt

sätt, i det att de, sedan dispachör verkstält utredning och afgifvit

yttrande, afgöras af en vald nämnd, och sålunda äro alldeles undandragna

domstols pröfning. Hvad angår de vanliga sjörättsmålen,

klagar man öfver bristande skyndsamhet och sakkunskap vid målens

behandling och afgörande. Beträffande dispachemålen är redan det

förhållandet, att staten tvingar rättsökande parter att, med förbigående

af dess egen rättskipning, underkasta sig en kompromissnämnds

afgörande, någonting så egendomligt, att det torde sakna

motstycke ej blott i vårt land utan. äfven annorstädes och böra

betraktas endast som en nödfallsutväg. I tillämpningen har ock

detta förfarande, efter hvad numera torde vara erkändt, visat sig

föga tillfredsställande; då enligt lagen icke alla tvister, som innefatta

klander af dispachörs afgöranden, skola på angifna sätt behandlas,

har osäkerhet uppstått angående hvad rätteligen hör under

domstols och hvad under nämnds kompetens, likasom saknaden af

en enhetlig pröfning af de mål, som af nämnd afgöras, hindrat

uppkomsten af en fast rättspraxis på hithörande område. Dessa

sedan länge kända och erkända olägenheter af det närvarande tillståndet,

hafva föranledt olika förslag till deras afhjelpande. I

främsta rummet förtjenar härvid att beaktas förslaget att inrätta

209

specialdomstolar, i livilka skalle inrymmas plats för ett särskildt

sakkunnigt element vid sidan af den rättsbildade domaren och till

livilka samtliga sjörättsmål borde förläggas. Frågan om specialdomstolars

behöflighet och lämplighet i allmänhet är här icke stället

att söka utreda och besvara, helst denna fråga i hela sin vidd

för närvarande är under pröfning. Komitén kan emellertid icke

underlåta att anmärka, det komitén icke kan finna dylika domstolar

avsnitt 343 Kontrollera mot PDF

ovilkorlig! förkastliga. Väl är det sant, att för intet måls

afgörande någon speciel »sakkunskap» erfordras, så vida nemligen

alla på saken inverkande omständigheter äro upplysta och till sin

rätta betydelse och verkan faststälda; är, såsom lagkomité!! uttrycker

det, »bevisningen å ömse sidor bragt till fullständighet»,

då är visserligen sakens afgörande en vanlig lagskipningsåtgärd,

som bäst af yrkesdomaren utföres. Men »bevisningens bringande

till fullständighet» är ock, enligt komiténs mening, en domarefunktion,

hvilken aldrig kan af »sakkunnige män», använde såsom bevismedel,

fullgöras. Hvad dem tillhör är att afgifva ett på

sakkunskap grundadt omdöme angående de faktiska förhållanden,

som i målet äro upplysta; men de kunna aldrig göra tjenst för att

tillvägabringa de upplysningar, som tarfvas. Och om parterne icke

kunna antagas vara understödde af fullt sakkunniga biträden, göres

det särskildt behof af en verkligt sakkunnig ledning från domstolens

sida, om icke upplysningarne i målet skola blifva ofullständiga och

missledande. Det är således den s. k. processinstruktionen, icke

den slutliga domarepröfningen, som erfordrar speciel sakkunskap.

Der det icke kan förutsättas, att domaren besitter eller lätteligen

kan förskaffa sig erforderlig sakkunskap för en behörig processledning,

der måste det utan tvifvel anses vara i rättskipningens

sanna intresse, om särskildt sakkunniga personer erhålla plats i rätten

vid yrkesdomarens sida; och kan för en helklass af rättsförhållanden

ett dylikt likartad! behof uppvisas, kan för dessa mål inrättandet

af en speciel domstol ifrågasättas. Derigenom beredes då ock den

väsentliga fördel, att domstolen inom sig sjelf besitter förutsättningarne

för den pröfning, som ankommer mer på ett erfarenhetsskön

än på allmän subsumtionsförmåga, och derför icke behöfver

i dylika fall anlita personer utom rätten. Komitén skulle således,

derest i vårt land sjörättsmålen varit hänvisade till särskilda domstolar,

visserligen icke af principiela skäl föreslagit dessas afskaffande.

Annorlunda ställer sig deremot frågan, när det gäller att

införa något fullkomligt nytt; redan de kostnader, med Indika en

helt ny domstolsorganisation skulle vara förenad, måste mana att

Motiv.

14

210

begränsa reformen till hvad som kan anses oundgängligen nödigt.

Bet är icke alla sjörättsmål, för hvilka det ofvan antydda behofvet

af en sakkunnig processinstruktion är i lika hög grad känbart. Att

för sjörättsmålen i allmänhet anordna särskilda domstolar möter

för öfrigt i vårt land yttre svårigheter. Koncentreras denna rättskipning

till ett par större specialdomstolar, skulle sådant för de

avsnitt 344 Kontrollera mot PDF

rättsökande vara förenadt med känbar olägenhet; upprättas enligt

norskt föredöme sjörätter i sjöstäderna, skulle dessa domstolar dels

icke få full sysselsättning, dels ock gifva anledning till klagomål

öfver partiskhet, då främlingars rätt, såsom ofta i hithörande fall,

komme i konflikt med lokala intressen. Komme i vårt land särskilda

handelsdomstolar att upprättas, borde visserligen, efter komiténs

mening, sjörättsmålens särskilda handläggning dermed sättas

i samband; men särskilda domstolar blott för sjörättsmålens behandling

har komitén ansett icke böra ifrågasättas.

Ehuru komitén alltså icke trott .sjörättsmålen såsom sådana

böra fullständigt skiljas från de allmänna domstolarne, har komitén

likväl ansett sig böra föreslå åtskilliga förändringar i sättet för

dessa måls processuela behandling. Dessa förändringar äro väsentligen

följande:

att sjörättsmål alltid skola handläggas vid rådstufvurätt;

att de s. k. dispachemålen underkastas judiciel behandling,

ehuru något afvikande från den vanliga;

att särskilda anordningar träffas för upptagande af bevisning

i de fall, der behofvet af särskild sakkunskap är för sådant ändamål

företrädesvis känbart (upptagande af sjöförklaringar och verkställande

af undersökningar angående inträffade sjöolyckor.)

Hvad först angår sjörättsmålens förläggande till rådstufvurätt,

är detta förslag icke nytt. I det förslag, som låg till grund för

den k. propositionen till nu gällande sjölag, var föreslaget, att

sjörättsmålen, endast med undantag för visst fall, skulle höra under

rådstufvurätt. På grund af de anmärkningar, hvilka mot förslaget

i denna del vid granskningen i Högsta Domstolen framstäldes, ändrades

denna bestämmelse derhän, att häradsrätt skulle jemväl i

dessa mål vara lika behörig som rådstufvurätt. Vid förslagets behandling

i riksdagen mötte denna förändring bestämdt motstånd

och ansågs en återgång till det ursprungliga förslaget önskvärd.

På grund af de betänkligheter, Högsta Domstolen framstält, fann

man emellertid skäligt stanna vid den medelväg, nu gällande lag

innehåller, nemligen att häradsrätt är lika behörig som rådstufvurätt

att handlägga sjörättsmål, men att käranden har rätt att instämma

211

sin talan till närmaste rådstufvurätt, om målet skulle köra under

landsrätt. 1877 års sjölagskomité föreslog åter, att sjörättsmålen

skulle förläggas under rådstufvurätt.

De skäl, som tala för en dylik förändring, äro påtagliga. Sjörättsmålen

erfordra framför vanliga tvistemål en skyndsam behandling,

ett snabbt afgörande. Uppstår tvist, inträder dermed en

stockning i förhållanden, hvilka icke tåla en sådan; skall ett fartyg

avsnitt 345 Kontrollera mot PDF

längre tid ligga stilla eller en last uppläggas i afvaktan på tvistens

utgång, kan sådant medföra oberäknelig förlust. Det tillhör derför

lagstiftningen att söka bereda dessa mål all den skyndsamhet i

handläggning, som med bevarande af rättskipningens säkerhet kan

åstadkommas. Sådan har ock städse varit den svenske lagstiftarens

sträfvan. I fastställelse!! å 1667 års sjölag*) förordnades

sålunda, dels att sjörättsmålen med förbigående af kämnersrätt

skulle omedelbart upptagas vid rådstufvurätt, dels ock att vad från

sistnämnda rätt skulle fullföljas icke till hofrätt, utan till kommerskollegium,

»som sitter hela året», hvilket sistnämnda stadgande

väl upphäfdes 1679, men åter infördes 1711 och var gällande till

1723. Genom K. Stadgan den 4 Juli 1695 föreskrefs, att i sjörättsmål

vanlig stämningstid ej behöfde iakttagas. Och 1734 års lag

innehåller i samma syfte särskilda stadganden om sjörättsmål

(22 kap. 1 §, 25 kap. 9 § och 30 kap. 9 § Rättegångsbalken). Då i

berörda stadfästelse å 1667 års sjölag endast omförmäles rådstufvurätt,

såsom egande befattning med sjörättsmål, och då det i 6 kap.

1 § Rättegångs-balken, enligt detta lagrums ursprungliga lydelse,

heter att »der (i rådstufvurätt) skall både ransakas och dömas

öfver alla vexel- och sjörättssaker, ehvad domstol de eljest höra

under, som tvista», får detta visserligen icke så förs.tås, som skulle

häradsrätterna varit utestängde från sjörättsmåls behandling; ty

såväl sjölagen (1 kap. Skipm. B.) som 1734 års lag (25 kap. 9 §

Rättegångsbalken) förutsätta, att dylika mål kunde »å landet uppkomma»

och vid häradsrätterna handläggas. Men med den då gällande

näringslagstiftning, som med oväsentliga undantag koncentrerade

sjöfartsnäringen i städerna, var ett sådant fall så sällsynt,

att det icke syntes förtjena särskildt beaktande i lagstiftningen.

Då emellertid näringslagstiftningen numera härutinnan förändrats,

har behofvet att genom processuela stadganden koncentrera sjörättsmålen

vid stadsdomstolarne gjort sig märkbart.

*) Ett under sjölagens utarbetande väckt förslag om inrättande af en särskild

domstol för sjörättsmål förföll. Se Posse, Bidrag till svenska lagstiftningens historia

s. 176 ff.

212

Att rådstufvurätterna på grund af sin permanens erbjuda tillfälle

till en snabbare rättskipning än häradsrätterna är uppenbart;

äfven der K. Förordn. den IT Maj 1872 vunnit tillämpning, livilar

rättskipningen eu god del af den årstid, då sjöfarten lifligast pågår.

Och hvarken genom den käranden förunnade rätt att välja mellan

land- och stadsdomstol eller genom medgifvande!, att käranden i

hvarje fall må stämma till domstolen i den ort, der fartyget finnes,

avsnitt 346 Kontrollera mot PDF

kan erforderlig hjelp anses vara vunnen; i många fall kan målets

skyndsamma handläggande ligga särskild! i svarandens intresse, och

käranden har sålunda just genom tillåtelsen att stämma till rätten

i den ort på landet, der fartyget fins, lemnats utväg att afsigtlig!

bereda svaranden olägenhet.

Sjörättsmålens förläggande till stadsrätt är för öfrig! äfven ur

andra synpunkter önskvärd!. Fn landtdomare, som endast undantagsvis

får befattning med sjörättssaker, måste i allmänhet antagas

vara för dylika förhållanden fullkomligt främmande. Endast i städerna

kan man påräkna tillgång å sakkunnige män, som för åtskilliga

fall skola, enligt hvad 336 § utvisar, af domstolen utses för

pröfning af tvistiga frågor, och hvilkas biträde i sjörättsmal i allmänhet

ofta nog behöfver anlitas. Slutligen kunna de särskilda

anordningar, komitén för upptagande af sjöförklaringar ansett nödvändiga,

endast i städerna tillvägabringas, och det är derför synnerligen

önskvärdt, att de rättegångar, der den sålunda samlade

bevisningen skall användas, så vidt ske kan, utföras i de städer,

der bevisförfarandet egt rum.

Mot eu dylik föreskrift, som gjorde rådstufvurätt uteslutande

behörig i sjörättsmål, har hufvudsakligen anmärkts, att man »icke

torde kunna uppdraga någon lämplig gräns emellan större fartyg,

som egentligen afses, och t, ex. små roddbåtar, som ingalunda påkalla

någon undantagslag.» Om än denna anmärkning icke kan frånkännas

berättigande från prineipiel synpunkt, lärer den deremot

i praktiskt afseende icke kunna tillmätas synnerlig betydelse, då

dylika farkoster ytterst sällan kunna gifva upphof till egentliga

»sjörättsmål.» Och för öfrigt lärer det icke kunna förnekas, att

redan den valrätt, Sjöl. medgifver käranden, innefattar en från

berörda synpunkt i lika hög grad oberättigad »undantagslag.»

Komitén har derför vid öfvervägande af skälen för och emot icke

tvekat att nu taga steget fullt ut samt utbyta den käranden medgifna

rätt att alltid vända sig till stadsdomstol mot ett stadgande

om dessa domstolars uteslutande behörighet i dylika tvistemål.

Genom att sålunda förlägga sjörättsmålen till rådstufvurätterna,

213

anser komitén vara i allmänhet tillräckligen sörj dt för en skyndsam

och sakkunnig behandling af sjörättsmålen. För vissa fall har det

emellertid ansetts nödvändigt att i det ena eller andra syftet träffa

särskilda anordningar. Detta gäller dels dispachemålen, dels upptagande

af sjöförklaringar och verkställande af undersökningar om

sjöolyckor.

Hvad angår dispachemålen, har komitén ofvan antydt, att dessas

undandragande från domstolsbehandling måste anses vara ett missförhållande,

avsnitt 347 Kontrollera mot PDF

som krafvel’ rättelse. Denna egendomliga behandling

infördes genom nu gällande sjölag, ehuru visserligen äfven förut

dessa mål intogo en undantagsställning. Grenom K. Försäkringsoch

Haveristadgan den 2 Okt. 1750 hade nemligen för »alla inom

Sverige och dess underliggande provinser slutne försäkrings- och

haverimål» upprättats en specialdomstol — den s. k. sjöförsäkringsöfverrätten

— och anordnats ett särskildt rättegångsförfarande.

1 alla dylika mål skulle först dispachör, derest sådan funnes i

orten, verkställa utredning och upprätta en dispacheberäkning, »på

det skadeståndet deraf egentligen pröfvas må.» Funnes ej dispachör

att tillgå, eller nöjdes ej parterne åt hans uträkning, borde

tvisten hänskjutas till gode män, af hvilka parterne egde utse två

å hvardera sidan. Kunde icke åtminstone tre af desse förena sig

om ett gemensamt slut, eller nöjdes icke part åt deras beslut, skulle

saken hänskjutas till försäkringsöfverrätten. Denna domstol hade

sitt säte i Stockholm och bestod af 13 ledamöter: 2 af Svea hofrätt,

3 af kommerskollegium, 2 amiralitetsofficerare, 2 magistratspersoner,

som varit handlande, samt 4 i utrikes handel och sjöfart

förfarne köpmän. Hätten afgjorde saken »summario processa», och

mot dess dom tilläts intet vad eller revisionssökande.

Såsom skäl för försäkringsöfverrättens afskalfande angifva motiven

till Sjöl., »att dels den nyare lagstiftningen i Sverige i

allmänhet sökt att föra alla mål under de vanliga domstolarne,

dels i synnerhet denna rätt, genom det ringa antal mål som dragas

under dess pröfning, visat sig i det närmaste öfverflödig.» Att den

nya lagen icke återförde dessa mål »under de vanliga domstolarne»,

är förut framhållet, likasom att komitén ansett en verklig rättskipning

äfven i dessa mål böra beredas. Att emellertid utan vidare

förlägga dessa mål till de vanliga domstolarne och låta dem behandlas

i den för sjörättsmål i allmänhet stadgade ordning, torde

icke finnas lämpligt. 1877 års sjölagskomité hade, på sätt dess

betänkande utvisar, föreslagit en sådan åtgärd; men i en vid samma

betänkande fogad reservation uttalades häremot betänkligheter,.

214

hvilka delats af flertalet af de sakkunniga myndigheter, som öfver

bemälda komités förslag afgifvit yttranden, och hvilka komiterade

för sin del finna afgörande. För de i dessa mål intresserade är

behofvet af ett skyndsamt slutligt afgörande otvifvelaktigt det

främsta; de ofta betydliga belopp, som omtvistas, äro afsedda för

nya företag, hvilka icke utan olägenhet länge kunna anstå; de

summor, som skola af försäkringsgifvarne gäldas — äfven haveriutredningarne

äro oftast endast uppgörelser mellan de särskilde

avsnitt 348 Kontrollera mot PDF

försäkringsgifvarne —, ega de i sin ordning fordra ersatta af reassuradörer,

eller ock skola beloppen, såsom vid ömsesidiga assuransföreningar,

på flere intressenter fördelas — allt förhållanden, som

kräfva ett snart definitivt afgörande. Hänvisade man dispachemålen

till den vanliga domstolsvägen, skulle sådant säkerligen föranleda,

att i försäkringsaftalen komme att regelbundet intagas förbehåll

om uppkommande tvisters ovilkorliga hänskjutande till skiljemän

— en utväg, hvilken lagstiftaren lika litet bör framtvinga som

föreskrifva.

Vill man derför bereda dessa mål judiciel behandling, måste

särskilda anordningar vidtagas för att befordra dennas skyndsamhet.

I öfverensstämmelse med den äldre rätten har komitén ansett

nödvändigt att för dessa mål inskränka instansernas antal. Redan

föreskriften, att målen skola undergå utredning af dispachör, som

har att meddela yttrande, synes skäligen kunna föranleda ett inskränkande

af domstolspröfningen i dessa fall. Val är för närvarande

behörighet att utöfva domareembete icke kompetensvilkor

för beklädande af dispachörsbefattning; men med afseende på beskaffenheten

af den pröfning, som åligger dispachören, måste komitén

beteckna detta såsom ett missförhållande, hvars afhjelpande

det väl icke tillkommer komitén att föreslå, men som genom föreskrift

i administrativ väg lätt nog lärer kunna undanröjas. Under

sådan förutsättning kan dispachörens handläggning med skäl fullt

likställas med vanliga måls pröfning i första instans; och således,

enligt grunderna för vår gällande rättegångsordning, något behof af

mer än tvä verkliga domstolsinstanser icke sägas vara för handen.

Hvilken af de vanliga instanserna uteslutes från dessa måls handläggning,

kan visserligen synas vara af mindre betydelse; men då

dels med afseende på de vigtiga rättsgrundsatser, hvilka här ofta

nog komma till användning, den högsta instansens pröfning icke

torde böra saknas, dels också med hänsyn till parternes beqvämlighet

målets handläggning vid rådstufvurätt erbjuder ett väsentligt

företräde framför dess omedelbara upptagande i öfverrätt, har

215

komitén trott instanserne böra blifva rådstufvurätt och Kongl.

Maj:t. För att emellertid åt rådstufvurätts pröfning gifva största

möjliga säkerhet och sålunda i viss mån äfven bereda en ersättning

för det minskade antalet instanser har det ansetts lämpligt,

att rätten, när dylika mål förekomma till handläggning, förstärkes

med ett specielt sakkunnigt element. Den sakkunskap, som för

dessa mål afses, är icke den rent tekniska insigten i navigation

och sjöväsende i allmänhet, och komitén har derför ansett denna

avsnitt 349 Kontrollera mot PDF

anordning böra vara oberoende af de åtgärder, som för beredande

af dylik sakkunnig medverkan i andra fall kunna erfordras. Den

föreslagna anordningen har för öfrigt synts så lätt verkställbar,

att från denna synpunkt betänklighet deremot icke lärer kunna

möta, och den har i sådant hänseende företräde framför upprättande

af en speciel öfverrätt enligt den äldre lagstiftningens mönster.

Att något tillkallande af sakkunnige vid målens behandling

i Högsta Domstolen icke ifrågasatts, lärer hvarken från principiel

eller rent praktisk synpunkt böra möta betänklighet.

Hvad angår proceduren i här ifrågavarande mål, skulle denna

i öfverensstämmelse med gällande rätt och i enlighet med dessa

måls särskilda beskaffenhet vara skriftlig, så att endast på grund

af särskild begäran eller rättens beslut muntlig förhandling skulle

ega rum. Till undvikande af onödig omgång och kostnad har det

ansetts kunna öfverlåtas åt rådstufvurättens ordförande att ledaskriftvexlingen

och meddela de förberedande beslut, som dervid

kunna påkallas.

Äfven i ett annat hänseende afviker förslaget från nu gällande

lag i detta ämne. Såsom ofvan anmärkts, är det enligt Sjöl. icke alla

försäkringstvister, som skola i särskild ordning handläggas. »Angår

tvisten», heter det i motiven till Sjöl., »icke ersättningens belopp,

utan om den bestämda summan skall gäldas eller icke, då

upptages och handlägges målet som ett vanligt tvistemål. Är åter

icke utredt, huru mycket som skall gäldas, blir målet först hänvisadt

till dispachörs utredning». Såsom redan 1877 års komité

anmärkt, är denna åtskilnad mellan frågan huru vida och frågan

huru mycket i praxis fullkomligt ohållbar; med den senare frågan

kombineras i allmänhet äfven den förra — det är icke möjligt att

hålla dem åtskils och hänvisa dem till olika slags pröfning. Huru

omöjligt ett sådant särskiljande är och huru olika meningar om

gränsens rätta uppdragande gifvas, framgår klart af Kongl. Maj:ts

dom den 22 Maj 1883 (ref. i Nytt Jurid. Arkiv, s. 176). Komitén har

derför ansett nödvändigt, att dylik tvist i dess helhet, utan hänsyn

216

till deri ingående frågors olika beskaffenhet, underkastas enahanda

förfarande. Och då komitén ansett det vara olämpligt, att samma

fråga, allt efter som den förekomme i sammanhang med en tvist

om beloppet eller icke, skulle komma att olika behandlas i processuelt

hänseende, har komitén med återgående äfven härutinnan

till den äldre lagstiftningen föreslagit eu alldeles likartad behandling

af alla försäkringstvister och alltså, på sätt 265 § utvisar, för

hvarje sådant fall föreskrifvit, att dispachörs utlåtande skall inhemtas.

avsnitt 350 Kontrollera mot PDF

Genom sistnämnda anordning, som i praktiskt afseende

icke torde vara af synnerlig betydelse, framstår emellertid ännu

tydligare behofvet att för beklädande af dispachörstjenst fordra

domareqvalifikationer.

Bemödandet att åstadkomma en tillförlitlig utredning af

orsakerna till sjöolyckor har närmast framkallats af den s. k.

Plimsollska rörelsen; det är väsentligen i detta afseende denna

rörelse ledt till en lagstiftning, hvars nytta blifvit allmännare erkänd.

Huru man i andra länder sökt vinna detta önskningsmål,

är i 1877 års komitébetänkande närmare angifvet, hvarför kqmitén

här kan inskränka sig till en hänvisning till berörda betänkande.

Det ligger i öppen dag, att en sådan utredning är af synnerlig

vigt ej blott för den enskilde, som af olyckan i ett eller annat

hänseende berörts, utan ock för det allmänna; staten måste betrakta

det såsom en sin angelägenhet, att den, som vållat olyckan,

befordras till straff, och att i hvarje fall anledningen till olyckshändelsen

må upptäckas och faran för dess upprepande derigenom

möjligen kunna förebyggas; den enskilde sakegaren skall

beredas utväg att verksamt göra gällande sin rätt till skadestånd.

Snart sagdt den enda källa, ur hvilken upplysning angående timad

sjöolycka nu hemtas, är den af befälhafvaren afgifna sjöförklaring.

Denna utgör för närvarande ingenting annat än en af

befälhafvaren uppsatt skriftlig berättelse om händelsen, hvilken

berättelse derefter af honom sjelf jemte några af besättningen —

utsedde af befälhafvaren — inför domstol edligen bekräftas. Domstolens

befattning med sjöförklaringen har i allmänhet nedsjunkit

till ett passivt protokollerande af hvad som bjudes den. Att detta

icke är öfverensstämmande med Sjöl:ns mening, framgår af föreskriften

i dess dB §, »att domstolen eger ock, i händelse så skäligt

pröfvas, till hörande inkalla öfriga besättningen och andra personer,

som må kunna i saken meddela upplysning». Den antydan, lagen

sålunda innefattar, om domstolens rätt och pligt att genom förhör

kontrollera de uppgifter, förklaringen innehåller, har emellertid

217

förblifvit en död bokstaf; och detta förhållande har sin helt naturliga

grund deri, att domstolen icke kan begagna det initiativ, lagen

lagt i dess hand. Skall ett förhör leda till något resultat, måste det

verkställas af en person, som vet hvad han skall fråga — som förstår

att bedöma de lemnade uppgifternas tillförlitlighet i och för sig

och i deras inbördes sammanhang och som klart inser, hvilka

upplysningar böra i hvarje särskildt fall ytterligare eftersökas. Det

måste vara ett sällsynt undantag, om våra domstolar— rådstufvurätter

avsnitt 351 Kontrollera mot PDF

ej mindre än häradsrätter — besitta de alldeles särskilda insigter, som

i detta hänseende erfordras. Då komitén haft till uppgift att söka

åt sjöförklaringen återgifva betydelsen af en verklig bevisning och

att åt den noggrannare undersökning, hvartill, på sätt nedan skall

visas, sjöförklaringen kan föranleda, bereda erforderlig auktoritet,

har det framför allt synts angeläget att försäkra sig om nödig

sakkunskap hos den myndighet, åt hvilken initiativet för bevisningens

upptagande och utredningens verkställande skulle anförtros.

I ofta berörd^ betänkande föreslog 1877 års komité, att, när

sjöförklaringar upptoges i rådstufvurätt — hvilken domstol, såsom

ofvan anmärkts, skulle ensam vara behörig i sjörättsmål — så väl

som när sjörättsmål i allmänhet der handlades, två i sjöväsendet

kunnige och praktiskt erfarne män skulle närvara och efter afl agd

domareed tillhandagå rätten med upplysningar samt under domareansvar

till protokollet afgifva yttrande i de frågor, der sådant af

rätten äskades. Komitén har icke kunnat ansluta sig till detta

förslag. Oafsedt den egendomliga och efter komiténs mening

mindre tillfredsställande form, under hvilken det sakkunniga ele

O

mentet

skulle i domstolen upptagas, har det synts komitén olämpligt

att för här förefintliga behof omskapa rättskipningen i alla

sjörättsmål, helst den sakkunskap, som i detta särskilda fall erfordras,

också är af alldeles särskild art — rent tekniskt-nautisk.

Lika litet som komitén ansett sig böra förorda införande af

allmänna sjörätter, lika litet bär den ansett denna blandade domstolsform

kunna tillstyrkas. Enligt hvad komitén ofvan framhållit,

är det i allmänhet mindre för sjelfva dömandet än för den föregående

utredningen sakkunskapen är oundgänglig; och det är särskildt

i detta fall, nämnda behof framträder. Komitén har derför

trott, att äfven i detta fall domstolens organisation kunde lemnas

orubbad. Komitén har alltså — efter tyskt och engelskt mönster

och i öfverensstämmelse med hvad från sakkunnigt håll jemväl i

vårt land varit i frågasatt,1 ehuru med väsentliga olikheter —

1 .Temför: Utlåtanden af Styrelsen för Nautiska föreningen i Göteborg angående

vidtagande af åtgärder, egnade att förekomma olyckshändelser till sjös. Gbg 1879.

218

föreslagit inrättande af särskilda myndigheter — »sjönämnder» —,

hvilka icke skulle hafva till uppgift att döma, utan endast att

genom åstadkommande af en fullständig faktisk utredning lägga

en tillförlitlig grundval för domarens pröfning. Mot den föreslagna

anordningen kan visserligen anmärkas, att den på detta sätt tillvägabragta

bevisningen icke kommer att omedelbart inverka på

avsnitt 352 Kontrollera mot PDF

domslutet, och att den i händelse af rättegång kan komma att kompletteras

genom annan bevisning, hvilken då skall förebringas vid

den dömande rätten. Otvifvelaktigt vore det en fördel, om bevisförfarandet

alltid kunde ega rum inför den rätt, som skulle döma;

men då det är nödvändigt, att sjöförklaringen afgifves vid första

lägliga tillfälle, utan all hänsyn till hvar en möjligen uppstående

rättegång kommer att handläggas, skulle den åsyftade fördelen

icke i väsentligt högre grad vinnas, om förfarandet förlädes till

domstol — det skulle allt för ofta inträffa, att rättegången komme

att utföras vid en annan domstol, än den som upptagit beviset.

Enligt tysk lag har undersökningsmyndigheten — »das Seeamt» —

att vid slutet af förhandlingen gifva ett omdöme om orsakerna till

olyckan, likasom den eger förklara befälhafvare eller styrman, som

funnits dertill vållande, oberättigad att vidare utöfva sådan befattning.

Icke heller en dylik befogenhet har komitén trott böra

tillkomma sjönämnden. Hvad angår förlusten af rätt att fara som

befälhafvare eller styrman, bör denna påföljd, enligt komiténs mening,

betraktas som ett straff och derför i vanlig ordning ådömas; och

uttalande af ett omdöme om bevisförfarandets resultat har komitén

trott vara dels öfverflödigt, då undersökningen ändock, om den

är uttömmande, icke lärer förfela sin behöriga verkan å rättegången,

dels äfven olämpligt, då det skulle förhindra sjönämndens

ordförande från deltagande i den af undersökningen möjligen föranledda

rättegångs afdömande. Ty just derigenom, att ordföranden

i sjönämnden tillika är bisittare i rådstufvurätten, är, så vidt ske

kan, sambandet mellan bevisförfarandet och rättegången bevaradt.

Att för öfrigt rätten har tillfälle att, der så anses nödigt, infordra

yttrande af de sjökunnige bisittare i sjönämnden, lärer knapt behöfva

erinras.

Sjönämnden är således icke en domstol, utan snarare jemförlig

med en polismyndighet. Undersökning angående orsakerna till sjöolyckor,

deraf i ett eller annat hänseende ett allmänt intresse beröres,

är dess hufvudsakliga uppgift; men då dels behöfligheten af dylik

undersökning i allmänhet framträder vid sjöförklaringen, dels ock äfven

i sådana fall, der endast enskilde äro intresserade af utred

-

219

ningen, denna icke kan behörigen verkställas utan en sakkunnig

ledning af förhöret, har nämnden till uppgift att upptaga sjöförklaringar

i allmänhet. Att nämnden måste erhålla befogenhet att

på ed afhöra de personer, af hvilka upplysning kan förväntas,

torde i och för sig icke kunna anses betänkligt, då en sådan befogenhet

enligt gällande rätt icke är uteslutande förbehållen domstol.

avsnitt 353 Kontrollera mot PDF

Hvad angår sjönämndens organisation, har denna gjorts så enkel,

som med det afsedda ändamålet varit förenligt. Såsom ordförande

i nämnden fungerar i regeln rådstufvurättens ordförande, borgmästaren;

i de städer, der rådstufvurätten är fördelad på afdelningar, kan

en sådan anordning vara olämplig och derför tillfälle till annan ordning

böra medgifvas. De två bisittarne, hvilka skola ega såväl teknisk

insigt som praktisk erfarenhet, väljas af stadens representation.

Då den uppgift, som tillhör sjönämnden, kan sägas väsentligen afse

allmänt väl, har den ersättning, som bör tillkomma de särskilde

ledamöterne, ansetts böra utgå af allmänna medel. Deremot har

ordföranden, såsom eu af det allmänna aflönad tjensteman, icke

ansetts böra undfå särskild godtgörelse för sin tjenstgöring i nämnden.

I hvilka städer sjönämnder skola inrättas, har komitén ansett

böra af konungen bestämmas med hänsyn dels till sjöfartens

behof och dels till möjligheten att erhålla verkligt sakkunnige bisittare

i nämnden. Att icke i hvarje sjöstad dylik nämnd bör inrättas,

synes komitén så väl från den ena som den andra synpunkten

vara uppenbart.

innehålla stadganden om laga domstol i sjörättsmål, i väsentlig

öfverensstämmelse med gällande rätt, naturligtvis med den modifikation,

som föranledes af föreskriften om rådstufvurätts uteslutande

behörighet i sjörättsmål. Såsom hufvudregel gäller alltså, att domstolen

i den ort, der svaranden är hemma eller fartyget finnes, är

behörig, hvilken regel förslaget dock gifvit ett allmännare uttryck

än Sjöl., som här försökt en uppräkning. Tvistemål, som icke

grundas på sjölagen, skall således, äfven om det afser »rätt till

fartyg eller till gods som i fartyget är», handläggas efter de i 10

kap. Rätteg.-balken gifna bestämmelser. Det kan visserligen anses

tvifvelaktigt, huru vida rätten att anhängiggöra tvist i den ort,

der fartyget finnes, bör vara så vidsträckt, som förslaget i likhet

med Sjöl. bestämmer; men för att ej göra hithörande stadganden

allt för komplicerade har komitén icke föreslagit någon förändring.

— Genom förslaget om fartygs registrering (2 §) har ut

-

318-321

220

väg beredts att för de s. k. partrederierna bestämma ett lämpligare

forum person® än det i Sjöl. 302 § 2 st. angifva; äfven der registreringspligt

ej eger rum, skall enligt 3 § hemort väljas och

upplysning derom vara lätt tillgänglig. Hvem i detta fall kan å

rederiets vägnar instämmas, utvisar 12 §. Från den sålunda uppstäda

hufvudregeln gifves ett ovilkorligt undantag, nemligen för

dispachemålen, hvilka enligt förslaget fått en omfattning, som gör

Sjöl. 303 § öfverflödig; hvarjemte den i Sjöl. 302 § 3 st. medgifna

avsnitt 354 Kontrollera mot PDF

rätt för parterna att alternativt bestämma annat forum i

319 § bibehållits. Hvad 320 § innehåller torde, ehuru i ändrad

formulering, uttrycka lagstiftarens tanke i Sjöl. 302 § sista stycket.

Afsigten med berörda stadgande har antagligen varit den

att möjliggöra förening af anspråk mot redare och befälhafvare i

samma rättegång, när anspråken hafva samma faktiska grund. Att

befälhafvare i här afsedda fall kan stämmas i redarens ställe, så

vidt angår anspråk på fartyg och frakt, stadgas i 283 §, och att

borgenär kan söka både redare och befälhafvare, lärer icke behöfva

stadgas; deremot synes regeln om det gemensamma forum böra gälla

jemväl för det fall, att borgenären påstår personlig betalningsskyldighet

för endera eller begge.

322 §

innehåller samma stadgande som 304 § Sjöl.

323 §

öfverenstämmer med 305 § Sjöl.

324 §

motsvarar 306 § Sjöl.; dock har komitén, i likhet med 1877 års

komité, ansett billigt, att den, som söker ändring, må få tillfälle

att med anledning af svarandens inlaga begära muntligt förhör

eller vittnen afbörda. Genom stadgandets affattning torde vara

förebygdt, att denna rätt begagnas såsom medel att obehörigt utdraga

målet.

325 §

återgifver stadgandet i 314 § Sjöl.. endast med obetydligt förändrad

affattning.

320 § Sjöl. stadgar, att om »redare eller godsegare afstått

sina tillgångar till borgenärers förnöjande; då skall hvad lag i

sådant fall stadgar gälla i afseende å upptagande af tvist om

221

förmånsrätt enligt denna lag». Så vida härigenom skall anses

vara föreskrifvet, att de i sjölagen omförmälda fordringar skola

i händelse af redares eller godsegares konkurs utsökas i samma

ordning, som för fordringar i allmänhet är i Konkurslagen stadgad,

har komitén funnit en sådan föreskrift mindre lämplig.

Det utmärkande för dessa fordringar är, att de såsom sådana icke

hvila å gäldenären personligen, utan endast å vissa förmögenhetsobjekt;

och det synes derför icke finnas skäl att ålägga dylik borgenär

skyldighet att i konkursen bevaka sin rätt, så vida han icke

tillika egen fordringsrätt mot redare eller godsegare personligen

och vill i konkursen göra denna gällande; att han i sistnämnda

fall är underkastad samma vilkor som öfrige borgenärer, lärer vara

sjelf klart. Komitén har derför i förslaget icke upptagit något

stadgande, motsvarande 820 § Sjöl. Deremot har det ansetts

nödigt att genom tillägg till 90 § Konkurslagen uttryckligen stadga,

att borgenär, som har »sjöfordran», eger njuta betalning ur det föremål,

som häftar för fordringen, utan att i konkursen bevaka denna.

Försäljes fartyg eller gods i den ordning, Utsökningslagen stadgar,

avsnitt 355 Kontrollera mot PDF

upphör borgenärens rätt till samma föremål, enligt hvad förslaget

i 272 och 278 §§ innehåller.

Äfven ett annat hithörande stadgande i gällande lag — 815 § Sjöl.

— har icke ur förslaget uteslutits. De stadgande!!, berörda § innehåller

angående »mellankom man de part», äro ä ena sidan icke uttömmande,

men gifva å andra sidan tillfälle för part, som icke iakttagit

föreskrifven tid för klander af dispache, att, när annan part

anhängiggjort sådan talan, anmäla sig såsom mellankommande part

— en frihet, som icke öfverensstämmer med vår gällande rättegångsordning.

Komitén har derför ansett rigtigare att ur förslaget

utesluta berörda stadgande.

326—334 §§

innehålla föreskrifter rörande sjöförklaringars upptagande och verkställande

af undersökning angående inträffade sjöolyckor. Hufvudsyftet

med dessa stadganden har, såsom ofvan är nämndt, varit

att i dessa fäll åstadkomma en uttömmande och fullt tillförlitlig

utredning — icke endast ett protokoll.

I allmänhet afvaktas befälhafvarens begäran om att få aflägga

sjöförklaring, innan sjönämnden träder i verksamhet; dock medgifves

för de fäll, då sådan anmälan icke skett eller icke kunnat

ske, offentlig myndighet att begära undersökning. I 326 § gifvas

222

föreskrifter angående förberedelserna för sjöförklaringens upptagande.

Genom de uppgifter, som vid anmälan om olyckan enligt

42 § skola af befälbafvaren meddelas, erhåller ordföranden erforderlig

ledning för anordnandet af förhöret. I 327 § bestämmes

närmare huru förhöret skall försiggå. Förklaringen skall icke af

befälhafvaren »skriftligen affattas» utan muntligen inför nämnden

afgifvas, likasom alla vittnesberättelse!’. Nämnden får icke inskränka

sig till ett passivt mottagande af förklaringen, utan bör

söka i allt kontrollera uppgifterna och genom frågor vinna fullständig

upplysning. År enskild sakegare tillstädes, är det gifvet,

att honom tillkommer rätt att få frågor genom ordföranden framstälda

till de personer, som höras; är icke sakegare närvarande,

synes hans intresse böra af sjönämnden bevakas och upplysning

sökas angående sådant, som kan på hans rätt inverka, men hvarom

all utredning kanske komme att saknas, derest den icke vid

detta tillfälle erhölles. Af detta skäl har förslaget ock bibehållit

den i Sjöl. domstol medgifna rätt att till förhör inkalla jemväl

den öfriga besättningen, hvaremot det ansetts obehörigt att i

detta fall medgifva inkallande äfven af andra personer. Hvad

§:n i öfrigt innehåller torde finnas väsentligen öfverensstämma

med 38 § Sjöl.; såsom eu afvikelse, hvars behörighet icke lärer

ifrågasättas, anmärkes föreskriften i förslaget, att vittnena böra

avsnitt 356 Kontrollera mot PDF

åtskils höras och ej må vara tillstädes, när befälhafvaren aflägger

sin förklaring.

Under det sjöförklaring sålunda egentligen blott är ett »vittnesförhör

till framtida säkerhet», verkstäldt med särskild omsorg,

gifves det fall, då statens intresse fordrar, att en grundligare undersökning

verkställes för att vinna full klarhet angående den

timade händelsens sammanhang. Detta måste sägas vara fallet

vid olyckor af svårare art eller särskild! misstänkt beskaffenhet;

i dessa fall öfvergår förklaringen till ett polisförhör. Gränsen är

visserligen endast relativ, men lagen har dock bort särskild! utmärka

de fall, der ett sådant inqvisitorisk! förhör i samhällets intresse

bör ega rum, och angifva de hufvudpunkter, på hvilka undersökningen

bör rigtas. Detta har skett i 328 §. Denna §:s innehåll

öfverensstämmer i hufvudsak med hvad 1877 års komité i

detta afseende föreslagit, likasom med motsvarande bestämmelser

i det norska förslagets § 322. Då den definition på strandning, nu

gällande Sjöl. i 234 § innehåller, icke i förslaget upptagits, har här

en sådan beskrifning fått plats. 329 § innehåller föreskrift om

tvångsmedel mot den, som tredskas att infinna sig eller att af

-

223

lägga vittnesmål. Komitén har i sådant hänseende icke ansett det

kunna medgifvas nämnden annat medel än föreläggande af vite.

För att bereda allmän åklagare tillfälle att, der fog förefinnes,

anhängiggöra åtal, är i 330 § föreskrifvet, att han om sammanträdet

skall underrättas. Äfven har till underlättande af åklagarens

verksamhet för dylika brotts beifrande lemnats honom rätt

att i de i 328 § omförmälda fall hos sjönämndens ordförande påkalla

undersökning, när befälhafvaren underlåtit göra föreskrifven

anmälan.

Så väl 1877 års komité som Nautiska Föreningen i Göteborg 1

hafva lifligt betonat behofvet af särskilde åklagare för utöfvande af

verksam uppsigt å efterlefnaden af sjölagens föreskrifter. Komitén

delar till fullo denna uppfattning, men har icke ansett nödigt att

i sådant hänsende framställa något förslag; skulle under en eller

annan form en dylik institution komma till stånd, påkallas deraf

ingen ändring i sjölagen.

I 331 § har föreskrift lemnats för det fall, att sjöförklaring

icke aflägges i Sverige. Då förslag om en med det af komitén i 328

§ föreslagna undersökningsförfarandet alldeles öfverensstämmande

anordning blifvit af den norska komitén framstäldt, och sålunda,

derest detta förslag antages, trygghet för en uttömmande undersökning

vinnes, så vidt sjöförklaring aflägges i Norge, har särskild

föreskrift erfordrats endast för de fall, då sjöförklaring aflägges

utom de förenade rikena. Skyldigheten att verkställa undersökningen

avsnitt 357 Kontrollera mot PDF

åligger i sådant fall konsuln, som dervid har att förfara i

öfverensstämmelse med föreskrifterna i 328 §. Då i vissa länder,

såsom England och Tyskland, äfven sjöolyckor, som träffat främmande

fartyg, blifva föremål för undersökning, har för sådant fall

konsuln icke ansetts skyldig att, der undersökningen finnes tillfredsställande,

sjelf förrätta sådan, utan endast att insända afskrift

af undersökningsprotokollet. Skulle en med här föreslagna

undersökningsförfarande öfverensstämmande anordning införas jemväl

i Danmark, — hvarom från dansk sida icke nu något förslag

kunnat framläggas —, torde den föreslagna ömsesidigheten i detta

afseende'' mellan Sverige och Norge böra titsträckas äfven till

Danmark.

Har undersökning icke kunnat ega rum, emedan de personer, som

skolat afgifva sjöförklaring, varit dertill ur stånd eller befälhafvaren

utan skäl underlåtit att anmäla olyckshändelsen, och allmän

åklagare icke heller påkallat undersökning, ankommer det på kom

1

Jemför ofvan anförda utlåtanden..

224

merskollegium, såsom den myndighet, hvilken har högsta uppsigten

öfver sjöfarten, att förordna om undersöknings anställande å lämplig

ort. Grenom registreringsmyndigheten i fartygets hemort bör

kommerskollegium erhålla underrättelse om fartygs försvinnande

och sålunda äfven i detta fall, der en undersökning är af största

vigt, blifva satt i tillfälle att vidtaga nödigaåtgä rder. Likaså eger

kommerskollegium, der undersökning befinnes ofullständig eller

eljest bristfällig, förordna om ny undersöknings anställande; särskilt

lärer sådant kunna erfordras, när undersökningen verkstälts

af konsul i utlandet. Härom gifvas stadganden i 332 och 333 §§.

Komitén har icke ansett det i allmänhet böra tillhöra svensk

myndighet att verkställa undersökning rörande olyckor, som träffat

främmande fartyg, utan bör detta åligga vederbörande lands konsul;

de i det föregående gifna regler gälla alltså endast svenska fartyg.

Med afseende på norska fartyg bär emellertid af skäl, som nyss

anförts, undantag skett, och skulle under förutsättning af reciprositet

samma förhållande komma att ega rum med afseende på danska

fartyg. När undersökning angående norskt fartyg hållits,

bör protokollet till kommerskollegium insändas för att tillställas

vederbörande norsk myndighet.

355 §.

Det förfarande, som i denna § föreslagits för ändrings sökande

i rådstufvurättens utslag i dispachemål, är anordnad! efter mönstret

af det för egodelningsrättsärenden i Skiftesstadgan bestämda.

Glenom att förlägga den förberedande förhandlingen, hvilken är

endast skriftlig, till rådstufvurätten, befrias parterne från tvånget

avsnitt 358 Kontrollera mot PDF

att anskaffa nytt ombud för talans bevakande, och genom föreskriften,

att part sjelf bör efterhöra, huru vida domen öfverklagats,

samt till rådstufvurätten ingifva sitt bemötande, undgår man nödvändigheten

af kommunikation, som i dessa mål, der motparten

ofta är bosatt å aflägsen ort, skulle vara förenad med synnerliga

svårigheter.

336 g.

I likhet med gällande lag har komitén bestämt, att för åtskilliga

fall tvistefrågor skola af skiljemän pröfvas. Det gemensamma

för dessa fall är, att här mindre ifrågakommer en juridisk subsumtion,

än ett omdöme, som förutsätter vissa särskilda insigtcr eller

225

särskild praktisk erfarenhet. Man har velat på detta sätt bereda en

ersättning för den bristande särskilda sakkunskapen hos domstolen.

I olikhet med gällande lag har komitén ansett skiljemännen höra

utses af rätten. Enligt nu gällande ordning betrakta sig de af

parterne utsedda personer såsom dessas ombud, icke som skiljedomare,

och utgången bestämmes derför oftast af den tredje person,

parternes kompromissarie!- tillkalla. Detta missförhållande undvikes

genom att öfverlemna valet åt rätten, på samma gång derigenom

antagligen större enhet i dylika frågors afgörande vinnes,

då rätten i allmänhet lärer till sådant uppdrag använda samma

personer. Deremot har rätten att klandra skiljemännens beslut

blifvit från gällande rätt bibehållen.

Några särskilda stadgande^ angående jäf, klandertid m. in.

hafva icke i förslaget upptagits, då förslag till allmän lag angående

skiljemän för närvarande är under pröfning och i samma lagförslag

finnas intagna bestämmelser i sådant afseende, hvilka äfven i

förevarande fall skulle vinna tillämpning.

337 §.

Besigtningar, som i förslaget på olika ställen omförmälas, hafva

en något olika karakter.

Hvarje besigtning afser i främsta rummet att konstatera ett

visst förhållande, hvilket kan blifva föremål för tvist — den är

sålunda ett bevismedel. Der en part uteslutande i sitt eget intresse,

för att framdeles göra ett anspråk gällande eller för att

värja sig mot ett sådant, låter upptaga en besigtning, har lagstiftaren

icke något skäl att bestämma, i hvilken ordning en sådan

förrättning bör ega rum. Lika väl som parten har frihet att helt

och hållet underlåta att försäkra sig om beviset, lika väl bör det

stå honom öppet att sjelf bestämma den form, under hvilken besigtningen

upptages, de personer, hvilka han för ändamålet vill

anlita. Upptages besigtningen i en mindre tillfredsställande form

eller af icke tillförlitliga besigtningsmän, försvagas helt naturligt

bevismedlets verkan, men skadan är då endast partens egen. Detta

är förhållandet med den besigtning, som omförmäles i 10G § Sjöl.

avsnitt 359 Kontrollera mot PDF

Ehvad befälhafvare!! eller lastemottagaren påkallar besigtning,

gäller det, att denna företages i partens eget intresse; befälhafvaren

begär besigtning för att skydda sig mot den ansvarighet,

honom och hans hufvudman, redaren, åligger, derest godset befinnes

skadadt, lastemottagaren för att försäkra sig om bevis angående

Motiv. , -

226

skada, för hvilken han derefter vill fordra ersättning. Annorlunda

ställer sig saken, när besigtningen företages för att motivera åtgärder,

som kunna inverka på tredje mans rätt eller för att utgöra

en grundval för uppgörelser med andra personer än dem, som vid

besigtningen kunna vara tillstädes. I dessa fall kan besigtningen

icke behandlas endast såsom ett bevismedel i den parts intresse,

som föranledt den; skall en åtgärd på grund af besigtningen vidtagas

— t. ex. reparation af fartyget, lossning af last, upptagande

af lån, försäljning af fartyget —, ligger det magt uppå, att åtgärden

icke är förhastad och oklok; skall besigtningen tjena till grundval

för bestämmande af rättsförhållandet mellan flere personer, af

hvilka några antagligen, såsom icke tillstädes å den ort, der besigtningen

eger rum, äro ur stånd att till förvarande af sin rätt

sörja för bevisnings upptagande — bvilket i allmänhet är fallet

vid s. k. baveribesigtningar å fartyg eller gods —, måste man se

till, att den bevisning, som åvägabringas, icke varder missledande.

I dessa fall måste lagen söka bereda garantier för besigtningens

tillförlitlighet. Af dessa skäl har komitén meddelat särskilda stadganden

för de här angifna olika arter af besigtning. Der en offentlig

garanti ansetts erforderlig, är part skyldig att bos vederbörlig

myndighet begära förordnande för besigtningsman.

Äfven nu gällande lag förutsätter, såsom ofvan sid. 47 är anmärkt,

att vid s. k. baveribesigtningar besigtningsmännen skola af

A-ederbörlig myndighet förordnas, men nämner ej, hvilken myndighet

sådan befogenhet tillkommer. Härom innehåller förslaget stadgande

i 43 §. För de städer, der handels- och sjöfartsnämnd finnes,

har det ansetts böra stadgas, att nämnden skall meddela uppgift å

lämpliga personer till ledning för magistratens val. I öfrigt har det

icke ansetts möjligt att gifva några föreskrifter om valet; att den

myndighet, som meddelar förordnandet, dervid bör handla sjelfständigt

och icke låta sig bestämmas af partens anvisning, ligger

i sakens natur, likasom det icke behöfver sägas, att magistrat kan

förordna någon sin ledamot att såsom besigtningsman deltaga i

förrättningen. I alla andra fall än de särskild! utmärkta ankommer

det på parten sjelf att tillkalla besigtningsman, utan att begära

avsnitt 360 Kontrollera mot PDF

myndighets förordnande. Emellertid har det ansetts lämpligt,

särskild! för de större handelsplatserna, att det funnes tillgångtill

särskildt auktoriserade besigtningsman, i likhet med hvad i allmänhet

å dylika orter i utlandet är brukligt. Desse officiele besigtningsmän

skulle utses af magistraten efter förslag af handelsoch

sjöfartsnämnden. Då en hvar vet, hvilka personer böra för

*

227

ändamålet anlitas, kommer mindre ofta, än nu är fallet, besigtning

att underlåtas; och den offentiga auktoritet, hvarmed de af

magistraten utsedde besigtningsmännen beklädas, kommer enligt

sakens natur att tillförsäkra deras utlåtande en alldeles särskild

betydelse, hvarför part i allmänhet torde komma att företrädesvis

söka deras biträde. Att för dessa besigtningsman en taxa lärer

böra i administrativ väg fastställas, vill komitén slutligen anmärka.

En fråga, som i detta sammanhang torde böra med några ord

beröras, är den: hvilken verkan tillkommer besigtningsmännens yttrande?

År besigtningen allenast en vanlig bevisningsakt, lärer det

icke kunna ifrågasättas att tillägga yttrandet annan verkan, än

det i sin egenskap af bevismedel förtjenar, — dess verkan kan

genom annan bevisning försvagas eller häfvas. Dess beviskraft

faller obetingadt under domstolens pröfning. Mer tvifvelaktig

kan den frågan synas, huru vida mot en besigtning, som egt rum

på grund af myndighets förordnande, motbevisning bör obegränsadt

tillåtas. Härvid torde dock böra erinras, att, äfven om motbevisning

tillätes och verkligen förebringas, deraf ingalunda följer, att

den åtgärd, som vidtagits, måste anses obehörig. Om t. ex. befä.1- hafvaren enligt besigtningsmännens tillstyrkan vidtagit en åtgärd

med fartyg eller last, måste han derigenom vara skyddad mot

efterräkning, så vida det icke kan visas, att han svikligen föranledt

ett så beskaffadt yttrande eller att det var så uppenbarligen origtigt,

att han bort underlåta att följa det. Likaså är det gifvet, att

om befälhafvaren försålt ett fartyg, som i vederbörlig ordning kondemnerats,

köparens rätt icke kan angripas derför, att kondemnationen

grundats på origtiga förutsättningar. Men der yttrandet

endast skall tjena till grundval för en kommande uppgörelse mellan

haveriintressenter eller försäkringsgifvare och försäkringstagare,

der kan fråga uppstå, huru vida denna grundval må kunna rubbas

derigenom, att den visas vara i ett eller annat afseende origtig.

Det är visserligen sant, att utsigten att kunna förebringa verksam

motbevisning här är synnerligt ringa, och att tillåtelsen att göra

det i sjelfva verket är temligen ofarlig; men redan möjligheten att

avsnitt 361 Kontrollera mot PDF

i dylika fall kunna underkasta hvarje i uppgörelsen ingående post

en tidsödande tvist är en känbar olägenhet, och det bör för öfrigt

erinras, att hvarje uppskattning — och om en sådan är här väsentligen

fråga — är subjektiv och således underkastad olika meningar.

Vår gällande rätt innehåller intet stadgande, som bestämdt afgör

denna fråga, och meningarne derom lära i praxis vara delade; men

då det synes ligga i sakens natur, att, der lagen icke förbjuder det,

«

228

part skall ega att försvara sig mot obehörig rättsförlust, har komitén

antagit, att efter gällande rätt hinder ej möter att motbevisa

en dylik besigtnings utlåtande. Samma ståndpunkt intager också

förslaget. Komitén har visserligen funnit de skäl, som tala för att

låta besigtningens resultat blifva orubbligt, vara i hög grad behjertansvärda,

men bär å andra sidan icke kunnat förbise, att det

ock gifves fall, då det vore i hög grad obilligt att göra utlåtandet

bindande. Att i ingen händelse den, som genom obehöriga medel

föranledt ett origtigt b e s i g tn i n g s u tl åt ande, bör på andras bekostnad

deraf skörda frukten, är uppenbart, likasom att i de fall, då

utlåtandet är stridande mot lag — när t. ex. besigtningsmännen

vid en haveribesigtning icke iakttagit de för skadas taxering i 197,.

199 och 201 §§ gifna regler —, det vore i hög grad stötande, om värderingen

ändock skulle lända till ovilkorlig efterrättelse. Men att

föra den särskilda bevisning, som för dessa fall skulle vara nödvändig,

möter oöfvervinneliga svårigheter. Komitén har derför, då

den icke kunnat lemna besigtningsmännen en fullkomligt okontrollerad

myndighet, föredragit att icke meddela någon bestämmelse,

som inskränkte rätten att genom motbevisning hafva betydelsen af

besigtningsmännens utlåtande. Det torde egentligen vara i förhållandet

mellan försäkringsgifvare och försäkringstagare, som en

dylik rättighet kan medföra olägenhet; men konkurrensen inom

försäkringsverksamheten torde innebära en tillräcklig garanti mot

missbruk af denna rätt från försäkringsgifvarens sida till obehöriga

trakasserier, och det står i alla händelser kontrahenterna öppet att

genom särskildt förbehåll gorå ersättningsskyldigheten oberoende

af de föreskrifter, sjölagen i detta afseende innehåller.

338 §

motsvarar Sjöl. 322 § endast med den förändring, att äfven i

detta fall rådstufvurätt ansetts böra vara uteslutande behörig.

Då nemligen förbrytelser mot sjölagen ofta nog lära komma att

åtalas på grund af den undersökning, som inför sjönämnd egt rum,

torde äfven sjelfva brottmålet böra, så vidt ske kan, i sammanhang

dermed vid rådstufvurätten handläggas. Äfven der detta icke är

avsnitt 362 Kontrollera mot PDF

fallet, lära de skäl, som tala för sjörättsmålens förläggande till

rådstufvurätterna, icke sakna giltighet i fråga om brottmål.

229

Förslag till lag angående Nya Sjölagens införande

och hvad i afseende dera iakttagas skall.

I likhet med hvad hos oss vid utfärdande af större lagar i allmänhet

varit hrnkligt, har komitén i en författning sammanfört de

bestämmelser, hvilka, ehuru sins emellan skäligen olikartade, hafva

det gemensamt, att de alla föranledts af den nya sjölagen och stå i

samband med denna.

Hvad i 1 och 2 §§ stadgas öfver en sstämmer med hvad i författningar,

sådana som den förevarande, plägar föreskrifvas; om de materiela

laghudens betydelse för redan bestående rättsförhållanden eller

för bedömande af brott, som föröfvats förr än lagen träder i kraft,

bär någon bestämmelse i lagen ej upptagits, då de härom gällande

allmänna grundsatser höra komma till användning.

Från gällande sjölag hafva i 3 § upptagits dels stadgandet i dess

B § angående inteckning och förmånsrätt för förskott till fartygs

byggande, dels de i 184 och 185 §§ innefattade bestämmelser om sjöfynd.

Det förra stadgandet, hvilket i vårt land visat sig vara af

praktisk vigt och som icke kan ersättas genom det ifrågasatta

införandet af fartygshypoteket, har icke lämpligen kunnat upptagas

i sjölagsförslaget, då det norsk-danska förslaget icke innehåller någon

motsvarande bestämmelse; hvad angår föreskrifterna om behandlingen

af sjöfynd, hafva dessa synts komitén icke rätteligen hafva sin plats

i sjölagen. Stadgandena hafva i förslaget undergått endast mindre

väsentliga förändringar.

De i 4 § föreslagna förändringar i 17 kap. Handelsbalken äro

väsentligen föranledda af komiténs förslag angående de s. k. sjöfordringarnes

förmånsrätt och finna sitt berättigande i de i motiven

till 11 kap. anförda grunder. Hvad angår den enligt 3 § själ. förskottsgifvare

tillkommande förmånsrätt, har förslaget inrymt denna

i 17 kap. 5 §, under det att Sjöl. hänvisar den till 7 §. Denna af

-

230

vikelse beror derpå, att komitén velat vid konkurrens mellan förskottsgifvare

och innehafvare af förlagsinteckning tillförsäkra den förre

ovilkorligt företräde framför den senare — ett företräde, som med

afseende på förmånsrättens grund torde finnas rättvist.

De i 5 § föreslagna tillägg till 73 och 89 §§ Nya Utsökningslagen

afse dels att i högre grad, än nu är fallet, betrygga sjöfor - dringsegares rätt, dels ock att utsträcka utmätningsåtgärdens verkan

till sådana fordringsbelopp, hvilka stå i det nära samband med det

utmätta föremålet, ptt de kunna betraktas såsom ett tillbehör till

detta. Då enligt förslagets 272 §, likasom enligt 277 § Sjöl., sjöpanträtt

avsnitt 363 Kontrollera mot PDF

i fartyg upphör vid exekutiv försäljning, och samma förhållande

enligt förslaget (278 §) eger rum i afseende på gods i fartyg, synes

det önskligt att, i den mån det kan ske, söka bereda vederbörande

tillfälle att bevaka sin rätt; och då sjöpanträtt i fartyg i allmänhet

också omfattar utestående frakt samt all sjöpanträtt sträcker sig till

vissa ersättningsbelopp (271 och 279 §§), har det synts lämpligt stadga,

att utmätningsåtgärden må på derom af borgenär framstäld begäran

utsträckas jemväl till dylika fordringsbelopp, hvilka sålunda komma

att ingå i det belopp, som skall vid liqviden mellan borgenärerne

fördelas. Då enligt förslaget handpant kommer att vika för sjöfordran,

har stadgandet i 71 § Utsökningslagen, att panthafvare icke

är pligtig att lemna från sig panten och taga betalning ur köpeskillingen,

icke kunnat bibehållas i fråga om sådan egendom, som

häftar för sjöfordran; och har det derför synts lämpligast att alltid

undantaga sjöförmögenheten från sagda regels tillämpning. Med hänsyn

till handpantens förändrade ställning har jemväl 117 § i nämnda

lag måst underkastas någon jemkning, hvilket åter föranledt en förändring

också i dess 119 §. Det föreslagna tillägget till lagens

118 § sammanhänger med förslaget till ändring af Konkurslagen;

då nemligen derigenom skulle beredas tillfälle att äfven under konkurs

exekutivt försälja »sjöförmögenheten», och dervid borgenär, som

på grund af utmätning eger förmånsrätt i egendomen, skulle ega rätt

till betalning ur köpeskillingen, har sådan rätt bort medgifvas jemväl

borgenär, som har förmånsrätt enligt 4 eller 7 § Handelsbalken.

I 6 § äro sammanförda de förslag till förändring af Konkurslagen,

hvartill komiténs förslag till sjölag ansetts böra föranleda.

På sätt i motiven till 13 kap. (s. 220) är anmärkt, har det synts

komitén öfverensstämma med de s. k. sjöfordringarnes rent reala natur

att i fråga om dem icke fordra bevakning såsom vilkor för betalning

i konkurs; så vida den rätt, som tillkommer egare af ifrågavarande

fordringar, måste betraktas såsom en verklig panträtt, kan konkursen

231

icke verka någon rubbning i borgenärens rätt att hålla sig till panten.

Genom ett tillägg till 90 § Konkurslagen har detta blifvit utmärkt.

Det kunde ifrågasättas, huru vida icke sjöpanträtt, i likhet med

handpant i lösöre, borde medföra obetingad rätt att oaktadt konkursen

erhålla exekutiv försäljning af panten; men då sådan försäljning

icke skulle kunna ega rum utan föregående utmätning, och det skulle

vara förenadt med väsentliga olämpor att efter konkursens början

mot gäldenär en inleda ett exekutivt förfarande, har någon sådan rätt

avsnitt 364 Kontrollera mot PDF

icke medgifvits ifrågavarande borgenärer i vidsträcktare mån, än att

i 54 § medgifvits borgenär, som för sjöfordran fått utmätning å

fartyg eller gods i fartyg, att utan hinder af konkursen låta försälja

det utmätta. Ehuru konkursen i och för sig icke rubbar panträtten,

synes det vara gifvet, att konkursrealisationen bör kunna ega ruin på

sådant sätt, att samma rätt upphör. För att detta skall blifva fallet,

måste emellertid panten realiseras på ett sätt, som lemnar största

möjliga garanti för, att panträttsegarnes rätt och bästa behörigen tillgodoses.

På sätt 271 och 279 §§ i sjölagsförslaget utvisa, har komitén

ansett preklusiv verkan icke kunna gifvas något annat försäljningssätt,

än det i Utsökningslagen föreskrifna. Då det emellertid så mycket

mindre kunnat ifrågasättas att göra detta försälj ningssätt obligatoriskt

för denna slags egendom, som i sådant fall försäljning icke

skulle kunna ega rum, medan fartyget befunne sig å utrikes ort, har

det i 51 § blott lemnats borgenärerna öppet att välja detta sätt för

försäljningen. Hvad deremot angår de i 54 § omförmälda fall, dä

enskild borgenär eger sjelf besörja försäljning af egendom, deri han

har panträtt, har det icke funnits förenadt med betänklighet att fordra,

det försäljningen skall ega rum i den för exekutiv försäljning

stadgade ordning.

FÖRSLAG

TILL

LAGAR

ANGÅENDE

REGISTRERA AF OCH IIIECKIING I FARTYG

SÅ OCK DERAF FÖRANLEDDA LAGÄNDRINGAR

JEMTE

MOTIV.

I

.

''

3

Förslag

till

Lag angående registrering af fartyg.

Härigenom förordnas som följer:

1 §•

Jemlikt lagbudet i 2 § Sjölagen skola alla svenska fartyg,

som äro afsedda att nyttjas till händelse]öfart eller resandes fortN

skaffande och som hafva en drägtighet af tjugu registerton eller

deröfver, antecknas i register. Hit räknas icke fartyg, hvilka äro

afsedda för fiske och för sådant ändamål uteslutande användas.

Med fartyg förstås i denna lag registreringspligtigt fartyg.

2 §•

För det i 1 § omförmälda ändamål skall hela riket indelas

i särskilda områden, efter ty Konungen förordnar, och

ett fartygsregister upprättas för hvarje sådant område. Rådstufvurätten

i den stad inom hvarje särskildt område, hvilken

Konungen bestämmer, åligge att föra och handhafva områdets

fartygsregister.

I full öfverensstämmelse med de särskilda områdenas

fartygsregister skall, efter ty Konungen förordnar, föras ett för

hela riket gemensamt register.

3 §•

Registreringsärende må af Rådstufvurätten upptagas endast

å Måndag eller, om helgdag då inträffar, å nästa söckendag

derefter.

4

Fartygsregister skall å vissa tider hvarje vecka vara för

en hvar tillgängligt. Utdrag derur skall till den, som sådant

avsnitt 365 Kontrollera mot PDF

begär, mot stadgad afgift utfärdas.

4 §•

Fartyg skall antecknas i registret för det område, inom

hvilket fartygets hemort är belägen.

Huru fartygs hemort bestämmes, sägs i 3 § Sjölagen.

5 §•

De till hvarje särskildt registreringsområde hörande fartyg

skola i områdets register införas i tidsföljd efter fortlöpande

nummer.

I registret skola vid fartygs registrering upptagas:

1) fartygets namn samt tacklings- och byggnadsart, så

ock om det är segel- eller ångfartyg;

2) dess igenkänningsmått (längd, bredd och djuplek) och

drägtighet, så ock uppgift om den regel, enligt hvilken drägtigheten

blifvit beräknad;

3) när, hvar och af hvem fartyget är bygdt, men, hvad

angår naturaliseradt fartyg, när det blifvit svensk egendom

samt, om möjligt, äfven byggnadstid och -ort;

4) fartygets hemort;

5) egarens eller, der fartyget tillhör flere, samtlige egarnes

jemte hufvudredarens namn, yrke, hemvist och nationalitet,

äfvensom, der egarne äro flere, en hvars andel i fartyget;

skolande, om fartyget eges af aktiebolag eller handelsbolag,

antecknas ej mindre, för aktiebolag dess benämning, den ort,

hvarest styrelsen har sitt säte, samt styrelseledamöternas

namn, yrke, hemvist och nationalitet, och för handelsbolag

dess benämning, orten, hvarest det drifver sin rörelse, samt

hvarje bolagsmans namn, yrke, hemvist, nationalitet och andel

i bolaget, än äfven, derest för fartyget särskild hufvudredare

blifvit utsedd, dennes namn, yrke, hemvist och nationalitet;

5

6) det fång, hvarigenom fartyget eller fartygslott af egaren

åtkommits;

7) de ige n kännings-(sign al-)b o k stäfv er, som må hafva tilldelats

fartyget; och

8) år och dag, då registreringen sker.

När befälhafvare å fartyget antagits, skola, på anmälan

af redaren eller den honom företräder, i registret antecknas

befälhafvarens namn och hemvist, äfvensom, i den mån de

angående rättighet att föra befäl å svenska handelsfartyg

särskildt gifna föreskrifter dertill föranleda, upplysning om

den handling, som ådagalägger den antagne befälhafvarens

behörighet att föra fartyget.

Timar förändring i de förhållanden, hvarom här ofvan

förmäles, skall den förändring, på sätt här efteråt är stadgadt,

anmälas till anteckning i registret.

6 §.

Anmälan af fartyg till registrering skall ske skriftligen

och undertecknas af redaren. Tillhör fartyget ett rederibolag,

skola hufvudredaren och, så vidt ske kan, samtlige delegare

i bolaget underskrifva anmälan. Eges fartyget af ett handelseller

aktiebolag, skall anmälan undertecknas ej mindre af

hufvudredaren, der särskild sådan är antagen, än äfven i

förra fallet af alla bolagsmännen och i det senare af samtlige

avsnitt 366 Kontrollera mot PDF

ledamöter i bolagets styrelse. Skulle för eu eller annan bolagsman

eller styrelseledamot möta hinder att lemna underskrift,

må hufvudredare å hans vägnar underteckna anmälan.

Underskrifterna å anmälan skola, der de ej inför Rådstufvurätten

vidgås, vara besannade af notarius publicus,

kronofogde eller länsman eller ock af kända och trovärdiga

vittnen.

i §•

Anmälan, hvarom i 6 § sägs, skall innehålla ej mindre

uppgift om alla de förhållanden, hvilka enligt 5 § böra i

registret antecknas, än äfven en af dem, som underteckna

6

samma anmälan, under edlig- förpligtelse afgifven försäkran

och utfästelse, att uppgifna eganderätts- och andra förhållanden,

så vidt de betinga, att fartyget enligt 1 § Sjölagen må

anses som svenskt, i den mån en hvar af dem är veterligt,

äro sådana, som anmälan utvisar; samt att de icke skola till

bruk å annat fartyg utlåna, förpanta, förhyra eller på annat

sätt öfverlåta det bevis (certifikat), som kan komma att angående

fartygets nationalitet och registrering utfärdas, eller

annan fartyget tillhörande nationalitetshandling; äfvensom att

de skola hvar i sin mån sörja för, att, derest i eganderättseller

andra förhållanden timar förändring, till följd hvaraf

fartyget upphör att vara svenskt, sådan förändring varder hos

vederbörande registreringsmyndighet inom föreskrifven tid

anmäld.

Vid anmälan skola fogas:

1) bevis angående fartygets byggnad eller förbyggnad,

utfärdadt af vederbörande föreståndare eller byggmästare å

det skeppsvarf, hvarest byggnaden eller förbyggnaden egt

rum (bilattest), eller ock, der fartyget enligt hittills gällande

bestämmelser är med bilbref försedt, sådant bref;

2) angående fartyget utfärdadt svenskt mätbref;

3) åtkomst- och andra handlingar, som styrka rigtigheten

af de i anmälan i öfrigt meddelade uppgifter; skolande,

der fartyget är med fribref försedt, detsamma jemväl bifogas,

äfvensom, der så ske kan, senast utfärdade bevis om aflagd

redareed.

När till registrering anmäles fartyg, som från att vara

utländskt öfvergått i svensk ego, skall vid anmälan fogas

köpebref eller annan handling, hvarigenom sådan öfvergång

ådagalägges. Handlingen skall vara af svensk konsul eller

annan svensk tjensteman bekräftad (legaliserad). Kan i fall,

som nu är sagdt, bilattest eller bilbref icke företes, må sådant

icke utgöra hinder för registreringen.

Finnes anmälan till registrering vara ofullständig eller

deri uppgifna förhållanden vara obestyrkta, så att registre

-

7

ringen icke må beviljas, ege Rådstufvurätten att förelägga vederbörande

sakegare viss lämplig tid att fullgöra hvad som brister.

Försittes den tid, vare anmälan förfallen.

avsnitt 367 Kontrollera mot PDF

Der något brister i utredningen af de eganderätts- eller

andra förhållanden, af hvilka fartygs egenskap af svenskt är

beroende, ege Rådstufvurätten, om så nödigt pröfvas, förordna,

att rigtigheten af gjorda uppgifter skall af den, som lemnat

desamma, med ed besannas.

År något hithörande förhållande allmänt eller eljest med

full visshet för Rådstufvurätten kunnigt, erfordras icke vidare

bestyrkande deraf.

8 §•

Fartyg, som bygges här i riket, så ock fartyg, som från

att vara utländskt öfvergår i svensk ego och å den tid finnes

här i riket, må icke nyttjas till handelssjöfart eller resandes

fortskaffande förr, än det blifvit registreradt.

Har sådan förändring i eganderätten till utländskt fartyg,

som ofvan sägs, inträffat å tid, då fartyget fanns å utrikes

ort, eller har fartyg blifvit i främmande land för svenskt rederis

räkning nybygdt, vare, sedan fartyget i svensk hamn inklarerat,

lag som nyss är sagd. De vilkor, under hvilka dylikt

fartyg må under tiden, till dess det i svensk hamn inklarerar,

anses som svenskt och åtnjuta de svenska fartyg tillkommande

rättigheter och förmåner, bestämmas af Konungen.

Fartyg, som före den dag, då denna lag träder i kraft,

redan nyttjats till handelssjöfart eller resandes fortskaffande,

skall anmälas till registrering inom tre år från sagda dag

eller, om fartyget under denna tid befunnit sig på resa och

derunder icke anlupit svensk hamn, inom en månad efter dess

ankomst till riket.

9 §.

Efter verkstäld registrering har Rådstufvurätten att utfärda

ett med fartygsregistret öfverensstämmande bevis (na

-

8

tionalitets- och registreringscertifikat), innehållande jemväl

uttryckligt vitsord, att fartyget är svenskt och förty berättigadt

att öfverallt åtnjuta det skydd samt de rättigheter och

förmåner, som tillkomma svenska fartyg.

Vid utfärdande af certifikat angående fartyg, som enligt

hittills gällande bestämmelser är med fribref försedt, skall

registreringsmyndigheten hos sig behålla fribrefvet såsom derefter

icke vidare gällande.

Certifikatet skall åtfölja fartyget, på sätt i 2 § Sjölagen

är stadgadt, och uppvisas så väl vid ut- och inklarering som

eljest, när sådant af svensk civil- eller militärmyndighet eller

svensk konsulattjensteman påfordras. Hvarje anteckning derå

af redare, befälhafvare eller annan enskild person vare förbjuden.

10 §.

År fartyg icke försedt med certifikat eller med gällande

fribref eller finnes befälhafvarens namn icke antecknadt å

certifikat eller fribref; må fartyget icke från svensk hamn

utklareras.

11 §■

Det namn, hvarunder fartyg blifvit registreradt, må sedermera

icke förändras, med mindre Kommerskollegium till namnförändringen

avsnitt 368 Kontrollera mot PDF

samtycker. När sådan förändring till anteckning

i registret anmäles, skall certifikatet återställas och nytt sådant

utfärdas.

Jemte det antagna nya namnet skall fartygets förra benämning

upptagas så väl i registret som å certifikatet. Ej må,

innan nytt certifikat utfärdats, fartyget betecknas med sitt

nya namn.

12 §.

Der registreradt fartyg öfvergår till annan egare, utan

att till följd af den förändring i eganderätten upphöra att

vara svenskt, skall förändringen inom en månad derefter på

9

sätt och i den ordning, 6 och 7 §§ bestämma, af nye egaren

anmälas till anteckning i vederbörande register; dock att bilattest

eller bilbref samt mätbref i detta fall icke behöfva företes.

Eges fartyg af flere och öfvergår del deri till ny egare,

skall hufvudredaren till registrering anmäla förändringen i

eganderätt inom en månad, efter det den blef honom kunnig.

Tillhör fartyget ett aktiebolag eller handelsbolag och ombytas

ledamöterne i det förras styrelse eller delegarne i handelsbolaget

eller förlägges sätet för aktiebolags styrelse eller

handelsbolags rörelse till annan ort, utan att fartyget upphör

att vara svenskt; skall förändringen inom tid, som i första

stycket sägs, för'' vederbörande Rådstufvurätt till anteckning i

registret anmälas af samtliga styrelseledamöter eller bolagsmän

jemte hufvudredare, der särskild sådan är antagen.

Sker ombyte af hufvudredare, skall den nye hufvudredaren

inom en månad derefter anmäla ombytet.

13 §.

Vill registreradt fartygs redare ändra fartygets hemort,

och är den nya hemorten belägen inom samma registreringsområde

som den förra; skall förändringen, på anmälan af

redaren eller den honom företräder, införas i registret; dock

endast så framt certifikatet samtidigt företes och förses med

anteckning om förändringen.

År den nya hemorten belägen inom annat registreringsområde,

skall, med anmälan derom, certifikatet återställas till

registreringsmyndigheten, som har att hos registreringsmyndigheten

inom det andra området till registrering anmäla och

derefter ur sitt register afföra fartyget. Nytt certifikat skall

af registreringsmyndigheten i det andra området utfärdas.

14 §.

Ombytes befälhafvare å registreradt fartyg, medan det

finnes här i riket, vare redaren eller den honom företräder

10

skyldig att ofördröjligen och senast inom en vecka efter ombytet

för registreringsmyndigheten inom det område, i hvars

register fartyget är infördt, med företeende af certifikatet

anmäla den nye befälhafvarens namn och hemvist samt att,

i den mån sådant, enligt hvad särskildt är stadgadt, erfordras,

styrka hans behörighet att föra fartyget, hvarom registreringsmyndigheten

avsnitt 369 Kontrollera mot PDF

har att göra anteckning i registret och å certifikatet;

dock* att, i händelse fartyget, då ombyte af befälhafvare

sker, är liggande i hamn inom annat registreringsområde

än det, hvarest fartyget är registreradt, redaren eller

den honom företräder, om han så godt finner, må inom nyss

stadgade tid hos den Rådstufvurätt som har att föra det

förra områdets fartygsregister, med företeende af certifikatet,

anmäla ombytet och, der så erfordras, styrka den nye befälhafvarens

behörighet att föra fartyget; åliggande det Rådstufvurätten

att göra anteckning derom å certifikatet samt

med först afgående post derom underrätta registreringsmyndigheten

för verkställande af anteckning i registret.

Ombytes befälhafvare, under det fartyget är utom riket,

skall den nye befälhafvare!! hos svensk konsul i den ort, der

ombytet sker, senast inom en vecka derefter anmäla ombytet

och i fall, der sådant erfordras, styrka sin behörighet att föra

fartyget äfvensom låta konsuln förse certifikatet med erforderliga

anteckningar. Finnes ej svensk konsul å den ort,

der ombyte af befälhafvare sker, och besöker fartyget, innan

det till riket återkommer, annan utländsk hamn, hvarest sådan

tjensteman är anstäld; skall befälhafvaren der iakttaga hvad

nyss är föreskrifvet. Redare eller den honom företräder vare

ock skyldig att senast inom en månad, efter det ombytets

verkställande blef honom kunnigt, anmäla förhållandet för

vederbörande registreringsmyndighet.

15 §.

Inträffar i de förhållanden, hvilka enligt 5 § blifvit i

registret antecknade, annan ändring, än hvarom här ofvan i

11

11, 12, 13 och 14 §§ sägs, skall sådan ändring af redaren

eller den honom företräder till anteckning i registret anmälas

inom en månad, efter det ändringen blef honom kunnig.

16 §.

Förändringar, som varda i fartygsregister införda, skola,

på sätt i 13 § 1 stycket beträffande förändring af fartygs

hemort och i 14 § beträffande ombyte af befälhafvare redan

är sagdt, antecknas jemväl å certifikatet; skolande dock, då

genom omtackling fartygs egenskap af skepp, brigg, skonert

och så vidare (fartygets cert) undergår förändring eller till

följd af fartygs förbyggnad eller af annan anledning nytt mätbref

varder utfardadt, det äldre certifikatet återställas och i

stället derför nytt sådant utfärdas.

17 §■

På det att förändringar, som hos vederbörande registreringsmyndighet

anmälas, må kunna af denna antecknas å

certifikatet; skall detta hos myndigheten företes, så vidt möjligt

är, vid förändrings anmälande och i hvarje fall en gång om året.

Kan sådant ej fullgöras derför, att fartyget är stadt på

utrikes resa, skall certifikatet företes inom en månad efter

avsnitt 370 Kontrollera mot PDF

fartygets återkomst till riket.

18 §.

Utom i de fall, som omförmälas i 11 §, 13 § 2 stycket

och 16 §, må nytt certifikat utfärdas, när det äldre, till följd

af derå verkstälda anteckningar om anmälda förändringar,

icke lemnar utrymme för ytterligare anteckningar, eller när

redare begär att utfå nytt certifikat; dock endast under vilkor,

att det äldre certifikatet återställes.

Har certifikat förkommit, skall redare eller den honom

företräder hos vederbörande registreringsmyndighet göra anmälan

derom samt dervid uppgifva och, i den mån det kan

12

ske, styrka de närmare omständigheter, hvarunder certifikatet

förlorats. Visas sannolik anledning, att certifikatet verkligen

förkommit, har registreringsmyndigheten att utfärda nytt certifikat,

innefattande tillika uppgift, att detsamma utstälts i

stället för förkommet certifikat.

19 §.

Registreradt fartyg, som icke är med inteckning besväradt,

skall afföras ur fartygsregistret:

1) när det förolyckats, upphuggits eller annorledes förstörts,

genom laga kraft egande beslut prisdömts eller ock

i den ordning, sjölagen utstakar, förklarats icke vara iståndsättligt;

2)

när eganderätten till fartyget eller hufvudredares nationalitet

eller bosättning eller, der fartyget tillhör ett aktiebolag,

styrelsens sammansättning eller säte undergått sådan förändring,

att derigenom fartyget upphört att vara svenskt;

3) när redaren eller den honom företräder hos vederbörande

registreringsmyndighet anmäler, att fartyget icke

vidare skall nyttjas till handelssjöfart eller resandes fortskaffande.

I alla de fall, hvarom i denna § sägs, skall, innan fartyget

ur registret afföres, det angående fartyget utfärdade

certifikat till registreringsmyndigheten återställas, så framt

icke sannolik anledning visas, att certifikatet förkommit och

icke kan tillrättaskaffas.

20 §.

De förhållanden, hvarom i nästföregående § 1) och 2)

punkterna sägs, skola för registreringsmyndigheten anmälas

inom en månad, efter det den eller de, livilka anmälningsskyldigheten

åligger, derom fått kunskap; skolande anmälan vara

åtföljd af de för bestyrkande af anmälda förhållanden erforderliga

handlingar, såsom sjöförklaring, laga kraft egande

beslut, hvarigenom fartyg prisdömts, besigtningsinstrument,

13

utvisande, att fartyg förklarats icke vara iståndsättligt, bouppteckning,

arfskifte med mera.

I det fall, som i 19 § 1) punkten omtalas, skall, der

fartyget tillhör bolag, anmälningsskyldigheten fullgöras af

hufvudredare. Finnes ej sådan utsedd, vare samtlige bolagsmän

eller styrelseledamöter för fullgörandet ansvarige.

Har afl underrättelse om fartyg uteblifvit så lång tid,

avsnitt 371 Kontrollera mot PDF

som enligt 258 § Sjölagen bör i ty fall förflyta, innan fartyg,

1 händelse det varit försäkradt, må anses förloradt; skall den

här ofvan för fullgörande af föreskrifven anmälan stadgade

tid af en månad beräknas från den dag, förstnämnda tid utgick,

den dagen dock oräknad.

Skyldighet att sörja för, att förhållande, hvarom i 19 §

2 punkten sägs, varder inom föreskrifven tid för vederbörande

registreringsmyndighet anmäldt, skall åligga en hvar, som underskrifvit

sådan försäkran, som i 7 § omförmäles, och ännu,

när förhållandet varder honom kunnigt, har del i fartyget.

21 §.

Finnes registreradt fartyg, hvilket, om det vore fritt från

inteckning, borde jemlikt bestämmelse i 19 § afföras ur registret,

vara besväradt med inteckning; skall registreringsmyndigheten

i registret anteckna den anledning, hvaraf fartygets

afförande påkallas, men med sjelfva åtgärden, så framt

icke inteckningshafvarne dertill samtyckt, låta anstå, till dess

inteckningen upphört att gälla och till följd deraf jemväl

kan lagligen varda utstruken ur registret. Sådan anteckning

i registret, som nyss är sagd, medföre dock samma verkan,

som om fartyget blifvit ur registret affördt; skolande förty

det angående fartyget utfärdade certifikat till registreringsmyndigheten

återställas.

22 §.

Varder andel i registreradt fartyg frivilligt öfverlåten

eller efter utmätning eller under konkurs såld till någon,

14

som icke är svensk undersåte, ock skulle till följd deraf

fartygets egenskap af svenskt gå förlorad, må fartyget, om

än fritt från inteckning, icke på grund af sådan öfverlåtelse

eller försäljning, hvilken enligt 4 § 1 stycket ''Sjölagen, der

den skett utan samtycke af öfrige delegare, är ogild, afföras

ur registret, med mindre för registreringsmyndigheten anmäles

och styrkes, att samtlige öfrige delegare till öfverlåtelsen

eller försäljningen samtyckt.

23 §.

Inträffar det i 4 § 2 stycket Sjölagen omförmälda fall,

att utländsk man genom arf, testamente eller gifte får lott i

registreradt fartyg, eller svensk eller norsk delegare i sådant

fartyg blifver främmande magts undersåte, och att fartyget

till följd af fånget eller den timade förändringen skulle upphöra

att vara svenskt; må ändock icke fartyget, äfven om det

är fritt från inteckning, ur registret afföras förr, än sig visat

så väl att registreringsmyndigheten icke inom tre månader

efter det fånget skedde eller förändringen timade fått mottaga

behörig anmälan, att den utländske delegaren till svensk

eller norsk undersåte öfverlåtit så stor andel i fartyget, att

dess egenskap af svenskt blifvit bevarad, som ock att icke

någon af öfrige delegare i fartyget inom en månad efter utgången

avsnitt 372 Kontrollera mot PDF

af förutnämnda tid för registreringsmyndigheten anmält

sig vilja begagna den enligt åberopade lagrum i förevarande

fall medgifna rätt att låta genom utmätningsmannen

i fartygets hemort i den ordning, som för försäljning af utmätt

fartyg är föreskrifven, för egarens räkning försälja hela

den lott i fartyget, som, på sätt ofvan är sagdt, kommit i

utländsk mans ego. Har deremot inom nyss stadgade tid

någon delegare gjort anmälan om tillämnad försäljning i

om förmälda ordning af fartygslotten; skall registreringsmyndigheten

förelägga honom att inom viss lämplig tid styrka,

att försäljningen försiggått och att genom densamma farty

-

15

gets egenskap af svenskt blifvit bevarad. Fnllgöres icke

föreläggandet, värde fartyget ur registret affördt.

24 §.

Varder i fall, då enligt denna lag anteckning i registret

af hithörande förhållande bör ske, anmälan derom ej gjord

inom den för sådan anmälan i hvarje särskildt fall stadgade

tid; ege registreringsmyndigheten, på framställning af allmänna

åklagaren eller af den, hvars rätt är beroende derpå,

att registrering sker, genom vite tillhålla den försumlige att

fullgöra sitt åliggande.

25 §.

I registreringsärende skall särskildt för hvarje fartyg

föras protokoll, upptagande dagen, då sådant ärende handlägges,

hvem som ingifvit ansökning om registrering samt

en kort framställning af hvad i ärendet förelupit och registreringsmyndigheten

åtgjort.

Protokollsutdrag må ej till sökånden utfärdas, der han

icke sådant begärt.

26 §.

Vid ansökning om registrering fogade bilbref, bilattester,

mätbref, fånges- och åtkomst- samt andra handlingar, hvilka

icke äro afsedda att hos registreringsmyndigheten qvarstanna,

utan höra till vederbörande sakegare återställas, skola företes

i hufvudskrift och afskrift; och värde ansökningshandlingarne,

de ingifna afskrifterna, hvilkas öfverensstämmelse med hufvudskrifterna

registreringsmyndigheten har att besanna, äfvensom

protokollet förvarade, särskildt för hvarje fartyg, under

dess nummer i registret.

Inlemnas ej afskrift, läte registreringsmyndigheten utskrifva

sådan mot lösen.

Innan hufvud skrifterna af de i första stycket omförmälda

handlingar, på grund hvaraf registrering skett, till sakegare

återlemnas, skall anteckning derå om registreringen göras.

16

27 §.

Den, som ej nöjes åt Rådstufvurättens beslut i registreriugsärende,

ege deröfver besvära sig i Hofrätt inom den i 16

Kap. 1 § Rättegångsbalken stadgade tid. Öfver Hofrättens

utslag må klagan genom besvär hos Konungen fullföljas inom

den tid och i den ordning, som i 30 Kap. 18 § nämnda balk

föreskrifvas.

28 §.

Har beslut, hvarigenom Underrätt afslagit registrering

avsnitt 373 Kontrollera mot PDF

af eganderätt till fartyg eller andel deri, blifvit till följd af

besvär ändradt af högre Rätt, skall registreringen anses hafva

skett den dag, då den söktes, så framt utslaget om ändringen

inom tre månader, från det samma utslag vunnit laga kraft,

hos registreringsmyndigheten företes. I annat fall gälle registreringen

såsom vore den sökt först å den dag, utslaget

företes för registreringsmyndigheten.

29 §.

Varder fartyg, som bygges här i riket, eller fartyg, som

från att vara utländskt öfvergå!'' i svensk ego och å den tid

finnes här i riket, nyttjadt till handelssjöfart eller resandes

fortskaffande förr, än det blifvit registreradt och försedt med

certifikat; straffes befälhafvare!! och, der sådant skett med

redares begifvande, jemväl redaren med böter från och med

femtio till och med trehundra kronor.

Lag samma vare, der utländskt fartyg, som å tid, då

det öfvergår i svensk ego, finnes å utrikes ort, eller för

svenskt rederis räkning i främmande land nybygdt fartyg,

sedan det inklarerat i svensk hamn, vidare nyttjas till handelssjöfart

eller resandes fortskaffande utan att dessförinnan

hafva blifvit registreradt och försedt med certifikat.

17

Har fartyg, hvarom i nästföregående stycke sägs, före

^klarering i svensk hamn blifvit utan iakttagande af de i

8 § 2 stycket omförmälda vilkor som svenskt nyttjadt till

handelssjöfart eller resandes fortskaffande; straffes befälhafvare

och redare, som här ofvan är sagd!..

30 §.

Varder fartyg, som före den dag, då denna lag träder i

kraft, redan nyttjats till handelssjöfart eller resandes fortskaffande,

icke anmäldt till registrering inom tid, som i 8 §

3 stycket är bestämd, eller varder eljest i fall, då enligt

denna lag anteckning i registret af hithörande förhållande

är föreskrifven, anmälan derom ej gjord inom den derför i

hvarje särskildt fall stadgade tid, böte den eller de, hvilka

sådan anmälan ålegat, från och med femtio till och med

trehundra kronor.

Lag samma vare, der certifikat icke för registreringsmyndigheten

upptes på sätt i 17 § är sagdt eller icke till

samma myndighet återlemnas i fall, der sådant i denna lag

är påbjudet.

31 §.

Utlånas, förhyres, förpantas eller öfverlåtes annorledes

certifikat till bruk å annat fartyg, än det, för hvilket det är

utfärdadt, skall ej mindre den, som obehörigen öfverlåtit, än

äfven den, som mottagit och hegagnat certifikatet, straffas

med böter från och med tvåhundra till och med femhundra

kronor, der icke högre ansvar enligt allmän lag bör följa.

Till ansvar, som nyss är sagd!, vare ock den förfallen,

som, efter att hafva för något fartyg utfått certifikat, begagnar

avsnitt 374 Kontrollera mot PDF

det för annat, honom till en del eller helt och hållet tillhörigt,

fartyg, än det, för hvilket certifikatet utfärdats.

IT

18

32 §.

För sådana förseelser mot denna lags bestämmelser, för

Indika särskild! straff icke blindt i lagen utsatt, vare straffet

böter från och med fem till och med femtio kronor.

33 §.

Öfverträdelser och försummelser, hvarom i 29, 30, 31

och 32 §§ sägs, skola, der fartyget är registreradt, åtalas vid

den Rådstufvurätt, som har att föra registret, i hvilket fartyget

är infördt.

År fartyget icke registreradt, skall åtalet upptagas, om

öfverträdelsen eller försummelsen egt rum i stad med Rådstufvurätt,

vid den stadens Rådstufvurätt, men om den egt

rum å ort, der Rådstufvurätt icke är, vid den Rådstufvurätt,

som är närmast. Har öfverträdelsen eller försummelsen skett

under resa, gånge målet till Rådstufvurätten i den stad, dit

den brottslige först ankommer eller der han eljest träffas;

ligger den ort icke inom Rådstufvurätts domvärjo, gånge

målet till den Rådstufvurätt, som är närmast.

Tilltalas någon vid domstol för försummelse att inom

stadgad tid återställa certifikat, hvarmed fartyg blifvit försedt,

ege domstolen vid vite förelägga den försumlige att inom viss

tid återställa certifikatet.

34 §.

Böter och viten, som enligt denna lag ådömas, skola till

lika belopp fördelas mellan åkagaren och sjömanshusen i riket.

35 §.

Saknas tillgång till fulla gäldandet af böter och viten,

som enligt denna lag ådömas, skola de förvandlas enligt

allmän lag.

19

36 §.

Allmän åklagare vake deröfver, att öfverträdelser och

förseelser, för hvilka ansvar i denna lag finnes bestämdt,

varda behörigen beifrade; skolande registreringsmyndigheten

hålla honom till hända alla för ändamålet nödiga upplysningar.

Visar det sig, att certifikat, som registreringsmyndighet

angående något fartyg utfärdat, brukas å annat fartyg eller

att certifikat, som är i behåll, men enligt denna lag skall

återställas, icke varder återstäldt; har registreringsmyndigheten

att genom allmän kungörelse förklara certifikatet ogiltigt,

37 §.

Om utfärdande af instruktion för registreringsmyndigheterna

och af andra för införande af denna lag nödiga föreskrifter

eger Konungen förordna.

Denna lag skall lända till efterrättelse från och med

den 1 Januari.....

I öfverensstämmelse med Kongl. Maj ds Förordning den

4 Juni 1868 angående pass- och nationalitetshandlingar för

svenska, till orter utom Sverige gående fartyg, sådan

samma förordning lyder genom Nådiga Kungörelserna den

16 Mars 1877 och den 4 November 1886, eger Kommerskollegium,

utan hinder af bestämmelserna i denna lag, att

avsnitt 375 Kontrollera mot PDF

uppå ansökningar, som före lagens trädande i kraft till Kollegium

inkomma, för fartyg, för hvilka fribref erfordras,

utfärda sådana. Beträffande fartyg, för hvilka Kommerskollegium

utfärdat fribref, skola bestämmelserna i åberopade

förordning tillsvidare och intill dess nämnda fartyg hunnit

registreras eller ock den i 8 § 3 stycket för deras anmälande

till registrering stadgade tid lupit till ända, ega till

20

Tampning; men i den män samma fartyg varda registrerade

samt med nationalitets- och registrerings-certifikat försedda,

komma de i förordningen angående bilbref, redareed, fribref

med hvad mera dertill hörer gifna föreskrifter att icke vidare

tillämpas. Deremot skall hvad nämnda förordning i (ifrigt

innehåller angående sjömansrulla, interimsfribref, tullpass med

mera fortfarande, till dess Konungen rörande dessa ämnen

annorlunda förordnat, lända till efterrättelse.

21

Motiv.

1-4 §§.

Som bekant utgör den engelska navigationsakten af år 1651 deri

gemensamma förebilden för den nyare lagstiftningen i skilda länder

angående de vilkor, under livilka ett fartygs nationalitet och deraf

beroende rätt att föra den nationella flaggan erkännes och skyddas.

Glenom nämnda akt föreskrefs införande i England af ett skeppsregister

i syfte att förekomma, att andra fartyg än engelska måtte komma

i åtnjutande af de särskilda rättigheter och förmåner, som samma

akt tillerkände engelska fartyg. Derefter har skeppsregistret upptagits

i de flesta andra länders lagstiftning. Nu mera är Sverige eu

af de få stater, hvilka sakna lagstiftning angående en systematiskt

ordnad registrering af fartyg.

På sätt. i komiterades motiv till 2 § Sjölagen (sidan 4) yttras,

torde det vara allmänt erkändt, att den registrering, som för närvarande

på grund af reglementet för sjömanshusen i riket den 4 Mars

1870 hos dessa eger rum, icke är tillfredsställande. Eullt tillförlitliga

torde deremot de anteckningar böra anses vara, hvilka i Kommers - kollegium föras till följd af föreskriften i K. Förordn. den 4 juni 1868,

att svenskt fartyg af 20 tons eller större drägtighet skall vid fart

till ort utom Sverige för bestyrkande af sin nationalitet medhafva

pass- och nationalitetshandlingar och att Kommerskollegium har att

utfärda den ena af dessa handlingar, nemligen helfrihetsbrefvet eller,

som det i åberopade författning benämnes, fribrefvet. Angående beskaffenheten

af ofvanherörda anteckningar hafva de komiterade, hvilka

af Kongl. Maj:t den 5 Juni 1874 förordnades att afgifva betänkande

och förslag i fråga om Kommerskollegii indragning eller förändrade

organisation, i sitt den 13 januari påföljande år afgifna betänkande

meddelat följande:

avsnitt 376 Kontrollera mot PDF

»I och för Kollegii befattning med fribrefven och hvad dertill

hörer, äfvensom för att ej mindre tillhandahålla Kollegii advokatfiskal

erforderliga upplysningar rörande rederier för beredande af ersättning

för kostnader, som blifvit af konsulerne förskjutna till underhåll och

22

vård af sjuka sjömän, än ock bereda tillgång till likartade upplysningar

för utsökande af ersättning för svenskt sjöfolks liemförskaffande

samt meddela enskilda personer af dem äskade upplysningar,

föras i Kollegium dels ett i kronologisk ordning upprättadt fribrefsdiarium,

upptagande fartygens namn, lästetal, hufvudredare, befälhafvare

m. m., dels ock en i alfabetisk ordning upprättad fribrefsliggare,

fortlöpande sedan år 1841 och upptagande fartygens namn,

tackling, lästetal och samtliga nummer å de fribref, hvarmed hvarje

fartyg varit försedt, samt en alfabetisk förteckning'' å fartygsbefälhafvare.

Sedan anmälan från konsul ingått, att svenskt fartyg å

främmande ort ombytt nationalitet eller förolyckats, eller att ny

befälhafvare antagits, låter Kollegium härom göra anteckning i fribrefsdiariet.

Från magistrater och domare inkommande uppgifter om

förändring af eganderätten till fartyg, om befälhafvareombyte eller

om förändradt lästetal, antecknas likaledes i berörda diarium.

Enligt nådigt bref den 3 Maj 1867 åligger det Kollegium att

upprätta och till trycket befordra den s. k. Code List, innefattande

de signalbokstäfver, hvarmed fartyg af viss drägtighet vid fribrefs

utfärdande förses, samt fartygens hemort, lästetal m. in.»

Om än nyss omförmälda diarium och liggare, ehuru icke till formen

öfverensstämmande med de i andra länder torda skeppsregister,

likväl må anses, såsom förut är antydt, tillsammans med de angående

vilkoren för fribrefs utfärdande gifna föreskrifter, innebära all

den garanti, som med skeppsregister åsyftas och kan vinnas, derför,

att icke andra fartyg än svenska må i fart utom riket åtnjuta de

rättigheter och förmåner, som tillkomma fartyg af svensk nationalitet;

så är det dock uppenbart, att i fråga om fartyg, som uteslutande

användas i inrikes fart, sådan garanti, som nyss är nämnd,

icke kan med den nuvarande lagstiftningen i ämnet vinnas, likasom

den icke heller varit åsyftad. Just denna omständighet innefattar

talande skäl för införande äfven i vårt land af register öfver alla

svenska fartyg af en viss drägtighet, ehvad de användas i utrikes

eller inrikes sjöfart.

Det första spörsmål, som härvid möter, är, huru vida fartygsregistret

skall föras gemensamt för hela riket, hvilket i sådan händelse

komme att utgöra ett enda registreringsområde, eller om riket

avsnitt 377 Kontrollera mot PDF

i registreringsafseende bör indelas i särskilda områden och register

för hvarje af dessa föras öfver alla till området hörande fartyg. Med

afseende å vårt lands stora utsträckning hafva komiterade beslutit

sig för det senare alternativet, i öfverensstämmelse hvarmed 2 § 1

st. ock blifvit affattadt, Fartygsregistreringen skulle alltså en

-

23

ligt lagförslaget blifva icke central utan lokal i. analogi med hvad

som i fråga om handelsregister förande bestämmes i 1 § af det af

Kong! Maj:t vid pågående riksdag genom nådig proposition framlagda

förslag till lag angående handelsregister, firma och prokura.

Men samma förhållande, som krafvel- rikets indelning i särskilda registreringsområden,

bjuder ock, att allt, som varder angående fartyg

inför dt i de särskilda ortregistren, sammanföres i ett för hela

riket gemensamt register, hvilket skulle komma att innehålla afskrifter

af ortregistrens innehåll och naturligtvis bör föras i rikets hufvudstad.

Enligt 2 § 2 st. är det öfverlemnadt åt Konungen att meddela

de närmare föreskrifter angående förande af det gemensamma

registret, Indika blifva erforderliga. Förhållandet mellan de särskilda

områdenas fartygsregister och det för riket gemensamma registret är

att fatta så, att de lokala registreringsmyndigheterna, hvar inom sitt

område, med bindande och laga verkan i registret anteckna alla till

registrering föreskrifna och anmälda förhållanden angående fartyg,

och att den myndighet, som får Konungens uppdrag att föra det för

hela riket gemensamma registret, i full öfverensstämmelse med de

utdrag af ortregistren, som komma densamma tillhanda, verkställer

de i det gemensamma erforderliga anteckningar.

Enligt lagförslaget (2 *§ 1 st.) skulle Konungen ega bestämma,

i huru många och hvilka registreringsområden riket bör indelas. Det

torde dervid finnas lämpligt icke allenast att nämnda områden finge

sammanfalla med distrikten för de särskilda sjömanshusen i riket, utan

ock att den stad inom hvarje område, i hvilken områdets fartygsregister

skulle föras och förvaras, blefve densamma som den, hvarest

sjömanshuset är inrättadt.

Beträffande derefter frågan, åt hvilken myndighet i registeringsområdenas

hufvudorter förande och handhafvande af fartygsregistret

lämpligen må uppdragas, så enär nämnda register utgör den nödvändiga

förutsättningen för möjlighet att i vårt land införa det ifrågasatta

nya rättsinstitutet, inteckning i fartyg, samt stora, snart sagdt

oöfvervinneliga svårigheter och olägenheter skulle uppstå, om handhafvandet

af fartygsregistret anförtroddes åt en myndighet, men förande

af protokoll och bok eller register öfver de i fartyg beviljade

avsnitt 378 Kontrollera mot PDF

inteckningar åt en annan, torde det finnas nödigt, att åt samma myndighet,

som kommer att handlägga inteekningsärendena, jemväl uppdrages

förande af fartygsregistret. Enligt svensk rättsuppfattning

torde det höra tillkomma domstol att handlägga ärenden angående

det s. k. maritima hypoteket, hvadan också 2 § af förslaget till Lag

angående inteckning i fartyg innehåller, att sådan inteckning skall

2 4

sökas hos Rådstufvurätten i den stad, der fartyget är registrerad!

Således, om än förande af fartygsregister skulle kunna betraktas soin

ett åliggande, hvilket Magistraten i egenskap af förvaltande myndighet

borde framför Rådstufvurätten få sig uppdraget, torde det

dock anses vara mot de i vårt land omfattade och tillämpade grundsatser

mindre stridande att bekläda domstol med en administrativ

befogenhet, än förvaltande myndighet med en judiciel. Härtill kommer

ock, att fartygsregister i viss mån är ett analogon med lagfartsboken,

hvilken det åligger domstol att föra. I Tyskland har ock

förande af fartygsregister uppdragits åt domstolarne. På dessa skäl

föreslås i 2 § 1 stycket, att Rådstufvurätt i den stad inom hvarje

särskildt område, hvilken Konungen bestämmer, skall föra och handhafva

områdets fartygsregister.

Af svenska fartyg, hvilka användas i utrikes sjöfart, skola, på

sätt förut är nämn dt, de, hvilkas drägtighet uppgår till tjugu ton

eller derutöfver, jemlikt K. Förordn. den 4 Juni 1868 vara försedda

med fribref för bestyrkande af sin nationalitet. I analogi härmed

hafva komiterade, när det gälde att bestämma, hvilka handelsfartyg

borde vara underkastade registrering och hvilka icke, i 2 § Sjölagen

föreslagit, att till de förra skulle hänföras de fartyg, hvilka egde en

drägtighet af tjugu registerton eller derutöfver. Lagförslagets 1 §

är affattad i öfverensstämmelse dermed, dock med det förtydligande

tillägg, att fartyg, hvilka äro afsedda för fiske och för sådant ändamål

uteslutande användas, icke äro registreringspligtiga. Dessa hafva

nemligen enligt K. Förordn. angående skeppsmätning den 12 November

1880 § 3 lit. b) blifvit undantagna från fartyg, hvilka ovilkorligen

äro underkastade mätning; vid hvilket förhållande det icke

kunnat komma i fråga att till registreringspligtiga fartyg hänföra

s. k. fiskefartyg.

På sätt i motiven till 2 § Sjölagsförslaget (sidan 5) yttras, förstås

öfverallt i samma förslag med drägtighet fartygets netto- eller

afgiftspligtiga drägtighet, utrönt i öfverensstämmelse med gällande

förordning om skeppsmätning. Äfven i detta afseende hafva således

komiterade anslutit sig till den gällande lagstiftningen, hvilken otvifvelaktigt,

avsnitt 379 Kontrollera mot PDF

när helst den nämner ton, dermed förstår icke brutto- utan

nettoton.

Det torde emellertid förtjena att allvarligt öfvervägas, om icke

gränsen för registreringspligten borde uttryckas i bruttoton. På

grund af de stora afdrag för maskinrum m. m., hvilka vid mätning af

ångfartyg lagligen böra göras (man har t. ex. ångfartyg, hvilkas

brutto-tonnage utgör 46, 36 eller 28 ton, men hvilkas netto-tonnage

25

uppgår allenast till respective 17, 14 eller 11 ton), komma ångfartyg

med en nettotonnage under tjugu ton, oansedt de äro både större och

värdefullare än segelfartyg med nettotonnage af tjugu ton och derutöfver,

att hänföras till icke-registreringspligtiga fartyg.

I förbigående torde få anmärkas, att ordet »drägtighet», som förekommer

så väl i gällande Sjölag och dithörande författningar, som

ock i förslaget till ny Sjölag och förevarande lagförslag, numera, sedan

det nya systemet för skeppsmätning infördes, icke är ett korrekt

uttryck för betecknande af fartygs storlek. Med det äldre mätningssystemet

alsågs att utröna, huru stor tyngd, uttryckt i läster, ett

fartyg kunde bära eller draga. Med nu gällande system vill man

utröna, huru mycket ett fartyg rymmer, huru rymligt det är, för uttryckande

hvaraf man begagnar som enhet registerton, som är lika

med hundra engelska kubikfot. Det främmande ordet »tonnage» eller

det svenska »rymlighet» skulle bättre öfverensstämma med de antagna

nya grunderna för skeppsmätning.

Till följd af de rättskollisioner, som kunna uppstå mellan å ena

sidan den, som på grund af öfverlåtelse blifvit egare af fartyg och

till antecknande i fartygsregistret anmäler sitt fång, och å andra

sidan förre egarens borgenärer, de der på grund af hans utfästelse

söka inteckning i fartyget, och för hvilka kollisioners lösning 15 § i

förslaget till Lag angående inteckning i fartyg innehåller erforderliga

bestämmelser, lärer det finnas nödigt att, på sätt ock i 3 § af förevarande

lagförslag skett, stadga, att registreringsärende icke må af

Kådstufvurätten upptagas a andra dagar än dem, å hvilka samma rätt

jemlikt 19 § i lagförslaget angående inteckning i fartyg eger upptaga

ansökningar om beviljande af inteckning. Visserligen kan det

förekomma registreringsärende, hvari fråga icke är om anteckning i

registret af eganderätt; och det skulle kunna ifrågasättas, att sådant

ärende borde få upptagas jemväl å annan veckodag än den, å hvilken

Rådstufvurätt må upptaga inteckningsärende; men det torde finnas

ledande till reda och enkelhet, om ifrågavarande stadgande gifves så

allmänt, som i 3 § skett.

I 3 § 2 st. är föreslaget, att fartygsregistret skall för eu

avsnitt 380 Kontrollera mot PDF

hvar hållas tillgängligt å vissa tider hvarje vecka. I den blifvande

instruktionen för registreringsmyndigheterna, hvarom i lagförslagets

37 § förmärs, torde dessa tider höra bestämmas.

Åberopade andra stycke af 3 § innehåller bestämmelse, att utdrag

ur fartygsregistret skall till den, som sådant begär, mot afgift utfärdas.

Enär de särskilda i lagförslaget meddelade bestämmelser af

syftning att förebygga, att det i 9 § omförmälda nationalitets- och

26

registreringscertifikat, hvilket i fråga om det fartyg, för hvilket det

utfärdas, bör fullständigt återgifva hvad angående samma fartyg

blifvit i registret antecknadt, må förekomma i flera än ett exemplar,

möjligen skulle kunna föranleda till antagande, att registrerings - myndigheten icke heller egde att efter certifikatets utfärdande meddela

dess innehåll genom utdrag ur registret; har det ansetts nödigt

att, på sätt i 3 § 2 st. skett, uttryckligen tillåta sådant.

4 § bestämmer, i hvilket områdes fartygsregister ett registreringspligtigt

fartyg skall antecknas.

5 §

innehåller de närmare föreskrifterna om hvad som vid fartygsregistreririg

skall i registret upptagas. Dessa föreskrifter äro nära öfverensstämmande

med motsvarande stadgandén i åtskilliga främmande

länders, särskildt Danmarks, lagstiftning i ämnet. Till motivering af

desamma må följande anföras:

I fråga om fartygets i punkten 2). omförmälda igenkänningsmått

hänvisas till stadgandena i 81 § af gällande instruktion för skeppsmätare

den 12 November 1880. Föreskriften i samma punkt, att registret

skall innehålla uppgift om den regel, enligt hvilken drägtig - heten blifvit beräknad, betingas icke allenast af det förhållande, att

enligt 4 § i K. Förordn. angående skeppsmätning den 12 November

1880 mätning verkställes antingen efter en mera fullständig metod,

benämnd regeln I, eller, när omständigheterna icke tillåta användande

af den metoden, efter en provisionel mätningsmetod, benämnd regeln

II, utan ock, hvad angår ångfartyg, deraf, att, enligt 21 § i nyss

åberopade förordning, skeppsmätaren, i händelse sådant fartygs redare

eller befälhafvare anhåller att få fartygets afgiftspligtiga drägtighet

i mätbrefvet utsått jemväl efter den brittiska regeln och den af europeiska

Donaukommissionen antagna rörande afdraget för maskinrum,

är pligtig att upptaga de för ändamålet särskildt erforderliga mått

och verkställa en på den gjorda mätningen grundad beräkning af fartygets

nettodrägtighet efter nämnda regler.

Enligt gällande formulär för bevis om aflagd redareed med hvad

dertill hörer skall den af delegarne i ett rederibolag antagna hufvudredare

skriftligen uppgifva de personer, hvilka tillsammans ega fartyget,

avsnitt 381 Kontrollera mot PDF

äfvensom deras nationalitet. I nära öfverensstämmelse dermed

innehåller punkten 5) i förevarande §, att fartygsegarens eller, der

fartyget tillhör flera, samtlige egarnes jemte hufvudredarens namn,

yrke, hemvist och nationalitet äfvensom, der egarne äro flere, en

27

hvars andel i fartyget skola i registret antecknas. Om delegarne i

rederibolag äro få till antalet, tillskyndas dem och hufvudredaren

icke synnerligt besvär och omgång genom anmälan till anteckning i

registret af nyssomförmälda förhållanden i den utsträckning, som

föreslagits. Annorlunda ställer sig saken, om rederibolag omfattar

en stor mängd delegare. I östra delarne af riket finnas flera rederibolag

af nämnda omfång, hvilka i afseende å organisation och förvaltning

likna aktiebolag och skilja sig från dessa endast hvad angår

den personliga ansvarighet för rederiskulden, som hvilar å hvarje bolagsman

i förhållande till hans andel i det eller de fartyg, som tillhöra

bolaget. Sådana bolag, hvilka ofta hafva särskild benämning, äro

försedda med reglementen, som af samtlige lottegare antagits; deras

angelägenheter ombesörjas af en utaf lottegarne vid allmänt sammanträde

vald styrelse, af hvars ledamöter en är hufvudredare, och samtlige

lottegarnes namn och andelar i fartyget äro antecknade i eu

matrikel eller registerbok, i hvilken in träffande förändringar i eganderätten

vid anmälan antecknas. Det låter icke förneka sig, att föreskriften

i 5 § 5 punkten om anteckning af samtlige lottegares namn,

yrke, hemvist och nationalitet jemte en hvars andel i fartyget skulle

komma att förorsaka såväl registreringsmyndigheterna som vederbörande

anmälningsskyldige mycket besvär. Men af sådan anledning

torde lagstiftningen icke kunna eller böra, hvad angår ifrågavarande

rederibolag, eftergifva den fordran på fullständighet i anteckningar

om eganderättsförhållandena beträffande fartyg, som hon i allmänhet

finner sig böra i afseende å rederibolag uppställa. Genom en sådan

eftergift skulle åt omförmälda rederibolag beredas en undantagsställning,

hvilken de, på sätt ofvan är antydt, icke enligt gällande

lagstiftning ega, och hvilken de således, om den vid något tillfälle

kommit dem till del, endast genom åsidosättande af lag fått åtnjuta.

Finna dessa bolag de vilkor och förutsättningar, under hvilka de

utöfva sin verksamhet, vara för sig allt för betungande, står det dem

ju öppet att öfvergå till aktiebolag. De lättnader i hithörande afseende,

hvilka man tilltrott sig att, utan kränkning af sjelfva hufvudgrundsatsen,

för dem föreslå, förekommer i ti § 2 punkten och 12 §

2 stycket.

Hvad i öfrigt angår bestämmelserna i 5 § 5) punkten, finna de

avsnitt 382 Kontrollera mot PDF

sitt berättigande i hvad 1 § Sjölagsförslaget stadgar angående de

vilkor, under hvilka ett fartyg må anses som svenskt.

Föreskriften i 7) punkten, att de fartyg tilldelade igenkänningseller

signalbokstäfver skola antecknas i fartygsregistret, åsyftar naturligvis

icke att från Kommerskollegium till registreringsmyndig

-

28

heterna öfverflytta befattningen med utdelning af sådana bokstäfver,

utan skulle densamma fortfarande såsom hittills tillkomma Kommerskollegium

jemlikt ofvanomförmälda Nådiga Bref den 3 Maj 1867.

Anteckning i registret''af antagen befälhafvares namn och hemvist

in. m. står icke i det nödvändiga sammanhang med registrering

af sjelfva fartyget med hvad dertill hörer, att densamma behöfver

ske samtidigt med registreringen; men nämnda anteckning i register

och å certifikat måste ske, innan det registrerade fartyget får utklareras

från svensk hamn (10 §).

6 och 7 §§.

Sedan i 6 § gifvits den allmänna föreskriften, att det är redaren,

som har skyldighet att i föreskrifven ordning till registrering anmäla

sitt fartyg, meddelas i detta hänseende närmare bestämmelser för de

tre olika fallen, att fartyget tillhör ett rederibolag eller ett handelsbolag,

hvarmed naturligtvis förstås sådant bolag, som omförmäles i

15 kap. Handelsbalken, eller ock ett aktiebolag.

Lov om danske Skibes Registrering af den 13 Mars 1867 uppställer

den undantagslösa regeln, att samtlige egare till fartyg eller,

der fartyget tillhör ett aktiebolag, samtlige ledamöter i dess styrelse

skola underteckna föreskrifven anmälan af fartyg till registrering.

I 16 § af ofvan omförmälda kong! lagförslag angående handelsregister

m. m. föreskrifves, att anmälan om firma skall vara underskrifven

af alla anmälningsskyldige. Så långt har man icke trott sig

i förevarande lagförslag böra gå, enär ju fall kunna förekomma, då

för delegare i rederi- eller handelsbolag eller för ledamot af aktiebolags

styrelse möter giltigt hinder att underteckna registreringsanmälan.

Hvad särskildt angår rederibolag, hvilka enligt 12 § i

Sjölagsför slaget är o lagligen förpligtade att utse hufvudredare och

att om valet göra anmälan till fartygsregistret, så är denne i förevarande

lagförslags 6 § nämnd såsom den i främsta rummet anmälningsskyldige,

hvaremot åläggandet för öfriga delegare att underskrifva

anmälan icke är ovilkorligt, utan gjorts beroende af vilkoret:

»så vidt ske kan». Denna affattning har valts med särskildt afseende

å förut omförmälda rederibolag med stort antal delegare och innebär

för dem en verklig lättnad.

Den i nu gällande lagstiftning påbjudna ed, hvilken redare eller

hufvudredare för utfående af fribref för fartyg är skyldig aflägga,

avsnitt 383 Kontrollera mot PDF

har icke bibehållits i lagförslaget. Nämnda ed, hvilken en och samme

man ofta får upprepade gånger aflägga, torde utan fara för motsä

-

29

gelse kunna räknas till de inånga eder i oträngdt mål, hvilka förekomma

i den svenska lagstiftningen. I stället för denna ed har man

föreslagit en under edlig förpligtelse afgifven försäkran och utfästelse

af det innehåll, 7 § utvisar. Endast i det fall, som denna §:s femte

stycke omförmäler, eger domstol ålägga vederbörande anmälningsskyldig

att gå ed enligt bestämdt thema.

Otvifvelaktigt kunna fall förekomma, då begärd registrering bör

genast afslås, t. ex. om ett fartyg, hvars netto-tonnage icke uppgår

till tjugu ton, skulle anmälas till registrering. Det har dock icke

ansetts erforderligt att i lagförslaget uttryckligen tillerkänna registreringsmyndigheten

den befogenhet att vägra registrering, som

naturligtvis hör tillkomma henne, än mindre att, såsom i lagfartsförordningen,

hvad angår sökt lagfart, måst ske, angifva de särskilda

fall, då begärd registrering bör genast afslås, och dem, då registreringsärendet,

såsom det heter i nämnda förordning, må göras filande.

Man har inskränkt sig till att i likhet med hvad som är

stadgadt i 5 § af K. Förordn. angående patent den 16 Maj 1884,

föreskrifva (7 § 4 st.), att, om anmälan till registrering finnes

vara ofullständig eller deri uppgifna förhållanden vara obestyrkta,

så att registreringen icke må beviljas, Rådstufvurätten skall ega

förelägga vederbörande sakegare viss lämplig tid att fullgöra hvad

som brister, och att, om den tid försittes, anmälan skall vara förfallen.

Öfriga i 6 och 7 §§ förekommande, här icke berörda stadgande!!

lära icke tarfva särskild motivering.

Slutligen torde det böra framhållas, att tryckta blanketter till

anmälningssedlar i registreringsärenden, att af vederbörande anmälningsskyldige

ifyllas, lämpligen kunna och böra här, såsom i Danmark

sker, hållas dem till banda.

8 §

bestämmer de tider, inom hvilka fartyg böra till registrering anmälas.

Enär anmälan till registrering af fartyg jemlikt andra punkten i

förslagets 7 § bör vara åtföljd af ett angående fartyget utfärdadt svenskt

mätbref, samt de i förevarande 8 §:s 2 st. omförmälda fartyg icke

kunna underkastas mätning förr, än de ankommit till svensk hamn;

följer deraf, att registreringsmyndighet icke eger att förse dessa fartyg

med nationalitets- och registreringscertifikat under den tid, de

30

ännu befinnas utom riket. Så vida de under den tiden skola kunna

anses som svenska och komma i åtnjutande af de svenska fartyg

tillkommande rättigheter och förmåner, erfordras derför, att någon

avsnitt 384 Kontrollera mot PDF

centralmyndighet eger för dem utfärda ett tillsvidare gällande nationalitetsbevis,

hvilken handling i gällande lagstiftning benämnes interimsfribref.

Enligt andra stycket i förevarande § skulle Konungen

fortfarande såsom hittills ega bestämma, af hvilken centralmyndighet

och under hvilka vilkor dylika interimistiska nationalitetscertifikat

må utfärdas.

Det rådrum af tre år (räknade från den dag, den föreslagna

registreringslagen kan komma att träda i kraft), hvilket enligt §:ns

tredje stycke egare af fartyg, som före sagda dag redan nyttjats till

handelssjöfart eller resandes fortskaffande, skulle ega åtnjuta för fartygs

anmälande till registrering, kan förefalla väl långt; men den i

Danmark vid införande derstädes af skeppsregistreringslagen vunna

erfarenhet bjuder, att den nya lagstiftningen i vårt land med hänsyn

icke allenast till de anmälningsskyldige redarne, utan äfven till de

myndigheter, som skola verkställa registreringen, icke bestämmer

ifrågavarande tid kortare, än föreslagits.

9 §•

Det nationalitets- och registreringscertifikat, hvilket Rådstufvurätt,

efter det fartyg blifvit i registret infördt, har att utfärda, är

afsedt att i allo ersätta det nu varande fribrefvet; hvadan ock, när

ett med fribref försedt fartyg inregistreras och förses med certifikat,

det företedda fribrefvet jemlikt §:ns andra stycke icke får till redaren

återställas, utan skall qvarstanna hos registreringsmyndigheten. Så

väl fribref som certifikat är nemligen en nationalitetshandling, och

ett fartyg får ej vara försedt med dubbla nationalitetshandlingar.

Certifikatet, i förening med de enligt utfärdade författningar angående

skeppsmätning fartyget åsätta märken och å detsamma upptagna,

i mätbrefvet införda igenkänningsmått, skall, så länge dess

giltighet varar, såsom det heter i danska skeppsregistreringslagen,

»gorå tillfyllest för att bestyrka fartygets nationalitet och identitet

i alla de fall, då fråga derom uppstår».

Certifikatets vigt och betydelse såsom offentlig handling betinga

det i 9 § 3 st. gifna förbud för redare, befälhafvare eller annan enskild

person att derå göra någon slags anteckning. Öfverträdelse af

detta förbud är straffbart enligt 32 §.

31

10 §.

Det här förekommande .stadgande, hvilket, lika med gällande

bestämmelse i 1 § 2 st. af K. Förorda den 4 juni 1868, åsyftar

att förekomma åsidosättande och kringgående af gifna föreskrifter i

hithörande afseende, torde icke tarfva vidare motivering.

11—18 §§.

.Redan i 5 § sista stycket är föreskrifvet, att, om förändring timar

i de förhållanden, hvilka vid fartygs registrering blifvit. i registret

antecknade, denna förändring skall anmälas till anteckning i

avsnitt 385 Kontrollera mot PDF

registret. I nu ifrågavarande 11—18 §§ gifvas de närmare föreskrifter,

som med anledning af dylika förändringar funnits erforderliga.

Af lätt insedda skäl möta alltid betänkligheter mot förändring

af det namn, som blifvit gifvet åt ett fartyg och hvarunder det registrerats.

De föreskrifter, lagförslagets 11 § innehålla i syftning

att förebygga, att namnförändring, der den med vederbörligt tillstånd

får ega rum, må medföra för tredje man skadliga verkningar, motsvara

hvad i samma syfte stadgas i 6 § och 7 § lit. a) af K. Förordn.

den 4 juni 1868, men äro utförligare och strängare än samma

stadgande.

I 12 § gifvas föreskrifter, huru anmälan till registret bör ske i

anledning af inträffande förändringar vare sig i eganderätten till

fartyg eller fartygslott eller i sådana förhållanden, hvaraf ett fartygs

egenskap af svenskt jemlikt 1 § Sjölagen betingas. Med hänsyn

till förut omförmälda rederibolag, som omfatta många delegare, och

då de särskilda andelarne eller lotterna i dessa bolags fartyg lära

gå ur hand i hand lika ofta som aktier i rederidrifvande aktiebolag,

har man endast å hufvudredaren, men icke, såsom grundsatsen skulle

bjuda, å fartygslotts nye egare lagt skyldigheten att till registret

anmäla förändringen.

Det måste anses i hög grad önskligt, att, så vidt möjligt är,

lull öfverensstämmelse städse förefinnes mellan det angående ett visst

fartyg utfärdade certifikat och hvad i registret angående samma fartyg

finnes antecknadt. Derpå syftar ock den i 17 § 1 st. gifna

föreskrift. Emellertid kan det naturligtvis icke undvikas å ena sidan,

att anteckningar om timade förändringar, hvilka på grund af skedda

anmälanden måste göras i registret, icke kunna samtidigt, utan man

-

32

gen gång först efter ganska lång tids förlopp verkställas å certifikatet,

och å andra sidan, att dylika förändringar måste antecknas å

certifikatet, innan de införts i registret, såsom kan inträffa vid ombyte

af befälhafvare (se 14 §). Föreskrifter, åsyftande att så mycket

som möjligt förkorta den tid, under hvilken full öfverensstämmelse

icke råder mellan register och certifikat, förekomma i 14 och 17 §§.

I fråga om fartygs hemort får dock register och certifikat icke

någonsin innehålla skiljaktiga uppgifter; och omsorgen att förekomma

sådan skiljaktighet motiverar bestämmelsen i 13 § 1 st.

De närmare föreskrifter, som må finnas erforderliga för supplerande

af bestämmelsen i 13 § 2 st. för det fall, att ett fartygs

nya hemort är belägen inom annat registreringsområde än det, hvarest

fartyg är registreradt, torde böra meddelas i den blifvande instruktionen

för registreringsmyndigheterna.

avsnitt 386 Kontrollera mot PDF

Det sätt och den ordning för anmälan af ombyte af befälhafvare

å registreradt fartyg, som i 14 § utstakats, öfverensstämma ganska

nära med hvad för enahanda händelse finnes stadgadt i 8 § af K.

Förorda, den 4 juni 1868 och lära icke tarfva någon motivering.

Andra förändringar än de, hvilka omförmälas i 11, 12, 13 och

14 §§, äro af mindre betydelse än dessa och behöfva derför enligt 15 §

icke, der fartyget tillhör ett rederi-, handels- eller aktiebolag, anmälas

af flere än den, som företräder redaren, det vill säga hufvudredaren.

1 lagförslagets 16 och 18 §§ bestämmas de särskilda fall, i hvilka

nytt certifikat skall eller må, mot det äldres återställande, utfärdas

af vederbörande registreringsmyndighet; hvarjemte sistnämnda §

lemnar anvisning för bedömande af uppkommande fråga, huru vida

utfärdadt certifikat skall antagas verkligen hafva förkommit.

19—23 §§

bestämma, när och under hvilka förutsättningar registreradt fartyg,

vare sig detsamma är besväradt med eller fritt från inteckning, skall

ur fartygsregistret afiöras.

Sedan i 19 § under punkterna 1), 2) och 3) angifvits alla de särskilda

fall, i hvilka fartygs afförande skall ega rum, mot det vederbörande

till registreringsmyndigheten återställer det för fartyget

utfärdade certifikat eller ock visar sannolik anledning, att detsamma

förkommit ocli icke kan tillrättaskaffas, stadgas i nästföljande 20 §,

dels hvilka personer anmälningsskyldighet för ifrågavarande ändamål

åligger och dels inom hvilka tider anmälan i hvarje särskildt fall

skall ske; hvarefter bestämmes i 21 §, under hvilka vilkor intecknadt,

33

och. i 22 och 23 §§, under hvilka vilkor från inteckning fritt fartygmå

ur registret alföras.

Af de i förevarande fem paragrafer gifna bestämmelser torde

endast de, hvilka förekomma i 21 §, kräfva särskild motivering.

Enär det i förevarande lagförslag påbjudna fartygsregister, hvithet

väsendtligen är af offentligrättslig natur, utgör det faktiska

underlaget för inskrifning, med privaträttslig verkan, af utfäst underpant

i fartyg; så måste ett intecknadt fartygs afförande ur registret

medföra den följd, att i fartyget faststälda inteckningar, hvilka ju

följa fartyget åt, med'' detsamma utginge ur registret. Till förekommande

af sådan för inteckningshafvare menlig följd har det ansetts

nödigt att i 21 § meddela stadgande i syftning, att, om än

anledning förekommer af beskaffenhet, att deraf fartygs afförande ur

registret till åtlydnad af förut i lagförslaget gifna bestämmelser påkallas,

vare sig sådan anledning blifvit för registreringsmyndigheten

behörigen anmäld eller annorledes kommit till dess kunskap, registreringsmyndigheten

avsnitt 387 Kontrollera mot PDF

likväl icke skall ega att omedelbart afföra fartyget

ur registret, utan bör tillsvidare inskränka sig till att om den

förekomna anledningen göra anteckning i registret samt låta med

sjelfva afföringsåtgärden, så framt icke inteckningshafvare dertill

samtyckt, anstå, »till dess inteckningen upphört att gälla och till

följd deraf jemväl kan lagligen varda utstruken ur registret». Men

å andra sidan får den omständighet, att fartyget, oansedt, för att

tala i bild, de offentligrättsliga band, hvilka förut förenat fartyget

med registret, blifvit slitna eller af sig sj elfva brustit, fortfarande

är genom privaträttsligt band knutet till registret, ingalunda verka

derhän, att de förra bandens slitande eller bristande skulle blifva

utan någon påföljd samt alldeles förbises. Af ett sådant betraktelsesätt

härflyter det föreslagna stadgandet i 21 §, att den anteckning

i registret, som här ofvan förmälts, skall medföra samma verkan, som

om fartyget verkligen blifvit ur registret affördt, hvadan ock det

angående fartyget utfärdade certifikat skall till registreringsmyndigheten

återställas.

Inteckning i fartyg upphör i allmänhet att gälla af samma anledningar,

som inteckning i fast egendom. En särskild anledning

dertill, att inteckning i fartyg upphör att gälla, omförmäles i 10 §

af lagförslaget angående inteckning i fartyg, som stadgar, att, om

fartyg i den ordning, 7 § i Sjölagsförslaget bestämmer, förklarats icke

vara iståndsättligt och derefter blifvit försåldt, inteckningshafvarens

rätt till fartyget skall vara förfallen, men han i stället ega enahanda

rätt till köpeskillingen, så länge den utestår ogulden. Det ligger i

in

34

öppen dag, att, i och med detsamma fartygets under nämnda omständigheter

skedda försäljning varder för registreringsmyndigheten konstaterad,

är jemväl ådagalagdt, att inteckningen upphört att gälla.

24 §

innehåller ett med bestämmelsen i 8 § af K. Förordn. angående lagfart

å fång till fast egendom den 16 juni 1875 analogt stadgande af

likartad syftning som nämnda bestämmelse.

25 och 26 §§.

I dessa två paragrafer meddelas närmare föreskrifter rörande

ordning och sätt att föra protokoll i registreringsärenden. Till grund

för dessa föreskrifter ligger åsigten, att den så kallade aktbildningen

har ett afgjordt företräde framför den i ett sammanhang fortlöpande

protokollsföringen öfver ärenden af samma slag.

Med det i 26 § 3 st. gifna stadgande åsyftas att förekomma

möjligheten för redare att inom flera områden låta registrera ett och

samma fartyg.

27 §

innehåller, hvad angår missnöjd parts fullföljd af talan mot Rådstufvurätts

beslut i registreringsärende, likartade bestämmelser med

avsnitt 388 Kontrollera mot PDF

dem, hvilka beträffande talan mot Rättens beslut i inteckningsärende

äro gifna i 20 § af lagförslaget angående inteckning i fartyg.

28 §.

Det i denna § förekommande stadgande har föreslagits med anledning

af den rättskollision mellan begärd registrering af eganderätt

till fartyg och ansökning om inteckning deri, som enligt 15 §

i lagförslaget angående inteckning i fartyg kan uppkomma och om

hvilken rättskollision förut förmälts. Ett motsvarande stadgande

finnes i 21 § af sistberörda lagförslag. Båda dessa stadganden hafva

sin förebild i 65 § af K. Förordn. angående inteckning i fast egendom

den 16 juni 1875.

29—36 §§''

innehålla straffbestämmelser för öfverträdelser af de i lagförslaget

gifna föreskrifter, äfvensom stadganden ej mindre om laga domstol i

OO

mål angående sådana öfverträdelser, än äfven om'' fördelning och förvandling

af de i dylika mål ådömda böter och viten in. m.

Ansvaret för de öfverträdelser, om hvilka talas i 29 och 30 §§,

är föreslaget till likhet med det, hvilket finnes stadgadt i 11 § 7

mom. af K. Förordn. den 4 juni 1868.

Den i lagförslagets 31 § omförmälda förbrytelse är belagd med

samma straff, som i 12 § af nyss åberopade Förordn. är stadgadt för

enahanda missbrukande af fribref.

På det att icke någon förseelse mot den blifvande nya lagen

må, i saknad af uttrycklig straffbestämmelse, komma att lemnas

onäpst, har man i 32 § föreslagit, att för sådana förseelser mot lagens

bestämmelser, för hvilka särskildt straff icke blifvit i lagen utsatt

straffet skall vara böter från och med fem till och med femtio kronor

I 33 § 1 stycket föreslås den undantagslösa bestämmelsen, att,

om fartyget är registreradt, öfverträdelser och försummelser af hvad

lagen bjuder skola åtalas vid den Rådstufvurätt, som har att föra

registret, i hvilket fartyget är infördt.

De i 33 § 2 st. förekommande stadganden om laga forum i

brottmål för den händelse, att fartyget icke är registreradt, öfverensstämma

med hvad 338 § i förslaget till Sjölag i allmänhet bjuder i

fråga om laga domstol i brottmål.

Hvad som i 33 § 3 st. och 36 § 2 st. föreslagits motiveras

af omsorgen att, så vidt möjligt är, förebygga missbruk af certifikat.

Lagförslaget, hvars 34 § stadgar, att böter och viten, som enligt

den blifvande lagen komma att ådömas, skola till lika belopp

fördelas mellan åklagaren och sjömanshusen i riket, innehåller deremot

icke någon bestämmelse, huru den sjömanshusen tillfallande hälft

bör emellan dem skiftas. Beträffande samma hälft torde höra stadgas

detsamma, som i fråga om den sjömanshusen jemväl tillkommande

hälft af böter och viten, hvilka enligt .K. Förordn. den 4 juni 1868

avsnitt 389 Kontrollera mot PDF

ådömas, är i författningens 13 § förordnadt, eller att samma hälft #

skall ingå till Kommerskollegium, som eger att mellan sjömanshusen

fördela beloppet efter samma grunder, som för utdelning af de sjömanshusen

till hjelp för nödstälda sjömän tillfallande kollektmedel

äro faststälda. Ett sådant stadgande lärer emellertid lämpligare få

sin plats i en förordning, utfärdad i administrativ väg, än i förevarande

lagförslag. I sådan väg torde ock, för nödig kontroll å bötesoch

vitesmedels ingående, böra föreskrifvas, att domstol, som ålägger

ifrågavarande böter och viten, bör derom i hvarje fall underrätta

Kommerskollegium.

36

37 §,

som handlar om utfärdande af instruktion för registreringsmyndigheterna

och af andra för införande af den föreslagna lagen nödiga

föreskrifter, är så affattad, att Konungen är oförhindrad att öfverlemna

utfärdandet åt vederbörande departementschef eller annan

myndighet, t. ex. Kommerskollegium.

Det i slutet af lagförslaget förekommande öfvergångstadgande

lärer icke tarfva motivering.

37

Förslag

till

Lag angående inteckning i fartyg.

1 §•

Utfäster egare af fartyg, som jemlik! 2 § Sjölagen skall

införas i fartygsregister, skriftligen, att fartyget skall utgöra

underpant för fordran, ocli varder handlingen intecknad i den

ordning, här nedan stadgas; njute borgenären för sin fordran

panträtt i fartyget och förmånsrätt till betalning, som i 17

kap. Handelsbalken sägs.

2 §•

Inteckning i fartyg sökes hos Rådstufvurätten i den

stad, der fartyget är registreradt.

3 §•

Vid ansökan om inteckning skall i hufvudskrift ingifvas

den handling, på grund hvaraf inteckning sökes; skolande

egarens utfästelse, att fartyget skall utgöra underpant för

fordringen, vara af vittnen bestyrkt.

Finnes annan än den, som gjort utfästelsen, i registret

antecknad såsom fartygets egare, eller ingifves icke vid ansökningen

sådan handling, som nyss är sagd, varde ansökningen

genast afslagen.

38

é

4 §•

Rådstufvurätten läte deri handling, derå ansökningen

grundas, offentligen uppläsas och i särskildt protokoll öfver

inteckningar i fartyg intagas.

5 §•

Ej må inteckning meddelas utan för visst belopp i penningar,

ej heller i del af fartyg eller gemensamt i flere fartyg.

6 §•

Då inteckning meddelats, teckne Rådstufvurätten bevis

derom å fordringshandlingen.

7 §• ,

Inteckning skall för att fortfarande gälla förnyas inom tio

år, sedan den meddelades, och derefter inom tio år efter det

den senast förnyades. Sker det ej, vare inteckningen förfallen.

8 §•

Vill någon låta förnya inteckning, uppvise hos Rådstufvurätten

i den stad, der fartyget är registreradt, inteckningshandlingen

avsnitt 390 Kontrollera mot PDF

i hufvudskrift, och teckne Rådstufvurätten derå

bevis om inteckningsförnyelsen. Stånde ock sökanden fritt att

inför Rådstufvurätt i annan stad, der fartygsregister föres,

uppvisa inteckningshandlingen; den Rådstufvurätt läte, då

sådant sker, i sitt protokoll öfver inteckningar i fartyg korteligen

intagas hvad handlingen innehåller med dag och årtal,

då den utgafs, af hvilken Rådstufvurätt inteckningen är beviljad,

när och under hvilken § i protokollet det skedde, så

ock när inteckningen förnyades, om det skett; teckne ock

bevis å handlingen, att den varit företedd till vinnande af

inteckningsförnyelse; sedan ingifve sökanden inom den tid,

som i 7 § sägs, protokollet till Rådstufvurätten i den stad,

39

der fartyget är registreradt; och vare detta så gildt, som om

handlingen der blifvit företedd.

9 §.

Vill någon låta inteckning helt och hållet eller till viss

del dödas, uppvise inteckningshandlingen i hufvudskrift för Rådstufvurätten

i den stad, der fartyget är registreradt, och teckne

Rådstufvurätten å handlingen bevis om inteckningens dödande.

Vill någon låta inteckning till förmånsrätten nedsättas

nnder annan inteckning, skall så förfaras, som här ofvan angående

intecknings dödande är sagdt.

10 §.

Har fartyg i den ordning, 7 § Sjölagen bestämmer, förklarats

icke vara iståndsättligt, och derefter blifvit försåldt,

vare inteckningsinnehafvarens rätt till fartyget förfallen, men

han ege i stället enahanda rätt till köpeskillingen, så länge

den utestår ogulden.

11 §■

År fartyg såldt efter utmätning eller under- konkurs i

den ordning, konkurslagen bestämmer, och vill nye egaren få

fartyget frigjordt från inteckning, som antingen alldeles icke

eller endast till någon del kunnat gäldas af köpeskillingen,

vare han, sedan han blifvit i fartygsregistret antecknad såsom

egare, dertill berättigad, ändock att han ej kan förete inteckningshandlingen

i hufvudskrift. Vill lian begagna sig af sådan

rätt, ingifve till Rådstufvurätten i den stad, der fartyget är

registreradt, bevis om de inteckningar, som i fartyget vid

dess försäljning furmos, så ock handling, som visar köpeskillingens

fördelning borgenärerna emellan samt intyg, att denna

fördelning blifvit af dem godkänd eller vunnit laga kraft.

Rådstufvurätten skall derefter medelst kallelse, hvilken genom

sökandens försorg bör införas tre gånger i allmänna tidningarne,

fjorton dagar mellan hvarje gång, förelägga inteck

-

40

ningshafvare, hvilkens fordran antingen alldeles icke eller

endast till någon del blifvit ur köpeskillingen gulden, att, om

lian bär något att påminna mot inteckningens dödande, sådant

avsnitt 391 Kontrollera mot PDF

hos Rådstufvurätten anmäla inom två månader från sista kungörelsedagen.

Göres ej påminnelse inom den utsatta tiden

eller ogillar Rätten gjord påminnelse, varde inteckningen dödad.

12 §.

Har inteckning genom domstols beslut, som vunnit laga

kraft, förklarats vara utan verkan, må inteckningen på ansökan

af eg are, hvilken blifvit såsom sådan antecknad i registret,

dödas utan hinder deraf, att den intecknade handlingen

icke kan företes i hufvudskrift. Dock skall kallelse å inteckningshafvaren

utfärdas och med ärendet jemväl i öfrigt

så förfaras, som i nästföregående § stadgas.

13 §■

Varder intecknadt fartyg efter utmätning såldt för en

borgenärs fordran; njute då alla öfriga borgenärer, som hafva

inteckning i fartyget, genast derur betalning, hvar efter sin rätt,

ändock att deras fordringar eljest ej äro förfallna till betalning.

14 §.

Går eganderätt till intecknadt fartyg öfver till utländsk

man, eller timar eljest sådan förändring i afseende på de

omständigheter, hvilka i 1 § Sjölagen omförmälas, att fartyget

till följd af förändringen upphör att vara svenskt, då

ege inteckningshafvare utsöka sin fordran, ändock att denna

eljest icke är förfallen till betalning.

15 §.

Ofverlåter någon sitt fartyg till annan, och har, innan

nye egaren anmält sitt fång till antecknande i fartygsregistret,

på sätt särskildt är stadgadt, inteckning blifvit sökt nå

41

grund af förre egarens utfästelse, vare öfverlåtelse!! utan

verkan till förringande af inteckningssökandens rätt. Sökes

inteckning samma dag, nye egaren anmäler sitt fång till antecknande

i registret, vike inteckningssökanden för den, som

förvärfvat eganderätten.

16 §.

Sker sådan förändring af fartygets hemort, att på grund

deraf fartyget skall registreras å annan ort, åligge Rådstufvurätten

i den stad, der fartyget är registreradt, att på egarens

bekostnad tillställa Rådstufvurätten i den stad, der fartyget

derefter skall registreras, afskrift af inteckningsprotokollet i

de delar, som angå fartyget, att i dess protokoll öfver inteckningar

i fartyg intagas; innehåller protokollet icke någon

fartyget rörande anteckning, skall bevis derom meddelas

Rådstufvurätten i den stad, dit fartyget öfverflyttas.

17 §•

I fartygsregistret skall i öfverensstämmelse med inteckningsprotokollet

antecknas, i hvilket fartyg inteckning blifvit

sökt, tiden då det skedde, sökandens namn, fordringens belopp,

äfvensom, der inteckningen blifvit beviljad eller utslagen,

förnyad, till förmånsrätten nedsatt eller annorledes

förändrad eller dödad, då sådant skedde.

Närmare föreskrifter huru sådan anteckning skall ske

meddelas af Konungen.

18 §.

o

avsnitt 392 Kontrollera mot PDF

A protokollsutdrag, som utfärdas i inteckningsärende,

skall meddelas afskrift af hvad om ärendet blifvit infördt i

registret.

19 §.

Ärende angående inteckning i fartyg må af Rådstufvurätten

upptagas endast å Måndag eller, om helgdag då in

-

42

träffar, nästa söckendag- derefter; dock att fråga om inteckningsförnyelse

må: handläggas jemväl å annan rättegångsdag.

20 §.

Den som ej nöjes åt Rådstufvurättens beslut i inteckningsärende,

ege deröfver besvära sig inom den i 16 kap. 1 §

Rättegångsbalken stadgade tid. Öfver Hofrättens utslag må

klagan hos Konungen genom besvär fullföljas inom den tid

och i den ordning, 30 kap. 18 § nämnda balk föreskrifver.

21 §.

Har beslut, hvarigenom Rådstufvurätt helt och hållet

eller till någon del afslagit ansökan om intecknings beviljande,

blifvit efter besvär ■ ändradt af högre Rätt, vare sökanden

pligtig att inom tre månader från det ändringen om utslaget

vunnit laga kraft detsamma hos Rådstufvurätten förete, vid

äfventyr att i annat fall den inteckning, som på grund af

utslaget beviljas, gäller såsom vore den sökt först å den dag,

utslaget vid Rådstufvurätten företes.

Denna lag träder i kraft den 1 Januari 18 .

43

Förslag

till

Lag angående förändrad lydelse af 17 kap. 3 och.

8 §§ Handelsbalken.

3 §.

Häfver någon lös pant i händer, njute lian derutur betalning

framför alla andra. Samma rätt hafve ock handtverkare

för arfvode å det gods, som hos honom qvar är.

Hvad här är stadgadt angående rätt för den, som har lös

pant i händer, att derutur njuta betalning framför alla andra

vid icke lända till minskning i den rätt, som tillkommer borgenär,

hvilken för sin fordran hav förmånsrätt enligt 8 § 2 mom.

här nedan.

8 §■

1 mom. Sedan ege borgenär, för hvars fordran lös egendom

blifvit i laga ordning i mät tagen, förmånsrätt till betalning

ur den utmätta egendomen. År densamma utmätt

för fleras fordringar; hafve den, för hvars fordran utmätning

först verkstäldes, företräde: har utmätningen skett på eu

gång; ege hvar lika rätt. År utmätning verkstäld inom en

månad före den dag, gäldenärs konkurs börjades; ege den

förmånsrätt, nu sagd är, ej rum, ej heller då utmätning skett

efter gäldenärs död, innan en månad förflutit från den dag,

då. uppteckningen af den dödes bo slutades, der konkurs

inom sagda tid börjas.

44

2 mom. Har någon på grund af egarens utfästelse erhållit

inteckning i fartyg, på sätt särskild t är stadgadt, njute

han sedan förmånsrätt i fartyget från den dag, inteckningen

söktes; dock gälle ej förmånsrätt för ränta, som före utmätning

eller början _ af konkurs upplupen är, för längre tid än

tre år. Är fartyget intecknadt för fleras fordringar, ege den

avsnitt 393 Kontrollera mot PDF

företräde, som först sökt inteckning; hafva flera sökt inteckning

å samma dag, ege lika rätt. Börjar konkurs inom en

månad, efter det inteckning blifvit sökt, vare inteckningen utan

verkan.

3 mom. Tages fartyg i mät för fordran, som ej är intecknad,

och har innan utmätningen verkstäldes, inteckning i

fartyget blifvit sökt, ege inteckningen företräde till betalning;

sökes inteckning samma dag, utmätningen verkställes, eller derefter,

har utmätningen företräde, der den leder till fartygets

försäljning.

Denna lag skall ej ega tillämpning i förmånsrättstvister,

hvilka göras anhängiga före December månads utgång 18 .

45

Förslag

till

Lag angående förändrad lydelse af 88, 89,118,119,

120, 123, 130, 133 och 137 §§ Utsökningslagen

den 10 Augusti 1877.

Härigenom förordnas, att nedan nämnda paragrafer af

Utsökningslagen den 10 Augusti 1877 skola erhålla följande

förändrade lydelse:

88 §. Skall lös egendom säljas, läte utmätningsmannen

tid och ställe för auktionen kungöras i kyrkan för den församling,

der försäljningen sker, så ock, om gäldenär eller

borgenär det äskar, eller eljest sådant finnes lämpligt, i kyrkorna

för de församlingar, som närmast derintill äro. Finnes

för viss stad förordnadt, att auktion skall kungöras på annat

sätt än nu är sagdt, lände det till efterrättelse.

År egendom, som säljas skall, af beskaffenhet att den

ej, utan att förstöras eller väsentligen försämras, kan förvaras

under den tid, som för auktionens kungörande i ofvan

stadgad ordning erfordras, ege utmätningsmannen låta kungöra

försäljningen på annat sätt, som lämpligt finnes.

Skall försäljning ske af helt fartyg, hvilket efter ty i 2 §

Sjölagen sägs skall vara infördt i fartygsregister, anskaffe utmätningsmannen

utdrag af fartyg sregistret till upplysning om

den i fartyget intecknade gäld; dock vare borgenären pligtig

att, der det äskas, förskjuta den för handlingens utlösande nödiga

kostnad.

46

89 §. Kungörelse om auktion å lösören skall ske minst

åtta dagar innan auktionen kalles, der ej i fall, som i 88 §

2 mom. sägs, kortare tid för kungörandet nödig finnes;

auktion å fordran eller rättighet skall kungöras minst fjorton

dagar förut. Skall i stad auktion å lös egendom kungöras

mera än en gång; vare det gildt, om första kungörandet

skett inom tid, , som nu är sagd. Auktion å fordran eller

rättighet må, der förbud enligt 75 § meddelas skall, icke

utlysas förr än förbudet skett.

Skall helt fartyg eller gods i fartyg säljas, varde kungörelsen

om försäljningen jemväl införd i allmänna tidningarna

tre gånger, sista gången minst fjorton dagar före auktionen;

och skall kungörelsen tillika innehålla, att de borgenärer,

avsnitt 394 Kontrollera mot PDF

som, ändå att de ej vunnit utmätning, ega rätt till

betalning ur det utmätta, ega att vid auktionen bevaka sin

rätt. De borgenärer, hvilka jemlikt 11 kap. Sjölagen ega

rätt till betalning ur det utmätta, skola derjemte, der de äro

kände och inom riket boende, underrättas om auktionen genom

särskilda kallelsebref, hvilka böra afsändas med posten så

tidigt, att de må kunna komma vederbörande tillhanda minst

fjorton dagar före auktionen. Hästar utmätt fartyg för intecknad

gäld, skall underrättelse, på sätt nyss är sa g dt, ineddelas

inteckning skaf v ar ne, der de äro kände och inom riket boende.

118 §. Borgenär, som, då lös egendom för annans fordran

utmättes, hade panträtt i egendomen, utan att hafva

den under panträtt i handom eller, hvad angår fartyg, inteckning

i fartyget, eller ock egde rätt att, till säkerhet för sin

fordran hålla egendomen qvar, vare ock berättigad att ur

köpeskillingen, efter ty nedan sägs, undfå betalning, så vida

han derom hos utmätningsmannen före auktionen framstält,

yrkande. Skall under konkurs fartyg eller gods i fartyg

utmätningsvis försäljas, ege jemväl borgenär, som för sin

fordran har förmånsrätt enligt 4 eller 7 § i 17 kap. Handelsbalken,

den rätt, nu är sagd.

47

110 §. Häftar fartyg för intecknad gäld och är o ej de

borgenärer, hvilka ega rätt till betalning ur köpeskillingen,

ense, huru medlen skola fördelas, bestämme utmätningsmannen

viss tid för medlens fördelning- och kalle borgenärerne, så

ock, då fråga är om fordran, hvarför ej utmätning skett och

för hvilken ej heller borgenären haft det utmätta i handom

såsom pant, gäldenären att med utmätningsmannen å uppgift!

ställe sammanträda för att sin rätt i afseende å fördelningen

iakttaga och bevaka. Har i annat fall, då lös

egendom blifvit för en borgenärs fordran utmätt, annan

borgenär, som derå jemväl vunnit utmätning, påstått bättre

förmånsrätt, än utmätningen medför, eller har sådant yrkande,

som i 118 § sägs, blifvit af borgenär inom föreskrifven tid

framstäldt: finnes ej full tillgång för borgenärerne och kunna

de ej åsämjas, huru medlen skola fördelas; då skall ock

sammanträde för fördelningen hållas, som nyss är sagdt.

Kallelse till sammanträde skall tre gånger, första gången

minst tio dagar före sammanträdet, i allmänna tidningarna

införas, der ej alla rättegande annorledes så tidigt underrätta^

om sammanträdet, att de sjelfva eller genom »ombud kunna

sig der infinna.

Då sammanträde för köpeskillingens fördelning erfordras,

men utmätningsförrättaren ej är behörig att sådant sammanträde

hålla, insände han genast de medel, som fördelas skola,

samt protokollet öfver utmätningen och öfriga till ärendet

avsnitt 395 Kontrollera mot PDF

hörande handlingar till fogden, som derefter vidare förfar på

sätt ofvan är stade-adt.

° .. .

120 §. Åsämjas i fall, som. i 119 § nämnes, borgenärerne

om fördelningen eller finnes i annat fall, än der fråga

är om intecknadt fartyg, full tillgång till alla fordringarnes

gäldande, men gitter ej borgenär, som vill njuta betalning,

utan att han fatt utmätning eller haft det utmätta såsom pant

i handom, visa, att gäldenären medgifvit honom betalning ur

köpeskillingen; hålle utmätningsmannen inne hvad å sådan

borgenärs fordran belöper och kalle, såsom ofvan sägs, honom

48

och gäldenären till sammanträde för att sin rätt bevaka.

Ej må deraf öfrige borgenärer uppehållas i sin rätt till utdelning.

År utmätningsförrättaren ej behörig att sammanträdet

hålla, gälle hvad för ty fall i 119 § sägs.

123 §. Vid sammanträde, hvarom förut är sagdt, afgifve

förrättningsmannen redogörelse dels för den tillgång, som

skall fördelas, dels ock för de fordringar, för hvilka anspråk

på betalning ur köpeskillingen blilvit anmäldt eller egendomen

på grund af utmätning eller, der fråga är om fartyg

eller om fast egendom, enligt de i 88, 97 och 98 §§ nämnda

handlingar finnes häfta; och ege derefter tillstädesvarande

borgenärer samt gäldenären, der han när är, att andraga

hvad de till bevakande af sin rätt akta nödigt.

Vid fördelning af köpeskillingen för utmätningsvis såld t

fartyg skall för fordran, som är intecknad i fartyget, den å fordringen

enligt för månsrättsordning en belöpande utdelning beräknas,

ändå att fordringen ej blifvit anmäld; och varde, om

fordring sbeviset ej företes, utdelningen beräknad efter ty utdraget

af fartyg sregistret utvisar. År ränta utfäst, skall den beräknas

för ett år, der ej visas, att den för annan tid innestår.

130 §. Då enligt 123 eller 127 § utdelning för fordran

beräknas, utan att fordringsbeviset blifvit företedt, så ock

då medel enligt 129 § afsättas, varde bestämmelse tillika

meddelad, huru beloppet fördelas skall, för det fall att detsamma

eller någon del deraf sedermera finnes ej hora tillkomma

den borgenär, för hvars fordran det blifvit beräknadt

eller afsatt.

133 §. Vill borgenär, innan utmätningsmannens fördelningsförslag

eller öfverexekutors beslut om fördelningen

vunnit laga kraft, lyfta hvad honom derigenom tillagdt blifvit,

ege dertill rätt; ställe dock pant eller borgen för hvad han

lyfter, der ej öfverexekutor finner skäligt tillåta, att lyftning

må utan sådan säkerhet ske.

49

Har full betalning blifvit borgenär tillagd, efter ty han

yrkat eller, om hans fordran ej varit anmäld, enligt de i

123, 127 och 128 §§ stadgade grunder; då må, utan hinder

avsnitt 396 Kontrollera mot PDF

af hans uteblifvande från sammanträdet, de borgenärer, som

äro tillstädes, öfverenskomma, att lyftning må ske utan pant

eller borgen; och vare det gildt, der ej gäldenären det bestrider,

eller enligt 134 eller 135 § säkerhet ställas bör.

137 §. Medel, som vid köpeskillings fördelning å landskansli

blifvit borgenär tillagda, men icke af honom lyftas,

skola i länets ränteri nedsättas. Lag samma vare, der fördelning

skett annorstädes än å landskansli, och borgenären

ej inom fyra veckor derefter medlen lyfter.

År enligt 123 eller 127 § utdelning beräknad, utan att

fordringsbeviset blifvit företedt, och" anmäler sig ej fordringsegaren

inom natt och år efter det fördelningen vunnit laga

kraft, må medlen, mot pant eller borgen, lyftas af annan,

som de enligt 130 § kunna tillfalla.

Denna lag träder i kraft den 1 Januari 18 .

iv

50

Förslag

till

Lag angående förändrad lydelse af 13,61,54 och 90

§§ konknrslagen den 18 September 1862.

Härigenom förordnas, att nedan nämnda paragrafer i

Konkurslagen den 18 September 1862 skola erhålla följande

förändrade lydelse:

13 §. Hvad, efter konkursens början, i utsökningsmål

mot gäldenären göres, vare utan all verkan i konkurssaken,

der ej någon, som har inteckning i gäldenärens fasta gods

eller lös pant i handom, yrkar försäljning af egendom, hvari

han förmånsrätt till betalning eger. År lös egendom före

konkursens början utmätt, men ej försåld; upphöre Konungens

Befallningshafvandes eller utmätningsmans befattning dermed;

dock att angående utmätt fartyg och gods i fartyg gäller

hvad här nedan i 54 § stagas.

51 §. Fast egendom må ej annorledes än å offentlig

auktion säljas, der ej alla vid sammankomsten närvarande

borgenärer, så ock gäldenären, dertill samtycka, År sådan

egendom för gäld intecknad, då må försäljning utom offentlig

auktion ej ske, der ej de inteckningshafvare, hvilkas rätt

må vara deraf beroende, bifall dertill lemnat; sker försäljningen

å auktion, varde de inteckningshafvare, som kände

äro, dertill kallade. Ej må å sådan auktion egendom säljas

under inteckningarnes värde, sammanlagdt med det belopp,

som med förmånsrätt framför desamma enligt lag bör ur

egendomen utgå, der ej borgenärerne i den ordning 59 och

60 §§ stadga, så ock de inteckningshafvare, hvilkas rätt är

51

deraf beroende, till den försäljning bifall lemna. Kan försäljning

sålunda ej ske, ega borgenärerne bos vederbörande

myndighet äska försäljning i den ordning, som om fast egendom,

den der utmätt blifvit, särskildt är stadgadt.

Lös egendom må ej heller säljas annorledes än å auktion,

den der blifvit lagligen kungjord, der ej borgenärerne i

avsnitt 397 Kontrollera mot PDF

den ordning, som i 59 och 60 §§ stadgas, besluta, att egendomen

eller någon del deraf må säljas under hand, samt rättens

ombudsman efter gäldenärens hörande dertill lemnar

bifall. Lös egendom, deri borgenär har panträtt eller annan

förmånsrätt, som endast i viss egendom gäller, må ej i något

fall utan hans samtycke säljas utom auktion; försäljes fartyg,

som är intecknadt för gäld, å auktion, varde de inteckningshafvare,

som kände äro, dertill kallade. Skall helt fartyg

eller gods i fartyg säljas, ege borgenärerne, der fartyget

finnes å ort inom riket, hos vederbörande utmätningsman

äska försäljning i den ordning, som om dylik egendom, den

der blifvit utmätt, särskildt är stadgadt.

54 §. Har borgenär lös egendom i pant eller eljest

under panträtt i handom, eller hav fartyg blifvit utmätt för deri

intecknad fordran eller har fartyg eller gods i fartyg tagits i

mät för fordran, för hvilken borgenären har sådan rätt till

fartyget eller godset, som i 11 kap. Sjölagen sägs, eller har

eljest för fordran lös egendom blifvit utmätt inom den tid och

på det sätt, att, enligt hvad särskildt är stadgadt, förmånsrätt

i den egendom för samma fordran uppkommit; ege borgenären

besörja, att den pant eller egendom å offentlig auktion

såld varder, der ej gode männen eller sysslomännen vilja

den lösa; skolande försäljningen, der egendomen utgöres af

fartyg eller gods i fartyg, ske i den ordning, som om dylik

egendom, den der blifvit utmätt, särskildt är stadgadt. Der

ej egendomen utmätningsvis försäljes, läte borgenären gode

männen eller sysslomännen minst en månad förut veta, när

försäljningen skall ske, och vise för dem reda för hvad som

influtit.

52

Vill ej borgenären om försäljningen föranstalta, som nu

sagdt är; ege sysslomännen derom besörja.

90 §. Borgenär, som för sin fordran bär lös pant i

handom eller inteckning i gäldenärens fasta egendom eller i

gäldenär en tillhörigt fartyg eller rätt till betalning ur fartyg,

frakt eller gods i fartyg, som i 11 kap. Sjölagen sägs, njute, der

han fordringen i konkursen icke bevakat, ej rätt till betalning

ur annan konkursboets egendom än den, som för fordringen

sålunda häftar. Sådan borgenär vare ock pligtig,

der det äskas, att innan han betalning ur egendomen njuta

må, sin fordran med den i 82 § föreskrifna borgenärsed fästa.

Askas sådan ed; förelägge Rätten eller domaren, såsom i

86 § sägs, borgenären viss tid, från det han af föreläggandet

erhållit del, att till Rätten eller domaren ingifva bevis, att

han föreskrifven ed afiagt: utsätte ock viss tid af högst en

månad, inom hvilken den, som edgången yrkat, har att delgifvandet

ombesörja och med bevis derom inkomma, vid den

avsnitt 398 Kontrollera mot PDF

påföljd för underlåtenhet deraf, som i sistnämnda § stadgas.

Ej må i detta fall föreläggandets införande i tidning såsom

delgifning godkännas.

Försummar borgenären att inom den föreskrifna tiden

med edgångsbevis inkomma eller laga förfall derför visa; då

må egendomen, såsom annan konkursboets tillhörighet, af

gode männen eller syslomännen om händer tagas, och utdelning

derutur ske till andra borgenärer, som sina fordringar

lagligen bevakat: fullgör han edgången innan sådan utdelning

skett; vare vid sin rätt till betalning ur egendomen

bibehållen.

Denna lag träder i kraft den 1 Januari 18 .

53

Förslag

till

Lag angående förändrad lydelse af 1 § i förordningen

angående särskilda protokoll öfver

lagfarter, inteckningar ocli andra

ärenden den 16 Juni 1875.

Härigenom förordnas, att 1 § i förordningen angående

särskilda protokoll öfver lagfarter, inteckningar och andra

ärenden den 16 Juni 1875 skall erhålla följande förändrade

lydelse:

Öfver följande ärenden skola vid Underrätt föras särskilda

protokoll, nemligen: ett öfver lagfarter med fång af

last egendom; ett öfver inteckningar i sådan egendom; ett

öfver äktenskapsförord; ett öfver förmyndares tillsättande

och entledigande; ett öfver bouppteckningar, morgongåfvobref

och af handlingar om lösöreköp; så ock vid Rådstufvurätt

i de städer, Konungen bestämmer, ett öfver inteckningar i

t artyg. I lagfarts- och inteckuingsprotokollen angående fastighet

skall för hvarje ärende å brädden tecknas namnet på den

egendom, som lagfares eller intecknas, i protokollet öfver inteckningar

i fartyg namnet d det fartyg, som intecknas, och uti

öfriga protokollen för hvarje ärende med undantag af bouppteckningarne

namnet å den person, ärendet rörer. Vid

Rådstufvurätt skall ock föras särskildt protokoll öfver förlagsinteckningar.

1 det protokoll skall för hvarje ärende å

54

brädden tecknas förlagstagarens namn jemte uppgift om rörelsens

beskaffenhet, och orten, hvarest den drifves. Har någotdera

af de ärenden, nämnda äro, icke förevarit, varde det i

protokollet anmärkt.

Denna lag träder i kraft den 1 Januari 18 .

55

Motiv.

I motiven till förslaget till ny sjölag, 5 §, äro angifna de grunder,

som föranledt komitén att föreslå införande i vår rätt af inteckning

i fartyg. Genom upprättande af ett ordnadt registrerings - väsen skulle tillfälle beredas att ordna äfven denna angelägenhet så,

att den icke komme att utöfva någon menlig inverkan på den allmänna

rättssäkerheten. Hvad i förevarande förslag till inteckningslag

föreskrifves, innefattar väsentligen endast en tillämpning å fartygshypoteket

af gällande rätt om inteckning i fastighet och af förlag;

avsnitt 399 Kontrollera mot PDF

med afseende på komiténs uppfattning af skeppshypotekets praktiska

betydelse, har det synts önskvärdt att i möjligaste män förenkla de

former, i hvilka det skall klädas.

Till grund för inteckningen bör ligga en skriftlig utfästelse om

pantsäkerhet i fartyget, utgifven af egaren; någon rätt till tvångsinteckning

bör i fråga om fartyg icke ega rum, då denna form af

säkerhet bör betraktas endast såsom ett medel att för sjöfartsnäringen

bereda erforderligt rörelsekapital. Behörig myndighet för intecknings

meddelande är Rådstufvur ätten i den stad, der fartyget är registrerad!

Den pröfning, Rätten bör med afseende å ansökningen företaga,

torde kunna inskränkas till dess formela rigtighet; registrets

uppgifter angående eganderätten till fartyget synas i fråga om inteckningen

böra vara afgörande. Förekommer någon bristfällighet i

formen eller är någon annan än pantgifvaren antecknad såsom egare,

bör till undvikande af omgång ansökningen genast afslås.

5 § innehåller utöfver den jemväl för förlagsinteckning gällande

inskränkning, att inteckning ej må meddelas utan för visst belopp i

penningar, den begränsning, att inteckning ej må fastställas i flere

fartyg gemensamt eller i del af fartyg. Båda dessa stadganden äro

framkallade af bemödandet att åstadkomma enkelhet och reda i de

genom inteckning uppkommande rättsförhållanden; hvad särskildt

angår inteckning i del af fartyg, har det så mycket mindre funnits

skäl att medgifva sådan, som denna undantagslagstiftning framkallats

af rederinäringens behof af rörelsekapital, men icke

reda egare af andel i fartyg möjlighet att för sina enskilda behof

56

pantsätta sin lott. För att ett fartyg, som tillhör ett rederibolag,

skall kunna intecknas, måste alltså samtliga delegare dertill lemna

sitt samtycke.

6, 7, 8 och 9 §§ innehålla allenast tillämpning å far tygsinteckning

af grundsatser, som förut tillhöra vår inteckningsrätt. Hvad

särskild! angår förnyelse af inteckning, kan sådan visserligen synas

i fråga om fartygsinteckning vara mindre nödig, då fartyget har en

skäligen begränsad tillvaro och det till följd deraf knapt är att befara,

att inteckningsregistret skall på grund af hopade inteckningar

blifva svårt att öfverskåda. Saknaden af ett allmänt stadgande om

mortifikation af fordringsbevis föranleder emellertid, att en dylik

preskriptionsbestämmelse svårligen kan umbäras.

10 § innehåller ett för fartygsinteckning egendomligt stadgande,

hvars behörighet emellertid torde ligga för öppen dag. Någon särskild

föreskrift angående dödning af inteckning i detta fall torde icke

erfordras, då fartyget bör afföras ur registret och dermed sjelfva inteckningen

försvinner.

avsnitt 400 Kontrollera mot PDF

11, 12 och 13 §§ innehålla stadgande!!, motsvarande de för fastighetsinteckning

gällande enligt 23, 24 och 30 §§ Inteckningslagen,

endast med den afvikelse, att hvad sistnämnda förordnings 24 §

innehåller i förslagets 12 § återgifvits i en allmännare affattning.

Att i hvarje fall, då fartyg blifvit såldt under konkurs i den för

sådan försäljning stadgade ordning, medgifva dödning af inteckning

utan fordringshandlingens uppvisande, är otvifvelaktigt förenadtmed

vissa olägenheter; men så länge lagstiftningen icke i fråga om fas tighetsinteckning

uppstält någon inskränkning i sådant hänseende, torde

skäl saknas att i fråga om förevarande art af inteckning intaga en

annan ståndpunkt.

Då genom fartygs öfvergång i utländsk ego den säkerhet, inteckningen

gifver, väsentligen förringas, har det ansetts nödigt att,

pa sätt i 14 § skett, bereda inteckningshafvaren utväg att kunna

skyndsamt vidtaga åtgärd för att komma till sin rätt.

I 15 § uttalas en för inteckningsinstitutet synnerligt vigtig

grundsats. Det föreslagna fartygsregistret är icke afsedt, att, såsom

efter det norsk-danska förslaget till sjölag § 5 skulle blifva fallet, utgöra

en realrättsbok för faidyg; den registrering af eganderättsförvärf, hvilken

äfven efter förslaget skulle ega rum, är icke af betydelse för

eganderättens betryggande, utan skulle detta fortfarande ske på samma

sätt som hittills, d. v. s. genom besittningstagande under en eller annan

form.. En sådan möjlighet att försäkra sig om sin rätt står emellertid

icke den öppen, hvilken erhåller underpant i fartyget; och det synes

57

derför vara nödvändigt att skydda honom mot rättsförlust på grund

af hvarje öfverlåtelse af eganderätt, som ej är genom registret publicerad.

I detta hänseende synes den om kollision mellan eganderättsöfverlåtelse

och inteckningsansökan med afseende å fastighet antagna

grundsats böra tillämpas. Har den, som genom öfverlåtelse blifvit

egare af fartyg eller del i fartyg, underlåtit att registrera sitt fång,

måste han gent emot den, som på grund af öfverlåtarens utfästelse

fått inteckning i fartyget, blifva skyddslös af alldeles samma skäl,

som han, när han icke tagit fartyget i besittning, blir det gent emot

senare förvärfvare, som fått fartyget i besittning. Skulle ansökan

om registrering af eganderätt och af underpant samtidigt sökas —

och såsom samtidiga böra, enligt grunderna för vår lagstiftning i

detta ämne, behandlas ansökningar, som göras samma dag -— bör

dock eganderätten, såsom den starkare, ega företräde.

Hvad 16, 17, 18, 19, 20 och 21 §§ innehålla utgör endast tilllämpning

af redan förut i vår inteckningsrätt antagna grundsatser.

avsnitt 401 Kontrollera mot PDF

Att stadgande upptagits derom, huru bör förfaras vid fartygs öfverflyttande

från ett registreringsområde till ett annat, torde finnas påkalladt

af behörig hänsyn till inteckningsprotokollets och inteckningsregistrets

tillförlitlighet.

Hvad angår de af inteckningslagens införande föranledda ändringar

i den allmänna lagstiftningen -— hvartill förslag affattats

under förutsättning, att de ifrågavarande lagrummen erhålla den lydelse,

förslaget till lag om nya Sjölagens införande utvisar — torde

några antydningar om grunderna för dessa förslag jemväl böra lemnas.

Förslaget till ändrad lydelse af 17 kap. Handelsbalken afser först

och främst att bestämma den förmånsrätt, som skulle tillkomma inteckning

i fartyg; och har denna förmånsrätt synts lämpligast kunna

inrymmas i 8 §, som förut omhandlar förmånsrätt för utmätning,

hvarmed inteckning närmast skulle likställas. Det föreslagna tilllägget

till 3 § är föranledt af nödvändigheten att förekomma, det inteckning

i fartyg göres värdelös genom fartygets öfverlemnande till

handpant. Att uppnå detta syfte utan brytning med den bestående rätten

torde icke vara möjligt; och af de flere utvägar, som i sådant afseende

kunde väljas, synes den här föreslagna vara förenad med minsta

betänklighet. Att på sätt här föreslagits lata en fordran stå tillbaka

för en annan, på samma gång denna får vika för en tredje, för hvilken

den första har företräde, är en anordning, som icke är främmande

A''

58

för vår gällande rätt. Så stadgar K. Förordn. den 6 Okt. 1848, att

den, som gifvit förskott å konnossenient, skall ega förmånsrätt i varorna

enligt 17 kap. 3 § Handelsbalken, men icke får inkräkta på

den rätt, som tillkommer vissa fordringar, Indika äro upptagna i

samma kapitels 5 ocli 7 §§. Att för öfrigt med afseende på fartyg

handpant i egentlig mening är en föga brukbar form för dess användande

såsom säkerhet är uppenbart, och den inskränkning, som göres i

panthafvares rätt genom ifrågavarande bestämmelse, är derför af ringa

praktisk betydelse. Enligt den föreslagna bestämmelsen skulle alltså,

der intecknadt fartyg innehades såsom handpant, handpanten, så vidt

det inverkade på inteckningshafvarens rätt, betraktas såsom icke

existerande, utan att förmånsrättsordningen i öfrigt rubbades. Om

t. ex. köpeskillingen för ett fartyg utgjorde 10,000 kronor, och ur

denna söktes betalning afen panthafvare för 6,000 kr., af en borgenär

med förmånsrätt enligt 17 kap. 4 § för 1,000 kronor och af en inteckningshafvare

för 5,000 kronor, skulle pantliafvaren erhålla allenast

4,000 kronor, men de båda andra borgenärerne få full betalning.

avsnitt 402 Kontrollera mot PDF

Förändringarne i Utsökning slag en hafva till syfte att vid försäljning

af fartyg, som är intecknadt, bereda inteckningshafvare ungefär

samma ställning som vid försäljning af fastighet tillkommer borgenär,

som deri har inteckning. Från det med afseende på fastighet

föreskrifna förfarande afviker här föreslagna anordning egentligen

endast derutinnan, att särskildt sammanträde för köpeskillingens fördelning

ansetts icke böra vara obligatoriskt, då det lätteligen lärer

kunna inträffa, att något behof deraf icke förefinnes.

Hvad angår de föreslagna ändringarne i Konkurslagen, har den

något ändrade affattningen af 13 § endast till uppgift att förekomma

missuppfattning af de i lagen förut nyttjade uttryck; förändringen

i 51 § afser att vid försäljning af fartyg betrygga inteckningshafvarnes

rätt och kompletteras i sådant hänseende af den genom förslaget

till lag om nya Sjölagens införande ifrågasatta förändringen i 54 §,

hvartill här fogats ett tillägg, som berättigar inteckningshafvare,

hvilken fått utmätning, att låta exekutivt försälja fartyget; det till 90

§ gjorda tillägg åsyftar att i fråga om skyldighet att bevaka i

konkurs likställa inteckning i fartyg med fastighetsinteckning.

Att genom införande af inteckning i fartyg en förändring påkallas

af förordningen angående särskilda protokoll öfver lagfarter, inteckningar

och andra ärenden, lärer vara uppenbart.