BETÄNKANDE OCH FÖRSLAG

1908-01-01 · 632 sidor


Så kom texten hit

  • Källa: Sveriges riksdag — originalets PDF · riksdagens sida
  • Textkvalitet: Märkbara fel — ungefär 0,8 % av orden ser trasiga ut; enstaka ord kan vara felavlästa
  • Sidnummer: dokumentet är webbpublicerat utan tryckt paginering och indelas i avsnitt — ett sidnummer visas aldrig om det inte står i källan

Varje sida nedan har en egen länk «Kontrollera mot PDF» till originalet på just den sidan.

Citera

SOU 1908:1, BETÄNKANDE OCH FÖRSLAG

Dokumentets text

avsnitt 1 Kontrollera mot PDF

M

• I

BETÄNKANDE OCH FÖRSLAG

AFGIFNA

AF DEN AF KUNCtL. MAJ:T DEN 1 APRIL 1901 TILLSATTA KOMMITTÉ

FÖR REVISION AF

STRAFFLAGEN FÖR KRIGSMAKTEN OCH FÖRORDNINGEN OM

KRIGSDOMSTOLAR OCH RÄTTEGÅNGEN DÄRSTÄDES

L

LAGFÖRSLAG.

STOCKHOLM

ISAAC MARCUS’ BOKTRYCKERI-AKTIEBOLAG

1905

INNEHÅLL:

Sid.

Skrifvelse till Konungen ......................................................................................... j

Lagförslag:

I. Förslag till Strafflag för krigsmakten ...................................................... 1.

II. Förslag till Lag om krigsdomstolar och rättegången därstädes............... 65.

HL Förslag till Lag om införande af den nya strafflagen för krigsmakten

och den nya lagen om krigsdomstolar och rättegången därstädes

samt hvad i afseende därå iakttagas skall........................................ 99.

IY. Förslag till ändring af 20 § regeringsformen ................................................ 103.

V. Förslag till Lag angående ändring af 1 § i förordningen angående verkställighet

i vissa fall af straff, ådömdt genom icke laga kraftägande

utslag den 30 maj 1873 ........................................................ 104.

YL Förslag till Lag angående ändring af 10 § i värnpliktslagen den 10 juni

1901

105.

Genom nådigt bref den 1 april 1901 har Eders Kungl. Maj:t

uppdragit åt en kommitté att företaga en revision af strafllagen för

krigsmakten och förordningen om krigsdom stolar och rättegången

II

därstädes, i syfte att bestämmelserna i dessa lagar måtte blifva lämpade

eftei förhållandena vid en krigsmakt bestående af värnpliktige,

dill ordförande i nämnda kommitté förordnades ledamoten af Riksdagens

k öista kammare m. m. herr Erik Gustaf Boström samt till ledamöter

undertecknade Bildt, Hasselrot, Ljungquist, Sjöberg, Staafif, Uggla och

Xetterstrand äfvensom ledamöterna af Riksdagens Andra kammare

generalmajoren m. m. friherre Carl Wilhelm Ericson och vice häradshöfdingen

Johan _Hjelmérus samt ledamöterna af Riksdagens Första

kammare landshöfdingen in. in. friherre Gustaf Otto Robert Eagerbring

och häradshöfdingen in. in. Gustaf Mauritz Ulrik Rudebeck. Till sekreterare^

kommittén förordnades assessoren i Eders Kungl. Majrts och

Rikets Svea hofrätt Jarl Ludvig Peterson Ernberg.

Efter det kommitténs ordförande den 5 juli 1902 utnämnts till

statsminister och i följd häraf entledigats från ifrågavarande uppdrag,

utsågs undertecknad De la Gardie den 12 augusti samma år att i stället

vara ordförande i kommittén.

Åt de utsedde ledamöterna hafva friherre Ericson och friherre

Eagerbring under år 1901 samt numera landshöfdingen Rudebeck och

avsnitt 2 Kontrollera mot PDF

vice häradshöfdingen Hjelmérus under år 1902 på därom gjorda ansökningar

entledigats från kommittéuppdraget, och hafva i de båda

förstnämndes ställe såsom ledamöter i kommittén inträdt undertecknade

von Matern och Sidner enligt förordnande den 25 oktober 1901, samt

etter landshöfdingen Rudebeck den 9 maj 1902 till ledamot i kommittén

förordnats före detta presidenten Per Samuel Ludvig Annerstedt, hvilken

sistnämnde emellertid den 20 november 1904 med döden afgått.

Sedan assessoren Ernberg den 14 oktober 1904 utnämnts och

förordnats till expeditionschef i finansdepartementet och i sammanhang

härmed entledigats från uppdraget att vara sekreterare i kommittén,

har Eders Kungl. Maj:t samma dag till sekreterare i stället förordnat

assessoren i förut omförmälda hofrätt Carl Arvid Svedelius.

till fullgörande af det kommittén meddelade uppdrag sammantiädde

kommittén första gången den 22 maj 1901, och har kommittén

sedermera varit för öfver läggningar samlad dels från och med den 8

oktober till och med den 13 december 1901, dels från och med den

6 oktober till och med den 12 december 1902, dels från och med

den 8 till och med den 27 januari, från och med den 20 till och med

den 28 maj samt från och med den 5 oktober till och med den 15

december 1903, dels från och med den 8 januari till och med den 1

februari och från och med den 24 oktober till och med den 25 november

1904, dels ock från och med den 9 januari till och med den 7 februari 1905.

in

i1 ör att vid fullgörandet af kommitténs uppdrag komma under

öfvervägande har kommittén fått från Eders Kungl. Maj:t mottaga

dels medelst note ur protokollet öfver justitiedepartementsärenden

den 21 juni 1901: Svea hofrätts underdåniga utlåtande den 10 december

1896 öfver det af särskilda kommitterade samma år afgifna förslag till

lag om krigsdomstolar och rättegången därstädes, i hvad förslaget anginge

ombildning af krigshofrätten; krigshofrättens underdåniga utlåtande

den 14 januari 1897 öfver nyssnämnda lagförslag jämte af samma

kommitté utarbetade förslag dels till lag om verkställighet i vissa fall

af krigsdomstols icke laga kraftägande utslag och dels till kungörelse

angående inrättande af fältkrigsrätter; det af högsta domstolen öfver

omförmälda båda lagförslag den 11 januari 1898 afgifna utlåtande;

utdrag ur protokollet öfver justitiedepartementsärenden den 7 januari

1901 angående inhämtande af krigshofrättens utlåtande öfver ett inom

departementet utarbetadt, nämnda dag inför Eders Kungl. Maj:t frarnlagdt

föi slag. dels till lag om ändrad lydelse af vissa §§ i förordningen

den 11 juni 1868 om krigsdomstolar och rättegången därstädes,

avsnitt 3 Kontrollera mot PDF

dels ock till lag om ändrad lydelse af 154 § i strafflagen för krigsmakten

den 7 oktober 1881; krigshofrättens underdåniga utlåtande

den 14 mars 1901 öfver sist omförmälda tvenne lagförslag; samt krigshofrättens

underdåniga skrifvelse den 11 november 1897 angående,

bland annat, återinförande af den i 1798 års krigsartiklar förekommande

bestämmelsen om insändande till krigsöfverdomstol eller uppvisande

därstädes af renoveradt exemplar af krigsrätts dombok;

dels och. genom särskilda nådiga remisser nämligen:

den 14 juni 1901, Riksdagens underdåniga skrifvelse den 1 i samma

månad i anledning af väckta motioner angående revision af krigslagarne;

den 21 juni 1901, dels transumt af underdånig generalrapport för år

1898 .angående af afdelningschefen för skeppsgossefartygen gjord framställning

i fråga om bestraffningsrätten öfver skeppsgossar, dels ock

ngshofrättens underdåniga utlåtande den 31 december 1900 i anledning

af hvad kommerskollegium och chefen för flottans stab i särskilda utlåtanden

anfört och hemställt i afseende å den i 31 § af då föreliggande förslag

till ny värnpliktslag meddelade bestämmelsen angående värnpliktigs

ställande, under krigslag jämväl i fråga om åtlydnad af inkallelse till

tjänstgöring i fredstid, jämte de till krigshofrätten remitterade handlingarna

;

den 8 november 1901, statsrådet och chefens för sjöförsvarsdepaitemeritet

ämbetsskrifvelse den 26 oktober samma år angående de

IV

ändringar i förordningen om krigsdomstolar och rättegången därstädes,

Indika kunde blifva erforderliga på grund af kustartilleriets tillkomst;

den 24 januari 1902, eu af chefen för generalstaben den 4 december

1901 aflåten skrifvelse angående inrättande af en fältpoliskår med mera, i

hvad samma skrifvelse afsåge ändringar i förordningen om krigsdomstolar

och rättegången därstädes samt i strafflagen för krigsmakten;

den 21 februari 1902, krigshofrättens underdåniga utlåtande den

15 i samma månad angående en af chefen för kustartilleriet i underdånighet

gjord hemställan om meddelandet af föreskrifter rörande laga

forum för åtal af till krigsdomstols upptagande hörande förbrytelser,

begångna af den till kustartilleriet i Karlskrona hörande personal, jämte

de till krigshofrätten remitterade handlingarna;

den 26 april 1902, en af chefen för generalstaben och chefen för

flottans stab den 8 november 1901 aflåten underdånig skrifvelse angående

bestraffningsrätten öfver värnpliktig, som förfallolöst uteblifvit från tjänstgöring,

med mera;

den 19 september 1902, en af chefen för kustartilleriet den 14

augusti 1902 aflåten underdånig skrifvelse angående förordnande af

garnisonskrigsrätt å Karlskrona fästning med mera;

avsnitt 4 Kontrollera mot PDF

den 20 mars 1903, transumt af en af chefen för flottans stab den

24 februari 1903 aflåten skrifvelse angående särskilda straff för skeppsgossar;

samt

den 4 april 1903, krigshofrättens underdåniga utlåtande

den 21 mars 1903 rörande en af chefen för kustartilleriet i underdånighet

gjord hemställan angående meddelande af föreskrift, huru förfaras

borde, då krigsrättsmål förekomme vid Ålfsborgs kustartilleridetachement,

jämte de till krigshofrätten remitterade handlingarna i

ärendet.

Sedan kommittéarbetet numera afslutats, får kommittén härmed i

underdånighet till Eders Kungl. Maj:t öfverlämna förslag till:

1) strafflag för krigsmakten;

2) lag om krigsdomstolar och rättegången därstädes;

3) lag om införande af den nya strafflagen för krigsmakten och den

nya lagen om krigsdomstolar och rättegången därstädes samt hvad i afseende

därå iakttagas skall:

4) ändring af 20 § regeringsformen;

5) lag angående ändring af 1 § i förordningen angående verkställighet

i vissa fall af straff, ådömdt genom icke laga kraft ägande utslag, den

30 maj 1873: samt

6) lag angående ändring i värnpliktslagen den 14 juni 1901.

LAGFÖRSLAG.

Lagförslagen åtföljas af motiv jämte därtill hörande bilagor, däribland

en af kommitténs förutvarande sekreterare med biträde af hos

kommittén anställd kanslipersonal utarbetad öfversikt af den militära

sträft)agsstiftningen och det militära rättegångsväsendet i åtskilliga främmande

länder. Beträffande denna öfversikt vill kommittén framhålla,

att densamma närmast utgöres af anteckningar, hvilka vid skilda tillfällen

under åren 1901—1908 verkställts för att tjäna till ledning vid

kommitténs egna arbeten. Då dessa anteckningar synts kunna vara af

viss betydelse vid granskning af kommitténs förslag, har kommittén

ansett sig böra låta befordra desamma till trycket.

Med återställande af de handlingar, som kommittén fått från Eders

Kung!. Maj:t emottaga, får kommittén åberopa, hvad dess nu öfverlämnade

förslag med tillhörande motiv innehålla beträffande de ämnen,

som i berörda framställningar afses.

Undertecknade De la Gardie, Bildt, Ljungquist, von Matern, Sjöberg,

Staaff, Zetterstrand och Uggla åberopa af oss afgifna, vid kommitténs

betänkande fogade särskilda yttranden.

Underdånigst:

ROBERT de la GARDIE.

K. G. BILDT.

CARL B. HASSELROT.

O. LJUNGQUIST.

EMIL SJÖBERG.

T. ZETTERSTRAND.

AXEL von MATERN.

LUDVIG SIDNER.

KARL STAAFF.

GUSTAF UGGLA.

C. A. Svedelius.

Stockholm den 3 april 1905.

Förslag

till

Strafflag för krigsmakten.

i

Första delen.

Allmänna bestämmelser.

1 KAP.

Om krigsmän, förmän och öfverordnade samt om tillämpligheten

af vissa delar i lagen.

1 §•

avsnitt 5 Kontrollera mot PDF

Till krigsmän hänföras enligt denna lag:

l:o) officerare och underofficerare vid krigsmakten;

2:o) manskap och spel, som innehafva fast anställning vid krigsmakten;

3:o)

värnpliktige, då de äro i tjänstgöring eller färdas till eller

från sin tjänstgöringsort samt, därest de uppträda i militär tjänstedräkt,

äfven eljest under tjugufyra timmar innan de med anledning af förestående

tjänstgöring skola ställas under militärbefäl och under lika

lång tid sedan de efter afslutad tjänstgöring upphört att stå under

sådant befäl;

4:o) sjökrigsskolans kadetter och skeppsgossar vid flottan;

5:o) till tjänstgöring vid flottan eller kustartilleriet förhyrda sjömän,

maskinister, handtverkare och arbetare;

6:o) de, som för vinnande af officers- eller undei-officersbeställning

vid krigsmakten, för sin utbildning tjänstgöra därstädes;

7:o) vid lots- och fyrinrättningarna anställda personer, då de äro

i tjänstgöring vid krigsmakten;

8: o) officerare vid väg- och vattenbyggnadskåren, då de äro i

tjänstgöring vid krigsmakten;

1

2

9:o) vid fältgendarmen- eller fältpolisväsendet anställda personer;

samt

10:o) medlemmar af frivilliga för rikets försvar afsedda kårer eller

föreningar under den tid, de för sådant ändamål tjänstgöra vid krigsmakten.

o

Krigsman, som inom samma regemente eller annan till arméen

eller kustartilleriet hörande afdelning, där styrkan icke öfverstiger ett

regementes storlek, eller inom flottan innehar högre tjänstegrad än

annan krigsman, är dennes förman. Därjämte är enhvar inom krigsmakten

förman för den, öfver hvilken lian, enligt tjänstereglemente eller

särskildt förordnande, innehar ständig eller tillfällig befälsrätt.

Den, för hvilken annan är förman, är underlydande i förhållande

till förmannen.

3 §•

Krigsman, som innehar högre tjänstegrad än annan krigsman, är

i förhållande till denne öfverordnad. Därjämte är enhvar förman öfverordnad

i förhållande till den honom underlydande.

Den, för hvilken annan är öfverordnad, är i förhållande till denne

underordnad.

^ §•

Såsom mobiliserad anses enligt denna lag rikets krigsmakt, då

densamma för afvärjande af ett befaradt eller börjadt angrepp eller för

upprätthållande af rikets neutralitet vid krig mellan främmande makter

ställes eller är ställd på krigsfot, så ock afdelning af krigsmakten, som

af sådan anledning ställes eller är ställd på krigsfot.

5 §•

Den tredje delen af denna lag äger tillämpning allenast i fråga

om brott, som föröfvas i krigstid eller eljest under tid, då rikets krigsmakt

är mobiliserad; dock att under sådan tid jämväl andra delen af

lagen äger tillämpning, där bestämmelserna i tredje delen ej till annat

föranleda.

3

2 KAP.

avsnitt 6 Kontrollera mot PDF

Om dem, som äro underkastade straff efter denna lag.

6 §•

Under denna lag- lyda:

l:o) krigsmän;

2:o) vid krigsmakten anställda civila ämbets- och tjänstemän; med

undantag af präster, domare i krigsdomstol och lärare vid militära

läroanstalter;

3:o) andra personer, hvilka äro anställda vid krigsmakten i sådan

befattning, som finnes uppförd i vederbörligen fastställd stat, eller tillhöra

reserv vid krigsmakten; med undantag af kyrkobetjänte samt civile

betjänte vid militära läroanstalter och sjukhus;

4:o) månads- och daglönare samt extra poliskonstaplar vid flottan

äfvensom extra vaktmästare vid marinintendenturkåren;

5:o) de, som för vinnande af beställning vid intendentur- eller

marinintendenturkåren tjänstgöra vid krigsmakten;

6:o) i öfrigt enhvar, som med behörigt tillstånd på sjötåg åtföljer

kronans fartyg eller som är tjänstgöringsskyldig vid eller med behörigt

tillstånd åtföljer mobiliserad afdelning; samt

7:o) i militärhäkte insatta eller å* militärsjukhus intagna personer,

ändå att de eljest icke skulle lyda under denna lag.

7 §•

Värnpliktige äfvensom vid lots- och fyrinrättningarna anställda

personer samt officerare vid väg- och vattenbyggnadskåren äro underkastade

straff efter denna lag jämväl i de fall, som i 5 och 11 kap.

särskildt omförmälas.

8 §•

Enhvar, som, medan han vistas å krigsskådeplats eller af krigsmakten

ockuperadt område, begår brott, som sägs i 133 § 2 mom.,

134, 137, 138, 141, 143, 166 eller 167 §, varde, ändå att han eljest

icke är lydande under denna lag, straffad efter denna lag.

4

Lag samma vare i fråga om utländsk man, hvilken eljest begår

brott, som afses i 134 §, så ock beträffande person, som tillhör krigförande

fientlig afdelning och beträdes med brott, hvarom talas i 149 §.

9 §•

Krigsfånge, äfvensom utländsk man, hvilken vid krig mellan främmande

makter, därunder Sverige är neutralt, här i riket internerats,

skall för brott, som af honom begås, straffas efter denna lag, där brottets

beskaffenhet det medgifver.

10 §.

Begår någon, som lyder under denna lag, brott, hvarå straff där

icke finnes utsatt, varde, äfven där sådant ej är i lagen särskildt sagdt,

straffad efter allmän lag och laga stadgar, dock att jämväl i de fall,

då straffet skall sålunda bestämmas, de i denna lag för vissa dylika fall

meddelade särskilda föreskrifter skola iakttagas. 11

11 §•

Har någon, medan han lydde under denna lag, begått brott,

hvarå samma lag är tillämplig, varde straffad efter denna lag, ändå att

brottet ej blef åtaladt förr ''än de förhållanden upphört, på grund af

hvilka han lydde under samma lag.

Hvad i 7 § är stadgadt gäller äfven, om vid åtalets anhängiggörande

avsnitt 7 Kontrollera mot PDF

den tilltalade icke längre är värnpliktig eller innehar anställning,

som där sägs.

12 §.

Krigsman, som råkat i krigsfångenskap eller genom rymmande

öfvergifvit sin befattning vid krigsmakten eller ock åtföljt fartyg, som

förolyckats eller blifvit öfvergifvet, skall, ändå att tiden för hans tjänstgöringsskyldighet

går till ända, under det han är fången eller rymd,

eller hans tjänstgöring varit betingad endast för resa med det förolyckade

eller öfvergifna fartyget, anses fortfarande tillhöra krigsmakten, till dess

han erhållit afsked från krigstjänsten eller eljest blifvit därifrån behörigen

skild.

5

13 §.

Har svensk krigsman eller annan, som är anställd vid svenska

krigsmakten, i fientligt eller annat främmande land under tåg eller då

svenskt krigsfolk eljest där är samladt, begått brottslig handling emot

utländsk man; vare för åtal af gärningen ej erforderligt sådant särskildt

förordnande af Konungen, som förutsättes i 1 kap. 1 § allmänna strafflagen

i fråga om brott begångna utom riket, utan ankomme å högste

befälhafvaren på stället att, antingen målsäganden öfver brottet klagar

eller ej, låta detsamma befordras till åtal, om han finner krigstukten^

upprätthållande eller krigsmaktens anseende det kräfva.

Begår utländsk man, medan lian vistas å utländskt område, som

af den svenska krigsmakten ockuperats, brott, som skall straffas efter

denna lag, ankomme det, så länge den brottslige befinner sig å sådant

område, på härvarande högste befälhafvare att förordna om åtal af

brottet, där han finner förhållandena det fordra.

14 §.

Har svenskt krigsfolk, inom eller utom riket, gemensam tjänstgöring

med norskt krigsfolk eller med krigsfolk från främmande stat,

med hvilken Sverige är i förbund för krigs förande; då skall enhvar,

som tillhör svenska krigsmakten och i sådan tjänstgöring begår brott

emot person eller egendom, hörande till den norska eller särskildt med

Sverige förbundna statens krigsmakt, dömas till straff, som finnes stadgadt

för enahanda brott emot person eller egendom, hörande till svenska

krigsmakten.

År svenskt krigsfolk indraget i Norge eller norskt i Sverige, utan

att gemensam tjänstgöring äger rum; vare ändå lag samma.

3 KAP.

Om straff efter denna lag.

15 §.

Straffarter, som för brott efter denna lag användas, äro:

l:o) dödsstraff;

2:o) straffarbete;

3:o) fängelse;

6

4:o) böter;

5:o) disciplinstraff;

samt för ämbets- och tjänstemän:

6:o) afsättning, hvarmed i de fall, som äro utsätta i lagen, förenas

den påföljd, att den dömde förklaras ovärdig att i rikets tjänst vidare

nyttjas; och

7:o) mistning af ämbete eller tjänst på viss tid.

16 §.

avsnitt 8 Kontrollera mot PDF

Dödsstraff, som blifvit ådömdt efter denna lag, skall i de fall,

hvilka äro särskild! anmärkta, verkställas medelst skjutning, men eljest

genom halshuggning.

Vid verkställande af dödsstraff iakttages i öfrigt hvad därom i

allmän lag och tjänstgöringsreglemente stadgadt är.

År någon för brott emot denna eller allmän lag dömd till dödsstraff,

som bör verkställas genom halshuggning, och saknas i fält eller

under sjötåg tillfälle att få straffet verkställdt i den ordning, som därför

är föreskrifven, må det i stället verkställas genom skjutning.

u §■

Ej skall någon undergå dödsstraff, innan Konungen eller, där

domen blifvit fälld af ståndrätt, högste befälhafvaren på stället förordna!,

att straffet må verkställas.

18 §.

I afseende på straffarbete, fängelse och böter, hvartill efter denna

lag dömes, gälle hvad i allmän lag stadgadt är, dock med iakttagande

af hvad i efterföljande §§ sägs.

19 §.

Skall krigsman undergå straffarbete på viss tid ej öfver två år,

som blifvit honom ådömdt för brott, hvarom i 5, 7, 9, 11, 12 eller 14

kap. af denna lag förmäles, eller fängelse, som blifvit honom omedelbart

eller såsom förvandlingsstraff ålagdt för brott mot denna lag, bör, där

så kan ske, straffet verkställas i militärhäkte.

Lag samma vare, om krigsman, som är hänförlig under l:o), 2:o),

4:o) eller 5:o) i 1 §, skall undergå fängelse, som blifvit honom för brott

mot allmän lag såsom förvandlingsstraff ålagdt.

7

20 §.

Hvad i 19 § stadgas äge ej tillämpning, om med straffet skall

förenas annat straff, som icke bör, efter hvad i nämnda § är sagdt,

verkställas i militärhäkte.

21 §.

Vederbörande befälhafvare tillkomme att, när krigsman, som, efter

hvad ofvan är sagdt, skall i militärhäkte undergå förvandlingsstraff,

saknar tillgång till böters gäldande, förordna om deras förvandling,

men möter hinder att verkställa förvandlingsstraff et i militärhäkte, varde

förvandlingen, jämte straffets verkställande i öfrig!, öfverlämnad till

Konungens befallningshafvande.

22 §.

Disciplinstraff är arrest af första, andra eller tredje graden.

Sådant straff verkställes, där ej här nedan annorlunda stadgas,

under bevakning i låst, ljust rum eller i tält eller, om straffet skall

verkställas å fartyg och för ändamålet lämpligt rum där saknas, under bevakning

på tjänligt ställe.

Den arresterade må ej mottaga besök, där det ej för särskildt

fall medgifves.

Tillhör den arresterade manskapet, må honom ej tilldelas annan

kost, än manskapet vanligen bestås.

Arrestdag räknas till tjugufyra timmar. Den tid, arresterad på

tåg åtföljer trupp, till hvilken han hörer, inräknas ej i strafftiden.

23 §.

avsnitt 9 Kontrollera mot PDF

Arrest af första graden må åläggas i minst en dag och högst sex

dagar, utom i det fall, som sägs i 40 § 1 mom. Den, som ålagts

arrest af första graden, skall ändock under strafftiden i vanlig ordning

deltaga i tjänstgöring.

År den straffskyldige officer eller underofficer, må, ifall han har

eget rum eller tält eller eljest lämpligt rum finnes att tillgå, bestraffningen

där verkställas utan bevakning.

Arrest af andra graden må åläggas i minst sju och högst tolf

dagar, utom i det fall, som sägs i 40 § 1 mom. Åläggande af arrest

af andra graden innebär förbud att deltaga i tjänstgöring; dock att

detta ej må utgöra hinder för att, ombord å fartyg, då det för tjänstens

uppehållande finnes oundgängligen erforderligt, den straffskyldige må

tillåtas att tjänstgöra.

Den arresterade må ej begagna vin eller spritdrycker.

Arrest af tredje graden må åläggas i minst tretton och högst

aderton dagar, utom i de fall, som omförmälas i 26 § a) och 40 §

1 mom. Om arrest af tredje graden gäller i öfrigt hvad i fråga om

andra gradens arrest i 24 § är stadgadt.

26 §.

Tredje gradens arreststraff må skärpas:

a) för officerare, underofficerare och underbefäl af manskapet med

ytterligare arrest under högst tolf dagar, och

b) för manskap, ej tillhörande underbefälet, under högst sex dagar

af strafftiden genom hardt nattläger eller genom mörkt enrum eller

genom bådadera i förening.

27 §.

Skärpning, hvarom stadgas i 26 §, må ej i något fall åläggas

utan så är, att synnerlig råhet, groft trots mot föreskrifven eller eljest

gällande ordning eller inrotad vanart genom förbrytelsen ådagalagts

och, med hänsyn till af den skyldige förut utståndna bestraffningar för

brott emot denna lag eller hans uppförande i öfrigt, det icke kan

antagas, att lindrigare straff skulle å honom öfva tillbörlig verkan.

Ej heller må skärpning genom hårdt nattläger eller genom mörkt enrum

eller genom bådadera i förening åläggas den, hvilken ej fyllt

aderton år.

9

28 §.

Skärpning'' genom häråt nattläger eller genom mörkt enrum

eller genom bådadera i förening bör verkställas vid strafftidens början.

Sådan verkställighet må ej ske, förr än vederbörande läkare efter verkställd

undersökning förklarat, att den straffskyldige kan utan våda

för hälsan underkastas skärpningen. År skärpningen ålagd för längre

tid än tre dagar, skall en dags afbrott däri göras efter den tredje

dagen. I den mån skärpning'' ej kan verkställas inom strafftidens slut,

vare den förfallen.

29 §.

Om afsättning och därmed förenad påföljd, som i 15 § är sagd,

om mistning af ämbete eller tjänst på viss tid, så ock om straff, hvartill

avsnitt 10 Kontrollera mot PDF

dömas skall, där den, som gjort sig skyldig till afsättning eller till

mistning af ämbete eller tjänst på viss tid, ej är i besittning åt det

ämbete eller den tjänst, hvari han sig förbrutit, gälle hvad i allmän

lag sägs.

Om förlust af medborgerligt förtroende, hvilken påföljd äfven i

denna lag för vissa brott finnes bestämd, gälle ock hvad i allmän lag

är stadgadt.

'' 30 §.

Officer eller underofficer, som efter denna eller allmän lag dömes

till ansvar för stöld, snatteri eller rån eller för annat brott till straffarbete

eller svårare straff, skall tillika dömas till afsättning från det

ämbete eller den tjänst, han såsom krigsman innehar.

Begår krigsman, som hörer till det vid krigsmakten fast anställda

manskap, brott, därför han dömes till straffarbete eller svårare straff,

varde från sin anställning vid krigsmakten skild; dock må, då tiden

för ådömdt straffarbete ej uppgår till sex månader, och brottet ej är

sådant, att den skyldiges medborgerliga anseende därigenom fläckas

eller spilles, på truppens befälhafvare bero att bibehålla honom vid

berörda anställning.

Har officer, underofficer eller krigsman, tillhörande det vid krigsmakten

fast anställda manskap, blifvit tre eller flera gånger efter denna

lag straffad och, därest bestraffningarna utgjort endast disciplinstraff,

2

10

minst en gång undergått tredje gradens arrest, och liar lian inom fem

år, efter det han undergått den af dessa bestraffningar, som sist verkställts,

begått nytt brott, som i denna lag är med ansvar belagdt;

då må den brottslige, äfven om det straff, hvartill han härför gjort sig

förfallen, är lindrigare än straffarbete, tillika, om han är officer eller

underofficer, till afsättning dömas och, om han tillhör manskapet, från

sin anställning vid krigsmakten skiljas, då den brottslige gjort sig ovärdig

den aktning och tillit, som bör tillkomma af honom iimehafd befälsstältning,

eller krigstuktens upprätthållande eljest det kräfver. Härvid

må dock ej tagas hänsyn till bestraffning, som den brottslige undergått,

där vid den tid, då brottet, hvarom fråga är, föröfvades, tio år

förflutit, sedan bestraffningen blifvit till fullo undergången.

31 §.

\ årder någon, som utan att vara krigsman under denna lag

lyder, förvunnen om brott, hvarå denna lag är tillämplig, och finnas

olika straff för officerare, underofficerare och manskap bestämda; då

skall den brottslige straffas i likhet med krigsman i den tjänstegrad,

hvartill den straffskyldige enligt reglemente eller särskild föreskrift

räknas. År någon viss tjänstegrad för den straffskyldige ej bestämd;

skall det straff tillämpas, som gäller för manskap, ej tillhörande underbefälet.

32 §.

avsnitt 11 Kontrollera mot PDF

Har barn, som ej fyllt femton år, begått gärning, som eljest är

belagd med straff enligt denna lag, vare i stället underkastadt disciplinär

bestraffning enligt de bestämmelser, som af Konungen i sådant

hänseende meddelas.

4 KAP.

Om vissa allmänna grunder för straffbarhet, straffens tillämpning och

skadestånd.

33 §.

Hvad i allmän lag finnes stadgadt om delaktighet i brott, om

sammanträffande af brott, om förening eller förändring af straff, om

återfall i brott och om särskilda grunder, som utesluta, minska eller

11

upphäfva straffbarhet, lände till efterrättelse vid tillämpning'' af denna

lag-, likväl med iakttagande af de ytterligare eller skiljaktiga stadgande^

som däri förekomma.

I fråga om skadestånd gälle ock allmän lag. Har krigsman, som

under utöfvande af befäl å kronans fartyg är ansvarig för dess säkerhet,

vid fartygets manövrering eller navigering begått förseelse, som i 130 §

sägs, vare dock, där han ej varder dömd till afsättning, eller, om han

tillhör underbefäl af manskapet, till fängelse öfver sex månader, icke

skyldig att gälda skada eller kostnad, som genom förseelsen tillskyndats

kronan.

34 8.

O

Innefattar en handling flera brott, som äro straffbara dels efter

denna och dels efter annan lag, eller är en handling i särskilda afseenden

belagd med olika straff i denna och i annan lag; varde tilllämpadt

hvad i 4 kap. 1 § allmänna strafflagen är för likartad! fall

stadgadt.

År en handling i särskilda afseenden belagd med straff dels efter

10 kap. 1, 2 eller 5 § allmänna strafflagen, dels efter 7 eller 12 kap.

i denna lag, må nämnda lagrum i allmänna strafflagen icke tillämpas.

Då brottslig handling, som i denna § afses, är af beskaffenhet att

kunna enligt denna lag med disciplinstraff och enligt annan lag med

böter försonas, skall disciplinstraff ensamt åläggas.

35 §.

År någon, som gjort sig skyldig till straffarbete på viss tid eller

fängelse, tillika förfallen till arrest, då skall sistnämnda straff öfvergå

till fängelse, därvid hvarje dags arrest af första graden anses svara

mot en half dags fängelse och hvarje dags arrest af andra eller tredje

graden mot en dags fängelse; dock att brutet dagatal anses vara förfallet;

och varde fängelsestraffet jämlikt de i allmän lag gifna grunder

med öfriga straffet förenad!.

36 §.

År någon förfallen både till arreststraff och till böter, tillämpas

bägge dessa straff. Saknar den skyldige tillgång till böternas fulla

gäldande, skall såväl bötes- som arreststraffet öfvergå till fängelse.

12

37 §.

Skall jämlikt 35 eller 36 § förening eller förändring af straff äga

ruin, utsatte domstolen alltid ändock det särskilda straff, hvarje brott

avsnitt 12 Kontrollera mot PDF

förskyllt, och meddele därefter de bestämmelser, som jämlikt nämnda

§§ erfordras.

38 §.

Anses någon på eu gång öfvertygad om flera särskilda förseelser,

hvilka ådraga disciplinstraff, skall han umgälla dem med ett straff,

b vilket icke må bestämmas i mera än en grad af arreststraff eller utöfver

det högsta mått, som i 23, 24, 25 och 26 §§ för hvarje grad

finnes utsatt.

39 §.

Hvad i 38 § är stadgadt skall lända till efterrättelse jämväl om

någon, sedan disciplinstraff blifvit honom ålagdt, varder öfvertygad att

förut hafva begått annan förseelse, därå disciplinstraff bör följa. Vid

tillämpning af det sålunda bestämda straffet skall afräknas den tid,

hvarunder den straff skyldige till följd af det tidigare beslutet må hafva

undergått straff; och skall därvid en dags arrest af första graden anses

svara mot en half dags arrest af andra eller tredje graden och en dags

arrest af andra graden mot en dags arrest af tredje graden samt, där

brutet dagatal genom afräkningen uppkommer, detta anses förfallet.

40 §.

Har någon, sedan arreststraff blifvit honom ålagdt, men innan

han det till fullo undergått, föröfvat ytterligare förseelse, som ådrager

sådant straff, då skall sistnämnda straff sammanläggas med det förra

straffet eller, om detta var till någon del verkställdt, då den nya förseelsen

begicks, med hvad af samma straff då återstod, till ett arreststraff

af den grad straffen tillhöra eller, om de äro af olika grad, den

svåraste något af dem tillhör; skolande därvid de i 39 § för jämförelse

mellan arreststraff af olika grader stadgade grunder _ äga tillämpning,

med iakttagande dock, att det sammanlagda straffet ej i något fall må

öfverstiga, för officer, underofficer eller den, som tillhör underbefäl af

manskapet, fyratiotvå dagar och för annan af manskapet trettio dagar;

18

och varde, vid tillämpning af det på sätt ofvan stadgats bestämda

straffet, afräknad den tid, hvarunder den straff skyld ige till följd af det

tidigare beslutet må hafva efter den nya förseelsens föröfvande undergått

straff.

Har i fall, som i 1 mom. afses, det först ålagda straffet jämlikt

35 § öfvergått till fängelse eller straffarbete, och har det sålunda bestämda

straffet redan till någon del verkställts, då den senare förseelsen

föröfvas, då skall, utan tillämpning af hvad i 1 mom. är sagdt, det

arreststraff, som för sista förseelsen ålägges, enligt hvad i 35 § är

stadgadt, öfvergå till fängelse och med öfriga straffet förenas.

41 §‘

År arreststraff, som jämlikt 35, 36 eller 40 § skall förenas med

annat straff, förbundet med skärpning, hvarom sägs i 26 § b), varde

den skärpning tillämpad; är mera än ett af de straff, som enligt någon

avsnitt 13 Kontrollera mot PDF

af nämnda §§ skola med hvarandra förenas, förbundet med sådan skärpning,

skall allenast den skärpning tillämpas, som är svårast, eller, där

skärpningarna äro lika svåra, en af dem. En dags skärpning genom

hårdt nattläger anses svara mot en dags skärpning genom mörkt enrum

och en dags skärpning genom bådadera i förening mot två dagars

skärpning genom endast ettdera; och värde, där skärpningar finnas efter

sådan grund lika svåra, skärpningen genom mörkt enrum eller, om

någon af skärpningarna utgöres af hårdt nattläger och mörkt enrum i

förening, denna skärpning tillämpad.

42 §.

Var i fall, som afses i 39 eller 40 §, det arreststraff, som genom

det tidigare beslutet ålagts, förbundet med skärpning, hvarom i 26 § b)

förmäles, och har skärpning till följd af samma beslut till någon del

gått i verkställighet, då skall vid tillämpning af det sedermera ålagda

straffet, med iakttagande af de i 41 § för jämförelse stadgade grunder,

afräknas den redan verkställda skärpningen; och värde skärpning, som

efter berörda grunder öfrig finnes, ej i annat fall tillämpad, än att den

för skärpning senast bestämda tid till antalet dagar öfverskjuter den,

hvarunder skärpning redan ägt rum, ej heller till annan del, än som

under den öfverskjutande skärpningstiden kan fullbordas.

År i fall, som afses i 39 §, arreststraff, hvilket genom senare

beslutet bestämts, ej förbundet med skärpning, hvarom sägs i 26 § b),

men har till följd af det tidigare beslutet sådan skärpning verkställts,

då skall för hvarje, hel eller påbörjad, dags skärpning afdrag å straff

-

14

tiden ske sålunda, att en dags arrest afdrages för hardt nattläger eller

för mörkt enrum och två dagars arrest för bådadera i förening, oberoende

af den afräkning, som skall för straffet i öfrigt äga rum. År

ålagd skärpning mindre svår än den, som verkställts, varde för skillnaden

enahanda afdrag å strafftiden gjordt. Skall arreststraffet öfvergå

till annan straffart, äge motsvarande afdrag rum å den sålunda bestämda

strafftiden. Uppkommer genom afdraget återstående brutet

dagatal, vare det förfallet.

43 §.

Förekomma till verkställighet på eu gång flera beslut, hvarigenom

samma person blifvit fälld till särskilda disciplinstraff, och finnes därvid

sådant fall, som i 40 § 1 mom. afses, vara för handen, utan att den

straffskyldige tillika är förfallen till annat frihetsstraff, ankomma det

på vederbörande befälhafvare att, jämlikt hvad i nämnda lagrum och

41 § är stadgadt, förordna om straffens sammanläggning. Har i andra

fall genom särskilda beslut, hvilka på eu gång förekomma till verkställighet,

samma person blifvit fälld till särskilda straff, och äro straffen

avsnitt 14 Kontrollera mot PDF

af beskaffenhet, att de, enligt gällande föreskrifter, ej kunna jämte hvarandra

verkställas, göres om förhållandet anmälan hos krigsöfverdomstolen,

som, med tillämpning af i denna och allmän lag stadgade grunder,

förordnar, huru straffen skola förenas eller sammanläggas; dock att, där

besluten blifvit till Konungens befallningshafvande för verkställighet

öfverlämnade, och fråga ej är om tillämpning af 39 §, Konungens

befallningshafvande äger att om sammanläggningen förordna.

Där disciplinstraff blifvit af befälhafvare någon ålagdt, men verkställandet

häraf, på sätt i 209 § sägs, anstår i afvaktan på utslag öfver

annat mot den straffskyldig^ vid domstol angifvet brott, för hvilket han

hålles häktad, skall samma domstol, i händelse han sakfälles för det

där åtalade brottet, men straffet för samma brott, enligt gällande föreskrifter,

ej kan verkställas jämte disciplinstraffet, förordna om de särskilda

straffens sammanläggning.

44 §.

Händer det att underlydande flyr från fält- eller sjöslag eller

företager plundring, eller att vid uppror eller upplopp eller under

sjönöd eller vid annat tillfälle, då brott emot krigslydnaden medförer

större fara för ordningen inom krigsmakten eller för dess eller allmän

O ö

15

säkerhet, någon sätter sig emot förmans befallning eller, sedan befallningen

blifvit upprepad, den ej genast verkställer; då må förman emot

underlydande bruka det våld, som är nödigt för flyktens eller plundringens

hindrande eller lydnadens och ordningens återställande. Gör

förmannen i dessa fall större våld, än nöden kräfver; gälle hvad i sådant

hänseende om nödvärn i allmän las: säss.

45 §.

Varder skiltvakt eller annan vakt eller patrull eller för bevakning

eller ordningens upprätthållande särskilt utställd eller utsänd trupp;ildelning''

öfverfallen med våld eller hot, som innebär trängande fara

för den öfverfallne eller för person eller egendom, som är under hans

beskydd eller bevakning, eller eljest för allmän eller enskild säkerhet;

då äge den vakt, patrull eller afdelning rätt till nödvärn. Söker den,

sonp står under sådan bevakning, att rymma, eller brukar annan för att

befria honom våld eller hot, som förut är sagdt, må det våld användas,

som för rymningens hindrande är nödigt.

Hvad i 1 mom. är stadgadt om vakt, patrull eller afdelning, gälle

jämväl om fältpolisman, fältgendarm eller till fältpolisväsendet eller

fältgendarmeriet hörande afdelning, som är stadd i tjänsteutöfning.

46 §.

För sådan i krig föröfvad handling, som, ehuru straffbar, gärningsmannen

likväl ej saknat anledning antaga enligt krigsbruk vara tillåten,

må straffet efter omständigheterna nedsättas under hvad eljest å gärningen

avsnitt 15 Kontrollera mot PDF

följa bort.

47 §.

I fråga om viss tid för åtal af brott och för doms verkställande

gälle hvad i allmän lag är föreskrifvet; och skall i dessa fall disciplinstraff

ej anses svårare än böter enligt allmän lag.

16

Andra delen.

Om särskilda brott.

5 KAP.

Om rymning och olofligt undanhållande.

48 §.

Krigsman, som, i afsikt att undandraga sig krigstjänsten, olofligen

afviker från den trupp eller det fartyg, hvartill han hörer, eller från

den tjänstgörings- eller vistelseort, som är för honom bestämd, eller

und andöl jer sig utan att från orten afvika eller, då det på grund af

inkallelse eller enligt åtagande eller efter tilländagången tjänstledighet

åligger honom att inställa sig till tjänstgöring, utan laga förfall sådant

underlåter, straffes för rymning.

49 §.

Rymmer krigsman, som är tjänstgöringsskyldig vid mobiliserad

afdelning, dömes till straffarbete från och med sex månader till och

med två år.

Tillhör rymmaren manskapet, och äro omständigheterna synnerligen

mildrande, må den brottslige, om han ej förut undergått bestraffning

för rymning, dömas till fängelse i högst ett år.

50 §.

Rymmer officer eller underofficer i andra fall än de, som omförmälas

i 49 §, dömes till afsättning.

Rymmer någon af manskapet, och föreligger ej sådant fall, som

sägs i 49 §, dömes den brottslige till fängelse i högst sex månader eller

varde, där omständigheterna äro synnerligen mildrande, .belagd, med

disciplinstraff. Består brottet i underlåtenhet att inställa sig till tjänstgöring

vid krigsmakten, och har den brottslige ej änmr varit i sådan

tjänstgöring, må ej svårare straff än disciplinstraff åläggas honom. Sker

rymningen från fartyg under sådana omständigheter, att rymmaren bort

17

inse, att fartyget till följd af rymningen ntsättes för fara, må till fängelse

i högst ett år eller straffarbete på lika tid dömas. Föröfvas brott, som

i detta mom. afses, af den, som tillförene varit straffad för rymning,

vare straffet fängelse eller, om rymningen sker från fartyg under omständigheter,

som nyss sagts, fängelse eller straffarbete i högst två år.

51 §.

Hafva två eller flera krigsmän i samråd beslutat att rymma, vare

det, om brottet går i fullbordan, ansedt såsom försvårande omständighet;

och må i det fall, som omtalas i 49 §, dömas till straffarbete i högst två

år utöfver den där utsatta högsta strafftid. Skedde brottet under förhållanden,

hvarå 50 § är tillämplig, skola officerare och underofficerare,

som deltogo i stämplingen, jämte det i 1 mom. af sistnämnda § stadgade

straff'', dömas till fängelse.

Har öfverenskommelse om rymning, såsom i denna § sägs, blifvit

avsnitt 16 Kontrollera mot PDF

träffad, men kom brottet ej till verkställighet; varde ändå anstiftare,

så ock officerare eller underofficerare, som deltogo i stämplingen, såsom

rymmare straffade, efter ty i 49 eller 50 § för hvarje fall är stadgadt.

Annan deltagare i sådan stämpling belägges med disciplinstraff.

Officer eller underofficer, som beträdes med brott, hvarom denna

§ handlar, skall förklaras ovärdig att i rikets tjänst vidare nyttjas.

52 §.

Krigsman, som, utan att sådan afsikt, som i 48 § är sagd, ådagalägges,

begår gärning eller gör sig skyldig till underlåtenhet, som där

finnes omförmäld, varde, där han ej, efter hvad nedan stadgas, gjort

sig förfallen till svårare ansvar, för olofligt undanhållande belagd med

disciplinstraff; dock att, där återfall sker, och omständigheterna äro

synnerligen försvårande, må till fängelse i högst sex månader dömas,

53 §.

År i fall, som i 52 § afses, den uteblifne tjänstgöringsskyldig vid

mobiliserad afdelning eller är han inmönstrad å fartyg, och har han

hållit sig undan öfver tre dagar efter det inställelse till tjänstgöring

bort ske eller honom meddelad tjänstledighet gått till ända eller, i

andra fall, öfver tjugufyra timmar, straffes den brottslige såsom för

rymning, efter ty därom i 49 eller 50 § för hvarje fall är stadgadt.

3

18

54 §.

Beträdes i andra fall, än i nästföregående § är sagdt, officer eller

underofficer med olofligt undanhållande, hvarom i 52 § förmärs, och

räcker undanhållandet längre än åtta dagar, då skall den brottslige, där

ej här nedan i denna § annorlunda stadgas, dömas till fängelse eller,

där omständigheterna äro synnerligen mildrande, beläggas med disciplinstraff.

Åro omständigheterna synnerligen försvårande, må till afsättning

dömas. Gör någon af manskapet sig skyldig till sådant olofligt undanhållande,

och varar detta öfver åtta dagar, straffes såsom för rymning

efter 50 §.

Håller officer eller underofficer sig olofligen undan öfver tre månader,

dömes till afsättning.

55 §.

Underlåter krigsman, som på grund af inkallelse eller enligt åtagande

eller efter tilländagången tjänstledighet är skyldig inställa sig

till tjänstgöring, men på grund af laga förfall därifrån uteblifver, att,

så snart ske kan, hos vederbörande befälhafvare anmäla förfallet, belägges

den felaktige med disciplinstraff.

56 §.

Krigsman, som, efter det han blifvit utan eget förvållande skild

från trupp eller fartyg, hvartill han hörer, underlåter att, så snart ske

kan, återförena sig med truppen eller fartyget eller eljest anmäla sig

till tjänstgöring vid krigsmakten, straffes, om det sker i afsikt att undandraga

sig krigstjänsten, såsom för rymning efter 49 eller 50 §, men,

avsnitt 17 Kontrollera mot PDF

om sådan afsikt ej ådagalägges, efter 52, 53 eller 54 §, allt efter hvad

i nämnda §§ för hvarje fall är sagdt.

57 §.

Har vid krigsmakten anställd civil ämbets- eller tjänsteman, hvilken

är tjänstgöringsskyldig vid mobiliserad afdelning, eller har annan,

som, utan att vara krigsman, är pliktig att vid sådan afdelning tjänstgöra,

gjort sig skyldig till rymning eller till olofligt undanhållande,

som varat öfver tre dagar efter det inställelse till tjänstgöring bort ske

19

eller honom meddelad tjänstledighet gått till ända eller, i andra fall,

öfver tjugu fyra timmar, dömes den brottslige till fängelse eller straffarbete

i högst två år eller varde, där omständigheterna äro synnerligen

mildrande, belagd med disciplinstraff.

Beträdes ärnbets- eller tjänsteman, som i denna § åsyftas, med

rymning eller med olofligt undanhållande, som varar öfver tre månader,

då skall han, ändå att han dömes till lindrigare straff än straffarbete,

tillika dömas till afsättning.

58 §.

Krigsman, som förledt eller hjälpt annan till rymning, straffes så,

som hade han själ!'' under enahanda förhållanden rymt; dock att afseende

ej göres å de omständigheter, som voro af hans åtgärd oberoende

eller allenast för rymmaren försvårande.

59 §.

Underlåter krigsman, som vet, att annan ärnar rymma, att i tid

uppenbara de omständigheter, som därom kunniga äro, eller har krigsman,

efter det rymningsbrott af annan föröfvats, hyst eller dolt rymmaren,

med vetskap om dennes brott, då skall lian, efter som brottet

var till, beläggas med disciplinstraff eller dömas till fängelse eller

mistning af ämbete eller tjänst på viss tid; varde dock i hvarje fall

lindrigare straffad, än om han själ? begått rymningen.

60 §.

Krigsman, som genom stympning eller annorledes uppsåtligen gör

sig oduglig till uppfyllande af sin krigstjänstskyldighet under längre

eller kortare tid, straffes med fängelse eller straffarbete i högst två år.

61 §•

Lämnar någon, som undergår arreststraff åt första graden utan

bevakning, olofligen det rum eller tält, hvari straffet verkställes; belägges

med disciplinstraff af minst andra graden.

20

62 §.

Hvad i 48, 49, 50, 51, 52, 53 och 54 §§ finnes stadgadt om

krigsmän, hvilka, efter inkallelse, utan laga förfall underlåta att inställa

sig till tjänstgöring, eller i 55 § är sagdt om krigsmän, som, vid uteblifvande

från tjänstgöring på grund af laga förfall, underlåta att göra

anmälan om förfallet, äger tillämpning jämväl å värnpliktige samt de

vid lots- och fyrinrättningarna anställda personer och officerare vid vägocli

vattenbyggnadskåren, då de, efter vederbörlig inkallelse, gorå sig

skyldiga till''underlåtenhet, hvarom sägs i denna §.

avsnitt 18 Kontrollera mot PDF

6 KAP.

Om uppror, upplopp och olofliga sammankomster.

63 §.

Samlar sig krigsfolk tillhopa och lägger det uppsåt å daga att

med förenadt våld sätta sig upp emot verkställighet af förmans bud

eller att tvinga förman till någon ämbetsåtgärd eller att för sådan åtgärd

hämnas, men vända de upprorsmän på förmans befallning åter till

lydnad och ordning; då skola anstiftare eller anförare dömas till straffarbete

från och med ett till och med tre år och de öfriga till fängelse

i högst sex månader. Åro synnerligen mildrande omständigheter för

handen; må deltagare, som hörer till manskapet och ej var anstiftare

eller ledare, dömas till arrest af tredje graden.

64 §.

Vända upprorsmän ej åter till lydnad och ordning, utan visa trotsighet

emot förmans befallning; dömes anstiftare eller anförare till

straffarbete från och med tre till och med sex år och annan deltagare

i upproret till sådant arbete från och med ett till och med tre år.

Officer eller underofficer varde ock förklarad ovärdig att i rikets tjänst

vidare nyttjas.

65 §.

Göra upprorsmän våld å person, eller bryta eller förstöra de hus,

eller plundra eller fördärfva de annan egendom; straffes anstiftare eller

21

anförare med straffarbete på lifstid eller från och med sex till och med

tio år och annan deltagare i upproret med straffarbete från och med

två till och med åtta år; dock att, om våldet utöfvades å förman eller

skadan gjordes å krigsredskap eller annan för krigsmaktens behof afsedd

eller under dess vård och förvar ställd egendom, tiden för straffarbetet

ej må sättas under åtta år för anstiftare eller anförare eller under

fyra år för annan deltagare i upproret.

Officer eller underofficer, som fälles till ansvar efter detta lagrum,

skall tillika förklaras ovärdig att i rikets tjänst vidare nyttjas.

För våld eller annan brottslig gärning, som vid uppror begås,

varde ock gärningsmannen straffad, efter ty i 4 kap. 1 § allmänna

strafflagen och 34 § denna lag skils.

66 §.

Göres uppror under sjönöd eller vid annat tillfälle, då brott mot

krigslydnaden medför större fara; då skola, om upproret ej fullföljdes

längre än i 63 § är sagdt, de brottsliga dömas, anstiftare eller anförare

till straffarbete från och med fyra till och med åtta år och annan deltagare

i upproret till sådant arbete från och med två till och med fyra

år; men i de fall, hvarom 64 och 65 §§ handla, skall anstiftare eller

anförare dömas till straffarbete på lifstid eller från och med åtta till och

med tio år och annan deltagare straffas med straffarbete från och med

fyra till och med åtta år; varde ock i sistnämnda fall å officer eller

avsnitt 19 Kontrollera mot PDF

underofficer, som deltagit i upproret, tillämpad den särskilda påföljd,

som i 64 och 65 §§ stadgas.

67 §.

Deltager krigsman med väpnad hand i uppror emot annan offentlig

myndighet, än ofvan sägs; dömes till straff, som för uppror emot

förman finnes bestämdt.

68 §.

Dräper upprorsman den, som uppror stilla vill; miste lifvet eller

dömes till straffarbete på lifstid.

Varder upprorsman dräpen; ligge ogill.

69 §.

Den, som muntligen inför samladt krigsfolk eller i skrift, den

han bland krigsfolket utspridt eller utsprida låtit, uppmanat till uppror,

22

varde, när uppmaningen ingen straffbar verkan både, dömd till fängelse

eller till straffarbete i högst ett år.

Samma lag vare om den, som annans skrift utspridt eller utsprida

låtit för att därmed komma uppror åstad.

70 §.

Får någon veta, att stämpling till uppror är å färde, och uppenbarar

han ej i tid för befälhafvaren de omständigheter, som kunniga

äro; då skall han, efter som brottet var till, dömas till disciplinstraff

eller till fängelse eller till straffarbete i högst fyra är.

71 §•

Samlar sig krigsfolk tillhopa och störer lugnet eller ordningen

inom krigsmakten, utan att dock lägga å daga sådant uppsåt, som i

63 § är sagdt, och skingrar sig ej det krigsfolk på förmans befallning,

utan visar trotsighet däremot; dömes anstiftare eller anförare till straffarbete

från och med ett till och med tre år och annan deltagare i upploppet

till fängelse i högst sex månader. Aro synnerligen mildrande

omständigheter för handen; då må deltagare i upploppet, den där hörer

till manskapet och ej är att anse såsom anstiftare eller anförare, dömas

till disciplinstraff. Öfvergå de till våld å person eller egendom; vare

lag, som i 65 och 68 §§ sagd är.

Göres upplopp vid tillfälle, som i 66 § sägs, varde de brottslige

straffade, anstiftare eller anförare med straffarbete från och med fyra

till och med åtta år och annan deltagare i upploppet med sådant arbete

från och med två till och med fyra år. Orsakas genom upploppet

betydligare skada; då skola anstiftare eller anförare dömas till straffarbete

på lifstid eller från och med åtta till och med tio år och andra

deltagare straffas med straffarbete från och med fyra till och med åtta år.

72 §.

Hvar, som muntligen inför samladt krigsfolk söker förleda till

ohörsamhet mot förmans eller öfverordnads befallningar i tjänsten eller

upphetsa till ovilja mot krigstjänsten, varde, där ej den brottslige är

efter 69 § till svårare ansvar förfallen, dömd till fängelse eller, i lindrigare

fall, till disciplinstraff. Är han i följd af gärningen förfallen till

straff för delaktighet i brott, som därå följt, vare lag, som i 4 kap.

avsnitt 20 Kontrollera mot PDF

1 § allmänna strafflagen och 34 § denna lag är sagdt.

23

Lag samma vare om den, som egen eller annans skrift, den där

innefattar sådant förledande eller upphetsande, som i 1 mom. sägs, utspridt

eller utsprida låtit för att därmed främja den med skriften

åsyftade verkan.

73 §.

Håller krigsfolk sammankomst för rådplägning i ämnen, genom

livilkas afhandlande fruktan eller misströstan kan hos krigsfolket utbredas

eller brott mot krigslydnaden lätt kan föranledas, såsom:

om faran eller olämpligheten af företag eller tjänsteförrättning,

därtill befallning är gifven eller förväntas;

om vådan af den ställning, hvari krigsmakten eller någon del

däraf sig befinner; eller

om förmans förhållande eller åtgärder;

då skola de, som deltogo i sammankomsten, beläggas med disciplinstraff

eller, där faran var större, dömas till fängelse.

Har officer eller underofficer, i ändamål, som ofvan är sagdt, kallat

underlydande till sammankomst eller gifvit dem tillstånd att sådan sammankomst

hålla; dömes till afsättning, mistning af ämbete eller tjänst

på viss tid eller fängelse och varde tillika, om sammankomsten ledde

till uppror, upplopp eller annat brott, såsom anstiftare däraf straffad,

men de underlydande vare för sitt deltagande i sammankomsten från

straff fria.

74 §.

Den, som för sådan otillåten rådplägning, som i 73 § afses, kallat

krigsfolk till sammankomst, varde, ändå att densammas hållande

förhindrades, straffad efter ty i nämnda § sägs.

75 §.

De i 63, 64, 65, 66, 68, 71 och 73 §§ af detta kap. förekommande

stadganden äga tillämpning jämväl å dem, som utan att vara

krigsmän lyda under denna lag, då de med krigsfolk deltaga i uppror,

upplopp eller olofliga sammankomster.

24

7 KAP.

Om brott mot krigslydnaden och missbruk af förmanskap; så ock om

misshandel och förolämpningar samt om annat oskickligt uppförande.

76 §.

Vägrar krigsman att åtlyda hvad förman under tjänstens utöfning

och i hvad som angår tjänsten honom befallt, dömes till fängelse eller

straffarbete i högst ett år. Tillhör den brottslige manskapet, och äro

omständigheterna synnerligen mildrande, må han beläggas med disciplinstraff.

Sker brottet i närvaro af samlad trupp eller ombord å krigsfartyg

i närvaro af dess besättning eller del af densamma, må straffet höjas

till straffarbete i två år.

Föröfvas brottet under sjönöd eller vid annat tillfälle, då brott

mot krigslydnaden medför större fara, skall den brottslige dömas till

straffarbete i högst fyra år. Kom häraf betydligare skada, eller var

brottet eljest med synnerligen försvårande omständigheter förenad!, må

tiden för straffarbetet höjas till åtta år.

77 §•

avsnitt 21 Kontrollera mot PDF

Underlåter krigsman, i afsikt att förhindra verkställighet af hvad

förman under tjänstens utöfning och i hvad som angår tjänsten honom

befallt, att rätt fullgöra befallningen, eller uppehåller han i sådan

afsikt genom onödig förfrågan, motsägelse eller invändning befallningens

fullgörande, straffes efter 76 §.

Var afsikten ej sådan, som ofvan nämnts, straffes den brottslige

efter 130 8.

78 §.

Vägrar eller underlåter någon, som utan att vara krigsman lyder

under denna lag, att åtlyda hvad den, som enligt tjänstereglemente eller

särskildt förordnande öfver honom har befälsrätt i tjänsten, inom gränsen

af denna rätt anbefallt; varde den brottslige, om han är att hänföra

till ämbets- eller tjänsteman, straffad efter 25 kap. 16 eller 17 §

25

f

allmänna

strafflagen, men eljest dömd högst till straffarbete i två år.

Var förbrytelsen ringa; må den brottslige beläggas med disciplinstraff.

79 §.

Underlåter någon att efterkomma öfverordnads i särskilda fall

meddelade föreskrifter i hvad som rörer allmän ordning eller ordningen

inom krigsmakten, belägges med disciplinstraff eller dömes till fängelse

i högst sex månader.

80 §.

Gör krigsman våld eller annan misshandel å öfverordnad krigsman

i ämbets- eller tjänsteärende eller för att honom till någon ämbets-

eller tjänsteåtgärd tvinga eller därifrån hindra eller att å honom

för sådan åtgärd hämnas, dömes, om den våldförde är officer aller underofficer,

till straffarbete i högst fyra år och, om han tillhör manskapet,

till straffarbete i högst två år eller fängelse i högst sex månader;

dock att, där omständigheterna äro synnerligen mildrande, må

dömas, om den våldförde är officer eller underofficer, till fängelse

och, om han tillhör manskapet, till arrest af minst andra graden.

Sker brottet under sjönöd eller eljest under omständigheter, då

brott mot krigslydnaden medför större fara, straffes den brottslige

med straffarbete från och med två till och med sex år.

81 §.

Begår krigsman våld eller annan misshandel mot krigsman, som

är hans förman, eller mot annan öfverordnad krigsman, som vid tillfället

bär sin tjänstedräkt, och sker brottet ej i eller för den våldfördes

ämbete eller tjänst, dömes till fängelse eller, där omständigheterna

äro synnerligen mildrande, till disciplinstraff. Sker brottet å

tid eller ort, att det väcker stor uppmärksamhet och förargelse, eller

eljest under synnerligen försvårande omständigheter, må straffet höjas

till straffarbete i högst två år.

82 §.

Utbrister krigsman mot öfverordnad krigsman i smädligt, föraktligt

eller vanvördigt yttrande eller förgriper sig emot honom med hotelse

avsnitt 22 Kontrollera mot PDF

eller annan missfirmlig gärning i eller för ämbetet eller tjänsten,

4

26

straffes den brottslige, om han är officer eller underofficer, med fängelse.

Hörer lian till manskapet, straffes, om den förolämpade är officer

eller underofficer, med fängelse och, om jämväl den förolämpade

hörer till manskapet, med fängelse i högst ett år; dock må, där omständigheterna

äro synnerligen mildrande, till disciplinstraff dömas.

Gör krigsman sig skyldig till förolämpning mot krigsman, som

är hans förman, eller mot annan öfverordnad krigsman, som vid tillfället

bär sin tjänstedräkt, och sker förbrytelsen ej i eller för den förorättades

ämbete eller tjänst, dömes den brottslige till disciplinstraff eller

fängelse i högst ett år.

83 §.

Har brott, hvarom i SO, 81 eller 82 § förmäles, föranledts häraf,

att den öfverordnade vid tillfället genom missbruk af sin myndighet

eller eljest genom otillbörligt eller ovärdigt beteende den underordnade

till gärningen retat, må straffet efter omständigheterna nedsättas under

hvad eljest å gärningen följa bort.

84 §.

Där i andra fall, än ofvan i detta kap. är sagdt, krigsman gör

sig skyldig till våld eller annan misshandel eller till förolämpning mot

öfverordnad krigsman, som ej är till den brottsliges förman att hänföra,

straffes den brottslige efter allmän lag.

85 §.

Om någon, som utan att vara krigsman lyder under denna lag,

gör våld eller annan misshandel å krigsman, som öfver honom har befälsrätt

i tjänsten, eller med ord eller gärning förolämpar sådan sin

förman; varde straffad så, som angående krigsmän, hvilka dylika brott

begå, här ofvan i detta kap. är stadgadt.

86 §.

Utmanar officer eller underofficer, med föranledande af något förhållande

i tjänsten, sin förman till envig; varde dömd till afsättning

jämte det ansvar, som efter allmän lag bör följa. Lag samma vare

för den förman, som antager slik utmaning af underlydande.

27

87 §.

Hvar, som utan skälig anledning förer klagan mot förman öfver

förnärmelse i tjänsten, dömes till disciplinstraff eller fängelse i högst

sex månader.

88 §.

Den, som visar ohörsamhet eller sätter sig upp emot skiltvakt i

afseende å hvad denne, enligt reglemente eller särskild befallning, har

att i sådan förrättning verkställa eller förhindra eller begår sådant brott

emot annan vakt eller patrull eller för bevakning eller ordningens upprätthållande

särskildt utställd eller utsänd truppafdelning eller emot

fältpolisman, fältgendarm eller till fältpolisväsendet eller fältgendarmeriet

hörande afdelning, som är i tjänstgöring, dömes till fängelse eller till

straffarbete i högst ett år. Tillhör den brottslige manskapet, och förekomma

avsnitt 23 Kontrollera mot PDF

synnerligen mildrande omständigheter, må han beläggas med

disciplinstraff.

Föröfvas brottet vid tillfälle, då det kan medföra större fara för

krigsmakten eller för dess eller allmän säkerhet, dömes den brottslige

till straffarbete i högst två år. Kom af brottet betydligare skada;

dömes till straffarbete från och med två till och med sex år.

89 §.

Gör någon våld eller annan misshandel å i tjänsteutofning stadd

skiltvakt, fältpolisman, fältgendarm eller å krigsman, hörande till sådan

vakt eller afdelning, som i 88 § afses, och sker brottet vid tillfälle, då

det medför större fara för krigsmakten eller för allmän säkerhet, dömes

till straffarbete från och med två till och med sex år.

90 §.

Gör krigsman våld eller annan misshandel å underordnad krigsman

i eller för dennes ämbete eller tjänst, och är ej något af de fall

för handen, som i 44 eller 45 § sägas; dömes till fängelse eller straffarbete

i högst två år. Aro omständigheterna synnerligen mildrande,

må till disciplinstraff dömas.

Har officer eller underofficer, som förut undergått straff för brott,

hvarom sägs i denna §, ånyo gjort sig skyldig till sådant brott, då må,

ändå att brottet i fråga anses böra medföra lindrigare ansvar än straff

-

28

arbete, jämte det ansvar, som jämlikt 1 mom. skall följa å brottet, till

afsättning dömas, ifall den brottslige pröfvas hafva genom sitt förfarande

förspillt den aktning och tillit, som bör tillkomma hans befälsställning.

91 §.

Förolämpar krigsman underordnad krigsman med smädligt yttrande

eller förgår sig emot honom med hotelse eller annan gärning,

som missfirmlig är, och sker det i eller för den förolämpades ämbete

eller tjänst; dömes den brottslige till disciplinstraff eller fängelse i

högst sex månader.

92 §.

Hindrar förman, genom missbruk af sin myndighet, underlydande

krigsman att föra klagan öfver förnärmelse i tjänsten; dömes till

fängelse.

93 §.

Förgår sig krigsman, på sätt i 90 eller 91 § sägs, mot annan

krigsman, hvilken icke står till honom i sådant särskildt förhållande,

som ofvan omförmäles, och var den brottslige officer eller underofficer;

straffes såsom i nämnda §§ sägs. Tillhör den brottslige manskapet;

dömes till disciplinstraff eller till fängelse i högst sex månader.

94 §.

Gör någon i andra fall, än ofvan i detta kapitel afses, sig skyldigtill

våld eller annan misshandel å eller förolämpning med ord eller

gärning emot någon, som lyder under denna lag, och sker brottet i

eller för den våldfördes eller förorättades ämbete eller tjänst vid krigsmakten,

straffes den brottslige efter allmän lag.

Lag samma vare, där någon i andra fall, än ofvan i detta kapitel

avsnitt 24 Kontrollera mot PDF

afses, gör våld eller annan misshandel å eller gör sig skyldig till förolämpning

emot någon, som lyder under denna lag, ifall brottet sker

under tjänstgöring eller eljest i fält, under tåg eller annan färd under

militärbefäl eller på sjötåg, i läger, kvarter eller vaktrum, inom kasern,

fästningsverk, militärhäkte, militärsjukhus, kronans varf, verkstad, för

-

29

råds- eller tyghus, eller inom annan byggnad eller område, som upplåtits

uteslutande för krigsmaktens behof, eller å kronans fartyg eller,

inom garnisons- eller stationsort, å väg, gata eller annat ställe, hvarom

i 11 kap. 15 §'' allmänna strafflagen förmäles, eller inför krigsdomstol.

95 §.

Störer man gudstjänst vid samlad trupp genom svordom eller oljud

eller kommer därvid eljest förargelse åstad, varde belagd med disciplinstraff

eller dömd till fängelse i högst sex månader.

Gör någon förargelse genom svordom eller oljud eller annorledes

inför krigsdomstol, dömes till straff, som i 1 mom. sägs.

96 §.

Hvar, som under tjänstgöring eller eljest i fält, under tåg eller

annan färd under militärbefäl eller på sjötåg, i läger, kvarter eller vaktrum,

inom kasern, fästningsverk, militärhäkte, militärsjukhus, kronans

varf, verkstad, förråds- eller tyghus eller inom annan byggnad eller

område, som upplåtits uteslutande för krigsmaktens behof, eller å kronans

fartyg gör oljud eller oväsende eller annorledes brister i anständigt

uppförande eller kommer förargelse åstad, belägges med disciplinstraff.

Lag samma vare, om någon under sådana omständigheter eller

å sådan plats, som förut i denna § är sagdt, finnes öfverlastad af starka

drycker, där ej förbrytelsen enligt annat lagrum bör beläggas med

strängare straff.

Hvad i 1 mom. är sagdt gälle ock, i fall krigsman inom garnisonseller

stationsort eller eljest, då han uppträder i tjänstedräkt, eller värnpliktig

under färd till eller från sin tjänstgöringsort, ändå att han icke

står under militärbefäl, å väg, gata eller annat ställe, hvarom ill kap.

15 § allmänna strafflagen förmäles, gör sig skyldig till sådant beteende,

som i 1 mom. omtalas, eller finnes öfverlastad af starka drycker.

97 §.

Officer, underofficer eller underbefäl af manskapet, som i eller

utom tjänsten genom anstötligt och ovärdigt uppförande gör sig skyldig

till uppenbar vanvård af den aktning och tillit, han på grund af

sin tjänsteställning af andra bör eg a, varde, där ej den gärning, hvartill

han gjort sig skyldig, är i denna eller annan lag med särskild! ansvar

belagd, dömd till disciplinstraff.

30

8 KAP.

Om skadegörelse å egendom, som är afsedd för krigsmakten, samt om förskingring

eller missvård af sådan egendom; så ock om stöld, snatteri

avsnitt 25 Kontrollera mot PDF

och inbrott samt rån.

98 §.

Förstör eller skadar någon egendom, som tillhör krigsmakten eller

är för dess behof afsedd, eller bortleder någon olofligen, i uppsåt att

skada göra, elektrisk ström från krigsmaktens elektriska anläggning,

varde, där ej särskild! straff å brottet är i denna lag utsatt, straffad

efter allmän lag; dock att, där brottet tinnes kunna försonas med böter,

i stället skall till disciplinstraff dömas. Visste den brottslige, att egendomen

eller anläggningen tillhörde krigsmakten eller att egendomen

var för dess behof afsedd, vare det såsom försvårande omständighet

ansedt.

Hvad i denna § är stadgadt, gälle ock, om någon gör försök till

brott, som nu är sagd!, och försöket är i allmän lag med straff belagdt.

99 §.

Har någon vid tillfälle, då nödigt är att hafva ljus eller eld, där

krut eller annat lätt antändbar!, ämne eller däraf tillverkad krigsredskap

förvaras, underlåtit att hafva elden behörigen bevarad, eller har någon

utan nödvändighet gått dit med eld, äfven om den funnits behörigen

bevarad, eller har någon på sådant ställe rökt tobak eller på annat sätt

vant oförsiktig med eld eller ämne, som är eldfängd!; dömes till fängelse

eller straffarbete i högst två år. V ar förseelsen ringa, och kom däraf

ingen skada; varde den felaktige belagd med disciplinstraff.

Hvar, som annorledes, än i 1 mom. är sagd!, oförsiktigt förfar

med eld inom krigsfartyg, varf, tyghus, verkstad, förrådshus eller kasern

eller på annat dylikt ställe eller där lägger lätt antändbara ämnen

på annan plats, än för deras förvarande finnes bestämd, dömes till

fängelse i högst sex månader. Var förseelsen ringa, och kom ingen

skada; belägges den skyldige med disciplinstraff.

31

100 §.

Hvar, som utan bemyndigande till eget bruk nyttjar eller later

annan nyttja krigsmakten tillhörig eller för dess behof afsedd egendom,

belägges med disciplinstraff. Sker det i större omfattning, eller äro

omständigheterna eljest synnerligen försvårande, må till fängelse i högst

sex månader dömas.

101 §.

Den af manskapet, som olofligen säljer, pantsätter eller annorledes

förskingrar eller uppsåtligen förstör eller skadar åt honom till bruk

lämnade bevärings- eller beklädnadspersedlar, ammunition, tjänstehäst

eller dess mundering eller foder eller hvad annat, som till utrustning

hörer, eller af manskap utan behörigt tillstånd köper eller tillbyter sig

eller till försäljning eller såsom pant, gåfva eller lån emottager häst

eller annat, som här är sagdt, belägges första gången med arreststraff

af tredje graden och dömes andra gången till fängelse i högst sex

månader, tredje gången till fängelse från och med sex månader till och

avsnitt 26 Kontrollera mot PDF

med ett år samt fjärde och följande gånger till straffarbete från och

med sex månader till och med två år.

Begår officer eller underofficer brott, som här är sagdt; dömes

till fängelse i högst sex månader, men, om återfall sker, till afsättning.

102 §.

Begår någon stöld af egendom, som tillhör krigsmakten eller är

för dess behof afsedd, straffes efter allmän lag.

Skedde det ur tyghus, varf, verkstad, fartyg, kasern, tält, stall,

åkdon eller annat ställe, där sådan egendom veterligen förvarades, eller

visste den brottslige, att egendomen tillhörde krigsmakten eller var för

dess behof afsedd, dömes till straffarbete i högst ett år. Voro omständigheterna

synnerligen försvårande, må tiden för straffarbetet höjas till

tvä år; voro de synnerligen mildrande, må till fängelse i högst sex

månader dömas.

Föröfvades brott, som i 2 mom. afses, medan krigsmakten eller

afdelning af densamma var mobiliserad, dömes till straffarbete i högst

fyra år.

32

103 §.

Bortleder någon, i uppsåt att sig eller annan den tillägna, olofligen

elektrisk ström från krigsmaktens elektriska anläggning, straffes,

där ej 105 § är tillämplig, för stöld, efter ty i allmän lag är stadgadt.

Visste den brottslige, att anläggningen tillhörde krigsmakten,

varde, där ej brottet skall bedömas efter 105 §, straffet bestämdt efter

hvad i 102 § 2 och 3 mom. om stöld för hvarje fall är sagdt.

104 §.

Hvar, som från annan, hvilken är förlagd med honom i samma

kvarter, kasern, tält, militärsjukhus eller annat dylikt ställe eller tjänstgör

å samma fartyg, föröfvar stöld af gods, som denne där har förvandt,

dömes till * straffarbete i högst ett år. Åro omständigheterna

synnerligen försvårande; ma tiden för straffarbetet höjas till tva ar; äro

de synnerligen mildrande, må till fängelse i högst sex månader dömas.

105 §.

För snatteri i de fall, som omförmälas i 102 § 1 mom. och 103 § 1

inom., straffes den brottslige efter allmän lag; dock att, där brottet

finnes kunna försonas med böter, disciplinstraff i stället skall ådömas.

Sker snatteri i de fall, som omtalas i 102 § 2 och 3 inom., 103 §

2 mom. och 104 §, skall vid straffets bestämmande efter allmän lag

brottet anses vara begånget under försvårande omständigheter och, där

det finnes kunna försonas med böter, i stället dömas till arrest af tredje

graden.

106 §.

Föröfvar skiltvakt eller annan, som är på vakt eller till bevakning

af gods kommenderad, tillgrepp till större eller mindre belopp af det,

som är under hans skydd eller bevakning; dömes för stöld till straffarbete

från och med sex månader till och med fyra år.

107 §.

Efter allmän lag straffes den, som i afsikt att stjäla egendom,

avsnitt 27 Kontrollera mot PDF

hvilken tillhör krigsmakten eller är för dess behof afsedd, föröfvar inbrott,

ehvad tillgrepp sker eller ej, så ock den, som rånar eller gör

försök att råna sådan egendom.

38

108 §.

För öfrigt skall hvad allmän lag innehåller om stöld, snatteri, rån,

försök därtill eller inbrott gälla i afseende på sådana brott, då de begås

af dem, som lyda under denna lag.

Begår någon stöld andra gången eller oftare, och är den stöld

sådan, som omtalas i 102 § 3 mom. eller 106 §; då må tiden för straffarbetet

ökas med två år utöfver den där bestämda högsta strafftiden.

Ej må genom sådan förhöjning tiden för straffarbetet i något fall öfverskrida

tio år.

109 §.

Den, som gjort sig förfallen till straff efter 106 §, skall ock dömas

medborgerligt förtroende förlustig. Lag samma vare, om någon

gjort sig skyldig till straffarbete efter 102, 103 eller 104 §.

9 KAP.

Om öfverträdelser eller åsidosättande af tjänsteplikter i andra fall, än förut

i denna lag sagda äro.

no §.

Gör någon sig skyldig till falsk angifvelse af förbrytelse, som

tillhör krigsdomstols bedömande, straffes efter allmän lag.

in §.

Har någon i disciplinmål uppsåtligen med straff belagt eller hos

annan, som innehar bestraffningsrätten, till bestraffning angifvit den

han visste oskyldig vara, skall den brottslige, om han är officer eller

underofficer, afsättas och förklaras ovärdig att i rikets tjänst vidare

nyttjas samt dessutom dömas,

a) om den oskyldige undergick arrest af tredje graden, till straffarbete

från och med sex månader till och med två år; och

5

34

/

b) om den oskyldige undergick lindrigare bestraffning, eller om

straff ej blef på grund af angifvelsen ålagdt eller, fastän det ålades,

icke kom att verkställas, till fängelse i högst sex månader eller böter

högst ett tusen kronor.

Hörer den brottslige till manskapet, skall han dömas, där den

oskyldige undergick straff, som under a) sagdt är, till straffarbete från

och med sex månader till och med två år och, där sådant fall inträffar,

som omförmäles under b), till fängelse i högst sex månader eller arrest

af tredje graden.

Har någon icke af ondt uppsåt, men ändå utan laga skäl, af förhastande

eller oförstånd, med straff belagt eller gjort angifvelse mot

annan i disciplinmål; dömes den brottslige, om han är officer eller underofficer,

till böter, beräknade efter 25 kap. 21 § allmänna strafflagen,

eller mistning af ämbete eller tjänst på viss tid eller, där omständigheterna

äro synnerligen försvårande, till afsättning och, om han hörer

till manskapet, till disciplinstraff eller fängelse i högst sex månader.

Hen, som efter detta lagrum gjort sig förfallen till straffarbete,

avsnitt 28 Kontrollera mot PDF

skall ock dömas medborgerligt förtroende förlustig.

112 §.

Tager någon sig bestraffningsrätt, då han sådan ej äger; straffes,

om lian är officer eller underofficer, med mistning af ämbete eller tjänst

på viss tid eller afsättning och, om han innehar lägre tjänstegrad, med

fängelse i högst ett är. Kom häraf ingen eller ringa skada; må dömas

till disciplinstraff.

113 §•

Tvingas underlydande genom förmans befallning, för förmannens

eller annans enskilda nytta, till sammanskott, utgift eller kostnad eller

till annat arbete, än den underlydande enligt tjänstgöringsreglementet

är pliktig förrätta; varde förmannen, där lian är officer eller underofficer,

utsatt och, om brottet det förtjänar, förklarad ovärdig att i rikets

tjänst vidare nyttjas samt, om han hörer till manskapet, dömd

till straffarbete i högst två år.

Förmår förman annorledes, till sin eller annans enskilda nytta,

underlydande till sammanskott, utgift, kostnad eller obehörigt arbete,

varde den brottslige, om han är officer eller underofficer, dömd till afsättning

eller mistning af ämbete eller tjänst på viss tid eller disciplin

-

35

straff och, om lian hörer till manskapet, belagd med disciplinstraff.

Tager officer eller underofficer för egen vinning sådant emot, då det

såsom af fri vilja bjudes; belägges med disciplinstraff.

114 §.

Har någon, för egen vinning eller annans fördel eller eljest i oloflig

afsikt, i berättelse eller redogörelse angående den under hans befäl

ställda afdelning af krigsmakten lämnat oriktig uppgift om krigsfolk,

hästar eller tjänstedagar eller angående vapen, ammunition, redskap eller

annan krigsförnödenhet; dömes, såvida brottet ej medför straff efter

136 §, till straffarbete från och med två till och med sex år; varde ock

dömd medborgerligt förtroende förlustig.

ilo §.

Tillgriper och förskingrar vid krigsmakten anställd ämbets- eller

tjänsteman någon till krigsfolkets aflöning, underhåll eller beklädnad

eller för annat krigsbehof bestämd uppbörd eller annan egendom, som

han i kraft af sin befattning för krigsmaktens räkning emottagit till

förvarande, förvaltning eller redovisning, anses han därför efter allmän

lag.

Sker tillgreppet, medan krigsmakten eller afdelning af densamma

är mobiliserad, vare det vid straffets bestämmande såsom synnerligen

försvårande ansedt.

Har i sådant fall genom saknaden af det tillgripna väsentligt

hinder för krigsförberedelserna, betydande brist för krigsfolket eller

hinder för krigsföretagen vållats, och var det tillgripna af beskaffenhet,

att den brottslige bort kunna inse, att en sådan verkan var af brottet

att befara; dömes den brottslige till straffarbete på lifstid eller från

avsnitt 29 Kontrollera mot PDF

och med åtta till och med tio år; varde ock förklarad ovärdig att i

rikets tjänst vidare nyttjas.

116 §.

Afgifver någon uppsåtligen i tjänsten osannfärdig rapport, skall,

där ej särskild! ansvar är i denna lag å brottet satt, den brottslige, om

han är officer eller underofficer, dömas till afsättning och, där brottet

det förtjänar, förklaras ovärdig att i rikets tjänst vidare nyttjas eller

36

dömas till mistning af ämbete eller tjänst på viss tid och, om lian

hörer till manskapet, dömas till fängelse eller till straffarbete i högst

två år.

Söker någon eljest i angelägenhet, som rörer tjänsten, genom

osann uppgift eller annorledes vilseleda öfverordnad eller annan, som

är behörig att infordra eller mottaga meddelanden i sådan angelägenhet,

varde, där ej gärningen jämlikt denna lag föranleder strängare

straff, belagd med disciplinstraff.

117 §.

Den, som genom bedrägliga löften eller osanna framställningar

eller på annat olofligt sätt förmår någon att antaga krigstjänst, dömes

till disciplinstraff eller fängelse i högst sex månader. Åro omständigheterna

synnerligen försvårande, må till straffarbete i högst två år

dömas.

118 §.

blår förman genom missbruk af sin myndighet hindrat den, som

blifvit till krigstjänst anvärfd eller förhyrd, att föra klagan öfver värfningen

eller förhyrningen; dömes till fängelse eller till straffarbete i

högst två år.

119 §.

Nekar befälhafvare, mot bättre vetande, afsked åt den af manskapet,

som är därtill berättigad, eller skiljer befälhafvare någon af

manskapet olagligen från tjänsten; varde afsatt och, om brottet det

förtjänar, jämväl förklarad ovärdig att i rikets tjänst vidare nyttjas.

Var det af förhastande han sig förgick, och kom häraf ingen eller ringa

skada, eller; skedde det af oförstånd; dömes till mistning af ämbete

eller tjänst på viss tid eller till disciplinstraff.

120 §.

Släpper någon, som är på vakt eller eljest beordrad till fånges

eller häktad persons bevakning, med vilja eller af vårdslöshet honom

lös eller hjälper honom att undkomma; dömes, om den skyldige är

officer eller underofficer, till straff på sätt i 25 kap. 14 § allmänna

37

strafflagen sägs; dock att, där brottet anses kunna försonas med böter,

i stället därför till disciplinstraff dömes. Hörer den brottslige till manskapet;

varde lian, efter de i nämnda lagrum stadgade grunder, i förhållande

till förbrytelsens beskaffenhet dömd till straffarbete i högst

fyra år eller fängelse i högst sex månader eller disciplinstraff.

121 §.

Befriar man medelst våld eller list eller annorledes någon, som

är insatt i militärhäkte eller skall af krigsman afföras i arrest eller

avsnitt 30 Kontrollera mot PDF

häkte eller inställas till förhör, eller gör någon försök till utförande

af sådant brott genom våld; vare det, vid straffets bestämmande efter

allmän lag, ansedt såsom försvårande omständighet.

122 §.

Den, som egenmäktigt tager sig befäl, där det honom ej lagligen

tillkommer, dömes till fängelse eller mistning af ämbete eller tjänst på viss

tid eller till afsättning, vare ock underkastad ansvar efter lag för fel

eller brott, som han under sådant befäls utöfvande begår.

123 §.

Lämnar officer eller underofficer länder vaktgöring eller under

annan likartad tjänstgöring obehörigen sin post, skall han dömas till

fängelse i högst sex månader eller, där omständigheterna äro synnerligen

mildrande, beläggas med disciplinstraff. Var han befälhafvare,

och voro omständigheterna synnerligen försvårande, må tiden för

fängelsestraffet höjas till två år eller till afsättning dömas.

124 §.

Ofvergifver skiltvakt sin post, eller lämnar han den olofligen åt

annan, dömes till fängelse i högst sex månader. Förekomma synnerligen

mildrande omständigheter; må han beläggas med arreststraff af

tredje graden.

125 §.

Finnes befälhafvare för trupp eller å fartyg under vaktgöring

eller under annan likartad tjänstgöring af starka drycker öfver!åstad,

38

eller finnes skyltvakt drucken å sin post, dömes till fängelse. Åro omständigheterna

synnerligen förskärande, må till straffarbete i högst tva

år dömas; äro de synnerligen mildrande, må den felaktige beläggas

med arreststraff af tredje graden.

Förgår sig officer eller underofficer, som ej är befälhafvare, under

tjänstgöring, som i 1 mom. afses, på sätt där sägs, skall den brottslige

dömas till fängelse eller beläggas med disciplinstraff. Åro omständigheterna

synnerligen försvårande, må till straffarbete i högst ett

år dömas.

126 §.

Tager krigsman, innan han fått afsked från den krigstjänst, hvari

lian är anställd, värfning eller lega vid annan trupp för tid, som den

förra anställningen omfattar, skall han beläggas med arreststraff af

tredje graden, men, om brottet förnyas, dömas till fängelse i högst sex

månader.

127 §.

Hvar, som olofiigen uppenbarar hvad beträffande rikets försvar

jämlikt meddelad föreskrift bör hållas hemligt, dömes till straffarbete

från och med två till och med sex år. Åro omständigheterna synnerligen

mildrande, må tiden för straffarbetet nedsättas till sex månader

eller till fängelse dömas. Sker brottet af obetänksamhet och ej för

egen vinning, dömes till fängelse eller disciplinstraff.

Uppenbarar någon för främmande makt sådant, som, enligt hvad

ofvan sagts, bör hållas hemligt, dömes den brottslige till straffarbete

från och med fyra till och med tio år.

avsnitt 31 Kontrollera mot PDF

Den, som efter detta lagrum gjort sig förfallen till straffarbete,

skall ock dömas medborgerligt förtroende förlustig,

128 §.

Hvar, som, medan krigsmakten eller afdelning af densamma är

mobiliserad, i strid emot meddeladt förbud utsprider underrättelser om

krigsmaktens ställning eller rörelser eller om andra åtgärder eller anstalter

för försvaret, straffes med fängelse, där ej gärningen jämlikt

denna eller allmän lag medför svårare ansvar.

39

129 §.

Begår krigsman uppsåtligen på annat sätt, än annorstädes i denna

lag är sagd!, förbrytelse i sitt ämbete eller sin tjänst för egen fördel

eller för att annan gynna eller skada eller eljest till kränkning af allmän

eller enskild rätt eller säkerhet, eller underlåter lian uppsåtligen

i afsikt, som sagd är, sin ämbets- eller tjänsteplikt; varde dömd, om

lian är officer eller underofficer, efter ty om ämbetsbrott af dylik beskaffenhet

i allmän lag stadgas, och, om lian hörer till manskapet, till

straffarbete i högst två år eller, där brottet skedde af förhastande, och

ingen eller ringa skada däraf kom, till disciplinstraff eller fängelse.

130 §.

Visar krigsman vårdslöshet, försummelse, oförstånd eller oskicklighet

i fullgörande af de tjänsteplikter, som honom efter reglementen

eller andra allmänna författningar, instruktioner eller särskilda föreskrifter

åligga eller af förhållandenas beskaffenhet påkallas, och är ej

i denna eller annan lag å förseelsen särskildt ansvar satt; belägges

den brottslige med disciplinstraff. Finnes förbrytelsen vara af svårare

beskaffenhet, än att den kan anses vara med disciplinstraff försonad;

då skall den brottslige dömas till fängelse i högst sex månader eller

mistning af ämbete eller tjänst på viss tid. Förekomma synnerligen

försvårande omständigheter; må, om den brottslige är officer eller underofficer,

dömas till afsättning och, om han hörer till manskapet, tiden

för fängelsestraffet höjas till två år.

131 §.

Innefattar förbrytelse, som i 129 eller 130 § sägs, tillika annat

uppsåtligt brott eller sådant vållande, hvarå straff efter denna eller

allmän lag bör följa; gånge som i 4 kap. 2 § allmänna strafflagen stadgas.

132 §.

Där någon, som utan att vara krigsman lyder under denna lag,

beträdes med vårdslöshet, försummelse, oförstånd eller oskicklighet i

sin tjänstebefattning, och ej i denna eller annan lag särskildt ansvar är

a förseelsen satt, utan densamma skall bestraffas efter 25 kap. 17 §

allmänna strafflagen; må den försumlige beläggas med disciplinstraff,

40

så framt förseelsen var ringa och ej innefattade fel i domare- eller

prästämbetet eller hvad därmed har gemenskap eller i annat, för hvars

avsnitt 32 Kontrollera mot PDF

utöfning insikt i särskild vetenskap erfordras.

Tredje delen.

Krigsartiklar.

10 KAP.

Om förräderi, blottställande af krigsmakten, feghet och oloflig

gemenskap med fienden.

133 §.

Beträdes krigsman med brott, som omförmäles i 8 kap. allmänna

strafflagen; vare det, där ej för den gärning särskildt högre ansvar är

i denna lag* utsatt, vid straffets bestämmande efter allmän lag såsom

försvårande omständighet ansedt; och må, där straffarbete antingen på

lifstid eller i tio år är utsatt såsom högsta straff för brottet, dömas i

förra fallet till dödsstraff och i det senare till straffarbete på lifstid.

Begår någon, som ej är krigsman, brott, som afses i 4, 5, 6, 7,

8, 9 eller 10 § af 8 kap. allmänna strafflagen; straffes efter tv i

nämnda lag är sagd!.

134 §.

Later någon, som ej är krigsman, sig som spion af fienden brukas,

miste lifvet eller dömes till straffarbete på lifstid.

Utländsk man, som tillhör krigförande fientlig afdelning, anses

såsom spion, därest lian hemligen eller under falsk förevändning å krigsmaktens

operationsområde inhämtar eller söker inhämta upplysningar i

afsikt att meddela dem åt fienden; dock må han ej fällas till straff för

annat spioneri än det, hvari han gripes.

135 §.

Ofverlöper krigsman till fienden; miste lifvet eller dömes till

straffarbete på lifstid.

41

Har krigsman gjort försök till brott, som nu är sagdt, och blef

endast genom omständigheter, som voro af gärningsmannens vilja oberoende,

brottets fullbordan förhindrad; dömes till straffarbete på lifstid

eller från och med fyra till och med tio år.

Har stämpling till sådant brott blifvit gjord, utan att det kommit

till försök; varde anstiftare af stämplingen dömd till straffarbete från

och med fyra till och med tio år och annan deltagare i stämplingen

till straffarbete i högst sex år.

136 §•

Har någon till sin befälhafvare eller till efterträdare på vakt eller

post eller till annan, som är behörig att infordra och emottaga upplysningar

angående fienden och krigets angelägenheter, uppsåtligen afgifvit

falsk berättelse om fiendens styrka, tillstånd, ställning eller rörelser

eller om underlydande manskaps eller fartygs antal eller om

krigsförråd eller annat dylikt, som är af inflytande på kriget, eller har

någon bedrägligen förtegat, hvad i dessa afseenden var honom kunnigt;

miste lifvet eller dömes till straffarbete på lifstid. Var faran ringa, och

kom ingen eller ringa skada; dömes till straffarbete från och med sex

till och med tio år.

137 §.

Hen, som åtagit sig att i krig vara kunskapare eller vägvisare

för trupp eller fartyg eller att föra bud i någon kriget rörande viktig

avsnitt 33 Kontrollera mot PDF

angelägenhet eller verkställa annan dylik förrättning, men i sitt åtagna

värf beträdes med trolöshet, skall mista lifvet eller dömas till straffarbete

på lifstid. Var faran ringa, och kom ingen eller ringa skada,

eller skedde brottet ej i förrädisk afsikt; dömes till straffarbete från

och med sex till och med tio år.

138 §.

Sprider någon ut falska meddelanden, de där kunna hos krigsfolket

verka modlöshet, dömes till straffarbete i högst två år eller fängelse

i högst sex månader, där gärningen ingen verkan hade, som medför

svårare straff.

6

42

139 §.

Har befälhafvare i fästning eller å krigsfartyg åt fienden öfverlärnnat

fästningen eller fartyget utan behörig befallning eller utan

högsta nödfall och iakttagande af hvad tjänstgöringsreglementet för

sådant fall stadgar; miste lifvet eller dömes till straffarbete på lifstid.

140 §.

Hvad i 139 § är stadgadt galle ock om hvarje annan befälhafvare,

som öfverlämnar honom anförtrodd post till fienden, utan att alla

tillgängliga medel och utvägar till försvar blifvit begagnade, eller som

på öppna fältet gifver sig och trupp åt fienden, då utsikt att kunna

slå sig igenom eller vinna undsättning återstår.

141 §.

Den, som i drabbning eller då sådan förestår, med ord eller

tecken söker förleda till flykt eller bland truppen åstadkomma förskräckelse

eller oordning, miste lifvet eller dömes till straffarbete på lifstid.

142 §.

Krigsman, som, då det gäller att försvara sig emot fienden eller

att honom angripa eller förfölja eller att bemäktiga sig eller förstöra

fiendens krigsfartyg, vapen, förråd eller dylikt, underlåter att uppfylla

sin tjänsteplikt så, som det en ärlig och tapper krigsman ägnar, skall,

om brottet sker i förrädisk afsikt, mista lifvet eller dömas till straffarbete

på lifstid eller från och med sex till och med tio år, men eljest

dömas till straffarbete från och med två till och med sex år, och må

i sistnämnda fall, där omständigheterna äro synnerligen mildrande, tiden

för straffarbetet nedsättas till ett år eller dömas till fängelse.

143 §.

Den, som utan befälhafvarens uttryckliga befallning i belägrad

fästning hissar brukligt tecken för fästnings uppgifvande eller under

sjöslag stryker flagg på fartyg, miste lifvet eller dömes till straffarbete

på lifstid.

43

144 §.

Hvar, som i belägrad fästning- eller å annan ort, den där af

fienden innesluten är, - eller på krigsfartyg eller vid trupp på öppna

fältet, då drabbning förestår eller är börjad, utan befälhafvarens kallelse

håller eller deltager i sammankomst för rådplägning om att gifva sig

åt fienden eller draga sig tillbaka eller i krigsmäns närvaro eljest

avsnitt 34 Kontrollera mot PDF

råder till sådan åtgärd eller framställer den såsom nödvändig, miste

lifvet eller dömes till straffarbete på lifstid eller från och med sex

till och med tio år. Voro få tillstädes, och kom af brottet ingen eller

ringa skada; dömes till straffarbete i högst sex år eller fängelse.

145 §.

Underlydande, som, utan att befälhafvaren påkallat hans yttrande,

i annans närvaro råder befälhafvaren att draga sig undan från drabbning

eller att till fienden öfverlämna fästning, fartyg eller trupp, straffes

så, som i 144 § är sagd!.

146 §•

Därest någon har umgänge med fienden eller med honom växlar

bref eller budskap utan tillåtelse därtill af högste befälhafvaren eller

annan befälhafvare, som blifvit bemyndigad att meddela sådan tillåtelse;

dömes, där gärningen ej medför straff efter 133 eller 134 §, till

straffarbete i högst två år eller fängelse i högst sex månader.

147 §.

Den, som emottager budskap, bref eller kungörelser, som äro

komna från fienden, men icke genast och utan att för annan yppa innehållet

meddelar dem åt sin befälhafvare, varde dömd till fängelse i

högst sex månader eller, där synnerligen mildrande omständigheter

förekomma, belagd med disciplinstraff.

148 §.

Krigsfånge, som med brytande af gifvet hedersord afviker ur

fångenskapen eller som före krigets slut uppsåtligen bryter emot de

villkor, på hvilka han frigifvits ur densamma, miste lifvet eller dömes

till straffarbete på lifstid eller från och med åtta till och med tio år.

44

Söker krigsfånge, som liålles under militärbevakning, eljest afvika

ur fångenskapen, skall lian, om han ertappas, innan lian återförenat

sig med den främmande krigsmakten, eller innan han lämnat område,

som af den svenska krigsmakten eller därmed förbunden krigsmakt

ockuperats, beläggas med disciplinstraff eller dömas till fängelse

i högst sex månader.

149 §.

Missbrukar fientlig parlamentär eller hans följeslagare sin ställning

till spioneri eller anstiftan af förräderi, rymning, uppror eller upplopp,

miste lifvet eller dömes till straffarbete på lifstid.

Lag samma vare,- om fientlig krigsman i afsikt att främja fiendens

krigsföretag missbrukar bestämmelse eller tecken, som afser att

lämna skydd åt sjuke eller sårade i fält.

150 §.

Vet någon brott, som i 135, 136, 137, 144 eller 149 § sägs, å

färde vara och det ej i tid upptäcker; gälle hvad för dylik underlåtenhet

i fråga om förräderi i allmän lag stadgas.

151 §.

Har någon vetskap om att krigsfånge ärnar ur fångenskapen afvika,

och upptäcker han ej i tid de omständigheter, som kunniga äro,

eller har någon med vetskap om afvikandet hyst eller dolt den afvikne;

avsnitt 35 Kontrollera mot PDF

då skall han dömas till disciplinstraff eller fängelse eller straffarbete

i högst två år, där ej gärningen enligt denna eller allmän lag medför

svårare ansvar.

15l> §.

Hen, som gjort sig skyldig till straff efter 134, 135, 136 eller

137 §, varde ock dömd medborgerligt förtroende förlustig.

Lag samma vare, om någon är förfallen till straff för brott, som

i 142 § omförmäles, där brottet skett i förrädisk afsikt.

45

11 Iv AP.

Om rymning och olofligt undanhållande.

153 §.

Begär krigsman rymning från trupp i fält, från belägrad fästning

eller från fartyg, stadt på sjötåg, dömes till straffarbete från och med

sex månader till och med åtta år.

154 §.

Hafva två eller flera krigsmän under förhållande, hvarom i nästföregående

§ förmäles, i samråd beslutat att rymma; vare det, om brottet

går i fullbordan, ansedt såsom försvårande omständighet; och må

straffet för anstiftare höjas till straffarbete i tio år eller på lifstid eller,

om rymmarnes antal var stort, till dödsstraff.

Har öfverenskommelse om rymning, såsom i denna § sägs, blifvit

träffad, men kom brottet ej till verkställighet, varde ändå anstiftare,

så ock officerare eller underofficerare, som deltogo i stämplingen, såsom

rymmare straffade, efter ty i 153 § är stadgadt. Annan deltagare i

sådan stämpling dömes till fängelse i högst sex månader eller varde,

där omständigheterna äro synnerligen mildrande, belagd med disciplinstraff.

Officer eller underofficer, som gör sig skyldig till brott, hvarom

denna § handlar, skall förklaras ovärdig att i rikets tjänst vidare

nyttjas.

155 §.

För brott, som i 59 § sägs, må i svårare fall straffet höjas till

afsättning eller straffarbete i högst två år.

156 §.

Beträdes befälhafvare för trupp, som är i fält, eller befälhafvare

i belägrad fästning eller på fartyg under sjötåg med olofligt undan

-

46

hållande, straffes den brottslige, ehvad nteblifvandet varit kortare eller

längre, såsom för rymning, efter ty i 153 § är sagdt.

157 §.

Har. värnpliktig, som tillhör beväringens första uppbåd men vistas

utom riket, underlåtit att vid utbrott af krig mellan Sverige och annan

makt, så snart ske kan, återvända till hemorten, skall han, därest ej

bestämmelserna i 5 kap. äro å honom tillämpliga, beläggas med disciplinstraff''

eller dömas till fängelse i högst sex månader.

12 KAP.

Om uppror, upplopp och olydnad; så ock om misshandel och förolämpning.

158 §.

(lör krigsfolk uppror, då fienden är nära, eller vid tillfälle, då

brott emot krigslydnaden eljest medför större fara, varde, om upproret

ej fullföljdes längre än i 63 § är sagdt, anstiftare eller anförare dömda

avsnitt 36 Kontrollera mot PDF

till straffarbete från och med sex till och med tio år och annan deltagare

i upproret till sådant arbete från och med tre till och med sex år, men

i de fall, som i 64 och 65 §§ omförmälas, skall anstiftare eller anförare

mista lifvet eller dömas till straffarbete på lifstid och annan deltagare

straffas med straffarbete på lifstid eller från och med sex till och med

tio år. Officer eller underofficer, som gör sig skyldig till brott, hvarom

nu är sagdt, skall tillika förklaras ovärdig att i rikets tjänst vidare

nyttjas.

Gör krigsfolk upplopp vid tillfälle, som i 1 mom. är sagdt, straffes

anstiftare eller anförare med straffarbete från och med sex till och med

tio år och andra deltagare i upploppet med straffarbete från och med

tre till. och med sex år. Orsakas genom upploppet hinder i krigsföretagen

eller eljest betydligare skada; då skola anstiftare eller anförare

mista lifvet eller dömas till straffarbete på lifstid och andra deltagare

straffas med straffarbete på lifstid eller från och med sex till och med tio år.

Hvad i denna § är stadgadt äge tillämpning jämväl å dem, som

utan att vara krigsmän lyda under denna lag, då de med krigsfolk deltaga

i uppror eller upplopp.

47

159 §.

Föröfvas brott, som afses i 76 § eller 77 § 1 mom., vid tillfälle,

då fienden är nära, eller brott mot krigslydnaden eljest medför större

fara, dömes den brottslige till straffarbete från ocli med två till och

med sex år. Kom däraf betydligare skada, eller var brottet eljest med

synnerligen försvårande omständigheter förenadt, miste gärningsmannen

lifvet genom skjutning eller dömes till straffarbete på lifstid eller från

och med sex till och med tio år.

160 §.

Sker våld eller annan misshandel, hvarom talas i 80 eller 85 §,

under omständigheter, då brott mot krigslydnaden medför större fara,

skall den brottslige dömas till straffarbete från och med fyra till och

med tio år eller på lifstid eller till dödsstraff genom skjutning.

Hvad i 83 § är stadgadt gäller jämväl i fråga om brott, hvarom

i denna § är sagdt.

161 §.

Sker brott, hvarom i 89 § förmäles, vid tillfälle, som där afses,

straffes den brottslige, efter ty i 160 § 1 mom. är sagdt.

162 §.

Våld eller annan misshandel å eller förolämpning mot krigsfånge,

som hålles under militärbevakning, straffes efter allmän lag, där ej

brottet efter 15 kap. medför svårare ansvar.

13 KAP.

Om skadegörelse, stöld och rån.

163 §.

Den, som uppsåtligen förstör befästning, mina, docka, verkstad,

tyghus, magasin eller annan dylik för rikets försvar afsedd inrättning

eller byggnad eller för användande i kriget ämnadt fartyg eller eljest

48

avsnitt 37 Kontrollera mot PDF

för krigsmaktens behof veterligen afsedd järnvägs-, telegraf- eller

telefonanläggning, kanal- eller slussverk, väg, bro, vattenledning eller

annan dylik anläggning eller därå eller å livad därtill hörer, gör sådan

skada, att därigenom väsentligt hinder för krigsförberedelserna uppkommer

eller krigsföretagen äfventyras, dömes till straffarbete på lifstid eller

från och med åtta till och med tio år. Fick någon af gärningen svår

kroppsskada eller död, och var den brottsliges handling af beskaffenhet,

att han bort kunna inse, att dylik olycka var däraf att befara; miste

gärningsmannen lifvet eller dömes till straffarbete på lifstid.

Har någon genom uppsåtlig skadegörelse å lifsmedel, krigsredskap

eller annan dylik egendom, som för krigsmaktens behof veterligen var

afsedd, vållat väsentligt hinder för krigsförberedelserna, betydande brist

för krigsfolket eller hinder för krigsföretagen, och var det skadade af

beskaffenhet, att förbrytaren bort kunna inse, att dylik verkan var af

brottet att befara; straffes såsom i föregående mom. är sagdt.

164 §.

Föröfvar någon stöld af lifsmedel, krigsredskap eller annan krigsförnödenhet,

som föres till fästning, krigsfartyg, läger eller annan ort,

där krigsfolk är sammandraget, och vet han, att egendomen är afsedd

för krigsmaktens behof, dömes till straffarbete i högst sex år.

165 §.

Föröfvas tillgrepp, som i 106 § sägs, dömes för stöld till straffarbete

från och med sex månader till och med åtta år.

166 §.

Hvar, som å valplatsen stjäl från någon, som tillhör svenska

krigsmakten eller därmed förbunden krigsmakt och i kriget stupat,

dömes till straffarbete i högst fyra år. Går värdet af det tillgripna ej

öfver femton kronor, skall ändå för stöld dömas, efter ty nu är sagdt;

dock må i sådant fall, där omständigheterna äro synnerligen mildrande,

till fängelse i högst sex månader dömas.

167 §.

Stjäl man å valplatsen från någon, som tillhör svenska krigsmakten

eller därmed förbunden krigsmakt och af sår eller sjukdom är

49

urståndsatt att sin egendom värja, dömes för stöld till straffarbete från

och med sex månader till och med fyra år.

Begår någon rån å sådan i nöd stadd person, straffes den brottslige

efter allmän lag.

168 §.

Rånar någon krigsförnödenheter, som föras till fästning, krigsfartyg,

läger eller annan ort, där krigsfolk är sammandraget; dömes

till straffarbete på lifstid eller i tio år.

Har man i afsikt att tillägna sig sådana krigsförnödenheter med

våld eller sådant hot, som innebar trängande fara, öfverfallit den, som

förde godset, men ej gittat fullborda rånet genom tillgrepp; dömes

till straffarbete från och med sex till och med tio år.

169 §.

avsnitt 38 Kontrollera mot PDF

Hafva två eller flere sällat sig samman att rån, som i 168 § är sagd!,

föröfva och sådant brott begått; då skola de mista lifvet eller dömas

till straffarbete på lifstid.

Har i detta fall brottet ej blifvit genom tillgrepp fullbordadt; dömes

till straffarbete på lifstid eller från och med sex till och med tio år.

170 §.

Har genom rån eller stöld af sådan egendom, som den brottslige

veterligen tillhörde krigsmakten eller var för dess behof afsedd, väsentligt

hinder för krigsförberedelserna, betydande brist för krigsfolket eller hinder

för krigsföretagen vållats, och var det tillgripna af beskaffenhet, att

förbrytaren bort kunna inse, att en dylik verkan var af brottet att

befara; då skall han, om rån föröfvats, mista lifvet eller dömas till

straffarbete på lifstid, men i annat fall dömas till straffarbete på lifstid

eller från och med åtta till och med tio år.

171 §.

Begär någon stöld andra gången eller oftare, och är den stöld

sådan, som afses i 164, 165, 166 eller 167 §, må tiden för straffarbetet

ökas med två år utöfver den i nämnda §§ för hvarje fall utsatta högsta

strafftid. Ej ma, genom sådan förhöjning tiden för straffarbetet i något

fall öfverskrida tio år.

7

50

172 §.

Den, som för brott, hvarom i detta kap. förmäles, gjort sig förfallen

till straffarbete, skall ock dömas medborgerligt förtroende förlustig.

14 Kap.

Om öfverträdelser eller åsidosättande af tjänsteplikter i vissa fall.

173 §.

Underlåter befälhafvare att, i hvad på honom ankommer, sätta

fästning eller annan försvarsanstalt i sådant försvarstillstånd, som i

därom gifna bestämmelser är föreskrifvet eller förhållandena eljest uppenbarligen

påkalla, eller underlåter befälhafvare öfver ett eller flera

krigsfartyg på sjötåg att, såvidt på honom ankommer, hålla dem i stridbart

skick, eller försummar någon, som i sin tjänsteegenskap vid krigsmakten

är pliktig att för dess behof anskaffa vapen, ammunition, lifsmedel

eller andra förnödenheter, att i tid göra för ändamålet nödiga

framställningar eller eljest vidtaga därför behöfliga åtgärder, som på

honom ankomma; då skall, om fästningens eller fartygs uppgifvande

eller förlust eller eljest betydlig skada för rikets försvar eller väsentligt

hinder för krigsföretagen eller betydande brist för krigsfolket af

underlåtenheten eller försummelsen förorsakas, den brottslige dömas till

straffarbete från och med sex till och med tio år eller på lifstid eller

till dödsstraff.

Kom af försummelsen ringare eller ingen skada; dömes till straffarbete

i högst sex år eller fängelse.

174 §.

Består brott, som i 120 § närnnes, i lössläppande af spion, krigsfånge

avsnitt 39 Kontrollera mot PDF

eller annan person, som haft förbindelse med fienden, skall den

brottslige, om brottet skedde uppsåtligen och med kännedom om nämnda

förhållande, dömas till straffarbete från och med fyra till och med åtta

år, där ej svårare straff är efter 10 kap. tillämpligt.

51

175 §.

Har befälhafvare för vakt, förpost, fartyg eller trupp, som erhållit

befallning att iakttaga eller utforska fiendens rörelser eller trygga krigsmakten

emot öfverraskning af fienden eller emot annan krigsfara, obehörigen

lämnat sin post eller eljest ådagalagt grof försummelse af de

plikter, som vid den särskilda förrättningens utförande honom ålågo,

eller har han under sådan tjänstgöring funnits öfverlastad af starka

drycker; dömes, efter som faran och skadan var, till fängelse eller straffarbete

i högst fyra år, men, om det skedde i närheten af fienden, till

lifvets förlust medelst skjutning eller straffarbete på lifstid eller från

och med sex till och med tio år.

Där officer eller underofficer, som ej är befälhafvare, under sådan

tjänstgöring, som i nästföregående mom. afses, förgår sig på sätt där

sägs; dömes, så vida ej brottet efter annat lagrum medför svårare

straff, till fängelse eller till straffarbete i högst två år, men om brottet

skedde i närheten af fienden, till straffarbete från och med fyra till

och med tio år.

176 §.

Visar skiltvakt, som blifvit utställd för att trygga krigsmakten

emot öfverraskning af fienden eller mot annan krigsfara, grof försummelse

i detta sitt åliggande, eller finnes han under sådan tjänstgöring

öfverlastad af starka drycker, eller har han, innan aflösning skett, öfver - gifvit sin post eller lämnat den åt annan; dömes så, som i 175 § 1 mom.

stadgas; dock må, där synnerligen mildrande omständigheter förekomma,

och brottet ej skett i närheten af fienden, den brottslige beläggas med

arreststraff af tredje graden.

177 §.

Sker brott, hvarom i 127 § 2 mom. förmäles, miste den brottslige

lifvet eller dömes till straffarbete på lifstid eller från och med åtta

till och med tio år; varde ock förklarad medborgerligt förtroende förlustig.

52

15 KAP.

Om olofligt krigsbyte samt om missbruk af vapenmakten i krig.

178 §.

Hvar, som egenmäktigt tager krigsbyte, dömes till fängelse i

högst sex månader eller belägges, där mildrande omständigheter förekomma,

med disciplinstraff.

Den, som af taget krigsbyte, i afsikt att sig eller annan det tillegna,

olofligen undanhåller något, varde straffad med fängelse i högst

sex månader eller straffarbete i högst två år.

179 §.

Tager man under eller efter drabbning från någon, som tillhör

krigförande fientlig afdelning, hvad ej till krigsbyte göras må; dömes till

avsnitt 40 Kontrollera mot PDF

fängelse eller straffarbete i högst två år. Skedde det från krigsfånge,

vare den omständighet såsom försvårande ansedd. »

Föröfvades tillgreppet från fiende, som i drabbningen stupat; dömes

till straffarbete i högst fyra år eller, där omständigheterna äro synnerligen

mildrande, till fängelse.

Var fienden af sår eller sjukdom urståndsatt att sig försvara;

dömes den brottslige till straffarbete från och med sex månader till

och med fyra år. Tillfogades fienden för bytets tagande ytterligare

sår eller skada; varde gärningsmannen dömd till straffarbete från och

med fyra till och med tio år eller på lifstid. Stannade i sistnämnda

fall gärningen vid försök, dömes till straffarbete från och med två till

och med åtta år.

180 §.

Hvar, som, när befästad ort, läger eller annan plats intages, eller

eljest under eller efter drabbning, tillägnar sig gods eller penningar

från invånare i fientligt land, hvilken ej tillhör krigförande fientlig

afdelning, dömes för plundring till straffarbete från och med fyra till

och med tio år. Åro omständigheterna synnerligen mildrande, må tiden

för straffarbetet nedsättas till två år.

53

Har någon genom öfverfallande medelst våld å person eller användande

af hot, som innebar trängande fara, gjort försök till brott,

som här är sagdt, men ej gittat tillgrepp fullborda, varde för försök

till plundring dömd till straffarbete i högst sex år.

Där vid plundring eller försök därtill så groft våld någon tillfogats,

att han däraf fått svår kroppsskada eller ljutit döden; skall den

brottslige i förra fallet dömas till straffarbete på lifstid eller i tio år

och i senare fallet mista lifvet eller dömas till straffarbete på lifstid.

181 §.

Hvar, som i sin tjänsteegenskap vid krigsmakten för egen vinning

eller annans enskilda nytta ålägger invånare i eget eller främmande

land krigsgärd eller leverans af lifsmedel, foder, fordon eller

annan dylik krigsförnödenhet eller tjänstbarhet eller uttager annan eller

större gärd, leverans eller tjänstbarhet än den, som i vederbörlig ordning

fastställts, eller utfordrar, hvad han vet af gärd, leverans eller

tjänstbarhet redan guldet eller fullgjordt vara, dömes till straffarbete

från och med sex månader till och med fyra år. Var det befälhafvare,

som sig så förgick, må, där brottets beskaffenhet därtill föranleder,

tiden för straffarbetet höjas till sex år.

Åmbets- eller tjänsteman, som i sitt ämbete eller sin tjänst vid

krigsmakten beträdes med brott, hvarom i denna § är sagdt, varde

ock afsatt samt förklarad ovärdig att i rikets tjänst vidare nyttjas.

182 §.

Hvar, som mot fienden brukar gift, dömes till straffarbete i högst

sex år.

avsnitt 41 Kontrollera mot PDF

Brukar någon mot fienden krigsredskap, hvars användning Konungen

efter aftal med främmande makt förbjudit, eller brukar någon krigsredskap

på sätt, som Konungen efter sådant aftal förklarat otillåtet;

dömes till fängelse eller straffarbete i högst två år eller, där omständigheterna

äro synnerligen mildrande, till disciplinstraff.

183 §.

Har någon efter drabbning å stället, där den hölls, eller i närheten

däraf eller å taget fartyg eller i eröfrad fästning eller annan

ort föröfvat våld eller annan misshandel å den, som icke gjort mot

-

54

stånd eller som är satt under beskydd, eller å krigsfånge eller å sårad

eller sjuk person eller å den, som har vård om sjuk eller sårad, och

innefattar gärningen ej brott, som bör straffas efter 179 § 3 mom.;

varde för våldet eller misshandeln dömd till ansvar efter allmän las: och,

vid straffets bestämmande, brottet ansedt såsom begånget under försvårande

omständigheter.

Fjärde delen.

Om befälhafvares disciplinära myndighet.

16 KAP.

Om disciplinmål.

184 §.

I vissa mål tillkomme det vederbörande befälhafvare att ålägga

ö O

disciplinstraff. Dessa mål kallas disciplinmål. .

185 §.

Till disciplinmål räknas de mål, som angå öfverträdelse!- af denna

lag, då de efter samma lags nedannämnda rum kunna försonas med

disciplinstraff, nämligen:

1) rymningsbrott, delaktighet däri eller stämpling därtill efter

50, 51, 56, 57, 58, 59 och 154 §§;

2) olofligt undanhållande efter 52, 53, 54, 55, 56, 57, 61 och 157 §§;

3) otillåtna sammankomster efter 73, 74 och 75 §§;

4) vägran eller underlåtenhet att fullgöra förmans befallning

efter 76, 77 och 78 §§;

5) underlåtenhet att efterkomma öfverordnads föreskrifter efter 7 9 §;

6) våld, hot eller förolämpning, hvarom förmäles i 80, 81, 82,

85, 90, 91 och 93 §§; dock att dessa mål ej må utan den förorättades

uttryckliga medgifvande behandlas såsom disciplinmål;

7) ohörsamhet eller uppstudsighet emot skiltvakt eller annan vakt,

patrull eller truppafdeluing eller mot fältpolisman, fältgendarm eller

till fältpolisen eller fältgendarmeriet hörande afdelning efter 88 §;

8) störande af gudstjänst efter 95 §;

55

9) oljud, oväsende, oanständigt uppförande eller annan förargelse

och fylleri efter 96 §;

10) oförsiktighet med eld eller lätt antändbar! ämne efter 99 §;

11) obehörigt nyttjande af kronans egendom efter 100 §;

12) oloflig försäljning, pantsättning eller annan förskingring, förstörande

eller skadande af bevärings- eller beklädnadspersedlar, ammunition,

tjänstehäst eller dess mundering eller foder eller hvad annat, som

till utrustning hörer, samt de flera förbrytelser, som omförmälas i 101 §,

efter samma lagrum;

avsnitt 42 Kontrollera mot PDF

13) åtgärd af förman, som hörer till manskapet, hvarigenom

underlydande förmås till sammanskott, utgift, kostnad eller obehörigt

arbete, efter 113 §; så ock emottagande af sådant utaf underlydande,

då det bjudes såsom af fri vilja, efter samma lagrum;

14) försök att i angelägenhet, som rörer tjänsten, vilseleda öfverordnad

eller annan, som är behörig att infordra eller mottaga meddelanden

i sådan angelägenhet, efter 116 §;

15) obehörigt öfvergifvande af eller försummelse på post, så ock

fylleri under vaktgöring eller annan likartad tjänstgöring efter 123,

124, 125 och 176 §§;

16) dubbel legotagning efter 126 §;

17) vårdslöshet, försummelse, oförstånd eller oskicklighet i tjänsten

efter 130 §, där ej genom förseelsen uppkommit skada eller kostnad,

från hvars ersättande befrielse kan, enligt hvad i 33 § sägs, äga rum;

18) vårdslöshet, försummelse, oförstånd eller oskicklighet i tjänsten

af den, som utan att vara krigsman lyder under denna lag, efter 132 §;

19) gemenskap med fienden efter 147 §;

20) krigsfånges försök att ur fångenskapen afvika efter 148 §; samt

21) egenmäktigt tagande af krigsbyte efter 178 §.

186 §.

År någon på en gång angifven dels för förseelse, hvilken är att

hänföra till disciplinmål, och dels för brott, som tillhör krigsdomstols

upptagande, och hafva antingen båda förbrytelserna blifvit föröfvade

genom eu och samma handling eller utgöra de arter af samma slags

brott, skola de båda hänskjutas till domstolen.

187 §.

Emot den, som upphört att tillhöra krigsmakten, må ej åtal för

sådana af honom under tjänstetiden begångna förbrytelser, Indika år o

56

att hänföra till disciplinmål, af befälhafvare handläggas, utan skall

sådant åtal, om det ifrågakommer, göras anhängigt hos krigsdomstol.

Har någon af det vid krigsmakten fast anställda manskapet rymt,

anses han i fråga om disciplinstraff och dess åläggande fortfarande

tillhöra krigsmakten, ändå att han ej ertappas, förr än annan blifvit i

hans nummer insatt.

188 §.

Ej må befälhafvare ålägga vid krigsmakten anställd präst disciplinstraff.

Beträdes sådan präst med förseelse, som för annan vid krigsmakten

ådrager disciplinstraff, göre befälliafvaren anmälan därom hos

den prästerliga myndighet, hvarunder den felaktige lyder.

189 §.

Om befälhafvares skyldighet att i vissa fall, då sådan förseelse

förekommer, hvarom i 185 § förmäles, efter hållet förhör öfverlämna

målet till krigsdomstol, därom stadgas i 18 kap.

190 §.

Utan hinder af hvad i 184 och 185 §§ finnes föreskrifvet, egetkrigsdomstol

att efter lag ålägga disciplinstraff i mål, som är under

dess handläggning.

17 KAP.

Om de befälhafvare, som ega bestraffningsrätt i disciplinmål.

191 §.

avsnitt 43 Kontrollera mot PDF

Bestraffningsrätt i disciplinmål tillkommer i den utsträckning, som

i 16 kap. sägs, utan inskränkning nedannämnde befälhafvare, enhvar

öfver den personal, som står under hans befäl, nämligen:

l:o) chef för arméfördelning och likställd befälhafvare samt chef

för regemente eller likställdt truppförband vid arméen;

2:o) stationsbefälhafvare, varfschef samt chef för underofficers- och

sjömanskårerna vid flottans stationer äfvensom chefen för skeppsgossekåren

;

57

3:o) chefen för flottans stab;

4:o) eskaderchef samt afdelnings-, divisions- och fartygschef af

minst regementsofficers grad;

5:o) chefen för kustartilleriet och chef för regemente, tillhörande

kustartilleriet;

6:o) inskrifningsområdesbefälhafvare; samt

7:o) befälhafvare af minst kaptens grad för skola, kommendering,

verk eller inrättning, som ej tillhör visst truppförband af arméen eller

station åt flottan, eller för detacherad afdelning; så ock chef af minst

kaptens grad för själfständig eller detacherad fartygsafdelning eller

för enkelt eller detacherad! fartyg.

Samma befogenhet, som nu är sagd, tillkommer befälhafvare, som

af Konungen förordnats att innehafva högre befäl än de förut i denna

§ nämnda.

I krigstid eger jämväl enhvar befälhafvare, som innehar minst

underofficers grad och för befäl öfver detacherad afdelning, bestående

af minst ett kompani eller däremot svarande styrka, bestraffningsrätt

i enahanda utsträckning, som förut i denna § är sagdt.

192 §.

Hvad i 191 § är sagdt om där omförmälde befälhafvare gälle ock

om befälhafvare, som enligt förordnande eller tjänstgöringsreglemente

tillfälligt utöfvar befäl, som afses i nämnda §, och, om detta är

sådant, som omförmäles under 4:o) eller 7:o) af samma §, innehar sådan

grad, som, enligt hvad där är sagdt, erfordras för bestraffningsrättens

utöfning.

193 §.

Med detacherad afdelning likställes enligt denna lag afdelning,

hvilken, utan att densamma af befälhafvare i föreskrifven ordning förklarats

vara detacherad, från hufvudstyrkan skilts på sådant sätt, att

dagliga befallningar icke kunna omedelbart från dennas befälhafvare

inhämtas. Hvad sålunda är sagdt äge motsvarande tillämpning i fråga

om fartygsafdelning eller fartyg.

194 §.

Befälhafvare af lägre än kaptens men minst underofficers grad,

hvilken utöfvar sådant befäl, som i 191 § 7:o är sagdt, äger, där ej

8 ''

58

sådant fall är för lianden, som afses i sista inom. af nämnda §, öfver

honom underlydande bestraffningsrätt med den inskränkning, att arrest

af tredje graden ej må af honom åläggas.

195 §.

Utöfvar någon, som ej är krigsman, sådant befäl, som omförmäles

i 191 § 7:o) eller 194 §, då eger den befälhafvare, där han innehar

avsnitt 44 Kontrollera mot PDF

underofficers eller högre rang, öfver afdelningen enahanda bestraffningsrätt,

som, enligt hvad ofvan är stadgadt, tillkommer krigsman af motsvarande

grad.

196 §.

Kommendant i fästning eller i annan ort, där krigsmakt är förlagd,

eger bestraffningsrätt öfver garnisonen för öfverträdelser af hvad

angående fästningens eller ortens försvar, garnisonstjänsten eller ordningen

på stället af kommendanten förordnas, så ock för förseelser

på vakt eller i annan tjänsteförrättning, som är under lians inseende.

Har afdelning af garnisonen ej egen, till utöfning af bestraffningsrätt

behörig befälhafvare, eger kommendanten jämväl i andra mål

utöfva bestraffningsrätt öfver afdelningen.

I de mål, däri kommendant innehar bestraffningsrätt, eger han,

om han är af kaptens eller högre grad, att utöfva nämnda rätt i enahanda

utsträckning, som i 191 § afses, men i annat fall med den inskränkning,

som i 194 § angående där omförmälde befälhafvare är

stadgad.

Hvad ofvan om kommendant är sagdt, ege motsvarande tillämpning

i fråga om befälhafvare å detacherad! fort.

197 §.

Chef å fartyg, där afdelning af arméen eller kustartilleriet blifvit

till tjänstgöring kommenderad, eger öfver den afdelning enahanda bestraffningsrätt

som öfver fartygets öfriga besättning.

År afdelning af krigsmakten för annat ändamål tagen ombord,

ege fartygschefen att, inom gränsen af sin bestraffningsrätt, ålägga

bestraffning för förseelser, som någon af afdelningen begår emot hvad

i afseende å fartygets säkerhet eller rörelser eller ordningen ombord

af fartygschefen förordnas; börande i sådant fall afdelningens befäl

-

59

häfvare, ifall lian är af högre grad eller rangklass än fartygschefen,

bestämma straffet.

Har afdelningen icke ombord å fartyget egen till utöfning af

bestraffningsrätt behörig befälhafvare, eger fartygschefen att inom

ofvannämnda gräns jämväl i öfrigt utöfva bestraffningsrätt öfver afdelningen.

198 §.

Lyder fartyg, hvars chef är af lägre grad än regementsofficer,

under högste befälhafvare öfver flotta eller under eskader- eller afdelningschef,

äger den högre befälhafvaren att åt fartygschefen uppdraga

bestraffningsrätt med den inskränkning, som i 194 § i fråga om där

omförmäld befälhafvare är stadgad.

199 §.

Hinner befälhafvare, som innehar bestraffningsrätt med den inskränkning,

hvarom i 194 § förmäles, af underlydande begången förseelse

påkalla strängare straff, än han själf äger ålägga, eller uppstår

hos honom tvekan, huruvida målet bör behandlas såsom disciplinmål

eller hänskjutas till krigsdomstol, öfverlämne befälhafvaren målet till

närmast högre med oinskränkt bestraffningsrätt beklädd befälhafvare

avsnitt 45 Kontrollera mot PDF

eller, där lian är chef för själfständig fartygsafdelning eller enkelt fartyg,

till stationsbefälhafvaren vid den station af flottan, dit fartyget,

hvarå den felaktige befinner sig, • hörer eller det först inlöper; och

åligger det nämnde högre befälhafvare eller stationsbefälhafvaren att

meddela beslut i målet.

Tillhör afdelning garnison i fästning eller annan ort, där kommendant

finnes, eller är afdelning tagen ombord a fartyg utan att vara

till tjänstgöring därstädes kommenderad, och eger afdelningens befälhafvare

allenast bestraffningsrätt med den inskränkning, som ofvan

nämnts, vare den befälhafvare, om kommendanten eller fartygschefen

är beklädd med oinskränkt sådan rätt, berättigad att i fall, som i 1

mom. afses, öfverlämna målet till kommendanten eller fartygschefen,

som i sådan händelse har att meddela beslut i målet.

200 §.

Mål rörande våld, hot eller förolämpning mot befälhafvare, som,

enligt hvad ofvan stadgats, själf skulle äga att utöfva bestraffningsrätt i

målet, varde öfverlämnadt till närmast högre befälhafvares handläggning.

60

201 §.

Befälhafvare, som endast för viss tid eller för viss tjänsteförrättning

har underlydande under sitt befäl, må, där så finnes lämpligt, för

särskild! fall hos den befälhafvare, som eljest eger bestraffningsrätt

öfver den felaktige, hemställa om lians bestraffande.

202 §.

Den Konungen i egenskap af högste befälhafvare öfver krigsmakten

tillkommande bestraffningsrätt i disciplinmål utöfvas enligt

regeringsformen.

18 KAP.

Om handläggningen af disciplinmål.

208 §.

Varder någon hos befälhafvare angifven för förseelse, hvarom i

185 § förmäles, eller är eljest till hans kunskap kommet, att sådan

förseelse blifvit begången, då skall utredning om förseelsen och de

närmare omständigheterna därvid ske vid förhör. Sådant förhör hålles

af den tilltalades till bestraffningsrättens utöfning behörige befälhafvare

eller, där denna rätt innehafves af befälhafvare, som omtalas i 191 §

l:o)—6:o), eller af högre befälhafvare eller af kommendant, och han ej

finner skäl att själf hålla förhöret, af den, hvilken därtill i allmänhet

eller för särskild! fall af befälhafvaren eller kommendanten förordnats.

Vid förhöret, därvid någon af den tilltalades öfverordnade eller

af de med honom likställde alltid bör, där så ske kan, vara tillstädes,

skall målsägande, om sådan finnes, och han det äskar, varda hörd, den

tilltalade lämnas tillfälle att förklara sig samt i öfrigt iakttagas, livad

för utredning af förseelsens beskaffenhet och pröfning af den tilltalades

straffbarhet är af nöden. Hvad vid förhöret hufvudsakligen förekommit

skall i korthet antecknas, där ej i krig hinder därför möter.

avsnitt 46 Kontrollera mot PDF

61

204 §.

Finner efter hållet förhör vederbörande befälhafvare målet rätteligen

ej vara af beskaffenhet att böra behandlas såsom disciplinmål,

i ty att antingen påföljden i det särskilda fallet ej bör stanna vid

disciplinstraff, eller ock utredning om brottets beskaffenhet eller den

angifnes straffbarhet ej har kunnat vinnas, då skall målet öfverlämnas

till krigsdomstol; dock att i sistnämnda fall befälhafvaren, där saken

prof vas vara af synnerligen ringa vikt och målsägande ej för vinnande

af ytterligare utredning påfordrar dess hänskjutande till krigsdomstol,

må låta målet förfalla.

205 §.

Har befälhafvare själ!'' åsett förseelsen och finner han densamma

uppenbar, må han, om bestraffningsrätten tillkommer honom, utan föregående

sådant förhör, hvarom sägs i 203 §, omedelbart ålägga den

felaktige straff. Bestraffning må likväl ej häller i sådant fall åläggas,

med mindre den tilltalade dessförinnan lämnats tillfälle att förklara sig.

206 §.

Disciplinstraff skall lämpas efter förseelsens mer eller mindre svåra

beskaffenhet, de flera eller färre försvårande eller förmildrande omständigheter,

under hvilka den blifvit begången, samt den straffskyldiges uppförande

i öfrigt, hvarvid synnerligt afseende bör fästas därå, om han

alltid tillförene förhållit sig väl eller däremot oftare och för svårare

förseelser undergått straff.

207 §.

Ej må för förseelse, hvilken är att hänföra till disciplinmål och

hvarför den felaktige blifvit straffad, tillökning i bestraffningen sedermera

åläggas honom.

208 §.

Befälhafvare har att föra noggrannt inseende däröfver att honom

underlydande befälhafvare utöfva den dem tillkommande bestraffningsrätten

på ett med i lag och dess rätta förstånd öfverensstämmande sätt.

62

19 KAP.

Om verkställighet af disciplinstraff.

209 §.

Disciplinstraff, som blifvit ålagdt af befälhafvare, skall, där så kan

ske, genast verkställas.

År den straffskyldige för annat brott under tilltal vid domstol,

må straffets verkställighet däraf ej hindras eller uppehållas.

Hålles tilltalad häktad för brott, som hörer till domstols upptagande,

och angifves han tillika för förseelse, hvilken må behandlas såsom

disciplinmål; då må väl disciplinstraff af befälhafvaren i vanlig ordning

honom åläggas, men ej bringas till verkställighet, innan antingen den

tilltalade varder ställd på fri fot, eller slutligt utslag blifvit meddeladt i

det mål, som hörer till domstolens behandling.

210 §.

Befälhafvare, som i disciplinmål ålagt straff, skall i laga ordning

befordra det till verkställighet eller, om straffet bör af annan befälhafvare

verkställas, hos denne därom göra hemställan. Tillhör den

avsnitt 47 Kontrollera mot PDF

straffskyldige afdelning, som tagits ombord å fartyg utan att vara till

tjänstgöring å fartyget kommenderad, och har bestraffningen ålagts af

afdelningens egen befälhafvare, må bestraffningen ej å fartyget verkställas,

innan fartygets chef förklarat hinder därför ej mota.

Innan i disciplinmål ålagd bestraffning verkställes, skall underrättelse

om orsaken till bestraffningen och om dennas beskaffenhet af befälhafvaren

eller den hans ställe företräder meddelas den straffskyldige antingen

offentligen eller genom skriftliga order.

20 KAP.

Om klagan i disciplinmål.

211 §.

Den, som blifvit genom beslut, meddeladt af befälhafvare af officers

grad eller rang, belagd med disciplinstraff och med beslutet ej

63

åtnöjes, äger att före klockan tolf å tjugonde dagen från den dag, då

straffet afslutades, ingifva sina besvär till krigshofrätten eller, om öfverkrigsrätt

trädt i verksamhet vid den afdelning af krigsmakten, dit

befälhafvaren hörer, till öfverkrigsrätten; dock stånde det klaganden

öppet att i stället aflämna sina besvär till den befälhafvare, som ålagt

bestraffningen eller i hans ställe satt är; åliggande det befälhafvaren

att ofördröjligen insända besvärsskriften, försedd med påteckning om

tiden för dess aflämnande till honom, jämte öfriga besvärshandlingar

till krigsöfverdomstolen.

Den, som blifvit genom beslut, meddeladt af befälhafvare af underofficers

grad eller rang, belagd med disciplinstraff och med beslutet ej

åtnöjes, äger att inom den tid, som i 1 mom. sägs, aflämna sina besvär,

ställda till den krigsrätt, under hvilken befälhafvaren, som ålagt

bestraffningen, lyder, till närmast högre befälhafvare, som äger behörighet

att påkalla eller att förordna om krigsrättens sättande; och

åligger det denne att ofördröjligen föranstalta om rättens sättande

samt att, sedan besvärsskriften försetts med anteckning, hvarom i

1 mom. förmäles, öfversända besvärshandlingarna till rättens ordförande.

Möter under fält- eller sjötåg, då afdelning af krigsmakten är

detacherad, laga hinder för besvärens ingifvande inom tid, som här

ofvan sägs, beräknas tiden, inom hvilken besvären skola ingifvas, från

den dag hindret upphörde.

Försummar den missnöjde, hvad sålunda är föreskrifvet, hafve förlorat

sin talan.

Domstolen äger att utlåta sig, om och i hvad mån det undergångna

straffet bör räknas klaganden till last, äfvensom, därest icke beslutet

tillkommit i den ordning, som i 202 § afses, jämväl angående befälhafvare^

förhållande.

Utan hinder af anförda besvär skall straffet i föreskrifven ordning

verkställas.

21 KAP.

Om tillrättavisningar.

212 §.

För mindre förseelser och fel mot militär tukt och ordning, Indika

avsnitt 48 Kontrollera mot PDF

icke finnas påkalla ansvar efter denna lag, må, på sätt och i den ordning

af Konungen närmare förordnas, såsom tillrättavisning användas:

64

a) varning, meddelad enskildt eller i närvaro af några den felaktiges

öfverordnade eller med honom likställda;

b) vägran af tjänstledighet för viss bestämd tid, högst trettio

dagar, eller, ombord å fartyg, antingen för tid, som nu sagts, eller

för högst sex landpermissionsdagar;

samt, för manskap dessutom,

c) vaktgöring utom vanlig ordning;

d) förrättande utom tur af handräcknings- eller andra arbeten, som

för krigsmaktens behof kunna förefalla;

e) inskränkning under viss bestämd tid, högst femton dagar, i

friheten att vistas utom kasern, kvarter, läger eller däremot svarande

område;

f) mistning af dagaflöning eller aflöningstillägg till ett sammanlagdt

belopp af högst fyra kronor; och

g) indragning af ölportion, där ''sådan eljest utdelas.

Tillrättavisning, hvarom nu är sagdt, må ej användas af mer än

ett slag för samma förseelse eller fel, ej heller i något fall så användas,

att genom öfveransträngning eller annan orsak men för den felaktiges

hälsa och tjänstbarhet däraf kommer.

Om tillrättavisningar, som få användas för barn, Indika ej fyllt

femton år, därom förordnar Konungen.

65

II.

Förslag

till

Lag om krigsdomstolar och rättegången därstädes.

1 KAP.

Om de krigsdomstolar, som skola finnas.

1 §•

Underdomstol vid krigsmakten är krigsrätt.

Krigsrätt är distriktskrigsrätt eller i fall, som i 3 kap. sägs, fältkrigsrätt.

Krigsöfverdomstol är krigsliofrätten eller i fall, som i 5 kap.

nämnes, ö fverkrigsrätt.

Hvilka mål krigsöfverdomstol äger att omedelbart upptaga, skils

i 46 §•

Under krigsholrätten lyda alla krigsrätter, där ej vid någon afdelning

af krigsmakten öfverkrigsrätt finnes, i hvilket fall krigsrätterna

vid den afdelning lyda under öfver krigsrätten.

3 §•

I de mål, som dragas under Konungens pröfning, dömer högsta

domstolen enligt hvad i grundlagen stadgas.

4 §■

Ståndrätt är en särskild domstol,

ordnas må. Därom stadgas i 15 kap.

som i vissa fall under krig för

*

9

66

2 KAP.

Om distriktskrigsrätt.

5 §■

Rikets krigsmakt indelas af Konungen å visst antal jurisdiktioner,

livar och en med sitt distrikt. För hvarje sådan jurisdiktion finnes en

distriktskrigsrätt.

(i

§•

Distriktskrigsrätt utgöres af en krigsdomare såsom ordförande, två

militära ledamöter och en auditör.

7 §•

Krigsdomare utuämnes af Konungen. För att kunna utnämnas

till krigsdomare erfordras att hafva fullgjort hvad författningarna föreskrifva

såsom villkor för att i domareämbeten nyttjas och att hafva i

sådana värf ådagal.-igt insikt och erfarenhet. Där med hänsyn till

avsnitt 49 Kontrollera mot PDF

göromålens jämförelsevis ringa omfattning så pröfvas lämpligt, må

krigsdomare af Konungen förordnas för viss tid, i hvilket fall därtill

utses ordinarie domare i allmän underrätt eller, där så ej lämpligen

kan ske, annan af de egenskaper, som hos krigsdomare erfordras.

Vid förfall för krigsdomare förordnas ställföreträdare af krigshofrätten.

Därtill må ej utses annan än den, som fullgjort hvad författningarna

föreskrifva såsom villkor för att i domareämbeten nyttjas.

8 §■

Militära ledamöter i distriktskrigsrätt äro, där ej annat af 11 §

föranledes:

a) i mål mot officer af generalitetet eller flaggman: en officer af

generalitetet eller en flaggman och en officer af öfversfes grad;

b) i mål mot regementsofficer: två regementsofficerare, af hvilka

åtminstone den ene bör hafva öfverstes grad;

c) i mål mot officer af kaptens eller lägre grad, underofficer eller

67

någon af manskapet äfvensom i mål, som ej rörer åtal mot viss person:

två officerare af kaptens grad.

Aro i ett och samma mål de tilltalade af skilda grader, vare den

af de tilltalades grader, som är högst, bestämmande för rättens sammansättning.

9 §•

Chef. för regemente eller likställdt truppförband af armén eller

kustartilleriet skall inom hvarje års utgång förordna två till regementet

eller truppförbandet hörande officerare af kaptens grad att under nästföljande

år vara ledamöter och två andra officerare af samma grad att

vara ställföreträdare för dem i distriktskrigsrätten inom den jurisdiktion,

å hvilken regementet eller truppförbandet är indeladt, År regemente

eller likställdt truppförband indeladt å mer än en jurisdiktion, skall

regementets eller truppförbandets chef meddela förordnande på sätt nu

är nämndt för hvarje jurisdiktion, å hvilken minst en bataljon eller

däremot, enligt Konungens förordnande, svarande afdelning af regementet

eller truppförbandet är indelad.

b b ef för arméfördelning skall inom hvarje års utgång för hvarje

jurisdiktion, å hvilken fördelningen tillhörande regemente eller likställdt

truppförband är indeladt, förordna fyra till fördelningen hörande regementsofficerare,

däraf en af öfverstes grad, att under nästföljande år

vara ledamöter och två andra regementsofficerare, däraf en af öfverstes

grad, att vara ställföreträdare för dem i distriktskrigsrätten inom jurisdiktionen.

Chefen för kustartilleriet skall inom hvarje års utgång för hvarje

jurisdiktion, å hvilken kustartilleriet tillhörande regemente är indeladt,

förordna en till kustartilleriet hörande regementsofficer att under nästföljande

år vara ledamot och en annan regementsofficer att vara ställföreträdare

för honom i distriktskrigsrätten inom jurisdiktionen.

avsnitt 50 Kontrollera mot PDF

Stationsbefälhafvare vid flottan skall inom hvarje års utgång förordna

två regementsofficerare, däraf en af kommendörs grad, och två

officerare af kaptens grad att under nästföljande år vara ledamöter och fyra

andra officerare af motsvarande grader att vara ställföreträdare för dem

i distriktskrigsrätten inom den jurisdiktion, å hvilken stationen är indelad.

Inträffar stadigvarande förfall för förordnad ledamot eller ställföreträdare,

förordnas annan officer af samma grad för återstoden af året.

Det åligger befälhafvare, som meddelat förordnande, hvarom ofvan

sägs, att skyndsamlingen tillställa vederbörande krigsdomare skriftlig

underrättelse om hvilka officerare som förordnats.

68

Uppstår tillfälligt förfall för förordnad ledamot eller ställföreträdare,

göre denne ofördröjligen därom anmälan lios krigsdomaren, med uppgift

tillika, såvidt ske kan, å den tid, hvarunder förfallet antages komma

att fortfara.

10 §.

Rörer mål, som skall handläggas vid distriktskrigsrätt, åtal mot

officer af generalitetet eller flaggman, förordnar Konungen, på anmälan

af krigsdomaren, de militära ledamöterna i rätten.

11 §•

Saknas tillgång på officerare af föreskrifna grader, må till ledamöter

eller ställföreträdare i distriktskrigsrätten förordnas officerare af

närmast högre eller närmast lägre grad än den, som för hvarje fall är

föreskrifven.

12 §.

Auditör utnämnes af Konungen.

Vid förfall för auditör förordnas ställföreträdare af krigshofrätten.

I fall, där sådant förordnande ej utan synnerlig olägenhet kan afvaktas,

må dock ställföreträdare tillkallas af krigsdomaren, som därom gör anmälan

hos krigshofrätten.

Till auditör eller ställföreträdare för auditör må ej utses annan

än den, som fullgjort hvad författningarne föreskrifva såsom villkor för

att i domareämbeten nyttjas.

13 §.

Distriktskrigsrätt sättes på begäran af behörig befälhafvare eller

efter förordnande af den krigsöfverdomstol, under hvilken distriktskrigsrätten

lyder.

14 §.

Behörighet, som i 13 § afses, tillkommer, i fråga om underlydande

truppförband och personal, befälhafvare, hvilken, enligt hvad i 17 kap.

i strafflagen för krigsmakten är stadgadt, äger utan inskränkning utöfva

69

bestraffningsrätt öfver underlydande i disciplinmål. Åger befälhafvare

oinskränkt bestraffningsrätt allenast i vissa disciplinmål, vare den honom

i ofvannämnda afseende tillkommande behörighet begränsad till dessa mål.

I fråga om dem, som tillhöra själfständig fartygsafdelning eller

enkelt fartyg, hvars chef innehar lägre grad än kapten, tillkommer

behörighet, som i 18 § afses, förutom den, som enligt 1 mom. åt

denna § äger sådan behörighet, jämväl stationsbefälhafvaren vid den

avsnitt 51 Kontrollera mot PDF

station af flottan, dit fartyget, hvarå den felakt ige befinner sig, hörer

eller först inlöper.

15 §.

Då distriktskrigsrätt skall hållas, utsätte krigsdomaren rättens första

sammanträde att ofördröjligen äga rum, bestämme orten därför och

kiille därtill ej mindre auditören än äfven militära ledamöter af behöriga

grader bland därtill förordnade officerare. Rätten bör, där ej särskilda

omständigheter till annat föranleda, kallas att sammanträda å ort inom

distriktet, där det truppförband, dit den tilltalade hörer eller som målet

eljest närmast angår, befinner sig. Att såsom militära ledamöter tjänstgöra

i rätten kallas företrädesvis officerare, som finnas å den ort, där

rätten skall sammanträda, eller eljest med minsta kostnad för det allmänna

kunna inställa sig därstädes; dock att, i händelse något måls beskaffenhet

därtill föranleder, officerare af det vapen, den tilltalade tillhör eller

målet eljest rörer, böra, i den mån så kan ske, till tjänstgöring i rätten

inkallas, ändå att de ej å orten äro; börande, i händelse åtal mot officer

ifrågakommer, åtminstone den ene af de militära ledamöterna, där så

ske kan, innehafva minst lika hög grad som den tilltalade.

3 KAP.

Om fältkrigsrätt.

16 §.

Från den dag, rikets krigsmakt för afvärjande af ett befaradt

eller börjadt angrepp eller för upprätthållande af rikets neutralitet vid

krig mellan främmande makter ställes på krigsfot, vare underdomstol

vid krigsmakten fältkrigsrätt.

70

Ställes för ändamål, som nyss är sagdt, allenast en del af rikets

krigsmakt på krigsfot, bestämmer Konungen, huruvida vid den del af

krigsmakten underdomstol skall vara fältkrigsrätt.

I mån som krigsmakten återgår till fredsfot, skall fältkrigsrätt

upphöra att där vara underdomstol.

Dagen, från hvilken underdomstol skall vara fältkrigsrätt, eller

fältkrigsrätt skall upphöra, varder af Konungen kungjord.

17 §.

Skall jämlikt 16 § underdomstol vara fältkrigsrätt, förordnar

Konungen, vid hvilka särskilda afdelningar af krigsmakten sådan skall

inrättas.

18 §.

Varder afdelning af krigsmakten af befälhafvare i föreskrifven

ordning detacherad, eller varder sådan afdelning skild från förbindelse

med hufvudstyrkan på sådant sätt, att dagliga befallningar icke kunna

omedelbart från dennas befälhafvare inhämtas, och är underdomstol vid

hufvudstyrkan fältkrigsrätt, äge i förra fallet hufvudstyrkans befälhafvare

och i senare fallet den afskilda afdelningens befälhafvare bestämma,

huruvida fältkrigsrätt må sättas vid den detacherade eller afskilda

afdelningen.

19 §.

Varder i tält eller på sjötåg under krig afdelning af krigsmakten

al fienden innesluten eller eljest försatt i sådan belägenhet, att den

avsnitt 52 Kontrollera mot PDF

krigsrätt, som jämlikt denna lag eljest har att upptaga åtal för vid

afdelningen begångna förbrytelser, ej kan däröfver döma, må, ändå att

kungörelse, hvarom i 16 § sägs, ej meddelats, efter bestämmande af

afdelningens befälhafvare, fältkrigsrätt där hållas, om sådant för krigstuktens

upprätthållande finnes nödigt.

20 §.

Fältkrigsrätt utgöres af fyra ledamöter, däraf tre militära och

en civil.

Främste militäre ledamoten är rättens ordförande.

71

21 §.

Till militära ledamöter i fältkrigsrätt förordnas:

a) i mål mot officer af generalitetet, flaggman eller regementsofficer:

en officer af generalitetet eller en flaggman och två regementsofficerare

;

b) i mål mot officer af kaptens eller lägre grad, underofficer eller

någon af manskapet äfvensom i mål, som ej rörer åtal mot viss person:

en regementsofficer och två officerare af kaptens grad.

Saknas tillgång på officerare af föreskrifna grader, må officerare

af närmast högre eller närmast lägre grad än den, som för hvarje fall

är föreskrifven, vara militära ledamöter i rätten.

År o i ett och samma mål de tilltalade af skilda grader, gälle

hvad i 8 § om distriktskrigsrätt för motsvarande fall är stadgadt.

De militära ledamöterna höra tillhöra den afdelning af krigsmakten,

vid hvilken fält krigsrätt en skall hållas. Finnas ej där behöriga officerare,

må sådana från närmast varande eller annan afdelning af krigsmakten

tillkallas.

22 §.

Till civil ledamot i fältkrigsrätt förordnas företrädesvis krigsdomare

eller auditör men eljest annan, som fullgjort hvad författningarna föreskrifva

såsom villkor för att nyttjas i domareämbeten.

Den civile ledamoten förordnas af Konungen för den tid, fältkrigsrättens

verksamhet fortfar. I fall, som i 18 eller 19 § afses, så

och eljest, där sålunda förordnad civil ledamot ej finnes att tillgå, förordnas

civil ledamot af befälhafvaren.

23 §.

Då ärende förekommer, som skall handläggas af fältkrigsrätt,

sättes fältkrigsrätten efter förordnande af befälhafvaren för den afdelning

af krigsmakten, vid hvilken fältkrigsrätten skall hållas, eller, där Konungen

för visst fall därtill bestämt annan befälhafvare, af denne.

Den befälhafvare, som förordnar fält krigsrätt, har därvid tillika

att bestämma tid och ort för rättens första sammanträde samt att, med

iakttagande af hvad i 20, 21, 22, och 30 §§ är föreskrifvet, förordna,

hvilka ledamöter som skola tjänstgöra i rätten.

72

De, hvilka såsom ledamöter i rätten börjat öfvervara något mål,

skola därmed till sint fortfara, där det ske kan.

24 §.

Mål, som före den dag, då enligt hvad i 16 § är stadgadt, underdomstol

skall vara fältkrigsrätt, anhängiggjorts vid distriktskrigsrätt,.

avsnitt 53 Kontrollera mot PDF

skall, utan hinder af hvad i nämnda § är föreskrifvet, af sistnämnda

domstol i laga ordning till slut handläggas.

Hvad sålunda är stadgadt, äge motsvarande tillämpning i fråga

om mål, som anhängiggjorts vid fältkrigsrätt, innan den jämlikt 16 §

skall upphöra.

4 KAP.

Om krigshofrätten.

25 §.

Krigshofrätten är. en vid Svea hofrätt bildad särskild afdelning.

Den utgöres af presidenten i Svea hofrätt såsom ordförande, två civila

och två militära ledamöter.

Till civila ledamöter förordnas af Konungen för tre år i sänder

två ledamöter i Svea hofrätt.

Till militära ledamöter förordnas af Konungen likaledes för tre år

i sänder två regementsofficerare af öfverstes grad, tillhörande en armén

och en flottan, samt en officer af generalitetet och en flaggman. De

två sistnämnde skola i rätten tjänstgöra allenast då mål, däld officer af

generalitetet eller flaggman är tilltalad, där förekommer, sålunda att

officeren af generalitetet, då sådan officer är tilltalad, och flaggmannen,

då flaggman är tilltalad, inträder i stället för den ene af regementsofficerarne.

För tid, som ofvan är nämnd, förordnas jämväl af Konungen

två officerare af regementsofficers grad, däraf en från flottan, att, vid

förfall för någon af de militära ledamöterna, i hans ställe inträda i

rätten.

Vid förfall för presidenten eller någon af de civila ledamöterna

förordnar Konungen, på anmälan därom, en ledamot i Svea hofrätt att

såsom ledamot biträda krigshofrätten.

73

Hvad i denna § är sagdt om presidenten i Svea hofrätt, gälle ock

om tillförordnad president, där lian af Konungen förordnats att jämväl

vara ordförande i krigshofrätten.

Vid förfall för ordföranden i krigshofrätten föres ordet af den

främste civile ledamoten.

26 §.

Har jämlikt 16 § fältkrigsrätt inrättats såsom underdomstol vid

krigsmakten eller någon del häraf, varde ytterligare eu regementsofficer

af öfverstes grad af Konungen förordnad att i mål, som fullföljas från

fält krigsrätt eller röra åtal för i krigstid föröfvade förbrytelser, såsom

militär ledamot tjänstgöra i krigshofrätten.

5 KAP.

Om öfverkrigsrätt.

27 §.

Erfordras i krigstid särskild krigsöfverdomstol för armé eller arméafdelning,

som är i fält, för flotta eller eskader, som är på sjötåg, eller

för två eller flera sådana afdelningar af krigsmakten gemensamt, då de

äro förenade under en befälhafvare, förordnar Konungen, att öfverkrigsrätt

där skall inrättas.

öfverkrigsrätt utgöres af en officer af minst regementsofficers grad

såsom ordförande, två andra officerare af regementsofficers grad samt

två öfverauditörer.

Ordförande och öfverauditörer förordnas af Konungen för den tid,

avsnitt 54 Kontrollera mot PDF

öfverkrigsrättens verksamhet fortfar, öfriga ledamöter utses vid förefallande

behof af högste tjänstgörande befälhafvaren. Vid förfall för

ordförande eller öfverauditör förordne högste befälhafvaren andra ledamöter

i deras ställe.

Till öfverauditör må ej förordnas annan än den, som fullgjort

hvad förf a ttningarne föreskrifva såsom villkor för att i domareämbeten

nyttjas.

Vid förfall för ordföranden i öfverkrigsrätt föres ordet af den

främste militäre ledamoten.

* 10

74

28 §.

Varder i fält eller på sjötåg under krig afdelning'' af krigsmakten

skild från förbindelse med den ort, där krigsöfverdomstol finnes, äge

den afskilda afdelningens befälhafvare att, där så för krigstuktens upprätthållande

finnes nödigt, bestämma, att öfverkrigsrätt skall sättas,

äfvensom att, med iakttagande af hvad i 27 och 30 §§ är stadgadt,

meddela förordnande för samtliga ledamöter i rätten.

29 §.

Där öfverkrigsrätt inrättas, varde dagen, då densamma skall träda

i verksamhet, bestämd af Konungen eller i fall, som afses i 28 §, af

vederbörande befälhafvare.

Utan hinder däraf att vid afdelning af krigsmakten öfverkrigsrätt

inrättas, tillkomme det den krigsöfverdomstol, hvarunder samma afdelning

förut lydt, att till handläggning i laga ordning upptaga afdelningen

eller dess personal rörande mål, som före den dag, öfverkrigsrätten

träder i verksamhet, äro vid den andra krigsöfverdomstolen anhängig!!

eller dess pröfning underställts, äfvensom talan emot utslag, eller beslut,

som före nämnda dag af krigsrätt vid afdelningen meddelats; dock att,

där i fall, som i 28 § sägs, hinder möter för insändande af handlingarna

i underställdt eller fullföljdt mål, detsamma i stället skall upptagas af

öf verkr i gsr ätten.

Öfver krigsrätts verksamhet upphör, så snart lämpligen ske kan

efter fält- eller sjötågets slut, å dag, som åt Konungen bestämmes, eller,

i fall som i 28 § sägs, då förbindelsen återknutits med den ort, där

den krigsöfverdomstol, hvarunder ifrågavarande afdelning af krigsmakten

förut varit lydande, finnes; skolande, där ej Konungen annorlunda förordnar,

öfverkrigsrätten, ändå att dess verksamhet i öfrigt upphör, med

slut af hjälpa mål, som dessförinnan där anhängiggjorts, äfvensom öfverkrigsrättens

ordförande ägna den handläggning åt af samma domstol

afgjorda mål, som, enligt hvad i 12 kap. stadgas, eljest på honom

ankommer.

75

6 KAP.

Vissa bestämmelser angående domare i krigsrätt och krigsöfverdomstol.

30 §.

Ej må någon vara domare i krigsrätt eller krigsöfverdomstol, med

mindre han nppnått en ålder af tjugufem år, ej heller till domareämbetet

träda, innan han aflagt domareed.

31 §.

avsnitt 55 Kontrollera mot PDF

I krigsrätt äfvensom i krigsöfverdomstol tage rättens militära

ledamöter plats till höger om ordföranden och sig emellan efter den

ordning, de enligt tjänsterang eller turberäkning hvar för annan äga

företräde i tjänsten. Den eller de civila ledamöterna tage plats till vänster

om ordföranden.

7 KAP.

Om allmän åklagare vid krigsrätt och krigsöfverdomstol.

32 §.

Allmänne åklagare vid krigsrätt och krigsöfverdomstol äro krigsfiskal

och öfverkrigsfiskal.

33 §.

Vid krigsrätt är, med den inskränkning, som följer af 36 §, krigsfiskal

allmän åklagare.

84 §.

Såsom åklagare vid distriktskrigsrätt anställes för hvarje regemente

eller därmed likställdt truppförband samt för hvarje station af flottan

76

en krigsfiskal. Åro två eller flera regementen eller andra afdelningar

af krigsmakten förlagda å samma ort eller å nära intill hvarandra belägna

orter, må, där så linnes lämpligt, endast en krigsfiskal anställas

för samtliga eller flera af dessa afdelningar. Närmare bestämmelser

angående krigsfiskals tjänstgöring meddelas af Konungen.

Krigsfiskal, hvarom nu är sagdt, utnämnes af Konungen efter

förslag, som, där krigsfiskalen skall anställas vid allenast ett regemente

eller likställdt truppförband, afgifves af regementets eller truppförbandets

(diet'', men i annat fall af den befälhafvare, Konungen bestämmer;

skolande, innan ämbetet tillsättes, öfverkrigsfiskalens yttrande i ärendet

inhämtas. Vid förfall för sådan krigsfiskal förordnas ställföreträdare af

den, som har att vid ämbetets tillsättande afgifva förslag.

Såsom åklagare vid fältkrigsrätt tjänstgöra enligt Konungens bestämmande

de vid truppförbanden anställde krigsfiskalerna samt, där så

erfordras, af Konungen därtill särskild! förordnade krigsfiskaler.

Vid förfall för krigsfiskal, hvarom nu är sagdt, förordnas ställföreträdare

af befälhafvaren öfver den afdelning af krigsmakten, där

fältkrigsrätten finnes.

Inrättas fältkrigsrätt vid afdelning, som alses i 18 eller 19 §, äge

den befälhafvare, som förordnar fältkrigsrätten, jämväl förordna krigsfiskal

vid fältkrigsrätten.

;;i; §.

Vid krigshofrätten skall finnas en öfverkrigsfiskal. Inrättas öfverkrigsrätt,

varde där en särskild öfverkrigsfiskal förordnad.

Öfverkrigsfiskal åligger att vid den krigsöfverdomstol, där lian är

anställd, tala i alla mål, som tillhöra krigsöfverdomstolens omedelbara

pröfning, äfvensom att vid krigsrätt, som under krigsöfverdomstolen

lyder, föra talan i mål mot officer af regementsofficers eller högre grad;

ägande dock öfverkrigsfiskalen uppdraga åt krigsfiskal att vid krigsrätt

utföra öfverkrigsfiskalens talan.

avsnitt 56 Kontrollera mot PDF

Öfverkrigsfiskal har att utöfva tillsyn öfver det sätt, hvarpå krigsfiskalerna

vid de krigsrätter, som lyda under den krigsöfverdomstol,

där han är anställd, utöfva sina ämbeten, samt att i laga ordning beifra

eller låta beifra af dem begångna fel eller försummelser i ämbetet.

Öfverkrigsfiskalen vid krigshofrätten utnämnes af Konungen.

Förordnande att vara öfverkrigsfiskal vid öfverkrigsrätt meddelas

af Konungen, där ej öfverkrigsrätten varder tillsatt jämlikt 28 §, i

11 vilket fall den afskrida afdelningens befälhafvare äger meddela sådant

förordnande.

38 §•

Till allmän åklagare vid krigsdomstol må ej utnämnas eller förordnas

annan än den, som fullgjort hvad författningarna föreskrifva

såsom villkor för att nyttjas i domareämbeten.

8 KAP.

Om protokoll och handlingar vid krigsrätt och krigsöfverdomstol.

39 §.

Protokoll föres i distriktskrigsrätt af auditören, i fältkrigsrätt åt

rättens civile ledamot, i krigslio tf ätten af tjänsteman i Svea hofrätt,

efter ty särskild!, föreskrifves, och i öfverkrigsrätt af den öfverauditör,

som, enligt hvad nedan stadgas, har att föredraga målet.

40 §.

Protokoll, som hållits i distriktskrigsrätt, skall, jämte därtill hörande

handlingar, för hvarje kalenderår inom nästföljande års utgång af

auditören insändas till krigshofrätten att där förvaras; och åligge det

auditören att, där distriktskrigsrätt under något år ej sammanträd!, inom

ofvannämnda tid därom göra anmälan hos krigshofrätten.

Protokoll, hållet vid fältkrigsrätt, varde, tillika med därtill hörande

handlingar, inom två månader, sedan det mål, hvarom protokollet handlar,

blifvit af rätten slutligen handlagdt, af dess civile ledamot aflämnadt

till den befälhafvare, som förordnat fältkrigsrätten; och åligge det denne

att inom tre månader, efter det fältkrigsrättens verksamhet upphört,

insända protokollet jämte handlingarna till krigshofrätten att där förvaras;

har fältkrigsrätt ej hållits, göre befälhafvaren därom anmälan

hus krigshofrätten inom tid, som nyss är sagd.

78

Hos öfverkrigsrätt förda protokoll varde, tillika med därill hörande

handlingar, senast tre månader, efter det öfv erkrigsrättens verksamhet

upphört, af den öfverauditör, som fört protokollet, aflämnade till krigshofrätten

att där förvaras.

9 KAP.

Om de mål, som höra till krigsdomstol; så ock om de särskilda

krigsdomstolarnas behörighet i sådana mål.

41 §.

Till krigsdomstol höra följande mål:

l:o) åtal emot dem, som lyda under strafflagen för krigsmakten

eller eljest äro underkastade straff efter samma lag, för brott, som i

andra eller tredje delen af nämnda lag omförmäles såsom straffbart,

avsnitt 57 Kontrollera mot PDF

vare sig straffet finnes utsatt där eller i sådant afseende hänvisning är

gjord till allmän lag:

2:o) åtal för fel och förbrytelser i ämbete eller tjänst vid krigsmakten,

jämväl i de fall, då brottet ej omförmäles såsom straffbart i

strafflagen för krigsmakten;

3:o) åtal emot dem, som lyda under strafflagen för krigsmakten,

för brott af hvilken beskaffenhet som helst, då de föröfvas i fält eller

inom fästning, som förklarats i belägringstillstånd, eller på sjötåg i

krigstid, såvida åtalet anställes, medan fält- eller sjötåget varar eller

fästningen fortfarande befinner sig i belägringstillstånd;

4:o) åtal emot krigslånge eller emot utländsk man, hvilken vid

krig mellan främmande makter, därunder Sverige är neutralt, här i

riket internerats, förutom i de fall, som afses under 1 ro), jämväl i andra

tall, såvida åtalet rörer brott, som begås, medan den tilltalade hålles

under militärbevakning, eller, om han är krigsfånge, brott, som föröfvas

utom riket;

5:<>) åtal emot dem, som lyda under strafflagen för krigsmakten,

för delaktighet i brott, som skall åtalas vid krigsdomstol, eller för underlåtenhet

att upptäcka sådant brott, ändå att nämnda lag ej är å den

åtalade delaktigheten eller underlåtenheten tillämplig; så ock åtal emot

personer, som omförmälas under 4:o), för delaktighet i brott, som skall

* åtalas vid sådan domstol;

79

<>:o) tvister om gjordt krigsbyte till lands eller uppbringning till

sjöss; samt

7:o) besvär ölver befälhafvares beslut, hvarigenom disciplin straff

blifvit någon ålagdt.

Från de mål, som bär ofvan under l:o) och 2:o) omförmälas,

undantagas dels mål, som, enligt hvad särskilt är stadgadt, tillhöra

domkapitels upptagande, dels ock, där ej sådant fall är för handen, som

under 3:o) afses, mal, som enligt uppbördsförfattningar böra pröfvas af

kammarrätten.

Krigsdomstol äge ock i dithörande mål döma i fråga om skadestånd,

rättegångskostnad med mera, som af hufvud saken flyter, äfven

då nämnda frågor ej samtidigt med denna afgöras.

Där inför krigsdomstol den tilltalade eller annan, som lyder under

strafflagen för krigsmakten, med smädligt yttrande i tal eller skrift eller

med hotelse eller missfirmlig gärning förolämpar domaren eller någon,

som ej lyder under nämnda lag, äge ock krigsdomstol att därför döma

till ansvar utom i det fäll, då förolämpningen blifvit begången mot enskild

person, och denne förbehåller sig att därom föra talan vid allmän

domstol.

År i särskild författning stadgadt, att undersökning i mål eller

ärende skall äga rum inför krigsdomstol, vare det gällande.

42 §.

I mål, hvarom 41 § handlar, skall, där ej i denna lag eller särskild

avsnitt 58 Kontrollera mot PDF

författning annorlunda bestämmes, krigsrätt rannsaka och döma.

Målen upptagas af den krigsrätt, därunder den afdelning af

krigsmakten, dit den tilltalade hör eller som målet närmast angår, enligt

fastställd indelning eller vederbörligt förordnande lyder. Tilltalas någon,

som ej tillhör krigsmakten, upptages målet vid den krigsrätt, som

har att handlägga mål rörande den afdelning af krigsmakten, där den

tilltalade gripes eller finnes.

43 §.

Har brott, som skall åtalas vid distriktskrigsrätt, föröfvats inom

annat distrikt än det, hvartill den tilltalade hör, eller vistas han å ort

utom distriktet, och föreligger ej sådant fall, som afses i 48 §, skall,

där den tilltalades befälhafvare det äskar, målet upptagas vid distriktskrigsrätten

i det distrikt, där brottet skett eller den tilltalade vistas.

80

44 §.

Brott, begånget under sjötåg, åtalas, där ej målet skall upptagas

af fältkrigsrätt, vid den distriktskrigsrätt, å hvars jurisdiktion indelats

den af flottans stationer, dit fartyget, som den brottslige åtföljt, hörer

eller först inlöper.

45 §.

Käres särskild! å skadestånd, rättegångskostnad eller annat, som

af hufvudsaken flyter, skall målet anhängiggöras vid den domstol, som

i hufvudsaken dömt.

Mål angående förolämpning inför krigsdomstol upptages af den

rätt, där förolämpningen skeft.

46 §.

Krigsöfverdomstol äge uppsikt och vård däröfver, att vid de krigsrätter,

som lyda under densamma, rätt skipas efter lag och dess rätta

förstånd.

Krigsöfverdomstol skall omedelbart döma öfver följande af de i

41 § omförmälda mål, nämligen:

l:o) mål, som röra åtal mot officer för fel eller försummelse vid

utslags befordrande till verkställighet eller förordnande om förvandling

af böter, vid åläggande af disciplinstraff eller förande af straffregister

eller för uraktlåtenhet att fullgöra hvad föreskrifvet är om skyldighet

att insända protokoll eller andra handlingar till krigsöfverdomstolen,

eller som angå underdomares fel eller försummelse i domareämbetet;

2:o) mål, som röra tvist om gjordt krigsbyte till lands eller uppbringning

till sjöss;

3:o) mål, som i ölrigt äro af beskaffenhet att enligt allmän lag

eller särskild författning hofrätt öfver likartad! mål omedelbart dömer.

Krigsöfverdomstol döme ock:

öfver besvär, som anförts emot krigsrätts utslag eller emot beslut,

hvarigenom befälhafvare af officers grad eller rang ålagt disciplinär

bestraffning; samt

i mål, som blifvit af krigsrätt afdömda och krigsöfverdomstols

pröfning underställda eller som afdömts af ståndrätt och enligt 92 §

till krigsöfverdomstol öfverlämnats.

81

47 §.

År mål, som tillhör krigsöfverdomstols omedelbara pröfning-, af

avsnitt 59 Kontrollera mot PDF

beskaffenhet att, enligt allmän lag eller särskild författning, hofrätt

rannsakar i likartadt mål, rannsake då krigsöfverdomstolen, där det

lämpligen kan ske, men förvise i annat fall målet till undersökning vid

don krigsrätt, som krigsöfverdomstolen finner skäligt bestämma.

48 §.

Hafva två eller flera tillsammans föröfvat brott, därför åtal vid

krigsrätt bör ske, och lyda jämlikt 42 § de brottslige under särskilda

krigsrätter, upptages målet vid den af nämnda krigsrätter, där det

lämpligast kan ske, hvilket bestämmes af krigsöfverdomstolen.

Har i detta fall brott, som skall åtalas vid distriktskrigsrätt, föröfvats

inom distrikt, hvartill ingen af de tilltalade hör, eller vistas de

tilltalade eller någon af dem å ort utom sitt distrikt, skall, där krigshofrätten

så förordnar, målet upptagas vid distriktskrigsrätten i det

distrikt, där brottet skett eller de tilltalade eller någon af dem vistas.

49 §.

Har brott, som bör åtalas vid krigsdomstol, ej blifvit åtaladt,

medan den brottslige lydde under strafflagen för krigsmakten, varde

målet ändock upptaget vid krigsdomstol, som varit behörig att handlägga

detsamma, därest brottet blifvit åtaladt, förr än de förhållanden upphört,

pa grund af hvilka den brottslige var lydande under nämnda las:.

50 §.

Tilltalas någon för delaktighet i brott, hvilket skall åtalas vid

krigsdomstol, och är den tilltalade i det ifrågavarande fallet ej underkastad.

straff efter strafflagen för krigsmakten, äge denna domstol väl

att äfven angående den för delaktighet tilltalade rannsaka, men insände

sedan ett exemplar af protokollet i målet till den domstol, som har att

döma öfver honom.

Lag samma vare, om den, som är tilltalad vid krigsdomstol, där

för angifvelsen yrkat brottmålsansvar å person, som ej lyder under

strafflagen för krigsmakten.

* 11

82

Varder i mål, som, hvad hufvudmannen angår, hörer till annan

domstol än krigsdomstol, någon, som lyder under sträf!lagen för krigsmakten,

angifven för delaktighet, döme ock först omförmälda domstol

där öfver, ändå att ansvaret skall bestämmas enligt nämnda lag.

51 §.

Mål, som ej enligt 41 § tillhöra krigsdomstols handläggning, må

ej i något fall af sådan domstol upptagas, ändå att invändning mot domstolens

behörighet ej göres; och varde i mål, som fullföljts till eller

underställts högre rätt, frågan om målet rätteligen tillhör krigsdomstol

pröfvad oberoende däraf, huruvida sådan pröfning af part påkallats

eller eljest enligt allmän lag bör äga rum.

10 KAP.

Om angifvelse och åtal af brott samt om anhängiggörande af andra mål.

52 §.

Vill man tilltala någon för brott, som hör er till krigsdomstols

avsnitt 60 Kontrollera mot PDF

behandling, göre därom skriftlig anmälan hos hans befälhafvare; nämne

ock de bevis, som i saken äro att tillgå. År brottet af^ beskaffenhet

att krigsöfverdomstol däröfver omedelbart döma bör, må angifvelsen

göras derstädes eller hos befälhafvare!!.

53 §.

År hos befälhafvare angifvelse gjord om brott, som i 52 § är

sagd t, eller är eljest till hans kunskap kommet, att sådant brott blifvit

begånget, och finnes målet vara af beskaffenhet, att detsamma ej, efter

hvad i strafflagen lör krigsmakten sägs, bör behandlas såsom disciplinmål,

varde det hänskjutet till vederbörlig domstol.

År den domstol distriktskrigsrätt, begära _ befälhafvare^ om han

därtill är behörig, hos krigsdomaren, att distriktskrigsrätt sättas må,

och öfverlämne därvid tillika angifvelseskriften jämte protokoll öfver

förberedande förhör, där sådant i målet hållits, äfvensom öfnga handlingar

i målet. Åger befälhafvare!! ej sådan behörighet, som nyss

nämnts, anmäle ofördröjligen saken hos den befälhafvare, som behörig

är, och åligger det denne, där han ej finner, att målet bör behandlas

83

såsom disciplinmål, att, med öfverlämnande af handlingarna i målet, hos

krigsdomaren påkalla distriktskrigsrättens sättande.

Skall målet hänskjutas till fältkrigsrätt, förordne befälhafvaren,

om han därtill äger behörighet, fältkrigsrätt. Äger befälhafvaren ej

sådan behörighet, anmäle, om han är beklädd med oinskränkt bestraffningsrätt

i disciplinmål, ofördröjligen saken hos den befälhafvare, som

hai att förordna fältkrigsrätten, men i annat fall hos den närmast högre

befälhafvare, som innehar sådan bestraffningsrätt; och åligge det i sistnämnda

fall denne, där han ej finner målet böra behandlas såsom disciplinmål,

att föranstalta om målets hänskjutande till fältkrigsrätten.

Tillhör målet krigsöfverdomstols omedelbara pröfning, öfverlämne

befälhafvaren detsamma till krigsöfverdomstolen.

34 §•

I mål, däld talan om ansvar ej föres, galle i tillämpliga delar

hvad i 52 och 53 §§ är stadgadt.

55 §.

Ordförande i krigsrätt åligger att, så snart lämpligen ske kan,

före första rättegångstillfället öfverlämna handlingarna i målet till

vederbörande allmän åklagare.

56 §.

Allmän åklagare vid krigsdomstol vare pliktig att, i enlighet med

hvad i 7 kap. är stadgadt, tala i mål, som höra till sådan domstols

upptagande, och ställe han sig därvid till efterrättelse såväl honom i

ämbetet särskildt gifna föreskrifter som ock hvad för åklagare i allmänhet

är stadgadt, där det tillämpligt är; målsägande obetaget att

föra den talan, honom lagligen tillkommer.

11 KAP.

Om rättegång vid krigsrätt; så ock om klagan öfver sådan rätts beslut.

57 §.

avsnitt 61 Kontrollera mot PDF

Krigsrätt skall sammanträda å tid och ställe, som i krigsdomarens

kallelse eller vederbörligt förordnande bestämts, samt vidare så ofta de

till rätten öfverlämnade mål och ärenden det fordra.

84

58 §.

Parter, som skola inställa sig vid krigsrätt, kallas genom krigsdomarens

eller, om det är fältkrigsrätt, den civile ledamotens försorg.

Vill tilltalad eller målsägande erhålla stämning å någon för att

såsom vittne höras vid krigsrätt, begäre kallelse a vittnet åt krigsdomaren

eller au ditören eller, vid fältkrigsrätt, af den civile ledamoten

eller af allmänne åklagaren vid krigsrätten.

År den till vittne åberopade anställd vid krigsmakten eller värnpliktig,

som är i tjänstgöring, värde, där tilltalad eller målsägande det.

begär, kallelsen delgifven genom allmänne åklagarens försorg, så framt

ej fog för vittnets inkallande uppenbarligen saknas.

Lag samma vare ock, där vid fältkrigsrätt af tilltalad eller målsägande

till vittne åberopas annan än nu nämnts.

Har krigsrätt beslutat, att någon skall hämtas till rätten, anmode

rätten vederbörande befälhafvare om verkställighet af rättens beslut,

där den, som skall hämtas, hörer till krigsmakten, men begäre i annat

fall, så ock om hämtningen ej lämpligen kan ske genom befälhafvarens

försorg, handräckning af Konungens befallningshafvande eller närmaste

kronobetjänt.

59 §.

Föremål för rannsakning vid krigsrätt vare i allmänhet endast

den sak, som vederbörande befälhafvare eller krigsöfverdomstolen till

krigsrättens handläggning öfverlämnat, men förekommer under rannsakning

vid krigsrätt anledning, att där för brott tilltalad person begått

annan förbrytelse, som hörer till krigsdomstols upptagande, eller angifves

annan under sådan rätts domvärjo lydande person för delaktighet i

åtalade brottet, då bör samma krigsrätt äfven därutinnan rannsaka och

i öfrigt med målet laglikmätigt förfara; underrätte dock den tilltalades

befälhafvare, att rannsakningen företagits.

bo §.

Rannsakning vid krigsrätt skall offentligen hållas, utom i fall,

där undantag från rannsaknings offentlighet i brottmål i allmän lag

medgifves, eller i krig sådan offentlighet anses vara hinderlig för krigsföretagens

framgång eller menlig för krigsmaktens säkerhet.

85

Förhör med parter och vittnen, verkställes åt! krigsdomaren eller,

i fältkrigsrätt, af rättens civile ledamot i laga ordning samt med iakttagande

af de beslut och föreskrifter, som rätten kan finna skäl att

meddela.

61 §•

Officers eller underofficers tjänsterapport angående underlydande

äge, utom i fråga om oförrätt emot officerens eller underofficerens egen

person, vitsord, där ej skäl eller omständigheter förekomma, som förringa

avsnitt 62 Kontrollera mot PDF

rapportens tillförlitlighet.

62 §.

Då beslut skall lättas af distriktskrigsrätt, åligge det krigsdomaren

att i korthet framställa hvad i saken förekommit samt de lagrum och

författningar, som äro till hvarje fall lämpliga. Vid omröstning säge

krigsdomaren sin mening först, därefter auditören och sist de militära

ledamöterna.

I fältkrigsrätt åligge ofvannämnda framställning den civile ledamoten;

säge ock han vid omröstning sin mening först.

63 §.

Krigsrätts beslut bör uppsättas af den ledamot i rätten, som har

att föra protokollet, och justeras, innan, det afkunnas för parterna.

Sedan, slutligt utslag rörande någon, som tillhör krigsmakten, afkunnats,

skall ett exemplar däraf ofördröjligen tillsändas den tilltalades

befälhafvare.

Har icke någon varit i målet tilltalad, skall krigsrättens slutliga

beslut ofördröjligen aflämnas till den befälhafvare, som begärt rättens

sättande eller därom förordnat.

64 §.

År sådant förhållande för handen, att underrätts utslag jämlikt

allmän lag skall underställas öfverrätts pröfning, varde ock då krigsrätts

utslag underställdt krigsöfverdomstols pröfning; och gifve krigsrätten

därvid tillkänna, hvad part har att iakttaga, där han vill i den

högre rätten sig yttra. Har utslaget meddelats af distriktskrigsrätt,

86

läte krigsdomaren inom tjugu dagar från den dag, då utslaget gafs,

till krigsöfverdomstolen insända utslaget samt öfriga protokoll och handlingar

i målet. Skall fält krigsrätts utslag underställas, åligge det rättens

civile ledamot att inom hälften af den tid, som ofvan är nämnd, aflämna

utslaget jämte öfriga protokoll och handlingar i målet till den befälhafvare,

som förordnat krigsrätten; och insände befälhafvare!! dem med

första möjliga lägenhet till krigsöfverdomstolen.

65 §.

Har åt krigsrätt handlagts mål, som tillhör krigsöfverdomstols

omedelbara pröfning, skola protokoll och handlingar i målet af krigsdomaren

eller fältkrigsrättens civile ledamot insändas eller aflämnas inom

den för hvarje fall i 64 § stadgade tid, räknad från den dag, rannsakningen

afslutades.

66 §.

Då mål af krigsrätt slutligen afgöres, eller af rätten till värjemålsed

dömes, gifve rätten i utslaget tillkänna hvad den, som vill söka

ändring i utslaget, i sådant hänseende har att iakttaga.

Vill någon klaga öfver annat af krigsrätt meddeladt beslut, än

nyss är nämndt, och begär lian hos rätten underrättelse om hvad i v

sådant afseende iakttagas bör, varde ock därom underrättelse lämnad.

Sökes sådan underrättelse, då rätten ej sitter, varde den meddelad, om

det är distriktskrigsrätt, af auditören och, om det är fältkrigsrätt, åt

den civile ledamoten.

67 §.

avsnitt 63 Kontrollera mot PDF

Besvär öfver utslag eller beslut, som meddelats af distriktskrigsrätt,

skola till krigsöfverdomstolen ingifvas före klockan tolf å tjugonde

dagen från den dag, då utslaget eller beslutet gafs; dock vare det

klaganden tillåtet att i stället inom nämnda tid aflämna sina besvär till

den befälhafvare, som begärt krigsrättens sättande; åliggande det befäl - hafvaren att ofördröjligen insända besvärshandlingarna till krigsöfverdomstolen.

Part, som i målet hålles häktad, stånde öppet att intill besvärstidens

utgång aflämna sina besvär, där lian hålles i allmänt häkte, till

Konungens befallningshafvande eller tillsvningsmannen vid häktet, men

87:

eljest till den befälhafvare, som har uppsikt öfver häktet; och åligger

det denne att ofördröjligen insända besvärshandlingarna till krigsöfverdomstolen.

Besvär öfver utslag eller beslut, hvithet är gifvet af fältkrigsrätt,

skola före klockan tolf å tionde dagen, efter det utslaget eller beslutet

gafs, aflämnas till den befälhafvare, som förordnat krigsrätten, eller,

där den klagande i målet hålles häktad, till den befälhafvare, som har

uppsikt öfver häktet; och åligge det befälhafvaren, om klagandens vederpart

i orten kan anträffas, att låta honom undfå afskrift af besvären,

med föreläggande af viss kort tid att inkomma med förklaring häröfver

till befälhafvaren, vid äfventyr att underlåtenhet häraf ej hindrar målets

afgörande; kan vederparten ej anträffas, eller har han, sedan han erhållit

del af besvären, ingifvit förklaring eller försuttit tiden därför, bör befälhafvaren

ofördröjligen insända handlingarna i målet till krigsöfverdomstolen

och därvid tillika, för det fall att vederparten ej kunnat anträffas,

eller förklaranden försuttit tiden för förklarings afgifvande, därom göra

anmälan.

68 §.

Afse besvär, hvarom i 67 § förmäles, beslut, som, där det meddelats

af allmän domstol, må utan inskränkning till viss tid öfverklagas,

vare då ej heller klagan öfver krigsrättens beslut till viss tid begränsad.

Har någon af krigsrätt dömts ohörd, eller har där fällts sådant

utslag, att någon, som ej är part i målet, däraf lider förfång, gälle i

fråga om tiden för anförande af besvär öfver sådant utslag, hvad i allmän

lag för slikt fall är föreskrifvet.

69 §.

Varda ej i mål, däri, enligt hvad ofvan är sagdt, talan i händelse

af missnöje skall inom viss tid fullföljas, besvär inom den tid anförda,

stånde krigsrättens utslag fast, där ej inom samma tid visas laga förfall.

Vill någon visa sådant förfall, och har utslaget meddelats af distriktskrigsrätt,

ingifve de handlingar, han vill till styrkande af förfallet

åberopa, till krigsöfverdomstolen eller, om han är häktad, till den myndighet,

avsnitt 64 Kontrollera mot PDF

som, enligt hvad i 67 § är stadgadt, äger att i sådant fall

mottaga besvär öfver distriktskrigsrättens utslag. Har utslaget meddelats

af fältkrigsrätt, varde nämnda handlingar ingifna till myndighet,

dit jämlikt nyssberörda § besvär i målet böra ingifvas. År myndighet,

88

till hvilken, på grund af hvad nu är föreskrifvet, handlingar till styrkande

af förfall varda ingifna, befälhafvare, åligge det denne att ofördröjligen

insända handlingarna till krigsöfverdomstolen. Pröfvas förfallet lagligt,

utsätter krigsöfverdomstolen ny tid.

70 §.

1 underställningsmål skall hvad i 67, 68 och 69 §§ är stadgadt

ej vinna tillämpning. I sådant mål äge part att inom den tid och till

den myndighet, som i fråga om anförande af besvär öfver krigsrätts

utslag i 67 § för hvarje fall sägs, ingifva de påminnelser, han aktar

nödiga.

12 KAP.

Om rättegång vid krigsöfverdomstol samt om klagan öfver sådan rätts beslut.

H §•

Åro hos krigsöfverdomstol besvär anförda, och finner domstolen,

att någon bör höras däröfver, infordre genom vederbörande befälhafvare

eller Konungens befallningshafvande förklaring från den, som skall

höras, med föreläggande af . viss tid för förklaringens afgifvande. Inkommer

ej förklaring inom föreskrifven tid, gånge så, som för slikt fall

stadgas i allmän lag.

Anföras hos krigsöfverdomstol besvär öfver beslut, hvarigenom

befälhafvare af officers grad eller rang ålagt disciplinär bestraffning,

skall öfverkrigsfiskalen lämnas tillfälle att yttra sig i anledning af

besvären.

72 §.

Har i mål, som hörer till krigsöfverdomstols omedelbara pröfning,

rannsakning vid annan domstol ägt rum, varde, där ej i särskild författning

är annorlunda stadgadt, rannsakningshandlingarna, sedan de

till krigsöfverdomstolen inkommit, öfverlämnade till öfverkrigsfiskalen,

som har att i målet afgifva yttrande, hvarefter den tilltalades förklaring

däröfver infordras i den ordning, som i 71 § är föreskrifven.

89

Väcker öfverkrigsfiskalen åtal vid krigsöfverdomstol, värde ock då

den tilltalades förklaring infordrad.

År det annan, som förer talan, skola handlingarna i målet, sedan

desamma jämlikt 52 eller 53 § inkommit till krigsöfverdomstolen, öfverlämnas

till öfverkrigsfiskalen; finner denne skäl till åtal, blifve den angifne

däröfver hord; finner öfverkrigsfiskalen ej skäl till åtal, pröfve

ändå krigsöfverdomstolen, hvad afseende må fästas å angifvelsen, och

beslnte om den angifnes hörande, där det är erforderligt.

73 §.

Krigshofrätten vare domför, ändå att endast fyra i rätten äro, där

två militära ledamöter äro tillstädes och tre i rätten äro om slutet ense.

1 mål, som afses i 26 §, vare dock krigshofrätten domför allenast där

avsnitt 65 Kontrollera mot PDF

fem, däraf tre militära ledamöter, i rätten sitta.

Öfverkrigsrätt vare ej domför, med mindre än att ordföranden

och samtliga ledamöterna i rätten äro.

74 §.

Hvad i 60 § är stadgadt om offentlighet vid rannsakning inför

krigsrätt skall äga tillämpning jämväl då i brottmål, som tillhör krigsofverdomstols

omedelbara pröfning, förhör äger rum inför krigsöfverdomstolen.

Förhör med parter och vittnen verkställes i krigsöfverdomstol af

den ledamot, hvilken föredragningen af det mål, däri förhöret hålles,

åligger.

75 §.

Mål, som höra till krigsöfverdomstols handläggning, skola, där ej

af Konungen annorledes förordnas, fördelas emellan rättens båda civila

ledamöter samt af dem beredas och, med uppgifvande af de lagrum

och författningar, som äro å målet tillämpliga, till afgörande föredragas.

Vid omröstning till beslut hos krigsöfverdomstol, säge den ledamot,

som föredragit målet, sin mening först.

76 §.

Krigsöfverdomstolens slutliga utslag varde sändt till vederbörande

befälhafvare eller Konungens befallningshafvande att i behörig ordning

* 12

90

delgifvas part emot bevis, som bör insändas till krigsöfverdomstolen;

och varde, där öfverkrigsfiskalen fört talan i målet, ett exemplar af utslaget

honom tillstånd!

I mål, där krigsöfverdomstolen själf rannsakat, må, om detpröfvas

lämpligt, utslag afkunna^ i parternas närvaro och för öppna dörrar;

och värde ett exemplar af utslaget sändt till den tilltalades befälhafvare.

U §.

Har krigsöfverdomstol dömt någon till dödsstraff, skall målet, i

hvad det honom rörer, underställas Konungens pröfning; och bör fort}''

krigsöfverdomstolen genast insända utslaget jämte protokollen och öfriga

handlingar i målet till Konungens nedre justitierevision. I afseende å

delgifning af utslaget iakttages hvad. i 76 § är sagdt.

78 §.

I öfrigt skall hvad om rättegången vid krigsrätt är stadgadt

gälla till efterrättelse för krigsöfverdomstol i allt hvad som är tilllämpligt.

79 §■

Besvär öfver krigsöfverdomstols utslag anföras hos Konungen.

Besvär öfver krigshofrättens utslag eller beslut skola ingifvas till

nedre justitierevisionen före klockan tolf å trettionde dagen från den

dag, då utslaget eller beslutet delgafs klaganden, eller, där det blifvit

offentligen afkunnadt, sådant skedde. År klaganden häktad, äge han

inom sagda tid aflämna besvärsskriften, där han i allmänt häkte hålles,

till Konungens befallningshafvande eller tillsyningsmannen vid häktet

men eljest till den befälhafvare, som har uppsikt öfver häktet; och

åligge det bemälde befälhafvare att ofördröjligen insända besvärshandlingarna

till nedre justitierevisionen.

Besvär öfver utslag eller beslut, som meddelats af öfverkrigsrätt,

avsnitt 66 Kontrollera mot PDF

skola före klockan tolf å femtonde dagen, efter det klaganden erhöll

del af utslaget eller beslutet eller, där det offentligen afkunnats, sådant

skedde, aflämnas till öfverkrigsrättens ordförande eller, om klaganden

hålles häktad, till den befälhafvare, som har uppsikt öfver häktet; och

har öfverkrigsrättens ordförande eller nämnde befälhafvare att, där det

kan ske, med iakttagande af hvad i 67 § 3 mom. är befälhafvaren

91

föreskrifvet, infordra förklaring från klagandens vederpart samt att därefter

insända handlingarna till nedre justitierevisionen.

Hvad i 68 § är stadgadt för där afsedda fall, äge motsvarande

tillämpning i fråga om klagan öfver utslag eller beslut, som meddelats

af krigsöfverdomstol,

1 denna § meddelade bestämmelser gälle ej om underställningsmål.

Part, som i sådant mål vill afgifva påminnelser, ingifve dem inom den

tid och till den myndighet, som i 1 och 2 mom. af denna § i fråga

om anförande af besvär för hvarje fall sägs.

80 §.

Varda ej i mål, däri enligt hvad i 79 § är sagdt, talan skall inom

viss tid hos Konungen fullföljas, besvär inom den tid anförda, stånde

krigsöfverdomstolens utslag fast, där ej inom samma tid laga förfall

visas. Vill någon visa sådant förfall, ingifve de handlingar, han vill

härutinnan åberopa, till den myndighet, dit, enligt hvad i ofvan nämnda

§ för hvarje fall är stadgadt, besvär i målet skola ingifvas; är den

myndighet befälhafvare eller öfverkrigsrätts ordförande, åligge det denne

att ofördröjligen insända handlingarna till nedre justitierevisionen. Pröfvas

förfallet lagligt, utsätter Konungen nv tid.

si §.

Den i allmän lag stadgade inskränkning i åklagares rätt att i

brottmål, som fullföljts i hofrätt eller blifvit dess pröfning underställdt,

söka ändring i hofrättens utslag, äge ej tillämpning i fråga om allmän

åklagares vid krigsdomstol rätt att fullfölja talan mot krigsöfverdomstols

utslag.

82 §.

Finnes någon böra höras öfver besvär, som hos Konungen anförts,

äge hvad i 71 § för krigsöfverdomstol är stadgadt motsvarande tillämpning;

skolande vid delgifning af besvären jämväl krigsöfverdomstolens

protokoll och utslag i målet samt de i krigsöfverdomstolen af klaganden

ingifna handlingar, öfver hvilka tillfälle ej lämnats vederparten att sig

yttra, honom delgifvas.

92

13 KAP.

Om biträde i rättegång åt tilltalad eller häktad.

83 §.

Vederbörande befälhafvare åligger tillse, att vid krigsdomstol tilltalad

person, som hör till krigsmakten och står under hans befäl, ej

må af sin tjänstgöring vid krigsmakten, där ej densamma det oundgängligen

kräfver, hindras att, där han det begär, erhålla tillfälle att

förskaffa sig nödigt biträde i rättegången.

84 §.

avsnitt 67 Kontrollera mot PDF

Befälhafvare, som har uppsikt öfver häkte, öfve tillsyn däröfver,

att person, som där hålles häktad och vill i målet anföra besvär eller

ingifva inlaga till högre rätt eller ock göra ansökan om nåd, därvid ej

må sakna nödigt biträde.

14 KAP.

Om verkställighet af utslag.

85 §.

Krigsdomstols utslag, hvarigenom någon dömts till ansvar, skall

af vederbörande befälhafvare befordras till verkställighet. Hvad nu är

sagd!, gälle ock om annan domstols utslag, hvarigenom någon, som är

anställd vid krigsmakten och lyder under strafflagen för krigsmakten,

ådömts ansvar. Finner befälhafvaren på grund af den dömdes vistelseort

eller annat förhållande det lämpligare, att utslag verkställes genom

annan befälhafvares försorg, äge han öfverlämna verkställigheten till

denne. År befälhafvaren af särskildt i lag gifvet stadgande eller eljest

förhindrad att verkställa utslag, varde det öfverjämnadt till Konungens

befallningshafvande.

Med utmätning för böter eller för ådömdt skadestånd må befälhafvare

ej befatta sig.

93

15 KAP.

Om ståndrätt.

86 §.

Har vid trupp, som är i fält, eller å fartyg, som för krigsföretag

är stadt på sjötåg, eller i belägrad fästning, brott, som är belagd t med

dödsstraff, blifvit begånget af någon, som därför är underkastad åtal

vid krigsdomstol, och bär den brottslige blifvit gripen på bar gärning,

då må, om våda för krigslydnaden eller för krigsmaktens, fartygets eller

fästningens säkerhet är att befara, såvida ej den brottslige varder utan

uppskof befordrad till straff, högste befälhafvaren på stället, därest han,

enligt hvad i strafflagen för krigsmakten är stadgadt, i disciplinmål äger

utan inskränkning utöfva bestraffningsrätt öfver underlydande eller han

är kommendant i fästningen, förordna särskild krigsdomstol, benämnd

ståndrätt, att i målet rannsaka och döma. Ordförande i den rätt vare

högste befälhafvare^ näste man i befälet eller, där rätten skall hållas

i fästning, den, som till befäl inom fästningen näst kommendanten

berättigad är; och förordnas, utan afseende på den tilltalades grad, till

ledamöter i den rätt två officerare af minst kaptens grad, två löjtnanter

eller underlöjtnanter, två underofficerare, tre af manskapet och en civil

ledamot i krigsrätt. Sättes ståndrätten å fartyg må, vid bristande

tillgång på officerare af kaptens eller högre grad, löjtnanter kunna i

stället förordnas till ledamöter i rätten. Ej må någon vara ledamot i

ståndrätt, med mindre lian fyllt tjugufem år.

87 §.

Då ståndrätt är förordnad, sammanträde den genast inför samlad

trupp. Sedan förordnandet blifvit uppläst, aflägge ordföranden och

ledamöterna domareed, ändå att sådan ed af dem förr gången är.

88 §.

avsnitt 68 Kontrollera mot PDF

Ståndrätt skall, utan vidlyftig omgång, söka tillvägabringa de till

sakens utredande nödiga upplysningar och noga iakttaga, hvad så val

den tilltalades som det allmännas rätt .kräfver.

94

S9 §.

Den tilltalade må såsom biträde i rättegången anlita på platsen

varande person af de egenskaper, som enligt allmän lag fordras hos

den, hvilken för andra må tala och svara inför rätta.

Vill den tilltalade ej själf utse rättegångsbiträde, åligge det rättens

ordförande före rannsakningens början därtill förordna lämplig person.

Den tilltalade äge rätt till en kort öfverläggning med sitt rättegångsbiträde,

innan rannsakningen tager sin början.

90 §.

Ej må ståndrätt upplösas, innan den fattat sitt beslut och utslag

blifvit afkunnadt.

91 §•

Föremål för ståndrätts pröfning är endast, huruvida den tilltalade

för angifna brottet må, under för handen varande omständigheter, dömas

till dödsstraff. Anser ståndrätten sig ej kunna ådöma sådant straff, förvise

målet till behandling vid vederbörlig krigsdomstol, som äger att därmed,

oberoende af ståndrättens yttrande, lag och beskaffenhet likmätigt förfara.

Ståndrätts omröstning till dom sker offentligen inför den samlade

truppen, rättens ledamöter dock obetaget att därförinnan, sedan rannsakningen

är slutad, träda afsides för enskild öfverläggning. Före

omröstningen göre rättens civile ledamot en kort och tydlig framställning

af hvad vid rannsakningen förekommit, och säge därefter först

lian och sedan hvar och eu af de öfriga domarena i laga ordning sin

mening ; varde ock hvad enhvar sålunda yttrat antecknadt i protokollet,

ändå att skiljaktighet ej yppats.

För den tilltalades dömande till dödsstraff erfordras, att minst nio

af domarena äro därom ense.

Efter det omröstning skett, uppsätte rättens civile ledamot genast

utslag; och varde det af rättens ordförande och ledamöter undertecknad!,

samt därefter af ordföranden i den tilltalades närvaro inför truppen

offentligen afkunnadt.

Sedan ståndrätt är upplöst, öfverlämne rättens ordförande genast

till högste befälhafvaren på stället protokollet och utslaget, försedt med

anteckning om dagen och timmen för dess afkunnande.

95

92 §•

Ståndrätts utslag'', hvarigenom någon blifvit dömd till dödsstraff,

må, sedan det blifvit öfverlämnadt till högste befälhafvare!! på stället,

af honom genast befordras till verkställighet. Finner befälhafvare!! sig

på grund af föreliggande förhållanden ej böra låta verkställa utslaget,

eller har verkställighet ej följt inom tjugufyra timmar, efter det utslaget

afkunnades; då skall befälhafvaren genast insiinda handlingarna i målet

till vederbörande lcrigsöfverdomstol, som med målet förfar, såsom vore

avsnitt 69 Kontrollera mot PDF

ståndrättens utslag underställdt krigsöfverdomstolens pröfning.

93 §•

Ståndrätts protokoll skall, jämte därtill hörande handlingar, efter

fält- eller sjötågets slut af befälhafvaren öfverlämnas till krigshofrätten

att där förvaras.

16 KAP.

Om häktning, förvarsarrest och annat tagande i förvar.

94 §.

I fråga om häktning af den, som hörer till krigsmakten, skall,

utom hvad i allmän lag stadgas om häktning, jämväl lända till efterrättelse

hvad här nedan i detta kapitel sägs.

95 §.

Rymmer någon, som tillhör manskapet och är tjänstgöringsskyldigvid

afdelning af krigsmakten, den där för afvärjande af ett befaradt

eller börjadt angrepp eller för upprätthållande af rikets neutralitet vid

krig mellan främmande makter ställes eller är ställd på krigsfot, skall

han i häkte tagas.

Lag samma vare, där någon af manskapet gör sig skyldig till

olofligt undanhållande från afdelning, hvarom i 1 mom. sägs, och undanhållandet

skett under sådana förhållanden, att han jämlikt strafflagen

för krigsmakten bör straffas såsom för rymning.

96

Har någon af manskapet eljest begått rymningsbrott eller gjort

sig skyldig till olofligt lind anhållan de under sådana omständigheter, att

han bör straffas såsom rymmare, må han i häkte tagas.

96 §.

Har officer eller underofficer begått rymningsbrott, därför han

enligt strafflagen för krigsmakten kan adömas annat straff än blott

afsättning, skall han i häkte tagas.

97 §.

Befälhafvare, hvilken, enligt hvad i straffkgen för krigsmakten är

stadgadt, i disciplinmål äger utan inskränkning utöfva bestraffningsrätt

öfver underlydande, äge beträffande dem samma befogenhet att förordna

om häktning, som enligt allmän lag tillkommer Konungens befallningshafvande

i afseende å för brott misstänkta personer.

Enahanda befogenhet tillkommer jämväl kommendant äfvensom

fartygschef i fråga om honom underlydande, ändå att han endast i vissa

disciplinmål äger utan inskränkning utöfva bestraffningsrätt öfver dem.

98 §.

Varder någon, som är anställd vid krigsmakten, eller värnpliktig,

medan han är i tjänstgöring, häktad efter förordnande af annan myndighet

än hans befälhafvare; göre den myndighet utan dröjsmål anmälan därom

lins den häktades befälhafvare.

99 §.

Där militärhäkte finnes, må häktad person, som är anställd vid

krigsmakten eller som häktats, medan han varit i tjänstgöring såsom

värnpliktig, eller i anledning af uteblifvande från honom i sådan egenskap

åliggande tjänstgöring, under rannsakning vid domstol hållas i

sådant häkte.

100 §.

Förman är berättigad att, då underlydande under tjänstgöring gör

sig skyldig till fel, hvarigenom krigslydnaden eller ordningen inom

97

avsnitt 70 Kontrollera mot PDF

krigsmakten äfventyra^, och det för krigslydnadens eller ordningens

upprätthållande linnes nödigt, tillsäga den felande förvarsarrest.

Rätt att tillsäga förvarsarrest, då det för ordningens upprätthållande

finnes nödigt, tillkommer ock utom tjänsten förman i afseende å

underlydande, som störer allmän ordning eller ordningen inom krigsmakten.

Tillsägelse af förvarsarrest, hvarom i denna § förmäles, är allenast

ett förständigande att i arrest afbida, hvad den, som öfver den felaktige

äger bestraffningsrätt i disciplinmål, vill i laga ordning besluta.

101 §.

Den, som fått sig tillsagd förvarsarrest, skall, om han är officer

eller underofficer, under arresttiden vistas i eget rum eller tält eller,

om så finnes nödigt, hållas under bevakning i låst ljust rum eller i

tält och, om han tillhör manskapet, hållas under bevakning i sådant

rum eller i tält. Den arresterade må ej deltaga i tjänstgöring.

Då den felaktiges arresterande i låst rum eller eljest under bevakning

kan erfordras, men han vägrar eller underlåter att efterkomma

den erhållna tillsägelsen, äger den, som anbefallt arresteringen, att

genom tjänliga åtgärder befordra densamma till verkställighet.

102 §.

År ej den, som tillsagt arrest, själ!'' i utöfning af bestraffningsrätt

i disciplinmål öfver den arresterade, åligger den förstnämnde att om

arresteringen genast och sist inom tjugufyra timmar afgifva rapport till

den befälhafvare, som äger bestraffningsrätten; och åligge det denne

att så fort ske kan meddela beslut i ärendet.

103 §.

Träffas underlydande, som är af starka drycker öfverlastad, inom

förläggningsområde eller å väg, gata eller annat ställe, hvarom i 11

kap. 15 § allmänna strafflagen förmäles, då må han, ändå att sådant

fall, som i 100 § afses, ej finnes vara för handen, när hans behöriga

vårdande icke annorledes låter sig verkställa, på förmans befallning

kunna tagas i förvar och insättas i militärhäkte, till dess han återvunnit

sina sinnens bruk.

* 13

17 KAP.

Allmänna bestämmelser.

104 §.

I de fall, då någon, som utan att vara krigsman lyder under

strafflagen för krigsmakten eller eljest är underkastad straff efter samma

lag, angifves för brott, därför lian skall tilltalas vid krigsdomstol, galle

för åtal emot honom, hvad här ofvan är stadgadt om åtal mot krigsman,

som är i den tjänstegrad, hvartill den angifne enligt reglemente eller

särskild föreskrift räknas. År den angifne ej att hänföra till viss tjänstegrad,

tillämpas de i fråga om åtal mot manskap gällande bestämmelser.

År krigsfånge, som föröfvat brott, officer eller eljest i sådan

tjänsteställning, att han bör anses lika med officer, och skall han tilltalas

avsnitt 71 Kontrollera mot PDF

för brottet vid krigsdomstol, gälle hvad i denna lag om åtal mot

officerare är sagd!

105 §.

Ingifvas på grund af denna lag besvär eller annan inlaga i rättegång

till befälhafvare eller ordförande i öfverkrigsrätt, skall å besvärsskriften

eller inlagan tecknas bevis om tiden för dess ingifvande; och

varde, där ej, enligt hvad i denna lag är föreskrifvet, ytterligare åtgärd

på befälhafvaren eller öfverkrigsräitens ordförande ankommer, inlagan

äfven i de fall, där ej sådant eljest är stadgadt, ofördröjligen insänd

till den myndighet, som vederbör.

106 §.

Hvad i denna lag stadgas om chef för arméfördelning, gälle ock

om militärbefälhafvaren på Gottland i afseende å där befintliga trupper

och personal.

107 §.

I afseende på rättegång vid krigsdomstol och verkställighet af

dess utslag skall i allt, hvarom ej i denna lag eller i annan lag eller

författning är särskilt stadgadt, lända till efterrättelse, hvad i fråga

om rättegång vid allmän domstol och verkställighet af dess utslag finnes

föreskrifvet, där det tillämpligt är.

99

in.

Förslag

till

Lag om införande af den nya strafflagen för krigsmakten

och den nya lagen om krigsdomstolar och

rättegången därstädes samt hvad i afseende

därå iakttagas skall.

i §•

Den strafflag för krigsmakten och den lag om krigsdomstolar och

rättegången därstädes, h vilka nu äro antagna, skola, jämte hvad här

nedan stadgas, lända till efterrättelse från och med den 1 januari 19

Genom de nya lagarna upphäfvas, med i 11 § stadgade undantag:

strafflagen för krigsmakten den 7 oktober 1881 och förordningen

om krigsdomstolar och rättegången därstädes den 11 juni 1868 jämte

alla de särskilda nu gällande stadganden, som utgöra förklaring eller

ändring af nämnda författningar eller tillägg däld;

31 § och 36 § 2 mom. värnpliktslagen den 14 juni 1901;

1 och 2 §§, 6—24 §§, 26 § 1 punkten samt 27 § 1 stycket disciplinstadgan

för krigsmakten den 16 juni 1899;

så ock hvad i öfrigt finnes i lag eller särskild författning eller i

reglementen, instruktioner eller andra särskilda föreskrifter stridande

mot de nya lagarnas bestämmelser.

3 §•

Förekommer i särskild författning hänvisning till straffbestämmelse,

som enligt 2 § blifvit upphäfd, skall brott, hvarför sådan hänvisning är

100

gifven, straffas efter nya strafflagen för krigsmakten, så framt straff å

det brott däri utsattes; finnes straff å brottet däri ej utsatt, vare hänvisningen

förfallen.

4 §•

Brott, som är föröfvadt, innan nya strafflagen för krigsmakten

blifvit gällande, men för hvilket dessförinnan straff ej är bestämdt genom

domstols utslag, som vunnit laga kraft eller ej öfverklagadt varder, eller

avsnitt 72 Kontrollera mot PDF

genom befälhafvares beslut i disciplinmål, skall efter nya lagen straffas,

om det straff, som efter densamma bör åläggas, är lindrigare än det,

som varit stadgadt i äldre lag; och skall därvid jämväl iakttagas, att,

om enligt äldre lag disciplinstraff af arrest utan bevakning, vaktarrest

eller sträng arrest skulle följa å brottet, i stället disciplinstraff enligt

nya lagen skall åläggas, därest ej sådant fall är för handen, som nedan

i denna § sägs.

Har någon, innan nya strafflagen för krigsmakten blef gällande,

genom domstols utslag, som vunnit laga kraft eller ej öfverklagadt

varder, eller genom befälhafvares beslut i disciplinmål blifvit belagd

med disciplinstraff, och varder han öfvertygad att förut hafva gjort

sig skyldig till annan förseelse, därå disciplinstraff bör följa, varde

straffet för båda förseelserna bestämdt enligt äldre lag.

5 §.

Har verkställighet af straff blifvit påbörjad, innan nya strafflagen

för krigsmakten blef gällande, men dessförinnan ej hunnit afslutas, skall

därmed fortsättas i enlighet med föreskrifterna i äldre lag, där ej här

nedan annorlunda stadgas.

b §•

Vid verkställighet af arreststraff, som blifvit någon ålagdt, innan

nya strafflagen för krigsmakten blef gällande, men ej dessförinnan

börjat verkställas, skall iakttagas:

l:o) att arrest utan bevakning verkställes så, som angående arrest

af första graden i nya strafflagen för krigsmakten är stadgadt;

2:o) att vaktarrest verkställes i enlighet med de bestämmelser,

som i nämnda lag meddelats om verkställighet af andra och tredje

gradens arrest;

101

3:o) att, om sträng arrest ålagts för längre tid än sex dagar,

den straffskyldige under den del af strafftiden, som öfverskjuter sex

dagar, skall hållas i ljust rum, och att i fråga om sådant straff i öfrigt

skall lända till efterrättelse, livad i ofvannämnda lag är föreskrifvet om

verkställighet af arrest af tredje graden; samt

4:o) att skärpning genom mistning af sängkläder ej må tillämpas

för längre tid än sex arrestdagar.

Inträffar sådant fall, som sägs i 4 § 2 mom., lände vid straffets

tillämpning de i 39 § af nya strafflagen för krigsmakten stadgade

grunder till efterrättelse, där de tillämpliga äro.

7 §•

Har någon, efter det nya strafflagen för krigsmakten blef'' gällande,

begått förseelse, som ådrager arreststraff, och har dessförinnan enligt

äldre lag ålagts honom arreststraff, hvilket icke till fullo gått i verkställighet,

då skall, med tillämpning af de i 37, 38 och 39 §§ i nya

lagen stadgade grunder, det sist ålagda straffet sammanläggas med

det tidigare ålagda eller dess återstod till ett arreststraff enligt nya lagen;

avsnitt 73 Kontrollera mot PDF

och skall därvid arrest utan bevakning anses svara mot arrest af första

graden, vaktarrest utan skärpning genom mistning af sängkläder mot

arrest af andra graden samt vaktanvst med sådan skärpning äfvensom

sträng arrest mot arrest af tredje graden, dock att, om skärpning genom

mistning af sängkläder eller sträng arrest ålagts för längre tid än sex

dagar, vid sammanläggningen i förra fallet den Överskjutande skärpningstiden

ej tages i beräkning och i senare fallet den Överskjutande

arresttiden anses såsom ljus arrest.

Skall arreststraff, ålagd t enligt äldre lag, öfvergå till fängelse

eller straffarbete, galle de i sådan lag för slikt fall stadgade grunder.

Förekomma till verkställighet på en gång flera beslut, hvarigenom

samma person blifvit fälld till straff, Indika, efter ty i denna § är sagdt,

ej kunna jämte hvarandra verkställas, göres om förhållandet anmälan

hos krigsöfverdomstolen, som förordnar, huru straffen skola sammanläggas.

8 §•

Där nya strafflagen för krigsmakten utsätter särskild! straff för

återfall i brott, skall det straff ådömas, ändå att straffet för förra brottet

varit ådömdt efter äldre lag eller författning, så framt den brottslige

samma straff till fullo undergått.

102

9 §■

År brottslig gärning för öfvad, innan nya strafflagen för krigsmakten

blef gällande, skall i fråga om tid för åtal eller verkställande

af utslag eller beslut, hvarigenom straff blifvit ålagdt, afseende göras

å det straff, hvarmed brottet i nya lagen belägges.

10 §.

Mål, som, då nya lagen om krigsdomstolar och rättegången därstädes

träder i kraft, är hos domstol anhängigt, skall, utan hinder af

nya lagens bestämmelser, fortfarande handläggas och afgöras af samma

domstol, i den mån sådant tillkom densamma enligt äldre lag eller författning,

äfvensom i öfrigt i enlighet därmed behandlas; dock att nya

lagen skall tillämpas i fråga om fullföljd af talan mot utslag eller beslut,

som meddelats efter den dag, då nya lagen trädt i kraft, äfvensom

underställning af sådant utslag så ock beträffande förfarandet i högre

rätt, där utslag eller beslut, hvaremot talan fullföljts, meddelats efter

nämnda dag; skolande därvid iakttagas, att de för klagan öfver fältkrigsrätts

utslag eller beslut i nya lagen meddelade föreskrifter skola

lända till efterrättelse allenast där klagan ifrågakommer öfver utslag

eller beslut, hvilket meddelats af sådan enligt äldre lag sammansatt

fältkrigsrätt, som inrättats vid afdelning af krigsmakten, den där är i

fält eller på sjötåg under krig, men klagan öfver annan krigsrätts utslag

eller beslut fullföljas enligt de för klagan öfver distriktskrigsrätts utslag

eller beslut i samma lag gifna bestämmelser.

avsnitt 74 Kontrollera mot PDF

ii §■

Genom hvad i 2 § förordnats skola ej anses upphäfda:

de i reglementet den 12 april 1808 angående uppbringningar till

sjöss och reglementet den 9 augusti samma år angående krigsbyte till

lands förekommande stadganden om domstol i mål, som röra tvist om

uppbringningar till sjöss eller gjordt krigsbyte till lands; dock att hvad

enligt nya lagen om krigsdomstolar och rättegången därstädes gäller

rörande fullföljd af talan mot krigshofrättens utslag eller beslut, skall

äga tillämpning jämväl å dess utslag eller beslut i dylika mål.

103

IV.

Förslag

till

ändring al 20 § regeringsformen.

§ 20.

De mål, som från krigsdomstolarne dragas under Konungens

pröfning, skola uti högsta domstolen företagas och afgöras. Tvenne

militärpersoner af högre grad, dem Konungen härtill utser och förordnar,

böra med domare jäf och ansvar, och utan särskild! arfvode,

sådana mål i högsta domstolen öfvervara och däröfver rösta, dock må

domarenas antal icke öfverstiga åtta.

104

V.

Förslag

till

Lag angående ändring af 1 § i förordningen

angående verkställighet i vissa fall af

straff, ådömdt genom icke laga kraft

ägande utslag, den 30 maj 1873.

Härigenom förordnas, att 1 § i förordningen angående verkställighet

i vissa fall af straff, ådömdt genom icke laga kraft ägande utslag, den

30 maj 1873 skall erhålla följande förändrade lydelse:

1 §•

Har den, som blifvit dömd till straffarbete på viss tid eller till

fängelse eller arrest och skall hållas häktad i afbidan därå, att det

öfver honom fällda utslag vinner laga kraft, icke besvärat sig öfver

utslaget inom den för ändringssökande föreskrifna tid, eller har han

före besvärstidens utgång i den ordning, 2 § bestämmer, förklarat sig

nöjd med utslaget och villig att undergå den ådömda bestraffningen;

då bör straffet genast gå i verkställighet utan hinder af åklagares eller

målsägandes besvär.

År utslaget af domstolen underställdt, högre rätts pröfning, äger

hvad nu är sagdt ej tillämpning.

Denna lag skall träda i kraft den 1 januari 190 ., men äger ej

tillämpning'' i fråga om utslag, som därförinnan meddelats.

105

VI.

Förslag

till

Lag angående ändring af 10 § i värnpliktslagen

den 14 juni 1901.

Härigenom förordnas, att 10 § i värnpliktslagen den 14 juni 1901

skall erhålla följande förändrade lydelse:

§ io.

1. Värnpliktig, som är förlustig medborgerligt förtroende för

alltid, må ej tillhöra krigsmakten.

2. År värnpliktig förlustig medborgerligt förtroende, intill dess

viss tid förflutit från det han efter utståndet straff blifvit frigifven,

må häri under samma tid ej vapenöfvas utan skall till lämpliga arbeten

vid krigsmakten användas.

avsnitt 75 Kontrollera mot PDF

3. Ilar värnpliktig blifvit upprepade gånger straffad efter strafflagen

för krigsmakten, och äro omständigheterna sådana, att krigsman,

hörande till det vid krigsmakten fast anställda manskapet, kunnat

i motsvarande fall jämlikt 30 § 3 mom. nämnda lag skiljas från sin

anställning, då må, utan hinder af hvad nedan stadgas om de värnpliktiges

fördelning . och tjänstgöringsskyldighet i allmänhet, i den

ordning och i enlighet med de närmare bestämmelser, som af

Konungen meddelas, sådan värnpliktig öfverföras till särskild afdelning

åt krigsmakten för att där fullgöra sin tjänstgöringsskyldighet.

* 14

106

Lag samma vare ock, ifall värnpliktig, som tillhört det fast

anställda manskapet, men enligt nyssnämnda lagrum blilvit från sin

anställning vid krigsmakten skild, begår brott, som i strafflagen för

krigsmakten är belagdt med ansvar.

Denna lag skall träda i kraft den 1 januari 190 .

BETÄNKANDE OCH FÖRSLAG

AFGIFNA

AF DEN AF KUNGL. MAJ:T DEN 1 APRIL 1901 TILLSATTA KOMMITTÉ

FÖR REVISION AF

STRAFFLAGEN FÖR KRIGSMAKTEN OCH FÖRORDNINGEN OM

KRIGSDOMSTOLAR OCH RÄTTEGÅNGEN DÄRSTÄDES

II.

MOTIV.

STOCKHOLM

ISAAC MARCUS’ BOKTRYCKERI-AKTIEBOLAG

1905

INNEHALL:

Motiv:

Inledning .......................... 3.

I. Strafflag för krigsmakten:

Allmänna motiv........................................................................................... 6.

Speciella » 95.

Särskildt yttrande af K. G. Bildt............................................................ 234.

» » » O. Ljungquist ........................................................ 246.

» » »A. von Matern .................................................... 249.

» » » E. Sjöberg ........................................................... 252.

» » » K. Staaff................................................................ 255.

» » » G. F. 0. Uggla .................................................... 267.

» » » T. Z etter strand .................................................... 270.

II. Lag om krigsdomstolar och rättegången därstädes:

Allmänna motiv........................................................................................... 271.

III.

IV.

Speciella » ............................................................................................

Särskildt yttrande af R. De la Gardin....................................................

» » »K. G. Bildt...........................................................

» » » 0. Ljungquist ........................................................

» » » E. Sjöberg ............................................................

» » » K. Staaff................................................................

avsnitt 76 Kontrollera mot PDF

» » » G. F. 0. Uggla ....................................................

Lag om införande af den nya strafflagen för krigsmakten och den nya

lagen om krigsdomstolar och rättegången därstädes samt hvad i afseende

därå iakttagas skall ....................................................................

Förslag till ändring af 20 § regeringsformen ................................................

344.

398.

401.

404.

410.

416.

418.

421.

425.

V. Lag angående ändring af 1 § i förordningen angående verkställighet i

vissa fall af straff, ådömdt genom icke laga kraft ägande utslag

den 30 maj 1873 ........................................................................................ 426.

VI. Lag angående ändring af 10 § i värnpliktslagen ........................................ 429.

Bilagor:

I. Vid krigsrätterna handlagda mål åren 1893—1902 ........................... 433.

II. Förslag till indelning af rikets krigsmakt å jurisdiktioner ................ 435.

III. Af krigshofrätten afgjorda mål under åren 1885—1904 .................... 437.

IV. Förslag till indelning af krigsfiskaler .................................................... 438.

V. Förslag till aflöning af den vid krigsrätterna i fredstid anställda

personal ................................................................................................ 440.

MOTIV.

3

Åt kommittén liar lämnats i uppdrag- att företaga eu revision

af strafflagen för krigsmakten och förordningen om krigsdom stolar

och rättegången därstädes i syfte att bestämmelserna i dessa lagar må

blifva lämpade efter förhållandena vid en krigsmakt, bestående af värnpliktige.

Sedan Kungl. Maj:t vid 1901 års riksmöte föreslagit Riksdagen att

antaga en härorganisation, hvilken innebar en väsentlig utsträckning

af den allmänna värnplikten, väcktes inom Riksdagen åtskilliga motioner,

som, med angifvande af skilda synpunkter, på grund af hvilka en revision

af våra nu gällande krigslagar ansågs önskvärd, utmynnade i en hemställan,

att Riksdagen måtte hos Kungl. Maj:t anhålla om föranstaltande

af en sådan revision.

Innan Riksdagen fattat beslut i ämnet, uppdrog emellertid Kungl.

Magt åt kommittén att företaga eu revision af nämnda lagar i det syfte,

som ofvan nämnts.

Att detta uppdrag innefattar åvägabringande af utredning, i hvilken

mån ändringar i krigslagarna böra i anledning af den allmänna värnpliktens

utsträckning vidtagas för att bringa dessa lagar i närmare

öfverensstämmelse med allmän lag, ligger i sakens natur och vinner

jämväl bekräftelse af ett kort efter kommitténs tillsättande offentliggjordt

utdrag af statsrådsprotokollet för den 1 april 1901, innefattande,

avsnitt 77 Kontrollera mot PDF

bland annat, dåvarande chefens för justitiedepartementet motiverade

hemställan om tillsättande af eu kommitté för ifrågavarande ändamål.

Ehuru sålunda redan genom Kungl. Maj:ts försorg föranstaltats om

en revision af krigslagarna, ansåg sig emellertid Riksdagen med anledning

af ofvannämnda motioner böra angifva vissa synpunkter och önskningsmål,

som enligt Riksdagens mening borde vid den förestående utredningen

beaktas. I skrifvelse den 1 juni 1901 anhöll därför Riksdagen,

att Kungl. Maj:t täcktes anbefalla, att vid berörda revision måtte tagas

under ompröfning, bland annat,

4

dels huruvida icke vissa delar af disciplinstadgan, såsom varande

af kriminallags natur, borde göras till föremål för Konungens och Riksdagens

gemensamma lagstiftning och öfverflyttas till strafflagen för

krigsmakten;

dels huruvida icke — med iakttagande såväl däraf, att ifrågavarande

lagstiftning, såsom utgörande en undantagslagstiftning, icke

borde undantränga eller afvika från den allmänna lagstiftningen i andra

fall, än där detta med nödvändighet af krigsmaktens ändamål påkallades,

vare sig i fråga om de personer, som ställdes under krigslag, eller i

fråga om brott och straff, och att hithörande bestämmelser erhölle nödig

tydlighet och bestämdhet, som ock däraf, att de stadganden, som kunde

finnas erforderliga i krigstid, icke i större utsträckning, än förhållandena

påfordrade, erhölle tillämpning jämväl under fredstid — de i den särskilda

strafflagstiftningen för krigsmakten förekommande afvikelser från den

allmänna strafflagen måtte i vissa hänseenden kunna bortfalla eller i

större män, än nu vore fallet, begränsas;

dels huruvida icke, därest särskilda krigsdomstolar i första och

andra instans ansåges böra bibehållas, desamma för vinnande af ökad

rättssäkerhet lämpligen borde omorganiseras sålunda, att de rättsbildade

ledamöterna i samma domstolar kornme att utgöra flertalet;

dels huruvida icke, med ändring af de nuvarande bestämmelserna

rörande åklagareväsendet vid krigsrätterna, stadganden borde meddelas

i syfte, att åklagarebefattningarna vid krigsrätterna anförtroddes alpersoner,

som i större mån, än med den nu rådande ordningen i allmänhet

vore fallet, ägde nödiga förutsättningar för utöfvande af de med

nämnda befattningar förenade åligganden och befogenheter; -

dels huruvida icke bestämmelser borde meddelas afgående behandlingen

af militära mål i högsta instans under krigstid;

dels ock slutligen huruvida icke vid afgörande af disciplinmål,

som handlades af befälhafvare, borde jämte vederbörande befälhafvare

deltaga en rättsbildad person med domareansvar för därvid meddelade

beslut, därest han icke däremot reserverat sig.

avsnitt 78 Kontrollera mot PDF

Enär Riksdagens nämnda skrifvelse till kommittén remitterats för

att vid utförande af dess uppdrag komma under öfvervägande, har

kommittén särskild! haft att tillse, i hvad mån berörda af Riksdagen

gjorda uttalanden i hithörande frågor kunna och böra läggas till grund

för en lagstiftning'' i ämnet.

Det kommittén tilldelade uppdrag torde emellertid jämväl innebära

skyldighet för kommittén att tillse, i hvad mån,- oberoende af ofvan

nämnda synpunkter, ändringar och tillägg böra göras i ifrågavarande

lagar för att dessa, sedan härordningen grundats hufvudsakligen a den

allmänna värnplikten, må kunna på ett tillfredsställande sätt fylla sin

uppgift.

I anseende till den allmänna formulering, som användts vid angifvande

af syftet med den anbefallda revisionen af nämnda lagar, har

kommittén icke heller ansett från sitt uppdrag uteslutet att söka, såvidt

möjligt, i ett sammanhang öfverväga alla de omständigheter, som eljest

(Enligt vunnen erfarenhet eller i följd af förändrade förhållanden synas

böra föranleda ändring i hithörande lagstiftning, och att framlägga de

förslag, som af nämnda förhållanden synas vara påkallade. Kommittén

har härvid äfven ägnat uppmärksamhet åt de frågor, som beröras i

andra till kommitténs öfvervägande särskildt remitterade framställningar

eller förut verkställda utredningar i hithörande ämnen.

Då nyligen i vårt broderland Norge ny militär strafflag och rättegångsordning

efter vidlyftiga förarbeten antagits — »Militaer Straffelov:»

af den 22 maj 1902 och .»Lov om Rettergangsmaaden i militmre Straffösager»

af den 29 mars 1900 — är naturligt, att kommittén i de delar,

där den norska lagstiftningen byggts å principer, I:vilka enligt kommitténs

åsikt böra vinna tillämpning äfven hos oss, sökt, i den mån

sådant ansetts lämpligen kunna ske, ansluta sig till deri uppfattning,

som i den norska lagstiftningen gjort sig gällande. Kommittén väll

emellertid härvid erinra, att, då den särskilda militära strafflagstiftningen

alltid nödvändigtvis måste byggas på och nära ansluta sig till den

allmänna strafflagstiftningens grundsatser, de ganska djupgående olikheter,

som förefinnas mellan vår allmänna strafflag och rättegångsordning,

a ena, samt den nyligen antagna norska allmänna strafflagen

och den norska brottmålslagstiftningen i öfrigt, å andra sidan, åtminstone

för närvarande, utgöra ett bestämdt hinder för åvägabringande af ett

sådant närmande inom nu ifrågavarande gren af lagstiftningen i den

omfattning, som möjligen eljest skulle kunna anses lämplig.

Kommittén har vid utförande af sitt arbete jämväl sökt att, i den

omfattning sådant varit möjligt, taga kännedom äfven, om andra främmande

avsnitt 79 Kontrollera mot PDF

länders lagstiftning i hithörande ämnen för att hämta den ledning,

som däraf kunnat vinnas.

6

I.

Strafflag för krigsmakten.

Allmänna motiv.

Redan den år 1868 utfärdade strafflagen för krigsmakten, hvilken

aflöste 1798 års krigsartiklar, kan i hufvudsak sägas vara byggd på

den grundsatsen, att strafflagen för krigsmakten bör betraktas såsom

en undantagslag och afvika från den allmänna strafflagen allenast i de

afseenden, där en sådan afvikelse af de särskilda militära förhållandena

påkallas, en grundsats, som i princip erkänts inom alla länder, där en

mera modern lagstiftning i ämnet kommit till stånd, om än, på grund

af skilda uppfattningar, nämnda grundsats inom olika länder i enskildheter

fört till ganska olika resultat. Gifvet är ock, att uppfattningen

af hvilka afvikelser, som af de militära förhållandena nödvändiggöras,

kan i olika länder och under olika tider högst betydligt växla.

Ifrågavarande grundsats äger man uppenbarligen än större anledning

än eljest att fasthålla, sedan ett lands härordning grundats å

en mera utsträckt allmän värnplikt. Vid eu krigsmakt, sammansatt

helt och hållet eller hufvudsakligen af fast anställde, beror det af den

enskildes fria val att ägna sig åt krigstjänsten och därmed underkasta

sig de särskilda ^bestämmelser, som därför anses erforderliga. Den värnpliktige

är däremot skyldig att, vare sig lian vill eller icke, under vissa

perioder af sitt lif lämna sina vanliga medborgerliga sysselsättningar för

att inträda i härens led. Klart är då ock, att han dit medför det åskådningssätt,

som råder inom samhällslifvet i allmänhet, och att den särskilda

lagstiftning, som är afsedd för krigsmakten, ej kan underlåta att

därtill taga hänsyn. I mån af den allmänna värnpliktens utsträckning

till tiden är äfven gifvet, att ifrågavarande gren af lagstiftningen erhåller

ökad betydelse.

7

Vid tillämpningen af nämnda grundsats — hvilken, såsom Riksdagen

ock betonat, måste göras gällande såväl vid afgörande af frågan

om livilka brott, som böra göras till föremål för särskild behandling i

den militära strafflagen, och sättet för deras bestraffande som ock vid

besvarande af spörsmålet om livilka personer, som böra lyda under

nämnda lag, och i hvilken utsträckning så bör vara förhållandet —

måste man emellertid tillse, att ifrågavarande lagstiftning ordnas så, att

de kraf, som ur synpunkten af krigsmaktens ändamål och uppgifter böra

ställas å en sådan lagstiftning, varda behörigen tillgodosedda. Krigsmaktens

ändamål är ytterst att värna landets frihet och sjbeständighet

mot fiendens angrepp. Om den med hopp om framgång skall kunna

avsnitt 80 Kontrollera mot PDF

utföra detta sitt maktpåliggande värf, fordras tydligen ej blott öfning

i vapnens bruk, utan ock att inom krigsmakten redan i fredens dagar

fostras en anda, mäktig att däri ingjuta den sammanhållande kraft, förutan

hvilken densamma helt visst i farans stund icke förmår på ett tillfredsställande

sätt fylla sin uppgift. Därest icke de stora uppoffringar,

nationen för uppehållande af sin krigsmakt måste underkasta sig, skola

varda fruktlöst förspillda, måste därför oundgängligen en god och kraftig

disciplin inom krigsmakten skapas och vidmakthållas. En god disciplin

åstadkommes emellertid förvisso icke genom lagbud allena. Den måste

tvärtom till sin kärna bestå af en stark och vaken pliktkänsla, buren åt

insikten om nödvändigheten af att för vinnande åt ett stort gemensamt

mål underordna sin egen person under en enhetlig ledning och med

användande af alla sina personliga krafter villigt bringa de offer, som

för ernåendet af detta mål knifvas. Att en sådan anda icke kan skapas

endast genom lagbud och föreskrifter eller ett mer eller mindre mekaniskt

tillämpande af dessa är gifvet. Innerst beror tydligen dess utveckling

och växt af andra och djupare liggande faktorer af moralisk natur. Af

icke ringa betydelse för åstadkommande af ett, godt resultat i nämnda

hänseende är därför tydligen ock ledningen af ett i sann mening upplyst

befäl, som i känslan af sitt ansvarsfulla kall söker att uppfostra sina

underlydande till väl disciplinerade soldater ej blott genom tuktan och

straff, där sådant finnes nödigt, utan framför allt genom ett godt och

ädelt föredöme samt en af allvar och omsorgsfull välvilja präglad behandling

af sina underlydande i syfte att därigenom framkalla och utveckla

deras bästa egenskaper och kärlek till tjänsten.

Uppenbart är emellertid att, då ordning och lydnad inom krigsmakten

under alla förhållanden måste upprätthållas, härför jämväl kräfves

stödet af en strafflagstiftning, som med allvar och kraft häfdar disciplinens

betydelse. Att lagens bestämmelser härutinnan likväl icke böra

8

Om de brott,

som böra i

strafflagen för

krigsmakten

upptagas.

göras strängare, än ändamålet fordrar, säger sig själft. Onödig stränghet

lcan nämligen såväl å andra som särskild! inom ifrågavarande område

alltför lätt alstra bitterhet och trots i stället för motsatsen och därigenom

åstadkomma något helt annat, än hvad man vill vinna. Ehuru

eu väl afvägd strafflagstiftning för krigsmakten följaktligen hvarken

bör förbise humanitetens grundsatser eller genom åläggande af onödiga

band inskrida å områden, som böra vara undandragna lagens bestämmelser,

är likväl själfklart, att samma lagstiftning icke får lygga tillbaka

avsnitt 81 Kontrollera mot PDF

för att gifva lagskiparen de medel i händer, som, enligt hvad

erfarenheten visat, äro oundgängligen nödvändiga för upprätthållande

af ordning och manstukt inom krigsmakten.

Då den allmänna värnplikten ''innebär, att landets hela manliga

ungdom, som är till krigstjänst duglig, inkallas under fanorna, blir

dåra! jämväl en följd, att det högre matt af bildning, som inom vissa

lager af befolkningen förefinnes, kommer krigsmakten väsentligen mera

till godo, än som kan blifva förhållandet inom en yrkesarmé, hvilken

ju, hvad manskapet angår, rekryteras hufvudsakligen från samhällslager,

som befinna sig å eu lägre bildningsgrad. Vid sådant förhållande synes

man vara berättigad antaga, att behofvet af särskilda, strängare straffbestämmelser,

afvikande från den allmänna lagens, i fråga om en

krigsmakt, bestående hufvudsakligen af värnpliktige, skall visa sig i

vass mån mindre framträdande, än om den särskilda militära strafflagen

är afsedd att gälla företrädesvis en yrkesarmé. Emellertid talman

a andra sidan icke förbise, att den allmänna värnplikten icke

blott innebär, att nationens goda krafter tillföras krigsmakten, utan

äfven medför, att densamma måste i sig upptaga befolkningens i moraliskt

hänseende sämre att icke säga sämsta element. Såsom ett önskemål

beträffande en militär strafflag, afsedd att gälla under dylika förhållanden,

framträder därför i högre grad än eljest, att dess bestämmelser må äga

så pass mycken böjlighet, att de lämna utrymme såväl för ett mildare

bedömande, där omständigheterna sådant medgifva, som ock öppna

möjligheter till användande af strängare och fullt effektiva straffmedel,

där detta i svårare fall eller till stäf]ande af inrotade onda, benägenheter

finnes oundgängligt.

Den första fråga, man vid en kritisk behandling af vår gällande

militära straffrätt har att besvara, är, hvilka grupper af brott, som rätteligen

böra göras till föremål för den särskilda militära strafflagstiftningen.

Vid ett studium af den militära straffrätten, sådan denna i

9

senare tider inom skilda länder utbildat sig, kan man bland de brott,

som af den speciella militära strafflagstiftningen afhandlas, urskilja företrädesvis

två skilda hufvudkategorier.

En sådan kategori utgöres af de förbrytelser, som man vanligen

plägar benämna rent militära, d. v. s. sådana brott, i fråga om lrvilka

endast militärpersoner eller med dem likställda kunna vara gärningsmän.

En annan åter bildas af sådana förbrytelser, som väl kunna begås jämväl

af andra, men, när de föröfvas af militärpersoner eller med dem

likställda, på grund af gärningsmannens särskilda tjänsteställning eller

avsnitt 82 Kontrollera mot PDF

de speciellt militära intressen, som genom förbrytelserna sättas på spel,

erhålla en särskild karaktär, som betingar, att brottet straffas annorlunda,

än om det blifvit begånget af annan person. Sistnämnda grupp af förbrytelser

benämnes vanligen militärt kvalificerade.

Denna uppdelning kan lämpligen tjäna till xitgångspunkt för eu

undersökning af Indika brott som böra straffas enligt krigslag. Då

kommittén här nedan söker att med ledning af nämnda indelningsgrund

gifva en sammanfattande öfversikt öfver den ställning, som vår lagstiftning

i mera hufvudsakliga delar intager till nämnda fråga, lämnas

tills vidare å sido frågan om i hvilken utsträckning vår militära strafflag

är tillämplig å andra personer än militärpersoner i egentlig mening.

Till de rent militära brotten höra i främsta rummet sådana, som

innefatta en kränkning af de speciellt militära tjänsteplikterna, eller

sådana brott som rymning och olofligt undanhållande från krigstjänst,

olydnad mot förmän och öfverordnade äfvensom ohörsamhet mot vakter

eller andra i dylik tjänsteutöfning stadda, vissa förräderibrott, däribland

öfverlöpande till fienden, feghet och oloflig gemenskap med fienden,

försummelser under vakttjänst eller likartad tjänstgöring samt alla

brott i öfrig!, lrvilka innefatta1 eu öfverträdelse eller ett åsidosättande

af en speciellt militär ''tjänsteplikt.

Straffbestämmelser angående dylika brott återfinnas i alla militära

strafflagar. Om behöfligheten af sådana bestämmelser torde väl ock

knappast olika meningar råda. G it ve t är emellertid, att uppfattningarna

såväl beträffande do militära tjänsteplikternas rätta omfattning och innebörd

i vissa hänseenden som ock i fråga om den specialisering af särskilda

brottstyper, som i lagen lämpligast bör ske, och de närmare bestämningar,

som vid beskrifningen af dessa i lagen böra upptagas,

kunna mer eller mindre divergera. Huru härvid bör förfaras, måste

naturligen i viss mån bero af de förhållanden och den rättsuppfattning,

som å hvarje tid inom hvarje land äro rådande. Detta tillhör emellertid

2

10

detaljer, hvarom kommittén i de delar, där densamma funnit anledning’

att föreslå ändring i gällande lag, här nedan kommer att yttra sig.

Bestämmelser rörande brott af ifrågavarande slag förekomma i vallag

hufvudsakligen i dess 4, 5 och 10 kapitel, men delvis äfven på

andra ställen i densamma.

Enär man med rent militära brott förstår sådana, som endast

kunna begås af militärpersoner eller med dem likställda, falla, enligt

rår lag, under detta begrepp, förutom direkta förbrytelser i tjänsten,

äfven vissa andra handlingar, som, utan att vara belagda med straff i

avsnitt 83 Kontrollera mot PDF

allmän lag, likväl ur militär synpunkt ansetts böra i strafflagen för

krigsmakten beläggas med straff. Hit höra sådana handlingar, som, ehuru

de strängt taget falla eller kunna falla utom det egentliga tjänsteförhållandet,

ansetts särskilt ägnade att undergräfva disciplinen inom

krigsmakten eller eljest stridande mot militär tukt och ordning. Straff

för dylika handlingar stadgas i 78, 80, 81, 82, 87 och 93 §§ äfvensom

i 102 § af nuvarande lag.

Hvad angår 78 §7 som med straff belägger underlåtenhet att

uppenbara stämpling till uppror, återkommer kommittén därtill längre

fram i sammanhang med frågan om öfriga i lagen afhandlade upprorsbrott.1}

87 och 93 §§, som handla, 87 § om underlåtenhet att efterkomma

öfverordnads i särskilda fall meddelade föreskrifter, i hvad som rörer allmän

ordning, ordningen inom krigsmakten eller dess anseende, och 93 §

om mot förman utan skälig anledning förd klagan öfver förnärmelse i

tjänsten, äro bestämmelser, mot hvilkas upptagande i strafflagen för

krigsmakten, äfven i den män de röra förhållanden utom tjänsten, icke

synes vara något att i hufvudsak erinra. 1 fråga om 87 § anser kommittén

dock i ifrågavarande hänseende en mindre jämkning höra vidtagas,

hvarom hänvisas till den speciella motiveringen.2)

Vidkommande öfriga ofvan omförmälda lagrum — 80, 81, 82 och

102 §§ — anser kommittén desamma delvis äga vidsträcktare tillämplighet,

än som ur ofvan berörda synpunkter eller eljest kan anses nödigt,

och därför böra undergå någon omarbetning. Då emellertid nämnda

stadganden i lagen förekomma i samband med andra dem närstående

bestämmelser, hvilka nedan närmare omtalas, vill kommittén i sammanhang

därmed uttala sin mening jämväl i nu ifrågavarande punktera).

Af de i strafflagen för krigsmakten med straff belagda handlingar,

hvilka enligt ofvannämnda indelningsgrund äro att hänföra till rent

'' ‘) So sid. 12.

2) Se sid. 141.

3) Se beträffande 80, 81 och 82 §§ sid. 12 och 137 samt beträffande 102 § sid. 15.

11

militära brott, finnas äfven åtskilliga andra, hvilka, om de än merendels

begås i tjänsten eller därmed äga ett mycket nära samband, likväl

äfven kunna tänkas blifva föröfvade utom densamma. Såsom exempel

härpå kan nämnas åtgärd af förman, hvarigenom han, under missbruk

af sin myndighet, hindrar underlydande krigsman från att föra klagan

öfver förnärmelse!’ i tjänsten efter 99 §, angifvelse!’ mot annan i disciplinmål

efter 123 § m. fl. I allmänhet synas lagens bestämmelser

härutinnan icke gå längre än nödigt.

Af de militärt kvalificerade brott, som vår militära strafflag känner,

synas de viktigaste grupperna vara:

förräderi eller andra för rikets säkerhet farliga handlingar, som

avsnitt 84 Kontrollera mot PDF

omtalas i 8 kap. strafflagen, då de under krigstid begås af krigsmän;

uppror och upplopp inom krigsmakten, deltagande af krigsman

med väpnad hand i uppror emot offentlig myndighet i allmänhet samt

uppmaning till uppror, då densamma sker muntligen inför samladt

krigsfolk eller i skrift, som bland krigsfolket utsprides;

våld eller annan misshandel å samt förolämpning mot förman

eller annan öfverordnad, vare sig brottet sker i eller för tjänsten eller

utom densamma, äfvensom dylikt brott mot underordnad eller mot sidoordnad

i eller för tjänsten;

våld eller annan misshandel å vakter eller andra i likartad tjänstgöring

stadda personer i vissa fall;

oljud, oväsende eller annat förargelseväckande beteende samt fylleri

å allmän plats inom garnisons- eller stationsort, då sådant brott begås

af krigsman; samt

skadegörelse, förskingring och olofligt begagnande samt stöld,

snatteri och rån i vissa fall af egendom, som tillhör krigsmakten eller

är för dess behof afsedd.

Nu omförmälda arter af brott tillhöra tydligen ett område där

det gäller att efter ett noggrant afvägande af förhållandena beträffande

hvarje slag af brott afgöra, huruvida detsamma, då det föröfvas af krigsmannen

eller den med honom likställde, får en särskild karaktär, som

fordrar tillämpning af andra straffbestämmelser än allmänna lagens, vare

sig dessa, såsom på grund af sakens natur i regel är fallet, anses

böra innebära ett strängare ansvar, än som skulle följa enligt allmän

lag, eller på grund af särskilda förhållanden motsatsen bör äga rum.

Vid öfvervägande af hithörande frågor har kommittén ej funnit

skäl att i större utsträckning frångå den hittills hos oss i nyssberörda

hänseenden rådande uppfattningen.

12

Hvad till eu början angår förräderi eller andra sådana för rikets

säkerhet menliga brott, som i 8 kap. allmänna strafflagen beläggas

med straff, är tydligt, att, om eu krigsman i krigstid gör sig förfallen

till sådant brott, en strängare behandling af honom än af annan, som

gör sig därtill skyldig, icke kan anses opåkallad.

Att uppror och upplopp, i fall hvarom ofvan talats, böra drabbas

åt strängare ansvar än eljest synes jämväl vara uppenbart. Uppmaning

till uppror i. de fall, som omtalas i den nuvarande strafflagen för krigsmakten,

synes ock förtjäna en allvarligare näpst än under andra förhållanden.

I 78 § strafflagen för krigsmakten — ett stadgande, som förut i

annat sammanhang omtalats — stadgas jämväl straff för underlåtenhet

att upptäcka stämpling till uppror, då man vet sådan vara å färde,

eu underlåtenhet, som enligt allmän lag i motsvarande fall i regel ej

drabbas af straff. Att straff för sådan underlåtenhet af den, som tillhör

avsnitt 85 Kontrollera mot PDF

krigsmakten, är af behof vet påkalladt, lärer emellertid vara gifvet.

1 kapitlet om upprors- och upploppsbrotten förekomma i strafflagen

för krigsmakten äfven vissa straffbestämmelser, som uppenbarligen

där fått sin plats af det skäl, att de handlingar, som härigenom belagts

med straff, ansetts särskildt ägnade att framkalla fara för uppror, upplopp

eller andra brott mot krigslydnaden. Hit höra de förut omförmälda

bestämmelserna i lagens 80, 81 och 82 §§.

Hvad ånger 80 § — som stadgar straff för den, som pa något ställe,

där krigsfolk är samladt, med högljudd röst eller med häftighet eller

på annat anstötligt sätt utfar i klander emot någon öfverordnads förhållande

eller åtgärder eller öfver lön, underhåll eller beklädnad eller

företager sig annan dylik handling, deraf uppror eller upplopp lätt kan

föranledas — har kommittén ansett berörda. § såsom till sitt innehåll

alltför sväfvande och vidtgående böra ersättas med ett stadgande, som

uttryckligen begränsar ansvaret till det fall, att någon muntligen inför

samladt krigsfolk eller genom utspridande af egen eller annans skrift

söker förleda till ohörsamhet mot öfverordnads befallningar i tjänsten

eller upphetsa till ovilja mot krigstjänsten. Medelst ett sådant stadgande,

som i hvad rörer förledande, hvarom nyss är nämndt, komme att utgöra

en motsvarighet till allmänna strafflagens 10 kap. 14 § 2 och 3 mom.,

torde man, med bibehållande af kärnan i den nuvarande 80 §, undvika

dess nuvarande olägenheter.

81 § bestraffar sammankomst af krigsfolk för rådplägning i ämnen,

genom hvilkas afhandlande fruktan, misströstan eller missbelåtenhet kan

13

hos detsamma utbredas. Nämnda § innefattar tydligen en ej oväsentlig

inskränkning i den i vårt land eljest obestridda och i var allmänna

strafflag jämväl indirekt erkända rättigheten för medborgare i allmänhet

att sammankomma och öfverlägga om gemensamma angelägenheter,

så snart ej därvid något företages, som strider mot lag eller eljest stör

allmän ordning. Inom kommittén har därför ock blifvit ifrågasatt,

huruvida icke denna § borde ur lagen helt och hållet utgå eller åtminstone

efter någon omarbetning begränsas att gälla endast i krigstid.

Kommitténs flertal har emellertid ansett bibehållandet i hufvudsak af

ifrågavarande stadgande vara för upprätthållande af disciplinen inom

krigsmakten nödvändigt och funnit detsamma böra gälla äfven i fredstid,

om det än naturligen bär sin största betydelse under krig.

Att därest sammankomst för rådplägningar bland krigsfolket fritt

Unge hållas om — såsom de i paragrafen angifna exempel lyda —

"taran. eller olämpligheten åt krigsföretag eller annan tjänsteförrättning,

avsnitt 86 Kontrollera mot PDF

därtill befallning är gifven eller förväntas», eller »om vådan af den ställning,

hvari krigsmakten eller någon del dåra!'' sig befinner», eller »om

förmans förhållande eller åtgärder», detta skulle medföra betänkliga

vådor för disciplinen inom krigsmakten, är uppenbart. I de flesta fall

skulle säkerligen eu dylik sammankomst allenast tjäna att skapa misstämning

hos krigsfolket, i sina följder måhända ledande till olydnad eller

rent af Öppet myteri. Den inskränkning i sina rättigheter, som den

enskilde krigsmannen i jämförelse med andra medborgare genom ett

förbud mot hållande af sammankomster för rådplägning i nu angifna

eller därmed jämförliga ämnen är underkastad, torde ock i själfva verket

näppeligen kunna sägas för honom innebära ett offer, större än hvad

som maste följa af krigsmaktens ändamål och hans ställning därinom.

(fäller däremot sammankomsten rådplägning i ämne, hvars afhandlande

icke direkt innebär någon fara för disciplinen, såsom t. ex. angående

utverkande af förbättrade löneförhållanden eller dylikt, ställer sig saken

något annorlunda. Det synes då vara att gå längre än nödigt och

innefatta ett alltför stort ingrepp i den enskildes allmänt medborgerliga

rättigheter att stadga ett ovillkorligt förbud äfven för dylika fall.

På ofvan antydda grunder har kommittén ansett ifrågavarande

stadgande böra omarbetas därhän, att detsamma kommer att afse endast

sådana fall, då det ämne, rådplägningen gäller, rörer själfva tjänsteutöfningen

eller hvad därmed bär omedelbart samband eller eljest är af

beskaffenhet, att dess afhandlande innebär en mera direkt fara för disciplinen,

i ty att fruktan eller misströstan därigenom kan hos krigsfolket

utbredas, eller brott mot krigslydnaden däraf lätteligen kan framkallas,

14

men däremot icke sådana fall, där rådplägningen endast afser åstadkommande

af en förbättring i krigsfolkets löne- eller tjänstevillkor i

öfrigt utan användande af några som helst, olagliga eller obehöriga

medel.

Våld eller annan misshandel äfvensom förolämpning emot öfvereller

underordnad i eller för tjänsten äro brott, hvilka, då de förekomma

emellan krigsmän, på grund af de subordinationsförhållanden, som enligt

sakens natur inom hvarje krigsmakt måste förefinnas, samt, å andra

sidan, de plikter, som i fråga om behandlingen af underordnade åligga

befälet, äga en militär karaktär, som väl motiverar en särskild behandlingaf

dessa förbrytelse!’ i militär strafflag.

J Ö

Hvad nu sagts om våld, misshandel och förolämpning, då sådant

brott föröfvas mot öfverordnad i och för tjänsten, gäller enligt kommitténs

mening jämväl om dylikt brott emot förman, som är att hänföra

avsnitt 87 Kontrollera mot PDF

till krigsman, äfven då det ej sker i eller för tjänsten. Den särskilda

ställning, den underlydande intager till sin militäre förman, hvilken

han i tjänsten är skyldig ovillkorlig lydnad, och med hvilken han ofta

no g är i daglig och stundlig beröring i tjänsten, synes nämligen böra

medföra, att ifrågavarande brott, äfven där det förekommer utom tjänsten

och ej har med denna direkt att skaffa, likväl bör bedömas annorlunda

än likartade förbrytelser mot enskild person.

Den öfverordnade, som ej är förman, intager väl ej samma ställning

till den underordnade som förmannen. Uppträder han i sin tjänstedräkt,

bör han dock i nu förevarande afseende anses likställd med förman.

Däremot håller kommittén före, att, om våld eller annan misshandel

föröfvas å sådan öfverordnad, då denne ej bär sin tjänstedräkt, tillräckliga

skäl saknas för att — såsom nu är fallet — äfven om brottet

ej sker i eller för tjänsten, bedöma detsamma annorledes än efter

allmän lag. Väl är det sant, att den våldfördes eller förorättades

egenskap af öfverordnad jämväl i detta fall må kunna verka såsom en

försvårande omständighet, men att därå tillämpa en strafflatitud, afvikande

från allmänna lagens, synes knappast erforderligt.

Då våld eller förolämpning förekommer mellan sidoordnade krigsmän,

föreligger visserligen icke någon kränkning af militär subordination

eller befälspiikt. Dylika brott äro dock, då de ske i den våldfördes

eller förorättades tjänst eller med anledning af denna, tydligen af beskaffenhet,

att en särskild behandling af desamma i militär strafflag

icke saknar sitt berättigande.

Att våld och förolämpning emot vakter eller därmed likställde

15

funktionärer, äfven där gärningsmannen vid tillfället ej är i direkt

tjänsteutöfning, bör straffas enligt krigslag, är jämväl i sin ordning.

I det föregående bär talats endast om våld och förolämpning emot

krigsmän. Hvad angår de vid krigsmakten anställde civila ämbets- och

tjänstemän eller andra personer, har man — frånsedt det fall, som omförmäles

i 88 § 1 inom. af nuvarande lag, därest detta lagrum får anses

afse äfven civil militär förman — hittills hos oss ansett dessa personer

icke intaga en sådan ställning, att de behöft omgärdas med annat straffskydd

än det, allmänna lagen skänker; och då, kommittén veterligen,

icke heller något praktiskt behof af förändrade bestämmelser i sådant

afseende framträdt, har kommittén icke heller ansett sig hafva skäl att

frångå den nuvarande lagstiftningens allmänna ståndpunkt härutinnan.

I samma kapitel af strafflagen, däri nu senast afhandlade, i samma

lag med ansvar belagda brott finnas upptagna, stadgas jämväl straff fölen

avsnitt 88 Kontrollera mot PDF

del andra bär ofvan såsom militärt kvalificerade betecknade förbrytelser.

Dit höra oljud, oväsende eller annat förargelseväckande beteende

samt . fylleri å allmän plats inom garnisons- eller stationsort, då den

skyldige är krigsman.

Ehuru behandlingen af dessa förbrytelser såsom militära, teoretiskt

taget, svårligen kan sägas vara oundgängligen nödvändig, medför dock

deras upptagande i den militära strafflagen högst afsevärda praktiska

fördelar, särskild! ur den synpunkten, att därigenom beredes möjlighet

att bestraffa desamma disciplinärt, i stället för att de eljest skulle med

åtskillig omgång och tidsutdräkt. dragas inför allmän domstol. Kommittén

anser sig därför icke böra föreslå någon rubbning i den nuvarande

lagens ståndpunkt därutinnan.

Hvad i berörda hänseende nu gäller synes, om än nyssberörda

synpunkt därvid icke är af fullt samma betydelse, likväl i den militära

ordningens intresse böra utsträckas att gälla äfven ifall krigsman, annorstädes

än inom garnisons- eller stationsort, gör sig skyldig till sådan

förseelse, såvida han vid tillfället är iförd sin tjänstedräkt.

Att sådana förseelser, hvarom nu talats, jämväl då de förekomma

inom de militära etablissementen, höra, såsom ock nu är fallet, kunna

disciplinärt bestraffas och följaktligen böra i strafflagen för krigsmakten

upptagas, är själffallet.

Samma §, som stadgar straff för nyssnämnda förseelser — 102 §

i den. nuvarande lagen — innehåller jämväl bestämmelse om straff

för krigsman, »som eljest i eller utom tjänsten brister i anständigt uppförande

eller visar opålitlighet eller vanvårdar den aktning, som han

16

af andra bör äga:», under förutsättning alltid att den felakt ige ej genom

sin handling gjort sig förfallen till särskild! ansvar enligt strafflagen

för krigsmakten eller allmän lag. Genom detta stadgande liar strafflagen

för krigsmakten enligt kommitténs tanke till dels ingått på ett

område, som, åtminstone i hvad rörer den menige krigsmannen, bör vara

densamma undandraget. Att krigsmannen i allt, som i större eller

mindre män bär samband med tjänsten, ställes under sådan lag, är utan

tvifvel riktigt. Såsom flera gånger framhållits, medföra ock den särskilda

uppgift och ställning, som tillkommer krigsmakten, oundvikligen, att

de band, som åläggas den enskilde krigsmannen, i åtskilliga afseende!!

måste blifva andra och strängare än dem, som åligga samhällets medlemmar

i Girigt. En målmedveten uppfostran till ordning, manstukt

och disciplin måste därför utan tvifvel ingå såsom ett viktigt moment

i krigarens utbildning. Häraf följer dock ingalunda, att den menige

krigsmannens enskilda lif måste läggas under offentlig kontroll och

avsnitt 89 Kontrollera mot PDF

hans beteende utom tjänsten kunna göras till föremål för bestraffning

i den utsträckning, som ifrågavarande lagrum innebär. Med den sväfvande

och tänjbara affattning, ifrågavarande stadgande nu har, öppnar

detsamma dessutom tydligen möjlighet till en högst godtycklig tolkning,

lätteligen ägnad att bidraga till alstrande af en skef och skadlig uppfattning

af den ställning inom samhället, som bör tillkomma krigsmannaståndet

såsom sådant.

Den viktiga uppgift, som tillkommer befälet såsom ledare och

uppfostrare för landets värnpliktiga ungdom, ställer däremot uppenbarligen

å detsamma alldeles särskilda fordringar, i viss män andra och

högre än dem, som skäligen kunna ställas å soldaten i ledet. På grund

af denna befälets ansvarsfulla ställning bär man nämligen af den, som

tillhör detsamma, rätt att kräfva, att han i sitt yttre uppträdande i allmänhet,

äfven utom tjänsten, iakttager hvad god sed bjuder, men däremot

afhåller sig från handlingar, ägnade att rubba den aktning och

tillit, som han på grund af sin tjänsteställning af andra bör äga, och

hvarförutan han svårligen i längden kan med framgång fylla sitt värf.

Ur nu nämnda synpunkter bär kommittén ansett sistberörda stadgande,

såvidt detsamma angår krigsmans uppförande utom tjänsten, böra begränsas

att gälla endast befälet och härutinnan undergå eu sådan omarbetning,

att däraf tydligen må kunna framgå, att endast handlingar

af nyssnämnda natur äro afsedda att däraf träffas.

Ofvan omförmälda i strafflagen för krigsmakten upptagna egendomsbrott

— skadegörelse, förskingring, olofligt begagnande, stöld, snatteri

och rån af egendom, som tillhör krigsmakten eller är afsedd för dess

17

behof — hafva i nu förevarande afseende rönt olika behandling'' inom

olika lagstiftningar. Så har den nya norska militärstrafflagen icke upptagit

särskilda straff för hithörande brott, då de begås i fredstid, men

väl då. de föröfvas i krigstid *). I flertalet andra nyare militära strafflagar

återfinnas däremot i allmänhet ifrågavarande arter af brott, ehuru

naturligen med åtskilliga skiftningar i detaljerna, utan nämnda i den

norska lagen gjorda inskränkning. Så i hufvudsak i de tyska, franska,

danska och finska lagarna.

Med de begränsningar, som i den svenska strafflagen för krigsmakten

gjorts beträffande dess tillämplighet å hithörande slag af brott,

torde denna knappast kunna sägas hafva inskridit för långt på den

allmänna lagens område. Om den, som är i tjänst vid krigsmakten,

med vetskap därom att viss egendom tillhör eller är afsedd för krigsmakten,

skadar, förstör eller olofligen tillgriper densamma eller olofligen

avsnitt 90 Kontrollera mot PDF

nyttjar eller låter annan nyttja eller gör sig skyldig till förskingring

af krigsmaktens egendom, begår han en förbrytelse, som, äfven där

den ej är att hänföra till brott i tjänsten, i allt fall med hänsyn till

den pliktförgätenhet, som därigenom ådagalägges, och de krigsmaktens

intressen, som därigenom trädas för nära, har en i viss mån militär

karaktär och lämpligen bör straffas enligt krigslag. Att, på sätt i den

nya noi-ska lagen skett, principiellt inskränka krigslagens tillämplighet

beträffande samtliga ifrågavarande slag af brott till krigstid, saknar däremot

enligt kommitténs mening tillräcklig grund.

De straffbestämmelser, som i vår lag förekomma i fråga om rån

i vissa svårare fall af egendom, afsedd för krigsmakten, (117—119 §§),

gälla emellertid redan nu förnämligast, om ej uteslutande, krigstid, ett

förhållande, som förklaras af de jämförelsevis höga straff, som redan i

den allmänna lagen stadgas för ifrågavarande brott.

I likhet med en del främmande lagar behandlar vår lag stöld från

kamrat, som är förlagd i samma kvarter, kasern etc. eller tjänstgör å

samma fartyg, såsom militärt kvalificerad förbrytelse. Däremot synes

icke heller något vara att erinra.

\issa

ligt tillgrepp, föröfvadt å valplatsen från fallen eller från sjuk eller

sårad, utan att därvid göra skillnad emellan huruvida tillgreppet sker

från landsman eller från fiende. Så har skett i den nya norska lagen

(101 och 102 §§) och är äfven fallet enligt den nya holländska

j) Tl11. kngstid hänföres emellertid, på sätt nedan närmare omförmäles, enligt den nya

“a ;afen ?f7en den tld> dä krigsmakten eller vederbörande afdelning duraf ställes eller är

stalla pa krigsfot.

3

18

lagen l) (art. 137). Detsamma gäller, såvidt angår tillgrepp från sjuk

eller sårad, äfven enligt den tyska lagen, som däremot stadgar straff

för tillgrepp från den, som på valplatsen stupat, endast ifall det sker

från den, som tillhör den tyska krigsmakten eller med Tyskland för

krigs förande förbunden stats krigsmakt (134 §). Vår svenska militära

strafflag innehåller däremot straff för dylikt brott, allenast savidt rörei

tillgrepp från sjuk eller sårad fiende (104 §). Enligt hvad nedan vid

motiveringen till 179 § utvecklas -), lärer nämligen 104 § i den nuvarande

lagen icke åsyfta tillgrepp från fiende, som på valplatsen ljutit döden.

Goda skäl synas emellertid tala för att i krigslag stadga straff ej

mindre för sistnämnda brott, då det föröfvas å valplatsen, än äfven för

olofligt tillgrepp, som där begås från fallen, sjuk eller sårad, hvilken

tillhör den svenska krigsmakten eller krigsmakt, tillhörande annan, i

avsnitt 91 Kontrollera mot PDF

förbund med Sverige varande stat. Erfarenheten äfven från senare

tiders krig har nämligen visat, hurusom det är af behofvet synnerligen

påkalladt att kunna med eftertryck stäfja förbrytelser af ifrågavarande

beskaffenhet och dymedelst skydda de i krig fallne eller sårade emot

de »slagfältens hyenor», hvilka pläga omsvärma eu här i fält och girigt

afvakta tillfället att på slagfälten föröfva rån och plundring. Att emellertid

här icke afses tagande från fiende af sådan egendom, som ar att

lagligen hänföra till krigsbyte, är gifvet.

Kommittén, som längre fram återkommer till hithörande spörsmål

3), har dock redan i detta sammanhang velat antyda sin uppfattning

af frågan.

Förutom ofvan särskildt omförmälda grupper af militärt kvalificerade

brott förekomma i strafflagen för krigsmakten äfven en del andra,

hvilka i den allmänna strafflagen äro belagda med straff, men enligt

förstnämnda lag erhållit en mer eller mindre modifieiad behandling.

Hit höra: _ . , .

utmaning af förman till envig i anledning af något förhållande i

tjänsten, då sådant brott begås af officer eller underofficer, äfvensom

antagande af sådan utmaning (92 §);

störande af gudstjänst vid samlad trupp (101 §);

tillgrepp från fiende af hvad som ej är att hänföra till krigsbyte

(104 §);

plundring i fientligt land (105 §);

!) I Holland utfärdades ny militär strafflag'' den 27 april 1903.

-) se sid. 193

sj se sid. 46 och 187.

19

våld eller annan misshandel i vissa fall å krigsfångar eller å sårad

eller sjuk person eller den, som om honom har vård, eller å den, som

icke gjort motstånd eller är satt under beskydd (106’ §);

ämbets- eller tjänstemans tillgrepp och förskingring af uppbörd

ellei _ annan egendom, som han i kraft åt sin befattning för krigsmaktens

läkning mottagit till förvarande, förvaltning eller redovisning, i vissa

hd! v.J—''7 §),

lössläppande af fånge eller häktad person eller hans förhiälnande

till flykt (135 §); J 1

befriande af den, som är insatt i militärhäkte eller skall af krigsman

afföras i arrest eller häkte eller inställas till förhör, äfvensom försök

till sådant brott (136 §); samt

allmänna ämbets- eller tjänsteförbrytelser i vissa fall (143, 144 och

146 §§)•

Beta ägande nu nämnda brott liar kommittén icke funnit något

att i princip erinra emot att desamma fortfarande bibehållas i strafflagen

för krigsmakten.

I den nuvarande strafflagen för krigsmakten finnas, med ett eller

annat undantag, upptagna allenast sådana brott, hvilka alls icke äro

belagda med straff i den allmänna strafflagen, eller livilka ansetts höra,

när de förötvas af personer, lydande under strafflagen för krigsmakten,

avsnitt 92 Kontrollera mot PDF

bestraffas annorlunda, än när de föröfvas af andra. I detta fäll antingen

utsätter strafflagen för krigsmakten en sjelfständig strafflatitud,

ellei ock stadgai lagen, att vid straffets bestämmande efter allmän lag

biottet skall anses vara begånget under försvårande omständigheter.

\ id en genomläsning af kommitténs förslag till strafflag för

krigsmakten finner man, att däri upptagits äfven en del andra brott,

hvilka hittills bestraffats endast efter allmän lag, och för hvilka äfven

enligt förslaget straffet. skulle bestämmas enligt allmän lag och icke

enligt strafflagen för krigsmakten. Kommittén anser sig i detta sammanhang

böra angifva det skäl, som föranledt kommittén till berörda

åtgärd.

Enligt 18 § i förordningen om krigsdomstolar och rättegångar

därstädes skola vid krigsdomstol upptagas icke allenast åtal för sådana

brott, å hvilka, på sätt nyss är nämndt, strafflagen för krigsmakten

är tillämplig, utan äfven åtal för en del andra i nämnda lägel

särskilt omtalade brott, hvilka skola bestraffas efter allmän lag. Hit höra,

utom atal för fel och förbrytelser i ämbete eller tjänst vid krigsmakten

i alla de fall, där strafflagen för krigsmakten ej bestämmer eller modi

-

20

fierar straffet därför, äfven åtal för vissa brott, livilka eljest, utan att

vara i strafflagen för krigsmakten belagda med straff, af ett eller annat

skäl ansetts böra åtalas vid krigsdomstol.

Berörda i 18 § af nämnda förordning förekommande bestämmelser

äro emellertid i sin nuvarande affattning, såsom erfarenheten nogsamt

o-ifyer vid handen, synnerligen invecklade och svårtolkade.

När det gäller‘ så viktiga och, särskildt för här ifrågavarande^ gren

af lagstiftningen, grundläggande bestämmelser, som reglerna angående

krigsdomstolarnas kompetens, är det därför uppenbarligen i hög grad

önskvärd!, att de nuvarande stadgandena i ämnet väsentligen förenklas.

Den nämnda otydligheten hos dessa torde emellertid icke bero af redaktionella

brister'' allena, utan i ej oväsentlig grad af ämnets egen tämligen

invecklade natur. Förutsatt att man, i likhet med kommittén,

anser de mål, som enligt gällande lag nu tillhöra krigsdomstols upptagande,

fortfarande böra i allmänhet vid dessa domstolar bibehållas,

torde man därför på den hittills följda vägen svårligen utan stor omständlighet

och vidlyftighet kunna ernå ett ur praktisk synpunkt tillfredsställande

resultat. Lättare synes den önskade förenklingen kunna

vinnas på det sätt, att i strafflagen för krigsmakten upptagas, i den

utsträckning sådant utan rubbning af lagens grunder i (ifrigt lämpligen

låter sig göra, alla de brott, som anses böra åtalas vid krigsdomstol,

avsnitt 93 Kontrollera mot PDF

oafsedt om brottet skall bestraffas efter allmän lag eller ej. Tydligt

är, att man med eu sådan anordning, vid återgifvande i den militära

rättegångslagen af reglerna om krigsdomstolarnes kompetens, kan i

fråga om alla de i strafflagen för krigsmakten upptagna brott åtnöja

sig med en hänvisning till sistnämnda lag och därtill allenast

lägga de jämförelsevis mindre vidlyftiga bestämmelser, som i öfrigt för

ändamålet må finnas erforderliga. Medgifvas må, att det nuvarande tillvägagångssättet

att i strafflagen för krigsmakten upptaga endast de

brott” för hvilka särskildt straff ur militär synpunkt kräfves, och i den

militära rättegångslagen angifva de mål, som därutöfver skola tillhöra

krigsdomstol, må anses vara ur teoretisk synpunkt riktigare än den af

kommittén föreslagna utvägen, men med hänsyn till de praktiska fördelar

vid ifrågavarande lagars användning, som däraf synas vara att

vinna, har kommittén likväl ansett sig böra förorda nämnda utväg,

helst den omarbetning, som strafflagen för krigsmakten i följd däraf

måst undergå, visat sig kunna ske utan större vidlyftighet och utan

nämnvärda ändringar i lagens bestämmelser i öfrigt.

Af hvad kommittén nu anfört lärer tydligen framgå, att nämnda

i förslaget vidtagna åtgärd icke innebär någon utvidgning af den mili

-

21

tara strafflagens tillämplighetsomrade i sak, utan endast utgör eu rent

formell åtgärd, vidtagen uteslutande af lämplig!)etsskäl.

Såsom redan ofvan blifvit nämndt, är strafflagen för krigsmakten

tillämplig ej allenast å militärpersoner i egentlig mening utan äfven å

en del andra personer. Lagen skiljer nämligen emellan, å ena sidan,

krigsmän, under hvilken benämning sammanfattas dels militärpersoner

i egentlig mening dels en del andra personer, som, utan att kunna hänföras

till militärpersoner i egentlig bemärkelse, likväl på grund af sin

ställning ansetts böra med dem likställas, samt, å andra sidan, civila

ämbete- och tjänstemän vid krigsmakten eller eljest i stadig befattning

där anställda civila personer. Å den förra kategorien, krigsmännen, är

lagen tillämplig i hela sin utsträckning, å den senare allenast i vissa

hänseenden.

J ill krigsmän höra i främsta rummet officerare och underofficerare

vid krigsmakten samt manskap, som innehar fast anställning vid

krigsmakten. Att strafflagen för krigsmakten bör gälla dessa är utan

vidare klart.

Lill krigsmän hänföras vidare enligt gällande lag värnpliktige

i de fall, då de, enligt hvad i värnpliktslagen sägs, äro underkastade

kriminallag för krigsmakten (2 § mom. c) i strafflagen för krigsmakten).

1 värnpliktslagen, åter (31 och 36 §§) stadgas, att de värnpliktige äro

avsnitt 94 Kontrollera mot PDF

underkastade kriminallag för krigsmakten under all tjänstgöring, marsch

eller annan färd, då de stå under militärbefäl, så ock i fråga om åtlydnad

af inkallelse, i enlighet med 29 § värnplikt-slagen, till dem

enligt samma lag åliggande tjänstgöring.

Att de värnpliktige i nu nämnda fall böra betraktas såsom krigsmän

och. lyda under militär strafflag, synes vara tydligt.

Enligt åtskilliga främmande länders lagstiftning *) lyda de värn

)

för att gifva en föreställning om i hvilken riktning lagstiftningen i ifrågavarande punkt

i vissa främmande länder gått, meddelas här några uppgifter i sådant afseende.

de, vä™päktige under krigslag i åtskilligt vidsträcktare mån än

nos oss. 1902 ars militära strafflag har visserligen därutinnan gjort vissa begränsningar i förhållande

till äldre lag men äfven den nya lagen kvarstår i åtskilliga delar på den äldre lagstiftningens

ståndpunkt. Enligt den nya lagen betraktas de värnpliktige i regel såsom krigsmän endast

medan de äro i tjänstgöring (»i Tjenestetiden») - jfr. längre fram i texten om betydelsen af denna

bestämning - men de bestämmelser i lagen, som afse såväl krigsmän som andra under lagen lydande,

gälla i större eller mindre utsträckning äfven värnpliktige, oberoende af huruvida de vid brottets

lörölvande äro i tjänstgöring eller ej. Flera viktiga grupper af brott - i allmänhet insubordinationsbrotten

(vald och ärekränkning eller annat respektstridigt uppförande mot förmän och öfverordnade)

likasom missbruk åt myndighet medelst våld eller ärekränkning mot underordnade — falla emellertid

under krigslag, förutom då de ske i tjänsten (»under udforelse af milihere Tjenesteplikter»)

Om de personel'',

som böra

lyda under

strafflagen för

krigsmakten

eller eljest vara

underkastade

straff'' efter

samma lag.

22

pliktige under militär strafflag äfven i åtskilliga andra fall, än då så

är förhållandet enligt svensk lag. Enär emellertid något praktiskt behof

af att i större utsträckning än hittills ställa de värnpliktige under

krigslag hos oss icke gjort sig i någon mera framträdande grad gällande,

och nämnda lags tillämplighetsområde icke bör utsträckas längre än

nödigt, har kommittén ej funnit skäl att, åtminstone för närvarande,

i hufvudsak frångå vår nuvarande lagstiftnings ståndpunkt härutinnan.

endast då de föröfvas »/'' Avledning af Tjenesten», -»under tjenestlige Förhandlingar og Moder

med den skyldiges föresatte eller overordnede» (mönstringar och dyl.) eller när den skyldige

är iförd militär tjänstedräkt, men, i den mån dessa bestämmelser gälla äfven sådana fall, då

brottet sker utom tjänsten, äro de i allmänhet tillämpliga jämväl å värnpliktige (jfr §§ 38—40,

avsnitt 95 Kontrollera mot PDF

42, 44, 45 i nya norska lagen). — Vissa andra af ifrågavarande, ej allenast å krigsmän tillämpliga

straffbestämmelser äro däremot icke på ofvannämnda sätt begränsade och äro därför, såsom

ofvan nämnts, utan inskränkning tillämpliga jämväl å värnpliktige. Så är — frånsedt stadgandena

om rymning och olofligt undanhållande (se lagens 4:de kap. om »Ulovligt Fravasr, Rymning og

anden Unddragelse fra Krigstjeneste») — förhållandet med bestämmelserna om falskt åtal hos

militär myndighet, (§§ 41—60),’ försök att med våld eller hot förmå öfverordnad att företaga eller

underlåta en tjänstehandling (§ 43'', försök att upphetsa krigsman till ovilja mot tjänsten eller

hot mot öfverordnade (§ 47), uppvigling till myteri (§ 49), olofligt uppenbarande af militär tjänstehemlighet

(§ 69) m. fl.'' Detsamma gäller ock i krigstid alla handlingar, som af lagen hänföras

till »Krigsforraederi og Blotstillelse af krigsmagten» (8 kap.), samt i allmänhet äfven sådana handlingar,

som omtalas i kapitlet om »Plyndring og andre Forbrydelser mod Person og Gods» (10 kap.).

Om således en värnpliktig i krigstid gör sig skyldig t. ex. till förräderi eller till rån eller stöld af

krigsmaktens egendom eller till skadegörelse å sådan egendom, straffas han elter krigslag och

dömes af krigsdomstol, äfven om han ej är i tjänstgöring vid krigsmakten.

Enligt dansk lag synas de värnpliktige lyda under militär strafflag i ungefär enahanda

utsträckning som hos oss.

I Tyskland stå »die Personen des Beurlaubtenstandes» — med hvilka våra värnpliktige

närmast äro att jämföra — under militär strafflag, medan de äro »im Dienste» d. v. s. från och

med den dag, till hvilken de inkallats för tjänstgöring till och med den dag, då de hemförlofvas,

eller under den dag, till hvilken de inkaljats för mönstring (»Kontrolversammlung»), samt dessutom

i afseende å vissa brott, nämligen: olofligt undanhållande, rymning, stympning eller

simulation för att undgå krigstjänst (§§ 64—83 Militärstrafgesetsbuch fur das deulsche Reich);

insubordinationsbrott äfvensom missbruk af tjänstemyndighet gentemot underordnade, såvida

brottet sker vid beröring i tjänsteväg (»im dienstlichen Verkehr»), mellan öfver- och underordnade

eller medan den skyldige är iförd uniform, äfvensom eljest ifall brottet består i olydnad eller i

våld eller hot mot förman för att hindra verkställandet af i tjänsten gifven befallning eller tvinga

till företagande eller underlåtande af en tjänsteåtgärd (§§ 113 o. 126 1. c.) äfvensom obefogadt

föranstaltande af eller deltagande i rådplägning krigsmän emellan i militära angelägenheter eller

avsnitt 96 Kontrollera mot PDF

samlande af underskrifter å eller deltagande i framställning eller besvär i dylikt ärende (101 § 1. c).

Jfr Reichmilitärgesetz § 56. _ _ .......

Enligt fransk lagstiftning straffas värnpliktige, som fullgjort sin första, aktiva tjänstgöring

och tillhöra reserverna, efter militär strafflag för vissa särskilda slag af brott, däribland: våld mot

öfverordnad af hämnd för någon dennes laga tjänsteåtgärd, förolämpning mot öfver- eller underordnad,

om båda äro iförda uniform, äfvensom lörräderi, spioneri, plundring, uppvigling till rymning

m. m. Beträffande territorialarmén och dess reserv — närmast motsvarande vår landstorm

— gäller detta dock i fredstid endast ifall brottet blifvit begånget inom sex månader efter det

gärningsmannen hemförlofvats, såvida han icke vid brottets töröfvande är iförd uniform. (Jfr ta

loi sur le recrutement de Varrnée af den 15 juli 1889 och la loi sur 1’inscription maritime åt

den 24 december 1896.)

I Schweis äro samtliga »militärpflichtige Personen» underkastade militär strafflag, äfven

då de utom tjänsten uppträda i uniform äfvensom i öfrigt, såvidt rörer deras militära tjänsteplikter

(»mit Bezug auf ihre dienstlichen Pflichten») — Militärstrafgerichtsordning 28 juni 1889 § 1.

1

23

I ett par hänseenden har kommittén dock trött, sig böra förorda en

afvikelse därifrån.

Då de värnpliktige inkallats till tjänstgöring eller därifrån hemförlofvas,

färdas de merendels samlade i större grupper, många af dem

ej sällan iförda militär tjänstedräkt. Med afseende härå synes det vara

lämpligt, att de värnpliktige, hvilka, såsom ofvan nämnts, under sådan

färd lyda under krigslag endast så länge de stå under militärbefäl,

äfven i öfrigt under färd till eller ifrån sin tjänstgöringsort betraktas

såsom krigsmän och ställas under sådan lag. Då det äfven eljest ofta

förekommer, att de värnpliktige under tiden närmast innan de med

anledning af förestående tjänstgöring skola ställas under militärbefäl

eller sedan de efter afslutad tjänstgöring upphört att stå under sådant

befäl, uppträda i militär tjänstedräkt, synes det äfven vara i sin ordning,

att de under en viss kortare tid — kommittén har förslagsvis

tänkt sig tjugufyra timmar — före eller efter nämnda tidpunkter såsom

krigsmän underkastas krigslagens bestämmelser, ifall de under denna

tid uppträda i militär tjänstedräkt.

I hufvudsak likartade bestämmelser med de sålunda föreslagna

finnas i den nya norska militära strafflagen (§ 5). De värnpliktiges tjänstgöringstid

(»Tjenestetiden»), under hvilken de betraktas som krigsmän,

anses nämligen enligt berörda lag omfatta icke blott den tid, därunder

avsnitt 97 Kontrollera mot PDF

de äro pliktiga att tjänstgöra vid krigsmakten, utan ock den tid, som

åtgår för resa till tjänstgöringsorten och åter, i hvarje fall minst tjugufyra

timmar före inställelsen och lika lång tid efter hemförlofvandet.

Ehuru rätteligen fallande inom en annan del af krigslagstiftningen

än här är i fråga, synes dock en omständighet, som här icke är utan

sin betydelse, i detta sammanhang icke böra lämnas obeaktad. Enligt

det af kommittén upprättade förslaget till lag om krigsdomstolar och

rättegången därstädes skulle åtal för alla brott, som i andra eller tredje

delen af strafflagen för krigsmakten omförmälas såsom straffbara, upptagas

af krigsdomstol. Ifall nu de värnpliktige ställas under krigslag

jämväl under färd till eller från tjänstgöringsorten, skulle följaktligen

äfven åtal för sådana af värnpliktige under färd till eller från tjänstgöringsorten

begångna brott, som i berörda delar af nämnda lag beläggas med

straff eller eljest där omförmälas såsom straffbara, komma att tillhöra

krigsdomstol. Häraf synes den praktiska fördel vara att vinna, att mål

rörande sådana brott skulle, i stället för att desamma nu måste åtalas

vid den allmänna domstolen i den ort, där brottet skett, kunna efter

den brottsliges framkomst till tjänstgöringsolden eller efter hans återkomst

till hemorten upptagas och afgöras af krigsrätt å tjänstgörings

-

24

orten eller i hemorten eller ock, om målet är af beskaffenhet att kunna

behandlas såsom disciplinmål, utan större omgång där afgöras i sådan

ordning. Hvad angår brott, som begås under färden till tjänstgöringsorten,

faller fördelen häraf lätt i ögonen, men äfven i fråga om brott,

som begås under hemfärden, sedan den värnpliktige upphört att stå

under militärt befäl, synes en dylik öfverflyttning af nämnda mål ur

praktisk synpunkt utgöra en vinst. Därest, på sätt förslaget till lag

om krigsdomstolar och rättegången därstädes förutsätter, bestämmelserna

om krigsdomstolarnas inbördes behörighet ordnas så, att åtal för brott,

som tillhöra sådan domstol, kunna upptagas vid krigsrätt för det distrikt,

hvarest brottet skett eller den tilltalade vistas, samt dessutom, på sätt

nedan föreslås, bestraffningsrätt i disciplinmål tillerkännes vederbörande

inskrifningsområdesbefälhafvare, synas några ytterligare bestämmelser

rörande krigsdomstolarnas inbördes behörighet eller vederbörande befälhafvares

bestraffningsrätt i sådana mål, hvarom här är fråga, knappast

vara af nöden.

För att härefter återgå till frågan om i hvilken utsträckning, de

värnpliktige böra ställas under strafflagen för krigsmakten, bör här

vidare nämnas, att till komplettering af ett i värnpliktslagen (§ 29

avsnitt 98 Kontrollera mot PDF

mom. 3) befintligt stadgande rörande skyldighet för värnpliktig, som

tillhör beväringens första uppbåd och vistas utom riket, att vid utbrott af

krig, oberoende af särskild inkallelse, återvända till hemorten, i förslaget

införts ett stadgande om straff för den, som underlåter att fullgöra sin

skyldighet härutinnan. Om nämligen berörda stadgande skall utöfva

åsyftad verkan, synes underlåtenhet att ställa sig detsamma till efterrättelse

böra beläggas med ansvar; och synes bestämmelsen därom

lämpligast böra erhålla sin plats i strafflagen för krigsmakten.

Beträffande platsen för bestämmelserna om de fall, då de värnpliktige

skola lyda under strafflagen för krigsmakten, vill kommittén

redan här hafva anmärkt, att, sedan numera de värnpliktige utgöra

hufvudmassan af dem, på hvilka strafflagen för krigsmakten är tillämplig,

berörda bestämmelser enligt kommitténs mening böra i nämnda lag

införas och icke, såsom nu är fallet, hafva sin plats i värnpliktslagen.

Såsom krigsmän anses vidare enligt nuvarande lag spel, som

innehar fast anställning vid krigsmakten, skeppsgossar vid flottan samt

till tjänstgöring å krigsfartyg förhyrda sjömän äfvensom därå anställda

maskinister och arbetare. Frånsedt vissa mindre jämkningar i lagens

ifrågavarande bestämmelser i sistnämnda del, har kommittén icke funnit

något att häremot erinra.

25

På grunder, som nedan angifvas, anser kommittén jämväl sjökrigsskolans

kadetter äfvensom de personer, hvilka, utan att vara att

hänföra till manskap, för vinnande af officers- eller underofficersbeställning

tjänstgöra vid krigsmakten, böra betraktas såsom krigsmän och

ställas under strafflagen för krigsmakten. x)

Förutom de personer, hvilka, enligt hvad ofvan nämnts, nu räknas

till krigsmän, hänför lagen till dessa äfven »andra personer i de fäll, då

de, efter hvad särskilda författningar innehålla, äro krigslag underkastade»,

(2 § mom. e) i strafflagen för krigsmakten). Såsom i Riksdagens ofvanberörda,

till kommittén remitterade skrifvelse antydes, lärer i nämnda

stadgande endast åsyftas de personer, som vid lagens tillkomst enligt

särskilda författningar voro underkastade krigslag, hvaremot därmed

icke varit afsedt, att, sedan strafflagen för krigsmakten lagts under

Riksdagens medbestämningsrätt, äfven andra personer skulle kunna utan

dess medverkan genom särskild författning indragas under krigslagen.

Enligt det utdrag af statsrådsprotokollet, som vid utfärdandet af 1881

års strafflag för krigsmakten offentliggjordes, anförde nämligen dåvarande

chefen för justitiedepartementet angående ifrågavarande lagrum följande:

»Med 2 mom. e) afses vissa till krigsmakten ej hörande klasser, som

avsnitt 99 Kontrollera mot PDF

redan nu äro enligt särskilda författningar, helt och hållet eller i vissa

hänseenden, tydande under krigslag, förnämligast lots- och fyrstaternas

befäl, underbefäl och betjäning, väg- och vattenbyggnadskåren samt

mariningeniörsstaten. Utöfver hvad sålunda redan är bestämdt skulle,

sedan Riksdagen vunnit andel i krigslagstiftningsmakten, området för

krigslagarnas tillämpning ej kunna utsträckas utan Riksdagens begifvande.

» Om än således meningen med ifrågavarande stadgande endast

varit att lämna eu hänvisning till do särskilda vid utfärdandet af den

nya strafflagen för krigsmakten gällande författningar, enligt hvilka

vissa kategorier af personer, ej tillhörande krigsmakten, vore underkastade

samma lag, har Riksdagen beträffande berörda stadgande ej

utan skäl anmärkt, att detsamma vore otydligt och med sin nuvarande

lydelse icke uteslöte den tolkning, att därmed afsåges alla de personer,

som enligt särskilda författningar underkastades krigslag, vare sig författningen

tillkommit före eller efter strafflagens utfärdande, samt därför

uttalat sig för, att stadgandet borde ersättas med eu uppräkning

af de kategorier af personer, som därmed vore afsedda.

O Se sid. 96.

4

26

Sedan mariningeniörsstaten organiserats såsom en civilmilitär kår

vid flottan, äger stadgandet numera betydelse allenast i fråga om

ofvannämnda personal vid lots- och fyrstaterna, väg- och vattenbyggnadskåren

samt tullverkets beväpnade kustbevakningskår.

Enligt det för lotsverk et gällande tjänstgöringsreglemente af den

15 februari 1881 är den till lots- och fyrinrättningarna hörande personalen

ställd under krigslagarna, med den inskränkning dock, att de för

krigsmakten meddelade bestämmelser om disciplinstraff och bestraffningsrätt

i disciplinmål icke äro å nämnda personal tillämpliga, annat än då

densamma är i tjänstgöring vid flottan.

I öfrigt är enligt samma reglemente jämväl generallotsdirektören,

hvilken har högsta befälet öfver ofvannämnda personal och äger

bestraffningsrätt i disciplinmål öfver därtill hörande personer, då de icke

äro inkallade till tjänstgöring vid flottan, i sin nämnda egenskap af

befälhafvare underkastad krigslagarne i likhet med officerare vid krigsmakten,

hvarjämte enligt särskildt meddelade föreskrifter detsamma

gäller om en af lotsstyrelsens ledamöter — chefen för lotsafdelningen

— då han, vid förhinder för generallotsdirektören att af annan anledning

än tjänsteresa utöfva sitt ämbete i ämbetsverket, utöfvar dennes

bestraffningsrätt i disciplinmål.

I förordningen den 29 november 1901 angående personalens

vid lots- och fyrinrättningarna tjänstgöringsskyldighet vid flottan är

avsnitt 100 Kontrollera mot PDF

— frånsedt vissa i författningen meddelade öfvergångsbestämmelser, för

Indika här icke närmare torde behöfva redogöras — stadgadt, att denna

personal, med undantag af de med kontrakt anställda vaktarne vid

smärre ledfyrar, under hela sin tjänstetid vid lotsverket skall tillhöra

flottans reserv, »dock)), såsom det heter i förordningens första paragraf,

»utan rubbning af ifrågavarande personals civila ställning i afseende å

tjänsten vid lotsverket», samt vara skyldig att vid inträffande krig

eller större krigsrustningar, då så påfordras, tjänstgöra vid flottan vare

sig i egenskap af bemanning å signalstationerna eller i annan befattning

vid kustsignalväsendet och, hvad angår lotsinrättningens personal,

därjämte såsom lotsar å flottans fartyg, äfvensom att den del af samma

personal, hvilken skall tjänstgöra vid kustsignalväsendet, under fredstid

är pliktig att undergå öfning i enlighet med de föreskrifter, som i förordningen

meddelas.

Att personalen vid lots- och fyrinrättningarna under tjänstgöring

vid krigsmakten äfvensom i fråga om skyldigheten att efter inkallelse

inställa sig till sådan tjänstgöring bör, i likhet med krigsmän, lyda

under strafflagen för krigsmakten, är gifvet. Däremot föreligga enligt

27

kommitténs uppfattning icke tillräckliga skäl för bibehållandet af den

nuvarande föreskriften om nämnda lags tillämplighet å omförmälda

personal jämväl med afseende å dess civila tjänst vid lotsverket eller

i öfrig!. Det måste nämligen i allmänhet taget anses högeligen oegentligt,

att strafflagen för krigsmakten — hvilken lag måste afpassas för

speciellt militära förhållanden — i stället för att begränsas att gälla

för krigsmakten och dem, som där tjänstgöra, utsträckes till områden,

som äro för krigsmakten och dess ändamål mer eller mindre främmande.

Hvad särskild! angår nu ifrågavarande personal, torde det näppeligen

kunna med fog påstås, att, såvidt angår brott, hvilka i allmänna strafflagen

finnas belagda med straff, andra straff än de, som finnas där

bestämda, erfordras mera i fråga om denna personal i dess civila ställning

än beträffande åtskilliga andra civila kårer, hvilka icke lyda under

strafflagen för krigsmakten, och i fråga om hvilka deras ställande under

sådan lag icke ens blifvit ifrågasatt. Eldigt hvad kommittén inhämtat,

har det ock i senare tider endast i mycket sällsynta fall inträffat, att

bestämmelserna i strafflagen för krigsmakten tillämpats å personal,

hörande till ifrågavarande kår, och i de fall, där så skett, synes detta

endast hafva gällt förseelser, hvilkas bedömande efter krigslag svårligen

kan sägas vara grundadt å något i sakens natur liggande behof att

avsnitt 101 Kontrollera mot PDF

därå tillämpa annan lag än deri allmänna strafflagen. 1 den mån speciella

straffbestämmelser för nämnda personal i anledning af dess särskilda

yrkesutöfning må finnas nödiga, synes hinder icke heller böra möta att,

på sätt redan nu i vissa afseenden är fallet (jfr Tjänstgöringsreglementet

för lotsverket §§ 99—106), därom meddela erforderliga stadganden i

sammanhang med de särskilda föreskrifter i öfrig!, som för kåren finnas

utfärdade eller komma att utfärdas.

Om den inom lotsfördelningarna tjänstgörande personalen vid lotsoch

fyrinrättningarna icke vidare ställes under krigslag, torde anledning

icke heller förefinn as att ställa generallotsdirektören eller chefen för

lotsafdelningen i afseende å utöfningen af dem möjligen tillkommande

bestraffningsrätt eller eljest under sådan lag.

Väg- och vattenbyggnadskåren har jämlikt det för kåren den 22

december 1851 utfärdade reglemente till ändamål att tillhandagå styrelsen

för allmänna väg- och vattenbyggnader — numera kungl. vägoch

vattenbyggnadsstyrelsen — i den befattning med allmänna arbeten,

som enligt gällande instruktion tillkommer nämnda styrelse. I reglementet

stadgas vidare, att kåren, hvars officerare kunna under krig, i

händelse af behof, kommenderas till ingeniörstjänstgöring vid armén,-

28

skall, hvad disciplin, subordination och ansvarsbestämmelser för tjänstefel

angår, lyda under krigslagarna (Kungl. reglementet för väg- och vattenbyggnadscorpsen

§§ 1 och 12).

På hufvudsakligen enahanda grunder, som ofvan anförts i fråga

om lots- och fyrinrättningarnas personal, torde det numera icke kunna

anses erforderligt, att officerarne vid väg- och vattenbyggnadskåren

ställas under strafflagen för krigsmakten i annan eller större utsträckning

än som, enligt hvad nyss är sagd!, bör gälla beträffande förstnämnda

personal. Anses särskilda straffbestämmelser i öfrigt nödiga för

bemälte officerare, torde hvad i sådant hänseende sagts om nyssnämnda

personal, äga motsvarande tillämpning i fråga om dem.

Den vid tullverket anställda kustbevakningspersonalen, förutom

den del däraf, som är förlagd vid rikets östra kust från gränsen mot

Finland till gränsen mellan Kalmar och Östergötlands län, har hittills

varit ställd på militärisk fot och, jämlikt Kungl. brefven den 11 april

1835 och den 16 februari 1838, lydande under krigslagarna. Kustbevakningspersonalen

i vissa delar af riket har sålunda därutinnan

befunnit sig i eu undantagsställning gentemot såväl öfriga kustbevakningsbetjänte

som tullverkets tjänstemän och betjänte i allmänhet.

Den af Kungl. Magt den 6 november 1900 tillsatta kommitté för

granskning af tullverkets stater har i sitt den 29 oktober 1902 afgifna

avsnitt 102 Kontrollera mot PDF

betänkande uttalat sig äfven i frågan, huruvida tillräckliga skäl kunde

anses föreligga för bibehållande af den undantagsställning, hvari nämnda

personal i vissa delar af riket sålunda befunne sig. Under framhållande

däraf, att någon annan reel innebörd icke sedan lång tid tillbaka kunde

tilläggas ifrågavarande personals så kallade militäriska organisation, än

att densamma lydde under krigslagarna, bär nämnda kommitté vidare

i ämnet anfört, bland annat, följande:

»Då under 1830-talet och tiden närmast därefter kustbevakningspersonalen

i de trakter, där smuggling i större skala bedrefs, ställdes

under krigslagarna, både detta sin grund i särskilda, på dåtida förhållanden

beroende svårigheter att vidmakthålla nödig subordination inom

bevakningskåren, som då rekryterades på helt annat sätt än nu och

säkerligen icke alltid kunde hållas fulltalig med i allo lämpliga personer.

1 disciplinärt hänseende ansågs det därför vara af vikt, att krigslagarna

kunde tillämpas å samma personal, därest densamma skulle låta förleda

sig till afvikelse!’ i ett eller annat afseende från tjänsteplikternas

rätta utöfning. 1 nder sedermera ändrade förhållanden lärer emellertid

berörda speciella anledning till ifrågavarande personals undantagsställ

-

29

ning få anses hafva bortfallit, likasom ock samma undantagsställning

numera saknar praktisk betydelse. Enligt hvad kommittén inhämtat,

är det också i högst få undantagsfall, som under senare tider bestraffning

enligt krigslagarna blifvit tillämpad för kustbevakningsbetjänte;

och, där så ägt rum, torde någon särskild fördel af detta bestraffningssätt

svårligen kunna påvisas.»

»Genom generaltullstyrelsens försorg hafva till ledning för omdömet

i denna fråga inhämtats och till kommittén öfverlämnats yttranden från

ej mindre befälhafvaren för kustbevakningen i Skåne än äfven de öfrige

tjänstemän, hvilka utöfva befäl öfver den del af kustbevakningspersonalen,

som nu är inrättad på militäriskt sätt; och hafva såväl bemälde befälhafvare

som ock samtlige öfrige ifrågavarande tjänstemän med ett

enda undantag förklarat militär organisation af kustbevakningen numera

sakna all betydelse och ej vara till något särskildt gagn.»

»Med afseende å hvad sålunda förekommit, har kommittén funnit sig

böra tillstyrka, att, med upphäfvande af förenämnda undantagsställning

för en del af kustbevakningen, samma bevakning i sin helhet organiseras

såsom en civil och alltså under krigslagarna icke lydande kår.»

På grund af hvad förenämnda kommitté i berörda ämne sålunda

anfört och hemställt, och då det naturligen med hänsyn till krigsmaktens

intressen icke kan anses vara ur någon synpunkt påkalladt, att ifrågavarande

avsnitt 103 Kontrollera mot PDF

personal, hvilken ju har eu uppgift, vida skild från den, som

tillkommer krigsmakten, fortfarande lyder under krigslag, har kommittén

desto mindre något att erinra emot att nämnda förhållande upphör, som

detta står i öfverensstämmelse med de grunder, hvilka enligt hvad

kommittén ofvan yttrat, enligt dess uppfattning företrädesvis böra vara

bestämmande vid afgörande af frågan om hvilka personer som skola

vara underkastade strafflagen för krigsmakten. Kommittén har därför

vid uppgörande af sitt förslag helt och hållet uteslutit ifrågavarande

personal från dem, som skulle lyda under nämnda lag.

Enligt det senast utfärdade Fälttjänstreglementet af den 13

augusti 1902 skola vid fälthären finnas fältgendarmeri- och fältpolisafdelningar,

afsedda att öfva tillsyn öfver och biträda vid upprätthållandet

af allmän ordning inom krigsskådeplats. Ehuru dylika afdelningar

ännu icke definitivt organiserats, har kommittén — därtill föranledd

jämväl af en till kommit!én remitterad, af chefen för generalstaben

gjord framställning i ämnet — tagit i öfvervägande, hvilka bestämmelser i

strafflagen för krigsmakten kunde i anledning af nämnda personals tillkomst

finnas erforderliga.

30

I nämnda reglemente, § 103, föreskrifves om fältgendarmeripersonalen,

att densamma skall biträda vid ordningens upprätthållande

hufvudsakligen i truppernas rygg och särskildt a där befintliga vägar,

samt att dess verksamhet fördenskull afser att hålla marschvägarna fria

från obehöriga, så att trupp- och trängkolonners rörelser ä dem kunna

obehindradt försiggå, hindra obehöriga personer att uppehålla sig vid

eller åtfölja hären, efterspana och omhändertaga efterliggare och visa

vilsekomna till rätta, omhändertaga sjuka, som blifvit efter sina afdelningar,

samt, då så erfordras, biträda vid förrättandet af fältpolistjänst,

k ältpolisens uppgift åter är, enligt 104 § i samma reglemente, att inom

det område, som anvisas för dess verksamhet, utöfva polisuppsikt: upptäcka

och beifra mot allmän lag begångna förbrytelser, hindra öfvervåld,

plundring och andra Övergrepp mot befolkningen, öfvervaka och fasttaga

personer, som misstänkas bedrifva spioneri för fiendens räkning,

samt efterspana och fasttaga rymmare.

Med hänsyn till arten af de åligganden, hvilka sålunda tillkomma

ifrågavarande personal, och de förhållanden, hvarunder densamma har

att utöfva sin verksamhet, anser kommittén därtill hörande personer,

hvilka uppenbarligen böra ställas under strafflagen för krigsmakten,

lämpligast böra likställas med krigsmän. I

I sista momentet af 2 § i strafflagen för krigsmakten stadgas slutligen,

avsnitt 104 Kontrollera mot PDF

att i de fall, då, enligt särskilda författningar, de, som höra till frivilliga

för nationalförsvaret bildade kårer, äro underkastade krigslag, skall

å dem, där ej i omförmälda författningar annorlunda sägs, vara tillämpligt,

hvad om krigsmän i förstnämnda lag är sagdt. De särskilda författningar,

som här åsyftas, äro Kungl. kungörelsen angående frivilliga

skarpskytteföreningar den 8 mars 1861 och Kungl. brefvet den 21 mars

1811 angående 1798 års krigsartiklars tillämpning till beväringsmanskapet

på Golfland. Nämnda kungörelse föreskrifver, bland annat, att,

därest frivillig skarpskytteförening vill utgöra eu del af nationalförsvaret,

föreningens medlemmar skola, då densamma under de i kungörelsen

angifna förutsättningar uppbådats till aktiv krigstjänst, lyda under

gällande krigslag, »dock», såsom det i kungörelsen heter, »i tillämpliga

delar med iakttagande af de i Kungl. brefvet den 21 mars 1811 för

Gottlands nationalbeväring stadgade särskilda bestämmelser».

Att medlemmar af frivilliga för rikets försvar bildade kårer eller

föreningar, för så vidt de ställa sig till krigsmaktens disposition och

tjänstgöra vid densamma, böra, i likhet med hvad hittills varit fallet

med de så kallade skarpskytteföreningarna, såsom krigsmän lyda under

31

strafflagen för krigsmakten, lärer fa anses gifvet. Enär strafflagen för

krigsmakten, sedan denna numera grundats hufvudsakligen å allmän

värnplikt, bör lämpas efter förhållandena vid en på sådant sätt organiserad

krigsmakt, synes det icke heller möta någon betänklighet att, då

medlemmar af dylika kårer eller föreningar tjänstgöra vid krigsmakten,

låta nämnda lag vinna tillämpning å dem i enahanda utsträckning,

som gäller i fråga om krigsmän i öfrigt.

Förenämnda i 1861 års kungörelse gjorda hänvisning till Kung!,

brefvet af den 21 mars 1811, hvarigenom vissa inskränkningar gjordes

i de då gällande 1798 års krigsartiklar tillämpning å beväringsmanskapet

på Gotland, och en del särskilda bestämmelser meddelades

rörande bestraffningen af förbrytelser, föröfvade af dem, som tillhörde

detta manskap, torde hafva sin egentliga betydelse med afseende å de

i nämnda Kungl. bref förekommande bestämmelserna angående hvillca

arter af extra judiciella bestraffningar, som fingo :i nämnda manskap

användas, ett ämne, hvartill kommittén får anledning att i annat sammanhang

längre fram återkomma, y

Såsom ofvan nämnts, lyda under strafflagen för krigsmakten, utom

krigsmän, jämväl civila ämbets- och tjänstemän vid krigsmakten samt

andra civila, i stadig befattning vid krigsmakten anställda personer

(1 § b) och c) i strafflagen för krigsmakten). Lagens bestämmelser

avsnitt 105 Kontrollera mot PDF

äga dock, som nämndt, icke i samma utsträckning tillämplighet å dessa

personer som å krigsmän. Det ligger ock i sakens natur, att åtskilliga

af de bestämmelser, som måste innehållas i en militär strafflag, icke

behöfva eller ens kunna utsträckas att gälla äfven andra till krigsmakten

hörande personer, hvilkas åligganden och skyldigheter delvis äro helt andra.

I Riksdagens ofvannämnda skrifvelse har såsom ett önskemål uttalats,

att vid den anbefallda revisionen af gällande krigslagar måtte

iakttagas, att krigslagstiftningen, såsom utgörande en undantagslagstiftning,

icke i fråga om de personer, som ställas under sådan lag, borde

undantränga eller afvika från den allmänna lagstiftningen i andra fall,

än där detta med nödvändighet af krigsmaktens ändamål påkallades.

Af skrifvelsens motivering framgår, att med berörda uttalande åsyftas

särskildt de till nyssnämnda, i lagens 1 § mom. b) och c) omförmälda

kategorier hörande personer. Med anledning häraf har kommittén sökt

att beträffande hvarje särskild kår eller grupp af hithörande personer

taga i öfvervägande, huruvida och i hvad mån densamma utan men

'') Se sid. 79.

32

för krigsmaktens intressen skulle kunna undantagas från lagens tillämplighetsområde.

Till ifrågavarande personal, hvilken i våra militära reglementen

plägar sammanfattas under den gemensamma benämningen civilmilitära

personer, torde vara att räkna:

vid armén:

fältläkarkåren;

intendenturkåren;

fältveterinär kåren;

vid de särskilda truppförbanden anställda präster och auditörer;

till nämnda truppförband hörande förråds- och handtverk sstater;

där anställda stallmästare och musikanförare;

fortifikationens civila personal;

vid general- och artilleristaberna samt kommendantstaterna anställd

civil personal; äfvensom

artilleriets tygstater jämte öfrig vid arméns förråd anställd civil

personal, såvidt densamma är i stadig befattning antagen;

samt vid flottan:

mariningeniörstaten;

marinintendenturkåren jämte de å flottans civilstat kvarstående

ämbets- och tjänstemän;

ecklesiastikstaten;

lärarestaten vid skeppsgosseskolan;

marinläkarekåren jämte de å flottans läkarestat kvarstående läkare;

månads- och daglönarestaterna; samt

poliskåren.

Härtill kommer kustartilleriets civilmilitära personal, bestående af

präster, auditörer och läkare, intendentur- och förvaltningstjänstemän

samt musikanförare.

Huruvida till nu ifrågavarande personal jämväl bör hänföras den

civila personal, som, utan att tillhöra förenämnda kårer eller stater, är

anställd vid de för krigsmaktens räkning inrättade sjukhus och skolor

eller andra dylika för krigsmaktens räkning såsom fristående anstalter

avsnitt 106 Kontrollera mot PDF

organiserade inrättningar, synes däremot/ åtminstone beträffande eu del

af samma personal, i viss mån tvifvelaktigt.

Hvad särskildt angår allmänna garnisonssjukhuset i Stockholm —

hvilket enligt det därför utfärdade reglemente bär till ändamål att från

de i Stockholm eller dess närhet förlagda eller dit kommenderade truppförband,

militära skolor och utbildningskurser, tillhörande armén, samt

från flottan mottaga och vårda personal, som är i behof af sjukhusvård

33

och därjämte tiar till uppgift att vara eu utbildningsanstalt för militärläkare

och annan sjukvårdspersonal för armén — är i samma reglemente

stadgadt, att sjukhuset med all vid detsamma anställd eller dit

kommenderad personal äfvensom där intagna sjuka är att i fråga om

krigslydnaden anse såsom en särskild underafdelning af Svea trängbataljon;

och torde i följd däraf äfven den vid sjukhuset anställda civila

personal, för såvidt densamma är att hänföra till ämbete- eller tjänstemän

eller är i stadig befattning anställd, betraktas såsom lydande under

strafflagen för krigsmakten. I fråga om garnisonssjukhuset på Karlsborgs

fästning finnes däremot icke någon motsvarande bestämmelse

meddelad.

I gällande reglementen för krigsskolan, krigshögskolan samt artilleri-

och ingeniörhögskolan är i fråga om en hvar af dessa föreskrifvet,

att fältkrigsrätt skall finnas för skolan, samt att, skolans chef,

som för befälet öfver densamma, äger lika bestraffningsrätt i disciplinmål,

som i disciplinstadgan är tillagd regementschef, utan att undantag

därvid gjorts i fråga om den vid skolan anställda civila personalen;

bestämmelser, som synas antyda, att dessa skolor betraktats såsom afdelningar

af krigsmakten, och att den där anställda civila personalen i

enahanda utsträckning, som ofvan sagts om den civila personalen vid

garnisonssjukhuset i Stockholm, ansetts lydande under militär strafflag.

Detsamma torde ock gälla i fråga om den civila personalen vid öfriga

för arméns räkning inrättade skolor. Beträffande sjökrigsskolan och

sjökrigshögskolan synes däremot förevarande fråga, såvidt densamma

kan bedömas med ledning af de för dessa skolor utfärdade särskilda

föreskrifter, mera tvifvelaktig. I gällande stadga för sjökrigsskolan är

nämligen föreskrifvet, att alla till krigsmakten hörande personer vid

skolan stå under chefens för skolan befäl, att han, i likhet med stationsbefälhafvare,

äger ålägga dem disciplinstraff för förseelser, som må

hänföras till disciplinmål, samt att, om förseelsen är af beskaffenhet, att

den tillhör krigsdomstols afgörande, chefen därom skall göra anmälan

till stationsbefälhafvaren, som förordnar om målets handläggning vid

avsnitt 107 Kontrollera mot PDF

stationens krigsrätt, hvaremot särskilda disciplinära bestämmelser finnas

i stadgan införda rörande de vid skolan anställda lärare och betjäning.

1 fråga om sjökrigshögskolan är enligt gällande reglemente den högskolans

chef tillkommande bestraffningsrätt i disciplinmål uttryckligen

inskränkt till de vid högskolan anställda militära lärare samt eleverna.

Gifvet är emellertid, att berörda i de för ifrågavarande inrättningar

utfärdade reglementen förekommande bestämmelser om bestraffningsrätt

i disciplinmål m. m. dylikt icke i och för sig kunna vara

5

34

afgörande för förevarande fråga, hvilken fasthellre måste bedömas med

hänsyn till den ifrågavarande inrättningens ändamål och organisation i

allmänhet; och har kommittén med afseende härå, om ock ej utan

tvekan, antagit, att äfven ofvan omförmälda för krigsmaktens räkninginrättade

sjukhus och skolor äfvensom andra dylika för krigsmaktens behof

inrättade och på militäriskt sätt organiserade inrättningar enligt nu

gällande bestämmelser äro att betrakta såsom tillhörande krigsmakten.

och att följaktligen äfven de därstädes anställde civila ämbete- och tjänstemän

eller andra civila i stadig befattning där anställde personer måste

anses såsom lydande under strafflagen för krigsmakten.

Hvad däremot angår de under arméförvaltningen lydande fabriker

och verkstäder — Karl Gustafs stads gevärsfaktori, ammunitionsfabriken

och Åkers krutbruk — synes, i betraktande af dessa inrättningars allmänna

organisation och uppgift, där anställd civil personal, såvida densamma

icke tillhör någon af förut uppräknade kårer eller stater, ej

vara att anse såsom anställd vid krigsmakten och följaktligen icke heller

böra räknas till den personal, som är underkastad nämnda lags bestämmelser,

något som ock vinner direkt stöd af de för samma inrättningar

utfärdade instruktioner.

För ett rätt bedömande af frågan om och i hvilken mån vid

krigsmakten anställda civila personer fortfarande böra stå under strafflagen

för krigsmakten, har man att göra sig reda för, i hvilken utsträckning

samma lag nu är å dem tillämplig.

Frånser man de i lagens 4:de och 8:de kapitel förekommande

bestämmelser rörande vissa förräderibrott, feghet, oloflig gemenskap

med fienden, olofligt tagande af krigsbyte, plundring med flera förbrytelser,

hvilka i allmänhet endast kunna föröfvas under krig, finner

man, att hufvudsakligen följande brott, då de begås af andra än krigsmän,

äro i lagen belagda med straff, nämligen:

vägran eller underlåtenhet att åtlyda hvad förman inom gränsen

af sin befälsrätt i tjänsten anbefallt, där ej i vissa fall allmän lag skall

tillämpas (86 §);

avsnitt 108 Kontrollera mot PDF

underlåtenhet att efterkomma öfverordnads i särskilda fall meddelade

föreskrifter rörande allmän ordning, ordningen inom krigsmakten

eller dess anseende (87 §);

deltagande med krigsfolk i uppror, upplopp eller olofliga sammankomster

eller krigsfolks kallande till sådan sammankomst (83 och 82 §§);

uppmaning till uppror eller underlåtenhet att upptäcka sådant

brott, då man vet det vara å färde (77 och 78 §§);

35

utfarande i klander på anstötligt sätt å ställe, där krigsfolk är

samladt, emot öfverordnads förhållande eller åtgärder eller öfver lön,

underhåll eller beklädnad eller föröfvande å sådan plats af annan dylik

handling, häraf uppror eller upplopp lätt kan föranledas (80 §);

våld eller förolämpning mot krigsman, som öfver den brottslige

har befälsrätt i tjänsten (91 §);

obefogad klagan mot förmån öfver förnärmelse i tjänsten (93 §);

ohörsamhet eller uppstudsighet mot skiltvakt, annan vakt eller

patrull eller för bevakning eller ordningens upprätthållande särskildt

utställd eller utsänd trupp afdelning i afseende å hvad vakten eller afdelningen

enligt reglemente eller särskild befallning har att verkställa

eller förhindra (94 och 95 §§);

våld å skiltvakt eller å krigsman, hörande till sådan vakt eller

afdelning, hvarom nyss är nämndt, vid tillfälle, då brott mot krigslydnaden

medför större fara (96 §);

obehörigt hindrande, genom missbruk af tjänstemyndighet, af

underlydande krigsmans klagan öfver förnärmelse i tjänsten (99 §);

skadegörelse i vissa fall å egendom, som gärningsmannen veterligen

är afsedd för krigsmaktens behof (107 och 108 §§);

oförsiktigt handhafvande af eld eller lätt antändbar ämnen inom

krigsmaktens etablissement etc. (109 och 110 §§);

obehörigt nyttjande af krigmaktens egendom (111 §);

stöld och snatteri af krigsmaktens egendom ur tyghus, varf, verkstad,

fartyg, kasern etc. eller annan plats, där sådan egendom veterligen

förvaras, eller eljest af egendom, som gärningsmannen vet vara

afsedd för krigsmaktens behof (113 och 115 §§);

stöld och snatteri från kamrat i kvarter, kasern etc. (114 och 115 §§);

rån af krigsförnödenheter, som föras till fästning, krigsfartyg,

läger eller annan ort, där krigsfolk under krig eller till krigsföretag

är sammandraget (117 —119 §§);

falsk angifvelse i disciplinmål eller felaktig användning af bestraffningsrätten

i sådana mål (123 §);

obehörigt utöfvande af bestraffningsrätt, då man sådan ej äger

(1-24 §);

underlydandes tvingande för förmans eller annans enskilda nytta

till sammanskott, utgift eller kostnad eller till annat arbete (125 §);

afgifvande af falsk rapport i tjänsten (126 och 131 §§);

avsnitt 109 Kontrollera mot PDF

ämbets- eller tjänstemans tillgrepp och förskingring af för krigsmaktens

behof bestämda medel eller annan egendom, som af honom i

kraft af hans befattning för krigsmaktens räkning mottagits till för

-

36

varande, förvaltning eller redovisning, såvida brottet sker i krig eller

sedan krigsmakten eller någon del däraf ställts på krigsfot 127 §);

lössläppande af fånge eller häktad person, som står under ens

bevakning (135 §);

befriande medelst våld eller list eller annorledes af någon, som

är insatt i militärhäkte eller skall af krigsman afföras i arrest eller

häkte eller inställas till förhör, äfvensom försök till sådant brott (136 §!;

egenmäktigt tagande af befäl (137 §);

störande af gudstjänst And samlad trupp (101 §); samt

fylleri och förargelseväckande beteende inom krigsmaktens etablissement

eller å kronans fartyg (102 §).

I strafflagen för krigsmakten finnas därjämte äfven en del ytterligare

bestämmelser, som med afseende å sitt innehåll uppenbarligen

egentligen endast komma att äga tillämpning å krigsmän, men dock

icke uttryckligen därtill begränsats. Hit kunna räknas t. ex. 132, 133,

134 och 138 §§.

Slutligen bör nämnas, att om någon, som utan att vara krigsman

lyder under strafflagen för krigsmakten, beträdes med vårdslöshet, försummelse,

oförstånd eller oskicklighet i tjänsten, och förseelsen ej är i

strafflagen för krigsmakten eller annan lag belagd med särskildt ansvar,

han därför kan beläggas med disciplinstraff, ifall förseelsen är ringa

och ej innefattar fel i domare- eller prästämbetet eller hvad därmed

har gemenskap eller i annat, för hvars utöfning insikt i särskild Äktenskap

erfordras. Nyssnämnda inskränkning sammanhänger därmed, att

den militära befäl sr ätt eu öfver civilmilitära ämbete- och tjänstemän är

uttryckligen sålunda begränsad, att densamma icke äger inskrida å

områden, som röra sättet för utöfningen af ämbetet eller tjänsten,

såvidt detta beror af särskild vetenskaplig fackinsikt. Nämnda ämbeteoch

tjänstemän lyda nämligen i sådant hänseende under vederbörande

civila myndigheter och dömas för fel i ämbetet eller tjänsten, där det

faller inom nämnda område, efter allmän lag.

Vid öfvervägande af frågan, huruvida det kan anses nödigt, att

den civila personal, hvilken, enligt hvad ofvan nämnts, pa grund åt

anställning vid krigsmakten lyder under strafflagen för krigsmakten,

fortfarande bör Auara samma lag underkastad, bär kommittén med

hänsyn till arten af de befattningar, hvarom här är fråga, och de

därmed förenade åligganden ansett så fortfarande böra vara förhållandet i

hufvudsakligen enahanda utsträckning, som nu är fallet. Dock torde

avsnitt 110 Kontrollera mot PDF

beträffande vissa personer undantag härifrån utan olägenhet kunna göras,

åtminstone i fråga om Auanliga förhållanden i fredstid.

37

Det kunde ifrågasättas, huruvida icke, till undanrödjande af all

tvekan om Indika hithörande personer som böra lyda under lagen, däri

borde företagas eu detaljerad uppräkning i sådant afseende. Ett dylikt

tillvägagångssätt torde dock vid närmare pröfning knappast befinnas lämpligt.

Gifvet är, att i anseende till den mångfald af olikartade befattningar,

som bär äro i fråga, det lätt kan inträffa, att i följd af ändrade förhållanden

benämningarna å vissa af ifrågavarande befattningar ändras,

eller att nya befattningar i stället för eller vid sidan af de gamla

inrättas, hvilkas innehafvare böra lyda under lagen. Vidtoges en sådan

ändring af lagen, som nyss antydts, skulle detta därför sannolikt nödvändiggöra,

att ifrågavarande bestämmelser esomoftast måste ändras

och jämkas, något som dock, sedan lagen numera skall stiftas i den

ordning, som stadgas i 87 § regeringsformen, icke alltid kan ske omedelbart.

Då en sådan uppställning af lagen i kommitténs tanke därför sannolikt

skulle medföra större nackdelar än fördelar, bar kommittén ansett riktigast

att för beteckningen af ifrågavarande personal fortfarande, i den

mån så lämpligen kan ske, använda generella, af möjliga organisationsförändringar

oberoende uttryckssätt, men därvid särskildt omförmäla

dem, som af eu eller annan anledning befinnas kunna från lagens

tillämpning undantagas. Enligt kommitténs mening bör äfven på denna

väg nödig tydlighet i förevarande afseende kunna vinnas.

Hvad till en början angår de vid krigsmakten anställde ämbetsoch

tjänstemän, bar kommittén ansett sig kunna tillstyrka undantag

i nämnda afseende i fråga om präster, civila domare i krigsdomstol

samt lärare vid militära läroanstalter.

Vid krigsmakten anställda präster intaga på grund af sitt ämbetes

natur en sådan ställning, att beträffande dem särskilda straffbestämmelser,

afvikande från hvad i sådant afseende eljest gäller för dylika ämbetsmän,

i själfva verket i allmänhet icke kunna anses erforderliga.

Detsamma synes gälla äfven i fråga om civila domare i krigsdomstol,

särdeles i händelse den organisation af krigsdomstolarna, som

af kommittén föreslås, varder genomförd. Enligt denna organisation

skulle nämligen dessa ämbetsmän i fredstid icke komma att tillhöra

vissa truppförband och följaktligen icke, på sätt som de nuvarande

auditorerna, stå under militärt befäl utan fasthellre intaga en fullt

sjelfständig ställning'' vid sidan af de militära myndigheterna. Enligt

den nya norska lagstiftningen, hvarigenom införts en i sina hufvuddrag

avsnitt 111 Kontrollera mot PDF

likartad organisation af de militära underdomstolarna som den af kommittén

föreslagna, hafva ock de vid det militära rättsväsendet anställda

tjänstemännen, således bland andra domare, undantagits från den mili

-

38

tära strafflagens tillämplighetsområde. Dock gäller detta ej i krigstid

eller om tjänstemän, som tjänstgöra vid mobiliserad afdelning.

I detta sammanhang bör nämnas, att enligt nämnda af kommittén

föreslagna förändrade organisation af krigsdomstolarna skulle såsom

åklagare fungera så kallade krigsfiskaler, juridiskt bildade ämbetsmän,

Indika kommittén, på sätt nedan närmare omförmäles, *) tänkt sig tillika

skulle vara skyldiga att tillhandagå vederbörande militära chefer med

upplysningar och råd i de angelägenheter af juridisk natur, som dessa

hafva att handlägga. Krigsflskalerna, Indika skulle anställas vid de

särskilda truppförbanden, komme därför att intaga en sådan tjänsteställning,

att kommittén ansett det undantag, som densamma trott sig

kunna förorda i fråga om civila domare i krigsdomstol, icke höra

utsträckas jämväl till krigsflskalerna.

Hvad angår civila lärare vid militära läroanstalter — därunder

inbegripna såväl de så kallade militärläroverken vid armén som sjökrigshögskolan,

sjökrigsskolan och skeppsgosseskolan samt öfriga för krigsmaktens

räkning inrättade skolor eller undervisningsanstalter — synes

det vara uppenbart, att något behof af att ställa dessa ämbetsmän under

krigslag icke föreligger, hvilken organisation i öfrig! än för dessa

anstalter må finnas lämplig.

Vidkommande den del af den vid krigsmakten anställda civila personal,

som, utan att vara att hänföra till ämbets- eller tjänstemän, bör ställas

under strafflagen för krigsmakten, har kommittén, som funnit det i 1 § mom. c)

i lagen nu använda uttryckssättet »andra personel-, som innehafva stadig

befattning vid krigsmakten», vara alltför sväfvande och obestämdt och

därför icke böra i lagen användas, tänkt sig, att såsom under lagen

lydande skulle till eu början upptagas de civila personer, hvilka äro

vid krigsmakten anställda i sådan befattning, som finnes uppförd i

vederbörligen fastställd stat, eller hvilka tillhöra reserv vid krigsmakten.

Af dessa synas dock betjänte vid skolor eller sjukhus äfvensom

kyrkobetjänte med afseende å arten af dem åliggande sysslor utan skada

kunna undantagas från den militära strafflagens tillämplighetsområde.

I fråga om sjukhusbetjänta — därunder här inbegripes såväl sjuksköterskor

som öfriga vid ifrågavarande anstalter anställd betjäning — gäller

dock detta endast i fråga om deras vanliga tjänstgöring i fredstid.

Kommittén har vidare ansett, att, förutom ofvannämnda personel-,

avsnitt 112 Kontrollera mot PDF

äfven så kallade månads- och daglönare vid flottan, hvilka icke anställas i

vissa å stat uppförda befattningar utan genom kontrakt antagas till det 1

1) Se sid. 93.

39

antal, som finnes erforderligt, fortfarande som hittills böra lyda under

strafflagen för krigsmakten. Så synes ock böra vara förhållandet med öfver

stat antagna extra poliskonstaplar och extra vaktmästare vid marinintendenturkåren,

Indika''hafva enahanda tjänstgöring som de å stat antagna,

och redan nu torde få anses ställda under nämnda lag. I öfrigt lärer

den vid krigsmakten öfver stat anställda personal, som icke är att räkna

till ämbets- eller tjänstemän och ej heller tillhör reserv vid krigsmakten,

allenast bestå af personer, å Indika antingen den nuvarande strafflagen

för krigsmakten icke är tillämplig, eller hvilkas ställande under nämnda

lag icke kan anses behöflig. Dock torde lämpligen äfven de personer,

hvilka, utan att kunna hänföras till ämbets- och tjänstemän eller vara

antagna i å stat uppförda befattningar, tjänstgöra vid krigsmakten för

vinnande af beställning vid intendentur- eller marinintendenturkåren,

böra, i öfverensstämmelse med de grunder, som eljest i förevarande

hänseende ansetts böra gälla, i enahanda utsträckning som öfriga här

ifrågavarande civila personer ställas under lagen, så länge denna deras

tjänstgöring pågår.

Då kommittén här ofvan uttalat sig för, att strafflagen för krigsmakten

icke vidare skulle tillämpas å präster, civila domare i krigsclomstol

och civile betjänte vid militära sjukhus, har detta skett under

förutsättning, att undantagen skulle gälla allenast i afseende å deras

vanliga tjänstgöring i fredstid. I krigstid eller vid mobilisering, vare sig

densamma sker för afvärjande af ett befaradt angrepp eller för värnande af

rikets neutralitet, bör nämligen enligt kommitténs mening eu hvar, som

tjänstgör vid afdelning af krigsmakten, den där för ändamålet ställes på

krigsfot, lyda under strafflagen för krigsmakten, oafsedt hvilken syssla lian

än bekläder. De intressen, som under sådana förhållanden stå på spel,

äro nämligen alltför viktiga för att böra äfventyras genom undantag i

förevarande hänseende, äfven om sådana beträffande vissa personer

eljest kunna medgifvas.

1 fråga särskild! om civila domare i krigsdomstol vill kommittén,

med anledning af hvad ofvan sagts om deras i någon mån ändrade

ställning enligt förslaget, härvid i förbigående anmärka, att, på sätt

af motiven till förslaget till lag om krigsdomstolar och rättegången

därstädes framgår, dessa ämbetsmän enligt kommitténs förslag skulle

komma att intaga en i viss mån annan ställning under sådan tjänstgöring,

avsnitt 113 Kontrollera mot PDF

hvarom nyss är nämndt, än under andra förhållanden. Vid

mobilisering af sådan anledning, som ofvan sagts, skulle nämligen

krigsrätterna, hvilka eljest under fredstid skulle intaga eu mera sidoordnad

ställning till de särskilda truppförbanden och äga en i viss

40

män territoriel jurisdiktion, i regel komma att sättas i mera direkt

samband med de särskilda afdelningarna af krigsmakten och så att säga

omedelbart tillhöra dessa. Gifvet är, att med en sådan anordning äfven

de civila ledamöterna i dessa domstolar skulle erhålla en i viss män

annan ställning:.

O

Hvad angår den utsträckning, hvari de särskilda ansvarsbestämmelserna

i strafflagen för krigsmakten enligt nuvarande lag äro tillämpliga

å den vid krigsmakten anställda civila personalen, anser kommittén,

såsom förut blifvit nämndt, den ståndpunkt, gällande lag därutinnan

intager, vara i hufvudsak riktig och ändamålsenlig.

I den mån, enligt hvad förut är sagdt, vissa i den nuvarande

strafflagen lör krigsmakten med straff belagda handlingar icke vidare

skulle i lagen upptagas, eller bestämmelserna om däri nu upptagna

brott eljest modifieras, är gifvet, att detta skulle komma att gälla äfven

nu ifrågavarande personer, för såvidt berörda bestämmelser äro å dem

tillämpliga. Hvad särskild! beträffar de till införande i lagen föreslagna

straffbestämmelserna för olofligt tillgrepp å valplats från fallen,

sjuk eller sårad, saknas tydligen afl anledning att begränsa dessa

bestämmelser endast till krigsmän.

I fråga särskild! om ett slag al förbrytelser, hvilka nu äro straffbara

efter strafflagen för krigsmakten endast då de begås af krigsmän,

anser kommittén, att straff bör i nämnda lag stadgas, äfven då de föröfvas

af vid krigsmakten anställda civila personer, som ställas under lagen.

De förbrytelser, kommittén här åsyftar, äro rymning och olofligt undanhållande

från krigstjänst, då sådant brott begås af någon, som är tjänstgöringsskyldig

vid afdelning, hvilken mobiliseras af anledning, hvarom

ofvan förmälts.

Sådana brott kunna nämligen, äfven då de begås af vid krigsmakten

anställda civila personer, medföra ganska betänkliga vådor för rikets

försvar. De mångfaldiga, ofta nog mycket viktiga bestyr, som vid en

mobilisering och under pågående krig ankomma på de vid krigsmakten

anställda civila funktionärer, särskildt intendenturtjänstemän, läkare, veterinärer,

mariningeniörer in. fl., göra naturligen krigsmaktens förmåga att

med kraft och säkerhet fylla sin uppgift i hög grad beroende af att

dessa funktionärer i vederbörlig ordning inställa sig till tjänstgöring

och troget kvarstå på sin post. Betydelsen häraf framträder helt visst

avsnitt 114 Kontrollera mot PDF

vid den moderna krigföringen med dess störa förvaltningsapparat i högre

grad än förr. Den, som utan att vara krigsman är anställd vid krigsmakten

och gör sig skyldig till sådant brott, som nyss nämnts, är

41

visserligen redan nu, såvidt 25 kapitlet strafflagen är å honom tillämpligt,

straffbar enligt allmän lag, men det ansvar, som för brottet där bestämmes,

torde i regel stanna vid böter eller suspension. Endast om

utevaron räcker tre månader eller därutöfver, skall afsättning ådömas.

Att dessa bestämmelser för de fall, som här afses, icke kunna anses

tillfredsställande, synes kommittén uppenbart. Kommittén har därför

funnit sig föranlåten föreslå, att i strafflagen för krigsmakten skulle

införas straff för rymning äfvensom för olofligt undanhållande, som varar

utöfver vass kortare tid, äfAmn då sådant brott under nu berörda förhållanden

begås af vid krigsmakten anställd civil person, som enligt

kommitténs förslag skulle komma att lyda under nämnda lag. Dock

har kommittén ansett strafflatituden för sådant fall kunna göras afsevärdt

mildare än den, som under enahanda förhållanden bör gälla för

krigsman.

1 det förslag till strafflag för krigsmakten, som under förarbetena

till 1868 års lag i ämnet inom justitiedepartementet utarbetades, fanns

intaget ett stadgande, enligt hvilket alla vid krigsmakten i ständig

eller tillfällig befattning anställda icke militära personer för brott af

det slag, som här är i fråga, skulle i krigstid anses lika med krigsmän.

Högsta Domstolen, som ansåg, att ifrågavarande straffbestämmelser icke

i något fall borde äga tillämpning å andra än krigsmän, afstyrkte

emellertid förslaget i denna punkt. Något dylikt stadgande kom icke

heller att inflyta i lagen. Sannolikt berodde emellertid Högsta Domstolens

afstyrkande hemställan till ej ringa del på strängheten i de

straff, som ansågos lämpliga för ifrågavarande brott, då de föröfvades

af krigsmän. Den särskilda, väsentligt lindrigare strafflatitud, som kommittén,

enligt hvad dess förslag utvisar, tänkt sig för dessa brott, då

de begås af icke-krigsmän, torde däremot knappast med skäl kunna

anses för sträng. J)

’) Anmärkas bör, att stadgande af straff i krigslag för brott af ifrågavarande slag, äfven

då de begås af civilmilitära personer, är något, som ingalunda är främmande för andra länders

.lagstiftning i ämnet. Af intresse är härvid särskildt lagstiftningen i våra grannländer, Norge, Danmark

och Tyskland. Enligt norsk lag — hvilken i regel betraktar alla civilmilitära personer såsom

krigsmän — äro straffen för nämnda brott desamma vare sig de föröfvas af krigsmän eller af andra,

avsnitt 115 Kontrollera mot PDF

som lyda under militär strafflag, och detta icke allenast i krigstid utan äfven i fredstid. Äfven enligt

dansk rätt synes enahanda grundsats gälla. Enligt tysk lag anses en del af de personer, som hos

oss hänföras till civilmilitärer, såsom tillhörande »der Soldatenstand» — ett begrepp, som i allmänhet

motsvarar hvad enligt vår lag förstås med krigsmän. Detta gäller om de till sanitets- och

maskiningeniörkårerna hörande personer. Dessa äro i följd däraf jämväl i nu ifrågavarande hänseende

likställda med krigsmän. Beträffande öfriga civilmilitära personer (»Militärbeamte»), råder

en sådan likställighet endast »inr Felde» (d. v. s. efter anbefalld mobilisering af den afdelning af

krigsmakten, som personen i fråga tillhör, eller i andra i lagen särskildt angifna fall, såsom vid

proklamerande af krigstillstånd o. dyl.). I andra fall straffas de för brott, som nu afses, efter allmän

lag.

6

42

I detta sammanhang vill kommittén slutligen nämna, att enligt

dess uppfattning'' vissa arter af förräderibrott, nämligen sådana som man

vanligen plägar hänföra under benämningen militäriskt landsförräderi

— en art af brott, som af handlas i 4—11 §§ i 8 kapitlet af allmänna

strafflagen — lämpligast bedömas af krigsdomstol, äfven ifall de begås

af andra under strafflagen för krigsmakten lydande personer än krigsmän.

I anledning däraf har kommittén, som emellertid anser de i allmänna

lagen för ifrågavarande brott bestämda straff tillräckliga i de

fall, som nu afses — med tillämpning af den förut omförmälda, i förslaget

följda grundsatsen i fråga om lagens uppställning — i förslaget

intagit bestämmelser äfven beträffande dessa fall.

Förutom ofvan omförmälda personer lyder under den nuvarande

strafflagen för krigsmakten, i samma omfattning som förenämnda därunder

lydande, vid krigsmakten anställda civila personer, äfven enhvar,

som under krig med behörigt tillstånd åtföljer krigsmakten eller någon

dess afdelning.

Hvad sålunda är stadgadt bör, såsom redan förut blifvit antydt,

enligt kommitténs mening utsträckas att gälla enhvar, som med sådant

tillstånd åtföljer afdelning af krigsmakten, den där för afvärjande af ett

befaradt eller påbörjadt angrepp eller för skyddande af rikets neutralitet

är ställd på krigsfot, äfven om krig ännu ej utbrutit. Då mobilisering

af berörda anledningar äger rum, äro förhållandena nämligen ofta nog

sådana, att krig när som helst kan väntas utbryta, och följaktligen

farligheten eller skadan af de i strafflagen för krigsmakten upptagna

förbrytelser, som af ifrågavarande personer kunna begås, lika stor som

ifall dessa förbrytelser begås i krig. Hvad kommittén härutinnan föreslagit

avsnitt 116 Kontrollera mot PDF

står för öfrigt, såsom af det följande framgår, i öfverensstämmelse

med de grunder, hvarpå kommitténs förslag till strafflag i öfrigt är

byggd!.

Stundom inträffar, att personer, utan att tillhöra krigsmakten,

antingen på grund af särskildt dem tilldeladt offentligt uppdrag eller

af annan anledning med särskildt tillstånd åtfölja kronans fartyg. Sådana

personer lyda enligt 1 § mom. d) i strafflagen för krigsmakten i krigstid

under nämnda lag. Detta synes emellertid böra utsträckas äfven till

fredstid. Redan nu förekommer i Reglementet för Flottan Del II (ang.

sjötjänstgöringen), § 288, en bestämmelse, enligt hvilken den, som icke

innehar anställning eller stadig befattning vid krigsmakten, skall anses

och behandlas enligt gällande krigslag, då lian på grund af särskildt

förordnande eller vederbörligt tillstånd medföljer flottans fartyg. Gifvet

43

ur emellertid, att detta stadgande, hvilket härstammar från den tid, då

Konungen ensam ägde stifta kriminallag för krigsmakten, måste, om

det fortfarande anses böra gälla, inryckas i strafflagen för krigsmakten,

därest icke detsamma skall råka i strid med denna. 1)

Sant är visserligen, att behofvet af att tillämpa lagen å ifrågavarande

personer är vida större i krigstid än i fredstid, men äfven i senare

fallet kunna naturligtvis af sådana personer föröfvas handlingar, Indika

äro ägnade att i hög grad störa ordningen ombord eller rent af sätta

fartygets säkerhet i fara, ocli å hvilka clet därför är behöflig! att kunna

tillämpa strafflagen för krigsmakten. Särskild! gäller detta om handlingar,

Indika icke äro straffbara efter allmän lag, men i strafflagen för

krigsmakten äro belagda med ansvar, t. ex. fylleri eller förargelseväckande

beteende efter 1.02 § 1 inom., oförsiktigt handterande af eld

eller lätt antändliga ämnen efter 109 och 110 §§, men äfven i de ej

synnerligen talrika fall i öfrigt, då sistnämnda lag skulle blifva å

nämnda personer tillämplig, kan detta svårligen anses innebära ett

utsträckande af dess tillämplighetsområde längre, än förhållandena

påkalla.

Den nya norska militära strafflagen, som har en liknande bestämmelse

med den nu föreslagna, gör emellertid därvid skillnad emellan

»Sjötogt» och »Togt». Med »Sjö tog t» förstås sjöexpedition på främmande

farvatten, beräknad att räcka minst fjorton dagar. Annan sjöexpedition

benämnes endast »Togt». Alla, som, utan att tillhöra krigsmakten, åtfölja

fartyg på »Sjötogt», lyda — frånsedt att åtskilliga bestämmelser i

lagen endast gälla krigsmän — utan särskild inskränkning under den

militära strafflagen. År fartyget på »Togt», lyda däremot ifrågavarande

avsnitt 117 Kontrollera mot PDF

personer endast »disciplinaert» under lagen. Nämnda åtskillnad, hvilken

icke är känd i den äldre norska militära strafflagen — denna stadgar

nämligen helt allmänt, att, då flotta eller krigsfartyg är på »Togt»,

lagen är tillämplig å enhvar, som i hvilken egenskap som helst åtföljer

flottan eller fartyget (Militär Straffelov den 23 mars 1866 § 7) — har

motiverats därmed, att, då en sjöexpedition ej går utom landets eget

sjöterritorium eller eljest endast är af kortare varaktighet, det icke kan

anses behöflig!, att nämnda personer lyda under lagen i större utsträckning

än såvidt rörer förseelser, som kunna straffas disciplinärt, enär de,

som i andra fall ombord göra sig skyldiga till brott, omedelbart kunna

öfverlämnas till de civila myndigheterna.

’) Ifrågavarande personel'' skulle möjligen, på grund af 2 § inom. e), kunna anses vara

att hänföra till krigsmän. Att detta i hvarje fall icke är behöflig!, torde dock vara tydligt.

44

Uppställandet af en sådan åtskillnad synes emellertid lida af en

viss godtyckligdiet och i tillämpningen lätt leda till en ganska betänklig

osäkerhet. Dessutom skulle af dess antagande hos oss följa, att sådana

handlingar, som ej äro straffbara efter allmän lag men belagda med

ansvar i strafflagen för krigsmakten, väl skulle kunna bestraffas, då

straffet kunde åläggas i disciplinär väg, men icke eljest, ehuru i sistnämnda

fall brottet ofta nog är svårare, ett resultat, som knappast kan

anses tillfredsställande. Kommittén har därför icke ansett sig höra förorda

en sådan anordning.

Eu brist i vår nuvarande lagstiftning synes vara, att strafflagen

för krigsmakten icke enligt sin ordalydelse är tillämplig å i militärhäkte

insatta eller å militärsjukhus intagna personer i andra fall, än då de

eljest lyda under nämnda lag. Exempelvis lärer lagen ej vara tillämplig

å en värnpliktig, som efter afslutad tjänstgöring för aftjduande af straff

eller eljest kvarsitter i militärhäkte, eller som efter tjänstgöringstidens

slut kvarligger å militärsjukhus. Tydligt är, att äfven under dylika

förhållanden förbrytelser kunna af den i häktet insatte eller å sjukhuset

intagne begås, hvilka lämpligen böra bedömas efter militär strafflag.

Kommittén har därför ansett nämnda brist böra afhjälpas genom införande

i lagen af en bestämmelse af innehåll, att personer, hvarom

nu är fråga, under alla förhållanden skola lyda under lagen. En liknande

bestämmelse återfinnes i vissa andra militär strafflagar t. ex. den

franska och den nya norska lagen. ’ )

Kommittén har härmed slutbehandlat frågan om hvilka personer

som i allmänhet böra lyda under strafflagen för krigsmakten. Enligt

avsnitt 118 Kontrollera mot PDF

nuvarande lag äro emellertid vissa personer, äfven om de eljest icke

lyda under lagen, i fråga om vissa brott underkastade straff efter densamma,

och anser sig kommittén i detta sammanhang böra redogöra för

vissa bestämmelser, som, utöfver de i lagen i sådant hänseende nu förekommande,

ansetts böra i densamma införas.

I åtskilliga främmande lagar förekomma bestämmelser, enligt hvilka

vissa i krigstid begångna, för krigsmakten och dess företag särskild!

farliga förbrytelser — enkannerligen sådana brott, som man vanligen

plägar sammanfatta under benämningen militäriskt landsförräderi eller

krigsförräderi, men äfven vissa andra brott — så snart de föröfvas å

*) Enligt sistnämnda lag anses värnpliktige, när de äro insatta i »militärt Fängsel», såsom

krigsmän (Mil. Str. lov. § 4).

45

krigsskådeplats eller å främmande område, som ockuperats, bestraffas

efter krigslag, oafsedt om gärningsmannen eljest lyder under lagen eller ej,

och oberoende af hvilken nationalitet han tillhör. Den nya norska

militärstrafflagen har, i likhet med hvad redan enligt äldre norsk lag

varit förhållandet, i tämligen stor utsträckning tillämpat nämnda grundsats

i fråga om brott begångna å krigsskådeplats. J)

Kommittén, som tagit hithörande frågor i öfvervägande, har ansett

ett stadgande i sådan riktning böra införas äfven hos oss. Innan kommittén

närmare redogör för de skäl, som föranledt kommittén härtill,

vill kommittén i förbigående hafva anmärkt, att i det förut omförmälda

kort före utfärdandet af 1868 års strafflag för krigsmakten inom justitiedepartementet

utarbetade förslag till strafflag för krigsmakten äfven

fanns inrymdt ett, stadgande, som i viss mån berörde de förhållanden,

kommittén här åsyftar. Detta afsåg emellertid endast att ställa invånare

i främmande, af svensk krigsmakt intaget land, hvilka, medan

kriget där fördes, beträddes med vissa för krigsföretagen farliga brott,

under strafflagen för krigsmakten. Vid förslagets granskning i Högsta

Domstolen afstyrktes förslaget i denna punkt. Såsom skäl härför anfördes,

att då i allmänna strafflagen vore stadgadt, i hvilka fall utländsk

man kunde för begångna brott dömas efter svensk lag, några tillägg

till eller förändringar af dessa stadgande!! ej skäligen kunde intagas i

krigslag, åtminstone icke under annat villkor, än att desamma blefve i

den för stiftande af allmän lag föreskrifna ordning antagna. Då kriminallag

för krigsmakten numera stiftas af Konung och Riksdag gemensamt,

och nämnda villkor således nu blifvit uppfylldt, lärer emellertid ej ur

nämnda af Högsta Domstolen åberopade synpunkt något hinder möta

för intagande i strafflagen för krigsmakten af de bestämmelser, som i

avsnitt 119 Kontrollera mot PDF

ifrågavarande syfte må finnas nödiga.

De brott, rörande hvilka en dylik lagstiftning kan anses påkallad,

synas företrädesvis vara dels vissa i strafflagen för krigsmakten nu

upptagna brott, nämligen de i 44, 45 och 48 §§ omförmälda eller: trolöshet

af den, som åtagit sig att i krig vara kunskapare eller vägvisare

för trupp eller fartyg eller att föra bud i någon kriget rörande viktigangelägenhet,

eller verkställa annan dylik förrättning (44 §), utspridande

i krigstid af falska tidningar, de där kunna hos krigsfolket verka modlöshet

(45 §), samt försök att vid drabbning eller då sådan förestår

med ord eller tecken förleda till flykt eller bland truppen åstadkomma

b Jfr den danska lagen, § 4, den tyska, §§ 160 och 161, den franska, art. 61! och 64, den

-schweiziska, (Militärstrafgerichtsordnung den 28 juni 1889), art. 1 mom. 8, 10 och 11.

46

förskräckelse eller oordning (48 §), dels de till militäriskt landsförräderi

hänförliga brott, livilka nu'' äro belagda med straff i allmänna strafflagens

8 kapitel 4—11 §§, livilka angå, 4 § bärande af vapen mot något

af de förenade rikena eller mot någon med dem i krig förbunden makt,

5 § uppsåtligen företagen handling, hvarigenom främmande makt förmås

att med krig anfalla de förenade rikena eller med dem i krig förbunden

makt; 6 § förrådande till främmande makt af krigsfolk eller

andra invånare i något af de förenade rikena eller land, stad, fästning,

pass eller annan försvarspost, tyghus, magasin, vapen eller proviantförråd,

fartyg, krigskassa eller annat dylikt, som tillhörer något åt de

förenade rikena eller makt, som med dem är i krig förbunden, förstörande

eller fördärfvande i förrädisk afsikt af något sadant, som nu

är nämndt, förledande af de förenade rikenas eller med dem förbunden

makts krigsfolk att till fienden öfvergå eller till uppror eller annan trolöshet

samt förhindrande i förrädisk afsikt af användande af de förenade

rikenas eller med dem förbunden makts krigsfolk emot fienden, 7 §

försök till brott, hvarom fälas i 5 eller 6 §;^8 § stämpling eller uppmaning

till förräderi, som omtalas i 6 §; 9 § understödjande af fienden

med krigsförnödenheter eller lifsmedel eller uppenbarande för honom

af krigsmaktens ställning eller rörelser eller rådslag eller beslut därom,

meddelande till fienden genom teckning eller annorledes af undeirättelse

om försvarsverk, hamn, farled eller väg, bedragande af krigsmakten

med underrättelse, den man vet falsk vara, hysande eller döljande i

förrädisk afsikt af fiendens spejare eller krigsfolk, värf vande eller anskaffande

åt fienden af sådant''folk samt annat dylikt tillhandagående

avsnitt 120 Kontrollera mot PDF

af fienden; 10 § försök till brott, som nämnes i 9 §; och 11 § spejäretjenst

i krigstid för fiendens räkning, dels slutligen äfven olofligt tillgrepp

å valplats från fallen, sjuk eller sårad, som tillhör svenska krigsmakten

eller krigsmakt, tillhörande stat, som med Sverige är i förbund

för krigs förande, för hvilka brott, enligt hvad ofvan nämnts, ansvar

skulle i strafflagen för krigsmakten stadgas.. Ofvannämnda i strafflagen

för krigsmakten med straff belagda förrädiska handlingar synas nämligen,

äfven ifall de begås af andra än dem, som tillhöra krigsmakten

eller med behörigt tillstånd åtfölja densamma, böra beläggas med enahanda

ansvar, som ifall de begås af sådan person. . Detsamma synes

gälla äfven förenämnda tillgreppsbrott, livilka sannolikt kunna antagas

blifva begångna företrädesvis af andra än dem, som, enligt hvad förut

sagts, eljest skulle lyda under strafflagen för krigsmakten.

Möjligen kunde ifrågasättas att utsträcka äfven vissa andra bestämmelser

i strafflagen för krigsmakten än de ofvan omförmälda, särskildt

47

on del af de i 9 kapitlet förekommande, att gälla äfven andra än nyssnämnda

personer, då där omförmälda brott af dem begås å område

hvarom bär _ är fråga. Men då en sådan utsträckning af den militära

strafflagens tillämplighetsområde tydligen icke bör äga rum i andra fall

än då detta med hänsyn till krigsföretagen eller eljest kan anses i alldeles

särskild! hög grad påkalladt, har kommittén ansett så böra ske

endast i de fall, som här ofvan förut omförmälts.

Hvad åter beträffar ofvan omförmälda i allmänna lagen upptagna

förbrytelser, må väl det där stadgade ansvaret därför anses tillräckligt,

då sådana brott begås af andra än krigsmän. Men enär under pågående

krig de allmänna domstolarna å område, som förklarats för

krigsskådeplats eller eljest enligt därom gällande bestämmelser är att

så anse, svårligen kunna förväntas med den snabbhet och följaktligen

icke heller i allo med den verkan, som önskligt är, handlägga och

afgöra mål angående förbrytelser af ifrågavarande beskaffenhet, helst

det är att befara, att dessa domstolars verksamhet under berörda förhållanden

kommer att varda mer eller mindre störd i dess jämna gång,

synes det likväl lämpligt att förlägga handläggningen af dylika mål till

krigsdomstol, äfven om den brottslige i andra fall icke för af honom

begångna brott svarar inför sådan domstol. Begås åter brott, hvarom

bär är fråga, å utländskt område, som af svenska krigsmakten ockuperats,

ligger det tydligen nära för handen, att målet upptages af

krigsdomstol, som å området finnes. Ehuruväl således straffet för brott

avsnitt 121 Kontrollera mot PDF

af nu omförmälda beskaffenhet äfven i här förutsatta fall fortfarande

skulle bestämmas efter allmän lag, synes det likväl bäst öfverensstämma

med det af kommittén följda systemet för den militära strafflagens uppställning

i öfrigt, att äfven omförmälda i den allmänna strafflagen med

ansvar belagda brott — hvilka nu i strafflagen för krigsmakten äro

föremål för behandling, endast då de begås af krigsmän — jämväl i

hvad rörer andra personer, upptagas i sistnämnda lag, med hänvisning

beträffande dem till allmänna lagen i hvad angår straffet. Då emellertid,

enligt hvad förut nämnts, berörda förbrytelsers upptagande i strafflagen

för krigsmakten, med en dylik hänvisning i fråga om straffet, föranledes

redan däraf, att de personer, hvilka utan att vara krigsmän likväl lyda

under lagen i de delar, densamma ej endast rörer krigsmän, skulle

för brott af bär ifrågavarande beskaffenhet — oberoende af platsen, där

brottet blifvit begånget — dömas af krigsdomstol, erfordras beträffande

andra personer, som i öfrigt icke lyda under lagen, allenast ett stadgande,

att de i fråga om nämnda brott, då de begås å krigsskådeplats

48

eller å område, som af svenska krigsmakten ockuperats, äro underkastade

hvad därom i lagen sägs.

På sätt nedan närmare utvecklas, synas vissa af ifrågavarande i

8 kap. allmänna strafflagen inrymda bestämmelser, därest de skola fullt

uppfylla sitt ändamål, böra i någon mån omarbetas;'') och torde, ifall en

sådan omarbetning kommer till stånd, syftet med nu ifrågavarande

stadgande än bättre vinnas, än om nämnda bestämmelser bibehållas

oförändrade.

Enligt hvad af det föregående framgår, skulle nu omtalade bestämmelser

gälla äfven utländingar. Häraf blir en följd, att utländing, å

hvilken, där han ej är norrman, 8 kap. 4—10 §§ allmänna strafflagen

enligt 12 § i samma kapitel icke äro tillämpliga, med mindre han begår

där omförmäld a brott, under det han vistas i något af de förenade

rikena eller är i dess tjänst anställd, för samma brott varder straffbar

efter svensk lag, äfven i fall de begås å område, som af svenska krigsmakten

ockuperats, likasom ock att utländing, hvilken enligt 1 kap.

2 § allmänna strafflagen nu ej kan för brott dömas af svensk domstol

annat än då han här i riket finnes, skulle dömas af sådan domstol

äfven för nyssnämnda samt öfriga här ifrågavarande brott, såvida de

begås å område, som på nämnda sätt ockuperats. En sådan utsträckning

af svenska statens straffmakt i fråga om utländingar torde emellertid

knappast kunna anses opåkallad, helst inom åtskilliga andra länders

lagstiftning enahanda grundsatser i liknande fall i större eller mindre

utsträckning vunnit tillämpning.

avsnitt 122 Kontrollera mot PDF

Hvad särskildt angår spioneribrott, hvilken art af förbrytelser omtalas

i 8 kap. 11 § allmänna strafflagen, anser kommittén sådant brott,

då det begås af utländing, i alla händelser, således äfven om det föröfvas

annorstädes än å krigsskådeplats eller inom ockuperadt område,

lämpligast böra bedömas af krigsdomstol, samt i följd däraf, i öfverensstämmelse

med det af kommittén eljest iakttagna förfärande, erforderliga

bestämmelser i ämnet böra i strafflagen för krigsmakten införas. I

Indika fall utländing bör öfverhufvud anses vara för sådant brott straffbar,

är en fråga, hvartill kommittén längre fram återkommer.2)

Beträffande de fall i öfrigt, då personer, Indika eljest ej lyda under

strafflagen för krigsmakten, böra i särskilda fall vara underkastade

lagens bestämmelser, vill kommittén därom yttra sig i den speciella

motiveringen, i den mån kommitténs förslag därtill föranleder. :!)

'') Se sid. 174.

9) Se sid. 17(5.

:i) Se sid. 100 och följ.

49

Bötesstraffet lämpar sig tydligen i allmänhet icke väl såsom ett

militärt straff. För bestraffande af mindre förseelser i tjänsten äfvensom

andra ringare militära förbrytelser äro andra mera likformigt verkande

och, där så erfordras, mera effektiva straff, hvilka utan omgång kunna

omedelbart verkställas, af behofvet påkallade. Detta behof har enligt

erfarenheten de militära arreststraffen i det stora hela visat sig väl

ägnade att fylla. Någon anledning att utbyta dem mot andra straffarter

synes därför icke föreligga. Icke heller har kommittén veterligen

något yrkande därom hos oss blifvit framställdt.

Då det gäller att ordna de militära arreststraffen på ett fullt

ändamålsenligt sätt, har man tydligen att taga hänsyn ej blott till

sådana synpunkter, som vid ordnande af allmänna lagens straffsystem

kunna göra sig gällande, utan ock i viss mån till de särskilda förhållanden,

som inom det militära området äro rådande.

Tydligt är, att åt disciplinstraffen icke bör gifvas en strängare

karaktär, än som med hänsyn till hittills vunnen erfarenhet må anses

oundgängligen nödigt för att dessa straff skola fylla sitt ändamål eller att

upprätthålla och främja tukt, ordning och lydnad inom krigsmakten samt

att därigenom uppfostra till ett noggrant iakttagande af de skyldigheter,

som tjänsten ålägger krigsmannen. Å andra sidan böra de gifvetvis

icke göras lindrigare, än att detta ändamål må kunna på ett tillfredsställande

sätt ernås.

De nu hos oss brukliga formerna af arreststraff äro: arrest utan

bevakning, som i regel verkställes i eget rum eller tält, vaktarrest, som

försiggår under bevakning i låst ljust rum eller i tält eller, ombord å

avsnitt 123 Kontrollera mot PDF

fartyg, i låst hytt eller annat lämpligt rum eller eljest under bevakning,

samt sträng arrest, som verkställes i mörkt enrum i militärhäkte.

Arrest utan bevakning användes endast för officerare och underofficerare

samt å korpral, då han förrättar underofficerstjänst, och kan

åläggas under en tid af högst femton dagar. Vaktarrest kan åläggas

alla grader, officerare i högst trettio, underofficerare i högst femton och

manskap i högst tio dagar. För manskap kan bestraffningen skärpas

genom mistning af sängkläder. Sträng arrest får användas endast för

underofficerare och manskap. Sistnämnda straff ålägges under en tid

al högst åtta dagar, med en dags afbrott i bestraffningen efter hvar

tredje dag, då den straffskyldige hålles i ljust ram; och inräknas dessa

dagar ej i den ådömda strafftiden.

Arreststraffen äro således hos oss dels sådana, som endast innebära

ett enkelt beröfvande af friheten, dels äfven sådana, som genom

särskilda skärpningar i straffet erhålla en mera affliktiv karaktär. Till

7

Om de särskilda

straff,

hvilka böra

förekomma

efter strafflagen

för

krigsmakten.

50

de senare höra den stränga arresten och äfven vaktarresten, då den

förenas med mistning’ af sängkläder.

Hvad särskildt angår den stränga arresten, har det blifvit ifrågasatt,

huruvida icke denna straffart numera skulle kunna helt och hållet

undvaras.

Man har härför åberopat, att detta straff i viss mån är att betrakta

såsom ett kroppsstraff, hvilken straffart i öfrigt af vår lagstiftningnästan

helt och hållet utdömts, samt att ett straff af sådan natur snarare

måste anses ägnadt att befordra råhet och trots än att fostra till den

ordning och laglydnad, som man därmed vill åstadkomma.

Sant är, att behofvet af särskilda skärpningsmedel vid de militära

arreststraffen torde kunna antagas blifva i viss mån mindre framträdande

inom en krigsmakt, bestående hufvudsakligen af värnpliktige, än vid en

krigsmakt, sammansatt uteslutande eller till största delen af yrkessoldater.

I ett land, som grundat sitt försvar å den allmänna värnplikten, kommer

ju, till vida större antal än inom en yrkesarmé, hären att tillföras unge män,

som genom uppfostran och utbildning i öfrigt äga de allra bästa förutsättningar

att äfven utan stränga disciplinära medel utdanas till plikttrogna

och dugliga krigsmän. Det inflytande, som dessa goda element kunna

väntas utöfva å kamrater, som icke äga samma moraliska motståndskraft,

bör ock i sin män verka till skapande och upprätthållande af en

god anda inom krigsmakten.

Man får emellertid vid bedömande af hithörande förhållanden icke

förbise, att — såsom ock förut blifvit påpekadt — den allmänna värnplikten

avsnitt 124 Kontrollera mot PDF

jämväl innebär, att krigsmakten måste inom sig mottaga ej

blott alla de goda elementen af landets ungdom utan landets alla vapenföra

unge män, följaktligen äfven dem, som tillhöra samhällets i moraliskt

hänseende sämre, att icke säga sämsta element. Huru höga tankar

man må hysa om vårt folks laglydnad och plikttrohet i allmänhet,

kan man dock svårligen blunda för de ganska talrika undantag,

som — icke minst bland ungdomen •— i sådant afseende förekomma

och hvilka oförtydbart bära vittne därom, att åtskilliga svåra brister i

vårt folks uppfostran därutinnan ännu förefinnas. Man behöfver icke

äga synnerligt stor erfarenhet härom för att inse, att, därest eu god

och kraftig disciplin skall kunna inom krigsmakten upprätthållas, möjlighet

måste gifvas att för sådant ändamål kunna tillgripa äfven andra

och kraftigare medel än ett straff, som endast består i frihetens förlust

under en helt kort tid.

En kortare tids arrest, bestående endast i frihetens förlust utan

något eljest kännbart lidande eller obehag för den arresterade, måste

51

enligt sakens natur förblifva väsentligen ett ambitions straff, afsedt att

vädja till den bestraffades heders- eller pliktkänsla och därigenom ägnadt

att utgöra en väckelse till större själftukt och ett noggrannare iakttagande

af honom åliggande förpliktelser. Om än i det stora flertalet

fall ett sådant ambitionsstralf, som ju ock i regel måste antagas medföra

ett i någon mån kännbart yttre lidande eller obehag, för förseelser af

den art, som här äro i fråga, må. anses tillräckligt, kan detta dock ingalunda

alltid sägas vara fallet. A den, hvars pliktkänsla är slumrande

eller som, intagen af ovilja mot de band, som krigstjänsten ålägger

honom, framhärdar i råhet och trots, kan ett så beskaffadt straff uppenbarligen

icke äga någon synnerlig verkan. Visserligen synes man

genom en höjning i den nu fastställda maximitiden för den ljusa arresten,

särskild! såvidt rörer manskapet, hvilken maximitid nn är allenast tio

dagar, kunna medelst detta straff, utan särskild skärpning, uppnå ett i

någon mån större resultat än eljest och därigenom i åtskilliga fall undvika

användning af ett till arten svårare straff. Kommittén är därför

ock sinnad att föreslå, att en sådan höjning göres. Men en dylik åtgärd

kan dock näppeligen göra tillfylles. De militära arreststraffen måste

nämligen, såvidt de icke skola verka allt för hinderlig! för den militära

utbildningen och därigenom blifva såsom militära straff otjänliga, i regel

hållas inom till tiden jämförelsevis knappa gränser. Äfven om en sådan

åtgärd, som nyss berörts, vidtages, torde därför det enkla arreststraffet

avsnitt 125 Kontrollera mot PDF

ändock alltid i vissa fall komma att lida af alltför stor svaghet, en

svaghet, som det för öfrigt delar med de enkla kortvariga frihetsstraffen

i allmänhet.

Af icke ringa betydelse för bedömande af förevarande fråga är

tydligen den erfarenhet, man inom det militära området vunnit angående

de nuvarande arreststraffens effektivitet och särskild! rörande

den utsträckning, i hvilken den stränga arresten funnits behöflig.

För vinnande af utredning om, i hvilken omfattning de särskilda

slagen af arreststraff under senare tid kommit till användning, har

kommittén från samtliga truppförband inom armén jämte därtill hörande

militär- och infanterivolontärskolor samt från flottans stationer inhämtat

upplysningar i sådant hänseende.

Följande sammandrag af de kommittén tillhandakomma uppgifter

därutinnau, hvilka omfatta femårsperioden 1896—1900, utvisar autalet.

af de fall, i hvilka de enligt nuvarande lag förekommande särskilda

slagen af arreststraff under nämnda period blifvit ålagda.

52

Arrest utan

bevakning

!

Vaktarrest

Sträng arrest

1896 ........................

153

3,091

2,011

1897 ........................

137

3,095

2,113

1898 ........................

129

3,222

2,186

1899 ........................

151

3,257

2,623

1900 .......................

129

3,164

2,934

Summa

699

15,829

11,867

Dessa siffror, under hvilka äro inbegripna såväl de fall, då straffet

ålagts af befälhafvare, som de fall, då det ådömts af krigsdomstol, visa,

att man inom krigsmakten ansett sig behöfva i stor utsträckning anlita

den stränga arresten.

Anmärkas bör emellertid, att bland de i tabellen upptagna fall,

då sträng arrest ålagts, ingå äfven sådana, där lagen för brottet i fråga

ovillkorligen stadgar sträng arrest, och intet val sålunda förelegat.

Hit höra sådana ofta förekommande brott som första resan rymning —

straffet för nämnda förbrytelse var nämligen, ända till dess år 1901

lagen i denna punkt undergick ändring, ovillkorligen sträng arrest —

samt första resan persedelförskingring. Äfven om man frånräkna!'' de

för dylika brott ålagda bestraffningar, återstår dock ett högst betydligt

antal fall, då sträng arrest under nämnda tidsperiod kommit till användning.

Förseelser, för hvilka sådan bestraffning i stor utsträckning användts,

äro särskildt fylleri, förargelseväckande beteende eller oskickligt

uppförande, olofligt undanhållande, vägran eller underlåtenhet att efterkomma

förmans i tjänsten gifna befallning eller öfverordnads föreskrifter

angående allmän ordning, vanvördiga eller smädliga yttranden mot

förman, våld o. s. v.

Äfven om man i allmänhet är benägen att antaga, att användningen

avsnitt 126 Kontrollera mot PDF

af den stränga arresten eller andra dylika strängare straffmedel

för förseelser af ifrågavarande slag må kunna utan skada betydligt inskränkas,

måste man likväl — med hänsyn till det stora antal fall, då sträng

arrest under nämnda period blifvit ålagd, samt den konstanta stegring

i straffets användning, som därunder förekommit — hysa stora betänkligheter

mot att nu helt och hållet afskaffa detsamma utan att ersätta

det med andra lika verksamma straffmedel.

Utlandets exempel synes äfven mana till försiktighet. Nästan

53

alla de främmande länder, om hvilkas krigslagsstiftning kommittén taft

tillfälle inhämta närmare kännedom, upptaga i sitt straffsystem, utom

den enkla ljusa arresten, äfven andra strängare arreststraff, i många

länder afsevärdt strängare än hos oss. Detta gäller äfven om länder,

där den allmänna värnplikten sodan länge varit i stor utsträckninginförd.

&

Mörk arrest förekommer enligt dansk, finsk och tysk äfvensom

enligt österrikisk och belgisk lag, ehuruväl i de olika länderna ordnad

på olika sätt.

Enligt dansk lag kan sådan arrest åläggas på högst trettio dagar,

dock att den arresterade hvar femte dag hålles i ljust rum. I Tyskland

kan samma straff åläggas på högst fyra veckor med liknande afbrott

under den fjärde, åttonde och därefter hvar tredje dag. Enligt

finsk lag åter är maximum för nämnda straff åtta eller, vid sammanläggning

af straff,. tolf dagar, däraf dock den straffskyldige får tillbringa

hvar femte dag i ljust rum. I Belgien är maximum för den mörka

arresten likaledes åtta dagar. 1 Österrike, där det vanliga ljusa arrests

träffe t kan utsträckas ända till sex månader, användes inneslutande i

mörkt rum endast i form af en skärpning i detta straff under högst

en dag i sänder med en veckas mellanrum mellan hvarje gång och

sammanlagdt högst tio gånger.

I flera länder användes åter såsom militärt straff arrest på inskränkt

kost, vanligen bestående endast i vatten och bröd, men stundom

med någon ytterligare tillsats därtill. Dylika straff användas i Danmark,

Tyskland, Holland, Schweiz, Österrike och Italien.

Flerstädes förekommer en dylik inskränkning i kosten ej blott

vid ljus arrest utan äfven i förening med mörk arrest. I Tyskland

användes sålunda mörk arrest endast i förening med inskränkning

i kosten till vatten och bröd (der strenge Arrest). I Danmark förekommer

dels mörk arrest på inskränkt kost, bestående i ett mål varm

mat till middagen, men i öfrigt endast vatten och bröd, dels fängelse i

mörkt rum på vatten och bröd, hvilket sistnämnda straff kan åläggas

på minst två, högst tjugu dagar. Enligt österrikisk lag kan skärpning

avsnitt 127 Kontrollera mot PDF

i den ljusa arresten medelst kostens inskränkning till vatten och bröd

under två dagar i veckan åläggas jämte skärpning genom mörkt enrum.

1 Finland erhåller den, som undergår mörk arrest, under de dagar, då

han hålles i mörkt rum, dagligen till föda endast V3 portion från

kompaniet.

Såsom skärpningsmedel af de militära arreststraffen användas ock

tämligen allmänt hårdt nattläger.

54

I vissa länder förekommer äfven andra former af skärpning i de

militära straffen. Så har t. ex. den danska lagen ännu bibehållit arrest

i bojor.

I Norge användes enligt den äldre militära strafflagen af 1866,

hvilken i afvaktan på den nya lagens trädande i kraft ännu icke upphört

att gälla, vatten- och brödstraffet, (/(mejsel paa vand og bröd). Detta

straff kan åläggas på minst två och högst trettio dagar. Ofverstiger

strafftiden fem lagar, erhåller fången å vissa mellandagar vanlig fångkost.

Den mörka arresten (märkt fängsel), hvilket straff förekom ännu

i 1866 års lag och aftjänades i mörkt enrum utan annan näring än

vatten och bröd samt utan sängkläder, afskaffades däremot 1894.

Den nya norska militära strafflagen upptager i sitt straffsystem

endast två slag af arrest, nämligen dels »husarrest)), som motsvarar vår

arrest utan bevakning och användes endast för befälet, elever i militära

skolor och civila personer, och dels »vagtarrest», hvilket straff aftjänas

i ljus arrestlokal. Sistnämnda straff kan emellertid utsträckas ända till

sextio dagar eller, om det ålägges för flera förbrytelser eller förseelser

gemensamt, till nittio dagar. Dessutom kan arreststraffet på den straffskyldiges

begäran eller med hans samtycke efter vissa grunder förvandlas

till »hefte», ett straff till sin karaktär närmast motsvarande vårt

fängelsestraff, om ock i vissa hänseenden därifrån afvikande, eller, om

den straffskyldige ej tillhör befälet, till »fängsel» — hvilken straffart

enligt den nya norska lagstiftningen är närmast att jämföra med vårt

straffarbete — eller till »skjmrpet fängsel». Detta sistnämnda består i

»fängsel» antingen på vatten och bröd i minst två och högst tjugu

dagar eller med hårdt nattläger i minst två och högst trettio dagar.

Den nya norska lagstiftningen har således afskaffa! de enligt

samma lagstiftning förut tillåtna skärpningsmedlen vid de militära arreststraffen,

om än förvandling af sådant straff till annat svårare frihetsstraff

kan på den straffskyldiges begäran eller med hans medgifvande äga

rum. Till gengäld kunna dessa däremot åläggas på tämligen lång tid.

En så pass betydande utsträckning af arreststraffen till tiden, som

därigenom medgifvits, är emellertid uppenbarligen ur militär synpunkt

synnerligen oläglig.

avsnitt 128 Kontrollera mot PDF

Att, på sätt ofvan nämnts, göra frågan, huruvida straffet bör förvandlas

till ett kortare men strängare straff, beroende af den straffskyldiges

begäran eller medgifvande är åter för vår rättsuppfattning

tämligen främmande. Oafsedt nu nämnda förhållanden, är i hvarje fall

det nya norska systemet ännu helt och hållet opröfvadt, hvadan afl

erfarenhet saknas, huru detsamma kommer att verka i praktiken.

55

Erinras må, hurusom i åtskilliga främmande stater, såsom Tyskland,

Frankrike, Italien, Holland, Belgien m. fl., såsom sträf kan åläggas

öfverflyttning till disciplinkompani eller annan dylik afdelning, där den

straffskyldige underkastas strängare behandling än eljest. Detta straff

är afsedt särskildt för sådana individer, hvilka icke låta sig rätta af de

eljest brukliga disciplinstraffen.

Äfven i Sverige har, som bekant, funnits eu i viss mån likartad

institution, det s. k. värfvade arméns disciplinkompani, hvilket emellertid

år 1897 indrogs. Detta afsåg likväl endast att mottaga sådant manskap,

som på grund af begångna disciplinförseelser strukits ur rullorna och

fick vid disciplinkompaniet uttjäna sin kapitulationstid, och hade således

egentligen ej — såsom i de länder, där öfverflyttning till en dylik

afdelning begagnas såsom straff, synes vara fallet — till uppgift att utgöra

ett slags förbättringsanstalt för det dit öfverflyttade manskapet.

Kommittén- har ingalunda lämnat obeaktadt, att införande af en

sådan anordning som den nyssberörda i utlandet förekommande möjligen

skulle kunna öppna eu utväg att mildra straffen för förseelser mot

disciplinen inom krigsmakten i öfiigt och inskränka det där förefintliga

behofvet af mera stränga straff för dylika förbrytelser.

Om än emellertid en sådan anordning möjligen ur nyssnämnda

synpunkt är ägnad att medföra vissa fördelar äfvensom för disciplinen

inom krigsmakten i allmänhet kan, på ett ändamålsenligt sätt genomförd,

vara till nytta, är densamma likväl i andra, särdeles sociala hänseenden,

förknippad med så stora olägenheter — hvilka knappast torde

behöfva här närmare påpekas — att kommittén icke ansett sig böra föreslå

densamma till införande hos oss. Den allmänna uppfattningen inom

vårt land torde, åtminstone för närvarande, icke heller vara benägen

för en dylik åtgärd.

Om man emellertid än icke är böjd för eu dylik åtgärd, skulle

dock kunna ifrågasättas, huruvida icke de individer, som visa sig icke

vara tillgängliga för mildare bestraffningsåtgärder, utan oaktadt upprepade

bestraffningar synas oförbätterliga, skulle kunna helt och

hållet skiljas från krigsmakten, och sålunda genom de sämsta elementens

uteslutande från densamma möjlighet beredas att undvara

avsnitt 129 Kontrollera mot PDF

strängare former af disciplinstraff. Ett sådant tillvägagående, som

redan nu i viss mån kommit till användning i fråga om det fast anställda

manskapet, kan visserligen i fråga om detta till en viss grad

med fördel begagnas. Men beträffande de värnpliktige, som numera

utgöra hufvudmassan af manskapet, ställer sig saken annorlunda. Alltför

ofta betraktas nämligen den allmänna värnplikten öfvervägande såsom

56

en besvärlig eller hinderlig tunga, den där man helst önskar undandraga

sig. Den faran ligger därför nära, att, om lagstiftningen sloge

in på eu sådan väg, frestelsen att genom upprepade förseelser undandraga

sig krigstjänsten för många blefve allt för stor, samt att eu sådan

lagstiftning därför i praktiken skulle verka såsom en uppmuntran till

förseelser af här ifrågavarande slag. Att detta särskildt i allvarligare

tider, då krig utbrutit eller kan väntas utbryta, skulle kunna medföra

en högst betänklig våda för rikets försvar, säger sig själft. Kommittén

bär därför icke heller ansett sig kunna förorda eu lagstiftning i sådan

riktning.

Huruvida däremot särskilda anordningar böra vidtagas för att

afskilja dem, som undergått ett flertal bestraffningar för förseelser mot

den militära strafflagen, men ännu fortfarande visa sig framhärda i olydnad

eller vanart, från det öfriga manskapet för fullgörande af återstående

dem åliggande tjänstgöring vid eu eller flera särskilda afdelningar, är

eu annan fråga, beträffande hvilken kommittén funnit sig föranlåten afgifva

särskildt yttrande och förslag. '')

Om man i likhet med kommittén anser en strängare form för

arreststraffet än den enkla arresten ännu böra hos oss bibehållas, kan

dock tydligen ifrågasättas, huruvida icke den erforderliga skärpningen

i straffet skulle kunna åstadkommas på annat lämpligare sätt än enligt

nu gällande bestämmelser.

De skärpningsmedel, som man i sådant afseende möjligen skulle

vara böjd att ifrågasätta, synas förnämligast vara inskränkning i kosten

till vatten och bröd eller annorledes samt förrättande af tyngre arbete.

Hvad angår inskränkning i kosten, har tidigare hos oss, vid sidan

af den mörka arresten, såsom militärstraff funnits äfven arrest vid

vatten och bröd. Denna straffart, hvars användning efter hand alltmera

aftog, afskaffades emellertid år 1881. Fängelse vid vatten och

bröd hade såsom själfständig straffart ur allmänna lagen uteslutits

redan i sammanhang med den nu gällande allmänna strafflagens tillkomst.

Såsom förvandlingsstraff för böter kvarstod detsamma, tills

det genom lagen den 16 maj 1884 ur lagen helt och hållet borttogs.

Som bekant har det blifvit ifrågasatt, att ånyo hos oss införa

avsnitt 130 Kontrollera mot PDF

vatten- och brödstraffet, ehuru i eu något modifierad form.

I det betänkande, som nyligen afgifvits af den för upprättande,

bland annat, af förslag om skärpning af förvandlingsstraff en tillsatta

kommitté, bär denna föreslagit till införande såsom förvandlingsstraff för

’) Se förslag till Lag angående ändring af 10 § Värnpliktslagen jämte motiv.

57

böter fängelse under minst tre ocli högst trettio dagar vid inskränkt

kost, bestående af, förutom vatten till dryck, allenast bröd jämte salt

samt däxtill, om straffet varar utöfver fem dagar, dagligen efter förloppet

af dessa dagar en enda, hvarje dag lika anrättning, hvari skulle

ingå animalisk ägghvita och fettämne. Nämnda förslag har emellertid

ännu icke varit föremål för slutlig pröfning. Om än ett på dylikt sätt

ordna dt frihetsstraff må finnas tjänligt såsom förvandligsstraff för böter,

torde det dock knappast vara såsom militärt straff ändamålsenligt. Den

inskränkning i kosten, som skulle åtfölja straffet, må väl i allmänhet

anses för hälsa, och kroppskrafter olårlig; men de kroppsliga ansträngningai,

som krigsmannen i tjänsten och måhända ej sällan äfven omedelbart

efter ett utståndet arreststraff, måste underkasta sig, äro ofta nog

sådana, att detta tilläfventyrs ej i fullt samma grad gäller om honom.

Därest, skärpningen i fråga hölles inom till tiden knappa gränser, skulle

visserligen farhågan för en i berörda hänseende menlig inverkan af

straffet betydligt förringas. Men en skärpning under några få dagar

.d. nu ifrågavarande beskaffenhet skulle tydligen i effektivitet stå åtskilligt

efter skärpning under samma tid genom mörkt enrum, hvilket

sistnämnda skärpningsmedel därför måhända ändock icke kunde undvaras.

Det torde därför icke förefinnas tillräckliga skäl för införande

åt. .mest med eu dylik inskränkning i kosten, hvarom nu talats, såsom

militärt straff.

Ån .mindre synes .grundad anledning föreligga att såsom sådant

straff återinföra arrest vid vatten och bröd. Nyssnämnda betänklighet

i. flaga om straffets inverkan a den bestraffades hälsa eller kroppskrafter

framträder tydligen bär i långt högre grad än vid ett straff, till kosten

inskränkt på sätt ofvan angifvits.

Användandet af. tyngre arbete såsom skärpningsmedel vid frihetsstraff

kan visserligen icke i och för sig anses olämpligt. I vissa länder, såsom

England och Nordamerikas Förenta stater, användes sådant arbete äfven

vid kol tar e militära frihetsstraff. Ätt för sådant ändamål införa detsamma.

hos. oss synes emellertid möta stora betänkligheter. Förutom

det principiellt oegentliga däri, att dessa straff, som ju endast äro afsedda

avsnitt 131 Kontrollera mot PDF

föi jämförelsevis smärre förseelser, skulle till sin innebörd likställas

med straffarbete, hvilket användes allenast för grof Va förbrytelser,

skulle tydligen införandet af dylikt arbetstvång vid arreststraflet förutsatta

en hel del särskilda anordningar, som hos oss saknas. Det arbete,

som häi kunde ifrågakomma, borde tydligtvis, då det gäller militära

förseelse!-, vara af militär art. T en mängd fall skulle det emellertid

58

uppenbarligen möta stora, om ej oöfverstigliga svårigheter att på ett

tillfredsställande och någorlunda likformigt verkande sätt ordna ett dylikt

arbete. Högeligen tvifvelaktigt synes ock vara, huruvida detta annat

än undantagsvis skulle kunna utan alltför stora olägenheter bedrifvas

inom de arrestlokaler, som nu för ändamålet stå till buds. Skulle åter

arbetet utföras i fria luften, skulle straffet helt och hållet förlora sin

nuvarande karaktär af arreststraff och knappast blifva såsom militärt

straff ändamålsenligt.

Kommittén håller alltså före, att de hos oss nu brukliga skärpningsmedlen

vid de militära arreststraffen, hardt nattläger och mörkt

enrum, äro de för ändamålet lämpligaste.

Intetdera af dessa medel kan, om det hålles inom måttliga gränser

samt i öfrigt ordnas på lämpligt sätt och ställes under kontroll af läkare,

anses medföra någon fara för hälsan. Båda dessa medel besitta, enligt

hvad erfarenheten visat, en kraftigt tuktande verkan. De förena ock

härmed båda den stora fördelen af enkelhet i tillämpningen. Den förut

omförmälda kommitté, hvilken haft i uppdrag att afgifva förslag om

skärpning af vissa frihetsstraff, har ock, hufvudsakligen på nu antydda

grunder, förordat införande af enahanda skärpningsmedel i vissa fall

vid fängelse och straffarbete.

En särskild fråga är, huruvida, på sätt i en till kommittén remitterad,

af chefen för flottans stab gjord framställning blifvit ifrågasatt,

militär arbetsskyldighet bör införas såsom förvandlingsstraff i stället] för

arrest i fråga om ett visst slag af förseelser, då dessa begås af flottans

å sjömanshus inskrifna värnpliktige, en fråga, hvartill kommittén längre

fram återkommer.1)

Ehuru nu förevarande kommitté ansett sig vara af förhållandena

nödgad att tillstyrka bibehållande af mörkt enrum och mistning af sängkläder

såsom skärpningsmedel vid arreststraff, är kommittén, på sätt i det

föregående blifvit antydt, af den mening, att deras användning bör kunna

utan men för disciplinen högst betydligt inskränkas. Lika visst som ett

allvarligt straff är på sin plats, där det verkligen erfordras, lika visst

kan ett strängt straff verka till skada och motverka sitt eget ändamål,

avsnitt 132 Kontrollera mot PDF

om det användes i otid. Karaktären af de skärpningsmedel, som här

äro i fråga, äro af den natur, att de uppenbarligen icke böra anlitas

i andra fall än sådana, då en högre grad af råhet eller trots mot stadgad

ordning eller inrotad vanart genom förbrytelsen i fråga ådagalägga,

l) Se sid. 68.

59

samt det, med hänsyn till föreliggande omständigheter, icke kan antagas,

att ett lindrigare straff skulle å den felaktige utöfva tillbörlig

verkan.

Enär följaktligen enligt kommitténs mening sådan skärpning bör

användas endast i nödfall, då lindrigare straff icke kan antagas vara

tillräckligt verksamt, har kommittén, till främjande af detta syfte, tänkt

sig, dels, på sätt förut blifvit nämndt, att den enkla ljusa arresten —

den nuvarande vaktarresten — skulle, i fråga om manskapet, till maximitiden

något förlängas, hvarigenom tillgripande af särskild skärpning i

straffet i åtskilliga fall bör kunna göras öfverflödigt, dels att den stränga

arresten icke vidare skulle såsom en särskild straff art i lagen upptagas,

utan fasthellre med den straffskärpning, som i lagen benämnes mistning

af sängkläder, där bibehållas allenast i form af en eventuell skärpning

i svårare fall af det enkla ljusa arreststraffet, och dels att skärpning af

sådant straff, vare sig genom hårdt nattläger eller genom mörkt enrum,

icke skulle få åläggas i annat fall, än då arreststraffet i sin helhet omfattar

eu viss, icke alltför kort tidrymd, däraf allenast en del skulle på

omförmälda sätt blifva föremål för skärpning.

I öfrigt synes det icke vara med någon olägenhet förenad!, att åt

ifrågavarande straffskärpningar så tillvida gifves en mildare karaktär än

hittills, att desamma till maximitiden något mera begränsas, än nu är

fallet.

Ifrågasättas kunde, huruvida icke användningen af skärpning borde

genom uttrycklig föreskrift i lagen begränsas till vissa slag af brott.

Då det emellertid beträffande sådana förbrytelser, hvarom här är

fråga, i regel ställer sig synnerligen vanskligt att på förhand en gångför

alla uppdraga en bestämd gräns mellan sådana förbrytelser, där

skärpning bör ifrågakomma, och sådana, där den icke under några

förhållanden bör användas, har kommittén ansett riktigare, att en dylik

begränsning icke göres i lagen, utan pröfningen, huruvida skärpningbör

åtfölja straffet, öfverlåtes åt den myndighet, som har att ålägga

bestraffningen i det särskilda fallet. Däremot har kommittén ansett af

nöden, att, till ledning för denna myndighet, i strafflagen för krigsmakten

införes uttryckligt förbud för åläggande af skärpning'' i andra

fall än dem, då sådan, enligt hvad ofvan antydts, bör ifrågakomma,

avsnitt 133 Kontrollera mot PDF

eller, närmare bestämdt, i andra fall än sådana, då synnerlig råhet,

groft trots mot föreskrifven eller eljest gällande ordning eller inrotad

vanart genom förbrytelsen ådagalagts, och, med hänsyn till af den skyldige

förut utståndna bestraffningar för brott mot nämnda lag eller hans

60

uppförande i öfrigt, det icke kan antagas, att lindrigare straff skulle å

honom utöfva tillbörlig verkan.

Att såsom ovillkorlig förutsättning för åläggande af skärpning

uppställa den fordran, att den straffskyldige förut en eller flera gånger

undergått arreststraff eller annat frihetsstraff, synes knappast lämpligt.

Detta skulle nämligen omöjliggöra att använda skärpning i sådana, om

än sällsynta, likväl tänkbara fall, då skärpning, oaktadt nämnda förutsättning

saknades, kunde finnas af omständigheterna påkallad.

Såsom ofvan nämnts, kan sträng arrest åläggas underofficerare

och manskap men icke officerare, samt skärpning genom mistning af

sängkläder uteslutande användas för manskap.

Inom kommittén har blifvit ifrågasatt, huruvida icke den åtskillnad,

gällande lag sålunda gör i fråga om nämnda straffarters tillämpning å

de särskilda graderna inom krigsmakten, borde, såsom lätteligen ägnad

att framkalla föreställningen om olikhet inför lagen, uppliäfvas, och de

skärpningar i arreststraffen, som fortfarande kunde finnas nödvändiga

att i lagen bibehålla, tillämpas å alla, som lyda under densamma, utan

hänsyn till graden.

Vid första påseende förefaller en sådan tanke tilltalande nog, men

frågan måste dock tydligen bedömas jämväl ur lämplighetens synpunkt.

De straff, som kunna finnas nödvändiga att äga tillgång till i fråga

om manskapet, äro därför icke gifvet behöfliga eller lämpliga att användas

å befälet. Till en början torde icke kunna förnekas, att behofvet

af stränga straff för upprätthållande af disciplinen och ett rätt

tullgörande åt tjänstens skyldigheter är mycket mindre i fråga om

befälet än beträffande de menige. Den, som tillhör befälet, måste i

regel antagas hafva af intresse och fallenhet för krigarens kall valt

detta till sitt lefnadsyrke, för livilket lian ock erhållit en särskild

uppfostran. Han bär dessutom ansvaret inför öfverordnade och samhället

för sina underlydandes utbildning. Tydligt är därför, att äfven

ett jämförelsevis lindrigare straff i regel, om också ej alltid, kan antagas

å honom utöfva en vida kraftigare verkan än å den, som tillhör det egentliga

manskapet, bland livilket finnas många, som endast af nödtvång

underkasta sig krigstjänsten. Gifvet är dock, att fall kunna förekomma,

då ett strängt straff för förseelser, som här äro i fråga, kan behöfva

avsnitt 134 Kontrollera mot PDF

tillämpas äfven å den, som tillhör befälet. Vid valet af straff för dylika

fall måste man emellertid taga hänsyn till den ställning, en befälhafvare

såsom förman, ledare och lärare för truppen intager. Denna

ställning fordrar ovillkorligen, att befälhafvarens auktoritet upprätthålles.

61

Skulle nu sträft’ af den beskaffenhet, som här är i fråga, utan hänsyn

till denna befälhafvarens ställning, tillämpas äfven å honom, vore att

befara, att denna auktoritet alltför lätt komme att betänkligt rubbas, och

befälhafvarens förmåga att på ett tillfredsställande sätt fylla sin uppgift

därigenom omöjliggöras. Hellre synes därför i sådana fall andra straff,

som icke äro ägnade att medföra en dylik verkan, böra tillgripas, och,

där så finnes erforderligt, den felaktige skiljas från sin befälsställning.

Det torde knappast behöfva påpekas, att i hvad kommittén till stöd

för bibehållandet af en i vissa afseenden olika anordning af straffen för

befäl och manskap sålunda yttrat, ingalunda ligger, att eu officer eller

underofficer för en af honom begången förseelse skulle straffas lindrigare

än eu menig, som gör sig skyldig till samma förseelse. Tvärtom

hyser kommittén den uppfattning, att, särskilt när det gäller fel och

försummelser i tjänsten, officeren eller underofficeren snarare bör bedömas

strängare än den, som tillhör manskapet. Denna grundsats barock

i stor utsträckning vunnit tillämpning i vår nuvarande lag. Granskar

man närmare det sätt, hvarpå strafflatituderna för de särskilda

brotten, synnerligast sådana, som innefatta förbrytelser i tjänsten, blifvit

bestämda, finner man, att lagen i eu mängd fall för ett och samma

brott stadgar ett vida strängare ansvar, när det blifvit begånget af

officer eller underofficer, än om det föröfvats af någon, som tillhör manskapet,

. så att t. ex. straffet för officerare eller underofficerare ej kan

understiga fängelse eller, i andra fäll, suspension eller afsättning, medan

däremot den, som tillhör manskapet, får försona sitt fel med. disciplinstraff.

Den fråga, som i nu förevarande sammanhang bör besvaras, är således

_ icke den, huruvida det särskilda brottet bör bestraffas strängare

eller lindrigare, om det begås af en befälhafvare eller af en menig. Här gäller

det endast att besvara spörsmålet om lämpligheten öfver hufvud af

att använda straffarter, som anses i vissa fall nödvändiga för manskapet,

äfven för befälet. Äfven om någon olikhet härutinnan anses böra

äga rum, utesluter detta tydligen icke att i det enskilda fallet bestraffa

befälspersoner lika strängt eller, där så finnes påkalladt, strängare än

den, som tillhör manskapet.

avsnitt 135 Kontrollera mot PDF

De skäl, hvarpå kommittén stöder sin uppfattning i nu förevarande

hänseende, göra sig visserligen gällande företrädesvis i fråga om officerare.

hämma skäl leda dock följdriktigt därtill, att jämväl underofficelare

äfvensom underbefäl tillhörande manskapet böra undantagas från

tillämpningen af de ofvan omförmälda skärpningar, som enligt kommitténs

förslag fortfarande skulle vid arreststraff bibehållas. Betänklighet

mot en sådan åtgärd synes så mycket mindre böra uppstå, som

62

sträng arrest eller straffskärpning genom mistning af sängkläder i senare

tid endast i enstaka undantagsfall torde hafva kommit till användning

beträffande underbefälet.

Af skäl, som ofvan blifvit antydda, och då omförmälda skärpningar

i arreststraffet skulle i fråga om menige få i svårare fall användas,

förefinnes tydligen ej anledning att beträffande dem öfver böfvan böja

maximitiden för arreststraffet, nu, vid den vanliga ljusa (vakt-)arresten,

utgörande tio dygn. På sätt af förslaget framgår, bar kommittén tänkt

sig att i sådant afseende såsom regel stanna vid aderton dagar. Beträffande

befälet synas däremot alla skäl tala för att uisträcka maximitiden

till trettio dagar eller till den punkt, där fängelsestraffet vidtager.

Enligt hvad ofvan blifvit utveckladt, kan väl i vissa fall en förbrytelse,

som, då den föröfvas af någon tillhörande manskapet, lämpligen

icke bör medföra svårare ansvar än arrest, däremot, ifall den begås

af en officer eller underofficer, anses böra medföra strängare ansvar

såsom fängelse, suspension eller afsättning. Men i andra fall åter skulle

tydligen ett dylikt strängare ansvar vara alltför bårdt, och billigheten

fordra, att straffet stannar vid arrest. Tydligen kan det dock därvid

icke anses vara ur vägen, att möjlighet finnes att utsträcka arreststraffet

utöfver det maximum, som af särskilda, här ej föreliggande hänsyn

stadgats för menige. Fastmera synes detta vara i flera afseenden lämpligt,

icke minst ur den synpunkten, att därigenom vinnes en direkt

motsvarighet till ofvannämnda för menige användbara skärpningar i de

fall, då antingen strafflatituden ansetts böra i alla händelser stanna vid

arrest, eller, oaktadt så ej är förhållandet, den begångna förseelsen visserligen

utvisar ett sinnelag, som fordrar en särskild skärpa i straffet,

men likväl ej är af svårare beskaffenhet, än att densamma anses kunna

med arreststraff försonas.

Nuvarande lag hvilar tydligen på liknande grunder, då densamma

bestämmer ett afsevärdt högre maximum ■— eller just trettio dagar —

för vaktarrest, som ålägges officer, än som gäller för samma straff, då

det ålägges annan.

Kommittén vill ej underlåta att nämna, att under kommitténs

avsnitt 136 Kontrollera mot PDF

öfverläggningar fråga uppstått, huruvida i stället för en dylik höjning

i det eljest fastställda maximum för arreststraffet borde för sådana fall,

då skärpning af ofvan omförmälda beskaffenhet skulle kunna åläggas

menig, beträffande befälet stadgas eu särskild strängare straffpåföljd,

ehuru af annan art än de för menige föreslagna skärpningarna. I sådant

afseende har varit ifrågasatt för officerare och underofficerare viss kortare

tids suspension, exempelvis under högst en månad, samt lör under

-

63

befäl af manskapet skiljande från befälsanställningen, Indika påföljder

skulle i nyssnämnda fall inträda jämte och vid sidan af arreststraffet.

Det har emellertid visat sig, att införande af ett dylikt stadgande skulle

stöta på åtskilliga oegentlighet^!’ och svårigheter. I hvarje fall skulle

nämnda påföljder uppenbarligen icke kunna tillämpas å alla vid krigsmakten

anställda personer med befäls värdighet, hvadan den eftersträfvade

likställigheten svårligen på denna väg kan fullt ernås.

Icke heller andra i sådant hänseende framställda förslag hafva

befunnits lämpliga att lägga till grund för en lagstiftning i ämnet.

Med hänsyn härtill har kommittén funnit sig böra stanna vid den

utväg, som redan den nuvarande lagen härutinnan anvisar, nämligen eu

höjning af maximum för det enkla arreststraffet,

Kommittén har emellertid ansett angeläget, att lagen i ifrågavarande

delar erhåller en lydelse, som tydligen utmärker, att den förlängning

i arreststraffet till tiden, som sålunda i fråga om befälet kan

äga rum, är afsedd att utgöra eu motsvarighet till ofvanberörda, för

menige afsedda skärpningar och bör komma till användning allenast i

sådana fall, då dessa kunna åläggas menig.

I fråga om sättet för verkställigheten af den enkla arresten eller,

såsom den i vår nuvarande lag benämnes, vaktarresten — arrest utan

bevakning lämnas tillsvidare å sido — bestämmer lagen, bland annat,

att officer eller underofficer, som undergår sådant straff, i regel icke äger

deltaga i tjänstgöring, hvaremot motsatsen gäller i fråga om manskapet;

dock att vederbörande befälhafvare äger att i båda fallen pröfva, huruvida

undantag härifrån bör ske, och i sådant fall meddela förordnande

därutinnan. Den befälhafvaren sålunda medgifna pröfningsrätten kan

väl stundom medföra vissa fördelar, men kan å andra sidan tydligen

lätt föranleda godtycklighet och ojämnhet i tillämpningen. Skyldigheten

att deltaga i tjänstgöring eller utestängandet därifrån synes ock vara

af den betydelse för straffets allmänna karaktär, att mera bestämda regler,

lika för alla grader, böra härom i lagen meddelas.

Om vid ett arreststraff, omfattande endast några få dagar, den

avsnitt 137 Kontrollera mot PDF

straff skyldige afstänges från tjänstgöring, fö rf ages därigenom ofta nog

all verkan af straffet. Detta blir i dylikt fall ej sällan för den arresterade

allenast en välkommen anledning till hvila från eu eljest ansträngande

tjänstgöring. Ålägges straffet däremot för eu något längre tid,

synes ett därmed förenadt förbud att deltaga i tjänstgöring snarare vara

ägnadt att förstärka straffets verkan genom bristen på sysselsättning

och omväxling.

64

Med hänsyn till berörda omständigheter har kommittén trott det

vara lämpligt, att det korta arreststraffet, som afser endast ett fåtal

dygn, alltid bör vara förenadt med tjänstgöringsskyldighet, men däremot

ett längre sådant straff innefatta förbud däremot; dock att ombord

å fartyg undantag bör kunna enligt befälhafvarens förordnande äga rum,

där sådant för tjänstens behöriga gång finnes oundgängligen erforderligt.

Förslaget innefattar således härutinnan en utjämning af en i gällande

lag förefintlig, knappast på tillräckliga skäl grundad olikhet i behandlingen

af befäl och manskap i sistnämnda fall.

Hvad slutligen angår arrest utan bevakning, är detta straff, såsom

förut nämnts, i regel tillämpligt endast å officerare och underofficerare

samt deras vederlikar, under det att arrest för manskap alltid verkställes

under bevakning''. Denna olikformighet har i nu gällande lag blifvit

än mera framträdande därigenom, att olikheten i sättet för straffets

verkställighet uti ifrågavarande båda fall lagts till grund för eu indelning

i särskilda straffarter.

Ur likformighetens synpunkt skulle det väl vara mest tilltalande,

om arreststraffet i dess lindrigaste form alltid kunde verkställas utan

bevakning i eget rum eller tält, men med hänsyn till det faktiska förhållande,

att manskapet i motsats mot befälet i regel saknar egna rum,

har kommittén ansett sig förhindrad att förorda en dylik fullt likartad

strafftillämpning. Det har då inom kommittén varit ifrågasatt att göra

sättet för arreststraffets tillämpning beroende på, huruvida den straffskyldige

har eget rum eller icke, men som det uppenbarligen skulle

förefalla mindre tilltalande, om sättet för verkställande af straffet, hvad

de menige anginge, gjordes beroende af, huruvida de vore i sådan

ställning, att de kunde bereda sig förmånen af eget rum eller icke, har

det synts kommittén riktigare att föreslå, att arreststraffet i dess lindrigaste

form skall verkställas i last ljust rum under bevakning, men att, i

fråga om officer eller underofficer, bestraffningen må, i fall sådan straffskyldig

bär eget rum eller tält, eller eljest lämpligt rum finnes att tillgå,

där verkställas utan bevakning. Tillräckliga skäl att frångå sistberörda

avsnitt 138 Kontrollera mot PDF

anordning, som ur praktisk synpunkt uppenbarligen medför ganska afsevärda

fördelar, torde knappast föreligga. För att emellertid betona, att

straffet, vare sig det verkställes på det ena eller det andra sättet, är att

betrakta såsom för don straff skyldige lika graverande, har kommittén

ansett, att någon på ofvannämnda förhållanden grundad indelning af

arreststraffet i särskilda straffarter icke bör äga rum, utan att straffet,

huru det än verkställes, skall hänföras till en och samma straffart.

65

Med tillämpning af livad ofvan blifvit anfördf, bär kommittén

föreslagit, att arreststraffen skulle ordnas pa i hufvudsak följande sätt.

Arreststraffet indelas i tre grader, till tiden omfattande den första

minst en och högst sex dagar, den andra minst sju och högst tolf (lagar

samt den tredje minst tretton och högst aderton dagar, hvarje arrestdag

— såsom hittills — räknad till tjugufyra timmar. Den första och

lindrigaste graden är alltid förenad med tjänstgöringsskyldighet. Åläggande

af andra eller tredje gradens arrest innebär däremot förbud att

deltaga i tjänstgöring; dock att detta ej må utgöra hinder för att ombord

å fartyg den straffskyldige må tillåtas att tjänstgöra, då det för

tjänstens uppehållande finnes oundgängligen erforderligt. Arreststraffet

verkställes i regel, i hufvudsaklig öfverensstämmelse med hvad som nu

gäller om vaktarrest, under bevakning i läst ljust rum eller i tält eller,

om straffet skall verkställas å fartyg, och för ändamålet lämpligt rum.

där saknas, under bevakning på tjänligt ställe. Arrest af första graden

må dock, om den straffskyldige är officer eller underofficer och har

eget rum eller tält, eller eljest lämpligt rum linnes att tillgå, där verkställas

utan bevakning.

För förslagets bestämmelser om rätten för arresterad att mottaga

besök med flera till frågan om arreststraffets verkställighet hörande

detaljer redogöres i den speciella motiveringen, g

Enligt förslaget skulle vidare under de förutsättningar, som ofvan

angifvits, tredje gradens arreststraff kunna åläggas med skärpning.

Denna skärpning skulle, beträffande manskapet, utgöras af hardt nattläger

eller mörkt enrum eller bådadera i förening samt omfatta högst

sex dagar af strafftiden med eu dags afbrott efter den tredje dagen, om

skärpningstiden öfverstiger tre dagar. Såsom motsvarighet härtill skulle,

under enahanda förutsättningar, tredje gradens arreststraff för officerare,

underofficerare och underbefäl af manskapet kunna skärpas genom straffets

förlängning till tiden med högst tolf dagar, så att hela strafftiden

skulle kunna utsträckas till trettio dagar.

I 33 § 2 mom. af gällande strafflag för krigsmakten är stadgadt,

avsnitt 139 Kontrollera mot PDF

att, om någon anses på eu gång öfvertygad om flera särskilda förseelser,

hvilka ådraga disciplinstraff, han skall umgälla dom med ett straff,

hvilket icke må bestämmas i mera än ett slag af disciplinstraff eller

utöfver dess högsta mått.

Den sålunda uppställda grundsatsen, hvilken, som bekant, innefattar

eu afvikelse från de enligt vår lagstiftning i allmänhet gällande

grunder i fråga om sammanträffande af brott och sättet för deras be

'')

Se sid. 10J.

9

66

straffande, synes stå i öfverensstämmelse med disciplinstraffens allmänna

karaktär. Samma grundsats synes böra gälla älven för det fall,

att någon, som för en eller flera förseelser fått sig ålagdt disciplinstraff,

varder öfvertygad att förut hafva gjort sig skyldig till ytterligare förseelse,

som ådrager sådant straff.

Det kan emellertid ock inträffa, att någon, sedan disciplinstraff

blifvit honom ålagdt, men innan detsamma till fullo gått i verkställighet,

föröfvat ytterligare en eller flere förseelser åt nyssnämnda beskaffenhet.

Huru i dylikt fall enligt nuvarande lag skall förfaras, synes ej

vara fullt klart. I allmänhet torde dock lagen så tolkas, att äfven i

detta fall förenämnda i 33 § 2 mom. meddelade stadgande bör tillämpas. I

hvarje fall synes det vara tydligt, att då lagen i sin 20 § bestämmer

vissa maximitider för de särskilda arreststraffen, utan att undantag därifrån

någonstädes medgifves, nämnda maximitid ej i något fall får öfverskridas.

Detta kan emellertid i det fall, som här ofvan sist berörts, leda

till mycket betänklig;! olägenheter. Däraf följer nämligen, att, om någon

fått sig ålagdt högsta tillåtna måttet af det svåraste arreststraffet —

t. ex. enligt nuvarande lag åtta dagars sträng arrest — och straffet

af någon anledning icke blir omedelbart verkställdt, den straffskyldige,

innan bestraffningen hinner verkställas, kan begå huru många förseelser

som helst, utan att någon tillökning i bestraffningen kan åläggas honom,

så snart nämligen förseelserna icke äro af svårare art, än att de

anses böra försonas med disciplinstraff. Äfven om det först ålagda

straffet icke uppgår till det högsta tillåtna måttet, men närmar sig

detta, kan resultatet blifva nära nog detsamma, och i alla händelser är

ju det utrymme, lagen medgifver för ökning i ott förut ålagdt disciplinstraff,

tämligen ringa.

Ofvanberörda stadgande i 33 § 2 inom., jämfördt med dess 34

och 35 §§, synes i allmänhet hafva så tolkats, att om någon, som ålagts

disciplinstraff, därefter, innan detta hunnit gå i verkställighet, ånyo

gör sig skyldig till förseelse, som ådrager honom sådant straff, det

tidigare ålagda straffet icke får verkställas, förr än förordnande om sträffens

avsnitt 140 Kontrollera mot PDF

sammanläggning enligt förstnämnda lagrum ägt rum. Har den första

bestraffningen ålagts af domstol, kan straffet icke gå i fullbordan, förr

än domstolens utslag vunnit laga kraft, hvilket ju drager en ganska

lång tid, som, i händelse utslaget öfverklagas, ytterligare förlänges.

Och äfven om bestraffningen ålagts af befälhafvare, möter ej sällan åt

yttre anledningar hinder för dess omedelbara verkställighet. Särskildt

inträffar detta ofta under sjötåg, då den straffskyldige icke kan i tjänsten

67

undvaras, helst besättningen i allmänhet icke är talrikare, än som för

tjänstgöringen ombord är nödvändigt. Men äfven under tjänstgöring i

land kunna otta nog likartade förhållanden inträda. Att så ofta måste

blifva fallet i fält, säger sig själft. Ej sällan händer ock, att tillgängliga

arrestlokaler icke lämna utrymme för ytterligare arrestanter.

Detta bör visserligen i någon mån kunna afhjälpas genom uppförande

af nya sådana eller tillökning'' af redan befintiiga å orter,

där behof af ökadt utrymme framträdt. Men då antalet arrestanter är

synnerligen växlande, och arrestlokalerna icke gärna kunna inrättas

annorledes än med hänsyn till det normala behofvet, torde dock knappast

kunna förebyggas, att äfven af sådan anledning en ålagd bestraffning

någon gång icke genast kan verkställas.

Att nu berörda omständigheter lätt kunna gifva anledning till

högst betänkliga missförhållanden, torde knappast behöfva påpekas.

G-itVet är, att då den straffskyldige vet, att, äfven om han begår nya

förseelser, tillökning i bestraffningen icke kan åläggas honom, frestelsen

att begå nya förseelser lätt blir honom öfvermäktig. Att aktningen för

lagen och disciplinen inom krigsmakten däraf icke kan främjas, är tydligt.

Enligt hvad till kommitténs kännedom kommit, hafva olägenheter i

nu berörda hänseende gjort sig synnerligen kännbara, särskild! vid

flottans stationer, enkannerligen vid Karlskrona station, till hvilken

flottans största manskapsstyrka hörer.

Med afseende å nu berörda förhållanden har kommittén ansett

angeläget, att sådana stadganden i lagen meddelas, att nämnda olägenheter,

. åtminstone i någon mån, må kunna undanrödjas. Detta synes

lämpligast böra ske på det sätt, att möjlighet beredes att i sådana fall,

hvarom här är fråga, genom kumulation något öka arreststraffen till

tiden utöfver de mått, som därför eljest gälla. Med hänsyn härtill har

kommittén funnit sig böra föreslå, att i dylika fall arreststraff — oberoende

åt straffets grad — må kunna förlängas till fyrtiotvå dagar för

officerare, underofficerare och underbefäl samt till trettio dagar för det

0 fråga manskapet, hvilka tal med tolf dagar öfverskjuta de eljest föreslagna

avsnitt 141 Kontrollera mot PDF

högsta måtten för tredje gradens arreststraff. Det kunde väl

synas följdriktigare, att nu ifrågavarande maximitider bestämdes olika

lör hvarje arrestgrad i förhållande till det maximum, som eljest gäller

bil- hvarje sådan grad. Då emellertid tämligen detaljerade föreskrifter

1 öfrigt angående det till vägagående, som i dylika fall bör iakttagas,

äro erforderliga, har kommittén dock, till undvikande af alltför invecklade

bestämmelser härutinnan, trott sig böra föreslå i förevarande hänseende

gemensamma maximitider för alla arrestgraderna, helst någon

68

Om användande

af

militär arbetsskyldighet

i

stället för

avreststraff

beträffande

flottans ä sjömanshus

insJcrifne

värnpliktig

et hvilka

gjort sig

skyldiga till

förfallolöst

uteblifvande

från dem

åliggande

tjänstgöring

i fredstid.

egentlig olägenhet i praktiskt afseende häraf knappast synes behöfva

uppkomma.

Beträffande de grunder i öfrigt, som enligt kommitténs förslag

skulle vid sammanläggning af arrest*t raft" i nu omförmälda fall iakttagas,

därom vill kommittén närmare yttra sig i samband med motiveringen

till de ändringsförslag, som beröra andra därmed nära sammanhängande

delar af lagförslaget. 1)

Enligt gällande lag kan å fartyg manskap, som fått sig ådömd

sträng arrest, då lämpligt rum för verkställande däraf saknas, i stället

under strafftiden hållas under tjänligt fängsel. Nämnda sätt för bestraffningens

verkställande, hvilket således i nyssnämnda fall utgör ett

slags ekvivalent till don nuvarande stränga arresten och, om detsamma

bibehölles, följaktligen kommc att motsvara arrest med skärpning genom

mörkt enrum, anser kommittén höra såsom otidsenligt helt och hållet

afskaffas. Saknas ombord utväg till omedelbar verkställighet af arreststraff

med skärpning genom mörkt enrum, torde verkställigheten i allmänhet

utan svårare olägenhet kunna anstå, till dess tillfälle därtill

yppas. Bestämdt hinder för bestraffningens verkställande af sådan anledning,

som bär är i fråga, torde väl i regel icke förekomma annat än

it mindre fartyg, hvarest besättningens fåtalighet i allt fall ofta nog

lägger hinder i vägen för en omedelbar verkställighet. I * * * 5

I detta sammanhang anser sig kommittén böra till behandling

företaga ett till kommittén remitteradt, förut omförmäld t ärende rörande

vackt fråga om utbyte i visst fall af arreststraff mot militär arbetsslcyldighet.

i samband med förarbetena till de år 1901 vidtagna ändringar i

krigsmaktens organisation utarbetades af chefen för generalstaben och

chefen för 1 lott ans stab jämlikt dem meddeladt uppdrag förslag till ny

värnpliktslag. Detta förslag innebar, bland annat, den ändring i förut

avsnitt 142 Kontrollera mot PDF

gällande lag, att de värnpliktige skulle i fråga om åtlydnad åt order

eller påbud, hvarigenom de inkallades till tjänstgöring, vara underkastade

krigslag, ej blott, såsom förut varit fallet, då inkallelsen skedde vid utbrott

af eller fara för krig, utan äfven eljest vid inkallelse till sådan tjänstgöring

under fredstid. Förfallolöst uteblifvande från tjänstgöring i

sistnämnda fall, hvilken förseelse enligt äldre lag var belagd med böter,

skulle därför enligt förslaget komma att bestraffas med disciplinstraff,

där ej vid upprepad förseelse svårare ansvar kommc att följa.

I utlåtande, som af chefen för flottans stab efter samråd med åt

5) Se sid. 118 och följ.

r.9

Kung!. Maj: t", särskild t förordna do personer den 31. oktober TJOG till

chefen för sjöförsvarsdepartementet afgafs i fråga om den då tilltänkta

utsträckningen af beväringens öfningstid under fredstid, hvilket utlåtande

jämväl innefattade yttrande i anledning af ofvannämnda förslag till

värnpliktslag, framhöll chefen för flottans stab, att då, enligt hvad erfarenheten

visade, flottans å sjömanshus in skri Ina- värnpliktige till synnerligen

stolt antal utan laga förfall uteblefve från de årliga vapen«ilningarna,

samt endast eu ytterst ringa del af de sålunda0 utebli fn e

anträffades under tiden mellan dessa öfningar, omförmälta i förslaget

innefattade ändring i förut gällande lag komma att hafva till följd, att

i medeltal ett mycket stort antal värnpliktige skulle hafva att efter

inryckningen till tjänstgöring aftjena disciplinstraff för olofligt uteblifvande

från tjänstgöring, (''liden för flottans stab uttalade därför

såsom sin åsikt, att i sammanhang med nämnda ändring i värnpliktslagen

borde vidtagas sådan ändring af strafflagen för krigsmakten,

att^ disciplinstraff, som alades flottans å sjömanshus inskrifven värnpliktig

för förfallolöst uteblifvande från honom under fredstid åliggande

tjänstgöring, finge, enligt af Konungen utfärdade närmare föreskrifter,

(åter vederbörande befälhafvare!* beprö firande, förvandlas till militär

arbetsskyldighet, därvid två dagars arbetsskyldighet skulle räknas lika

med eu dags vakt-arrest och sex dagars arbetsskyldighet lika med en

dags .sträng’ arrest; och. skulle sådan t arbete utföras under tid, då den

värnpliktige icke fullgjorde ofvannämnda tjänstgöring.

»Sedan krigshofrätten i ärendet afgifvit underdånigt utlutande, samt

nv värnpliktslag utfärdats den 14 juni 1901, däri influtit bestämmelse

angående de värnpliktiges ställande under krigslag jämväl i fråga om

åtlydnad åt inkallelse till tjänstgöring i fredstid, har Kung!. Maj:t

genom remiss den 21 juni 1901 öfver!ämna t handlingarna-i ärendet till

avsnitt 143 Kontrollera mot PDF

kommittén för att vid utförande af dess uppdrag komma under öfvervägande.

, Ibl .kommittén går att yttra sig i förevarande ärende, vill kommittén

till en början erinra, att de förhållanden, hvarifrån chefen för

flottans stab i sin ifrågavarande framställning utgått-, endast röra tiden

före den nu gällande värnplikt-slagens utfärdande, då straffet för ifrågavarande

förseelse ännu utgjordes allenast af böter till det obetydliga

beloppet af tjugu kronor. Sedan ansvaret för nämnda förseelse, dåden

första gången. föröfvas, numera skärpts, i tv att dot samma- blifvit

bestämdt till disciplinstraff utan särskild inskränkning till måttet, bär

man kunna hoppas, att därigenom en ändring till det bättre i det

öfverklagade missförhållandet skall kunna vinnas. Till eu sådan för

-

70

bättring'' torde äfven — såsom chefen för flottans stab i sitt förenämnda

yttrande ock påpekat — så småningom medverka den skärpta kontroll

öfver de å sjömanshus inskrifna värnpliktige, som i och med den nya

värnpliktslagens införande kommit till stånd.

Därest emellertid, nu berörda omständigheter oaktadt, ytterligare

lagstiftningsåtgärder i förevarande afseende må finnas nödiga, torde

detta dock knappast böra ske på den väg, chefen för flottans stab i

sin ifrågavarande framställning föreslagit.

Med afseende å detta förslag bör nämnas, att frågan om införande

af militär arbetsskyldighet såsom straff för värnpliktige, hvilka förfallolöst

uteblifva från dem i sådan egenskap åliggande tjänstgöring, redan

förut varit föremål för pröfning. Den kommitté, som af Kung!. Magt

den 14 oktober 1898 tillsattes för verkställande af utredning beträffande

vissa spörsmål inom värnplilctslagstiftningen, hade nämligen att undersöka,

huruvida och i hvad män de i gällande värnpliktslag stadgade

bötes- och förvandlingsstraff för öfverträdelse!’ af samma lag, hvilka

straff ansetts icke vara för upprätthållande af lagens behöriga efterlefnad

tillräckligt verksamma eller befunnits i andra afseende)! olämpliga,

skulle kunna mot annan lämplig bestraffning utbytas. Enär straffet

för värnpliktigs förfallolösa uteblifvande från tjänstgöring under fredstid,

såsom förut nämnts, före utfärdandet af 1901 års värnpliktslag

var bestämdt i sådan lag och utgjordes allenast af böter, kom berörda

undersökning följaktligen att omfatta äfven frågan om utbytande af

det sålunda för nämnda förseelse stadgade straffet emot ett annat. Med

föranledande särskildt af vissa Uttalanden, som i dithörande ämnen förekommit

inom Riksdagen, upptog nämnda kommitté därvid till behandling

jämväl frågan om införande af arbetsskyldighet — civil eller militär

avsnitt 144 Kontrollera mot PDF

— såsom straff för förseelser af ifrågavarande beskaffenhet. Kommittén,

som i frågans dåvarande läge hade att besvara densamma med

afseende å värnpliktige i allmänhet, kom därvid till det resultat, att

sådan arbetsskyldighet icke lämpade sig såsom straff vare sig för nu

ifrågavarande eller för andra förseelser af den art, som undersökningen

afsåga Kommittén åberopade därvid särskildt ett af t. f. chefen för generalstaben

den 13 april 1896 rörande samma fråga afgifvet underdånigt

utlåtande, däri denne, efter eu utförlig utredning, dels på grund af vissa

betänkligheter af mera principiell natur, dels särskildt med hänsyn till

de stora svårigheterna att på ett lämpligt sätt ordna den ifrågavarande

arbetsskyldigheten, särdeles vid de truppförband af armén, som icke

vore i ständig tjänstgöring, och de olägenheter, som i följd däraf vid

71

straffets tillämpning skulle uppstå, ställde sig bestämdt afvisande mot

införande af en dylik anordning.

Om än de praktiska svårigheter, som möta för att på ett tillfredsställande

sätt ordna den ifrågavarande bestraffningen, icke göra sig

gällande med fullt samma styrka vid flottan som i fråga om armén,

resa sig dock andra betänkligheter emot det nu föreliggande förslaget.

Såsom redan krigshofrätten, hvilken i sitt ofvanberörda utlåtande

afstyrkt förslaget, betonat, är det tydligen af största vikt, att i alla

hänseenden och icke minst i afseende å straff och dess verkställande full

likställighet, så vidt möjligt är, kommer att råda mellan do särskilde

värnpliktige och mellan de särskilda kategorierna af värnpliktige, så att

icke någon af dem må kunna sägas vara gynnad framför annan.

Förevarande förslag går emellertid ut därpå, att för ifrågavarande

förseelse skulle stadgas ett särskildt straff — militär arbetsskyldighet —

användbart endast a en viss kategori af värnpliktige, nämligen de a

sjömanshus inskrifne värnpliktige, som tillhöra flottan, medan däremot

öfrige värnpliktige för motsvarande förseelse fortfarande skulle straffas

såsom hittills med arrest. Att på detta sätt i fråga om en och samma

förseelse införa olika straff för olika kategorier af värnpliktige skulle,

såsom krigshofrätten ock framhållit, i detta fall skapa en olikhet inför

lagen, desto mera stötande som densamma komme att äga rum äfven

emellan sådana kategorier af värnpliktige, som äro hvarandra särskildt

närstående. T den nya värnpliktslagen förutsättes nämligen såsom regel,

att icke alla å sjömanshus inskrifne värnpliktige vapenöfvas vid flottan.

Den nya värnpliktslagens bestämmelser härom hafva erhållit sin nuvarande

affattning just i syfte, att af nyssnämnda värnpliktige i regel

avsnitt 145 Kontrollera mot PDF

endast maskinister och eldare samt de, som tolf månader eller därutöfver

varit inmönstrade till sjöfart, skola tilldelas flottan. Ofrige å sjömanshus

inskrifne värnpliktige komma således i regel att vapenöfvas

vid armén, hvaremot flottans återstående behof af värnpliktige till det

antal, som Konungen pröfvar erforderligt, är afsedt att fyllas genom

andra värnpliktige. I enlighet härmed skulle således de nya bestämmelserna

i regel icke blifva tillämpliga å allt flottans värnpliktiga

manskap och ej heller gälla alla å sjömanshus inskrifne värnpliktige.

Den brist i likställighet mellan olika grupper af värnpliktige, som

förslaget följaktligen skulle medföra, är tydligen eu synnerligt stor

olägenhet. Visserligen skulle den ifrågasatta arbetsskyldigheten inträda

■endast såsom förvandlingsstraff i stället för arreststraff och således vara

afsedd att motsvara detta. Att utfinna någorlunda rättvisa grunder för eu

dylik förvandling af arreststraff, eventuellt förenadt med skärpning,

72

till arbetsskyldighet är emellertid uppenbarligen en vansklig sak; men

äfven om det läte sig göra att uppställa grunder, mot hvilka i och

för sig någon anmärkning icke skäligen kunde framställas, komme

säkerligen i hvarje fall arbetsskyldigheten att i tillämpningen framstå

såsom något från arreststraffet tämligen skild! Till en sådan uppfattning

skulle utan tvifvel i hög grad bidraga den omständigheten, att

arbetsskyldigheten enligt förslaget icke skulle få fullgöras, medan den

straffskyldige vore i tjänstgöring — något som förslaget tydligen just

vill undvika — utan a annan tid. Om eu uteblifven, å sjömanshus

inskrifven och flottan tilldelad värnpliktig icke anträffas, förrän han

senare inställer sig till vapenöfning — och detta förutsätter chefen för

flottans stab i fråga om förevarande kategori af värnpliktige vara det

regelmässiga — skulle han följaktligen icke få aftjäna honom i stället

för arreststraff ålagd arbel sskyldighet förr än efter vapenöfningarnas

slut, medan däremot ett annan värnpliktig för samma förseelse vid inryckningen

ålagdt arreststraff — åtminstone där det ålagts af befälhafvare,

hvilket i ifrågavarande fall torde vara det vanliga — verkställes

omedelbart efter det detsamma blifvit ålagdt, och således medan vapenöfningarna

pågå.

Ej utan skäl har krigshofrätten med afseende å det uppskof med

bestraffningens verkställande, som följaktligen enligt förslaget skulle

komma att äga rum, jämväl erinrat, att nämnda uppskof skulle komma

att innebära en stark frestelse för den straffskyldige att rymma strax

före vapenöfningarnas slut.

Förtjänt af beaktande är äfven den af krigshofrätten påpekade

avsnitt 146 Kontrollera mot PDF

svårigheten att utfinna tillfredsställande bestämmelser för de fall att,

innan det ålagda arbetet gått i verkställighet, annat eller andra samma

person ålagda sträf! hvilka icke finge öfvergå till arbetsskyldigliet, förekomme

till verkställighet. Härutinnan har krigshofrätten särskild! erinrat,

att, om man icke vill komma i strid med de eljest enligt vår lag gällande

grundsatser i fråga om sammanläggning af straff, det i och med införande

af den ifrågasatta nya straffarten icke gärna kunde undvikas

att meddela stadgande därom, att förvandling af ett för ifrågavarande

förseelse ålagdt arreststraff till arbetsskyldigliet ej finge äga rum, därest

med straffet skulle förenas annat straff, som vore af beskaffenhet att

förvandling däraf ej enligt lag finge ske, äfvensom att möjligen redan

gjord förvandling af arreststraffet till arbetsskyldighet i dylikt fall skulle

återgå. Af en sådan bestämmelse skulle emellertid följa, att om någon

för förfallolöst uteblifvande fått sig ålagdt arreststraff, och förordnande

meddelats om dess förvandling till arbetsskyldighet att verkställas efter

73

öfningstidens slut, men därefter, innan bestraffningen Verkställes, för

annan förseelse gjort sig skyldig till arreststraff, som ej finge sålunda

förvandlas, det meddelade förordnandet angående det förra straffets förvandling

skulle förfalla, och den straffskyldige försona båda förseelserna

med ett arreststraff, bestämdt enligt de för sammanläggning af sådana,

straff stadgade grunder. Denne finge sålunda möjligen aftjäna sitt straff

omedelbart eller åtminstone innan öfningstiden utginge, medan däremot

en annan, som fått sig ålagd t till arbefsskyldighet förvandladt arreststraff,

men under öfningstiden icke gjort sig förfallen till ytterligare

arreststraff, nödgades för arbetets fullgörande kvarstanna efter öfningarnas

slut, tilläfventyrs en ganska lång tid. Att ganska mycken ojämnhet

i de föreslagna bestämmelsernas tillämpning i särskilda fall skulle

kunna uppstå, torde häraf vara tydligt.

På grund af hvad sålunda blifvit anfördt och särskild! med hänsyn

till den bristande likställighet mellan de värnpliktige inbördes med afseende

å bestraffningen af en ock samma förseelse, som af den ifrågasatta

anordningen skulle blifva eu följd, anser sig kommittén i hvarje

fall böra bestämdt afstyrka, att det nu ifrågavarande förslaget lägges

till grund för lagstiftning i ämnet.

En annan fråga, hvartill kommittén längre fram återkommer1), är,

huruvida icke förfallolöst uteblifvande från tjänstgöring i fredstid, i

den mån detta brott anses böra likställas med rymning, bör i allmänhet

straffas strängare än nu är fallet, åtminstone sa vida brottet begås af

avsnitt 147 Kontrollera mot PDF

den, som redan inträdt i tjänstgöring vid krigsmakten.

I sin år 1902 afgifna berättelse öfver militärpersonalens tjänstbarliet

har stations i »efälliafvaren i Karlskrona förmält, att en tilltagande

moralisk slapphet under de senare åren alltmera utbredt sig inom

skeppsgossekåren, till skada för tjänstedugligheten inom den därifrån rekryterade

sjömanskåren, hvarjämte stationsbefälhafvaren erinrat, att sedan

år 1888 upprepade gånger af chefer för skeppsgossekåren framställts förslag

i syfte att åstadkomma förbättring i nämnda förhållande, hvilka

förslag samtliga gått ut på införande af kroppsaga såsom straff'' för

skeppsgossar i vissa fäll. Då erfarenheten sålunda under eu längre

tidsperiod bestyrkte behofvet af ändrade straffbestämmelser för skeppsgossekåren,

men det å andra sidan vore förenadt med stora fördelar,

att skeppsgossarne bibehölles såsom krigsmän, har stationsbefälhafvaren

hemställt, att för skeppsgossekåren måtte utlärd as en särskild författ

-

Om särskilda

straff för

skeppsgossar.

) se sid. 126 och följ.

10

74

ning, upptagande straffbestämmelser, som vore lämpade efter gossarnes

ålder, men som skulle kunna på grund af 16 § i strafflagen för krigsmakten

tillämpas, utan att gossarnes egenskap af krigsmän beköfdc

upphöra.

Då i 16 § af strafflagen för krigsmakten omförmälas de särskilda

slagen af disciplinstraff, med bestämmelse tillika, att, därest genom

särskild författning för vissa af dem, som lyda under lagen, är föreskrifvet

annat disciplinstraff, hvad därom finnes stadgadt skall gälla,

är följaktligen syftet med ifrågavarande framställning, att beträffande

skeppsgossarne skulle i stället för eller jämte arreststraff stadgas andra

disciplinstraff.

I den 24 februari 1903 af chefen för flottans stab till statsrådet

och chefen för sjöförsvarsdepartementet aflåten ämbetsskrifvelse, innefattande,

bland annat, yttrande angående ofvannämnda till den förstnämnde

remitterade berättelse, har denne, med uttalande af sin anslutning

till stationsbefälhafvarens uppfattning, tillstyrkt bifall till dennes

berörda förslag.

Genom remiss den 20 mars 1903 har utdrag af chefens för flottans

stab omförmälda ämbetsskrifvelse öfverlämnats till kommittén för vidare

behandling.

I nämnda skrifvelse liar chefen för flottans stab såsom sin mening

bestämdt framhållit, att det för skeppsgossarne nu använda arreststraffet

vore alltför litet effektivt och därför förfelade sitt ändamål. Detta framginge

otvetydigt af den stora frekvensen af bland dem begångna förseelser.

Arreststraff vore för eu gosse, som saknade ambition och utpräglad

hederskänsla, föga afskräckande; det syntes, som om han af ett

avsnitt 148 Kontrollera mot PDF

dylikt straff icke förbättrades, utan tvärtom i många fall t oge skada.

Kroppslig aga verkade däremot afskräckande såväl på grund af svedan

som skammen. Det syntes vidare vara obestridligt, att många skeppsgossar,

som af en eller annan anledning önskade afsked, för att kunna

erhålla detta beginge upprepade förseelser, hvilka till sist medförde

afskedande. Det vore antagligt, att införande af kroppslig aga såsom

straff för vissa förseelser skulle, om ej förkväfva, så dock i hög grad

minska hågen för eif dylikt sätt att tilltvinga sig afsked; och enär det

myckna afskedstagande^ af skeppsgossar vållade icke blott ökade kostnader

utan äfven svårigheter med afseende å sjömanskårens rekrytering,

vore en åtgärd, som medförde minskning i de afskedades antal, mycket

önskvärd.

Med anledning af ifrågavarande till kommittén remitterade ärende

har kommittén infordrat uppgifter rörande den omfattning, i hvilken

75

under senare åren disciplinstraff ålagts skeppsgossar. Enligt dessa uppgifter

har så skett år 1899 i 79, 1900 i 84, 1901 i 99, 1902 i 182

samt 1903 i 95 fall. Dessa siffror visa onekligen, att djdika bestraffningar

måst lör skeppsgossar i anmärkningsvärdt stor utsträckning

tillgripas. Såsom botemedel häremot har nu i ofvanberörda framställning

föreslagits, att för nämnda kår skulle utfärdas särskilda, efter

gossarnes ålder lämpade straffbestämmelser. Hvilka straff utom kroppsaga,

som därvid företrädesvis ansetts lämpliga, därom lämnas i samma

framställning icke någon antydan. Det synes därför vara hufvudsakligen

genom införande af sistberörda straffart, som man hoppas vinna den

åsyftade förbättringen.

Då det gäller att handleda och uppfostra ynglingar, som nått den

ålder, hvarom här är fråga — skeppsgossarne antagas i regel vid eu

ålder af 15, högst 17 år och lämna skeppsgosseskolan genom s. k. karlskrifning

vid 18 å 19 års ålder — är det tydligen af högsta vikt att

i valet af straff för af dem begångna smärre fel och försummelser —

egentliga brott är det ju här icke fråga om — företrädesvis välja

sådana, som äro ägnade att höja och stärka de ungas ambition och

hederskänsla men däremot, såvidt möjligt, undvika sådana, som kunna

verka mer eller mindre i motsatt riktning eller tilläfventyrs ingifva

motvilja, i stället för intresse och kärlek, för det yrke, till hvilket de

skola utbildas.

Med hänsyn härtill torde för sådana förseelser, som här afses, det

nu brukliga arreststraffet —- hvilket, då sträng arrest enligt gällande lag

ej får användas å den, som ej fyllt aderton år, nu i allmänhet utgöres

af vaktarrest, och enligt kommitténs förslag, som, på sätt nedan förmäles,

avsnitt 149 Kontrollera mot PDF

ej medgifver åläggande af skärpning genom mörkt enrum eller

mistning af sängkläder i fråga om den, som ej uppnått nyssnämnda

ålder, således i regel komme att bestå i vanlig ljus arrest — icke kunna

betecknas såsom otjänligt. De anmärkningar, som, enligt hvad ofvan

nämnts, riktats mot arreststraffets lämplighet i fråga om skeppsgossar,

torde väl icke heller afse att helt och hållet utdöma detsamma såsom

för dem under alla förhållanden olämpligt, utan snarare att framhålla

dess alltför svaga verkan i vissa fall. Att vid svårare eller upprepade

förseelser äfven bland dem fall kunna förekomma, då en sådan bestraffning

föga eller intet förmår uträtta, kan ju ock svårligen förnekas.

Däraf följer emellertid ingalunda, att kroppsstraff skulle vara det rätta

medlet att fylla bristen. Visserligen torde man kunna antaga, att

kroppsstraff i egentlig mening i regel utgör ett kraftigt verkande tuktomedel,

som för mången har en i hög grad afskräckande verkan. På

76

grund af straffets natur är dock, hvad erfarenheten ock torde gifva

vid handen, det inflytande, detsamma kan utöfva ä den bestraffade, i

flera hänseenden högeligen oberäkneligt. Om det än möjligen kan antagas,

att detsamma i ett eller annat fall kan vara till nytta, ligger

därför den faran nära, att det i andra fall tvärtom kan verka till skada

och motverka i stället för främja det mål, man med bestraffningen vill

vinna.

Ofvan omförmälda den 25 maj 1900 tillsatta kommitté för afgifvande

af förslag, bland annat, om skärpning af vissa frihetsstraff, har,

enligt hvad det af densamma afgifna betänkande utvisar, tagit under

ompröfning jämväl frågan om införande af kroppsstraff, prygel, såsom

skärpning vid dylika straff. Kommittén, som emellertid fann en sådan

åtgärd icke vara att anbefalla, yttrade därvid i fråga om prygelstraffet

och dess verkan i allmänhet, bland annat, följande: »Obestridligt är,

att prygelstraffet är ett synnerligen skarpt verkande straff. Det har

under alla tider varit så ansedt, och med bildningens stigande höjd och

allmännare utbredning har uppfattningen af straffets hårdhet blifvit allt

lifligare. Denna uppfattning torde hafva sin grund icke blott eller ens

förnämligast uti det kroppsliga lidande, som med straffet är förenadt,

utan än mera i den inverkan, som den med detta straff i allmänna

föreställningssättet förbundna skammen utöfvar på brottslingen. Vid

öfvervägande, huruvida det må vara lämpligt, att ifrågavarande straff

åter upptoges i vår rätt, måste emellertid redan den omständigheten,

att prygel, såsom ett direkt våld å förbrytarens kropp, ganska allmänt

uppfattas såsom barbariskt, göra lagstiftaren betänksam. Den inverkan,

avsnitt 150 Kontrollera mot PDF

prygelstraffet utöfvar omedelbart å förbrytarens kropp, är väsentligt olika

och det icke blott så, att känslan af straffet är högst olika hos särskilda

individer, hvilket i viss män måste vara förhållandet med hvarje straff,

.utan äfven så, att smärtan af straffet i hög grad beror på den persons

kroppskrafter och vilja, som verkställer bestraffningen. Men om sålunda

prygelstraffet rent kroppsligt drabbar ojämnt, är den inverkan, detsamma

för öfrigt utöfvar på brottslingen, kanske i ännu högre grad

växlande, du starkare själfaktningen och hederskänslan äro, desto kraftigare

lärer straffet verka på brottslingens sinne, liten i riktning, som

är i viss mån oberäknelig. Det torde kunna befaras, att prygelstraffet

i vanliga fall korame att verka brutaliserande och åstadkomma motsatsen

af hvad man åsyftar, icke undergifvenhet utan trots, ja sannolikt

uppväcka känslor af hat och hämnd mot samhället, Indika känslor

lätt taga sig uttryck i nya brott.»

77

Hvad sålunda anförts om prygelstraffets egenskaper i allmänhet,

synes gälla äfven om användningen af det straff, som här är i fråga,

i nu förevarande fall.

Möjligen vill man häremot invända, att här endast är fråga om

införande af kroppsaga för unga personer, som erhålla sin utbildning

i en särskild undervisningsanstalt, och att detta är något annat än införande

af prygel såsom straff för förbrytelser i allmänhet.

Att aga, använd på ett lämpligt sätt af föräldrar eller uppfostrare,

såsom uppfostringsmedel kan hafva sin nytta, må ju ej förnekas. Skall

ett sådant medel hafva eu dylik verkan, torde detta dock i allmänhet

förutsätta just det intima, personliga förhållande, som råder mellan föräldrar

eller i deras ställe sätta uppfostrare, ä ena, och dem, som dessa

hafva att handleda, å andra sidan.

Då agan, enligt förevarande förslag, skulle åläggas såsom disciplinstraff,

skulle bestraffningen följaktligen eventuellt ådömas af domstol.

Att straffet under sådan förutsättning skulle erhålla eu helt annan

karaktär än em i form af kroppsaga gifven tillrättavisning i hemmet

eller under därmed jämförliga förhållanden, är tydligt.

Visserligen skulle disciplinstraffet sannolikt i de bestå fall komma

att åläggas, icke af domstol utan af befälhafvare. Icke dess mindre

skulle agan, äfven om den ålades af honom, åtminstone i många fall,

undfå en karaktär, vidt skild från deri, som tillkommer densamma,

då den utöfva^ under nyssberörda förhållanden. Befälhafvarens ställning

till sin underlydande kan näppeligen sägas vara sådan, att däri

ligger tillräcklig garanti för att en sådan bestraffning, som här är i

fråga, alltid skulle komma att utöfvas riktigt och i den anda, som

avsnitt 151 Kontrollera mot PDF

oundgängligen måste fordras, för att densamma skall kunna verka till

förbättring. Tvärtom är att befara, att ett sådant straff, äfven i dylikt

fall, ej sällan skulle verka förråande eller nedbrytande i stället för förbättrande

på den bestraffade.

Man torde knappast löpa fara att misstaga sig, om man antager,

att det stora flertalet af de gossar, som intagas i skeppsgosseskolan,

kunna utan användning af sådana bestraffningsmedel, som nu blifvit

ifrågasatta, uppfostras till dugliga sjömän, samt att i själfva verket

endast ett fåtal af dem utmärka sig genom sådan vanart, att dylika

medel kunna finnas behöfliga. Då emellertid sistnämnda individer å

sina kamrater, Indika ännu befinna sig i en ålder, synnerligen mottaglig

för intryck af andra, lätt utöfva ett skadligt inflytande och därigenom

gifva spridning åt tendenser, som, därest nämnda inflytande

icke förefunnes, skulle framträda i långt mindre grad än eljest, torde

det säkraste och bästa sättet att förekomma detta inflytande vara att

i tid från skolan aflägsna sådana elever, som visa sig otillgängliga för

bättre inflytelser eller icke låta sig rätta genom tillrättavisningar eller

lindrigare bestraffningar. Det har visserligen sagts, att afgången af

skeppsgossar försvårar uppsättningen af sjömanskåren, som delvis rekryteras

från skeppsgossekåren. Men att genom ett sådant medel, som

här är i fråga, inom en kår af den beskaffenhet som skeppsgossekåren,

hvilken ju är afsedd att utgöra eu förberedande utbildningsanstalt för

flottans blifvande underbefäl, söka kvarhålla personer, som ingenting

hellre önska än att lämna densamma eller, såsom ej sällan lärer

förekomma, icke ens draga sig för att begå upprepade förseelser

för att vinna detta sitt syfte, synes icke vara att anbefalla. Att på

dylikt sätt intresse och kärlek för deras blifvande kall icke kan upjoammas,

är uppenbart. Värdet af sådana personer för skeppsgossekåren

eller sedermera för sjömanskåren synes vara minst sagdt tvifvelaktigt..

Det låter nog ock i vissa fall tänka sig, att eu yngling, som icke kan

finna sig till rätta i de särskilda förhållanden, som den militära uppfostran

krafvel-, på en lefnadsbana, där han bättre passar, lättare kan

utveckla sig till en nyttig och duglig medborgare och därigenom blifva

samhället till större gagn, än om han mot sin vilja kvarhålles på eu

bana, som mången gång andra för hans räkning valt. De förmåner,

bestående i fullständigt underhåll och kostnadsfri undervisning, som

skeppsgossarne åtnjuta af det allmänna, äro så pass betydande, att några

afsevärda svårigheter icke böra möta att i skeppsgosseskolan årligen

avsnitt 152 Kontrollera mot PDF

antaga så stort antal gossar, att, äfven under förutsättning att en mindre

del af dem före afslutad kurs lämnar densamma eller därifrån skiljes,

sjömanskåren må kunna från skeppsgossekåren erhålla det antal sjömän,

som för dess behöriga rekrytering, i den mån densamma anses böra ske

genom karlskrifning af skeppsgossar, erfordras.

Då kommittén, som på ofvanberörda grunder icke anser sig böra

tillstyrka införande af kroppsaga såsom disciplinstraff för skeppsgossar,

icke heller i öfrig t funnit tillräcklig anledning föreligga, att beträffande

dem stadga särskilda straffbestämmelser, afvikande från dem, som gälla

för krigsmakten i öfrigt, hemställer kommittén, att ifrågavarande framställning

ej må till någon vidare åtgärd föranleda.

Rörande en särskild af afdelningschefen för skeppsgossefarfygen

i underdånig generalrapport för år 1898 gjord framställning om sådan

ändring af 24 § disciplinstadgan, att förutom där omförmälda tillrättavisningar

skulle för skeppsgossar jämväl upptagas kroppsaga, vill kommittén

i annat sammanhang längre fram yttra sig x).

y se de speciella motiven till 212 § i kommitténs förslag till strafflag för krigsmakten.

79

Sedan i 16 § af strafflagen för krigsmakten uppräknats de särskilda

slag af disciplinstraff, som enligt lagen få användas, stadgas,

såsom ofvan omförmälts, i 2 momentet af samma paragraf, att, där genom

särskild författning för vissa af dem, som lyda under samma lag, är

föreskrifvet annat disciplinstraff'', hvad därom finnes stadgadt skall gälla.

De bestämmelser, som här åsyftas, äro de särskilda föreskrifter, som i

förevarande afseende gälla vissa under strafflagen för krigsmakten nu

lydande kårer, nämligen den till lots- och fyrinrättningarna hörande

personalen, tullverkets beväpnade kustbevakningskår och till aktiv krigstjänst

uppbådade frivilliga skarpskytteföreningar.

Ifall, på sätt ofvan hemställts, den beväpnade kustbevakningskåren

icke vidare skulle komma att lyda under strafflagen för krigsmakten,

förlorar nämnda hänvisning i lagens 16 § i fråga om denna kår all

betydelse.

Den vid lots- och fyrinrättningarna anställda personalen är, som

förut nämnts, enligt det för lotsverket nu gällande tjänstgöringsreglernente

underkastad strafflagen för krigsmakten, vare sig nämnda personal

är i tjänstgöring vid krigsmakten eller ej. Dock gör reglementet,

såsom jämväl förut omförmälts, härvid den inskränkning, att lagens

bestämmelser rörande disciplinstraff och bestraffningsrätt i disciplinmål

skola å nämnda personal tillämpas, allenast då densamma är i tjänstgöring

vid flottan, hvaremot eljest för densamma gälla vissa andra disciplinstraff

avsnitt 153 Kontrollera mot PDF

äfvensom särskilda föreskrifter angående bestraffningsrätten

i disciplinmål, hvarom allt reglementet närmare stadgar. Om således

någon, som tillhör ifrågavarande personal, å tid, då han ej är i

tjänstgöring vid krigsmakten, gör sig skyldig till förseelse, som faller

under strafflagen för krigsmakten och anses böra bestraffas med disciplinstraff,

skall icke ett sådant disciplinstraff, som uppräknas i nämnda

lag, utan ett sådant, hvarom stadgas i omförmälda reglemente, åläggas

honom.

Enär enligt kommitténs förslag personalen vid lots- och fyrinrättningarna

skulle vara underkastad strafflagen för krigsmakten, endast då

densamma är i tjänstgöring vid krigsmakten, blir tydligen en särskild

hänvisning i lagen till de särskilda bestämmelser, som gälla för samma

personal under dess civila tjänstgöring vid lotsverket, numera öfverflödig.

Hvad angår de frivilliga skarpskytteföreningarna, är, såsom förut

nämnts, i Kungl. kungörelsen den 8 mars 1861 stadgadt, att, då sådan

förening är uppbådad till aktiv krigstjänst, dess medlemmar lyda under

gällande krigslag, dock i tillämpliga delar med iakttagande af de i

Kungl. brefvet den 21 mars 1811 för Gotlands nationalbeväring stad

-

Om särskilda

disciplinstraff

för vissa särskilda

kårer

eller föreningar.

80

Om disciplinära

åtgärder

med afseende

å barn under

femton år.

gade särskilda bestämmelser. I nyssnämnda Kungl. bref livilket, sedan

Gottland i värnpliktshänseende likställts med fastlandet, i fråga om Gotlands

värnpliktige icke torde äga någon betydelse — bestämdes särskilda,

till sin beskaffenhet i samma Kungl. bref närmare angifna arter

af extra judiciella bestraffningar, hvilka fingo användas för beväringsmanskapet

å om Dessa straffarter torde följaktligen, pa grund af förenämnda

kungörelse, ännu under ofvan angifna förutsättningar äga tillämpning

å frivilliga skarpskytteföreningar.

Af skäl, som kommittén redan förut antydt, torde emellertid anledning

numera saknas, att för medlemmarne åt nämnda föreningar

eller andra sammanslutningar med liknande syfte i förevarande hänseende

meddela särskilda bestämmelser, afvikande från dem, som gälla

den egentliga krigsmakten.

Då följaktligen enligt kommitténs förslag inga andra disciplinstraff

än de för krigsmakten i allmänhet gällande kunna åläggas dem,

som enligt förslaget skulle underkastas strafflagen för krigsmakten, för

brott emot samma lag, har någon motsvarighet till ofvanberörda i 2

mom. af 16 § i den nuvarande lagen förekommande stadgande, såsom

numera obehörigt eller missvisande, ej däri upptagits.

24 § af gällande strafflag'' för krigsmakten föreskrifver, att om

avsnitt 154 Kontrollera mot PDF

barn, som ej fyllt femton år, gör sig skyldigt till disciplinstraff, barnet i

stället skall i enskild t rum under behörig tillsyn med tjänlig aga rättas.

I 5 kap. 1 § allmänna strafflagen, enligt dess ännu gällande

lydelse, stadgas att, om gärning, som eljest är straffbar, begås af barn,

innan det fyllt femton år, gärningen — utom i det fall, som omtalas i

2 § af samma kapitel — är strafflös, men att domstol äger förordna,

att barnet skall i enlighet med vissa i lagen meddelade närmare föreskrifter

underkastas aga. Har gärning, som i lagen är belagd med

visst svårare ansvar, föröfvats af barn, som fyllt fjorton ar, och pröfvas

barnet hafva ägt nog urskillning att inse gärningens brottslighet,. skall

likväl, jämlikt sistnämnda § sådan den ännu lyder, straff, ehuru lindrigare

än det eljest bestämda, ådömas. Genom lag den. 27 juni 1902

har emellertid, i sammanhang med den nya lagstiftningen om uppfostran åt

vanartade och i sedligt afseende försummade barn, allmänna strafflagen i

nu berörda delar sålunda ändrats, att lagen endast föreskrifver, att

gärning, som eljest är straffbar, är strafflös, om den begås af barn,

innan det fyllt femton år. Med hänsyn till innehållet i 30 § 1 mom.

af nuvarande strafflag för krigsmakten — hvilken i förslaget oförändradt

bibehållits — skulle följaktligen, därest ej annorledes stadgades i straff

-

81

lagen för krigsmakten, af nämnda ändring i allmänna strafflagen följa,

att hvarje gärning, som eljest skulle vara straffbar enligt strafflagen

föi krigsmakten, blefve utan all påföljd, om den begunges af någon,

som ännu ej fyllt femton år, såvida nämligen gärningen ej vore af

beskaffenhet, att disciplinstraff eljest därför skulle ålagts. '' Då det

•emellertid synes vara lämpligt, att icke blott gärningar af sistnämnda

beskaffenhet utan jämväl andra gärningar, som eljest'' äro underkastade

straff enligt strafflagen för krigsmakten, må äfven i nu ifrågavarande

fall kunna erhålla laga näpst, men de föreskrifter, som i sådant afseende

finnas _ erforderliga, enligt kommitténs tanke lämpligast böra meddelas

i administrativ väg, har kommittén i sitt förslag infört ett, stadgande

i sådant syfte.

I sammanhang med bestämmelserna om de straff, som kunna

åläggas enligt strafflagen för krigsmakten, stadgar lagen i sin 26 §,

att, om krigsman, som förbundit sig till viss tjänstetid vid krigsmakten’

under samma tid undergått straffarbete eller hållits i fängelse, som

blifvit honom för brott omedelbart eller såsom förvandlingstraff ålagdt,

den tid, som åtgått till straffets verkställande, ej må tillgodoräknas

honom såsom tjänstetid.

Då nämnda bestämmelse, hvarigenom i själfva verket icke stadgas

avsnitt 155 Kontrollera mot PDF

eu straffpåföljd, utan allenast meddelas föreskrift om sättet för beräkningen

af fast anställd krigsmans tjänstetid i visst fall, enligt kommitténs

uppfattning rätteligen icke har sin plats i strafflagen för krigsmakten utan

snarare, därest densamma fortfarande finnes böra bibehållas, bör införas

i vederbörande tjänstgöringsreglementen eller de särskilda författningar,

som angående dylika ämnen ma finnas meddelade, har berörda bestämmelse

ur förslaget uteslutits.

Detsamma gäller det i lagens 65 § nu förekommande stadgandet,

att, om krigsman, som förbundit sig till viss tjänstetid vid krigsmakten,

för rymning fälles till straff, som ej medför hans uteslutande från krigsmakten,

den tid, under hvilken lian var rymd, ej skall tillgodoräknas

honom såsom tjänstetid.

11

Om afskiljande

af de straffbestämmelser,

hvilka endast

böra vinna

tillämpning

med afseende

ä brott, som

begås i krigstid

eller under

därmed jämförliga

förhållanden,

i en särskild

del af lagen.

Vid affattningen af en lag sådan som den ifrågavarande har man

tydligen att taga hänsyn ej blott till de förhållanden, som råda under

fred, utan äfven till förhållandena i krig. En del af de brott, som i

lagen böra upptagas, kunna endast föröfvas under krig. Andra kunna

begås såväl i freds- som i krigstid, men förhållandenas olikhet föranleder

beträffande åtskilliga dylika brott, att olika straffbestämmelser

blifva erforderliga i det ena och i det andra fallet. Toge man nämligen

vid bestämmande af strafflatituden hänsyn endast till förhållandena under

fred, blefve straffet ofta nog i krigstid, då brottets farlighet tilläfventyrs

är vida större än eljest, icke tillräckligt effektivt. Skulle man åter

inom samma latitud inrymma straffet äfven med hänsyn till kriget,

blefve däremot straffet för det i fredstid föröfvade brottet ej sällan

alltför strängt.

Vid ordnandet af de särskilda straffbestämmelserna kan man gå

tillväga antingen så, att de bestämmelser, som endast gälla kriget, inpassas

på vederbörliga ställen i lagen i omedelbar anslutning till dess

öfriga stadganden, eller ock så, att de förstnämnda bestämmelserna utsöndras

för sig i en särskild afdelning af lagen.

Vår nuvarande lag bar, som bekant, valt den förra utvägen.

Användningen af denna metod, som har fördelen af större korthet, har

emellertid å andra sidan vållat, att den enkelhet i do särskilda bestämmelserna

och den öfverskådlighet öfver lagverket, som alltid och

icke minst i fråga om en lag sådan som den ifrågavarande, hvilken i

stor utsträckning är afsedd att tillämpas äfven af icke rättsbildade

personer, äro synnerligen önskvärda, i icke ringa grad gått förlorade. Till

avsnitt 156 Kontrollera mot PDF

vinnande af större öfverskådlighet öfver lagens innehåll och större

lätthandterlighet i dess användning, särskildt under fred, har kommittén

därför i stället funnit sig böra, i hufvudsaklig öfverensstämmelse

med det tillvägagångssätt, som användts i den nya norska militära

strafflagen, i sitt förslag använda det senare af de två omförmälda

sätten för lagens uppställning och uppdelat de bestämmelser i hagen,

som afhandla de särskilda brotten, i två särskilda afdelningar eller »delare

— enligt förslaget den andra och den tredje delen af lagen omfattande,

den förra de straffbestämmelser, som ansetts böra vara gemensamma

för såväl fred som krig, och den senare — benämnd krigsartiklar

— sådana kompletterande bestämmelser, som, utöfver livad den förra delen

innehåller, ansetts erforderliga beträffande brott, som föröfvas i krigstid.

Då man i fråga om vissa förbrytelser stadgar särskildt strängare

straff, därest de föröfvas under krig, sker detta uppenbarligen förnämligast

därför, att de i sådant fall anses medföra en väsentligt större

O l

83

fara för det allmänna än eljest. Samma skäl, som i nämnda fall föranleda

en höjning i straffet, tala emellertid för att en sådan bör inträda

äfven under vissa andra förhållanden, som ligga kriget nära. Den ökade

fara, som i fråga om vissa brott hufvudsakligen betingar det högre straffet,

uppkommer nämligen icke i och med själfva krigsutbrottet, utan föreligger

i regel äfven under tiden närmast dessförinnan, då kriget när

som helst kan väntas utbryta. Ej sällan kan till och med ett då föröfvadt

brott — t. ex. ett förräderibrott eller förstörande af eller skadegörelse

å för krigsmaktens behof afsedd egendom — blifva alldeles särskild!

ödesdigert för landets försvar, och den af brottet uppkomna skadan

vara lika svår om ej svårare att reparera, än om den inträffat under

pågående krig.

Berörda omständighet har ock i vår nuvarande lag beaktats, i det

att åtskilliga förbrytelser belagts med samma ansvar, därest de föröfvas,

sedan krigsmakten eller någon del däraf blifvit ställd på krigsfot, som

hall de begås i krig. Exempel härpå erbjuda 113 och 127 §§ äfvensom

i viss mån fil § i gällande lag.

I vissa främmande lagar, särskild! den nya norska lagen äfvensom

i den tyska, har det betraktelsesätt, som i fråga om nämnda bestämmelser

j vår lag gjort sig gällande, vunnit tillämpning i än större utsträckning,

i det att de strängare straff, som stadgats för vissa brott, då de begås

i krig, gälla äfven ifall de begås under tid, då krigsmakten eller den

del däraf, som den brottslige tillhör, är ställd på krigsfot.

Hvad särskild! angår den norska lagen, innehåller denna i sin 3 §

avsnitt 157 Kontrollera mot PDF

ett stadgande, att lagens tredje del — hvilken i hufvudsak motsvarar

den tilltänkta tredje delen i kommitténs förslag — endast äger tillämpning

å »Handlinger, som foröves i Krigstid, hvorunder ogsaa indbefattes den

Tid, fra hvilken den va-bnede Magt eller vedkommende Afdeling af samme

er beordret saf paa Krigsfod og indtil den after er saf paa Fredsfod». v) 1

1) Hvad hör förstås med »vedkommende Afdeling» synes ej vara fullt klart. Den nya

norska militära rättegångslagen af den 29 mars 1900, använder enahanda uttryckssätt, då den stadgar,

att hvad i lagen är föreskrifvet om krigstid gäller också från den tid, »da den vrebnede Magt

eller vedkommende Afdeling af samme er beordret sat paa Krigsfod, og indtil den atter er sat paa

Fredsfod». Enligt motiven till sistnämnda lag förstås där med »vedkommende Afdeling» »den

(Afdeling), til _ hvem den militaerperson horer, om hvis Forfolgning der er Sporgsmaal, eller som,

naar Forfolgningen er rettet mod andre Personer, har Personerne i sit Folge eller under sin

Bevogtmng eller har besat den Streckning, inden hvilken Forbrydelsen er forovet». Huruvida

berörda uttryck äfven i strafflagen har fullt samma betydelse synes något ovisst. I hvarje fall

lärer därunder falla enhvar, som tillhör eller åtföljer afdelning af krigsmakten, hvilken är i mobiliseringstillstånd.

Att, på sätt som skett i den norska lagen, i vår militära strafflag införa en

definition å begreppet krigstid i syfte att utvidga dess betydelse till att omfatta äfven annan tid

ån den, då krig utbrutit, synes mindre lämpligt, åtminstone så länge den allmänna lagen begagnar

sig af samma uttryckssätt och därmed förstår endast den tid, då landet verkligen är i kris?. (Jfr

8 kap. allmänna strafflagen.)

84

Kommittén, som på ofvan angifna grunder ansett ett stadgande i

enahanda riktning höra införas ät ven hos oss, har emellertid funnit

berörda i den norska lagen intagna bestämmelse gå alltför vidt och

medföra större stränghet än behöfligt. Dessutom synes eu sådan bestämmelse

i vissa fall leda till egendomliga konsekvenser. Ett förräderibrott

t. ex. eller ett brott, innefattande olofligt tillgrepp af eller skadegörelse

å för krigsmakten ansedd egendom, kan tydligen innefatta fullt ut lika

stor fara för rikets säkerhet eller för försvaret, om det begås af någon,

som icke tillhör eu mobiliserad afdelning, som ifall det föröivas af någon,

hvilken tillhör en sådan. Det synes då oegentligt, att brottet skall

straffas enligt en strängare latitud i det senare fallet än i det förra

endast därför, att gärningsmannen tillhör eu mobiliserad afdelning af

krigsmakten. Ån mindre synes det böra ifrågakomma att såsom regel

avsnitt 158 Kontrollera mot PDF

stadga, att de straffbestämmelser, Indika egentligen gälla för krigsförliållanden,

skola tillämpas beträffande krigsmakten i dess helhet, äfven

ifall mobiliseringen allenast är partiell och sålunda omfattar endast eu

del af krigsmakten. Om däremot rikets hela krigsmakt — detta begrepp

bär taget i betydelsen af arméns samtliga truppförband, flottans stationer

och kustartilleriet — i anledning af fara för ett fientligt angrepp eller

för skyddande af rikets neutralitet vid krig mellan främmande makter

erhållit order om mobilisering, synas fullt giltiga skäl föreligga att

låta de ansvarsbestämmelser, som gälla för krigstid, träda i tillämpning.

Gifvet torde nämligen vara, att eu sådan åtgärd, som här förutsattes,

icke tillgripes, med mindre förhållandena äro sådana, att krigsfaran

anses öfverhängande och kriget omedelbart förestående. Med afseende

å hvad nu blifvit anförd t, har kommittén ansett, att ett stadgande bör

i lagen upptagas därom, att de straffbestämmelser, som införts i krigsartiklarna,

skola äga tillämpning jämväl i nyss berörda fall, eller da

rikets krigsmakt i dess helhet för afvärjande af ett fientligt angrepp

eller för skyddande af rikets neutralitet vid krig mellan främmande

makter ställes eller är ställd på krigsfot, men att deras tillämplighet

icke bör därutöfver utsträckas. Tydligt är, att ett dylikt stadgande

erhåller betydelse endast med afseende å sådana handlingar, hvilka på

grund af sin natur kunna tänkas förekomma icke blott i krig utan

äfven i fred.

De brott, hvilka, i enlighet med hvad ofvan blifvit anfördt, funnits

höra i krigsartiklarna upptagas, äro, på sätt åt det följande närmare

framgår, hufvudsakligen dels sådana brott, som finnas omförmälda i

4 och 8 kapitlen af nuvarande lag, eller förräderi, feghet, oloflig gemenskap

med fienden, olofligt tagande af krigsbyte samt de brott, hvilka

85

i lagen sammanfattas under rubriken missbruk af vapenmakten i krig,

dels äfven rymning och olofligt undanhållande, som sker i fält, från

belägrad fästning eller från fartyg, stadt på sjötåg, uppror, upplopp

och olydnad mot förman äfvensom våld eller annan misshandel å öfverordnad

krigsman eller å vakt, då sådant brott sker i närheten af .fienden

eller eljest vid tillfälle, då brott mot krigslydnaden medför större fara,

skadegörelse å äfvensom stöld och rån af egendom, som tillhör krigsmakten

eller är afsedd för dess behof i vissa fall, olofligt tillgrepp å

valplats från fallen, sjuk eller sårad, som tillhör svenska krigsmakten

eller därmed förbunden krigsmakt, samt öfverträdelser eller åsidosättande

af tjänsteplikter vid vaktgöring eller annan likartad tjänstgöring äfvensom

i en del andra fall.

avsnitt 159 Kontrollera mot PDF

I detta sammanhang bör erinras, att i den nuvarande strafflagen

för krigsmakten vissa brott äro belagda med ett särskilt strängare

ansvar, gemensamt för det fall, att brottet föröfvas under krig, och de

fall, då det blifvit begånget, sedan »krigsmakten eller någon del där a fr

blifvit ställd på krigsfot. Detta gäller särskild t om stöld af egendom,

afsedd lör krigsmaktens behof, efter 113 § 2 mom. lista punkten äfvensom

beträffande ämbets- eller tjänstemans tillgrepp och förskingring af

egendom, som han, i kraft af sin befattning, för krigsmaktens räkning

emottagit till förvarande, förvaltning eller redovisning, efter 127 §.

Då kommittén ej funnit skäl att i fråga om dessa brott i nu berörda

hänseende frångå den nuvarande lagens ståndpunkt, har det — med

hänsyn till oi vanberörda i förslaget antagna grundsats rörande räckvidden

af krigsartiklarnes tillämplighet — fallit sig ur redaktionell synpunkt

enklast att upptaga bestämmelserna rörande samma brott i lagens

andra del och där utsätta straffet icke blott för det fall, att någon del

al krigsmakten, utan äfven för den händelse att krigsmakten i dess helhet

vid brottets föröfvande är i mobiliseringstillstånd.

Vidare må här anmärkas, att 61 § i nuvarande lag stadgar straff

för rymning från trupp, som med anledning af inträffadt eller befaradt

krig blifvit ställd på krigsfot eller erhållit befallning att hålla sig

färdig till uppbrott, eller från fartyg, därå af orsak, som nyss är nämnd,

besättning blifvit inmönstrad, för så vidt ej rymningen sker i fält

eller under tåg till krig eller från befästad ort, som är belägrad, eller

från fartyg, som under krig är stadt på sjötåg, för Indika fall straff

bestämmes i 60 §. 61 § är således, så snart ej sådant fall, som omtalas

i 60 § föreligger, tillämplig i fråga om hvarje rymning från afdelning,

som af där omförmäld anledning ställts på krigsfot, oberoende däraf

huruvida så är förhållandet med krigsmakten i dess helhet eller icke.

86

Om öfverflyttning

af vissa

bestämmelser i

disciplinstadgan

till strafflagen

för krigsmakten.

Af liknande skal, som förut nämnts i fråga om ofvan omförmälda

stadganden i 113 och 127 §§, återfinnes äfven det stadgande, som motsvarar

61 § i gällande lag, i lagens andra del enligt förslaget.

Hvad sålunda i fråga om nu särskild! omförmälda bestämmelser

i förslaget anmärkts, utgör emellertid, med den antagna utgångspunkten,

lika litet någon oegentlighet, som att andra delens bestämmelser i öfrigt

äga tillämpning, så snart ej tredje delen af lagen till annat föranleder,

och således äfven vid mobilisering eller i krigstid.

I Riksdagens ofvanberörda till kommittén remitterade skrifvelse

avsnitt 160 Kontrollera mot PDF

har Riksdagen framhållit önskvärdheten däraf, att vid den revision af

gällande krigslagar, som kommittén erhållit i uppdrag att verkställa,

måtte tagas under ompröfning, huruvida icke vissa delar af disciplinstadgan,

såsom varande af kriminallags natur, borde göras till föremål

för Konungens och Riksdagens gemensamma lagstiftning ocli öfverflyttas

till strafflagen för krigsmakten.

Öfver (lön särskilda strafflagstiftningen för krigsmakten har, som

bekant, i vårt land ända till nyaste tider Konungen ensam varit rådande.

I proposition till 1880 års riksdag föreslog Kungl. Maj:t den ändring i

87 § regeringsformen, att kriminallag för krigsmakten skulle i likhet med

allmän civil- och kriminallag stiftas af Konung och Riksdag gemensamt.

Sedan förslaget samma år förklarats h vilande, bl ef detsamma af 1882

års riksdag definitivt antaget. Enligt hvad det vid nämnda proposition

fogade statsrådsprotokollet utvisar, af såg den föreslagna grundlagsändringen,

att strafflagstiftningen rörande krigsmakten skulle i enahanda

utsträckning, som enligt allmänna konstitutionella grunder ansetts gälla

i fråga om den allmänna brottmålslagstiftningen, utöfvas af Konung och

Riksdag samfälldt, och följaktligen såväl strafflag för krigsmakten som

rättegångsordning vid krigsdomstolar stiftas af dem gemensamt, hvaremot

Konungen fortfarande skulle vara oförhindrad att, såsom det i protokollet

heter, meddela ordningsbestämmelser och polisföreskrifter i sådana ämnen,

som ej i kriminallag omförmäldes. Sedan berörda förslag till grundlagsändring

af Riksdagen antagits såsom hyflande, men innan detsamma

slutligen antagits, utfärdades emellertid af Kungl. Maj:t ny strafflag för

krigsmakten den 7 oktober 1881, därvid till nämnda lag öfverflyttades

åtskilliga bestämmelser, livilka förut haft sin plats i disciplinstadgan för

krigsmakten, men ansågos rätteligen hafva sin plats i en af Konung

och Riksdag gemensamt stiftad lag.

Till den nya strafflagen öfverflyttades i enlighet härmed från den

dåvarande disciplinstadgan, förutom vissa andra bestämmelser, dels de

87

i 2 kap. af strafflagen nu intagna stadganden om disciplinstraffens arter

■och sättet för deras verkställande äfvensom rörande de s. k. tillrättavisningar,

hvilka i vissa fall få användas, dels hela det nuvarande 11

kapitlet i samma lag om disciplinmål, hvilket kapitel innefattar bestämmelser

om hvilka brott som få af befälhafvare bestraffas, om förhållandet

mellan domstols och befälhafvares straffmyndighet i vissa fall samt om

ordningen för verkställande af disciplinstraff och klagan öfver beslut,

hvarigenom sådant straff ålagts af befälhafvare. I sistnämnda kapitel

avsnitt 161 Kontrollera mot PDF

infördes slutligen ock ett stadgande, att Konungen ägde förordna, af

hvilken befälhafvare bestraffningsrätten i hvarje fall Unge utöfvas, samt

om sättet för bestraffningsrättens utöfning och om vederbörandes rättighet

att tillsäga arrest. Bestämmelserna härom bibehöllos nämligen fortfarande

i disciplinstadgan. De sålunda utstakade gränserna mellan de

särskilda författningarna hafva sedermera förblifvit oförändrade.

Nu gällande disciplinstadga, hvilken utfärdats den 16 juni 1899,

afhandlar under nedannämnda rubriker följande ämnen, nämligen: om

förmanskap samt förhållandet emellan öfverordnade och underordnade,

om bestraffningsrätten i disciplinmål, om rättighet att tillsäga arrest,

om sättet huru bestraffningsrätten i disciplinmål skall utöfvas, om tillrättavisningar

och andra åtgärder till disciplinens upprätthållande, om

straffregister samt om de militärhäkten, i hvilka straff skola verkställas.

Under rubriken om förmanskap samt förhållandet mellan öfverordnade

och underordnade meddelas, bland annat, noggranna definitioner

å begreppen förman och öfverordnad samt deras korrelat, underlydande

och underordnad. Dessa begrepp, hvilka i den nu gällande strafflagen

för krigsmakten förutsättas såsom kända, äro, såsom redan ett flyktigt

studium af de särskilda straffbestämmelserna i strafflagen för krigsmakten

utvisar, af den allra största betydelse för innebörden af samma bestämmelser.

Då räckvidden af en mängd straff bud i lagen är väsentligen

beroende af det innehåll, som förlänas åt dessa begrepp, och detta

innehåll bör vara underkastadt enahanda pröfning som själfva straffbestämmelserna,

har kommittén ansett stadgandena om hvad med nämnda

begrepp är att förstå, böra erhålla sin plats i nämnda lag.

En stor mängd af de förseelser, som i strafflagen för krigsmakten

äro belagda med disciplinstraff, äro tydligen af den jämförelsevis obetydliga

beskaffenhet och begås, enligt hvad erfarenheten visar, ofta nog

under sådana förhållanden, att det icke gärna kan ifrågakomma, att de

alltid skulle åtalas och bedömas af domstol. Meningarne torde hos oss

icke heller vara delade därom, att många af nämnda förseelser fortfarande

såsom hittills lämpligast höra behandlas i disciplinär väg, eller att den

88

disciplinära bestraffningsrätten i dessa mål i första hand bör tillkomma,

vederbörande b edil h afvare.

Såsom skäl för bibehållandet i disciplinstadgan af de delar af

samma stadga, livilka handla om bestraffningsrätten i disciplinmål —

eller, närmare bestämdt, om hvem som äger att utöfva denna rätt —

samt om rättigheten att tillsäga arrest, anfördes vid 1881 års lagändring

avsnitt 162 Kontrollera mot PDF

af föredragande departementschefen till statsrådsprotokollet, att dessa

ämnen vore angelägenheter, hvilkas ordnande folie under Konungens

befogenhet att bestämma särskilda ämbetsmyndigheters kompetens.

Om man i nu ifrågavarande bestämmelser ser hufvudsakligen en

instruktion för de militära befälhafvarne, efter hvilken de i utöfningen

af nämnda rättigheter hafva att rätta sig, kan en sådan uppfattning

som den nyssnämnda förefalla naturlig nog. Inom en lagstiftning, ansedd

endast för en uteslutande af yrkesmän bestående krigsmakt, kan den

ock äga sitt berättigande, men, sedan den allmänna värnplikten lagts till

grund för krigsmaktens organisation, ställer sig saken enligt kommitténs,

mening väsentligen annorlunda. Nämnda bestämmelser framträda då icke

så mycket som en instruktion för befälhafvarne i utöfningen af deras

ämbeten utan snarare såsom föreskrifter, hvilka till dels normera de

villkor och förutsättningar, under hvilka den enskilde medborgarenkrigsmannen

— som med eller mot sin vilja är skyldig fullgöra sin

värnplikt — är underkastad de militära befälhafvarnas i den enskildes

fri- och rättigheter tilläfventyrs ganska djupt ingripande myndighet i

förevarande hänseenden. Ifrågavarande i den militära befälhafvare^,

hand lagda befogenheter äro därför numera ur allmän samhällssynpunkt,

af så stor vikt och betydelse, att öfvervägande skäl tala för, att äfven

bestämmelserna härom, i likhet med hvad som förut skett i fråga om

de i 11 kapitlet strafflagen för krigsmakten intagna bestämmelser, gifvaskaraktär

af kriminallag för krigsmakten och följaktligen öfverflyttas till

Konungens och Riksdagens gemensamma lagstiftningsområde.

Hvad nu blifvit sagdt om befälhafvares bestraffningsrätt i disciplinmål

och rättigheten att tillsäga arrest gäller äfven de i nuvarande

disciplinstadga förekommande bestämmelserna om sättet för bestraffningsrättens

utöfvande samt om tillrättavisningar.

En sådan åtgärd, som nu af kommittén förordats, torde knappast

vara ägnad att ur allmän politisk synpunkt väcka några betänkligheter..

I förbigående må nämnas, att bestämmelser rörande samma ämnen, som

enligt förslaget skulle förlänas karaktär af lag i egentlig mening, äfven

enligt vissa andra länders lagstiftning äga sådan natur. Så t, ex. i

Schweiz, Holland och Norge.

89

Hvad angår de i 27 § 1 mom. disciplinstadgan intagna bestämmelser

rörande skiljande i visst fall af dem, som tillhöra det fast

anställda manskapet, från tjänsten, står detta stadgande i så nära sammanhang

med de i strafflagen för krigsmakten införda bestämmelser rörande

samma ämne (jfr. 28 § i nämnda lag), att detsamma enligt kommitténs

avsnitt 163 Kontrollera mot PDF

uppfattning helst bör därmed sammanföras.

Därest 204 § i förslaget till strafflag för krigsmakten erhåller den

af kommittén föreslagna lydelsen, torde, enligt hvad al'' motiven till samma

paragraf lärer framgå, första punkten i 26 § disciplinstadgan, såsom

stående i strid med nyssberörda stadgande, böra ur författningen utgå.

Ofriga i disciplinstadgan afhandlade ämnen anser kommittén vara

af öfvervägande administrativ eller reglementarisk natur och följaktligen

icke böra göras till föremål för Konungens och Riksdagens samfällda

lagstiftning eller ock vara af beskaffenhet att, därest det af kommittén

utarbetade förslag till strafflag för krigsmakten antages, böra helt och

hållet upphäfvas.

Huruvida de bestämmelser rörande befälhafvares disciplinära myndighet,

Indika enligt kommitténs förslag skulle erhålla eller redan förut

erhållit karaktär af lag, stiftad af Konung och Riksdag gemensamt,

rätteligen böra hafva sin plats i strafflagen för krigsmakten eller i den

militära rättegångslagen, kan vara föremål för olika meningar. Då

sistnämnda lag hittills egentligen endast meddelat föreskrifter om grunderna

för de militära domstolarnes sammansättning och verksamhet samt

reglerna för förfarandet inför dessa och hvad därmed står i direkt

sammanhang, och reglerna för befälhafvarnes disciplinära bestraffningsrätt

med hvad därtill hörer är något, som därifrån bör hållas i sär,

synas nu ifrågavarande delar af disciplinstadgan — på sätt redan förut

skett med det i strafflagen för krigsmakten införda kapitlet om disciplinmål

— lämpligast böra införas i sistnämnda lag. Däremot torde föreskrifterna

om rätt att tillsäga arrest, hvilka äro helt och hållet fristående

från öfriga nu ifrågavarande bestämmelser och allenast angå en åtgärd

af rent preventiv karaktär, hvilken i och för sig icke har något ovillkorligt

samband med den disciplinära bestraffningsrätten, naturligast erhålla

sin plats vid sidan af de i den militära processlagen förekommande

reglerna om häktning.

Riksdagen har i sin ofvannämnda skrifvelse ifrågasatt, huruvida Om räitsicke,

till vinnande af större garanti för den lagenliga behandlingen af bdeltagandet

sådana mål, däri det tillkommer befälhafvare att själf ålägga disciplin- ducipUnstraff

eller de s. k. disciplinmålen, i afgörandet af dylika mål borde må^gningd''

12 g''

90

jämte vederbörande befälhafvare deltaga eu rättsbildad person med

domareansvar för därvid meddelade beslut, därest lian icke däremot

reserverat sig.

Kommittén, som tagit denna fråga i noggrant öfvervägande, bär

emellertid icke funnit sig böra tillstyrka en sådan anordning.

På grund af sakens natur måste befälhafvaren vara den, som bär

avsnitt 164 Kontrollera mot PDF

ansvaret för krigslydnadens och ordningens upprätthållande inom truppen.

Det synes då ock vara riktigast, att äfven ansvaret för det sätt, hvarpå

de disciplinära bestraffningar, hvilkas åläggande utan rannsakning och

dom lagen tillstädj er, blifva använda, odeladt hvilar på honom.

Dessutom bör icke förbises, att det ojämförligt stora flertalet af

de mål, hvilka enligt kommitténs förslag, likasom enligt gällande lag,

kunna ifrågakomma till befälhafvarens afgörande i form af disciplinmål,

till sin beskaffenhet äro synnerligen enkla och ingalunda sådana, att de

för sitt lagenliga bedömande och afgörande kunna anses fordra särskilda

juridiska insikter. Gifvet är visserligen, att äfven i de enklaste fall

bestämmandet af straffets art och mått alltid måste öfvcrlåtas åt den

myndighet, som har att utöfva bestraffningsrätten, men detta är en sida

af saken, som befälhafvaren med den kännedom, han äger om sina

underlydande, i de flesta fall bör kunna bedöma lika bra om ej bättre

än andra. Att föreskrifva en sådan behandling af disciplinmålen i allmänhet,

som här blifvit ifrågasatt, skulle därför i kommitténs tanke i

hvarje fall vara att införa en för den stora massan af fall fullkomligt

onödig apparat, som endast skulle verka tyngande utan motsvarande

nytta. Härmed vill kommittén icke hafva förnekat, att fall kunna förekomma,

då det måste anses önskvärdt och nyttigt, att befälhafvaren

äfven vid handläggningen af ifrågavarande slag af mål beredes tillfälle

att, där så ske kan, rådföra sig med en lagfaren ämbetsman, som är

pliktig att i sådant afseende tillhandagå honom. Detta är emellertid

något annat än att föreskrifva, att befälhafvaren skulle vara därtill

ovillkorligen skyldig, något som helt visst skulle på ett betänkligt sätt

förrycka hans ställning såsom disciplinens egentlige handhafvare.

För öfrig! skulle den ifrågasatta anordningen icke, utan att

ändamålet med den disciplinära bestraffningsrätten skulle blifva mer

eller mindre förfeladt, kunna under alla förhållanden genomföras. Detta

skulle nämligen förutsätta, att den lagfarne ämbetsman, som jämte

befälhafvaren skulle deltaga i handläggningen af målet, alltid funnes

tillgänglig å den plats, där den disciplinära bestraffningsrättens utöfning

kunde ifrågakomma. Men detta kan tydligen icke utan alltför stora

uppoffringar från det allmännas sida förverkligas. I regel kan eu lag

-

91

faren person icke påräknas åtfölja fartyg på sjötåg. Så är redan med

nu gällande bestämmelser endast i undantagsfall förhållandet, och då

enligt den af kommittén föreslagna organisationen af krigsdomstolarna

sådana icke skulle komma att i fredstid fungera på sjötåg, kan det

avsnitt 165 Kontrollera mot PDF

svårligen sättas i fråga, att endast för nu ifrågavarande ändamål en

lagfaren person skulle åtfölja hvarje sjöexpedition. Gifvet är ock, att

vid mångfaldiga tillfällen i fält skulle möta stora, stundom oöfverstigliga

svårigheter för anordningens genomförande. Äfven eljest kan det

tydligen icke gärna gå för sig att på hvarje ort, där någon del af

krigsmakten finnes förlagd eller eljest har sin tjänstgöring, för ändamålet

anställa en särskild lagfaren ämbetsman. Om detta ock bör kunna ske

i fråga om sådana platser, där en något mera betydande afdelning af

krigsmakten är förlagd, kan det svårligen komma i fråga beträffande

de ganska talrika platser, där, utan att något större truppförband finnes

på platsen, en fristående skola eller kommendering eller allenast ett

detachement har sin förläggningsort. Skulle äfven i dylika fall vederbörande

befälhafvare vara pliktig att i disciplinmål inhämta yttrande af

eu lagfaren ämbetsman, som icke funnes å platsen tillgänglig, blefve

detta uppenbarligen i många fall ytterst otjänligt.

Icke heller synes det vara förenligt med befälhafvare^ ställning

och nödiga auktoritet att förbjuda honom att inför samlad trupp eller

eljest då en ringare förseelse försiggår inför hans ögon, utan att först

höra annan person, ålägga en disciplinär bestraffning.

Det anförda torde vara tillräckligt för att ådagalägga, att den

ifrågasatta ordningen för handläggningen af disciplinmål i hvarje fall

svårligen skulle kunna genomföras, utan att man nödgades göra en

mängd, delvis mycket omfattande undantag, hvarigenom värdet af hela

anordningen skulle i hög grad förringas.

Att, med insikt om nödvändigheten af alla dessa undantag, ändock

föreskrifva, att det omförmälda förfarandet, där så lämpligen kunde ske,

skulle iakttagas, torde icke heller vara att anbefalla. Föreskrefves detta såsom

regel, vore det att befara, att befälhafvarnas myndighet i andra fäll, då

förfarandet icke kunde iakttagas, skulle mista eu del af den auktoritet,

som bör tillkomma densamma. Utan tvifvel skulle det ock framstå

såsom eu oegentlighet, om, såsom sannolikt är, föreskriften i regel blefve

tillämplig endast å de högre befälhafvarne, hvilka ju i allmänhet hafva

sin expedition å platser, där ett eller flera truppförband finnas förlagda,

och ett juridiskt biträde kan antagas vara anställdt, men däremot i

allmänhet blefve utan betydelse i fråga om lägre befälhafvare för mindre

kommenderingar å andra orter eller på sjön, oaktadt just de yngre,

92

mindre erfarne befälhafvarne måste anses företrädesvis vara i behof af

den juridiske rådgifvarens stöd eller kontroll.

Inom kommittén har varit ifrågasatt, att befälhafvarens ifrågavarande

avsnitt 166 Kontrollera mot PDF

befogenhet skulle på det sätt inskränkas, att disciplinstraff af

viss svårare art, t. ex. arrest af tredje graden eller arrest med skärpning,

icke skulle få af honom åläggas annorledes än i den ordning, som i

Riksdagens förenämnda skrifvelse antydes.

Tydligt är emellertid, att de invändningar, som ofvan framställts

i fråga om anordningens införande i allmänhet, äfven i dylikt fall äga

i hufvudsak enahanda giltighet. Dessutom skulle man knappast på denna

väg ernå hvad man här egentligen åsyftar. De spörsmål, som vid

handläggningen af ifrågavarande mål möjligen skulle kunna anses för

sitt rätta bedömande fordra särskilt juridiska insikter, kunna nämligen

uppstå lika väl om ett lindrigare som om ett strängare arreststraff i

det ifrågavarande fallet linnes påkalladt. Menar man åter, att en viss art

af disciplinstraff är af den beskaffenhet, att detsamma icke under några

förhållanden bör få af befälhafvare åläggas utan de garantier i fråga

om målets riktiga handläggning, som ofvannämnda förfarande skulle

erbjuda, är detta en annan sak. För en sådan uppfattning saknas

emellertid i kommitténs tanke tillräcklig grund. I verkligheten skulle

ock eu sådan bestämmelse, såsom af det föregående torde framgå, vara

ungefär liktydig med att under vissa förhållanden, t. ex. på sjötåg, så

godt som alldeles afskaffa användningen af den art af disciplinstraff,

bestämmelsen skulle afse, ty hellre än att vänta till sjötågets slut med

åläggande af bestraffning för en förseelse, som funnes påkalla ett sådant

straff, skulle befälhafvaren säkerligen, för att ej alltför länge lämna förseelsen

obestraffad, i de flesta fall se sig nödgad att tillgripa ett till

arten lindrigare arreststraff än det, han egentligen ansåge förseelsen

förtjäna. Att en lagstiftning med dylika verkningar icke skulle lända

det allmänna till fördel, synes ligga i öppen dag.

Såsom kommittén liär ofvan framhållit, kunna emellertid vid handläggningen

af disciplinmål fall förekomma, då det måste anses såsom

en stor fördel, ifall befälhafvaren, innan han afgör målet, äger tillfälle

att rådföra sig med en lagfaren ämbetsman. Redan nu lärer i dylika

fall tämligen allmänt så praktiseras, att vederbörande chef hänvänder

sig till den vid truppförbandet anställde auditören för att inhämta hans

mening i saken. Enligt gällande tjänstgöringsreglemente för armén är

auditör ock skyldig att, då regementschefen så påkallar, lämna honom

och regementets förvaltning biträde vid alla de tillfällen, då tillgång

på juridisk insikt kan vara behöflig.

93

På sätt förut antydts, skulle, enligt den organisation af krigsdomstolarna,

som kommittén tänkt sig, krigsrätterna i fredstid icke

avsnitt 167 Kontrollera mot PDF

ordnas, såsom nu är förhållandet, regementsvis utan distriktsvis med i

regel en gemensam domstol för flera truppförband eller andra afdelningar

af krigsmakten. I följd däraf skulle civila domare i krigsrätt i allmänhet

finnas tillgängliga endast å vissa mera spridda platser inom

landet. Men enligt samma organisation skulle vid hvarje sådan »distriktskrigsrätt))

finnas såsom åklagare en eller flera krigsfiskaler med juridisk

domareutbildning. Då vederbörande militära chefer och regementsförvaltningar

tydligen måste beredas tillfälle att, på sätt redan nu är fallet,

i förefallande frågor af juridisk natur äga tillgång till erforderligt

juridiskt biträde, har kommittén tänkt sig, att detta åliggande i allmänhet

skulle tillhöra krigsfiskalerna. Med hänsyn härtill innehåller

ock kommitténs förslag, att i regel en krigsfiskal skulle anställas för

hvarje regemente eller därmed likställdt truppförband äfvensom för

hvarje station af flottan och att, endast om två eller flera regementen

eller andra afdelningar af krigsmakten finnas förlagda å samma ort eller

å nära intill hvarandra belägna orter, en gemensam krigsfiskal skulle

kunna anställas för samtliga eller flera af dessa afdelningar. I öfverensstämmelse

härmed skulle krigsfiskalerna af Kung!. Maj:t indelas å samtliga

de särskilda afdelningarna af krigsmakten med skyldighet dels att

fungera såsom åklagare i fråga om de afdelningar, å hvilka de indelats,

dels att i förefallande frågor af juridisk natur och således äfven, i den

mån så kan befinnas nödigt, vid handläggningen af disciplinmål lämna

vederbörande chefer för nämnda afdelningar erforderligt biträde.

Den rådgifvande ställning, auditörerna nu i fråga om disciplinmålen

kunna sägas intaga, skulle följaktligen öfverflyttas på krigsfiskalerna.

Detta skulle i kommitténs tanke ur allmän organisatorisk synpunkt medföra

en bestämd fördel. Det måste nämligen anses mindre öfverensstämmande

med en domares opartiska ställning, ifall lagstiftningen så

ordnas, att denne, innan de mål, som han eventuellt har att i sådan

egenskap handlägga, hänskjutits till domstolens pröfning, nödgas att

uttala sig rörande deras rätta behandling.

94

Vid redogörelsen för lagförslagets grunder i öfrigt kan förslagets

uppställning lämpligen följas.

Med afseende å livad ofvan blifvit anfördt, liar kommittén ansett

lämpligt, att lagen indelas i fyra delar, den första innehållande Allmänna

bestämmelser, den andra handlande Om särskilda brott, den tredje,

på sätt förut nämnts, kallad Krigsartiklar samt den fjärde upptagande

reglerna Om befälhafvares disciplinära myndighet.

\

95

Speciella motiv.

FÖRSTA DELEN.

1 kap.

avsnitt 168 Kontrollera mot PDF

I detta kapitel hafva angifvits vissa för lagens terminologi grundläggande

begrepp äfvensom bestämts, i hvilken omfattning vissa delar

i lagen, särskild! dess tredje del, äro tillämpliga. 1

1 §•

Under uttrycket »officerare och underofficerare vid krigsmakten»,

inbegripas — på sätt jämväl enligt 2 § mom. a) i gällande lag torde

vara förhållandet — äfven officerare och underofficerare anställde öfver

stat vid regemente eller kår eller tillhörande reserverna likasom ock

officerare, som, utan att tillhöra visst regemente eller viss kår, kvarstå

i armén. F. d. officerare och underofficerare, livilka afgått ur tjänsten

med fyllnadspension men vid krig eller mobilisering äro tjänstskyldiga,

äro däremot naturligen icke, med mindre att de inkallas till tjänstgöring,

att hänföra under berörda uttryck i lagen. (Jfr Tjänstgöringsregl. för

armén Del II Kap. II § 5.)

På sätt af hvad förut blifvit anfördt äfvensom af punkterna 7:o) och

8:o) i förevarande § framgår, åsyftas med berörda uttryck icke officerare

vid väg- och vattenbyggnadskåren och ej heller de, som innehafva sådan

befattning'' vid lots- och fyrinrättningarna, hvarmed är förenad officers

eller underofficers tjänstegrad i flottans reserv. Detta har ansetts böra

bär anmärkas därför, att officerarne vid förstnämnda kår likasom lots- och

fyrinrättningarnas personal i inskrifningsliänseende (jfr Inskrifningsförordningen

den 5 dec. 1901 § 1) äfvensom i respektive tjänstgöringsreglementen

betecknas såsom vid krigsmakten anställde.

96

Till manskap och spel, som innehafva fast anställning vid krigsmakten,

böra — i öfverensstämmelse med hvad ofvan sagts om officerare

och underofficerare — räknas äfven manskap och spel, som antagits

öfver stat vid regemente eller kår eller tillhöra reserv vid krigsmakten.

Däremot böra icke räknas såsom manskap de vid lots- och fyrinrättningarna

anställda, som där innehafva befattning, till graden motsvarande

manskapet.

Då i denna § beträffande värnpliktige — liksom vissa andra personer

— användes uttrycket »äro i tjänstgöring» eller »tjänstgöra»,

afses därmed hela den tidsperiod, som ligger emellan den tid, då de

inställa sig till tjänstgöring, och den tid, då de hemförlofvas eller den

ifrågavarande tjänstgöringen eljest definitivt upphör, således äfven de

tider, då afbrott däri sker på grund af tillfällig permission, intagande

i militärt häkte eller sjukhus eller dylikt.

Då i fråga om tidpunkten för tjänstgöringens början användts

uttrycket »skola ställas», förutsättes, att, såsom redan nu allmänneligen

torcle vara fallet, tid och ort för de värnpliktiges ställande under militärt

befäl på förhand kungöres.

avsnitt 169 Kontrollera mot PDF

Det har synts vara i formellt afseende mest korrekt, att de värnpliktige

betecknas såsom krigsmän endast i de fall, som i denna §

angifvas, men att de fall i cifrigt, då värnpliktige skola vara underkastade

straff efter strafflagen för krigsmakten, särskildt bestämmas i de kapitel

af lagen, där de brott, hvarom fråga är, finnas afhandlade. (Jfr 62 och

157 §§ i förslaget.) Detta fordrar emellertid, att i lagens 2 kapitel,

hvarest stadgas, hvilka som äro underkastade straff efter lagen, införes

eu hänvisning till de lagrum, som äro tillämpliga å värnpliktige, äfven

då de ej i egenskap af krigsmän lyda under lagen. En sådan hänvisning

återfinnes i förslagets 7 §.

Det måste onekligen anses som en oegentlighet, att, då sjökrigsskolans

kadetter öfvas ombord, besättningen i öfrigt lyder under krigslag,

men icke kadetterna, för såvidt. de icke befordrats till underbefäl.

Enligt nu gällande föreskrifter befordras sjökadetterna, innan de i skolans

tredje landklass undergå examen till fjärde klassen, till underofficerskorporaler

i flottan och, innan de i femte landklassen underkastas

examen till skolans sjette och högsta klass, till underofficerare i flottan.

Hvad angår kustartillerikadetterna hvilka numera å en särskild kustartillerilinie

utbildas vid sjökrigsskolan, utgöras dessa uteslutande af

till skolan kommenderade sergeanter i kustartilleriet. Det är således

nu endast sjökadetterna i skolans tre lägsta klasser, som icke lyda under

strafflagen för krigsmakten. Af ofvannämnda skäl och då det uppén

-

97

barligen ur disciplinär synpunkt måste anses innebära en fördel, att

kadetterna såväl ombord som, eljest i beröringen med förmän och äldre

kamrater äfvensom manskap åtnjuta enahanda straffrättsliga skydd, som

tillkommer krigsmän i allmänhet, synes det emellertid vara riktigast, att

äfven sistnämnda delar af kåren ställas under nämnda lag. Någon betänklighet

däremot synas desto mindre böra möta, som enligt förslaget

de, som ännu icke fyllt femton år, för gärningar, Indika i strafflagen äro

belagda med straff, endast skulle underkastas disciplinär bestraffning i

enlighet med särskilda af Konungen utfärdade föreskrifter, samt beträffande

dem, som ej uppnått aderton års ålder, arreststraff icke skulle

ifrågakomma annorledes än i form af enkel ljus arrest utan särskild

skärpning.

Punkten 5:o motsvarar eu del af inom d) i 2 § af gällande lag.

Med den i förslaget gjorda redaktionsändringen afses att i stadgandet

inbegripa icke blott den för tjänstgöring å flottans och kustartilleriets

fartyg utan ock den vid minpositionerna anställda personalen af här omförmälda

avsnitt 170 Kontrollera mot PDF

kategorier. Att äfven sistnämnda personal bör hänföras till krigsmän,

torde utan vidare motivering vara tydligt. För fullständighetens

skull hafva i stadgandet upptagits äfven handtverkare, med hvilket uttryck

åsyftas sådan i särskilda yrkesgrenar utbildad personal, som tilläfventyrs

icke kan anses fålla under benämningen arbetare.

Då i förslaget användts uttrycket »förhyrda», torde däraf framgå,

att här icke afses för tjänstgöring i land å flottans stationer antagen

personal (Jfr G § 4:o i förslaget).

Med de under 6:o omförmälda personer afses närmast reservofficersaspiranter

vid flottan — Indika, ehuru till graden äfvensom i

vissa andra hänseenden likställda med underofficerare, likväl icke äro

att till dem hänföra — kadettaspiranter och kadetter vid kustartilleriet,

antagna på grund af Kungl. kungörelsen den 15 maj 1903, äfvensom

— i den man Kungl. kungörelsen af den 15 februari 1901 angående

antagning af extra kadetter och dessas utbildning för inträde i sjökrigsskolan

fortfarande kommer att vinna tillämpning — enligt samma

kungörelse antagna extra kadetter. Samtliga nu nämnda personer, hvilka

antagas — reservofficersa spir ant efter aflagd sjökaptensexamen, kadettaspirant

vid kustartilleriet efter undergången mogenhetsexamen eller

examen till sjunde klassens öfre afdelning vid allmänt läroverk och i allmänhet

vid en ålder mellan sexton och tjugu år, kadett vid samma artilleri efter

afslutad tjänstgöring såsom kadettaspirant, och extra kadett, hvarom nyss

talats, efter hufvudsakligen enahanda grunder som kadettaspirant vid kustartilleriet

— genomgå under längre eller kortare tider militära utbildnings

13

-

98

kurser vid flottan eller kustartilleriet. Det synes då ock vara i sin

ordning, att dessa personer — i likhet med eleverna vid krigsskolan

och sjö krigsskolan — medan de för sin utbildning tjänstgöra vid krigsmakten,

betraktas såsom krigsmän och ställas under strafflagen för krigsmakten.

Då naturligen detsamma gäller äfven andra personer i liknande

ställning, hvilken benämning de än må komma att erhålla, har det

ansetts lämpligast att i lagen använda ett generellt uttryck, omfattande

dem alla.

Punkterna 7:o—10:o torde, efter hvad ofvan vid redogörelsen för

lagförslagets allmänna grunder blifvit anfördt,1) icke kräfva någon närmare

motivering. I hufvudsaklig öfverensstämmelse med hvad som skett i

fråga om värnpliktige, hafva de vid lots- och fyrinrättningarna anställde

samt officerarne vid väg- och vattenbyggnadskåren i förslaget hänförts

till krigsmän allenast under förutsättning, att de äro i tjänstgöring vid

krigsmakten, hvaremot de fall i öfrigt, då, enligt hvad ofvan sagts,

avsnitt 171 Kontrollera mot PDF

strafflagen för krigsmakten skulle å dem vinna tillämpning, omförmälts

i det kapitel af lagen, där bestämmelserna i fråga finnas införda (62 §),

och hänvisning dit gjorts i 2 kapitlet (7 §).

Erinras bör, att under punkten 10:o icke åsyftas medlemmar af

sådana frivilliga föreningar, hvilka icke afse egentlig krigstjänst utan

endast bestridande af sjukvård eller andra dylika särskilda förrättningar

vid krigsmakten. Sådana personer torde däremot i allmänhet

falla under 6 § 6:o i förslaget.

2 och 3 §§.

Dessa §§ motsvara 1 och 2 §§ i disciplinstadgan. Däri innehållna

föreskrifter om hvad som är att förstå under uttrycken »förman» och

»underlydande» samt »öfver»- och »underordnad», hafva ansetts för våra

förhållanden väl lämpade och därför i förslaget upptagits oförändrade,

allenast med den jämkning, som föranledts af kustartilleriets upprättande.

4 §•

Åtskilliga lagbud i förslaget förutsätta för sin tillämpning, att

krigsmakten eller någon del af densamma i anledning af ett befaradt

krigsutbrott eller för upprätthållande af rikets neutralitet vid krig mellan

främmande makter är ställd eller — hvad kommittén ansett böra därmed

likställas — ställes på krigsfot. Till undvikande af upprepningliar

därför ansetts tjänligt, att i de lagrum, där eljest ett dylikt för

-

1) Se sid. 25 och följ.

99

hållande skulle beskrifvas, i stället om krigsmakten eller afdelning af

densamma endast använda uttrycket »mobiliserad» samt här införa en

allmän bestämmelse, innefattande eu förklaring af hvad med nämnda

uttryck i denna lag är att förstå.

Med »rikets krigsmakt» afses arméns samtliga fördelningar och

Gotlands trupper samt flottan och kustartilleriet. Dock får uttrycket

icke så tolkas, som skulle en mobilisering af rikets krigsmakt här förutsätta

en total mobilisering i den meningen, att t. ex. beväringens samtliga

årsklasser inkallats. Med uttrycket åsyftas endast, att samtliga

truppförband enligt arméns vanliga indelning i fredstid äfvensom flottans

stationer och kustartilleriet erhållit order om mobilisering.

\ id beskrifningen af anledningen till mobilisering, som här afses,

har begagnats ett uttryckssätt, så nära som möjligt anslutande sig till

de ordalag, som i regeringsformens 74 § användts vid angifvande af

villkoren för Konungens rätt att i dylika fall låta utfordra förnödenheter

och tjänstbarheter af kommuner eller enskilda för krigsmaktens behof.

5 §.

På sätt ofvan angifvits, har här stadgats, under Indika förutsättningar

tredje delen af lagen, de s. k. krigsartiklarna, skola tillämpas.

För att med full tydlighet utmärka, att förslagets mening är, att lagens

avsnitt 172 Kontrollera mot PDF

andra del jämväl i krigstid eller eljest under tid, då rikets krigsmakt

är mobiliserad (jfr ofvan vid 4 §), skall vinna tillämpning, såvida ej

bestämmelserna i tredje delen till annat föranleda, har detta i paragrafen

uttryckligen stadgats.

2 kap.

6 §•

Under civile ämbets- och tjänstemän vid krigsmakten innefattas

äfven de öfver stat vid civilmilitär kår eller vid reserv anställde.

Att med de uttryck, som i punkterna 2:o och 3:o användts för

att beteckna där omförmälda under lagen lydande personer, icke afses

vid lots- och fyrstaterna anställda personer, än mindre officerare vid

väg- och vattenbyggnadskåren, då de icke äro i tjänstgöring vid krigsmakten,

torde framgå af hvad förut blifvit anfördt.

Beträffande de under punkterna 2:o och 3:o gjorda undantag har

förut talats.*)

») Se sid. 37.

100

Till intendenturkåren räknas äfven förvaltare-, intendents- och

reservintendentsaspiranter samt till marinintendenturkåren niarinintendentsaspiranter

och marinintendentselever, hvilka alla för genomgående af

vissa utbildningskurser tjänstgöra vid krigsmakten. Enär åtminstone

vissa af de till nämnda kategorier hörande personer icke äro att hänföra

vare sig under punkten 2:o eller punkten 3:o i denna §, men samtliga

dessa personer, likasom andra, hvilka möjligen framdeles, om än

under andra benämningar, komma att antagas vid nämnda kårer och

för vinnande af anställning därstädes tjänstgöra vid krigsmakten, enligt

hvad ofvan nämnts, böra lyda under strafflagen för krigsmakten, så länge

deras ifrågavarande tjänstgöring pågår, har ett särskildt stadgande därom

intagits i förslaget.

Punkterna 6:o och 7:o torde, efter hvad ofvan anförts,icke kräfva

någon närmare motivering. Hvad särskildt beträffar stadgandet i punkten

6:o rörande den, som med behörigt tillstånd åtföljer kronans fartyg,

lärer knappast behöfva påpekas, att nämnda stadgande icke är tillämpligt

å den, som endast tillfälligtvis, då det ej är fråga om sjötåg i

egentlig mening utan t. ex. endast gäller en prof- eller rekreationstur,

enligt inbjudning medföljer ett kronans fartyg.

7 §•

Anledningen till införandet af denna § i förslaget har omförmälts

här ofvan vid motiveringen af 1 §.

8 §‘

Beträffande denna § torde i hufvudsak få hänvisas till hvad i

ämnet förut anförts.2)

Med »krigsskådeplats» förstås här, såsom af det föregående lärer

framgå, sådant område, som, jämlikt de uti inledningen till Fälttjänstreglementet

därom meddelade bestämmelser, afdelats till eller är att

betrakta såsom krigsskådeplats. 3

V Se sid. 42 och följ.

-) Se sid. 45 och följ.

3) Reglementet stadgar härom följande:

avsnitt 173 Kontrollera mot PDF

Då krigsmakten eller någon del af densamma ställes på krigsfot, vill Kungl. Maj:t genom

allmän kungörelse bestämma, hvilka delar af riket äro att anse såsom krigsskådeplats. Infaller

fienden i riket, innan krigsskådeplats afdelats, eller i område, som ej är beläget inom afdelad krigsskådeplats,

elier hota fientliga örlogsfartyg kustort inom sådant område, äro närmast kringliggande

landsdelar intill ett afstånd af 60 km. i alla riktningar från det ställe, där fienden uppehåller sig,

eller från kustort, som hotas, att betrakta såsom krigsskådeplats, ändock att allmän kungörelse

därom icke kunnat utfärdas. Fögderi eller stad, som blott delvis ligger inom nämnda afstånd, räknas

i sin helhet till krigsskådeplatsen. Inom Norrbottens län må dock icke del af fögderi, som ligger

inom Lappmarken, anses tillhöra krigsskådeplatsen allenast på den grund, att sådant fögderis

kustland faller inom densamma.

101

Då i förslaget användts uttrycket »af krigsmakten ockuperadt område»,

menas därmed ett af den svenska krigsmakten under pågående

krig faktiskt besatt eller behärskadt fientligt, område.

Då 133 § 2 mom. och 134 §, hvilka lagrum i förslaget äro nya,

icke stadga annat straff för där omförmälda brott än allmän lag, blir

betydelsen af här ifrågavarande §, såvidt rörer dessa lagrum, hufvudsakligen,

att åtal för där afsedda brott komma att under de förutsättningar,

som i paragrafen angifvas, upptagas vid krigsdomstol.

För fullständighetens skull har i 2 mom. af denna § äfven omförmälts

utländing, som begår brott, hvarom sägs i 149 § af förslaget.

9 §•

Denna § motsvarar, såvidt angår krigsfånge, 8 § i nuvarande

lag. Då krigsfånge synes böra under alla omständigheter för af honom

begånget brott straffas efter militär strafflag, ifall brottets beskaffenhet

det medgifver, har sistberörda stadgande, hvilket nu i allmänhet är

tillämpligt endast å krigsfånge, som hålles under militärbevakning eller

blifvit på sitt hedersord från bevakning befriad, i så måtto ändrats, att

nämnda begränsningar i förslaget uteslutits. Ändringen sammanhänger

äfven därmed, att i förslaget stadgats särskildt straff för krigsfånge, som

på vissa villkor frigifvits ur fångenskapen men före slutet af det krig,

därunder han tillfångatagits, bryter mot nämnda villkor (148 §).

Med krigsfånge har i förslaget likställts utländsk man, hvilken

vid krig mellan främmande makter, därunder Sverige är neutralt, här

i riket internerats. Därmed åsyftas sådana fall, då t. ex. en beväpnad

afdelning, tillhörande en krigförande stat, medan Sverige är neutralt,

tagit sin tillflykt in på svenskt område men där — enligt hvad folkrätten

avsnitt 174 Kontrollera mot PDF

i dylika fall bjuder — afväpnats och internerats. Fn likartad

bestämmelse förekommer i schweizisk lagstiftning (Militärstrafgerichtsordnung

den 28 Juni 1889 art. 1: 9).

10 §.

Då, på sätt förut blifvit nämndt, i förslaget införts åtskilliga bestämmelser,

enligt hvilka där omförmälda brott skola straffas efter allmän

lag, har i förevarande lagrum, hvilket i öfrigt återgifver innehållet

i 3 § af gällande lag, tillagts orden: »äfven där sådant ej är i lagen

särskildt sagdt».

102

11 §•

1 mom. i denna § är lika lydande med 4 § i lagen, dock att i

stället för orden: »som i densamma med straff belägges» användts uttrycket:

»hvarå samma lag är tillämplig», hvilket sistnämnda uttryck

synes tydligare än det förra återgifva, hvad därmed åsyttas. Det tilllagda

andra momentet har föranledts af den nya 7 § i förslaget.

12 §

är likii lydande med 5 § i nuvarande lag.

13 §.

I det fall, som omtalas i 1 mom. af denna §, hvilket motsvarar

6 § i gällande lag, tillkommer det enligt sistnämnda § den brottsliges

»vederbörande befälhafvare» att pröfva, huruvida brottet bör befordras

till åtal. Då denna befogenhet icke synes böra tillkomma

annan än högste befälhafvaren på stället (jfr Tjgr.-regl. för Armén

Del. T Kap. II § 3 mom. 10) har förevarande stadgande i förslaget i

sådant syfte jämkats.

Enligt 8 § i förslaget skall i vissa fall utländsk man vara underkastad

straff efter strafflagen för krigsmakten för brott, som af honom

begås, medan han vistas å område, hvilket af den svenska krigsmakten

ockuperats. Enligt 1 kap. 2 § allmänna strafflagen fordras emellertid

för upptagande vid svensk domstol af åtal mot utländing för brott,

begånget utom riket, att Konungen meddelat förordnande därom, att

brottet må åtalas här i riket. Skulle detta villkor upprätthållas äfven

i förenämnda i 8 § af förslaget afsedda fall, komme detta tydligen att

föranleda mycken omgång, och ändamålet med sistberörda stadgande i

följd däraf att i viss mån förfelas. Med anledning härå! har kommittén

föreslagit, att — i öfverensstämmelse med hvad redan nu i lagens 6 §

beträffande där omförmälda fall är stadgadt — jämväl i händelse utländsk

man, medan han vistas å utländskt område, som af den svenska

krigsmakten ockuperats, begår brott, som skall straffas efter strafflagen

för krigsmakten, det skulle anförtros åt högste befälhafvaren inom området

att, så länge den brottslige befinner sig därstädes, förordna om

åtal af brottet, där befälhafvaren finner förhållandena det fordra.

103

14 §.

I denna §, som motsvarar 7 § i nuvarande lag, hafva orden:

»enhvar vid svenska krigsmakten anställd» utbytts emot orden: »enhvar,

avsnitt 175 Kontrollera mot PDF

som tillhör svenska krigsmakten». Detta har skett i syfte att jämväl

värnpliktige, hvilka ju icke kunna sägas vara vid krigsmakten anställda,

skulle af stadgandet omfattas.

5 kap.

15 §.

Jämte redogörelse för de straffarter, som efter strafflagen för

krigsmakten användas för där omförmälda brott, upptager 9 § i lagen,

hvilket lagrum motsvaras af förevarande § i förslaget, bestämmelser om

de s. k. tillrättavisningar, hvilka i vissa fall må användas för mindre

förseelser och oarter, de där icke finnas påkalla ansvar, efter samma

lag. För vinnande af större öfverskådlighet öfver och reda i lagens

uppställning härutinnan hafva sistnämnda bestämmelser, hvilka röra

något annat, än hvad i förevarande kapitel i öfrigt afhandlas — kapitlets

rubrik lyder ju ock: om straff efter denna lag — öfverflyttats till lagens

fjärde del, hvilken innehåller bestämmelserna om befälhafvares disciplinära

myndighet.

16-18 §§

upptaga innehållet i 10—12 §§ i lagen oförändradt.

Skulle, på sätt kommittén för afgifvande af förslag om skärpning

af vissa frihetsstraff föreslagit, den ändring i allmänna strafflagen komma

att vidtagas, att straffarbete på viss tid och fängelse, då sådant straff

ådömes för vissa slag af brott, i vissa fall skulle kunna förenas med

skärpning genom liårdt nattläger eller, hvad angår straffarbete, äfven

genom mörkt enrum, lärer det falla af sig själft, att sådan straffskärpning

bör kunna ådömas äfven efter strafflagen för krigsmakten för brott

af enahanda slag, för såvidt desamma äro belagda med straff i sistnämnda

lag.

104

v

19 §.

Denna § motsvarar 18 § i lagen.

Den i 1 mom. vidtagna ändring i uppräkningen af där omförmälda

kapitel i lagen är föranledd af lagens förändrade kapitelindelning. Då

i vissa af de i momentet uppräknade kapitlen införts en del bestämmelser,

enligt Indika där afhandlade förbrytelser skola straffas efter

allmän lag, blir däraf en följd, att nu ifrågavarande moment blir tilllämpligt

äfven i fråga om straff, ådömda efter dessa bestämmelser,

för såvidt straffet är sådant, som i förevarande moment är sagdt. Detta

innefattar i så måtto en afvikelse från gällande lag, som denna i hufvudsak

utgår därifrån, att endast straff, ådömda för brott, Indika kunna

betecknas såsom rent eller åtminstone öfvervägande militära, böra verkställas

i militärhäkte, men däremot straff, som ådömts för andra brott,

vare sig desamma såsom militärt kvalificerade upptagits i strafflagen

för krigsmakten eller icke, böra verkställas i allmän straffanstalt. De

förbrytelser, som afhandlas i de nya bestämmelserna, äro emellertid så

nära besläktade med dem, hvilka redan nu finnas upptagna i de kapitel

avsnitt 176 Kontrollera mot PDF

af lagen, som i den nuvarande 13 § omförmälas, att utsträckningen af

momentets tillämplighet äfven till straff, ådömda för de förra, icke torde

kunna anses innefatta någon afsevärd oegentlighet, helst i de kapitel,

som omtalas i den nuvarande 13 §, straff stadgats äfven för brott,

hvilka, noga taget, knappast kunna anses vara af rent eller ens öfvervägande

militär natur.

Hvad i 2 mom. stadgas om verkställande i militärhäkte af fängelse,

som ålagts såsom förvandlingsstraff för brott mot allmän lag, har ansetts

böra gälla äfven sjökrigsskolans kadetter.

20 och 21 §§

motsvara 14 och 15 §§ i lagen.

22 §.

1 denna § hafva sammanförts de bestämmelser, som äro gemensamma

för alla arrestgraderna.

I fråga om rätt för arresterad att mottaga besök har kommittén

upptagit samma föreskrift, som i sådant afseende nu gäller om den,

som undergår vaktarrest, eller att den arresterade ej må mottaga besök,

105

där det ej för särskild! fall medgifves. Detta bör naturligen, med

kommitténs utgångspunkt, tillämpas äfven i fråga om första gradens

arrest, när denna verkställes i eget rum eller tält eller eljest utan

bevakning.

Det synes vara med god ordning bäst öfverensstämmande, att den

arresterade, om lian tillhör manskapet, ej får åtnjuta annan kost, än

manskapet vanligen bestås. Med kost förstår kommittén här allt — mat

eller dryck — som enligt gällande spisordning eljest skulle tilldelas

honom.

Förslaget innebär vidare, att, om arresterad under eu eller flera

arrestdagar på tåg åtföljer trupp, till hvilken han hörer, denna eller

dessa dagar icke skola inräknas i strafftiden; en föreskrift, som står i

öfverensstämmelse med hvad som nu gäller såväl om vaktarrest som

beträffande arrest utan bevakning. Då däremot i förslaget uteslutits

hvad gällande lag i 17 och 1.8 §§ innehåller om arresterad officers

eller underofficers tjänstgöring eller icke-tjänstgöring, då han på tåg

åtföljer trupp, förutsättes, att den arresterade i dylikt fall alltid deltager

i tjänstgöring. Den olikhet, som nu härutinnan råder mellan befäl och

manskap, skulle således enligt förslaget komma att försvinna.

23-25 §§.

Dessa §§, Indika innefatta särskilda stadganden rörande hvarje

arrestgrad för sig, som utöfver de gemensamma bestämmelserna i 22 §

erfordras, hafva i hufvudsak förut erhållit sin motivering. b

Förbudet för den, som undergår andra eller tredje gradens arrest,

att använda vin eller spritdrycker, hvilket i följd af den i 22 § intagna

bestämmelsen att, om den arresterade tillhör manskapet, ingen annan

kost, än manskapet vanligen bestås, må tilldelas honom, hufvudsakligen

har betydelse endast för officerare och underofficerare, synes utgöra eu

avsnitt 177 Kontrollera mot PDF

vid andra och tredje gradens arrest lämplig inskränkning i de den arresterade

eljest medgifna fri- och rättigheter. Enahanda förbud har af den

förut omförmälda kommittén för afgifvande af förslag om skärpning af

vissa frihetsstraff m. in. föreslagits att gälla för den, som undergår för

brott omedelbart ålagdt fängelse eller därmed förenad! fiingelse, hvartill

ådömda böter förvandlats. -'')

[i Se sid. 49 o. följ. samt sid. 65.

2) Jfr nämnda kommittés förslag angående straffarbetes och fängelsestraffs verkställande

i enrum. 7 §.

14

106

26-27 §§

innehålla bestämmelser om de skärpningsmedel, som få användas

vid tredje gradens arrest, och om de förutsättningar, under hvilka

sådan skärpning får åläggas. De skäl, å hvilka förslaget i denna del

grundar sig, hafva utförligt utvecklats. x)

Gällande lag föreskrifter i 23 §, att, om någon som fyllt femton

men ej aderton år, gjort sig skyldig till sträng arrest, han i stället

skall undergå vaktarrest, därvid tre dagars vaktarrest räknas lika med

en dags sträng arrest (Jfr 22 § i lagen).

Förslaget intager i hufvudsak enahanda ståndpunkt, i ty att skärpning

genom mörkt enrum icke skulle få åläggas den, som ej uppnått

aderton års ålder; och har skärpning genom häråt nattläger i sådant

hänseende likställts med förstnämnda slag af skärpning.

Föreskriften i den nuvarande lagen om förvandling af sträng arrest

till vaktarrest beror tydligen närmast däraf, att lagen för åtskilliga brott

stadgar sträng arrest såsom enda straff, hvaraf följer, att, därest icke

en dylik föreskrift om straffets förvandling funnes, sträng arrest skulle

komma att tillämpas äfven å ifrågavarande personer. Då däremot enligt

förslaget skärpning aldrig är ovillkorlig, har föreskrift om straffförvandling

i nu nämnda fall blifvit obehöflig. -)

28 §.

Det har ansetts bäst öfverensstämma med ändamålet af skärpning,

hvarom i denna § förmäles, att densamma verkställes vid strafftidens

början. Af den lydelse, den därom meddelade föreskriften gifvits, torde

följa, att, ifall af en eller annan anledning hinder möter för skärpningens

verkställande å sådan tid, detta kan ske äfven senare under strafftiden,

då hindret ej längre förefinnes.

I 22 § af gällande lag stadgas, att om straffskyldig finnes ej kunna

utan fara för hälsan undergå honom ålagd sträng arrest, han i stället

skall undergå vaktarrest, därvid — med tillämpning af enahanda grund

för förvandlingen som ofvan vid motiveringen af 26 och 27 §§ omför- 1

1 Se sid. 56.

2) Lydelsen af 23 § i lagen har stundom gifvit anledning till den tolkning-, att den myndighet,

som har att ombesörja verkställande af ålagd sträng arrest, skulle vara pliktig tillse, att den

avsnitt 178 Kontrollera mot PDF

straffskyldige uppnått den här stadgade åldern af aderton år. Då 27 § i förslaget innefattar direkt

förbud för att ålägga person, som ej uppnått nämnda ålder, skärpning medelst mörkt enrum eller

mistning af sängkläder, kommer tydligen berörda skyldighet att åligga endast den myndighet,

som ålägger bestraffningen.

107

mälts — tre dagars vaktarrest räknas lika med en dags sträng arrest.

I enlighet härmed föreskrifves i disciplinstadgans 23 §, att, om anledning

förekommer, att straffskyldig ej skulle kunna utan fara för hälsan

undergå honom ålagd sträng arrest, läkares yttrande däröfVer bör inhämtas,

samt att, där sådant förhållande af läkaren bestyrkes och det,

anses, att bestraffningen, om med dess fullbordande någon tid uppskjutes,

ej heller då utan våda kan verkställas, den straffskyldige i stället skall

undergå vaktarrest, efter ty i strafflagen för krigsmakten sägs.

Till åstadkommande af eu, såvidt möjligt, fullt effektiv kontroll

däröfver, att skärpning, hvarom nu är fråga, icke må lända till men för

den straffskyldiges hälsa, har i förslaget stadgats, att sådan skärpning

ej i något fall må verkställas, förr än vederbörande läkare efter verkställd

undersökning förklarat, att den straffskyldige kan utan våda för

hälsan underkastas skärpningen. Sådan undersökning skall således äga

rum, äfven ifall skärpningen består i mistning af sängkläder.

Då straffskärpning, som här afses, är att betrakta icke såsom ett

särskilt straff utan såsom ett strängare sätt för straffets verkställande,

synes däraf böra följa att, om hinder för skärpningens verkställande

under strafftiden möter, skärpningen anses förfallen. Detta bör emellertid

ej så förstås, att ålagd skärpning under alla förhållanden bör

betraktas såsom ett odelbart helt. År hindret för dess verkställande

allenast af tillfällig beskaffenhet, men upphör först sedan så stor del

af strafftiden förflutit, att inom densamma endast en del af skärpningen,

t. ex. tre i stället för sex dagars skärpning, kan fullbordas, bör icke

dess mindre nämnda del däraf gå i verkställighet. I enlighet härmed

har i paragrafen införts en bestämmelse, att i den mån skärpning ej

kan verkställas inom strafftidens slut, skärpningen är förfallen.

Består skärpning i mörkt enrum och mistning af sängkläder i

förening, och möter tillfälligt hinder för verkställigheten allenast i fråga

om det ena, bör naturligen anstå med skärpningen i dess helhet, på

det att densamma må, om möjligt, verkställas i ett sammanhang. Dock

bör med verkställande af skärpningen i det afseende, där hinder ej

möter, icke uppskjutas längre, än att densamma i denna del kan fullbordas

inom strafftiden.

29 §

avsnitt 179 Kontrollera mot PDF

motsvarar 25 och 27 §§ i lagen, livilka ansetts utan olägenhet

kunna sammanföras till en paragraf.

108

30 §.

Jämlikt 41 § i förslaget till lag om krigsdomstolar och rättegången

därstädes skulle till krigsdomstol höra mål rörande åtal emot dem, som

lyda under strafflagen för krigsmakten, för brott, som i andra eller

tredje delen af nämnda lag omförmäles såsom straffbart, vare sig straffet

finnes utsatt där, eller i sådant afseende hänvisning är gjord till allmän

lag. Enär i 120 § af nuvarande lag är stadgadt, att officer eller underofficer,

som dömes till ansvar för stöld, snatteri eller rån, jämväl skall

dömas till afsättning, kunde då den missuppfattningen möjligen uppkomma,

att mål rörande åtal mot officer eller underofficer för brott,

hvarom nyss talats, skulle tillhöra krigsdomstol, äfven ifall hufvudstrajfet

för brottet skall bestämmas efter allmän lag, utan att hänvisning därtill

i sådant afseende förekommer i strafflagen för krigsmakten. Med

anledning häraf har berörda i 120 § nu intagna bestämmelse öfverflyttats

till lagens första del och förevarande §.

2 mom. i denna § motsvarar 3 mom. i 28 § af strafflagen för

krigsmakten.

Innehållet i 3 mom. är i hufvudsak hämtadt dels från 2 mom. i

nyssnämnda § dels från 27 § 1 mom. disciplinstadgan. Sistberörda

stadgande har nämligen ansetts så nära sammanhänga med 2 och 3 inom.

i omförmälda § i strafflagen för krigsmakten, att detsamma bort i lagen

införas och med dem samarbetas.

Såväl 28 § 2 mom. i strafflagen som 27 § disciplinstadgan förutsätta

för sin tillämpning, att, därest de tidigare bestraffningarne endast

bestått i disciplinstraff, straffet åtminstone en gång utgjort, om den

straffade är officer, vaktarrest i sexton dagar eller därutöfver, om han

är underofficer, sträng arrest och, om han tillhör manskapet, sträng

arrest i fem dagar eller därutöfver. 1 följd af disciplinstraffens enligt

förslaget förändrade anordning har i stället såsom villkor för ifrågavarande

bestämmelsers tillämpning stadgats, att, därest de föregående

bestraffningarna endast bestått i disciplinstraff, straffet åtminstone en

gång skall hafva uppgått till disciplinstraff af tredje graden.

Frånsedt nyssnämnda, för det fall att de föregående bestraffningarna

stannat vid disciplinstraff, gällande förutsättning, kan enligt

nuvarande bestämmelser här ifrågavarande påföljd — afsättning eller,

om den brottslige tillhör manskapet, dennes skiljande från tjänsten —

inträda så snart den brottslige förut blifvit tre eller flera gånger efter

samma lag straffad. Nämnda påföljd kan således ifrågakomma, huru

lång den tid än må hafva varit, som förflutit emellan de tidigare be

-

109

avsnitt 180 Kontrollera mot PDF

gångna brotten samt emellan den senast utståndna bestraffningen och

den ifrågavarande, därefter begångna förbrytelsen. Detta synes emellertid

innebära en alltför stor stränghet. Att långt tillbaka i tiden liggande

förseelser af måhända mycket obetydlig beskaffenhet skola med dylik

verkan kunna räknas den felakt ige till last, synes nämligen vara att

härutinnan gå . längre än nödigt. Med afseende härå har föreslagits,

att sådan påföljd, hvarom här är fråga, för brott, hvilket medför lindrigare

ansvar än straffarbete, må kunna inträda, endast ifall det till bestraffning

föreliggande brottet föröfvats inom fem år, efter det den brottslige

utstått den af de tidigare bestraffningarna, som sist verkställts, äfvensom

att undergången bestraffning skall i ifrågavarande hänseende räknas

den brottslige till last, allenast där densamma helt och hållet eller till

någon del ägt rum inom de tio år, som förflutit närmast före föröfvandet

af det brott, hvars bestraffande är i fråga. Om således t. ex. ett

brott af ifrågavarande beskaffenhet begås den 1 januari 1910, skulle

enligt förslaget nu afhandlade stadgande kunna komma till tillämpning,

endast ifall den brottslige efter 1900 ars början tro eller flera gång''er

undergått straff af beskaffenhet, som i stadgandet omförmäles, och den

sist verkställda af dessa bestraffningar åtminstone till någon del ägt

rum efter 1905 års början.

Vid angifvande af villkoren i öfrig! för tillämpningen af ifrågavarande

bestämmelse hafva i förslaget, i stället för motsvarande i strafflagen

och disciplin stadgan använda uttryckssätt, begagnats uttrycket:

))då den brottslige gjort sig ovärdig den aktning och tillit, som bör tillkomma

af honom innehafd befälsställning, eller krigstuktens upprätthållande.

eljest det klöfver.» Härmed har kommittén velat framhålla, att

tillämpning af ifrågavarande § särskilt beträffande befälet företrädesvis

bör ifrågakomma i sådana fall, där den brottslige genom sina förbrytelser

förspillt den aktning och det förtroende, förutan hvilka en befälhafvare

icke kan anses skickad att leda och uppfostra andra, hvarjämte

kommittén genom uteslutande åt uttrycket »krigsmaktens anseende»,

hvilket tilläfventyrs skulle kunna tjäna till stöd för en mer eller mindre

skef eller ensidig uppfattning af krigsmaktens ställning i samhället och

därigenom föranleda stadgandets tillämpning i oriktig anda, sökt förebygga

en dylik misstolkning.

Att afsättning enligt förevarande § endast kan ådömas af domstol

liksom att krigsmans af manskapet skiljande från krigstjänsten jämlikt

samma § är en åtgärd, som ankommer på vederbörande befälhafvare,

avsnitt 181 Kontrollera mot PDF

ligger redan i den nuvarande 28 §; och är härutinnan ingen ändring

i förslaget åsyftad.

no

31 §

är lika lydande med 29 § i lagen.

32 §

torde vid angifvande af förslagets allmänna grunder hafva tillräckligt

motiverats. x)

4 kap.

33 §.

1 mom. i denna § är lika lydande med 1 mom. i 30 § af gällande

strafflag för krigsmakten. Af de i nämnda moment använda ordalag,

som öfverensstämma med rubrikerna till 3, 4 och 5 kapitlen i allmänna

strafflagen, framgår, att samtliga bestämmelser i dessa kapitel skola i

tillämpliga delar lända till efterrättelse jämväl vid tillämpning af strafflagen

för krigsmakten, sålunda, bland annat, reglerna i 4 kap. 9 § angående

tillgodoräknande af häktningstid. Med hänsyn till affattningen

af sistnämnda § får naturligtvis dylikt tillgodoräknande äga rum, jämväl

då det ådömda straffet utgöres af arreststraff.

I omförmälda § af gällande strafflag för krigsmakten stadgas vidare,

att hvad enligt allmän lag gäller i fråga om skadestånd, skall lända

till efterrättelse äfven vid tillämpning af förstnämnda lag. Allmänna

lagens hufvudregel i nämnda hänseende återfinnes i 6 kap. 1 § allmänna

strafflagen och lyder: »Skada, som någon genom brott annan till

fogar,

skall af den brottslige gäldas, ehvad brottet skett med uppsåt

eller af vållande. Har den, som skadan led, genom eget vållande därtill

medverkat, varde skadeståndet jämkadt, efter ty som skäligt prof vas.»

30 § strafflagen för krigsmakten gör emellertid det undantag från

ofvanberörda däri förekommande bestämmelse, aft om krigsman, som

under utöfvande af befäl å kronans fartyg är ansvarig för dess säkerhet,

vid fartygets manövrering eller navigering begår förseelse, som

sägs i 144 §, han icke är skyldig att gälda skada eller kostnad, som

genom förseelsen tillskyndas kronan, såvida han ej därför varder dömd

till svårare straff än disciplinstraff.

Nämnda undantag tillkom först genom förordningen den 6 juni

1883. Dessförinnan anslöt sig nämligen strafflagen för krigsmakten i

förevarande hänseende helt och hållet till allmänna lagen. _ En redogörelse

för det hufvudsakliga innehållet i den Kungl. proposition, hvar

-

vj Se sid. 80.

in

igenom förslag för Riksdagen framlades om vidtagande af ändring i

strafflagen för krigsmakten i nn berörda hänseende torde, såsom för

frågan belysande, här böra meddelas. I nämnda proposition, hvilken

synes närmast hafva varit föranledd af förut inom Riksdagen väckta

motioner i ämnet, de där emellertid icke tillvunnit sig Riksdagens

bifall, angafs till en början, att af införskaffade uppgifter rörande

lagstiftningen i ämnet i andra länder, däribland England, Frankrike,

avsnitt 182 Kontrollera mot PDF

Tyskland, Ryssland, Österrike, Italien, Nederländerna och Danmark

äfvensom Nordamerikas Förenta Stater, framginge, att i flertalet af

dessa länder antingen alls icke funnes någon i lag stadgad ersättningsskyldighet

för genom befälhafvarens vållande uppkommen skada

å kronans fartyg eller, där en sådan skyldighet funnes i lag bestämd,

ersättning sällan eller aldrig brukade i dylika fall utkräfvas, samt

att, om än de meddelade uppgifterna i allmänhet endast rörde skada,

uppkommen å förande fartyg, från vissa länder dock uttryckligen

meddelats, att jämväl skada, som genom befälhafvarens vållande tillfogades

enskilda, ersattes af statsmedel.

Sedan härefter erinrats om då gällande sjölags bestämmelser i fråga

om befälhafvare å enskilda fartyg ansvarighet för genom deras vållande

uppkommen skada, samt vidare framhållits, att om det än syntes tvifvelaktigt,

huruvida sjölagen kunde i fråga om skadestånd anses mildare

mot enskild fartygsbefälhafvare än strafflagen för krigsmakten mot

befälhafvare å kronans fartyg, den förres ställning dock vore vida gynnsammare

därigenom, att äfven i de fall, där ersättning enligt lag kunde

åläggas honom, densamma, enligt hvad därom uppgifvits, likväl aldrig

plägade utkräfvas. Rederiet vände sig i detta hänseende ej mot skepparen;

det hade i vanliga fall assurera! sitt fartyg och finge sin ersättning af

assuradören. Denne åter sökte ej sin skada igen af befälhafvaren,

emedan ett sådant förfarande skulle med den uppfattning af dylika

frågor, som inom handelsflottan rådde, mötas af allmänt ogillande.

Skeppares ansvarighet för skada, där den ej vållats af uppsåt, kunde

således sägas ej vidare existera; den både öfvertagits af assuradörerna.

Det vore med afseende härpå man med skäl sagt, att befälhafvare å

kronans fartyg, utom de skyldigheter, som ålåge eu kofferdiskeppare,

äfven hade den att vara kronans assuradör.

»Häri ligger», heter det vidare i den Kungl. propositionen, »onekligen

ett orimligt missförhållande mellan det begångna felet och den

därmed förbundna påföljden. Felet kan inskränka sig till ett misstag,

ett förbiseende, som vid utförande af ett så svårt och farligt uppdrag

som fartygsbefälhafvarens knappt står i mänsklig förmåga att undvika,

112

helst lians beslut, i farans stund ofta måste fattas ögonblickligen och

utan rådrum till öfverläggning. Påföljden åter är en skadeersättningsskyldighet,

som ju dyrbarare den materiel, hvilken anförtros åt befälhafvare^

måste göras för att motsvara de ökade fordringarna på krigsduglighet,

desto säkrare leder till hans ekonomiska ruin. Men utom det

att en så långt drifven ersättningsskyldighet svårligen kan öfverensstämma

avsnitt 183 Kontrollera mot PDF

med lagstiftningens anda och grunder, måste den utöfva en

ganska menlig inverkan på beskaffenheten af det vapen, åt hvilket en

viktig del af vårt försvar är anförtrodt. Då sjöofficeren vet, att äfven

den dugligaste fartygsbefälhafvare kan för ett under tjänsteutöfning

begånget obetydligt fel ådraga sig ersättningar, som bringa honom och

hans familj på ekonomiskt obestånd för lifstiden, kan det ej undvikas,

att denna tanke utöfvar ett nedtryckande och förlamande inflytande på

hans företagsamhet och handlingskraft och frestar honom att i främsta

rummet iakttaga all den försiktighet, som låter förena sig med ett någorlunda

oklanderligt utöfvande af hans tjänst. Att sjööfningarna härigenom

skola i hög grad lida och deras resultat, i synnerhet med hänsyn till

manöverfärdighet, blifva väsentligen förringade, är uppenbart. Det

ligger därför ej mindre i flottans, d. v. s. statens, intresse än i de ersättningsskyldiges,

att dessas ansvarighet begränsas.»

Att inskränka förändringen därtill, att skadeståndsfrågan förklarades

böra bedömas efter sjölag, ansågs svårligen, eller åtminstone ej med

visshet, medföra någon fördel för sjöofficeren, då den enskilda fartygsbefälhafvarens

gynsammare ställning icke berodde på lagen, utan därpå,

att dess tillämpning icke mot honom sattes i fråga. Den äfvenledes

ifrågasatta utvägen att, i likhet med hvad i andra länder blifvit praxis,

låta Kungl. Maj:t, efter det frågan om kriminellt ansvar afgjorts, bestämma,

huruvida anspråk på skadeersättning borde anhängiggöras

eller ej, ansågs åter nog främmande för våra vanor och rättegångsformer

för att kunna påräkna Riksdagens bifall, helst det måste betraktas

såsom en olägenhet, att ej skadestånds- och ansvarsfrågorna

samtidigt afgjordes. I stället föreslogs därför, i hufvudsaklig öfverensstämmelse

med hvad marinförvaltningen i ärendet tillstyrkt, sådan ändring

af strafflagens för krigsmakten stadgande om skadestånd, att krigsman,

som under utöfvande af befäl å kronans fartyg vore ansvarig för

dess säkerhet och vid fartygets manövrering eller navigering begått

förseelse, som omtalades i 144 § samma lag, skulle, där han ej blefve

dömd till svårare ansvar än disciplinstraff, icke vara skyldig att gälda

skada eller kostnad, som genom förseelsen tillskyndats kronan; hvarjämte

i sammanhang därmed föreslogs den ändring i 148 § strafflagen

113

för krigsmakten, att mål rörande brott efter 144 § samma lag ej Unge

handläggas såsom disciplinmål, ifall genom brottet uppkommit skada

eller kostnad, från hvars ersättande befrielse kunde, enligt hvad nyss

blifvit sagdt, äga rum. De sålunda framställda förslagen blefvo oek

af Riksdagen bifallna.

avsnitt 184 Kontrollera mot PDF

De i 1883 års proposition åberopade skäl för en inskränkning i

den befälhafvare å kronans fartyg åliggande skyldighet att ansvara

för af dem vid fartygets manövrering eller navigering vållad skada

hafva emellertid synts kommittén böra leda längre, än som skett genom

den samma år förändrade lagstiftningen i ämnet. På sätt af den i propositionen

gjorda utredningen framgår, ligger det nämligen i sakens natur,

att en fartygsbefälhafvare svårligen kan med den raskhet och beslutsamhet,

som af honom med rätta måste kräfvas, fylla sin ansvarsfulla post, om

han själf vid hvarje icke alltför allvarsamt felgrepp i ifrågavarande

afseende äfventyra!- att ådraga sig en skadeståndsplikt, ruinerande icke

blott för honom själf utan äfven för dem, som möjligen för sitt uppehälle

äro af honom beroende. Man kan därför med skäl befara, att

hos våra sjömilitära befälhafvare icke skall uppammas den djärfhet och

handlingskraft, som hos dessa i alldeles särskild grad erfordras, ifall

de i utöfningen af sitt kall i berörda hänseende åläggas alltför hämmande

band. Väl må det vara förklarligt att, då det gällde att bryta med en

princip, som förut allmänneligen varit gällande i fråga om statens ämbete-

och tjänstemän åliggande ansvarsskyldighet för af dem genom fel

eller försummelse i ämbetet eller tjänsten vållad skada, man ansåg sig

åtminstone till eu början böra gå till väga med försiktighet och ej utsträcka

undantaget i fråga längre än till sådana obetydliga förseelser,

som kunde försonas med disciplinstraff. Men om ock en sådan begränsning

i frågans dåvarande läge må hafva varit välbetänkt, synes häraf

dock ingalunda följa, att icke på grund af förhållandenas natur en ytterligare

utsträckning af nämnda befrielse nu må finnas påkallad, helst de

svårigheter våra sjömilitära befälhafvare i utöfningen af sin verksamhet

hafva att öfvervinna icke obetydligt ökats därigenom, att de numera icke

tillåtas begagna ledning af lots i våra ofta svårtillgängliga skärgårdar,

och anspråken på deras förmåga att navigera därigenom icke oväsentligt

stegrats.

I själfva verket torde man icke heller behöfva frukta, att en i någon

mån ytterligare utsträckt befrielse från ersättningsskyldighet till kronan

på grund af förseelse, hvarom talas i den nuvarande lagens 144 §,

skulle medföra fara för att den försiktighet och omtanke i utöfningen

af befälet, som, parad med beslutsamhet och handlingskraft, måste före

15

-

114

finnas hos och bör fordras af hvarje fartygsbefälhafvare och naturligtvis

icke minst den militäre, icke skulle varda af honom behörigen

iakttagen. Den risk, en fartygsbefälhafvare alltid löper, att, om han

avsnitt 185 Kontrollera mot PDF

gör sig skyldig till fel eller försummelse i fartygets manövrering eller

navigering, sätta sitt eget och andras lif eller gods på spel, jämte det

kriminella ansvar, som den militäre befälhafvaren i ifrågavarande fall

är underkastad, samt, icke minst, äfventyret att, åtminstone om felet armera

allvarsamt, varda lidande i sitt anseende som god sjöman och

därigenom måhända förlora utsikten till ytterligare befordran, torde

tvärtom i regel innebära en fullt tillräcklig maning att i ifrågavarande

afseende iakttaga all den försiktighet och omtanke, som omständigheterna

möjligen kunna medgifva.

Med afseende å nu berörda omständigheter har kommittén ansett

skäligt, att den i förevarande hänseende nu stadgade befrielsen från

ersättningsskyldighet till kronan utsträckes att gälla alla de fall, dä

förseelsen ej är särskilt grof, och i enlighet härmed funnit sig böra

föreslå, att krigsman, som i ifrågavarande fall gör sig skyldig till förseelse,

hvarom förmäles i 144 § af nuvarande lag, icke skulle vara skyldig

att i andra fall gälda skada eller kostnad, som genom förseelsen

tillskyndas kronan, än då lian för förseelsen dömes till afsättning eller,

om han tillhör underbefäl af manskapet, till fängelse öfver sex månader.

Gränsen har uppdragits på sätt nu blifvit nämndt med hänsyn

till det ansvar, som i 144 § af nuvarande lag (130 § i förslaget) stadgas

för det fall, att där omförmälda brott är med synnerligen försvårande

omständigheter förenad!.

Om man tager i betraktande, att ersättning för kronan åsamkad

skada eller kostnad, åtminstone då denna är af någon betydenhet, i allt

fall sannolikt icke skulle utkräfvas af en befälhafvare, som gjort sig

skyldig till fel eller försummelse i ifrågavarande hänseende, med mindre

felet eller försummelsen vore af synnerligen grof beskaffenhet, synes

den afvikelse från den allmänna lagstiftningen, som ligger i hvad sålunda

föreslagits, icke gå längre, än billigheten fordrar.

Visserligen skulle därigenom de militäre befälhafvarne, formellt

taget, komma i en i viss män gynnsammare ställning än befälhafvarne

å i privat ägo varande fartyg, hvilka enligt nu gällande liksom efter

1864 års sjölag äro ansvarige för all skada, som genom deras fel eller

försummelser vållas redare eller lastägare. Men då, enligt hvad af den

förut gjorda utredningen i ämnet framgår, sådan ersättning i praktiken

sällan eller aldrig af dom utkräfves, skulle den föreslagna ändringen

i strafflagen för krigsmakten i sak ingalunda tillskapa utan snarare

115

utjämna en olikhet, som i förevarande afseende ännu i verkligheten är

rådande emellan befälhafvare å kronans fartyg, å ena, och de enskilda

befälhafvarne, å andra sidan.

avsnitt 186 Kontrollera mot PDF

34 §.

I 2 mom. af 31 § i strafflagen för krigsmakten, hvilken § motsvaras

af 34 § i förslaget, är föreskrifvet att, om en handling i särskilda

afseenden är belagd med straff dels efter 10 kap. 1, 2 eller 5 §

allmänna strafflagen dels efter 7 kap. i förstnämnda lag, berörda lagrum

i allmänna lagen icke må tillämpas. Enär vissa af de bestämmelser i

7 kap., som här åsyftas, i förslaget öfverflyttats till 12 kap. — så är

förhållandet med de i 1(10 och 161 §§ i förslaget upptagna bestämmelser

— har lydelsen af nämnda moment i enlighet härmed jämkats.

35 §.

Denna § innehåller, i likhet med 32 § i lagen, regler för förändring

af arreststraff till fängelse eller straffarbete för det fall, att

samma person gjort sig förfallen dels till straffarbete på viss tid eller

fängelse dels till arrest. I sådant afseende har eu dags arrest af första

graden, sådan denna enligt förslaget ordnats, ansetts lämpligen böra svara

mot en half dags fängelse samt en dags arrest af andra eller tredje graden

mot en dags fängelse. I öfverensstämmelse med hvad allmänna lagen

i 4 kap. 6 § stadgar i fråga om fängelses öfvergång till straffarbete,

har föreskrifvits, att, om vid arreststraffets förvandling brutet dagatal

uppkommer, detta skall anses förfallet.

Den i nuvarande lag för oaragrafens tillämpning stadgade förutsättningen,

att arreststraffet ej verkställts, gäller naturligtvis äfven enligt

förslaget, ehuru det ansetts öfverflödigt att särskildt i lag uttala detta.

36 §.

motsvarar 1 mom. i lagens 33 §.

Då enligt förslaget inga andra disciplinstraff än arreststraff skulle

förekomma, har uttrycket »disciplinstraff af arrest» ersatts med ordet

»arreststraff», hvarjämte till innehållets förtydligande uttrycket »på en

gång förfallen till» utbytts mot »förfallen både till».

Enär lagens mening gifvetvis är, att om någon gjort sig förfallen

både till böter och arreststraff, straffen skola öfvergå till fängelse, så

snart den straff skyldige saknar tillgång till böternas fidla gäldande,

har det ansetts riktigast att i lagen uttryckligen angifva detta.

116

Skulle, på sätt kommittén för afgifvande al förslag om skärpning

af vissa frihetsstraff in. in. föreslagit, partiell inbetalning'' af ådömda böter

medgifvas, lärer däraf betingad jämkning i nu ifrågavarande stadgande

höra vidtagas. I händelse det af samma kommitté förordade förslagom

förvandling af böter till fängelse vid inskränkt kost godkännes, lärer

i allt fall, vid det förhållande att jämlikt berörda kommittéförslag böter,

ålagda den, hvilken tillika är förfallen till fängelse, skulle öfvergå till

enkelt fängelse, enahanda förvandlingsgrund böra följas, om den bötfälldejir

avsnitt 187 Kontrollera mot PDF

förfallen, utom till böterna, jämväl till arrest.

37 §.

34 § i strafflagen för krigsmakten lyder: »De i 32 och 33 §§ om

förening eller förändring af straff meddelade föreskrifter skola tjäna till

efterrättelse ej blott då någon på en gång lagföres för liera brott, utan

äfven då någon, som till straff dömes, förut fått sig ålagd annan ej

verkställd bestraffning; och skall domstolen alltid utsätta de särskilda

straff, som bort följa å hvarje brott, och därefter, i händelse någon

förändring af straffet, efter hvad här ofvan i detta kap. sagdt är, skall

äga ruin, därom meddela erforderliga bestämmelser.)) Sammanställer

man detta stadgande med motsvarande bestämmelser i 4 kap. allmänna

strafflagen, sådana dessa lydde före tillkomsten af lagen den 20 juni

1890, finner man, att detsamma utgör en direkt parallell till 8 § 1 mom.

i nämnda kapitel enligt berörda lydelse 1). Sistnämnda stadgande gaf

emellertid, jämfördt med 9 och 10 §§ i samma kapitel enligt dess

omförmälda lydelse 3), anledning till olika tolkningar. Somliga menade,

att detsamma gällde det fall, att den tidigare domen icke till någon

del gått i verkställighet, samt att 9 och 10 §§ borde vinna tillämpning,

endast då densamma delvis blifvit verkställd. Enligt en annan uppfattning

åsyftade 8 § 1 mom. allenast att i allmänhet meddela föreskrifter

därom, att den omständigheten, huruvida en person, som gjort

sig skyldig till två eller flera brott, därför blefve lagföra på en gång

eller vid skilda tillfällen, icke finge verka till skillnad i de särskilda

förbrytelsernas bedömande, medan 9 § afsåge det fall, att någon, sedan

han föröfvat ett eller flera brott och därför dömts till ansvar, blefve

>: Ofvannämnda stadgande i allmänna lagen lydde före 1890 års lagändring: De i 5, t>

och 7 SS om förening eller förändring af straff meddelade föreskrifter skola tjäna till efterrättelse

ei blott då någon på en gång för flera brott lagföres, utan äfven då någon, som till straff domes,

förut blifvit ålagd annan icke verkställd bestraffning; och skall domstolen alltid utsatta de särskilda

straff, som å hvarje brott följa bort och därefter, i händelse någon förändring af straffen

efter hvad ofvan sagdt är, skall äga rum, därom meddela erforderliga bestämmelser.

2) Dessa lagrum motsvara den nuvarande 8 § i 4 kap. allmänna strafflagen.

117

öfvertygad att före domens meddelande hafva gjort sig skyldig till

annat brott, men 10 § däremot vore tillämplig, då någon, sedan han

blifvit dömd till straff för ett eller flera brott, föröfvade nytt brott,

och att följaktligen såväl 9 som 10 § gällde oberoende af huruvida det

avsnitt 188 Kontrollera mot PDF

först ådömda straffet vid den senare domens meddelande börjat verkställas

eller icke.

Med anledning af den otydlighet, som sålunda rådde, uteslöts

genom 1890 års lag 8 § 1 mom. ur allmänna lagen, i sammanhang

hvarmed 2 § i 4 kap. allmänna strafflagen undergick någon omarbetning.

34 § i strafflagen för krigsmakten bibehölls däremot oförändrad. Var

emellertid 8 § 1 mom. i allmänna lagen vid jämförelse med 9 och 10 §§

(numera 8 §) otydligt, synes detsamma ej mindre gälla 34 § i strafflagen

för krigsmakten. Då nämligen jämlikt 30 § i sistnämnda lag

(33 § i förslaget) hvad i allmän lag finnes stadgadt om förening eller

förändring af straff skall lända till efterrättelse vid tillämpning af strafflagen

för krigsmakten, »likväl» — såsom det heter i samma § — »med

iakttagande af de ytterligare eller skiljaktliga stadganden, som däri

förekomma», måste tydligen för en riktig tolkning af 34 § fordras dess

sammanställande med i hithörande ämnen meddelade bestämmelser i

allmän lag.

Till undanrödjande af all tvekan om lagens rätta förstånd i ifrågavarande

delar har 34 § ur förslaget uteslutits, hvarjämte af sistnämnda

paragrafs innehåll i förslagets 37 § införts så mycket, som ansetts nödigt

för komplettering af allmänna lagens bestämmelser i förevarande afseende.

I sammanhang härmed och då förslaget i viss mån intager en

förändrad ståndpunkt i fråga om sättet för bestraffandet af flera samma

person till last liggande förseelser, som ådraga disciplinstraff, har 33 §

2 mom. i lagen flyttats efter nämnda § i förslaget och därefter införts

de ytterligare stadganden, som i sistberörda hänseende funnits

erforderliga.

38 §

har i sak enahanda innehåll som 33 § 2 mom. i lagen. Angifvandet

af vissa §§ såsom fastställande de här afsedda högsta måtten för de särskilda

arrestgraderna betingas däraf, att enligt förslaget dessa i allmänhet

gällande mått i visst fall kunna öfverskridas (jr 40 §).

39 §.

Denna §, hvilken icke innebär annat, än som redan enligt nuvarande

lag torde ansetts gällande, afser endast att uttryckligen stadga,

118

att samma grundsats, som enligt 4 kap. 8 § 1 mom. allmänna straftlagen

eljest gäller — eller att den omständigheten, huruvida någon,

som gjort sig skyldig till två eller liera brott, därför lagföres på en

gång eller, om lian dömes först för ett (eller flera) brott och därefter

för det eller de återstående (före den första domen begångna) brotten,

icke får verka till skillnad i brottslighetens bedömande — skall äga

tillämpning äfven för det fall, som afses i nu förevarande §. Stadgandet

har ansetts behöflig! därför, att 38 § i förslaget förutsätter, att

avsnitt 189 Kontrollera mot PDF

någon på en gång öfvertygats om flera särskilda förseelser, hvilka ådraga

disciplinstraff. Om därför icke i lagen införes ett stadgande med 39 §:s

innehåll, kunde möjligen villrådighet uppstå, huru rätteligen borde förfaras,

ifall de särskilda förseelserna icke samtidigt blefve föremål för

bestraffning.

Vid den i paragrafen omförmälta afräkning kan en värdesättning

af arreststraff af olika grader inbördes ifrågakomma. De för en dylik

jämförelse föreslagna grunder öfverensstämma med de särskilda arrestgradernas

förhållande till fängelsestraffet enligt 35 §.

40 §.

Skälen till införande af detta stadgande i lagen hafva i hufvudsak

förut angifvits. 1 formen — liksom i sak — ansluter sig detsamma nära

till 4 kap. 8 § 2 mom. allmänna strafflagen, hvilket åt handlar motsvarande

fall i fråga om andra straff än dem, som här afses.

Att de särskilda arreststraffen höra sammanläggas inom den grad,

straffen tillhöra, eller, om de äro af olika grad, inom den grad, det

svåraste, något af dem tillhör, synes ligga i sakens natur.

År någon, som gjort sig skyldig till arreststraff, tillika förfallen

till fängelse eller straffarbete på viss tid, skall jämlikt 35 § arreststraffet

öfvergå till fängelse och med öfriga straffet förenas. Har det

sålunda ålagda straffet redan till någon del verkställts, då af den straffskyldige

en senare förseelse, därå arreststraff bör följa, föröfvas, låter

det sig tydligen icke afgöra, huruvida det först ålagda arreststraff et är

att betrakta såsom till någon del verkställdt eller icke. I sådant fall

synes man därför icke hafva någon annan utväg, än att låta det senare

ålagda arreststraffet jämlikt 35 § öfvergå till fängelse och det sålunda

uppkomna förvandlingsstraffet förenas med det öfriga straffet. Häraf

blir visserligen en följd, att den straffskyldige i detta fall lian blifva

hårdare bedömd, än om det tidigare, till ett sammanslagna straffet icke

börjat verkställas, då den senare förseelsen begås. Skulle man emeller

-

119

tid tillämpa samma förfarande, som nyss sagts, äfven på detta fall,

synes följdriktigheten kräfva, att så borde ske äfven i andra fall, då

den straffskyldige befinnes förfallen till såväl arreststraff som fängelse

eller straffarbete på viss tid, och i följd däraf förutnämnda straff skulle

öfvergå till annan straffart. Detta skulle emellertid i vissa fall leda till

inbördes motsägelse de särskilda lagbuden emellan och därigenom lätteligen

framkalla oreda i tillämpningen. Så t. ex., om två eller flera

arreststraff sammanlagts enligt 40 § 1 inom., men den straffskyldige

därefter, innan det sammanlagda straffet till fullo verkställts, ådömes

avsnitt 190 Kontrollera mot PDF

fängelse. Kommittén har därför trott undantag från regeln i 1 mom.

böra uppställas endast i det fall, då bestämdt hinder för tillämpning

af 1 mom. föreligger.

41 §.

År arreststraff förbundet med sådan skärpning, som afses i 26 § b),

och skall detsamma öfvergå till annan straffart, synes skärpningen ändock

böra tillämpas, helst den straffskyldige vid straffets öfvergång till fängelse

eller straffarbete åtnjuter det afdrag i strafftiden, som eljest i

sådant fall medgifves.

Det kan emellertid inträffa, att mera än ett af de arreststraff, som

skola med hvarandra förenas, äro förbundna med dylik skärpning. För

sådant fall har kommittén anslutit sig till enahanda grundsats, som

kommittén för afgifvande af förslag om skärpning af vissa frihetsstraff

m. m. i fråga om de af densamma föreslagna skärpningar vid fängelse

eller straffarbete för motsvarande fall förordat, eller att endast den

skärpning, som är svårast, skall tillämpas, eller, om de äro lika svåra,

en af dem.

Nyssnämnda kommitté yttrar härom i sina motiv, bland annat,

följande: »Därest vid förening af två eller flera skärpta straff skärpningarna

med hvarandra sammanlades, skulle sådant uppenbarligen

kunna leda därtill, att straffet i sin helhet blefve synnerligen hardt,

enär skärpningen för hvarje dag den utsträckes till tiden, tillika i

ganska stark proportion försvåras till sin intensitet. Af denna orsak

har föreslagits, att af ådömda skärpningar endast eu, men då likväl

den svåraste, må tillämpas — —.)) Hvad sålunda anförts, anser kommittén

äga giltighet äfven med afseende å här ifrågavarande skärpningar

af arreststraff.

Beträffande grunderna för jämförelse mellan olika slag af skärpningar

har — till vinnande af största möjliga enkelhet i hithörande

120

bestämmelser och med hänsyn därtill, att en noggrann matematisk

e välver ing af det med de särskilda slagen af skärpning förenade strafflidande

i allt fall näppeligen låter sig verkställa — en dags skärpning

genom hårdt nattläger i sådant hänseende likställts med en dags skärpning

genom mörkt enrum, hvarjämte och då häraf icke utan vidare

följer, i hvilket förhållande skärpning genom hårdt nattläger och mörkt

enrum i förening bör anses stå till skärpning endast genom ettdera,

föreskrift äfven därutinnan meddelats. Slutligen har angifvits, hvilkendera

af två eller flera jämlikt berörda grunder såsom lika svåra ansedda

skärpningar bör tillämpas.

Skulle ofvannämnda förslag rörande skärpning vid fängelse eller

straffarbete komma att upphöjas till lag, lärer nu förevarande § böra i

enlighet därmed jämkas.

42 §.

I öfverensstämmelse med grunderna för bestämmelserna i 39 och

avsnitt 191 Kontrollera mot PDF

40 §§ om afräkning af redan verkställ dt straff bör uppenbarligen, därest

i fall, som afses i någon af nämnda §§, det tidigare ålagda arreststraffet

varit förbundet med skärpning, hvarom talas i 26 § b), och skärpningen

till större eller mindre del gått i verkställighet, den redan verkställda

skärpningen vid tillämpningen af senare ålagdt, med skärpning förbundet

straff, jämlikt de i 41 § för jämförelse stadgade grunder, afräknas.

Ätt därvid skärpning i första hand bör afräknas från skärpning

af alldeles samma slag, om och till den del sådan varit förenad jämväl

med det senare straffet, synes ligga i sakens natur.

Enär enligt 41 § en dags skärpning genom hardt nattläger och

mörkt enrum i förening svarar mot två dagars skärpning genom endast

ettdera, skulle, därest afräkning verkställdes allenast med hänsyn härtill,

utan afseende å den tid, hvarunder straffet enligt senare beslutet skall

vara förenad! med skärpning, den dömde i vissa fall komma att underkastas

skärpning under sammanlagdt längre tid än därigenom bestämts.

Om t. ex. någon ålagts arreststraff med två dagars skärpning

genom hårdt nattläger och därefter jämlikt 39 eller 40 § ålägges sådant

straff med tre dagars skärpning genom hårdt nattläger och mörkt enrum

i förening, skulle, ifall förstnämnda skärpning enligt det tidigare beslutet

gått i verkställighet, under ofvanberörda förutsättning återstå två

dagars skärpning af sistnämnda slag. Läte man nu det senare straffet

i enlighet härmed verkställas, komme den straffskyldige att underkastas

skärpning i sammanlagdt fyra dagar eller en dag mera, än genom det

senare beslutet bestämts. I anseende härtill har — i analogi med hvad

121

af kommittén för afgifvande af förslag till skärpning af vissa frihetsstraff

m. m. i sådant hänseende föreslagits — till den straffskyldiges

förmån föreskrifvits, att skärpning, som efter afräkning, verkställd enligt

de i 41 § stadgade grunder, finnes öfrig, ej må i annat fall tillämpas,

än att, den för skärpning senast bestämda tid till antalet dagar öfverskjuter

den, hvarunder skärpning redan ägt rum, och, om så är förhållandet,

endast till den del, som under den öfverskjutande skärpningstiden

kan fullbordas. I ofvan anförda exempel blir således resultatet,

att den efter afräkningen återstående skärpningen — två dagars skärpninggenom

hårdt nattläger och mörkt enrum i förening — skall tillämpas

till den del, som under den Överskjutande skärpningstiden kan fullbordas,

eller eu dags sådan skärpning.

Att skärpning enligt senare beslutet icke i något fall får verkställas

till annan del än den, som kan verkställas under den genom

avsnitt 192 Kontrollera mot PDF

samma beslut ålagda strafftiden, torde knappast behöfva påpekas.

Det kan förekomma, att sedan arréststraff med skärpning blifvit

någon ålagdt, därefter jämlikt 39 § genom senare beslut straffet väl

förlänges, men skärpningen af en eller annan anledning — såsom t. ex.

tillfällig åkomma hos den straffskyldige eller saknad af tillfälle att

omedelbart få skärpningen verkställd — anses böra bortfalla eller erhålla

en annan, lindrigare form än enligt det tidigare beslutet bestämts. Har

i sådant fall skärpning jämlikt det tidigare beslutet gått i verkställighet,

bör särskildt afdrag härför å den genom senare beslutet fastställda

strafftiden tillgodoräknas den straffskyldige. Jämte det föreskrift härom

i förevarande paragraf gifvits, hafva nödiga bestämmelser angående sättet

för afdragets beräknande där stadgats. Därest arreststraffet skall öfvergå

till annan straffart, synes motsvarande afdrag böra göras å den slutliga

strafftiden. Förvandlas straffet till straffarbete, kan i följd af de för

afräkningen bestämda grunder i återstoden komma att ingå brutet

dagatal, livilket, i enlighet med hvad i dylika fall eljest gäller, torde

böra förfalla.

Hvad ofvan vid 41 § anmärkts rörande eventuell jämkning af samma

§, för den händelse förutnämnda förslag om skärpning vid fängelse och

straffarbete kommer att läggas till grund för lagstiftning i ämnet, gäller

äfven om nu ifrågavarande §.

43 §.

Därest på eu gång till verkställighet förekomma liera beslut, hvarigenom

samma person blifvit fälld till straff, och straffen äro af be

16

-

122

skaffenket, att de enligt gällande föreskrifter ej kunna jämte hvarandra

verkställas, tillkommer det enligt 35 § i nuvarande lag i regel

krigsöfverdomstol att förordna om straffens sammanläggning. Hafva

besluten blifvit öfverlämnade till Konungens befallningshafvande för

verkställighet, äger dock denna myndighet förordna om sammanläggningen.

Förstnämnda procedur, eller beslutens öfverlämnande till

krigsöfverdomstol för straffens sammanläggande, skulle emellertid i det

fall, som afses i 40 § 1 mom. i förslaget, stundom föranleda rätt afsevärd

olägenhet. De för nämnda fall meddelade nya bestämmelserna

utgöra visserligen ej hinder för det tidigare beslutets verkställande utan

afvaktan å en senare begången förseelses bestraffande och det därvid

ålagda straffets sammanläggning med det förra. Men med de kortvariga

straff, som här äro i fråga, kan i följd däraf lätteligen inträffa, att

det tidigare ålagda straffet hinner aftjänas, innan krigsöfverdomstolens

förordnande om straffsammanläggningen kommer den verkställande

myndigheten tillhanda, något som tydligen icke kan anses lämpligt.

avsnitt 193 Kontrollera mot PDF

I hög grad otjänligt vore naturligtvis detta, särskild! ifall ett pågående

öfningsmöte dessförinnan afslutades och i följd däraf den straffskyldige

måste hemsändas, innan förordnandet kunnat tillämpas.

Med afseende å hvad sålunda påpekats har i förevarande §, som

motsvarar lagens 35 §, föreslagits, att i fall, som afses i 40 § 1 inom.,

såvidt fråga är allenast om disciplinstraff, sammanläggningen skulle

anförtros åt vederbörande befälhafvare. De för nämnda fall föreslagna

bestämmelserna synas icke vara mera invecklade, än att nämnda åtgärd

bör kunna åt honom öfverlämnas.

I andra fall synes det däremot lämpligare att bibehålla den nuvarande

ordningen. Då det uppenbarligen ej bör ifrågakomma, att

Konungens befallningshafvande skulle äga att meddela förordnande om

förening af straff i det fall, som afses i 39 § af förslaget — något

som ej heller torde vara i nuvarande lag för motsvarande fall åsyftadt —

har nu ifrågavarande paragraf så affattats, att däraf tydligen framgår,

det nämnda befogenhet i sådant fall alltid skulle tillkomma krigsöfverdomstol.

44 §

är lika lydande med 36 § 1 mom. af nu gällande lag.

45 §

motsvarar 2 mom. af sistnämnda § i nuvarande lag.

I 5 kap. 8 § allmänna strafflagen föreskrifves, bland annat, att,

123

om fånge eller häktad person rymmer eller sätter sig till motvärn mot

fångvaktare eller annan, som vill hindra honom från rymning, eller

om annan än fånge eller häktad person med våld eller hot sätter sig

emot den, som vill hindra rymningen, det våld må brukas, som till

rymningens förekommande är nödigt. För såvidt den, som står under

bevakning af vakt, patrull eller afdelning, hvarom sägs i nu ifrågavarande

§ af strafflagen för krigsmakten, är att hänföra till fånge

eller häktad person, torde berörda stadgande i allmänna strafflagen vara

tillämpligt äfven å vakten, patrullen etc. Då emellertid den rätt, som

där finnes medgifven, synes böra gälla äfven gentemot den, som utan

att vara fånge eller häktad person står under bevakning, på sätt nyss

blifvit nämndt, äfvensom emot den, som brukar våld eller hot för att

befria sådan person, har, i sammanhang med ofvan omförmälda stadgande,

i denna § jämväl meddelats bestämmelse i sådant syfte.

Fältpolisman, fältgendarm äfvensom till fältpolisväsendet eller fältgendarmeriet

hörande afdelning hafva ansetts, då de äro stadda i tjänsteutöfning,

i nu berörda hänseenden böra likställas med vakt, patrull eller

afdelning, hvarom ofvan talats.

46 och 47 §§

äro lika lydande med 37 och 38 §§ i lagen.

Då generalmönstringarna på senare tider, åtminstone vid armén,

allt mera förlorat i betydelse, har kommittén ej funnit lämpligt att i

avsnitt 194 Kontrollera mot PDF

förslaget upptaga något stadgande motsvarande 39 § i lagen, helst den

däri för visst fall stadgade särskilda preskriptionstid torde i det närmaste

sakna praktisk betydelse.

124

ANDRA DELEN.

Innan kommittén öfvergår till redogörelsen för de ändringar, förslaget

i fråga om de särskilda ansvarsbestämmelserna innehåller, bör

här förutskickas den anmärkning, att i förslaget, i motsats till hvad i

den nuvarande lagen i allmänhet är förhållandet, de särskilda lagbuden

så uppställts, att de lindrigare fallen i allmänhet i lagen upptagits först

och därefter de svårare kvalificerade fallen. Detta har skett i syfte att

kunna i de särskilda bestämmelserna begagna en enklare redaktion än

i den nuvarande lagqn flerstädes är fallet och därigenom underlätta

lagens praktiska användning.

5 kap.

Då ur rubriken till detta kapitel uteslutits orden »från krigstjänst»,

beror detta däraf, att i kapitlet under 61 § upptagits en förbrytelse,

som icke kan betecknas såsom rymning eller olofligt undanhållande

från krigstjänst.

48 §.

Rymning föreligger enligt gällande lag (59 §), där krigsman, i

afsikt att undandraga sig krigstjänsten, olofligen afviker från den trupp

eller det fartyg, hvartill han hörer, eller från den tjänstgörings- eller

vistelseort, som är för honom bestämd, eller uteblifver, efter det tiden

för erhållen tjänstledighet tilländagått, eller undandöljer sig utan att

från orten afvika (allt under förutsättning att förbrytelsen ej är att

hänföra till annat brott efter 4 kap. i lagen).

Underlåter krigsman utan laga förfall att inställa sig till tjänstgöring,

därtill han särskildt inkallats, hänföres detta, äfven om underlåtenheten

sker i afsikt, som ofvan nämnts, nu icke till rymning, ehuru

den brottslige under vissa förutsättningar — i allmänhet viss bestämd

tids uteblifvande — straffas »såsom rymmare», oberoende däraf huruvida

sådan afsikt, som ofvan nämnts, ådagalägges eller ej (68 ,§).

Nuvarande lag innehåller däremot icke någon särskild bestämmelse för

125

det fall, att krigsman, som på grund af kontrakt är pliktig att å viss

tid inställa sig till tjänstgöring, gör sig skyldig till dylik underlåtenhet.

Anledningen till saknaden af en sådan bestämmelse i lagen synes hufvudsakligen

vara att söka däri, att enligt de bestämmelser om värfning,

som ännu vid tillkomsten af 1868 års strafflag voro gällande (Kung!,

stadgan om värfning och manskaps legande till krigstjänst den 7 april

1802) värfvad karl icke kunde anses såsom vid krigsmakten anställd

och följaktligen icke heller krigslagen underkastad, förrän han, af vederbörande

befälhafvare antagen, underskrifvit kapitulationssedeln och mottagit

avsnitt 195 Kontrollera mot PDF

ett exemplar af densamma. Underlät den värfvade att inställa sig

å förelagd tid och ort, var han därför underkastad ansvar efter värfningsstadgan

1). Enligt numera gällande bestämmelser om sättet för antagande

af det fast anställda manskapet — volontärerna vid armén, det vid

sjömanskåren anställda manskapet vid flottan samt kustartilleriets fast

anställda manskap — antages detta i regel genom kontrakt för viss

tjänstetid. Eu sålunda antagen person är således att räkna som krigsman

från tjänstetidens början. Underlåter han att å bestämd tid och

ort inställa sig till tjänstgöring, bör han uppenbarligen därför straffas

efter krigslag.

Enär det väsentligen karaktäristiska för rymningsbrottet i motsats

till annat olofligt undanhållande ligger icke så mycket däri, att den

brottslige afviker ur tjänsten, sedan han inställt sig till tjänstgöring,

utan snarare däld,- att undanhållandet sker i af sikt att helt och hållet

eller åtminstone på ett mera definitivt sätt undandraga sig krigstjänsten,

synes äfven underlåtenheten att efter vederbörlig inkallelse eller enligt

åtagande inställa sig till tjänstgöring lämpligen böra hänföras till rymning,

då denna underlåtenhet sker i sådan afsikt, som nyss nämnts.

Då enligt förslaget rymningsbrottet utvidgats att omfatta äfven dessa

fall, har därvid åt detta begrepp gifvits i sak enahanda innehåll, som

detsamma äger enligt tysk och norsk rätt.

49 §

motsvarar i sak 61 § i nuvarande lag.

*) Se närmare härom särskilda kommitterades utlåtande den 29 juni 1864 öfver det förut

omnämnda inom justitiedepartementet utarbetade förslag till särskild strafflag för krigsmakten sid. 24.

-’) Jfr den tyska militära strafflagen §§ 64 o. ff. och nya norska militärstrafflagen §§ 34

och 35.

126

50 §.

Denna §, som är afsedcl att ersätta 62 § i gällande lag, bestämmer

ansvaret för rymning i vanliga fall, d. v. s. då brottet begås under

andra förhållanden än dem, som afses i 60 och 61 §§ af samma lag.

Enligt hvad erfarenheten visar, är detta ett brott, som bland det

värfvade manskapet och särskildt flottans manskap förekommer i stor

utsträckning. Af för kommittén tillgängliga uppgifter rörande ålagda

bestraffningar under åren 1896—1900 framgår, att vid flottans stationer

straff för första resan rymning ålagts 1896 i 85, 1897 i 61, 1898 i

77, 1899 i 129 och 1900 i 164 fall ]). Detta tyder på, att det ansvar,

som hittills varit stadgadt för ifrågavarande brott, då det begås af

manskap, ej är tillräckligt effektivt. Som nämndt, förekommer det

stora flertalet dylika förbrytelser icke bland de värnpliktige utan bland

det stamanställda manskapet. Då emellertid äfven efter de vidtagna

avsnitt 196 Kontrollera mot PDF

förändringarna i krigsmaktens organisation sådant manskap fortfarande

till icke obet}^dligt antal kommer att finnas, kan man vid bestämmande

af straffet för nämnda brott svårligen underlåta att därtill taga hänsyn.

Oberoende häraf synes ock rymning böra åtföljas af ett mera allvarsamt

straff än hittills.

Straffet för rymning, då sådant brott begås af manskap, är i främmande

länder i allmänhet åtskilligt strängare än hos oss. I Frankrike

är i fredstid straffet för första resan rymning -) i vanliga (okvalificerade)

fall fängelse (emprisonnement) från och med två till och med fem år och

vid återfall från och med tre till och med fem år3) (ende de justice militaire

pour 1’armée de terre art. 232 ''. 1 Tyskland är straffet, för första resan

‘) Häri synas, enligt nämnda uppgifter, vara inräknade äfven de fall, då straff jämlikt 68 §

ålagts för olofligt undanhållande under längre tid än 8 dagar.

2) Rymning (desertion) anses enligt fransk lag i vanliga fäll föreligga, då krigsman olofligen

afvikit ur tjänsten och icke återkommit inom 6 dagar (i krigstid är respittiden kortare) eller efter

tilländagången tjänstledighet uteblifver öfver 15 dagar (i krigstid kortare tid). Tillhör rymmaren

manskapet, och har han icke 3 månaders tjänstgöring, betraktas han dock icke såsom rymmare,

med mindre bortovaron räckt en månad.

Förfallolös underlåtenhet att inom viss tid efter den bestämda inställa sig till tjänstgöring

(insoumission) i motsats till egentlig rymning (desertion) straffas enligt fransk lag med fängelse

från och med en månad till och med ett år. — Anmärkas bör dock, att enligt särskild lag af

den 19 juli 1901 krigsrätten, då förmildrande omständigheter (circonstances atténuantes) förklaras

föreligga, i fredstid kan sänka ett af den militära strafflagen ålagdt fängelsestraff till och med

under 6 dagar, hvilket eljest utgör den kortaste tiden för sådant straff.

3) Sker rymningen till utlandet eller på utländsk botten (désertion å l étranger), är straffet

såväl vid första resan som vid återfall strängare än i texten är nämndt.

127

fängelse (Gefängniss) från och med eu månad till och med två år, för andra

resan fängelse från och med ett till och med fem år samt för tredje och

följande resor tukthus från och med fem till och med tio år, hvarjämte

rymmaren alltid nedflyttas i soldatståndets andra klass (Mil. Str. gesetzbuch

för d. deutsche Reicli § 70). I Danmark är, äfvenledes i fredstid,

straffet för ifrågavarande brott i vanliga fall, för första resan »fängsel», J)

dock ej under »simpelt fängsel paa Vand og Bröd)» i två gånger fem

dagar,-) för andra resan »fängsel i anden Grad» :l) och vid upprepadt

avsnitt 197 Kontrollera mot PDF

återfall straffarbete i högst fyra år (Straflfelov för Krigsmagten § 84),

samt i Norge, för första resan. »fängsel» från och med tre månader till

och med två år och, vid återfall eller när rymningen sker från fartyg

på »Togt», »fängsel:» från och med ett till och med tre år (Mil.

Straffelov d. 22 Maj 1902 § 35). Inställer sig rymmaren inom viss tid

frivilligt till tjänstgöring, verkar detta flerstädes till större eller mindre

sänkning i straffet. Så i Tyskland, Danmark och Norge.

I sammanhang därmed att de värnpliktige vid införande af 1901

års värnpliktslag ställts under strafflagen för krigsmakten med afseende

å dem åliggande skyldighet att inställa sig till tjänstgöring i fredstid,

gjordes, på hemställan af högsta domstolen, genom lag den 14 juni

1901 den ändring i strafflagens 62 §, att straffet för rymning, första

resan, hvilket förut utgjort disciplinstraff af sträng arrest, sattes till

disciplinstraff. Denna ändring torde emellertid hafva föranledts, icke

så mycket af en uppfattning därom, att straffet för ifrågavarande brott

i allmänhet borde sänkas, utan fastmera af önskvärdheten däraf, att man

vid tillämpning af arreststraff för samma brott icke ovillkorligen måste

vara hänvisad till sträng arrest.

Med hänsyn till ofvan anförda omständigheter har föreslagits, att

straffet för första resan rymning i förevarande fall skulle sättas till

fängelse i högst sex månader, dock att, där omständigheterna äro synnerligen

mildrande, disciplinstraff skulle få användas. Att frivillig inställelse

inom kortare tid är att betrakta såsom en sådan omständighet,

synes vara gifvet. — Tillika har emellertid föreslagits, att, då brottet

består i underlåtenhet att. inställa sig till tjänstgöring vid krigsmakten,

och den brottslige ej ännu varit i sådan tjänstgöring, ej svårare straff

1) Under »fängsel» inbegripes alla de enligt danska krigslagen användbara arrestformerna

äfvensom »fängsel paa Vand og Bröd».

2) Värnpliktig, som icke å bestämd tid och ort inställer sig till tjänstgöring, straffas med

»fängsel».

s) Såsom »faengsel i anden Grad» är endast »strengt» (mörkt) »fängsel paa Vand og Bröd» i

mera än 15 dagar användbart å menige.

128

än disciplinstraff skulle få åläggas. Detta stadgande liar föreslagits

liufvudsakligen med hänsyn till de värnpliktige. Förevarande, liksom

flertalet andra §§ i nu afhandlade kapitel, skulle nämligen jämlikt 62 § i

förslaget blifva tillämplig äfven å dem. Det tiar ansetts kunna föra till

alltför stor stränghet, om de värnpliktige skulle dömas till fängelse för

uteblifvande från sin första tjänstgöring i fredstid, innan de ännu börjat

avsnitt 198 Kontrollera mot PDF

fullgöra sin värnplikt och lärt sig till fullo uppfatta vikten af denna

sin skyldighet mot samhället. Däremot skulle den i första punkten af

paragrafens 2 mom. stadgade, strängare strafflatituden tillämpas å rymning,

begången af värnpliktig, som inträdt i tjänstgöring vid krigsmakten,

således äfven om rymningen består i underlåtenhet att inställa

sig till ett senare öfningsmöte än hans första.

Det i paragrafen stadgade högre ansvaret för rymning från fartygunder

sådana omständigheter, att rymmaren bort inse, att fartyget till

följd af rymningen utsättes för fara, öfverensstämmer med det i sjölagen

(298 §) för likartad! fall bestämda straff. Att den sålunda föreslagna

bestämmelsen icke är afsedd att vinna tillämpning i annat fall, än då

den brottslige efter inmönstring å fartyget därifrån afvikit framgår af

dess lydelse.

Slutligen har föreslagits, att om brott, hvarom här är fråga, föröfvas

af den, som förut varit straffad för rymning, straffet skulle, i

stället för hvad i sådant hänseende nu är gällande, utgöras af fängelse

eller, om rymningen sker från fartyg under sådana omständigheter,

som nyss berörts, fängelse eller straffarbete i högst två år.

Enär straffet för fjärde resan rymning enligt nuvarande lag icke

kan understiga straffarbete i sex månader, medför detta ovillkorligen,

att den brottslige, om han tillhör det fast anställda manskapet, varder

från krigsmakten utesluten. Nämnda straff — straffarbete i sex månader

— skulle väl enligt förslaget endast undantagsvis för sådan förbrytelse

förekomma, men då fjärde resan rymning alltid förutsätter, att den

brottslige minst tre gånger förut undergått straff för brott emot strafflagen

för krigsmakten, utgör den föreslagna nedsättningen naturligtvis

icke något hinder för tillämpningen af enahanda påföljd, där sådan

eljest jämlikt 30 § bör inträda.

I 63 § af gällande lag är stadgadt, att, om någon af manskapet,

som för rymning efter 61 § undergått bestraffning, hvilken ej medfört

hans uteslutande från krigsmakten, varder beträdd med rymningsbrott,

hvarom i 62 § formäles, han skall dömas efter sistnämnda § såsom för

tredje gången föröfvad rymning. Nämnda stadgande, hvilket tydligen

har sin grund däri, att straffet för en senare begången rymning an

-

129

setts böra i regel sättas strängare än för en tidigare, har, med hänsyn

därtill att rymning, begången under sådana omständigheter, som afses

i lagens 62 §, är att betrakta såsom en väsentligen lindrigare förbry^e.

lSe 5n„ ^en’ som omförmäles i dess 61 §, samt med afseende jämvdil

därå att strafflatituden i förstnämnda fall enligt förslaget uppgår till

avsnitt 199 Kontrollera mot PDF

sex månaders fängelse redan för första gången föröfvad rymning ur

förslaget uteslutits.

Öl §

motsvarar de delar af 64 § i nuvarande lag, livilka hafva, afseende å

sådana där omförmälda fall, som utgöra föremål för behandling i lagförslagets

andra del. ö

Då paragrafen uttryckligen begränsats att gälla endast om krigsmän,

beror detta däraf, att enligt förslagets terminologi rymning kan

begås äfven af andra än krigsmän (jfr 57 § i förslaget).

52 §.

68 § i nuvarande lag har i följd af de många särskilda fall, som

därunder inbegripits, erhållit en tämligen invecklad redaktion Till afhjälpande

häraf har innehållet i densamma i förslaget uppdelats i flera

särskilda paragrafer. 52 § i förslaget, som till innehållet motsvarar

den nuvarande 68 paragrafens sista moment, har, efter den definition, som

gifvits åt rymningsbrottet i 48 §, erhållit en affattning, som nära ansluter

sig till sistberörda §.

53 §

är afsedd att ersätta näst sista stycket i 1 mom. af den nuvarande 68 §.

Uttrycket: »efter det inställelse till tjänstgöring bort ske» åsyftar,

såsom af en jämförelse med 48 § torde framgå, den tidpunkt, då den

uteblifne efter inkallelse eller enligt åtagande varit pliktig inställa sig

för att påbörja honom åliggande tjänstgöring. »Andra fall» åter afser

ett olofligt undanhållande, som består antingen i ett afvikande från

truppen eller fartyget, dit den afvikne hör, eller från den tjänstgöringseller

vistelseort, som är för honom bestämd, eller ock i ett undandöljande

å orten (jfr. 48 §).

17

130

År uteblifven, som inmönstrats å fartyg, att anse såsom tillhörande

mobiliserad afdelning, straffas lian efter 49 §, men eljest

efter 50 §.

54 §

handlar om de fall, som omtalas i 68 §:s 1 mom. sista stycket. Enligt

nämnda stadgande inträder ansvar såsom för rymning, för officer eller

underofficer, då det olofliga undanhållandet räckt längre än tre månader,

och för den, som tillhör manskapet, när undanhållandet räckt öfvei

åtta dagar. Så snart tiden för undanhållandet icke uppgår till tre månader,

undslipper således officeren eller underofficeren med disciplinstraff

efter sista inom. i 68 §. Endast ifall återfall i brottet sker, och

omständigheterna därvid äro synnerligen försvårande, kan straffet höjas till

fängelse i sex månader. Den stadgade tiden af tre månader torde vara

bestämd med hänsyn därtill, att enligt allmänna strafflagen ämbefseller

tjänsteman, som utan lof eller tillkännagifvet förfall afhållit sig

från tjänstgöring och ej kan med kallelse träffas eller inställas, drabbas

af afsättning först ifall han ej inställer sig inom tre månader, sedan

kallelse i allmänna tidningarna ågått. Det nu bestämda ansvaret för

avsnitt 200 Kontrollera mot PDF

officers eller underofficers olofliga undanhållande från tjänstgöring synes

emellertid, särskildt med afseende därå att enligt förslaget straffet för

den, som tillhör manskapet, i händelse af sådant uteblifvande öfver åtta

dagar i vanliga fall höjts till fängelse, vara alltför lindrigt, åtminstone

för såvidt undanhållandet räcker längre än titta dagar. Dock torde en

för officeren eller underofficeren så sträng påföljd som afsättning icke

böra inträda för olofligt undanhållande, som ej uppgår till den för ämbete-

och tjänstemän i allmänhet i sådant hänseende stadgade tiden af

tre månader, med mindre omständigheterna äro synnerligen försvårande.

Därför har föreslagits, att straffet för officer eller underofficer, hvilken

gör sig skyldig till olofligt undanhållande öfver åtta dagar, skulle sättas

till fängelse eller vid synnerligen mildrande omständigheter till disciplinstraff

och, om brottet är förenadt med synnerligen försvårande omständigheter,

till afsättning. Sistnämnda straff skulle dock, likasom nu är

fallet, alltid ådömas, i händelse undanhållandet räckt öfver tre månader.

De sålunda föreslagna bestämmelserna skulle tydligen i viss man lända

till utjämnande af en i nuvarande lag befintlig olikhet i behandlingen

af befäl och manskap.

131

55 §•

68 § i strafflagen för krigsmakten stadgar, att om krigsman, som

på grund af laga förfall uteblifver från tjänstgöring, därtill han särskild!

blifvit inkallad, eller sedan tiden för honom beviljad tjänstledighet gått

till ända, underlåter att, så fort ske kan, anmäla förfallet hos vederbörande

befälhafvare, den uteblifne skall straffas såsom rymmare i alla

de fall, da han, om uteblifvandet skett utan laga förfall, är underkastad

sådant straff. Eljest lärer underlåtenhet att anmäla förfallet hemfalla

under sista inom. i nämnda §. Det sålunda stadgade ansvaret står enligt

kommitténs uppfattning icke i någon rimlig proportion till beskaffenheten

af den förseelse, som här är i fråga, Denna innebär ju icke

olofligt undanhållande från tjänstgöring, utan allenast en underlåtenhet

att hos befälhafvare anmäla ett förhållande, på grund hvaraf den

uteblifne är för sitt uteblifvande lagligen ursäktad. Kommittén har

därför ansett, att ifrågavarande förseelse icke i något fall bör medföra

svårare ansvar än disciplinstraff.

Då, i öfverensstämmelse med hvad under 48 § här ofvan yttrats,

förseelse, hvarom i denna § är fråga, synes böra beläggas med straff,

äfven då den begås af krigsman, hvilken enligt åtagande varit skyldig

att inställa sig till tjänstgöring, har kommittén i förslaget upptagit

jämväl detta fall.

56 §•

I 69 § åt nuvarande lag stadgas ansvar för krigsman, som, efter

avsnitt 201 Kontrollera mot PDF

det han i krig blifvit utan eget förvållande skild från trupp eller fartyg,

hvartill han hörer, eller råkat i fångenskap, men blifvit därifrån befriad,

underlåter att skyndsamligen återförena sig med truppen eller

fartyget eller eljest anmäla sig till tjänstgöring vid krigsmakten. Enär

det äfven i fredstid kan inträffa, att krigsman varder utan förvållande

skild från trupp eller fartyg, har stadgandet i fråga här gifvits eu

förändrad affattning, därunder inbegripes jämväl sistnämnda fall. Det

alltför sväfvande uttrycket »skyndsamligen» har utbytts mot det något

bestämdare uttrycket »så snart ske kan». Ansvaret för ifrågavarande

förbrytelse, så vidt densamma enligt 69 § i nuvarande lag är belagd

med sträft, är under alla förhållanden lika med straffet för rymning,

dock att straffet varder olika, allt eftersom underlåtenheten i fråga sker,

medan kriget ännu pågår, eller först efter dess slut. Följdriktigare

132

synes vara, att, på sätt i förslaget skett, låta straffet för nämnda

underlåtenhet följa enahanda grunder, som gälla för rymning och olofligt

undanhållande i allmänhet, eller med andra ord, att låta straff'' såsom

för rymning inträda allenast i händelse förbrytelsen skett i afsikt

att undandraga sig krigstjänsten, men för öfriga fall bestämma ansvaret

på enahanda sätt, som enligt 52—54 §§ stadgats i fråga om olofligt

undanhållande.

57 §•

Denna § har utförligt behandlats i de allmänna motiven. l)

Såsom vid jämförelse med 62 § framgår, är förevarande § icke

afsedd att tillämpas å vid lots- och fyrinrättningarna anställda personer

eller officerare vid väg- och vattenbyggnadskåren, hvilka äro

tjänstgöringsskyldiga vid mobiliserad afdelning, men ännu icke inträdt i

sådan tjänstgöring.

De tidrymder, som i denna § föreslagits, för att olofligt undanhållande

skall medföra bär stadgadt ansvar, äro lika med dem, som för

motsvarande fall gälla enligt 53 § i förslaget.

Om man tager i betraktande, att den föreslagna strafflatituden är

afsedd att gälla äfven vid rymning eller olofligt undanhållande i fält

eller från fartyg på sjötåg under krig eller andra därmed likställda förhållanden,

är straffet bär satt afsevärdt lägre än för krigsmän (jfr 41)

och 153 §§. i förslaget).

Enär ämbets- eller tjänsteman enligt allmän lag skall dömas till

afsättning, om han utan lof eller tillkännagifvet förfall afhållit sig från

tjänstgöring och efter kallelse ej inställt sig inom tre månader, har

föreslagits, att, därest i nu ifrågavarande fall den olofiiga utevaron

idicker utöfver nyssnämnda tid, den uteblifne, äfven i händelse han

jämlikt paragrafens 1 mom. dömes till lindrigare straff’ än straffarbete,

avsnitt 202 Kontrollera mot PDF

jämväl skall dömas till afsättning.

58 §

är lika lydande med 66 § i lagen.

Enär, såsom ofvan nämnts, enligt förslaget rymning kan begås äfven

af andra än krigsmän, nämligen af de i 57 och 62 §§ omförmälda personer,

blir förevarande § tillämplig, äfven om krigsman förledt eller hjälpt

person, som i nyssnämnda §§ omförmäles, till sådant brott. Att därvid

*) Se sid. 40.

133

det sträft, som är stadgadt för rymning af krigsman, skall tillämpas å

den, som förledt till rymningen eller varit därvid behjälplig, torde följa

af den lydelse, nu ifrågavarande § äger.

59 §.

I enlighet med hvad som blifvit sagdt i fråga om tillämpningen

af nästföregående §, blir äfven förevarande § tillämplig, ifall krigsman, som

vet, att sådan person, som afses i 57 eller 62 § i förslaget, ärnar rymma,

underlåter att upptäcka de omständigheter, som äro honom därom kunniga,

eller ifall han, efter det rymningsbrott af sådan person föröfvats,

med vetskap därom hyser eller döljer rymmaren.

Ansvaret har enligt förevarande § föreslagits till disciplinstraff,

fängelse eller mistning af ämbete eller tjänst på viss tid. Afsättning

eller straffarbete i högst två år, som enligt 67 § i lagen kan följa å

här ifrågavarande brott, skulle enligt förslaget kunna förekomma allenast

där brottet begås under förhållanden, då tredje delen af lagen är

tillämplig (jfr 155 § i förslaget). Den sålunda i nu afhandlade §

föreslagna strafflatituden synes nämligen för ifrågavarande brott, då de

begås under andra förhållanden, vara fullt tillräcklig.

60 §

är lika lydande med 70 § i lagen.

Ifrågavarande § gäller endast krigsman. Sådan gärning, som där

omtalas, synes emellertid böra medföra ansvar, äfven då den begås af

annan i uppsåt att göra sig oduglig till fullgörande af hans krigstjänstskyldighet,

vare sig denne lyder under nämnda lag eller ej. Ett stadgande

med dylik omfattning skulle dock tydligen falla utom den utstakade

lamen för den särskilda strafflagen för krigsmakten. Kommittén

har därför i detta sammanhang endast ansett sig böra framhålla önskvärdheten

däraf att — i likhet med hvad som är förhållandet i åtskilliga

främmande länder, däribland äfven Norge enligt dess nya allmänna

strafflag af den 22 maj 1902 (§ 134) — i allmänna strafflagen införes

ett stadgande i syfte, att en hvar, som på sätt i nu ifrågavarande § i

strafflagen för krigsmakten sägs, i uppsåt att undandraga sig sin värnplikt,

gör sig oduglig till krigstjänst, därför underkastas lämpligt ansvar,

In ilket emellertid skäligen torde böra sättas lägre, än hvad som

enligt förevarande § gäller för krigsman, hvilken på sådant sätt uppsåtligen

undandrager sig sin krigstjänstskyldighet.

134

61 §•

avsnitt 203 Kontrollera mot PDF

Emedan den lagenliga verkställigheten af ett första gradens arreststratf

utan bevakning uteslutande beror af den straff skyldiges egen

hederskänsla och laglydnad, och vid sådant förhållande denne, om han

oloiligen lämnar det rum eller tält, hvari straffet verkställes., därför bör

vara underkastad ansvar, har i förevarande § inrymts bestämmelse härom;

och har straffet för sådan förseelse ansetts lämpligen böra sättas

till disciplinstraff af andra eller tredje graden.

Straffbestämmelse för sådan förseelse, som här är i fråga, förekommer

i derå främmande lagar, t. ex. den tyska (§ 80) och den nya

norska (§37).

62 §•

Enär de värnpliktige enligt förslaget i regel äro att hänföra till

krigsmän, endast då de äro i tjänstgöring vid krigsmakten, men, på sätt

förut nämnts, uppenbarligen böra, i likhet med krigsmän, vara underkastade

ansvar efter strafflagen för krigsmakten älven då de, i vederbörlig

ordning inkallade till tjänstgöring, utan laga förfall underlåta

att därtill inställa sig eller, vid uteblifvande på grund åt laga förfall,

underlåta att göra anmälan om förfallet, har bär införts bestämmelse

därom, att hvad i berörda hänseende jämlikt 48—55 §§ är stadgadt om

krigsmän, skall äga tillämpning jämväl å värnpliktige.

I sammanhang härmed bär motsvarande stadgande meddelats angående

de vid lots- och fyrinrättningarna anställda personer äfvensom

officerarne vid väg- och vattenbyggnadskåren.

6 kap.

63 §

är lika lydande med 71 § i lagen med den skillnad allenast, att straffet

för deltagare i uppror i fall, som afses i sista punkten af paragrafen,

hvilket straff enligt lagen utgöres af sträng arrest, i förslaget blifvit

utbytt emot arrest af tredje graden.

64

är lika lydande med lagens 72 §.

185

65 §.

1 1 mom. af 73 § i nuvarande lag, hvilket lagrum motsvaras af

förevarande § i förslaget, stadgas, att om upprorsmän göra våld å person

eller bryta eller förstöra hus eller plundra eller fördärfva annan

egendom, anstiftare eller anförare skall straffas med straffarbete på

lifstid eller från och med sex till och med tio år och annan deltagare

i upproret med straffarbete från och med tre till och med sex år.

I 2 mom. af samma § är bestämdt särskilt högre ansvar för det

fall, att våldet utöfvas å förman, eller skadan göres å kronans hus eller

ä annan egendom, som blifvit ställd under krigsmaktens vård och förvar,

och är straffet i sådant fäll för anstiftare eller anförare dödsstraff

eller straffarbete på lifstid och för annan deltagare i upproret straffarbete

på lifstid eller från och med -sex till och med tio år. Då vid

skadegörelse å egendom, som afses i detta moment, det högre straffet

avsnitt 204 Kontrollera mot PDF

förnämligast synes vara betingadt däraf, att den skadade egendomen klaf

vikt för krigsmakten eller särskild! ställts under dess vård och förvar,

har uttrycket »kronans hus» i förslaget ersatts med orden »krigsredskap

''eller annan för krigsmaktens behof afsedd» egendom.

Enär det för ofvannämnda i 2 mom. af den nuvarande 73 § afbida

fall synes utgöra tillräcklig skärpning i strafflatituden,_ därest

för detta fall det enligt 1 mom. af samma § stadgade straffminimum

något höjes, har föreslagits, att i nämnda fall tiden för straffarbetet

ej må sättas under åtta år för anstiftare eller anförare eller under fyra

ar för annan deltagare i upproret. I sammanhang därmed har beträffande

det fall, att våldet riktats mot annan person än förman, eller

skadan gjorts å annan egendom än sådan, hvarom ofvan blifvit taladt,

särskild!'' föreslagits, att straffet för annan deltagare i upproret än anstiftare

eller anförare skulle bestämmas till straffarbete från och med

två till och med åtta år. I följd af de sålunda föreslagna ändringarne

skulle således, om vid upproret våld öfvas mot förman, eller skada

göres å krigsredskap eller annan för krigsmaktens behof afsedd eller

under dess vård och förvar ställd egendom, straffet — frånsedt den

straffökning, som på grund af 2 och 3 mom. i förslaget, Indika äga

samma lydelse som 3 och 4 inom. i den nuvarande lagens 73 §, kan

komma att inträda — för anstiftare eller anförare blifva straffarbete

på lifstid eller från och med åtta till och med tio år samt för annan

■deltagare i upproret straffarbete från och med fyra till och med åtta år.

136

66 §•

I 74 § af nuvarande lag belägges med straff uppror, som skerr

då fienden är nära, eller under sjönöd eller vid annat tillfälle, då brott

emot krigslydnaden medför större fara, och är straffet olika bestämdt

för det fall, att upproret ej fullföljts längre, än i 71 § är.sagdt, och de

fall, att upproret antager den karaktär, som afses i 72 och 73 §§. De

1 74 § för dessa fall stadgade straff'' hafva ansetts böra oförändrade

bibehållas, endast om brottet sker i närheten af fienden eller eljest i

krigstid vid tillfälle, då brott mot krigslydnaden medför större" fara,

eller vid sådant tillfälle under förhållanden, hvilka, enligt hvad ofvan

nämnts, ansetts böra i fråga om vissa brott likställas med krigstid,

d. v. s. då rikets hela krigsmakt mobiliseras för afvärjande af ett berådt

eller påbörjadt angrepp eller för värnande af rikets neutralitet

vid krig mellan främmande makter. I hvad rörer dessa fall, har

innehållet i nämnda § därför öfverflyttats till krigsartiklarna. Beträffande

öfriga i 74 § afsedda fall halva de nu gällande straffsatserna

avsnitt 205 Kontrollera mot PDF

ansetts kunna utan våda i någon mån sänkas under hvad nu för dessa

fall gäller. För de i paragrafens första del omförmälda fall, såvidt

dessa här äro i fråga, har sålunda straffet, hvilket hittills utgjort, för

anstiftare eller anförare straffarbete från och med sex till och "med tio

år och för andra deltagare straffarbete från och med tre till och med

sex år, enligt förslaget nedsatts till straffarbete från och med fyra till

och med åtta år för de förre och sådant arbete från och med två till

och med fyra år för de senare. Beträffande åter de fall, som afses i

paragrafens senare del, i den man dessa här äro föremål för behandling,

hafva, i stället för nu därutinnan stadgade straff — för anstiftare eller

anförare dödsstraff eller straffarbete på lifstid och för andra deltagarestraffarbete

på lifstid eller från och med sex till och med tio år — föreslagits

en nedsättning till straffarbete på lifstid eller från och med åtta

till och med tio år för anstiftare eller anförare och till straffarbete från

och med fyra till och med åtta år för de öfriga, en nedsättning som

motsvarar hvad som nyss här ofvan föreslagits i fråga om det i 73 £

2 mom. i nuvarande lag bestämda straff.

67—69 §§.

Dessa paragrafer motsvara 75—77 §§ i lagen.

187

70 §.

Enär, på sätt nedan omförmäles,1) mål rörande förbrytelse, som

omtalas i denna §, enligt förslaget icke, såsom nu är förhållandet,

skulle få behandlas såsom disciplinmål, har ■— med tillämpning af

det redan i nuvarande lag i allmänhet använda uttryckssättet, enligt

livilket det i sådana, fall, då disciplinstraff får af befälhafvare åläggas,

heter, att den brottslige skall beläggas med sådant straff, men i de fall,

då straffet endast får åläggas af domstol, att han skall därtill dömas —

i denna §, hvilken svarar emot 78 § i lagen, det där använda ordet

»beläggas» utbytts emot ordet »dömas».

71 §.

1 mom. i denna §, hvilken motsvarar 79 § i gällande lag, är i

sak oförändradt. I 2 inom., hvars hänvisning till 6G § efter den däri

vidtagna uteslutning af vissa i motsvarande § af nuvarande lag upptagna

fall, endast gäller de återstående i 66 § af förslaget afsedda fallen,

hafva dels orden »hinder i krigsföretag» uteslutits dels ock föreslagits

enahanda straffnedsättningar som i sistnämnda §.

72 §.

På sätt förut å sidan 12 omtalats, afser denna § att i vissa delar

ersätta 80 § i nu gällande lag. Såvidt nu föreslagna 72 § stadgar straff

för förledande till ohörsamhet mot förmans eller öfverordnads befallningar

i tjänsten, vare sig detta sker muntligen eller genom egen eller

annans skrift, utgör densamma, såsom jämväl förut påpekats, en direkt

avsnitt 206 Kontrollera mot PDF

motsvarighet till 10 kap. 14 § 2 och 3 mom. i allmänna strafflagen.

Sista punkten i 1 mom. af nu ifrågavarande § är lika lydande

med sista punkten i 1 mom. af nyss nämnda § i allmänna lagen, dock

att här hänvisning göres äfven till 34 § i förslaget.

73 §.

I enlighet med hvad redan i den allmänna motiveringen anförts,-)

liar ifrågavarande §, hvilken är afsedd att ersätta 81 § i nuvarande

■'') Se sid. 199.

s) So sid. 12.

18

138

lag, affattats på sätt som skett i syfte att begränsa stadgandets

tillämplighet till sådana fall, då rådplägningen vid sammankomsten afser

ämnen, hvilka röra själfva t j änsteu tö fn i u ge n och hvad därmed står i

omedelbart samband eller eljest äro af beskaffenhet, att deras afhandlande

innebär en mera direkt fara för disciplinen. Gifvet är emellertid, att då i

paragrafen uppräknas vissa exempel på ämnen, hvilkas afhandlande vid

där afsedd sammankomst betecknas som otillåtet, dessa exempel icke få

anses såsom uttömmande, utan att äfven andra, därmed likartade, kunna

tänkas. Då vidare bland dessa exempel uteslutits det i lagen upptagna

»om otillräckligheten af lön, beklädnad eller underhåll», ligger visserligen

däri, att enligt kommitténs uppfattning krigsfolks hållande af sammankomst

för rådplägning i dylikt ämne icke i och för sig bör anses såsom

straffbart, men å andra sidan torde det vara tydligt, att, därest vid

sammankomst för rådplägning i sådant ämne öfverläggning en eller därvid

fattade heslut gå ut på vidtagande af åtgärder, Indika innefatta brott mot

krigslydnaden eller uppenbarligen äro ägnade att lätt framkalla sådant

brott, deltagarna i sammankomsten måste anses vara förfallna till ansvar

efter nu förevarande §. Ämnet för öfverläggningen är nämligen i

sådant fall uppenbarligen af beskaffenhet, att genom dess afhandlande

brott mot krigslydnaden lätt kan föranledas. Däremot behöfver den

omständigheten, att vid sammankomsten förekommit ett eller annat

förfluget yttrande i sådan riktning, icke föranleda tillämpning af samma §.

Af hvad ofvan blifvit. sagdt följer, att, om officer eller underofficer

kallat underlydande till eller gifvit dem tillstånd att hålla sammankomst

för öfverläggning i ämne, hvarom sådan i och för sig icke kan anses

otillåten, han icke bör på grund af 2 mom. i denna § dömas till

ansvar för sin berörda åtgärd, om de i sammankomsten deltagande

utan någon hans tillskyndelse i öfrigt därvid företaga sig att rådpläga

om vidtagande af åtgärder, hvilkas afhandlande, enligt hvad ofvan

nämnts, måste anses för deltagarne i sammankomsten medföra ansvar

efter paragrafens 1 mom.

74-75 §§

motsvara 82 och 83 §§ i nuvarande lag, dock att de ändringar,

avsnitt 207 Kontrollera mot PDF

som vidtagits i de delar af förevarande kapitel, därtill hänvisning i nu

ifrågavarande paragrafer förekommer, naturligtvis öfva inverkan äfven

å tillämpningen af dessa.

139

7 kap.

70 §.

Krigsmans vägran att åtlyda hvad förman, under tjänstens utöfning

-och i hvad som angår tjänsten, honom befallt är i 84 § 2 inom. al

nuvarande lag, såvida brottet sker i vanliga fall — d. v. s. där det ej

begås »i fiendens närhet, under sjönöd eller vid annat tillfälle, då brott

mot krigslydnaden medförer större fara», för Indika fall straff finnes

bestämdt i 1 mom. af nämnda § — belagdt med straff af fängelse eller

straffarbete i högst två år. Tillhör den brottslige manskapet, och äro

omständigheterna synnerligen mildrande, må han dock beläggas med

disciplinstraff.

I anseende därtill att i 2 momentet af nämnda §, hvilket motsvaras

af de två första momenten i nu ifrågavarande § i förslaget, är

fråga endast om sådana fall, då brott emot krigslydnaden icke medför

större fara, har med bibehållande af disciplinstraff för de fall, där

sådant nu kan användas, straffet för öfriga där afsedda fall ansetts

kunna sänkas till fängelse eller straffarbete i högst ett ar; dock att, där

brottet sker i närvaro af samlad trupp eller ombord å krigsfartyg i

närvaro af dess besättning eller del åt densamma, tiden för straffarbetet

fortfarande skulle kunna uppgå till två år. Sistberörda omständigheter

äro nämligen vid brott af ifrågavarande beskaffenhet af den betydelse,

att i dylika fall möjlighet till eu särskild höjning af straffet utöfver

det eljest gällande synes påkallad. Med »samlad trupp» förstås här

hvarje under befäl uppställd trupp, huru fåtalig densamma än må vara.

Ombord, där förhållandena äro i viss mån andra än under tjänstgöring

i land, är enligt förslaget berörda förutsättning för ifrågavarande straffhöjning

icke ovillkorlig.

Det nu enligt 84 § 1 mom. gällande stränga straffet för ifrågavarande

brott, för såvidt detsamma sker vid tillfälle, då brott emot krigslydnaden

medför större fara, har ansetts böra bibehållas endast under de

förutsättningar, då, enligt hvad förut utvecklats,1) lagens tredje del, de s. k.

krigsartiklarne, skulle äga tillämpning, eller således endast då brottet sker

i fiendens närhet eller eljest i krigstid eller i händelse af hela krigsmaktens

mobilisering för afvärjande af ett befaradt eller pabörjadt angrepp

eller för upprätthållande af rikets neutralitet vid krig mellan träm

-

J) Se sid 82.

140

mande makter. I enlighet härmed har stadgande därom införts i nyssberörda

del af lagen (se 159 §), hvaremot i 3 mom. af nu förevarande

§ meddelats bestämmelser allenast för öfriga i 1 mom. af 84 § i gällande

avsnitt 208 Kontrollera mot PDF

lag afsedda fall. Straffet för nämnda i mom. 1 af 84 § nu afhandlade

fall och således äfven de fall, som enligt förslaget bibehållits i 3 mom.

af förevarande §, är nu sålunda bestämdt, att, där betydligare skada

af brottet kom, den brottslige skall mista lifvet eller dömas till straffarbete

på lifstid eller från och med sex till och med tio år, men

eljest dömas till straffarbete från och med två till och med sex

år. Då det sålunda stadgade ansvaret beträffande de fall, som här äro

i fråga, synes vara afsevärdt strängare än nödigt, har föreslagits, att

detta, i händelse betydligare skada ej kommer af brottet, eller omständigheterna

därvid i öfrigt ej äro synnerligen försvårande, skulle sättas

till straffarbete i högst fyra år och, om sådan skada följer å brottet,

eller detta eljest är med synnerligen försvårande omständigheter förenadt,

till straffarbete i högst åtta år. Sistberörda strafflatituder ligga tämligen

nära de för motsvarande fall i den nya norska militära strafflagen

(§ 46 mom. 3) bestämda.

77 §. I

I 85 § åt nuvarande lag stadgas straff för krigsman, som underlåter

att rätt fullgöra hvad förman, under tjänstens utöfning och i hvad

som angår tjänsten, honom befallt eller genom onödig förfrågan, motsägelse

eller invändning uppehåller befallningens fullgörande. Nämnda

förbrytelse lärer, såvidt densamma begås i afsikt att förhindra verkställighet

af den gifna befallningen, böra fortfarande såsom hittills bestraffas

enligt enahanda grunder, som gälla om vägran att åtlyda förmans, under

tjänstens utöfning och i hvad som angår tjänsten, gifna befallning. 1

öfverensstämmelse härmed hafva de i 85 § nu förekommande bestämmelser

angående sistberörda där afhandlade fall i enahanda omfattning,

som skett i fråga om 84 paragrafens innehåll, öfverflyttats till krigsartiklarna,

samt nämnda bestämmelser i öfrigt, hvilka intagits i nu förevarande

§ i förslaget, fortfarande erhållit formen af en hänvisning till nästföregående

§, i följd hvaraf samma straffuedsättningar, som där ägt

rum, komma att gälla äfven de i nu ifrågavarande § afsedda fall.

Var vid brott, som afses i denna §, den brottsliges afsikt ej

sådan, som ofvan nämnts, skall enligt nuvarande lag den brottslige

141

straffas efter 144 §, dock att disciplinstraff ej må användas, med mindre

omständigheterna äro synnerligen mildrande. Beträffande de i 144 §

omförmälda förbrytelser stadgas därstädes, att desamma skola beläggas

med disciplinstraff, men att, därest förbrytelsen finnes vara af svårare

beskaffenhet, än att den kan anses vara försonad med disciplinstraff, den

brottslige skall dömas till fängelse i högst sex månader eller mistning

avsnitt 209 Kontrollera mot PDF

af ämbete eller tjänst på viss tid, samt att, om synnerligen försvårande

omständigheter förekomma, den brottslige, om han är officer eller underofficer,

skall dömas till afsättning, och, om han hörer till manskapet,

tiden för fängelsestraffet höjas till två år.

Enligt 85 § i nuvarande lag kan således den, som gjort sig skyldig

till brott efter nu ifrågavarande §, icke ens ifall afsikten ej varit

att förhindra verkställighet af hvad förmannen befallt, undslippa med

lindrigare straff än fängelse eller suspension, såvida icke omständigheterna

äro synnerligen mildrande. Under förutsättning att sådan afsikt ej förelegat,

synes detta dock innebära större stränghet än behöflig! Kommittén har

därför ansett de i 144 § i lagen (130 § i förslaget) gifna straffbestämmelser

lämpligen böra under berörda förutsättning vinna tillämpning

äfven å nu ifrågavarande förbrytelse, och följaktligen ofvannämnda

härutinnan nu gjorda inskränkning böra ur lagen utgå. De gradationer

i straffet, som för olika fall stadgas i 144 § (130 § i förslaget), synas

ändock lämna fullt tillräckligt utrymme i latituden för åläggande af ett

straff, afpassadt efter de i hvarje fäll föreliggande omständigheter.

motsvarar 87 § i lagen. Orden »eller dess anseende», hvilka förekomma

i sistnämnda §, hafva af liknande anledning, som förut i motiveringen

till 30 § i förslaget antydts, äfven här uteslutits.

88 § i den nuvarande lagen handlar om våld eller annan misshandel,

som af krigsman föröfvas å förman eller annan öfverordnad

krigsman.

78 §

är lika lydande med 86 § i lagen.

79

80-81 §§.

142

1 punkten af 1 inom. i nämnda § talar om sådant brott mot

förman i allmänhet och är således efter ordalagen tillämplig, vare sig

denne är att hänföra till krigsman eller icke, om ock med hänsyn till

affattningen af momentets senare del synes kunna ifrågasättas, huruvida

här afses annan förman än sådan, som är krigsman. 2 monn, likasom

väl ock 3 inom., gäller däremot uttryckligen endast brott mot »öfverordnad

krigsman», därunder civilmilitär förman icke innefattas. Äfven

90 §, som stadgar straff för af krigsman mot öfverordnad begången

förolämpning, afser endast sådant brott emot öfverordnad krigsman.

Enär, såsom förut blifvit anfördt,1) de vid krigsmakten anställda

civila ämbets- och tjänstemännen synas åtnjuta tillräckligt skydd i eller

för sin ämbetsverksamhet genom de i allmän lag i sådant hänseende

stadgade straffbestämmelser, samt undantag härifrån i hvarje fall knappast

synes mera påkalladt i de fall, som afses i 1 mom. al 88 § i nuvarande

lag, än i andra fall af våld eller misshandel mot civilmilitär

förman eller mera än vid förolämpning mot sådan förman, hafva

avsnitt 210 Kontrollera mot PDF

bestämmelserna rörande nu ifrågavarande brott i förslaget uttryckligen

inskränkts att gälla endast våld eller misshandel å öfverordnad krigsman.

Ehuru vid införande af 1881 års strafflag för krigsmakten en icke

oväsentlig nedsättning gjordes i de förut stadgade straffen för här ifrågavarande

brott, då de begås i fredstid, torde likväl de nuvarande straffbestämmelserna

för samma brott inför den allmänna uppfattningen

framstå såsom, åtminstone delvis, oskäligt stränga och framför flertalet

andra bestämmelser i lagen i behof af mildring.

Man bör ock vid bedömande af hithörande frågor icke förbise, att

de ansvarsbestämmelser, som angående här ifrågavarande brott förekomma

i strafflagen för krigsmakten, icke, för såvidt skada af våldet uppkommer,

utesluta tillämpning af de i allmänna lagen stadgade straffbestämmelser

för våld och misshandel i allmänhet, och att följaktligen

det straff, den brottslige förskyllt, ifall skada af brottet följer, på grund

däraf kan varda väsentligt strängare, än hvad strafflagen för krigsmakten

för hvarje fall bestämmer.

Frånser män till en början de fall, som omtalas i 1 mom. af 88 §

— eller de fall, då våldet eller misshandeln sker i fiendens närhet,

under sjönöd eller eljest vid tillfälle, då brott mot krigslydnaden medför

större fara — och fäster sig vid innehållet i 2 mom. af samma §,

stadgas där straff, bland annat, för det fall att våld eller misshandel

eljest sker i eller för ämbetet eller tjänsten. Uttrycket »i eller för äm

'')

Se sid. 15.

143

betet eller tjänsten» torde bär beteckna detsamma, som afses i 10 kap.

1 § allmänna strafflagen, då därstädes i fråga om våld eller annan

misshandel å ämbetsman i allmänhet förutsättes, att våldet eller misshandeln

sker »i ämbetsärende eller för att honom till någon ämbetsåtgärd

tvinga eller därifrån hindra eller att å honom för sådan åtgärd

hämnas». För att tydligare utmärka detta har i förevarande § af förslaget,

som i sitt 1 mom. meddelar bestämmelse om nämnda i 88 paragrafens

2 mom. nu omförmälda fall, det fthra uttrycket ersatts med ordalag,

motsvarande de i allmänna lagen använda. Straffet för nämnda fall är

i den nuvarande strafflagen för krigsmakten, om den våldförde är officer

eller underofficer, straffarbete från och med två till och med sex år, dock

att, där omständigheterna äro synnerligen mildrande, tiden för straffarbetet

kan nedsättas till sex månader, och, om han tillhör manskapet, straffarbete

i högst två år eller fängelse i högst sex månader. Då straffet

för dessa fall i 1881 års lag bestämdes på nu nämnda sätt, skedde detta,

enligt hvad af förarbetena till samma lag tydligen framgår, med hänsyn

avsnitt 211 Kontrollera mot PDF

till det ansvar, som då enligt allmänna strafflagen var förbundet med.

enahanda förbrytelser emot ämbets- eller tjänstemän i allmänhet, därvid

officer och underofficer likställdes med ämbetsman och öfverordnad af

manskapet med tjänsteman. Sedan det i allmänna lagen stadgade

straffet för våld eller misshandel å ämbetsman i eller för ämbetet numera

blifvit nedsatt i vanliga fall till straffarbete i högst fyra år och

vid synnerligen mildrande omständigheter kan nedgå till fängelse i högst

ett år eller böter, synes straffet för enahanda brott af krigsman emot

öfverordnad, som är officer eller underofficer, lämpligen böra, med

tillämpning i hufvudsak af samma synpunkt, som, enligt hvad ofvan

nämnts, gjorde sig gällande vid 1881 års lagstiftning, för vanliga fall

sättas till straffarbete i högst fyra år, med möjlighet att, där synnerligen

mildrande omständigheter föreligga, sänka straffet till fängelse.

Jämte det maximum således skulle utgöras af fyra i stället för sex års

straffarbete, skulle minimum nedsättas från sex månaders straffarbete till

en månads fängelse. Någon betänklighet mot en dylik sänkning i

straffet, torde desto mindre böra möta, som under den tid, den nuvarande

lagen varit gällande, straffarbete öfver fyra år i själfva verket endast

i mycket sällsynta undantagsfall torde hafva ådömts för ifrågavarande

brott, hvaremot bristen på möjlighet att för samma slags brott, hvilket

säkerligen i de flesta fall begås under rusets inflytande eller eljest i

förhastande, kunna — där ej sådana omständigheter föreligga, som

afses i 89 § af nuvarande lag — ådöma ett lindrigare straff än sex

månaders straffarbete, i många fall gjort sig synnerligen kännbar. Rist

-

144

nämnda straff medför nämligen, ifall den straffade tillhör det fast anställda

manskapet, ovillkorligen dennes skiljande från krigsmakten och

kan tydligen äfven eljest alltför lätt inverka i hög grad menligt å den

bestraffades framtida fortkomst. Den nuvarande latituden för det fall,

att den våldförde tillhör manskapet, hvilken öfverensstämmer med det

i allmän lag bestämda straff för våld eller annan misshandel å tjänsteman

i eller för tjänsten, med det undantag allenast, att straffet enligt

allmänna lagen, där synnerligen mildrande omständigheter förekomma,

kan nedgå till böter, har i förslaget icke undergått annan ändring, än

att under sistnämnda förutsättning straffet kan stanna vid disciplinstraff

af minst andra graden, i stället för att minimum nu utgöres af en månads

fängelse.

Ofvergår man därefter till de fall, som afses i 88 § 1 mom. —

eller att ifrågavarande brott sker, då fienden är nära eller under sjönöd

avsnitt 212 Kontrollera mot PDF

eller vid annat tillfälle, då brott mot krigslydnaden medför större fara

— är där stadgad en särskild strafflatitud för det fall, att brottet begås

emot förman, och en annan för den händelse, att det föröfvas mot

annan öfverordnad krigsman. Att för dessa fall bibehålla särskilda

latituder har icke ansetts behöfligt, helst den våldfördes egenskap af

förman ändock alltid vid straffets bestämmande är att betrakta såsom

en försvårande omständighet. Däremot har i förslaget, som, i likhet

med hvad enligt gällande lag kan anses i hufvudsak vara förhållandet,

här endast tager hänsyn till våld eller misshandel i eller för ämbetet

eller tjänsten, i ett annat hänseende skilts emellan olika fall. I öfverensstämmelse

med de grunder, som följts i fråga om de i 74, 84 och

85 §§ af nuvarande lag omförmälda förbrytelser, innehåller nämligen

förslaget en strängare latitud för det fall, att brottet begås under de

förhållanden, då, enligt hvad förut är sagdt, krigsartiklarne i allmänhet

skulle äga tillämpning, således i närheten af fienden eller eljest under

krigstid eller därmed likställda förhållanden, och en mildare, afsedd

för öfriga nu ifrågavarande fall. Den förra, som återfinnes i krigsartiklarne,

160 §, skulle utgöras af straffarbete från och med fyra till

och med tio år eller på lifstid eller dödsstraff — således i hufvudsak

den nu enligt 88 § 1 mom. i fråga om våld mot förman gällande, med

sänkning dock af minimum till hvad nu i sådant hänseende är stadgadt

beträffande enahanda brott mot annan öfverordnad — och den

senare, som upptagits i 2 mom. af 80 § i förslaget, af straffarbete från

och med två till och med sex år. Den såmedelst föreslagna straffnedsättningen

torde, om än, särskilt i hvad angår våld eller misshandel

145

emot förman i fredstid, jämförelsevis betydande, likväl näppeligen kunna

anses öfverdrifven, särdeles om man besinnar, att, såsom ofvan påpekats,

straffet, ifall skada af det begångna våldet uppkommer, kan

varda betydligt högre än här är sagdt.

Våld eller annan misshandel å öfverordnad krigsman har, af skäl,

som i den allmänna motiveringen angifvits, då brottet ej sker i eller

för tjänsten, ansetts böra beläggas med straff, afvikande från hvad

allmänna lagen stadgar, allenast om den våldförde är att hänföra till

den brottsliges förman eller vid tillfället bär sin tjänstedräktx). Dessa

fall, hvilka — om man frånser det i 2 mom. af lagens 88 § upptagna

fall, att brottet föröfvas utom tjänsten, då den öfverordnade bär sin

tjänstedräkt, och sker å tid eller ort, att gärningen väcker stor uppmärksamhet

och förargelse — nu höra under 3 mom. i samma §, hafva

avsnitt 213 Kontrollera mot PDF

i förslaget, för vinnande af större öfverskådlighet, sammanförts i en

särskild §, den 81:sta; och har straffet därför, i stället för den i nyssnämnda

moment af nuvarande 88 § stadgade latituden, fängelse i

högst sex månader eller straffarbete i högst ett år, ansetts lämpligen

kunna bestämmas till fängelse eller, där omständigheterna äro synnerligen

mildrande, till disciplinstraff; dock att, där brottet sker å tid eller

ort, att det väcker stor uppmärksamhet och förargelse, eller eljest under

synnerligen försvårande omständigheter, straffet skulle kunna höjas till

straffarbete i högst två år. Af nuvarande lag likställes ofvanberörda

i 88 § 2 mom. upptagna fall, att brottet sker utom tjänsten, då den

öfverordnade bär sin tjänstedräkt och sker å sådan tid eller ort, att

det väcker stor uppmärksamhet och förargelse, med det fall, att det

föröfvas i eller för ämbetet eller tjänsten. Uppställandet af en dylik

fiktion synes emellertid leda till onödig stränghet. Därest, på sätt i

förslaget ägt rum, den omständigheten, att våld eller annan misshandel,

som ej sker i eller för tjänsten, föröfvas å sådan tid eller ort,

att gärningen väcker stor uppmärksamhet och förargelse, i lagen

upptages såsom en särskild straffskärpningsgrund, torde samma omständighet

ändock vinna det beaktande, som rätteligen bör tillkomma

densamma.

82 §•

1 mom. i ifrågavarande §, hvilken handlar om förolämpning af

krigsman emot öfverordnad krigsman, motsvarar 90 § 1 mom. i nu

-

J) Se sid. 14.

19

146

varande lag, såvidt angår de fall, då sådan förolämpning sker i eller

för ämbetet eller tjänsten.

Då i denna § af förslaget, liksom i 90 § af nuvarande lag, begagnats

uttrycket »i eller för ämbetet eller tjänsten», har nämnda uttryck

användts i enahanda bemärkelse, hvari detsamma, enligt hvad

ofvan nämnts,'') redan nu torde hafva brukats i lagens 88 §. Att äfven

bär utbyta detta mot de i 80 § i förslaget i stället använda ordalag

har emellertid icke ansetts behöflig^, helst 10 kap. 2 § allmänna strafflagen,

hvilken §, såvidt angår förolämpning mot ämbetsman, motsvarar

nu ifrågavarande stadgande i strafflagen för krigsmakten, jämväl betjänar

sig af det kortare uttrycket »i eller för hans ämbete».

Af enahanda grunder, som åberopats i fråga om våld och misshandel,

har, på sätt i den allmänna motiveringen yttrats,* 2) förolämpning

mot öfverordnad krigsman utom tjänsten ansetts i strafflagen för krigsmakten

böra beläggas med särskilt straff, endast om den öfverordnade

är den brottsliges förman eller vid tillfället är iförd sin tjänstedräkt.

Dessa fall behandlas i 2 mom. af nu ifrågavarande §. Förslaget afviker

avsnitt 214 Kontrollera mot PDF

från nuvarande lag jämväl därutinnan, att förolämpning mot öfverordnad

krigsman, då sådant brott förekommer utom tjänsten, när den öfverordnade

bär sin tjänstedräkt, och sker å sådan tid eller ort, att gärningen

väcker stor uppmärksamhet och förargelse, icke, på sätt nu är

förhållandet, likställts med det fall, att förolämpningen sker i eller för

tjänsten. Äfven i detta hänseende har således nu ifrågavarande brott

i förslaget rönt enahanda behandling som vald och misshandel i motsvarande

fall. Däremot har, med hänsyn till den tämligen ringa skillnad,

som föreligger mellan strafflatituderna enligt den nuvarande paragrafens

båda moment, den omständigheten, att förolämpning, som ej

sker i eller för tjänsten, förekommer å sådan tid eller ort, att densamma

väcker stor uppmärksamhet och förargelse, icke, såsom skett i

fråga om våld och misshandel i motsvarande fall, ansetts lämpligen böra

1 lagen upptagas såsom en särskild straffskärpningsgrund. Då emellertid

2 mom. i förevarande § enligt förslaget gäller äfven detta fall, har i

stället straffets maximum i samma moment höjts från sex månaders

fängelse, som utgör högsta straffet enligt 90 § 2 mom. i nuvarande

lag, till fängelse i ett år.

83 §.

I 89 § af nuvarande lag är föreskrifvet, att ifall brott, som

afses i 88 § samma lag, blifvit begånget utom tjänsten, då den öfver

J)

Se sid. 142.

2) Se sid. 14.

147

ordnade ej bar sin tjänstedräkt, och brottet ej föranledts däraf, att

denne vid det tillfället genom otillbörligt eller ovärdigt beteende retat

den underordnade till gärningen, den underordnades brott ej skall anses

svårare än lika gärning mot enskild person.

Lagen medgifver således nu af nämnda anledning nedsättning i

det eljest bestämda straffet, endast om den underordnades brott skett

utom tjänsten, och den öfverordnade därvid ej varit iförd tjänstedräkt.

Uppenbart är emellertid, att en öfverordnad kan tänkas icke blott utom

utan äfven och måhända snarare i tjänsten förgå sig på sätt ofvannämnda

stadgande förutsätter. Då emellertid lagstiftaren i sistnämnda

fall icke ansett sig böra tillmäta nämnda omständighet samma betydelse,

som då brottet begås utom tjänsten under förhållanden, som ofvan

nämnts, har detta tydligen berott därpå, att man ansett det innebära

en alltför stor fara för disciplinen, om en nedsättning i straffet, under

hvad eljest gäller, äfven i detta fall skulle medgifvas. Det synes emellertid

kunna starkt ifrågasättas, huruvida det icke snarare kan lända

disciplinen till skada, ifall lagen, äfven där den öfverordnade gjort sig

skyldig till Övergrepp eller annat otillbörligt beteende och därigenom

avsnitt 215 Kontrollera mot PDF

själf framkallat en förbrytelse, som måhända eljest alldeles uteblifvit,

ändock åt den underordnade utkräfver ett strängt straff. Visserligen

hafva ej oväsentliga nedsättningar i straffen för våld och misshandel i

eller för ämbetet eller tjänsten af kommittén föreslagits. Men behofvet

åt särskild straftmildring på ofvan angifna grund äfven i detta fall kan

emellertid enligt kommitténs uppfattning därigenom ingalunda anses

uteslutet, helst minimum i strafflatituden, berörda nedsättningar oaktadt,

i vissa fall ändock ställer sig så pass högt, att dess ådömande under

nu antagna förutsättning säkerligen mången gång skulle framstå såsom

alltför strängt och därför måhända snarare bidraga till försvagande än

till stärkande af disciplinen. Kommittén har därför icke tvekat tillstyrka

införande i lagen af eu bestämmelse, enligt hvilken ofvan anförda

omständighet må anses såsom en särskild straffmildringsgrund vid

ett af underordnad mot öfverordnad begånget våld, äfven där detta

sker i eller för tjänsten och följaktligen äfven i det fall, då det föröfvats

utom tjänsten vid tillfälle, då den öfverordnade bar sin tjänstedräkt

Med hänsyn därtill att sådant beteende af öfverordnad, som

bär åsyftas, företrädesvis kan tänkas ske förmedelst missbruk af myndighet,

har därjämte det i lagen nu därutinnan förekommande uttrycket

fullständigats medelst ett tillägg i sådan riktning.

, Vidare och då samma skäl, som tala för uppställande af en sådan

straffmildringsgrund i fråga om våld, med fog kunna åberopas för dess

148

tillämpning, äfven ifall underordnad krigsman under enahanda förhållanden

gör sig skyldig till förolämpning mot öfverordnad krigsman,

har nämnda i förslaget införda bestämmelser utsträckts att gälla äfven

i sistnämnda fall, och detta vare sig förolämpningen sker i och för

tjänsten eller icke.

Att utan vidare tillämpa den i nuvarande 89 § för däri afsedda

fall stadgade regeln, att den underordnades brott ej skall svårare anses

än lika gärning mot enskild person, äfven i händelse våld eller förolämpning

sker i eller för tjänsten, kan emellertid svårligen komma i

fråga. Utom det att en dylik kategorisk föreskrift för sådant fall vore

mindre lämplig, skulle därigenom jämväl stundom uppkomma en större

eller mindre lucka i strafflatituden, hvilket naturligtvis icke kunde anses

ändamålsenligt. I stället har därför i förslaget det ifrågavarande stadgandet

formulerats så, att straffet må »efter omständigheterna nedsättas

under hvad eljest å gärningen följa bort», hvarigenom åt den dömande

myndigheten lämnats öppet att efter förhållandena i hvarje fall pröfva,

om och i hvilken män den öfverordnades beteende vid tillfället bör

avsnitt 216 Kontrollera mot PDF

föranleda nedsättning i det eljest stadgade straffet.

Kommittén har icke förbisett, att den föreslagna bestämmelsen

kan leda därtill, att, om brott, som här är i fråga, begås emot officer

eller underofficer i eller för ämbetet, straffet blifver lindrigare än det i

allmän lag stadgade lägsta straff för sådant brott emot civil ämbetsman,

hvilket enligt 10 kap. 1 och 2 §§ i sistnämnda lag utgör 100,

resp. 25 kronors böter. Berörda omständighet har kommittén emellertid

ansett icke böra utgöra hinder för den ifrågasatta bestämmelsens godkännande.

De militära förhållandena äro nämligen af den beskaffenhet,

att det icke i och för sig behöfver innebära någon orimlighet, att

straffet'' i de fall, som nu äro i fråga, under vissa omständigheter han

sättas lägre än under andra förhållanden. För öfrigt ligger det ju alltid

i den myndighets hand, som har att bestämma straffet, att pröfva,

huru långt straffnedsättningen i hvarje fall bör gå.

84 §.

I denna § möter den i ordningen första af de bestämmelser i förslaget,

som, af skäl, hvilka redan i den allmänna motiveringen utvecklats,

blifvit i förslaget intagna, oaktadt i desamma för där omförmälda brott

ej stadgas straff, afvikande från allmänna lagens1).

*) Se sid, 19.

149

85 §

motsvarar 91 § i den nuvarande lagen. Gifvet är emellertid, att innebörden

af förevarande § i förslaget så till vida är en annan, som de bestämmelser,

hvartill densamma hänvisar, enligt förslaget i vissa delar ändrats.

86 §

är lika lydande med 92 § i lagen.

87 §.

Den omkastning af de här bestämda straffen, som vid jämförelse

med motsvarande § i lagen (93 §) skett i förslaget, har föranledts af

den hos oss i praxis tämligen fast rotade uppfattningen, att, där inom

en och samma strafflatitud förekomma flera till arten skilda straff, det

i lagen först upptagna bör i första hand och, såvida ej försvårande

eller förmildrande omständigheter förekomma, användas.

88 §.

Denna § motsvarar i hufvudsak, så vidt angår där omfönnälda

brott emot skiltvakt, annan vakt, patrull eller för bevakning eller ordningens

upprätthållande särskildt utställd eller utsänd trupp af delning,

94 och 95 §§ i nuvarande lag, hvilka ansetts kunna utan olägenhet

sammanföras till en §. Därjämte och då fältpolisman, fältgendarm eller

till fältpolisväsendet eller fältgendarmeriet hörande afdelning synes under

sin tjänster!tofning böra åtnjuta samma straffskydd som skiltvakt, annan

vakt, patrull eller sådan afdelning, hvarom ofvan talats, har i förevarande

§ jämväl införts bestämmelse i sådant syfte.

I 1 mom. af 94 § i nuvarande lag förutsattes, att sådant brott,

som här är i fråga, föröfvas vid tillfälle, som sägs i 84 § 1 inom.,

avsnitt 217 Kontrollera mot PDF

d. v. s. då fienden är nära, eller under sjönöd eller vid annat tillfälle,

då brott mot krigslydnaden medför större fara. Med hänsyn till de

150

uppgifter och åligganden, som tillkomma de personer, mot hvilka brott

efter nu ifrågavarande § kan förekomma, har det ansetts lämpligare

att, i stället för eu dylik hänvisning, här använda ett själfständigt

uttryck af den lydelse, 2 mom. i den föreslagna paragrafen, hvilken

närmast motsvarar 1 mom. i lagens 94 §, utvisar.

Straffet är i sistberörda lagrum, för den händelse betydligare

skada ej kommer af brottet, sålunda bestämdt, att detsamma, om den

brottslige är officer eller underofficer, utgöres af afsättning och fängelse

i minst ett år och, om han tillhör manskapet, af straffarbete i högst

två år. Då det ej synes föreligga anledning att här mera än i åtskilliga

andra fall stadga olika strafflatitud för officerare och underofficerare,

å ena, samt manskap, å andra sidan, har för detta fall i 2 mom. af

förevarande § föreslagits en gemensam latitud för samtliga dessa kategorier,

nämligen den nu för manskap gällande, eller straffarbete i högst

två år. Visserligen kommer äfven den sålunda föreslagna gemensamma

latituden att verka ojämnt så till vida, att straffarbete, ådömdt eu officer

eller underofficer, alltid jämväl drager med sig afsättning. Men en

dylik ojämnhet, hvilken ju beror af officerens eller underofficerens befälsställning

och däraf följande större ansvar, inträder tydligtvis alltid, då

straffarbete förekommer såsom gemensamt straff för officerare, underofficerare

och manskap.

89 §. I

I likhet med hvad i 88 § af förslaget skett i fråga om sådant

brott, som omförmäles i 94 § af nuvarande lag, bär jämväl beträffande

den i 96 § af samma lag omförmälda förbrytelse i tjänsteutöfning stadd

fältpolisman eller fältgendarm, vare sig han uppträder ensam eller tillhör

afdelning vid fältpolisväsendet eller fältgendarmeriet, enligt nu förevarande

§ likställts med skiltvakt eller krigsman, hörande till sådan vakt

eller truppafdelning, hvarom talas i sistberörda §. Desslikes har vid

beskrifningen af det tillfälle, då brottet efter nu ifrågavarande § förutsattes

äga rum, användts samma uttryckssätt, som i 88 § 2 mom. af

förslaget i enahanda hänseende begagnats.

Hvad angår straffet för ifrågavarande brott, är detta nu detsamma,

som är stadgadt för enahanda brott emot förman under liknande förhållanden.

Med bibehållande i hufvudsak af den nu rådande öfverensstämmelsen

i nämnda hänseende, har den nu gällande höga strafflatituden,

151

efter enahanda sänkning i minimum, som skett beträffande straffet för

våld eller misshandel mot förman i liknande fall, vid nu ifrågavarande

avsnitt 218 Kontrollera mot PDF

brott ansetts böra gälla, endast ifall brottet sker under de förutsättningar,

då »krigsartiklar na» skulle blifva tillämpliga. Jämte det bestämmelse

därom införts i nyssnämnda del af lagen (se 161 § i förslaget), har i

nu förevarande § för öfriga fall föreslagits samma straff, som enligt 80 §

2 mom. skulle gälla för våld eller annan misshandel å öfverordnad

krigsman vid tillfälle, då brott mot krigslydnaden medför större fara,

eller således straffarbete från och med två till och med sex år.

90 §.

Denna §, hvilken rörer af krigsman föröfvadt våld eller annan

misshandel å underordnad krigsman i eller för ämbetet eller tjänsten,

motsvarar 97 § i nuvarande lag. I sistnämnda § stadgas, att, om våldet

var ringa, eller omständigheterna eljest äro synnerligen mildrande,

må till disciplinstraff dömas. Enär enligt kommitténs mening den omständigheten

att våldet var ringa ingalunda alltid, oberoende af omständigheterna

i öfrigt, bör betraktas såsom en omständighet, den där i

och för sig och under alla förhållanden må föranleda nedsättning i det

för ifrågavarande brott eljest stadgade straffet, har det i lagen i sådant

afseende nu förekommande stadgandet i förslaget uteslutits.

Därest en befälhafvare därhän missbrukar sin ställning, att han

upprepade gånger gör sig skyldig till sådan behandling af sina underordnade,

som afses i förevarande §, och detta, rent af öfvergå!’ till metod

eller vana, bör tydligen en sådan befälhafvare såsom för sin anställning

olämplig därifrån skiljas. I den nu för ifrågavarande brott stadgade strafflatituden

ingår visserligen äfven straffarbete, hvarmed, om den brottslige

* är officer eller underofficer, alltid följer afsättning, och om han tillhör

underbefäl eller manskapet, hans skiljande från tjänsten, så snart tiden

för straffarbetet uppgår till sex månader. Med kännedom om de grundsatser,

som i allmänhet vid utmätande af straff tillämpas vid våra domstolar,

torde man dock med tämligen stor visshet kunna antaga, att

straffarbete, såsom den svåraste straffarten i latituden, i förevarande fall

icke kommer till användning, med mindre det i det särskilda fallet föreliggande

brottet i och för sig är af synnerligen svår beskaffenhet. Detta

synes emellertid här icke vara tillräckligt. Fast mera synes lagen böra

vara så inrättad, att den felakt ige, där sådana fall, som ofvan antydts,

förekomma, kan skiljas från sin anställning, äfven ifall straffet för för

-

152

brytelsen i fråga anses böra stanna vid ett lindrigare straff än straffarbete.

Med hänsyn härtill har föreslagits införande i förevarande §

af en bestämmelse, att, där officer eller underofficer, som förut undergått

avsnitt 219 Kontrollera mot PDF

straff för brott, hvarom sägs i denna §, ånyo gör sig skyldig till

sådant brott, må, ändå att brottet i fråga anses böra medföra lindrigare

ansvar är straffarbete, jämte det ansvar, som eljest skall följa å brottet,

dömas till afsättning. För att framhålla att nämnda bestämmelse icke

är afsedd att tillämpas vid hvarje upprepande af den i förevarande §

afsedda förbrytelse utan endast i sådana fall, då den brottslige kan

anses hafva genom sitt förfarande förspillt den aktning och tillit, som

bör tillkomma hans befälsställning, har emellertid en dylik restriktion

förbundits med samma bestämmelse.

91—93 §§

motsvara 98—100 §§ i nuvarande lag.

Beträffande särskildt 92 § vill kommittén nämna, att inom densamma

varit ifrågasatt, att äfven försök till brott, som där omförmäles,.

skulle i samma § beläggas med ansvar. Kommitténs flertal har emellertid

ansett ett sådant stadgande obehöflig!., helst en sådan gärning ändock

torde böra drabbas af ansvar efter 129 eller 130 § i förslaget.

94 §.

Här förekommer åter en af de bestämmelser, som, oaktadt däri

omförmälda förbrytelser icke ansetts böra beläggas med annat straff än

det, som därför stadgas i allmän lag, införts i förslaget. Enär, på sätt

af den allmänna motiveringen framgår,1) syftet med bei’örda bestämmelser

endast är, att åtal för samma förbrytelser skola upptagas af krigsdomstol,

och i nu förevarande § är fråga hufvudsakligen om brott, hvilka

redan nu jämlikt 18 § i förordningen om krigsdomstolar och rättegången

därstädes tillhöra sådan domstols upptagande, är tydligt, att

man vid affattningen af nu ifrågavarande § tiar att taga hänsyn till

do bestämmelser i nämnda förordning, som angå hithörande ämnen.

I 18 § af berörda förordning stadgas, att till krigsdomstol höra, utom

andra mål, jämväl åtal emot dem, som lyda under strafflag för krigsmakten,

för vissa brott, äfven då ansvar därför skall bestämmas efter

allmän lag eller särskild författning. Dit höra, bland andra, enligt 18

§ mom. b), förolämpningar med ord eller gärning emot den, som enligt

disciplinstadgan är till den brottsliges förman eller öfverordnad att hän

-

'') Se sid. 19,

153

föra, eller emot annan person i eller för dennes ämbete eller tjänst

vid krigsmakten.

Detta stadgande innebär, bland annat, att om någon, som utan

att vara krigsman lyder under strafflagen för krigsmakten, på angifvet

sätt förbryter sig mot annan sådan, som är den brottsliges förman, åtal

härför skall upptagas af krigsdomstol äfven i det fall, att brottet icke

skett i och för den förolämpades ämbete eller tjänst vid krigsmakten.

Då emellertid tillräckliga skäl ej torde föreligga, att sådant brott,

avsnitt 220 Kontrollera mot PDF

hvarom här är fråga, jämväl i sistberörda fall skall under alla förhållanden

tillhöra krigsdomstol, har kommittén i 1 mom. af ifrågavarande

§ i förslaget allenast upptagit det fall, att förolämpningen sker i och

för den förorättades — denne må vara den brottsliges förman eller

icke — ämbete eller tjänst.

I samma moln. har kommittén vidare upptagit våld eller annan

misshandel å person, lydande under militär strafflag, i och för den våldfördes

ämbete eller tjänst vid krigsmakten. Samma skäl, som gorå,

att åtal för förolämpning i eller för ämbetet eller tjänsten mot den,

som lyder under strafflagen för krigsmakten, bör upptagas af krigsdomstol,

tala nämligen för att detta bör gälla äfven våld eller annan

misshandel mot sådan person, då sådant brott sker i eller för ämbetet

eller tjänsten.

Enligt 18 § c) i nämnda förordning stadgas vidare, att åtal mot dem,

som lyda under strafflagen för krigsmakten, skall tillhöra krigsdomstol,

äfven där ansvaret för åtalade brottet skall bestämmas efter allmän lag,

ifall åtalet rörer brott, som ))i öfrigt» mot person, hörande till krigsmakten,

begås under tjänstgöring eller eljest i fält, läger, vaktrum

eller kasern eller inom militärsjukhus eller kronans varf, i verkstad,

förråds- eller tyghus, på kronans fartyg eller inom garnisons- eller

stationsort, eller inför krigsdomstol.

Härunder falla således åtal för alla brott, för hvilka, utan att desamma

höra under litt. a) eller b) i 18 § l:o), ansvaret skall bestämmas

efter allmän lag, förutsatt att desamma begås emot person, som tillhör

krigsmakten, och att de föröfvas under förhållanden eller å plats, som

nyss är sagdt. Hit höra följaktligen under sistnämnda förutsättning —

åtminstone utesluter detta stadgande icke en sådan tolkning — alla brott,

vid hvilka en krigsmakten tillhörande person är att anse som målsägande,

således jämväl sådana brott som till exempel förfalskning, mened,

skadegörelse, bedrägeri in. fl. äfvensom till exempel stöld från kamrat

inom garnisons- eller stationsort o. s. v. Att utsträcka krigsdomstolarnas

kompetens äfven till mål rörande dessa eller dylika fall torde

20

154

emellertid icke vara behöflig! eller eris lämpligt. De militära domstolarna

kunna nämligen icke sägas vara mera än de allmänna lämpade

för sådana måls bedömande, likasom icke heller i öfrigt något militärt

intresse af den betydelse, att desamma på den grund böra af förstnämnda

domstolar upptagas, kan anses föreligga. Däremot synas de

militära domstolarna lämpligen böra upptaga och bedöma åtal för brott,

hvilka begås emot dem, som lyda under den militära strafflagen, och

direkt innefatta störande af god militär ordning under tjänstgöring

avsnitt 221 Kontrollera mot PDF

eller eljest i fält, under tåg eller annan färd under militärbefäl eller

på sjötåg, i läger, kvarter eller vaktrum eller inom de militära etablissement

eller därför upplåtna områden eller å kronans fartyg eller,

inom garnisons- eller stationsort, å väg, gata eller annat ställe, hvarom

i 11 kap. 15 § allmänna strafflagen förmäles, eller inför krigsdomstol.

Till sådana brott böra enligt kommitténs mening endast räknas våld

eller annan misshandel äfvensom förolämpning. Då, såsom ofvan nämnts,

berörda förbrytelser, då de ske i eller för ämbetet eller tjänsten, falla

under 1 mom. i förevarande §, afser 2 mom. öfriga fall af samma förbrytelser,

då de ske under omständigheter eller å platser, som nyss

sagts. Att hvad i förenämnda hänseende nu är stadgadt om dessa förbrytelser,

då de ske under tjänstgöring eller i fält, äfven bör gälla,

ifall de begås under tåg eller annan färd under militärbefäl eller på

sjötåg, torde vara tydligt. Likaså synas enahanda grunder, som tala

för att nämnda förbrytelser, begångna å de i 18 § c) omförmälda platser,

böra behandlas af krigsdomstol, leda till, att samma förbrytelser

böra upptagas af sådan domstol, jämväl ifall de begås i kvarter, inom

fästningsverk eller militär]läkte eller inom hvarje byggnad eller område

i öfrigt, som upplåtits uteslutande för krigsmaktens behof. I fråga om

förbrytelser af nu senast omförmälda slag, begångna inom garnisonseller

stationsort, har emellertid den nuvarande föreskriften synts kommittén

alltför vidsträckt, hvadan kommittén föreslagit den begränsning

härutinnan, som ofvan angifvits.

I stället för det i 18 § inom. c) i förenämnda förordning använda

uttrycket »person, hörande till krigsmakten», har i nu af handlade § i

förslaget begagnats uttrycket »någon, som lyder under denna lag».

På sätt redan den kommitté, som den 20 december 1895 tillsattes för

revision af den militära rättegångsordningen erinrade, skulle nämligen

under lorstberörda uttryck kunna hänföras äfven värnpliktige, som ej

lyda under militär rättegångslag. Def, af bemälda kommitté i stället

föreslagna uttrycket »person, hvilken är underkastad straff efter strafflagen

för krigsmakten» synes däremot mindre lämpligt, dels enär en

155

person kan vara underkastad straff'' efter nämnda lag, äfven sedan lian

upphört att lyda under densamma, dels ock emedan, enligt det nu framlagda

förslaget, hvilken person som helst i fråga om vissa brott kan

vara underkastad straff efter nämnda lag''.

95 §.

Nuvarande lag stadgar i 101 §, att, om någon störer gudstjänst

vid samlad trupp genom svordom eller oljud eller eljest därvid kommer

förargelse åstad eller genom svordom eller oljud eller annorledes gör

avsnitt 222 Kontrollera mot PDF

förargelse inför krigsdomstol, detta vid straffets bestämmande efter allmän

lag skall anses som försvårande omständighet, samt att, där brottet

finnes kunna försonas med böter, disciplinstraff i stället skall ådömas.

Enär det svårligen torde kunna anföras någon giltig grund, hvarför

det skall anses såsom en svårare förbrytelse, ifall någon, som tillhör

krigsmakten, på ofvannämnda sätt störer gudstjänst vid samlad

trupp eller gör förargelse inför krigsdomstol, än om han på enahanda

sätt stör annan gudstjänst, än nyss blifvit nämnd, eller gör förargelse

inför annan domstol än krigsdomstol, men det likväl ur den militära

ordningens synpunkt måste anses lämpligt, att de i nämnda § omförmälda

förbrytelser straffas militärt, har, i stället för de nuvarande bestämmelserna

i ämnet, föreslagits införande af en själfständigt bestämd

strafflatitud för berörda förbrytelser; och skulle denna latitud utgöras

af disciplinstraff eller fängelse i högst sex månader. Till jämförelse må

nämnas, att straffet för störande af gudstjänst eller åstadkommande af

förargelse på ofvannämnda sätt inför sittande rätt enligt allmän lag är

bestämdt till böter, dock ej under 25 riksdaler, eller fängelse i högst

sex månader.

Uppdelningen af förevarande § i två skilda moment sammanhänger

med frågan, huruvida disciplinstraff för förbrytelse, som där sägs,

må åläggas af befälhafvare eller icke, eu fråga, hvartill kommittén längre

fram återkommer. ’)

96 §.

Denna § motsvarar 1 mom. och vissa delar af 2 mom. i 102 §

af nuvarande lag. I slutet åt förstnämnda § förekommer dessutom ett

par nya bestämmelser, orsakade af förslagets i viss mån förändrade

ståndpunkt i fråga om de fall, då krigsman för här ifrågavarande förseelser

skulle bedömas efter militär strafflag.

*) Se sid. 199.

156

I första punkten af 1 mom. i förevarande § stadgas straff för

oljud eller oväsende samt för oanständigt uppförande eller förargelseväckande

beteende i öfrigt äfvensom för fylleri under tjänstgöring eller

eljest i fält, under tåg eller annan färd under militärbefäl eller på sjötåg,

i läger, kvarter eller vaktrum, inom kasern, fästningsverk, militärhäkte,

militärsjukhus, kronans varf, verkstad, förråds- eller tyghus eller inom

annan byggnad eller område, som upplåtits uteslutande för krigsmaktens

behof, eller å kronans fartyg.

Hvad härvid särskilt angår straffbestämmelsen för annat oanständigt

iippförande än oljud eller oväsende, bör märkas, att denna icke,

såvidt den rörer krigsman, innebär någon nyhet i förhållande till-nuvarande

lag, i ty att enligt 102 § 2 mom. krigsman, »som eljest i eller

utom tjänsten brister i anständigt uppförande», nu är underkastad straff

avsnitt 223 Kontrollera mot PDF

efter samma §, hvilken således i berörda hänseende är mera omfattande

än förslaget. Förslagets bestämmelse i nämnda del gäller emellertid

äfven den, som utan att vara krigsman lyder under lagen. Bestämmelsen

i fråga synes nämligen, lika väl som de i 1 punkten af den nuvarande

102 § förekommande straffbestämmelser, böra äga tillämpning

äfven å sådana personer. — Att med det i förslaget använda uttrycket

»annorledes brister i anständigt uppförande» icke afses sådant beteende,

som i denna eller annan lag är belagdt med särskild! ansvar, torde

vara uppenbart.

Enligt förslaget skulle de i första punkten af ifrågavarande § omförmälda

förseelser beläggas med straff i strafflagen för krigsmakten

icke blott, såsom nu är förhållandet, då de ske under tjänstgöring eller

i fält, utan äfven ifall de förekomma under tåg eller annan färd under

militärbefäl eller på sjötåg. Hvad sålunda föreslagits torde knappast

kräfva någon närmare motivering. Samma skäl, som göra, att nämnda

förseelser i de förra fallen böra upptagas i strafflagen för krigsmakten,

tala nämligen för, att så bör ske äfven i de senare. Ett likartadt förhållande

råder beträffande förslagets bestämmelser därutinnan, att nämnda

förseelser skola straffas enligt sådan lag, ej allenast då de förekomma

inom läger, vaktrum eller kasern eller å andra områden eller platser,

som nu finnas omförmälda i första punkten af 102 § 1 inom., utan ock

därest de ske i kvarter, inom fästningsverk, militärhäkte eller inom

byggnad eller område i öfrigt, som upplåtits uteslutande för krigsmaktens

behof.

Enär innehållet i 3 mom. af lagens 102 §, hvilket med straff

belägger fylleri på post eller under annan likartad tjänstgöring, i förslaget

flyttats till andra platser i lagen, har det ur redaktionell synpunkt fallit

157

sig lämpligast att i en särskild punkt af 1 mom. i nu ifrågavarande §

behandla de öfriga fall af sådan förseelse, som nu afses i första punkten

af 102 § 1 mom.

2 . mom. af nu ifrågavarande §, i hvilket innehålles straffbestämmelse

för det i lagens 102 § särskild! omförmälda fall, att krigsman å

väg, gata eller annat allmänt ställe inom garnisons- eller stationsort gör

sig skyldig till oljud, oväsende eller annat förargelseväckande beteende

eller till fylleri, belägger dessutom med straff dels annat oanständigt uppförande

af krigsman å sådant ställe inom garnisons- eller stationsort,

dels äfven förseelser, hvarom nu talats, där de å dylikt ställe begås af

krigsman vid tillfälle, då han uppträder i tjänstedräkt, eller af värnpliktig,

medan han befinner sig under färd till eller från sin tjänstgöringsort,

ändå att han icke står under militärbefäl. Sistberörda stadgande

avsnitt 224 Kontrollera mot PDF

innebär en utvidgning af momentets tillämplighet å värnpliktig

i de fall, denne är att betrakta såsom krigsman, utöfver hvad som gäller

för krigsmän i allmänhet. Denna utvidgning har förestafvats af praktiska

skäl, då det ej ansetts lämpligt att uti ifrågavarande hänseende

göra åtskillnad mellan värnpliktige under deras färder till eller från

tjänstgöringsorten i de fall, då de stå under militärbefäl, och då så ej

är förhållandet. Härigenom vinnes jämväl den fördelen, att paragrafen

bhr tillämplig å värnpliktige i alla de fall, då de äro att hänföra till

krigsmän. Hvad beträffar de afvikelser från gällande lag, som nyssnämnda

bestämmelser i öfrigt innehålla, lärer, efter hvad ofvan anförts,

någon ytterligare redogörelse för skälen därtill knappast vara erforderlig.

97 §.

Beträffande denna §, hvilken i viss mån utgör en motsvarighet

till 102 § 2 mom. i lagen, torde hvad i den allmänna motiveringen

yttrats gorå tillfyllest.1) Här må allenast tilläggas, att då bedömandet

af här ifrågavarande fall ofta nog är af en särdeles ömtålig och grannlaga

natur, detta ansetts alltid böra tillhöra domstol, hvadan uttrycket

»varde dömd till disciplinstraff» här blifvit användt.

En med den ifrågavarande i viss mån likartad bestämmelse, ehuru

densamma rörer svårare fall än dem, som i förslaget närmast åsyftas,

och därför ock stadgar tjänstens förlust såsom straff, förekommer i den

nya norska militära strafflagens 79 §.

1) Se sid. 15.

158

8 kap.

Rubriken till förevarande kapitel har undergått den jämkning, som

föranledts af dess i förslaget i viss mån förändrade innehåll.

98 §.

I 107 § strafflagen för krigsmakten, i hvilket lagrum straff är

stadgadt för förstörande af eller skadegörelse å för krigsmakten afsedd

egendom i de fall, då icke i samma lag särskild! straff finnes å brottet

utsatt, förutsättes vetskap hos den brottslige därom, att egendomen är

afsedd för krigsmakten. Föreligger icke sådan vetskap, straffas brottet

efter allmän lag. Jämlikt 18 § l:o) litt. e) i förordningen om krigsdomstolar

och rättegången därstädes hör emellertid åtal för förstörande

eller skadande af egendom, som tillhör krigsmakten eller är för

dess behof afsedd, till krigsdomstol äfven i de fall, där brotten skulle

straffas efter sådan lag. I öfverensstämmelse med de grunder, som eljest

i förslaget följts, har nu ifrågavarande §, som i öfrigt motsvarar 107 §

i lagen, utvidgats att omfatta nämnda förbrytelse i sistberörda omfattning.

Som bekant, användes numera elektriciteten i stor utsträckning

äfven för krigsmaktens behof. Olofligt bortledande af elektrisk ström

från elektrisk anläggning i uppsåt att göra skada synes därför böra i

avsnitt 225 Kontrollera mot PDF

enahanda omfattning som skadegörelse å krigsmaktens egendom beläggas

med straff. Ett sådant bortledande af elektrisk ström torde nämligen

knappast vara att hänföra till hvad man vanligen förstår med förstörande

eller skadande af egendom, helst i det lagrum i allmänna strafflagen,

eller 19 kap. 20 §, som motsvarar det här ifrågavarande, numera vid

sidan af bestämmelsen om skadegörelse å annans egendom särskild!

upptagits olofligt bortledande af elektrisk ström från annans elektriska

anläggning i uppsåt att göra skada. Med afseende härå har jämväl i

förevarande § inrymts ett stadgande, enligt hvilket olofligt bortledande

af elektrisk ström från krigsmaktens elektriska anläggning, då detta

sker i uppsåt att göra skada, likställts med skadegörelse å krigsmaktens

egendom.

Såsom ofvan nämnts, straffas sådan skadegörelse, om den brottslige

ej af vetat, att egendomen var afsedd för krigsmakten, efter allmän

lag. Visste han, att så var förhållandet, skulle, jämlikt 107 § strafflagen

för krigsmakten, vid straffets bestämmande efter allmän lag, brottet

159

anses hafva skett under försvårande omständigheter och, i händelse det

tinnes kunna försonas med böter, disciplinstraff i stället ådömas. Att

brottet bör anses hafva skett under försvårande omständigheter, ifall

den brottslige visste att, egendomen var afsedd för krigsmakten, synes

vara gifvet. Detsamma lärer ock gälla, ifall den, som i uppsåt att skada

olofligen bortleder elektrisk ström från krigsmaktens elektriska anläggning,

vet, att anläggningen tillhör krigsmakten. Däremot synes det,

praktiskt sedt, knappt vara behöflig! eller lämpligt att, på sätt nyss

blifvit nämndt, på grund af den omständigheten, huruvida den brottslige

vet eller icke vet, att egendomen eller anläggningen tillhör krigsmakten,

eller att egendomen är afsedd för dess behof, göra åtskillnad i användningen

af straffarter, så att disciplinstraff skall användas, endast om

sådan vetskap ådagalägges men i annat fall böter. I förslaget har därför

stadgats, att, då brottet är af beskaffenhet att kunna försonas med böter,

disciplinstraff i stället alltid skall ådömas.

99 §

motsvarar 109 och 110 §§ i lagen, Indika ansetts lämpligen kunna sammanföras

till en 8.

100 §.

Enär äfven annan egendom än den i 111 § af strafflagen för

krigsmakten, hvilket stadgande motsvaras af förevarande § i förslaget,

kan vara föremål för olofligt nyttjande, har härutinnan i förslaget användts

ett mera generellt uttryckssätt.

Den höjning i straffet för ifrågavarande förbrytelse, som enligt

nuvarande lag kan ifrågakomma, ifall omständigheterna äro synnerligen

försvårande, har ansetts eventuellt böra inträda, äfven om det olofliga

avsnitt 226 Kontrollera mot PDF

nyttjandet sker i större omfattning. Med anledning häraf har i förslaget

stadgande meddelats i sådant syfte.

101 §.

Denna §, som motsvarar 112 § i lagen, innefattar ingen annan

ändring i nuvarande lag, än att disciplinstraff af sträng arrest, som nu

utgör straffet för ifrågavarande förbrytelse, då densamma begås första

gången, blifvit utbytt emot arrest af tredje graden.

160

102 §.

I 113 § af strafflagen för krigsmakten belägges stöld af krigsmaktens

egendom med straff, allenast i händelse tillgreppet sker ur

tyghus, varf, verkstad, fartyg, kasern, tält, stall, åkdon eller annat ställe,

där sådan egendom veterligen förvaras, eller i fall eljest egendom tillgripes,

som den brottslige vet vara afsedd för krigsmaktens behof. Af

samma skäl, som vid 98 § i förslaget anföris för upptagande i lagen af

en bestämmelse om skadegörelse å krigsmaktens egendom, äfven i det

fall att gärningsmannen ej äger vetskap om att densamma tillhör eller

är afsedd för krigsmakten, har nu förevarande § utsträckts att gälla

stöld af krigsmakten tillhörig eller för dess behof afsedd egendom i allmänhet.

Enligt 18 § l:o) litt. e) af förordningen om krigsdomstolar och rättegången

därstädes skall nämligen åtal för olofligt tillgripande af sådan

egendom anhängiggöras vid krigsdomstol, oberoende af huruvida tillgreppet

skett under sådana förhållanden, som omförmälas i 113 § af

nuvarande lag eller ej.

Straffet är för de fall, som afses i 1 mom. af 113 §, nu bestämdt

till straffarbete i högst två år. Väl må det vara sant, att en under

där omförmälda omständigheter begången stöld i regel bör föranleda ett

något strängare straff än vanlig enkel stöld i allmänhet. Dock synes

det i sådant afseende vara tillräckligt, om den regelmässiga latituden

sättes till straffarbete i högst ett år, eller dubbelt emot hvad enligt

allmänna lagen för enkel stöld såsom regel är stadgadt. Med anledning

häraf och då äfven vid stöld, som nu är i fråga, omständigheterna Kunna

vara sådana, att straffarbetet, hvarmed i detta fall alltid följer förlust

af medborgerligt förtroende, måste anses såsom ett alltför strängt straff,

men, å andra sidan ock sådana, att straffet bör kunna höjas till det

nuvarande maximum af straffarbete i högst två år, har föreslagits, att

straffet för nu nämnda fall, hvilka upptagits i 2 mom. af nu ifrågavarande

§, skulle sättas till straffarbete i högst ett år, men att, där

omständigheterna äro synnerligen försvårande, tiden för straffarbetet

skulle kunna höjas till två år, och, ifall de äro synnerligen mildrande,

straffet sänkas till fängelse i högst sex månader.

I 2 mom. af den nuvarande 113 § stadgas, bland annat, att, om

avsnitt 227 Kontrollera mot PDF

sådan stöld, som omtalas i 1 mom. af samma j, begås under krig eller

sedan krigsmakten eller någon del däraf blifvit ställd på krigsfot, skall

dömas till straffarbete från och med sex månader till och med fyra år.

I fråga om nu nämnda fall, hvilka i förslaget återfinnas under 3 mom.

i 102 §, har, i likhet med hvad som skett beträffande de i 2 mom. af

161

samma § omförmälda fall, föreslagits någon nedsättning i straffets minimum.

En sådan nedsättning synes vara desto mera påkallad, som

förevarande lagrum är tillämpligt jämväl vid partiell mobilisering och

äfven om den skyldige själf ej tillhör den mobiliserade delen af krigsmakten.

Den härutinnan föreslagna latituden, straffarbete i högst fyra

år, öfverensstämmer med den, som enligt 20 kap. 4 § allmänna strafflagen

gäller för kvalificerad stöld.

Hvad angår öfriga i 113 § 2 mom. afsedda, men i förevarande §

ej upptagna fall, hänvisas därom till krigsartiklarna (164 §).

103 §.

Emedan, enligt den hos oss vanliga uppfattningen af begreppen

■stöld och snatteri, dit är att hänföra endast olofligt tillgrepp af kroppsliga

ting, men olofligt bortledande från elektrisk anläggning af elektrisk

ström i afsikt att tillägna sig. eller annan densamma funnits böra i

straffrättsligt hänseende därmed likställas, har i 20 kap. 3 § allmänna

strafflagen stadgats, att såsom stöld eller snatteri skall anses, om man,

i uppsåt att sig eller annan den tillägna, olofligen bortleder elektrisk

ström från elektrisk anläggning. Då straff för olofligt bortledande i

sådan afsikt af elektrisk ström från krigsmaktens elektriska anläggning

synes böra ej mindre än stöld eller snatteri i egentlig mening af krigsmakten

tillhörig eller för dess" behof afsedd egendom i strafflagen för

krigsmakten beläggas med straff, har i nu förevarande § införts en

bestämmelse i sådan riktning; och har därvid, i öfverensstämmelse med

hvad som skett i fråga om stöld efter nästföregående §, föreslagits, att

ifrågavarande brott skall, där detsamma ej är att anse såsom snatteri

efter 105 § i förslaget, straffas såsom stöld, efter tv i allmän lag är

sagdt, dock att, om den brottslige visste, att den elektriska anläggning,

hvarifrån strömmen blifvit bortledd, tillhörde krigsmakten, straffet skall

bestämmas efter 102 § 2 och 3 mom., efter ty där för hvarje fall om

stöld är sagdt.

104 §.

Denna § motsvarar 114 § i lagen.

Då äfven vid sådan stöld, som här är i fråga, omständigheterna

kunna vara sådana, att straffarbete synes utgöra ett alltför strängt straff,

har föreslagits att, där omständigheterna vid ifrågavarande brott äro

synnerligen mildrande, straffet må kunna sänkas till fängelse i högst

sex månader.

21

162

105 §.

avsnitt 228 Kontrollera mot PDF

115 § i den nuvarande strafflagen för krigsmakten handlar om

snatteri i de fall, som omtalas i 113 och 114 §§ samma lag. Förstnämnda

§ är följaktligen, i den mån densamma afser snatteri af krigsmakten

tillhörig eller för dess behof afsedd egendom, tillämplig endast ifall tillgreppet

sker å sådant ställe, som sägs i. 113 §, eller gärningsmannen

eljest vet, att den tillgripna egendomen är afsedd för krigsmaktens behof.

På enahanda grunder, som föranledt intagande i förslaget af eu

hänvisning till allmän lag i fråga om straffet för stöld af krigsmakten

tillhörig eller för dess behof afsedd egendom i det fall, att tillgreppet

ej skett å ställe, som nu finnes omförmäldt i 113 §, och den skyldige

ej heller eljest afvetat, att egendomen tillhörde krigsmakten eller var

afsedd för dess behof, har i förevarande § införts en dylik hänvisning

jämväl beträffande snatteri af sådan egendom i motsvarande fall; och

bär därvid tillika föreslagits, att, där brottet finnes kunna försonas med

böter, disciplinstraff i stället skulle ådömas.

Beträffande snatteri i de fall, som omtalas i 102 § 2 och 3 mom.

samt 104 § i förslaget, är straffet enligt nuvarande lag fängelse i högst

sex månader (115 §). Jämlikt 20 kap. 1 § allmänna strafflagen är

straffet för snatteri böter eller fängelse i högst sex månader. Enligt

förslaget åter skulle straffet äfven i förstnämnda fall, likasom i det fall,

som omförmäles i 103 § 2 mom. af förslaget, bestämmas efter allmän

lag, dock att i dessa fall brottet skulle anses vara begånget under försvårande

omständigheter och, där det finnes kunna försonas med böter,

i stället dömas till arrest af tredje graden, en mildring, som synes vara

betingad redan däraf, att enligt förslaget straffet för stöld i motsvarande

fall skulle vid synnerligen mildrande omständigheter kunna nedgå

till en månads fängelse. Minimum i straffet för snatteri i de fall, som

här äro i fråga, har ansetts icke böra sänkas under arrest af tredje

graden, då en sådan förbrytelse säkerligen alltid i det allmänna föreställningssättet

har något i viss mån vanhedrande med sig eller i hvarje

fall förråder en ganska betänklig grad af opålitlighet och, om det liegås

af officer eller underofficer, ovillkorligen föranleder afsättning.

106 §.

Denna § är lika lydande med första punkten i 116 § af gällande

lag. Straff'' för det i andra punkten af sistnämnda § omtalade fall

bestämmes i krigsära klarna (165 §).

163

107 §.

Införandet i förslaget åt denna £5 liar, såsom af en jämförelse med

18 § l.o litt. e) i förordningen om krigsdomstolar och rättegången

därstädes torde framgå, enahanda anledning som upptagandet däri af

avsnitt 229 Kontrollera mot PDF

de i 102 § 1 inom., 103 § 1 mom. och 105 § 1 mom. förekommande

hänvisningar till allmän lag.

108 §.

1 mom. af denna § är af samma lydelse som 1 mom. af 121 § i

gällande lag.

2 mom. åter i nu ifrågavarande § motsvarar, såvidt angår de i 102

§ 3 mom. och 106 § omförmälda fäll, 3 mom. af nyssnämnda stadgande

i den nuvarande lagen. Enligt sistberörda bestämmelse skall den där

föreskrifna straffhöjningen beräknas i förhållande till hvad för »den

garning första gången föröfvad bort följa». Detta uttryck synes efter

sin ordalydelse antyda, att höjningen bör ske i förhållande till det straff,

som det till bedömande föreliggande brottet skulle hafva förtjänat, därest

det vai it att hänföra till första resan stöld. Detta torde dock knappast

hafva varit åsyftadt. Snarare torde lagens mening vara, att den omtalade

förhöjningen i straffet skall beräknas i förhållande till den för

törsta resan stöld af den beskaffenhet, som är i fråga, eljest bestämda

strafflatituden. I förslaget har därför användts en redaktion, som tydligare

utmärker detta.

1 121 § 2 mom. af nuvarande lag förekommer ett stadgande om

höjning af straffet vid sammanträffande under en och samma stöld af

två eller flera af de i 113, 114 och 116 §§ i lagen omförmälda fall af

sådant brott. En dylik, särskild höjning i latituden för dessa fall torde

emellertid knappast kunna anses nödig, och har berörda stadgande därför

ur förslaget uteslutits.

109 §.

Denna §, hvilken delvis motsvarar 122 § i gällande lag, har i

förslaget undergått de jämkningar, som påkallats af vidtagna ändringar

i de i förevarande kapitel förekommande stadganden i öfrigt.

164

9 kap.

no §.

Den här omförmälda förbrytelse hör, jämlikt 18 § l:o litt. f) i

förordningen om krigsdomstolar och rättegången därstädes, till dem,

hvilka, äfven där straffet skall bestämmas efter allmän lag, skola åtalas

vid krigsdomstol. Af enahanda skäl, som förut i liknande fall anförts

beträffande andra sådana förbrytelser, bär jämväl ifrågavarande brott i

lagen upptagits.

111 §.

Denna § motsvarar 123 § i gällande lag.

För tillämpning af punkt a) i 1 mom. förutsättes i nuvarande lag,

att den oskyldigt bestraffade eller angifne undergått sträng arrest eller,

om han var officer eller underofficer, vaktarrest. Enligt förslaget skulle

däremot för tillämpningen af motsvarande punkt fordras, att den oskyldige

undergått arrest af tredje graden. I öfrigt har paragrafen, sådan

den lyder i lagen, i förslaget icke undergått annan ändring, än att för

det i 2 mom. beskrifna fall, att den brottslige tillhör manskapet och

brottet är sådant, som omförmäles under punkt b) i 1 inom., i strafflatituden

avsnitt 230 Kontrollera mot PDF

disciplinstraff af sträng arrest utbytts emot arrest af tredje

graden.

112-114 §§.

Dessa §§ motsvara 124—126 §§ i nuvarande lag.

115 §•

Här omförmälda brott af handlas i lagens 127 §, hvilken emellertid

i förslaget erhållit en med dess bestämmelse i öfrigt mera öfverensstämmande

redaktion.

I 127 § 2 mom. förutsättes, att, vid tillgrepp, som afses i förevarande §,

genom saknaden af det tillgripna vållats hinder i krigsföretag eller

betydande brist för krigsfolket. Uttrycket »hinder i krigsföretag» skulle

165

möjligen kunna tolkas såsom endast åsyftande företag, som i och för

kriget förekomma efter ett krigsutbrott. Då emellertid det i nämnda

mom. stadgade strängare straffet synes böra inträda, icke blott ifall

krigsföretagen efter utbrutet krig i följd af tillgreppet hindrats, utan

äfven ifall krigsförberedelserna under pågående mobilisering genom tillgreppet

väsentligen hindras, har berörda stadgande i förslaget gifvits

en något ändrad lydelse, ansedd att utmärka, att därunder inbegripes

äfven sistnämnda fall.

Enligt 1 mom. i 127 §, hvilket motsvaras af 1 och 2 mom. i förslagets

förevarande §, skall ifrågavarande brott i där omforma]da fäll

straffas efter allmän lag. Straffet för sådant brott är enligt allmän lag

afsättning och straffarbete från och med sex månader till och med fyra

år eller, där omständigheterna äro synnerligen mildrande, fängelse; och

skall den brottslige därjämte förklaras ovärdig att i rikets tjänst vidare

nyttjas. Endast ifall den brottslige genast ersätter det förskingrade

eller därför ställer sådan säkerhet, att någon skada ej kan komma af

tillgreppet, stannar ansvaret vid afsättning. Jämlikt 127 § 2 mom. är

straffet däremot straffarbete på lifstid eller från och med åtta till och

med tio år. Då nu, enligt 25 kap. 20 § allmänna strafflagen, ämbetsman,

som gjort sig förfallen till straffarbete, tillika skall dömas till

afsättning och, endast i händelse af synnerligen mildrande omständigheter,

till suspension, samt afsättning ovillkorligen följer redan efter

127 § 1 inom., torde väl ock afsättning alltid komma att ådömas, äfven

ifall brottet sker under förhållanden, som afses i dess 2 mom. Däremot

kan den brottslige uppenbarligen icke efter sistnämnda mom. förklaras

ovärdig att i rikets tjänst vidare nyttjas, eftersom nämnda påföljd där

icke finnes stadgad. Enär emellertid denna synes böra inträda icke blott

i det fall, som omtalas i 127 § 1 inom., utan än mera i det fall, som

afses i 2 mom. af samma §, har ett tillägg i sådant syfte gjorts i motsvarande

mom. i förslaget. Berörda påföljd är visserligen, såsom ofvan

nämnts, enligt 127 § 1 mom. icke ovillkorlig, men då den förutsättning,

avsnitt 231 Kontrollera mot PDF

under hvilken densamma icke inträder — omedelbar ersättning af

det förskingrade eller ställande af sådan säkerhet därför, att någon

skada ej af tillgreppet kan uppstå — uppenbarligen i det fall, hvarom

i 2 mom. af samma § är fråga, är utesluten, behöfver tydligen nämnda

omständighet här icke tagas i betraktande.

116 §.

1 mom. af denna § motsvarar 131 § 1 mom. i nuvarande lag.

166

Den i viss män ändrade redaktionen beror endast af förslagets ändrade

uppställning i andra delar.

Enligt 102 § 2 monn skall krigsman, som i eller utom tjänsten

visar opålitlighet, där han ej därför enligt strafflagen för krigsmakten

eller annan lag gjort sig förfallen till särskild! ansvar, beläggas med

disciplinstraff. Berörda stadgande bar emellertid, såsom enligt kommitténs

uppfattning i vissa afseenden alltför vidtgående, ur förslaget uteslutits.

Enär emellertid, äfven eldigt kommitténs mening, opålitlighet i

tjänsten bör, när denna visar sig i försök att i angelägenhet, den där

rörer tjänsten, genom osanna uppgifter eller annorledes vilseleda öfverordnad

eller annan, som är behörig att infordra eller mottaga meddelanden

i sådan angelägenhet, i strafflagen för krigsmakten vara belagd

med straff, har såsom ett andra mom. i förevarande § införts ett stadgande,

enligt hvilken sådan förbrytelse skall, där ej gärningen eljest

enligt samma lag föranleder strängare straff, beläggas med disciplinstraff;

och har berörda stadgande ansetts böra äga tillämpning ej allenast

å krigsman utan äfven å andra, som lyda under nämnda lag.

117 §

motsvarar 132 § i nuvarande lag.

Af enahanda skäl, som åberopats vid 87 § i förslaget, har i första

punkten af nu ifrågavarande § ordningen emellan de i strafflatituden

upptagna straffen omkastats.

Att, såsom nuvarande lag föreskrifver, äfven i händelse det allra

obetydligaste våld användts för att förmå någon att antaga krigstjänst,

straffet ovillkorligen skall uppgå till straffarbete, synes något strängt.

Berörda bestämmelse har därför i förslaget uteslutits. År våldet af

någon betydelse, är gifvet, att gärningen ändock måste anses hafva

skett under synnerligen försvårande omständigheter, och att följaktligen

det för sådant fall stadgade straffet bör vinna tillämpning.

118 §

är lika lydande med 133 § i lagen.

119 §.

Denna § motsvarar 134 § i lagen. Enligt sistnämnda lagrum

inträder, därest bär ifrågavarande brott sker af oförstånd, det i para

-

167

grafen stadgade lindrigare straffet, mistning af ämbete eller tjänst på

viss tid eller disciplinstraff, ifall omständigheterna ej äro synnerligen

försvårande. Då emellertid nyssnämnda latitud i alla händelser synts

avsnitt 232 Kontrollera mot PDF

vara tillräcklig, ifall brottet sker af oförstånd, har nyssberörda villkor

för dess tillämpning i sådant fall ansetts böra ur paragrafen utgå Eu

ändring af ifrågavarande bestämmelse har funnits påkallad äfven därför,

att ifrågavarande brott, om det sker af oförståndj men omständighet erna

därvid i öfrigt äro att anse såsom synnerligen försvårande, knappast

torde vara straffbart enligt förevarande lagrum, sådant detsamma nu

lyder, enär, beträffande öfriga där omförmälda fall, förutsättes, att brottet

skett antingen mot bättre vetande eller af förhastande.

120 §

är till alla delar lika lydande med 135 § 1 mom. i nuvarande lag. Innehållet

i 2 monn af nyssnämnda § återfinnes i 174 § i krigsårtiklarna,

121 och 122 §§

äro af samma lydelse som 136 och 137 §§ i gällande lag.

123 §

motsvarar 140 § i lagen. Vid jämförelse af innehållet i sistnämnda §

och de båda närmast föregående §§ i lagen synes det kommittén framgå,

att det i 140 § använda uttrycket »lämnat sin post» ej bör fattas i alltför

vidsträckt bemärkelse, utan allenast åsyftar officer eller underofficer

under vaktgöring eller under annan därmed likartad tjänstgöring. De

i 138 och 139 §§ i lagen förekommande stadganden hafva emellertid,

såsom allenast afseende förhållandena i krig, öfverflyttats till förslagets

tredje del. Med hänsyn härtill har kommittén funnit nödigt att till

förevarande § göra ett tillägg, hvarigenom densammas tillämplighetsområde

tydligen angifves.

I lagens 140 §, enligt hvilken straffet för officer eller underofficer,

som ej för befälet, liksom i förslaget är bestämdt till fängelse i högst

sex månader eller vid synnerligen mildrande omständigheter till disciplinstraff,

är vidare stadgadt, att, om den brottslige var befälhafvare, skall

dömas till fängelse eller, där omständigheterna äro synnerligen försvårande,

till afsättning. Då förstnämnda strafflatitud synes äfven för

168

befälhafvare, som gör sig skyldig till ifrågavarande brott, vara tillräcklig,

så snart ej omständigheterna därvid äro synnerligen försvårande, har

föreslagits, att den nämnda höjningen i tiden för fängelsestraffet eller

afsättning, endast i händelse sådana omständigheter förekomma, skullekunna

befälhafvare ådömas.

124 §

motsvarar 141 § 2 mom. i nuvarande lag. .Bestämmelserna i 1 mom.

af sistnämnda § hafva öfverflyttats till krigsartiklarna (176 §).

Disciplinstraff af sträng arrest, som nu, ifall synnerligen mildrande

omständigheter förekomma, kan åläggas för ifrågavarande förbrytelse,

har, i likhet med hvad som skett i andra liknande fall, i förslaget

utbytts emot arrest af tredje graden.

125 §.

I 102 § af nuvarande lag — i hvilket lagrum, som förut nämnts, stadgas,

avsnitt 233 Kontrollera mot PDF

bland annat, att den, som under tjänstgöring eller vissa andra förhållanden

finnes öfverlastad af starka drycker, äfvensom krigsman, hvilken å

allmän plats inom garnisons- eller stationsort gör sig skyldig till sådant

brott, skall beläggas med disciplinstraff — är vidare i 3 mom. föreskrifvet,

att om befälhafvare för större eller mindre trupp eller å fartyg

eller officer eller underofficer under vaktgöring eller på förpost eller

under annan likartad tjänstgöring finnes öfverlastad af starka drycker,

eller om skiltvakt finnes drucken å sin post, han därför skall straffas

såsom för grof försummelse i tjänsten, efter ty i 10 kap. skils.

De bestämmelser i 10 kap., som här åsj^ftas, torde vara 138 och 139 §§■

samt 141 § 1 mom. Nämnda §§ innehålla ansvarsbestämmelser, 138 § fördel

fall att befälhafvare för vakt, förpost, fartyg eller trupp, som erhållit befallning

att iakttaga eller utforska fiendens rörelser eller trygga krigsmakten

emot öfverraskning af fienden eller emot annan krigsfara, obehörigen lämnar

sin post eller eljest ådagalägger grof försummelse af de plikter, som vid

den särskilda förrättningens utförande åligger honom, 139 § för det fall

att officer eller underofficer, som ej är befälhafvare, under sådan tjänstgöring

förgår sig på nyssnämnda sätt samt 141 § 1 mom. för det fall,

att skiltvakt, som blifvit utställd för att trygga krigsmakten mot öfverraskning

af fienden eller mot annan krigsfara, visar grof försummelse i

detta sitt åliggande eller, innan aflösning sker, öfvergifver sin post eller

169

lämnar den åt annan. De i berörda lagrum stadgade straff'' äro, enligt

138 §, om där nämnda brott sker i närheten af fienden, dödsstraff eller

straffarbete på lifstid och, om det begås vid annat tillfälle, »efter som

faran och skadan var», fängelse eller straffarbete i högst fyra år, efter

139 §, om den där omförmälda förbrytelsen sker i närheten af fienden,

straffarbete från och med fyra till och med tio år, men eljest fängelse

eller straffarbete i högst två år, »såvida ej brottet efter annat lagrum

medför svårare straff», samt enligt 141 § 1 inom. detsamma som efter

138 §, dock att, där synnerligen mildrande omständigheter förekomma,

och brottet ej skett i närheten af fienden, den brottslige må beläggas

med disciplinstraff af sträng arrest i minst fem dagar.

Huruvida jämväl andra lagrum i 10 kap. må i ofvan omförmälda

i 102 § 3 mom. afsedda fall anses tillämpliga, synes tvifvelaktigt. Möjligen

skulle detta kunna ifrågasättas beträffande 140 §, 141 § 2 mom.

och 144 §. Sannolikt har emellertid detta icke varit åsyftadt.

De i 138 och 139 §§ samt 141 § 1 mom. stadgade straff äro emellertid,

avsnitt 234 Kontrollera mot PDF

såsom af ofvanstående framgår, uppenbarligen afpassade endast

för förhållandena i krig. Att utan vidare tillämpa dem å ofvannämnda

i 102 § 3 mom. omtalade förbrytelse, då denna sker under vanliga förhållanden

i fredstid, innebär i kommitténs tanke alltför stor stränghet.

I sistnämnda fall torde i fråga om befälhafvare, som där sägs, äfvensom

skiltvakt å post fängelse utgöra ett tillräckligt straff för nämnda förbrytelse,

hvilket emellertid, därest omständigheterna äro synnerligen

försvårande, synes böra kunna höjas till straffarbete i högst två år och,

om de äro synnerligen mildrande, nedsättas till arrest af tredje graden.

I fråga åter om officer eller underofficer, som under vaktgöring eller

annan likartad tjänstgöring, då lian ej för befälet, gör sig skyldigtill

sådan förbrytelse, synes fängelse eller disciplinstraff vara ett lämpligt

straff, med möjlighet dock, att, ifall omständigheterna äro synnerligen

försvårande, skärpa detsamma till straffarbete i högst ett år. •— i

enlighet härmed hafva ock bestämmelserna i förevarande § blifvit affattade.

Hvad angår nu omtalade brott, då det förekommer i krigstid

eller under därmed likställda förhållanden, hafva stadganden därom

meddelats i krigsartiklarna (175 och 17G §§).

126 §.

Ifrågavarande § svarar delvis emot 142 § 1 mom. i nuvarande lag.

Sistnämnda stadgande afser emellertid enligt sin ordalydelse icke blott

det fall, att krigsman, innan lian fatt afsked från den tjänst, hvari han

22

170

är anställd, tager värfning eller lega vid annan trupp för tid, som den

förra anställningen omfattar, utan äfven det fall, att lian så gör för tid,

som inträffar först efter det tiden för den förra anställningen gått till

ända. Då enligt kommitténs mening endast det förra förfarandet bör

anses straffbart, bär stadgandet i förslaget därtill begränsats. I fråga

om straffet för ifrågavarande förbrytelse, har, i öfverensstämmelse med

livad eljest skett i liknande fall, sträng arrest utbytts mot arreststraff

af tredje graden.

2 och 3 inom. hafva ansetts numera vara öfverflödiga och därför

i förslaget uteslutits.

127 §■

I denna §, hvilken i den nuvarande strafflagen för krigsmakten

icke har någon direkt motsvarighet, belägges med straff olofligt uppenbarande

af sådana till rikets försvar hörande anordningar, om hvilka någon

på grund af sin tjänsteställning eller eljest erhållit kunskap och hvilka

jämlikt meddelad föreskrift böra hållas hemliga. Hit höra t. ex. mobiliseringsplaner,

planer för sammandragning af krigsmaktens särskilda

afdelningar vid krigsfara, försvarsanordningar inom fästningar, hemliga

farleder, minanläggningar, uppfinningar för försvarsändamål m. in. dylikt,

avsnitt 235 Kontrollera mot PDF

rörande hvilket i försvarets intresse föreskrift om dess hemlighållande

i vederbörlig ordning meddelats.

I den män brott af den beskaffenhet, som åsyftas i nu förevarande

§ i förslaget, icke falla under 8 kap. allmänna strafflagen (och, hvad

angår krigsmän, under 40 § i strafflagen för krigsmakten), lära desamma

nu endast vara straffbara på grund af 25 kap. 16 eller 17 § allmänna

strafflagen eller 143 eller 144 §§ i strafflagen för krigsmakten. ''■)

Denna den nuvarande lagstiftningens ståndpunkt i ämnet synes

emellertid icke vara fullt tillfredsställande. Bevarandet af militära tjänstehemligheter

är nämligen en tjänsteplikt af den stora vikt och betydelse

för rikets säkerhet, att brott mot samma plikt i allmänhet böra, när

de begås af personer, lydande under strafflagen för krigsmakten, straffas

strängare än nyssnämnda, för ämbetsbrott i allmänhet afsedda bestämmelser

föranleda.

Vid affattandet af ifrågavarande stadgande har åtskillnad gjorts

mellan det fall, att uppenbarandet af hemligheten sker för främmande

makt, och sådana fall, då hemligheten eljest uppenbaras.

•) Jämför dock i fråga om tryckt skrift tryckfrihetsförordningen § 3 mom. törn.

171

För de senare fallen liar föreslagits en strafflatitud af straffarbete

från och med två till och med sex år, dock att, där omständigheterna äro

synnerligen mildrande, tiden för straffarbetet skulle kunna nedsättas till

sex månader eller ock dömas till fängelse. I händelse brottet sker af

obetänksamhet och ej för egen vinning, således endast af lättsinne, utan

uppsåt att skada eller att bereda sig själf fördel, har straffet ansetts

böra stanna vid fängelse eller disciplinstraff.

Uppenbaras ärendet för främmande makt — detta må nu ske

genom direkt förhandling med den främmande maktens statsmyndigheter

eller genom förmedling af någon densammas agent eller annan,

som veterligen går den främmande maktens ärenden — har tydligen

brottet en vida allvarligare karaktär än eljest, och har för detta fall

föreslagits, att straffet skulle bestämmas till straffarbete från och med

fyra till och med tio år.

I alla händelser skulle den, som efter förevarande lagrum gjort sig

förfallen till straffarbete, förklaras förlustig medborgerligt förtroende.

I öfrigt bör redan här anmärkas, att i krigsartiklarna införts eu

särskild bestämmelse om höjning af straffet i det fall, att hemlighet,

som här iir i fråga, uppenbaras för främmande makt (177 §). Denna

höjning skulle följaktligen inträda, om sådant brott begås i krigstid

eller eljest under förhållanden, då krigsartiklarna äro afsedda att tilllämpas.

Till jämförelse må vidare nämnas, att bestämmelser, liknande de

avsnitt 236 Kontrollera mot PDF

i förevarande § föreslagna, förekomma i den danska militära strafflagen,

§ 79, äfvensom i den nya norska militärstrafflagen, § 69.

För att nu ifrågavarande bestämmelse skall medföra åsyftad verkan,

erfordras tydligen, icke blott att den, som lyder under strafflagen för

krigsmakten, drabbas af ansvar för brott, som han i förevarande hänseende

begått, medan han lyder under sådan lag, utan äfven att den,

som upphört att lyda under nämnda lag och därefter uppenbarar sådant,

hvarom lian under sin tjänstgöring vid krigsmakten erhållit kunskap,

men som enligt meddelad föreskrift bör hållas hemligt, därför varder

underkastad ansvar. De bestämmelser, som härom må kunna erfordras,

hafva emellertid tydligen sin plats, icke i den särskilda strafflagen för

krigsmakten, utan i den allmänna strafflagen; och har kommittén därför

här endast velat påpeka önskvärdheten häraf, att sådana bestämmelser

må varda i sistnämnda lag införda.

128 §.

Medan nästföregående § med straff belägger olofligt uppenbarande

af sådant, som under alla förhållanden betecknas såsom tjänstehemlig

-

172

heter i egentlig'' mening, afser däremot här ifrågavarande § olofligt,

utspridande af underrättelser om krigsmaktens ställning eller rörelser

eller, andra åtgärder eller anstalter för försvaret, hvilka i allmänhet icke

äro att hänföra till tjänstehemligheter, men likväl i anledning af företagen

mobilisering äro af särskild vikt för försvaret, och beträffande

hvilka af sådan anledning förbud emot utspridande af underrättelser

därom utfärdats.

Förevarande bestämmelse, hvilken, såsom framgår af dess plats i

lagens andra del, kan komma till tillämpning icke blott i krigstid utan

äfven eljest, då krigsmakten eller någon del af densamma af anledning,

som omförmäles i förslagets 4 §, ställts eller är ställd på krigsfot, är

däremot icke afsedd för det fall, att underrättelsen om där nämnda förhållanden

meddelas fienden i krigstid, i hvilket fall 8 kap. 9 § allmänna

strafflagen (jämför 40 § strafflagen för krigsmakten) är tillämplig.

Att i nu förevarande § icke afses hvarje enskildt meddelande är

gifvet. För att enligt samma § vara straffbart måste tvärtom föreligga

ett förfarande, som har karaktären af ett utspridande af underrättelsen

om ifrågavarande förhållanden.

Det föreslagna lagbudet har affattats i nära öfverensstämmelse

med den i tryckfrihetsförordningen, § 3 mom. 10, förekommande bestämmelsen,

enligt hvilken såsom straffbart missbruk af tryckfriheten betecknas

kungörande i tryck, under krigstid eller vid krigsfara, af sådana

underrättelser om krigsmaktens ställning eller rörelser eller om andra

avsnitt 237 Kontrollera mot PDF

åtgärder eller anstalter för försvaret, hvilkas kungörande Konungen i

statsrådet förbjudit.

Fn motsvarande bestämmelse till den här föreslagna återfinnes

för öfrigt i den nya norska militära strafflagen § 86. Enligt nämnda

lagbud inträder straff oberoende däraf, huruvida förbud i ifrågavarande

hänseende meddelats eller icke, så snart utspridandet skett utan tillstånd.

Detta har dock befunnits vara att gå längre än nödigt, helst

ju intet hinder förefinnes att när som helst meddela förbud emot utspridande

af underrättelser rörande alla de förhållanden af förevarande

slag, beträffande hvilka sådant anses behöflig!

129—132 §§

motsvara 143—146 §§ i den nuvarande lagen.

173

Innan kommittén lämnar de i ifrågavarande kapitel af förslaget

intagna §§, vill kommittén fästa uppmärksamheten å några i motsvarande

kapitel af den nuvarande lagen förekommande lagrum, Indika ej upptagits

i förslaget, eller 128, .129 och. 130 §§ i gällande lag. Nämnda

stadganden synas nämligen angå förhållanden, Indika numera sakna så

godt som all praktisk betydelse, hvarför desamma torde kunna utan

olägenhet ur lagen utgå.

128 § stadgar straff för befälhafvare, som i afsikt att dölja befintlig

brist i antalet af honom underlydande manskap eller af nummerhästar,

hörande till den under hans befäl ställda afdelning af krigsmakten,

vid mönstring framställer annan än rätt person eller förevisar

häst, som han af annan till låns tagit eller eljest för tillfället sig förskaffat,

samt för officer eller underofficer, som för dylikt ändamål tillhand

agår annan befälhafvare med lån, äfvensom för den af manskapet,

som deltager i sådant brott, och 129 § för befälhafvare, som af annan

lånar eller eljest för tillfället förskaffar sig vapen eller annat, som hörer

till rustning eller mundering, och uppvisar sådant vid mönstring i uppsåt

att dölja befintlig brist. Nämnda stadganden hafva tydligen tdlkommit

med afseende å det sätt för anskaffning af manskap och hästar för

arméns räkning samt anskaffning och underhåll af persedlar, som, förr

benämnd passevolans, numera upphört.

I 130 § stadgas straff för den, som efter förrättad mönstring

eller verkställd besiktning uppsåtligen underlåter att rätta eller till åtal

eller rättelse anmäla därvid befunna brister eller sådana felaktiga förhållanden,

som afses i 128 och 129 §§. För så vidt 130 § afser de i 128

och 129 §§ omförmälda förhållanden, är densamma tydligen numera af

lika liten betydelse som dessa. Hvad angår paragrafens innehåll i öfrig!,

synes detta knappast vara af beskaffenhet att behöfva såsom särskild!,

stadgande i lagen bibehållas. Sådant tjänstefel, som därmed afses, torde

avsnitt 238 Kontrollera mot PDF

i allt fall komma att drabbas af ansvar efter förslagets 129 eller 130 §,

hvilka lagrum motsvara 143 och 144 §§ i den nuvarande lagen, eller,

om den skyldige ej är krigsman, efter allmän lag.

174

TREDJE DELEN.

10 kap.

Enär vissa af do brott, som upptagits i förevarande kapitel, livilket.

i hufvudsak motsvarar 4 kapitlet i nuvarande lag, strängt taget icke

äro att hänföra till förräderi, feghet eller oloflig gemenskap med fienden,

men däremot kunna betecknas såsom blottställande af krigsmakten, har

kapitlets rubrik till sin lydelse undergått motsvarande jämkning.

133 §.

1 mom. i förevarande §, livilket motsvarar 40 § i den nuvarande

lagen, har erhållit eu något ändrad redaktion för att med full tydlighet

utmärka, att där åsyftas samtliga i 8 kapitlet allmänna strafflagen omförmälda

brott.

Af skäl, som redan i den allmänna motiveringen anmärkts,*) har

såsom ett andra moment i förevarande § i förslaget ujrptagits en hänvisning

till allmänna strafflagen i fråga om de brott, som afses i 4—10

§§ af 8 kapitlet allmänna strafflagen. Betydelsen häraf är, såsom förut

blifvit anfördt, närmast den, att åtal för brott, som omförmälas i nämnda

lagrum, skulle, äfven ifall de begås af andra under strafflagen för krigsmakten

lydande personer än krigsmän, komma att upptagas af krigsdomstol.

Enär nu ifrågavarande § hör till dem, som uppräknas i 8 §

af förslaget, kommer emellertid åtal för sådana brott äfven eljest att.

tillhöra krigsdomstol, så snart de begås af någon, som vistas å krigsskådeplats

eller å område, som af svenska krigsmakten ockuperats, vare

sig den brottslige eljest lyder under strafflagen för krigsmakten eller icke.

I 8 kap. 6 § 1 mom. allmänna strafflagen belägges med straff

förstörande eller fördärfvande i försåtlig afsikt af land, stad, fästning,

pass eller annan försvarspost, tyghus, magasin, vapen- eller proviantförråd,

fartyg, krigskassa eller annat dylikt, som tillhör något af de

förenade rikena eller makt, som med dem i krig förbunden är. Då det

emellertid synes vara af vikt, att jämväl förstörande eller fördärfvande

i sådan afsikt af vissa föremål, hvilka knappast torde vara att räkna

till de i berörda lagrum uppräknade, särskild! järnvägs-, telegraf- och

'') Se sid. 47.

175

telefonanläggningar äfvensom andra dylika anläggningar, de där ära

afsedda för den svenska eller norska krigsmaktens behof eller för krigsmakt,

tillhörande med de förenade rikena i krig förbanden makt, varder

belagdt med enahanda ansvar, som i samma lagrum är stadgadt beträffande

förstörande eller fördärfvande af däri uppräknade föremål, och den komplettering,

som härutinnan erfordras, lämpligast torde kunna ernås

avsnitt 239 Kontrollera mot PDF

genom en omarbetning af berörda stadgande i sådan riktning, har kommittén

här velat påpeka önskvärdheten af en dylik åtgärd.

Enligt 5 § i förslaget skulle vidare krigs artiklarna tillämpas, icke

blott då där omförmälda brott begås i krigstid, utan äfven ifall de begås

ii tid, då rikets krigsmakt, jämlikt 4 §, är att anse såsom mobiliserad.

För att nämnda bestämmelse i 5 § skall medföra åsyftad verkan fordras

emellertid, att de särskilda däri upptagna ansvarsbestämmelserna, såvidt

desamma röra handlingar, livilka kunna antagas innebära samma fara för

krigsföretagen, vare sig de begås efter utbrutet krig eller dessförinnan,

medan, krigsmakten är mobiliserad, erhålla en därmed öfverensstämmande

affattning. Detta gäller äfven om de i 8 kapitlet allmänna strafflagen

förekommande bestämmelser, till hvilka i nu förevarande § hänvisas,

för såvidt de angå handlingar af sådan beskaffenhet, som nyss berörts.

Vissa af de i nämnda kapitel intagna bestämmelser, hvilka synas vara

att hit hänföra — särskildt gäller detta de i 9 § förekommande — äro

emellertid uttryckligen begränsade att gälla, endast ifall där omförmälda

handlingar begås i krigstid. Med anledning häraf har kommittén i detta

sammanhang tillika velat framhålla, att, därest de af kommittén antagna

grunder för krigsartiklarnas tillämpning skola i fråga om de brott, som

i nu förevarande § afses, erhålla den betydelse, som af kommittén åsyftas,

detta jämväl förutsätter eu omarbetning af berörda bestämmelser i

8 kapitlet allmänna strafflagen i den riktning, som nyss angifvits.

134 §.

Af (>u jämförelse med 8 § i förslaget framgår, att 1 mom. i nu

ifrågavarande § är afsedd att tillämpas icke blott å dem, som utan att

vara krigsmän lyda under strafflagen för krigsmakten, utan äfven å

andra svenska undersåtar, som, medan de vistas å krigsskådeplats eller å

område, som af den svenska krigsmakten ockuperats, begå brott, hvarom

talas i paragrafen, äfvensom å utländingar, som beträdas med sådant

brott, oberoende af platsen, hvar brottet blifvit begånget.

.Då här, i motsats till hvad som skett i nästföregående §, en

beskrifning a brottet intagits i lagen, och straffet där utsatts, har

176

detta skett med anledning af den begränsning, som, enligt livad nedan

sägs, i förslaget gjorts i fråga om ntlänclings straffbarhet för här ifrågavarande

brott.

Enligt gällande folkrättsliga grundsatser betraktas endast den såsom

spion, hvilken hemligen eller under falsk förevändning å området för

en krigförande makts krigsoperationer inhämtat eller söker inhämta

upplysningar i afsikt att meddela dem åt den andra krigförande parten.

avsnitt 240 Kontrollera mot PDF

I enlighet härmed anses t. ex. en militärperson, som utan förklädnad

inträngt inom fiendens operationsområde för att inhämta upplysningar

om dennes företag, icke såsom spion, likasom icke heller den, som har

i uppdrag att öfverbringa meddelanden till den egna eller till den

fientliga krigsmakten och öppet utför sitt uppdrag. Enligt folkrättslig

coutume anses icke heller den, som lyckats i sin afsikt att spionera,

men sedermera faller i händerna på den makt, å hvars företag han

spionerat, straffbar för sitt nämnda spioneri. _ Nu nämnda grundsatser

hafva ock uttryckligen erkänts i Haagkonventionen af år 1899 rörande

vissa rättsregler och sedvänjor under krig till lands. Ehuru nämnda

konvention icke biff vit af de förenade rikena biträdd, har det likväl

ansetts lämpligt, att, i hufvudsaklig öfverensstämmelse med hvad som

skett i den nya norska militära strafflagen, § 91, berörda. grundsatser

vinna godkännande i lag äfven hos oss; och har därför i 2 inom. af

förevarande § inrymts ett stadgande i sådan riktning. Då ifrågavarande

grundsatser, hvilka naturligtvis endast äga betydelse i fråga om utländingar,

emellertid i allmänhet endast torde respekteras med afseende

å utländingar, tillhörande sådan fientlig afdelning, som folkrättsligt

erkännes såsom krigförande, men icke beträffande andra utländingar,

som möjligen bedrifva spioneri, har stadgandet i fråga begränsats att

gälla allenast personer af förstnämnda kategori.

Erinras bör, att då äfven allmänna strafflagen i 8 kap. 11 §

innehåller straffbestämmelse för det brott, som här är i fråga, nämnda

bestämmelse, därest förslaget i nämnda punkt värder upphöjdt till lag,

blir till sin användning väsentligen inskränkt, i ty att samma bestämmelse

i sådan händelse endast varder tillämplig å svensk man, hvilken

inom Sverige annorstädes än å krigsskådeplats gör sig skyldig till brott,

som där finnes omförmäldt.

8 kap. 9 och 11 §§ allmänna strafflagen använder vid beskrifuingen

af det där omförmälda brottet, uttrycket spejare, medan däremot

i förslaget i enahanda hänseende begagnats ordet spion, hvilket

enligt nutida språkbruk lärer bättre än det förra uttrycka hvad man

här åsyftar. Då det, till undvikande af missförstånd, tydligen är af vikt,

177

att öfverensstämmelse härutinnan kommer att råda emellan allmänna

lagen och strafflagen för krigsmakten, har kommittén, med påpekande af

nämnda skiljaktighet i uttryckssätt, här ansett sig böra framhålla önskvärdheten

däraf, att, därest förslaget i förevarande punkt vinner godkännande,

en sådan öfverensstämmelse genom iiödig ändring af ofvanberörda

stadgande i allmänna lagen åvägabringas. Däremot lärer, med

avsnitt 241 Kontrollera mot PDF

hänsyn därtill att 8 kap. 11 § allmänna strafflagen, om förslaget varder

upphöjd t till lag, icke vidare skulle komma att tillämpas å utländingar,

anledning ej förefinnas att i allmänna lagen införa ett stadgande, till

innehållet motsvarande 2 mom. af ifrågavarande § i förslaget.

135 §.

Denna § är lika lydande med 41 § i den nuvarande lagen.

42 § i gällande lag innehåller ett stadgande, enligt hvilket krigsman,

som under belägring af befästad ort, där han har tjänstgöring,

eller eljest då fienden är nära, träffas utanför de yttersta förskansningarna

eller posterna, skall, där anledning ej förekommer, att han

utan brottslig afsikt begifvit sig dit, straffas såsom för försök till öfverlöpande,

efter ty i 2 mom. af 41 § sägs. Detta stadgande, hvilket

lider af samma svaghet som legala presumtioner i allmänhet, har ansetts

öfverflödigt och därför ur förslaget uteslutits.

136 §

motsvarar 43 § i nuvarande lag.

Då redan af stadgandets plats i krigsartiklarna framgår, att detsamma

endast är tillämpligt under enahanda förutsättningar som nämnda

del af lagen i allmänhet, hafva de i 43 § i lagen förekommande orden

»i krig eller då fientligt angrepp befaras» i förslaget uteslutits.

137 §

motsvarar 44 § i gällande lag.

Enär sådan trolöshet, som här omförmäles, icke alltid behöfver

vara förenad med förrädisk afsikt, utan kan ske t. ex. endast för egen

vinning eller af feghet, och i dylikt fall omständigheterna kunna vara

sådana, att det i första punkten af 44 § i lagen bestämda straff måste

anses alltför strängt, har föreslagits, att det nu i senare punkten stadgade

straffet skulle inträda, icke blott om faran var ringa eller däraf kom

ingen eller ringa skada, utan äfven ifall brottet ej sker i förrädisk afsikt.

23

178

138 §.

I denna paragraf, hvilken motsvarar 45 § i nuvarande lag, har

ordet »meddelanden», såsom i detta sammanhang mera öfverensstämmande

med nutida språkbruk än det i lagen använda ordet »tidningar»,

användts i stället för sistnämnda uttryck.

139—141 §§

motsvara 46—48 §§ i nuvarande lag.

142 §

motsvarar 49 § i gällande lag. Då straffet för här ifrågavarande brott,

där det ej sker i förrädisk afsikt, och omständigheterna i öfrigt äro

synnerligen mildrande, synes kunna tåla någon nedsättning, har i förslaget

straffets minimum för nämnda fall nedsatts från sex månaders

till en månads fängelse.

143 ,8

är lika lydande med 50 § i nuvarande lag.

144 §

motsvarar 51 § i gällande lag.

Enär belägring af stad, som ej ligger inom fästning, numera

knappast lärer ifrågakomma, har hvad därom i nyssnämnda § är sagdt,

i förslaget uteslutits.

Enligt ordalydelsen i samma § drabbas äfven den, som under

avsnitt 242 Kontrollera mot PDF

där omförmälda förhållanden bevistat rådplägning om att gifva sig åt

fienden eller draga sig tillbaka, af där föreskrifvet straff. Då det emellertid

under de förhållanden, som här äro i fråga, kan tänkas, att en

person oafsiktligt eller rent af mot sin vilja kommer att öfvervara en

sådan rådplägning, hvarom talas i paragrafen, men i sådant fall ansvar

enligt förevarande § uppenbarligen icke bör ifrågakomma, har till förekommande

af missförstånd orden »bivistar rådplägning» utbytts emot

uttrycket »deltager i sammankomst för rådplägning».

145-147 §§

motsvara, den förstnämnda 52 § och de två öfriga 55 och 06 §§ i den

nuvarande lagen.

179

Då i 146 § af förslaget från paragrafens tillämplighetsområde

undantag^ de fall, som höra under 133 och 134 medan däremot

55 § i lagen endast undantager sådana fall, därå 40 § samma lag är

tillämplig, betingas detta af innehållet i förslagets två sistnämnda §§.

Räckvidden af nämnda undantag blir naturligen därför ock i viss mån

en annan och större enligt förslaget än i nuvarande lag.

148 §.

I likhet med hvad flera främmande militära strafflagar innehålla

— såsom den tyska,_ § 159, den nya norska, § 90, och till dels den

danska, § 67 — har i förevarande § införts en bestämmelse om straff

för krigsfånge, som, med brytande af gifvet hedersord, afviker ur

fångenskapen, eller som före krigets slut uppsåtligen bryter emot de

villkor, på Indika han frigifvits ur densamma. Obefintligheten af eu

sådan bestämmelse i vår nuvarande lag måste nämligen anses såsom

en lucka i lagstiftningen, hvilken bör utfyllas. Första delen af det

sålunda föreslagna stadgandet afser det fall, att krigsfånge, som mot

afgifvet. hedersord att icke afvika ur fångenskapen erhållit vissa frioch

rättigheter, likväl afviker; den senare delen däraf åter åsyftar det

tall, att krigsfånge, som frigifvits mot vissa villkor, merändels bestående

i eu afgifven förbindelse att icke vidare under pågående krig bära vapen

mot den makt, som tillfångatagit honom, eller att eljest icke vidare å

motpartens sida deltaga i kriget, bryter mot dessa villkor. Straffet för

ifrågavarande förbrytelser har ansetts böra bestämmas till dödsstraff

eller straffarbete på lifstid eller från och med åtta till och med tio år.

Ehuru eu krigsfånges försök att under andra förhållanden, än ofvan

nämnts, afvika ur fångenskapen icke i och för sig kan tillskrifvas ett

brottsligt motiv, utan från fångens egen synpunkt allenast är att betrakta

såsom ett uttryck af ett hos honom naturligt begär att återvinna

friheten, i följd hvaraf ock fangen, om han lyckas i sitt rymningsförsök,

svårligen kan, om han åter tillfångatages, underkastas straff för sin

avsnitt 243 Kontrollera mot PDF

gärning, maste likväl den stat, som har fången i sitt våld, under pågående

krig vara berättigad icke blott att med erforderliga medel hindra

sådana försök, utan ock att, därest fången ertappas, innan lian återförenat

sig’ med den främmande krigsmakten, eller, om afvikandet sker

på utländskt ockuperadt territorium, innan han lämnat detta, genom bestraffning

betaga fången lusten att upprepa dylika för staten mer eller

mindre farliga företag. Med hänsyn härtill har i förevarande § införts

äfven en bestämmelse i sådant syfte, hvilken emellertid af naturliga

180

skäl här begränsats till krigsfånge, som hålles under militärbevakning.

Att emellertid de bestraffningar, som här kunna ifrågakomma, böra äga

eu jämförelsevis lindrig karaktär, säger sig själft, och har i sådant

hänseende föreslagits disciplinstraff eller fängelse i högst sex månader.

141) §.

Af gammalt anses fientliga parlamentärer d. v. s. personer, som

enligt vederbörligt uppdrag af en krigförande part med begagnande af

vissa vedertagna tecken för att tillkännagifva sin ifrågavarande egenskap

inställa sig hos den andra parten för att inleda underhandlingar

eller öfverbringa meddelanden, äfvensom deras följeslagare — såsom

spel, tolkar o. dyl. — okränkbara. Klart är emellertid, att om sådan

parlamentär eller någon hans följeslagare missbrukar sin ställning till

spioneri eller till anstiftan af förräderi, rymning, uppror eller upplopp,

det skydd, som eljest tillkommer honom, bortfaller, och att han i

sådan händelse måste vara underkastad strängt straff. Af vikt är

dock tydligen, att straffet icke öfverlåtes åt godtycket utan bestämmes

i lag. I hufvudsaklig öfverensstämmelse med en i den nya norska

militärstrafflagen, § 92, införd bestämmelse rörande detta ämne, har

därför i förslaget upptagits ett stadgande om straff för fientlig parlamentär

eller lians följeslagare, som på ofvannämnda sätt missbrukar

sin ställning. Straffet öfverensstämmer med det, som i 134 § föreslagits

för spioneri.

Enligt folkrätten anses de för vård åt sjuke eller sårade i fält

använda sjukhus, fasta eller rörliga, äfvensom för sådant ändamål använda

fartyg eller andra härför inrättade anstalter eller för transport

af de sårade eller sjuke anordnade transportmedel såsom »neutrala»

eller okränkbara, likasom ock i allmänhet den personal, som därå lämnar

vård åt sårade och sjuke eller därvid biträder, åtnjuter enahanda

skydd. Såsom yttre kännemärke å de byggnader, fartyg eller inrättningar,

som för ifrågavarande ändamål användas, plägar, som bekant, å dessa

merendels anbringas vissa lätt igenkännliga tecken — i allmänhet en

avsnitt 244 Kontrollera mot PDF

fana med ett rödt kors på hvit grund. Ett liknande tecken bäres i regel

jämväl i form af eu bindel om armen af den ä dessa inrättningar

anställda personal.

Af de i nu berörda hänseenden folkrättsligt erkända bestämmelser

äro för närvarande de viktigaste sammanfattade i vissa internationella

överenskommelser, bland Indika särskild! äro att märka Genéverkonventionen

af den 22 augusti 1864 och Haagkonventionen af den 29 juli

181

1899 rörande tillämpning'' af GJ-enéverkonventionens grundsatser äfven

å sjökrig.

Såsom villkor för att nämnda anstalter och personal skola få åtnjuta

den otänkbarhet, som enligt nämnda bestämmelser anses tillkomma

desamma, fordras dock tydligen, att de verkligen begagnas för det ändamål,

som i dessa bestämmelser förutsättas, och icke, under sken af att

vara därför afsedda, begagnas för krigsändamål. Missbruk härutinnan

hafva emellertid, enligt hvad erfarenheten visat, ej sällan förekommit.

Med hänsyn härtill har i 2 mom. af förevarande § föreslagits intagande

i lagen af ett stadgande, enligt hvilket fientlig krigsman," som gör sig

skyldig till sådant missbruk, skulle vara underkastad ansvar. Eu motsvarighet

till den sålunda föreslagna bestämmelsen förekommer i den

nya norska militära strafflagen, § 92. Ansvaret skulle enligt förslaget

vara detsamma som för parlamentärs missbruk af sin ställning

efter 1 mom.

150 §

motsvarar 57 § i nuvarande lag. Bland de i förevarande lagrum uppräknade

§§ har emellertid äfven medtagits 149 §. Vet någon, att

sådant brott, som där sägs, är å färde, och underlåter han att upptäcka

det, synes lian nämligen höra vara förfallen till enahanda straff, som

ifall lian underlåter att upptäcka andra i paragrafen omförmälda förbrytelser,

om hvilka han äger kännedom.

151 §.

1 148 § af förslaget har införts stadgande om straff i vissa fall

för krigsfånge, som afviker eller söker afvika ur fångenskapen. Oberoende

häraf synes den, som fått vetskap om att krigsfånge ärnar afvika

ur fångenskapen, men underlåter att i tid upptäcka de omständigheter,

som äro honom kunniga, eller som, med vetskap om afvikandet,

hyst eller dolt den afvikne, böra vara underkastad ansvar efter strafflagen

för krigsmakten. Enligt den bestämmelse, som härutinnan föreslagits,

skulle straffet härför sättas till disciplinstraff, fängelse eller straffarbete

i högst två år. År gärningen af beskaffenhet att böra hänföras

till förräderi eller annat brott, som i strafflagen för krigsmakten eller

allmän lag är belagdt med strängare straff, än nyss är sagdt, bör gifvetvis

det för sådan gärning stadgade straffet ådömas.

182

152 §.

I likhet med 58 § i gällande lag bestämmer ifrågavarande §,

avsnitt 245 Kontrollera mot PDF

Indika i nu afhandlade kapitel omförmälda brott som skulle ådraga förlust

af medborgerligt förtroende.

Sådan påföljd skulle enligt förslaget inträda icke blott vid de i

58 § förut upptagna brott — med undantag af det brott, som omtalas

i den i förslaget uteslutna 42 § — utan äfven, i öfverensstämmelse med

hvad som gäller i fråga om brott efter 8 kap. 11 § allmänna strafflagen,

vid. brott efter 134 § i förslaget.

11 kap.

153 §.

Denna § motsvarar 60 § i gällande lag. Sker rymning i krigstid

under andra förhållanden, än här sägs, tillämpas följaktligen bestämmelserna

i lagens andra del.

Det i 00 § förekommande uttrycket »under tåg till krig» har

ansetts såsom obehöfligt kunna utgå. »Befästad ort, som är belägrad»

har uttbytts emot »belägrad fästning». Belägring antages nämligen

icke kunna förekomma i fråga om andra orter än fästningar.

Då lagen använder uttrycket »från fartyg, som under krig är stad!

på sjötåg», men i förslaget talas om »fartyg, stadt på sjötå g», ligger

däri, att förevarande § blir tillämplig, äfven om rymningen sker från

fartyg på sjötåg, medan rikets krigsmakt är mobiliserad, oaktadt krig

ej utbrutit (jfr 4 §).

Straffet är i lagens 60 § bestämdt till straffarbete från och med

två till och med åtta år. Enligt förslaget skulle minimum sänkas till

straffarbete i sex månader. Det nuvarande minimum har nämligen

ansetts under vissa omständigheter vara alltför högt. Såsom en jämförelse

med 49 § i förslaget visar, skulle således minimum enligt nu

ifrågavarande § blifva detsamma som lägsta straffet för rymning från

mobiliserad afdelning i allmänhet, frånsedt dock sådana fall, som omtalas

i 49 § 2 inom.

154 §

motsvarar de delar af 64 § i den nuvarande lagen, som icke inrymts

i 51 § i förslaget. Af den lydelse, ifrågavarande § erhållit, lärer

183

tydligen framgå, att densamma är afsedd att tillämpas, endast ilall

öfverenskommelse om rymning sker under sådana förhållanden, som

omtalas i 153 § i förslaget.

Bestämmelserna i ifrågavarande § hafva uttryckligen begränsats

att gälla endast krigsmän af samma skäl, som detta skett med afseende

å stadgandena i 51 §.

Därest den sänkning i straffets minimum, som föreslagits i 153 §,

godkännes, bör naturligen samma sänkning ske i det fall, som afses i

2 mom. 1 punkten af nu ifrågavarande §.

Enligt nuvarande lag skall den, som deltagit i stämpling till rymning,

utan att dock brottet kommit till verkställighet, beläggas med

disciplinstraff, såvida han ej är anstiftare eller officer eller underofficer.

Detta gäller under alla förhållanden, såväl i krig som i fred.

Då rymningsbrottet enligt lagens ståndpunkt i öfrigt betraktas

avsnitt 246 Kontrollera mot PDF

såsom ett vida svårare brott i fält eller under andra därmed likställda

förhållanden än eljest, synes emellertid detsamma böra gälla jämväl i

fråga om stämpling till sådant brott, äfven där brottet ej kommer till

verkställighet. Detta gäller ock enligt den nuvarande lagen om anstiftare

samt officerare och underofficerare, som deltaga i sådan stämpling,

men ej om andra deltagare däri. Skillnaden i ansvar för officeren

eller underofficeren, å ena, samt andra deltagare, å andra sidan, synes

ock vara större än skäligt — underofficeren straffas t. ex. med straffarbete

(enligt lagen i minst två år och enligt förslaget i minst sex

månader), hvarmed äfven följer afsättning, samt förklaras ovärdig att

i rikets tjänst vidare nyttjas, korpralen eller den menige slipper däremot

med disciplinstraff. Nu berörda omständigheter synas påkalla

någon höjning i straffet för den af manskapet, som under nu ifrågavarande

förhållanden deltager i stämpling till rymning. Med hänsyn

härtill har föreslagits, att straffet för nämnda fall skulle sättas till

fängelse i högst sex månader, dock att, där omständigheterna äro synnerligen

mildrande, disciplinstraff fortfarande skulle användas.

155 §.

I fråga om denna § torde det vara tillräckligt att hänvisa till

11\rad som yttrats vid 59 § i förslaget.

År det föreliggande fallet ej att anse såsom »svårare», bestämmes

straffet efter sistnämnda §, äfven om brottet sker under förhållanden,

då krigsartiklarna eljest äro tillämpliga.

184

156 §.

Denna § motsvarar en del af 68 § i nuvarande lag.

Med »olofligt undanhållande» förstås här detsamma, som med detta

uttryck betecknas i 5 kap. af förslaget.

För betecknande af de fall, då olofligt undanhållande af befälhafvare

skulle vara straffbart enligt förevarande §, har användts samma

uttryckssätt som i fråga om rymning af krigsman efter 153 §. Hvad

därom vid sistnämnda § blifvit yttradt, gäller äfven här.

157 §.

Enligt 29 § 3 mom. värnpliktslagen är värnpliktig, som tillhör

beväringens första uppbåd och vistas utom riket, skyldig att vid utbrott

af krig, oberoende af särskild inkallelse, så snart ske kan, återvända

till hemorten. För underlåtenhet att fullgöra nämnda skyldighet finnes

emellertid ej något ansvar stadgadt vare sig i värnpliktslagen eller

annorstädes. 68 § i strafflagen för krigsmakten stadgar visserligen straff

för den, som underlåter att inställa sig till tjänstgöring, men, utom att

en sådan underlåtenhet är något annat, än hvad som omtalas i 29 §

3 inom. värnpliktslagen, förutsättes i 68 § strafflagen för krigsmakten

alltid, att den uteblifne särskildt blifvit till tjänstgöring inkallad. Af

avsnitt 247 Kontrollera mot PDF

skäl, som förut nämnts,1) synes emellertid sådan underlåtenhet, hvarom

här är fråga, böra i strafflagen för krigsmakten beläggas med ansvar.

I enlighet härmed har i förslaget införts en bestämmelse härom,

hvilken fått sin plats i nu förevarande §. Enligt samma bestämmelse

skulle straffet för ifrågavarande förseelse bestå i disciplinstraff eller

fängelse i högst sex månader.

Gäller vid utbrott af krig i föreskrifven ordning utfärdad inkallelse

till tjänstgöring äfven värnpliktig, hvarom här är fråga, och underlåter

lian att ställa sig inkallelsen till efterrättelse, skall gifvetvis icke förevarande

§ utan vederbörliga bestämmelser i 5 kap. tillämpas.

12 kap.

1 detta kapitel hafva sammanförts de till krigsartiklarna hörande

bestämmelser, hvilka angå brott, hänförliga till de kategorier af förbrytelser,

som omtalas i 6 och 7 kapitlen i förslaget. *

*) Se sid. 24.

185

158 §.

Innehållet i 1 och 2 inom. af denna § återfinnes under 74 § och

79 § 2 mom. i den nuvarande lagen. Då officer eller underofficer, som

gör sig skyldig till brott, hvarom här är fråga, torde böra förklaras

ovärdig att i rikets tjänst vidare nyttjas, icke blott i de uti 74 § af

nuvarande lag upptagna fall, utan äfven om upproret ej fullföljes längre,

än i 63 § här ofvan sägs, har kommittén i sitt förslag utvidgat de

för närvarande i donna del gällande föreskrifter till att omfatta äfven

sistberörda fall. 3 mom. i förevarande § återgifver allenast i fråga om

de i samma § omförmälda fall hvad redan nu angående enahanda fall

linnes stadgadt i lagens 83 §.

159 §.

Denna § är icke heller till innehållet ny. Hvad däri stadgas gäller

nämligen redan nu enligt 84 och 85 §§ i lagen.

160 §.

I fråga om denna § torde det vara tillräckligt att hänvisa till

hvad som anförts beträffande 80, 83 och 85 §§ i förslaget.

161 §.

Äfven rörande denna § lärer det vara tillfyllest att hänvisa till

hvad ofvan blifvit yttradt i fråga om 89 8-

. 182 §■

Här omförmälda förbrytelser hafva ansetts vara af beskaffenhet

att äfven i de fall, där så nu ej är förhållandet, böra åtalas vid krigsdomstol

och därför i förslaget upptagits, oaktadt särskildt straff, afvikande

från allmänna lagens, ej i dessa fall funnits behöflig)-.

15 kap.

163 §

motsvarar närmast 108 § i gällande lag. De i nämnda lagrum innehållna

bestämmelser hafva emellertid ansetts i vissa afseenden ofull

24

-

186

ständiga eller mindre tidsenliga och därför undergått någon omarbetning.

Sålunda har bland de i 1 mom. omförmälda föremål för skadegörelse

särskildt nämnts, förutom befästning och för användande i kriget ämnadt

fartyg, äfven vissa andra, som ansetts böra vid sidan däraf omförmälas,

avsnitt 248 Kontrollera mot PDF

såsom mina, docka, verkstad, tyghus och magasin.

Därjämte och då det synts vara af vikt, att icke blott sådana

byggnader, fartyg eller inrättningar, som äro direkt afsedda för rikets

försvar, utan äfven sådana kommunikationsmedel eller andra därmed

i förevarande hänseende jämförliga anläggningar, som i krigstid eller

vid mobilisering veterligen äro afsedda för krigsmaktens behof, speciellt

järnvägs-, telegraf- och telefonanläggningar samt kanaler och slussverk,

men äfven vägar, broar, vattenledningar och andra dylika anläggningar,

omgärdas med det straffrättsliga skydd, som förevarande lagrum förlänar,

har ifrågavarande stadgande utvidgats att gälla äfven förstörande af eller

skadegörelse å nu omförmälda anläggningar eller å hvad därtill liörer.

Möjligen skulle dessa anläggningar kunna anses inbegripna under det i

108 § 2 mom. i nuvarande lag använda uttrycket »eller annat, som

för krigsmaktens behof veterligen var afsedt». Då det emellertid synes

vara ovisst, huruvida berörda uttryck komrne att så tolkas, har ett

uttryckligt omnämnande af nämnda inrättningar ansetts vara af behofvet

påkalladt. Enligt förslaget fordras för tillämpning af ifrågavarande

stadgande med afseende å nu omförmälda anläggningar, att anläggningen

i fråga är »för krigsmaktens behof veterligen afsedd». Därmed åsyftas

här, antingen att anläggningen på grund af meddeladt förordnande helt

och hållet ställts till krigsmaktens förfogande, eller ock att anläggningens

ägare eller innehafvare, i enlighet med gällande föreskrifter angående

skyldighet för kommuner och enskilde att fullgöra rekvisitioner för

krigsmaktens behof, fått sig ålagdt att föranstalta om och verkställa

för militära ändamål erforderliga transporter, befordra militära meddelanden

m. in. dyl., samt att den brottslige äger vetskap om, att

anläggningen är för krigsändamål disponerad. Anläggningen kan vara

statens men äfven vara sådan, som tillhör enskilde. Likaså gäller naturligtvis

stadgandet, icke blott ifall anläggningen i dess helhet, utan äfven

om endast en viss sträckning eller del däraf på omförmälda sätt tagits

i anspråk för krigsmaktens räkning, och med vetskap därom skada

göres å denna sträckning eller del af anläggningen.

Då förevarande stadgande ansetts böra vinna tillämpning icke

allenast å skadegörelse, som sker i krigstid, utan äfven eljest då sådan

förbrytelse begås, efter det mobilisering af rikets krigsmakt anbefallts

af anledning, som omförmäles i förslagets 4 §, har åt nämnda lagbud

187

i (Ifrigt gifvits en så tillvida förändrad lydelse, att däraf tydligen lärer

framgå, att under stadgandet inbegripes såväl det fall, att krigsföretag

avsnitt 249 Kontrollera mot PDF

efter utbrutet krig i följd af skadan äfventyras, som ock det fall, att

väsentligt hinder i de af of vanberörda anledning vidtagna krigsförberedelserna

af skadan kommit.

Efter den omarbetning, lagens 108 § 1 mom. i förslaget undergått,

har det i 1 mom. af samma § använda uttrycket »eller annat, som för

krigsmaktens behof veterligen var afsedt», i motsvarande mom. af förevarande

§ utbytts emot det mindre omfattande uttrycket »eller annan

dylik egendom, som etc.»; livarjämte och då naturligen äfven 2 mom.

är afsedt att tillämpas icke blott å skadegörelse, föröfvad i krig, utan

äfven eljest, då skadan vållar sådant hinder, som nyss blifvit nämndt,

däråt gifvits uttryck på enahanda sätt, som skett i 1 mom.

164 §.

Denna § motsvarar senare delen af 113 § 2 mom. i den nuvarande

lagen. Med hänsyn därtill att paragrafen i förslaget har sin plats i

krigsartiklarna, har det i lagen begagnade uttrycket »under krig eller

till krigsföretag» uteslutits. Minimum i strafflatituden för ifrågavarande

brott har, i likhet med hvad som skett i 102 $ 3 mom. af förslaget

beträffande där omförmälda fall af stöld, sänkts från straffarbete i sex

till sådant arbete i två månader. Därigenom har bibehållits den enligt

nuvarande lag i sådant afseende rådande öfverensstämmelsen mellan

dessa i 113 § 2 mom. nu upptagna fall.

165 §.

Denna § motsvarar sista punkten i 116 § af nuvarande lag, dock

med den åtskillnad att här ifrågavarande stadgande omfattar icke blott

det fall, att tillgreppet sker i krig, utan äfven det fall, att detsamma

föröfvas, då rikets krigsmakt jämlikt 4 § är att anse såsom mobiliserad.

166 och 167 §§.

I enlighet med hvad redan i den allmänna motiveringen blifvit

aufördt ]) hafva i dessa §§ införts straffbestämmelser rörande olofligt

tillgrepp å valplats från den, som tillhör svenska krigsmakten eller

*) Se sid. 18 och 46.

188

därmed förbunden krigsmakt och i kriget stupat eller af sår eller

sjukdom är urståndsatt att värja sin egendom.

166 § afser tillgrepp från den, som på valplatsen ljutit döden.

Olofligt tillgrepp från död man betraktas numera enligt vår allmänna

strafflag endast såsom vanlig enkel stöld och faller följaktligen under

20 kap. 1 § samma lag. Enligt förslaget skulle däremot sådant tillgrepp,

begånget under här åsyftade förhållanden, bedömas lika med kvalificerad

stöld efter 4 § i nämnda kapitel och följaktligen bestraffas med straffarbete

i högst fyra år samt, äfven ifall värdet af det tillgripna ej öfverstiger

snatterivärdet, betraktas såsom stöld; dock att i sådant fall straffet

vid synnerligen mildrande omständigheter skulle kunna nedgå till fängelse

i högst sex månader.

avsnitt 250 Kontrollera mot PDF

Olofligt tillgrepp från sjuk eller sårad under förhållanden, som

afses i 167 § 1 mom., torde däremot enligt nuvarande lag falla under

20 kap. 4 § allmänna strafflagen, i hvilket lagrum under punkt 9 äfven

talas om det fall, att någon stjäl från den, som genom »fiendes åträngande

eller annan sådan nöd eller fara är satt ur stånd att sin egendom värja».

Med hänsyn därtill att tillgreppet i de fall, som omtalas i ifrågavarande

stadgande i förslaget, måste antagas åsamka den, från hvilken tillgreopet

föröfvas, ett mången gång helt säkert mycket kännbart tillskott i hans

dessförutan stora lidande, har minimum i straffet för här ifrågavarande

förbrytelse, hvilken likaledes alltid skulle betraktas såsom stöld, ansetts

böra sättas icke obetydligt högre än för brott efter 166 § och därför

föreslagits till straffarbete i sex månader.

Enligt 2 mom. i 167 § skulle rån från sådan i nöd stadd person,

som omförmäles i 1 mom. af samma §, straffas efter allmän lag. Kommittén,

som utgått ifrån, att sådant brott bör bestraffas såsom kvalificeradt

rån efter 21 kap. 2 § punkt 3, har nämligen ansett det där

stadgade straffet, straffarbete på lifstid eller från och med fyra till och

med tio år, vara redan enligt allmän lag så pass högt tilltaget, att

någon ytterligare förhöjning däraf för de fall, som afses i nu förevarande

stadgande, icke funnits erforderlig. Icke dess mindre bör uppenbarligen

åtal för under sådana omständigheter, som här äro i fråga begångetrån,

lika väl som åtal för stöld efter 1 mom. i denna §, tillhöra krigsdomstol;

och har därför, i enlighet med den i förslaget eljest följda

uppställningen, äfven förstnämnda brott här upptagits.

168—170 §§

motsvara 117—119 §§ i gällande lag.

I 168 § hafva orden »under krig eller till krigsföretag» uteslutits

189

af samma anledning, som motsvarande uteslutning vidtagits i förslagets

164 §.

Då i 170 § af redaktionella skäl användts i någon mån andra

ordalag än i den nuvarande 119 § för betecknande af den egendom,

som här är i fråga, torde det i förslaget använda uttryckssättet likväl

vara sådant, att ändringen, praktiskt sedt, icke lärer hafva någon vidare

betydelse.

I sistnämnda § af förslaget har beträffande den af brottet uppkomna

verkan användts enahanda uttryck som i åtskilliga andra bestämmelser

däri, såsom t. ex. i 115 och 163 §§; och torde, efter hvad

vid dessa §§ anförts rörande syftet med uttrycket »väsentligt hinder

för krigsförberedelserna», här icke behöfva närmare redogöras för skälen

därtill, att samma uttryck användts äfven på nu ifrågavarande ställe i

förslaget.

171 §■

Denna § motsvarar — såvidt däri talas om sådan stöld, som afse*

avsnitt 251 Kontrollera mot PDF

i 164 och 165 §§ — 121 § i nuvarande lag.

1 fråga om den något förändrade redaktion, som ifrågavarande

lagrum, jämfördt med nuvarande lag, erhållit, gäller detsamma, som vid

108 § rörande det där intagna stadgandet i enahanda hänseende anförts.

Den ökning i straffet, som i förevarande lagrum är stadgad, skulle

enligt förslaget inträda, äfven ifall stölden är sådan, som omtalas i 166

eller 167 §. Då nämligen straffet redan för första resan sådan stöld

blifvit så pass högt tilltaget som skett, skulle de enligt allmän lag

stadgade straff för återfall i stöld tydligen icke lämpa sig för den

händelse, att återfallet består i stöld af sådant slag, som i nämnda §§

finnes omförmäldt.

172 §.

Hvad i denna § är stadgadt gäller till största delen redan enligt

nuvarande lag (122 §). I enlighet med de grunder, som enligt vår

allmänna lagstiftning gälla i afseende å frågan om hvilka brott, som

ådraga förlust af medborgerligt förtroende, har nämnda påföljd stadgats

äfven för de brott, som omtalas i 166 och 167 §§, dock med undantagför

de fall, dä fängelse efter 166 § ådömes.

190

14 kap.

173 §.

Innehållet i denna § motsvarar i hufvudsak 53 och 54 §§ i nuvarande

lag. Då de i sistnämnda §§ omförmälda brott rätteligen icke

äro att hänföra till förräderi brott, hafva bestämmelserna därom, Indika

lämpligen ansetts kunna behandlas i en gemensam §, öfverflyttats till

förevarande kapitel. I öfrigt hafva i ifrågavarande § delvis användts

mera generella uttryckssätt än de nuvarande för att därigenom under

lagbudet inbegripa äfven sådana fall, som ansetts fullt jämförliga med

de i 53 och 54 §§ nu omförmälda men på grund af dessa bestämmelsers

ordalydelse knappast kunna därunder hänföras.

Särskild! bör därvid anmärkas, att den förändrade atfattningen af

ifrågavarande bestämmelse, bland annat, äfven innebär, att, därest en

befälhafvare, på sätt där sägs, underlåter att sätta fästning eller annan

försvarsanstalt i försvarstillstånd eller att hålla krigsfartyg på sjötåg i

stridbart skick, den här stadgade straffpåföljden inträder, icke blott ifall

fästningen eller fartyget i följd däraf måste uppgifvas eller förloras,

utan äfven ifall eljest betydlig skada för rikets försvar af underlåtenheten

uppkommer, eller väsentligt hinder för krigsföretagen däraf förorsakas.

I fråga om straffet har i 1 mom. en omkastning af de särskilda

i strafflatituden innefattade straffarterna skett af samma anledning, som

nämnda åtgärd, enligt hvad förut nämnts, vidtagits i vissa andra i lagen

förekommande §§.

174 §.

Denna § motsvarar 135 § 2 mom. i den nuvarande lagen.

175 §

motsvarar 138 och 139 §§ i gällande lag, hvilka ansetts lämpligen

avsnitt 252 Kontrollera mot PDF

kunna sammanföras till en §.

Jämte de i nu nämnda §§ förekommande bestämmelser har här

älven införts stadgande om straff för befälhafvare, äfvensom för officer

eller underofficer i öfrigt, hvilken under sådan tjänstgöring, som här

omtalas, finnes öfverlastad af starka drycker. På sätt förut vid 125 §

191

är sagd!, är redan enligt nuvarande lag sådan förbrytelse belagd med

straff såsom för grof försummelse i tjänsten, efter ty i 10 kap. af nuvarande

lag — eller just 138 och 139 §§ samma lag — är stadgadt.

Hvad angår de i sistnämnda lagrum nu stadgade straff, har i förslaget

icke gjorts annan ändring än i fråga om det fall, att brottet

efter 138 § sker i närheten af fienden. Straffet, som i detta fall enligt

nuvarande lag utgöres af dödsstraff eller straffarbete på lifstid, har

nämligen ansetts böra till sitt minimum något sänkas; och har därför

föreslagits, att detta skulle nedsättas till straffarbete i ''sex år.

176 §.

1 denna §, som motsvarar 141 § 1 mom. i den nuvarande lagen,

har, i öfverensstämmelse med hvad som skett i 175 §, inryckts bestämmelse

för det fall, att skiltvakt under sådan tjänstgöring, som här afses,

finnes öfverlastad af starka drycker. Icke heller härutinnan utgör förslaget,

såsom framgår af hvad vid 125 § blifvit anfördt, någon afvikelse

från gällande lag.

Den nedsättning af straffets minimum, som för visst fall föreslagits

i 175 § 1 inom., gäller äfven brott efter nu ifrågavarande §.

I stället för disciplinstraff af sträng arrest i minst fem dagar,

hvilket straff enligt 141 § 1 mom. i nuvarande lag må, där synnerligen

mildrande omständigheter förekomma, och brottet ej skett i närheten af

lienden, åläggas, har i förslaget för motsvarande fall stadgats arreststrafif

af tredje graden.

177 §.

Det brott, som omtalas i 127 § 2 mom. har ansetts förtjäna eu

särskild höjning i straffet, därest det begås i krigstid, eller sedan rikets

krigsmakt jämlikt 4 § är att anse såsom mobiliserad; och har stadgande

därom införts i förevarande §.

15 kap.

178 §.

Enligt nyare tiders uppfattning anses visserligen en krigförande

makt icke berättigad att i den omfattning, sådant förr ansågs tillåtligt,

192

tillägna sig fiendens egendom såsom krigsbyte. Medan nämligen en

segrare förr ansågs så godt som utan inskränkning berättigad att tillägna

sig den besegrades egendom, vare sig denna tillhörde staten eller

den enskilde, förefinnes däremot enligt den moderna folkrättens grundsatser,

frånsedt speciella förhållanden under sjökrig, en sådan rätt i

regel endast i fråga om sådan lösegendom, som tillhör den fientliga

statsmakten, och anses äfven sådan egendom, ifall densamma är afsedcl

avsnitt 253 Kontrollera mot PDF

att tjäna vissa kulturändamål såsom konst, vetenskap eller dylikt, vara

därifrån fritagen. De enskilde tillhörig egendom anses däremot i regel

icke kunna göras till föremål för krigsbyte. Dock lider äfven denna

grundsats vissa undantag. Till lofligt krigsbyte räknas nämligen i

allmänhet äfven sådan de krigförande enskildt tillhörig egendom, som

är att hänföra till krigsutrustning, särskildt vapen, hästar och dylikt.

Hvad särskildt angår egendom, som fallna fiender på valplatsen efterlämnat,

får kommittén anledning att därom yttra sig vid nästföljande §.

Utan att här närmare ingå på hithörande spörsmål, Indika det

gifvetvis tillhör folkrätten och icke straffrätten att besvara, har kommittén

med det anförda allenast velat framhålla, att tagande af krigsbyte fortfarande

i vissa fall af folkrätten anses tillåtet, om ock grunden härför

enligt nutida betraktelsesätt är en annan än förr och omfattningen af

nämnda befogenhet i följd däraf långt mera begränsad än i forna tider.

Äfven nyare militära strafflagar, liksom vår nu gällande lag i

ämnet, förutsätta därför, att ett sådant förfarande under vissa förhållanden

är medgifvet.

Då rätten till krigsbyte enligt modern uppfattning åtminstone i

första hand tillkommer staten och icke den enskilde, kan det gifvetvis

icke tillåtas denne att egenmäktigt upphämta sådant byte. I vår, liksom

i andra länders militära strafflag, är ock dylikt förfarande belagdt med

straff. Bestämmelsen härom återfinnes i 103 § af nuvarande lag.

I 1 mom. af nu ifrågavarande § i förslaget, som motsvarar 103 § i

gällande lag, hafva orden »under eller efter drabbning» såsom onödiga

och möjligen vilseledande uteslutits, hvarjämte uttrycket »innan lof

därtill är gifvet» ansetts böra utbytas mot ordet »egenmäktigt».

Då, såsom, nyss nämnts, rätten till taget krigsbyte såsom regel

tillkommer staten, om än denna naturligtvis är oförhindrad att afstå

detsamma till andra, har det ansetts riktigast att icke, såsom nu enligt

103 § 2 mom. är förhållandet, i strafflagen såsom gifvet förutsätta, att

i vissa fall den enskilde äger att för egen räkning behålla sådant byte,

eller att i andra fall detta skall bland truppen fördelas.

Med hänsyn härtill har 2 mom. af förevarande §, hvilket mot

-

193

svarar nämnda stadgande i lagen, i hvad angår beskrifningen af den

förbrytelse, som där afses, erhållit en annan formulering än motsvarande

bestämmelse i nuvarande lag. Af samma skäl har ock den i berörda

lagrum nu stadgade påföljden om förverkande af andel i bytet i förslaget

uteslutits. Anses fortfarande bestämmelser i sådan riktning för

vissa fall lämpliga, synes hinder ej möta att därom stadga i sammanhang

avsnitt 254 Kontrollera mot PDF

med de särskilda föreskrifter, som rörande ifrågavarande ämne

eljest finnas utfärdade eller må komma att utfärdas.

Beträffande det för ifrågavarande förbrytelse stadgade straffet i

öfrig! synes tillräckligt skäl icke föreligga att, såsom enligt nuvarande

lag är fallet, därför stadga olika straff för officerare och underofficerare,

å ena, samt för manskap, å andra sidan. I förslaget har därför samma

straff föreslagits för alla, eller det för manskap nu gällande.

179 §.

104 § i nuvarande lag handlar om tillgrepp från den, som tillhör

den fientliga krigsmakten, af egendom, som ej är att räkna till krigsbyte.

I 1 mom. af nu ifrågavarande § i förslaget, hvilken motsvarar nämnda

stadgande i den nuvarande lagen, har uttrycket »som hörer till den

fientliga krigsmakten», blifvit ersatt med orden »som tillhör krigförande

fientlig afdelning». Detta har skett i syfte att tydligare utmärka, att

icke blott personer, hörande till den fientliga krigsmakten i inskränkt

och egentlig mening, utan äfven andra, som tillhöra afdelning, den där

enligt folkrätten är att betrakta såsom krigförande, är ställd under det

skydd, som ifrågavarande lagbud skänker.

Då den nuvarande lagen i ofvannämnda § talar om tillgrepp från

»någon som tillhör den fientliga krigsmakten», lärer därmed icke åsyftas

tillgrepp från fiende, som i drabbning ljutit döden. Enligt den

uppfattning, som intill nyaste tider tämligen allmänt omfattats, har nämligen

på valplatsen fallne fienders enskilda, där efterlämnade tillhörigheter,

oberoende af deras beskaffenhet, ansetts utgöra föremål för krigsbyte, eu

uppfattning, som kommit till uttryck äfven i det den 9 augusti 1808

utfärdade och ännu icke uttryckligen upphäfda Kungl. reglementet huru

med krigsbyte till lands förhållas bör, enligt hvithet reglemente såsom

lagligt krigsbyte till lands skall anses, bland annat, äfven af enskild

egendom hvad under drabbning stupade fiender då efterlämnat. Nämnda

uppfattning, hvilken man sökt försvara därmed, att dylik egendom är att

anse såsom af fienden prisgifven, hvilar dock, för såvidt den söker sitt

stöd i nyssnämnda förklaringsgrund, på eu fiktion, som i själfva verket

25

194

knappast kan anses för hållbar. Enligt det mera linmana åskådningssätt,

som i senare tider i fråga om hithörande spörsmål sökt göra sig gällande,

synes, på sätt ofvan antydts, af ifrågavarande egendom endast

sådan böra hänföras till krigsbyte, som på grund af sin natur är användbar

för krigsändamål. Däraf följer ock, att tillgrepp från fallen

fiende af annan egendom bör lika väl som olagligt tillgrepp från annan

död man förbjudas och beläggas med straff. Såsom förut i annat sammanhang

avsnitt 255 Kontrollera mot PDF

blifvit omförmäldt, har ock så skett i de nyaste militära strafflagarna,

däribland äfven den nya norska lagen, som icke gör någon

skillnad på, huruvida tillgrepp af egendom, som här är i fråga, sker

från landsman eller fiende.

På dessa grunder har i nu af handlade §, såsom ett andra moment,

införts en straffbestämmelse äfven för tillgrepp från fallen fiende af

egendom, som ej är att hänföra till krigsbyte. Enligt denna bestämmelse

skulle straffet för sådan gärning varda ungefär detsamma, som enligt

166 § föreslagits för olofligt tillgrepp på valplatsen från landsman, som

i kriget stupat. Då emellertid enligt förslaget sistnämnda förbrytelse

skulle betraktas såsom stöld, men däremot nu ifrågavarande brott, i

likhet med olofligt tillgrepp från fiende under andra i denna § omförmälda

förhållanden, såsom eu särskild art af brott, blir naturligen det

senare brottets ställning i straffsystemet i viss mån en annan, en olikhet,

som framträder särskildt vid återfall i brott af hithörande slag.

Tillgrepp från fiende, som af sår eller sjukdom är urståndsätta att

försvara sig, straffas enligt 104 § 2 mom. i nuvarande lag med straffarbete

från och med två till och med sex år. Detta jämförelsevis stränga

straff förklaras däraf, att nämnda förbrytelse är att betrakta icke blott

såsom ett olofligt tillgrepp i allmänhet, utan äfven såsom ett brott mot

folkrätten. Då emellertid ett lindrigare ansvar ansetts tillfyllestgörande

i fråga om tillgrepp från. landsman under liknande förhållanden, och

den omständigheten att brottet, då det begås emot en fiende, tillika

utgör en kränkning af en folkrättslig grundsats, synes fullt uppvägas

däraf, att brottet, då det föröfvas mot en landsman, drabbar en person,

som ådragit sig sår eller sjukdom i kampen för fosterlandets försvar, -—

ett förhållande, som vid brottets begående bör utgöra ett kraftigt återhållande

motiv — har enahanda strafflatitud, som enligt 167 § föreslagits

för sistnämnda fall, ansetts böra gälla äfven för det fall, att

brottet begås mot fiende. I sammanhang därmed har minimum i straffet

för det i 104 § 3 mom. nu omförmäld a fall — hvithet, då detsamma

måste antagas åsyfta, att ytterligare.sår eller skada tillfogas fiende för

åtkommande af egendom, ansetts böra med uttryckligt angifvande däraf

195

sammanföras med det i 2 mom. af samma § nu intagna stadgandet till

ett moment — sänkts från sex till fyra års straffarbete.

Därest någon i afsikt att- tillgripa egendom från fiende, hvarom

nu är sagdt, använder våld, men på grund af omständigheter, som äro

af gärningsmannens vilja oberoende, t. ex. ingripande af tredje person,

avsnitt 256 Kontrollera mot PDF

ej lyckas fullborda tillgreppet, är en sådan gärning tydligen ej straffbar

efter 104 § i nuvarande lag. Då emellertid särskildt ansvar synes

böra inträda äfven vid dylika försök att medelst våld öfva tillgrepp

från person, som här är i fråga, har ett stadgande i sådan riktning

föreslagits till införande i slutet af sista mom. i förevarande §; och har

straffet för nämnda fall ansetts lämpligen kunna sättas till straffarbete

från och med två till och med åtta år eller enahanda ansvar, som enligt

21 Kap. 2 § allmänna strafflagen gäller för försök till kvalificerad! rån.

180 §.

Denna § motsvarar 105 § i gällande lag. Sistnämnda stadgande är

tillämpligt, endast när tillgrepp, hvarom där sägs, sker utan uttryckligt tillstånd

af högste befälhafvaren eller i annan ordning, än denne tillåtit. Då

emellertid sådant tillvägagående, som där beskrifves, enligt numera antagna

folkrättsliga grundsatser måste anses under alla förhållanden otillåtlig!

hafva de i nuvarande lag förekommande uttryck, som gifva stöd för

ett motsatt antagande, därifrån uteslutits.

Det karaktäristiska för plundringsbrottet enligt vår lag är särskildt,

att tillgreppet sker, icke från krigförande fiende, utan från annan

invånare i fientligt land. För att tydligare utmärka detta har i förslaget

inskjutits orden »hvilken ej tillhör krigförande fientlig afdelning».

Enär äfven andra platser än dem, som i 105 § omförmälas, kunna,

om de försvaras, tänkas blifva föremål för intagande, har paragrafen

äfven i detta hänseende i någon mån omredigerats.

181 §.

Det förfarande, som omtalas i denna §, är icke i vår nuvarande

militära strafflag särskildt belagdt med straff.

I det förut omtalade förslag till särskild strafflag för krigsmakten,

som under förarbetena till 1868 års lag i ämnet inom justitiedepartementet

utarbetades, fanns införd en bestämmelse om ansvar för befälhafvare,

som, utan tvång af den under hans befäl ställda krigsmaktens

befintliga tillstånd och behof, för krigets utförande, i eget eller främmande

196

land upptoge krigsskatt eller utkräfde leverans af lifsmedel, fordon,

foder eller annan krigsförnödenhet. Högsta Domstolen, som fann det

icke ligga inom strafflagens område att, på sätt i berörda förslag ägt

rum, bestämma, när och under hvilka villkor en befälhafvare ägde att

upptaga krigsskatt eller utkräfva leverans af lifsmedel eller annat och

ansåg det med stora betänkligheter förenadt att för ifrågavarande fall

mer än för andra tjänstefel af liknande art utsätta särskilt ansvar, afstyrkte

emellertid vid granskning af förslaget upptagande i lagen af

en dylik bestämmelse; och kom någon sådan ej heller att däruti inflyta.

avsnitt 257 Kontrollera mot PDF

Att i strafflagen direkt eller indirekt angifva, under hvilka villkor

rekvisitioner för krigsmaktens behof få inom eget land förekomma eller

under hvilka förutsättningar åläggande af krigsgärd eller utkräfvande

af leveranser eller tjänst!)arlieter under krig i främmande land må anses

tillåtet, bör äfven enligt kommitténs tanke icke ifrågakomma. Icke

heller är enligt dess uppfattning behöfligt, att i strafflagen för krigsmakten

bestämma särskildt ansvar för i berörda hänseenden tilläfventyrs

förekommande missbruk, som icke ske för egen vinning eller för annans

enskilda fördel. Att, äfven om ej särskildt ansvar för dylika fall i lagen

utsättes, ett sådant förfarande i allt fall är såsom tjänstefel straffbart,

är gifvet. Sker brottet af bevekelsegrund, som nyss angifvits, är detta

däremot, enligt kommitténs mening en förbrytelse af den art, att ett

särskildt stadgande om ansvar därför i strafflagen för krigsmakten icke

bör saknas. De straffbestämmelser, som i strafflagen för krigsmakten eller

i allmän lag finnas intagna rörande ämbets- eller tjänstefel i allmänhet,

synas nämligen för brott af sådan beskaffenhet knappast göra tillfyllest,

och de i allmänna lagen förekommande särskilda ansvarsbestämmelser

rörande ämbets- eller tjänsteman, som uttager högre skatt eller allmän

utskyld än beviljad eller påbuden är eller utfordrar, hvad han vet häraf

redan guldet vara, torde i flertalet af de fall, som här äro i fråga, icke

vara tillämpliga.

Med afseende härå har i nu förevarande § införts en straffbestämmelse

för den, som i sin tjänsteegenskap vid krigsmakten för egen vinning

eller annans enskilda nytta ålägger invånare i eget eller främmande

land krigsgärd eller leverans af lifsmedel, foder, fordon eller

annan dylik krigsförnödenhet eller tjänstbarhet eller uttager annan eller

större gärd, leverans eller tjänstbarhet än den, som i vederbörlig ordning

fastställts, eller utfordrar hvad han vet af gärd, leverans eller

tjänstbarhet redan guldet eller fullgjord t vara.

Straffet för ifrågavarande förbrytelse har, i hufvudsaklig öfverens

-

197

stämmelse med det i allmänna strafflagen 25 kap. 9 § stadgade ansvar

för ämbets- eller tjänsteman, som för egen fördel å annan uppsåtligen

lägger eller af honom uttager högre skatt eller allmän utskyld än beviljad

eller påbuden är eller utfordrar hvad han vet af skatt eller utskyld

redan guldet vara, föreslagits till straffarbete från och med sex

månader till och med fyra år, hvarjämte, för den händelse att den brottslige

är ämbets- eller tjänsteman vid krigsmakten, han i alla händelser

skulle dömas till afsättning och förklaras ovärdig att i rikets tjänst

vidare nyttjas.

avsnitt 258 Kontrollera mot PDF

Med hänsyn till den vidsträckta befogenhet, som i fråga om

åläggande af gärder eller utkräfvande af rekvisitioner tillkommer särskild!

de högre militärbefälhafvarne, och den jämförelsevis större omfattning

af dem begångna Övergrepp i utöfningen af nämnda befogenhet

i följd däraf kan komma att erhålla, samt med afseende å den befälhafvare

i allmänhet framför andra åliggande förpliktelsen att ställa sig

till efterrättelse hvad enligt lag eller särskilt meddelade föreskrifter i

ifrågavarande afseenden skall iakttagas, har därjämte föreslagits, att

för det fall, att befälhafvare gör sig skyldig till brott, hvarom i denna

§ är fråga, tiden för.straffarbetet må, där brottets beskaffenhet därtill

föranleder, höjas till sex år.

182 §.

Sedan länge har såsom en bland civiliserade folk allmänt antagen

regel gällt, att såsom krigföringsmedel icke får användas gift, vare sig

i form af förgiftade vapen eller annorledes. Detta är ock enligt Haagkonventionen

uttryckligen förbjudet. På grund häraf har ansetts lämpligt,

att, i likhet med hvad som skett i den nya norska militära strafflagen,

i strafflagen för krigsmakten belägga brott mot nämnda regel

med straff, livilket föreslagits till straffarbete i högst sex år.

Enligt af svenska staten biträdda öfverenskommelser med främmande

makter få vissa slag af krigsredskap, de där anses vara af beskaffenhet

att orsaka onödiga lidanden, icke mot fienden användas, likasom

icke heller vissa eljest tillåtna krigsredskap begagnas på visst angifvet

sätt. Hit höra Petersburgerkonventionen af år 1868, enligt hvilken det

är förbjudet att i krig använda exploderande projektiler af lägre vikt

än 400 gram, äfvensom Haagerdeklarationerna af år 1899, enligt hvilka

de fördragsslutande makterna öfverenskommit att ej använda projektiler,

som enbart hafva till ändamål att sprida hvälfvande eller fördärfliga

gaser, eller kulör, som lätt utvidga sig eller tillplattas i män

-

198

niskokroppen, äfvensom att kasta projektiler och explosiva ämnen från

ballonger eller på andra liknande nya sätt.

Då det måste antagas, att, därest Sverige skulle invecklas i krig,

förbud kommer att af Konungen utfärdas emot användning af sådana

krigsredskap eller krigföringssätt, hvilka Sverige enligt ofvannämnda

eller andra dylika med främmande makter ingångna överenskommelser

förbundit sig att ej använda, och det med hänsyn därtill måste anses

lämpligt, att öfverträdelser af dylika förbud i strafflagen för krigsmakten

beläggas med särskildt ansvar, har jämväl en bestämmelse i sådant

afseende inrymts i förevarande § af förslaget. En • liknande bestämmelse

förekommer äfven i den nya norska militära strafflagen (107 §).

183 §

avsnitt 259 Kontrollera mot PDF

motsvarar 106 § i den nuvarande lagen.

FJÄRDE DELEN. ,

1 denna del af förslaget hafva sammanförts dels de bestämmelser,

som förekomma i 11 kapitlet af den nuvarande strafflagen för krigsmakten,

dels ock de stadganden, som, enligt hvad ofvan närmare utvecklats,

ansetts böra från 9 § samma lag samt från disciplinstadgan

hit öfverflyttas. 1)

16 kap.

184 §

är lika lydande med 147 § i den nuvarande lagen.

185 §.

I denna §, som motsvarar 148 § i gällande lag, uppräknas de mål,

som äro att hänföra till disciplinmål. Då de i nuvarande lag därutinnan

meddelade bestämmelser i allmänhet ansetts ändamålsenliga,

1 Se sid. 86 o. följ. samt sid. 103.

199

hafva desamma i förslaget i hufvudsak bibehållits oförändrade. Af de

i 148 § af nuvarande lag uppräknade mål hafva emellertid i förslaget

uteslutits — förutom de, som angå förseelser, hvilka icke i förslaget

särskildt belagts med straff — äfven mål angående sådan förseelse,

som omförmäles i 70 § i förslaget, hvilket stadgande motsvarar 78 §

i nuvarande lag. Mål rörande sådan förseelse har nämligen ansetts

icke ägna sig för handläggning i den ordning, som gäller i fråga om

disciplinmål.

Enär enligt förslaget i strafflatituden för vissa förbrytelser, hvilka

enligt nuvarande lag icke kunna försonas med disciplinstraff, ingår äfven

sådant straff, och det funnits lämpligt, att mål beträffande en del af

dessa förbrytelser må i de fall, då de enligt förslaget skulle kunna försonas

med disciplinstraff, handläggas såsom disciplinmål, hafva bland de

i förevarande § uppräknade mål medtagits äfven dessa. Hit höra: våld,

hot och förolämpning efter 80 och 81 §§, dock under enahanda förbehåll,

som redan nu gäller i fråga om mål rörande sådana förbrytelser, hvarom

förmäles i 90, 91, 97, 98 och 100 §§ i nuvarande lag, störande af

gudstjänst efter 95 §, oanständigt uppförande i vissa fall efter 96 §,

försök att i angelägenhet, som rörer tjänsten, vilseleda öfverordnad eller

annan, som är behörig att infordra eller mottaga meddelanden i sådan

angelägenhet, efter 116 §, fylleri under vaktgöring eller annan likartad

tjänstgöring efter 125 och 176 §§ samt krigsfånges försök att ur fångenskapen

afvika efter 148 §. Då ohörsamhet eller uppstudsighet emot

fältpolisman, fältgendarm eller till fältpolisen eller fältgendarmeriet hörande

afdelning enligt 88 § likställts med sådan förbrytelse emot skiltvakt,

annan vakt, patrull eller afdelning, har mål rörande sådan förbrytelse

jämväl i det förra fallet hänförts till nu ifrågavarande kategori.

Hvad angår öfriga, ofvan ej särskildt omförmälda mål, som röra

förbrytelser, de där enligt förslaget, i motsats till hvad enligt gällande

avsnitt 260 Kontrollera mot PDF

lag är förhållandet, i vissa fall kunna försonas med disciplinstraff, har

det, med hänsyn till samma förbrytelsers beskaffenhet, icke ansetts tillrådligt

eller lämpligt att låta desamma behandlas och afgöras disciplinärt.

Till dessa äro att räkna de förbrytelser, som omtalas i 72 §, 95

§ 2 inom., 105 §, 127 § 1 mom. sista punkten och 182 § 2 mom.

186 §

är lika lydande med 149 § i den nuvarande lagen.

200

187 §

motsvarar 150 § i gällande lag. Då 2 mom. i sistnämnda stadgande

endast kan gälla det fast anställda manskapet, har i detta moment i

stället för ordet »manskapet)) införts orden »det vid krigsmakten fast

anställda manskapet».

188 §

är lika lydande med 151 § i nuvarande lag.

189 §.

I 152 § af nu gällande strafflag för krigsmakten meddelas föreskrifter

om befälhafvares skyldighet eller befogenhet att i vissa fall till

krigsdomstol öfverlämna mål rörande sådana hos honom angifna förbrytelser,

som omtalas i 148 § samma lag (185 § i förslaget). Då berörda

åtgärd i regel förutsätter, att förberedande förhör i målet hållits,

men bestämmelserna om sättet för handläggningen af disciplinmål, därtill

. ock hörer hållande af förhör i sådana mål, inrymts i ett särskilt

kapitel af förslaget, det 18:de, hafva de stadganden, som röra nämnda

i 152 § nu af handlade ämne, erhållit sin plats i nämnda kapitel, hvaremot

i nu förevarande kapitel, hvilket allenast innehåller bestämmelserna

om livilka mål, som äro att hänföra till disciplinmål, en hänvisning till

nämnda stadganden i 18 kapitlet af den lydelse, förevarande § utvisar,

ansetts göra tillfyllest.

190 §.

Förutom nyssberörda i 152 § nu förekommande bestämmelser är

där vidare stadgadt, att om i mål, som jämlikt samma § öfverlämnats

till krigsdomstol, förbrytelse finnes böra med disciplinstraff försonas,

eller om krigsdomstol i andra mål, som äro under dess handläggning,

finner någon tilltalad böra åläggas sådant straff, detta skall bestämmas

af domstolen. Detta stadgande, hvilket, i hvad detsamma angår mål,

som ej i lagen betecknas såsom disciplinmål, torde kunna anses öfverflödigt,

har, i hvad angår dess innehåll i öfrigt, i något förändrad form

införts i nu ifrågavarande § i förslaget.

201

17 kap.

Frågan om hvilka befälhafvare, som böra äga rätt att ålägga sina

underordnade disciplinära straff, är i olika länders krigslagar besvarad

på olika sätt. I vissa länder tillkommer sådan myndighet alla befälhafvare,

ej blott förmän mot underlydande utan äfven andra öfverordnade

mot underordnade, om än de lägre befälhafvarne i utöfningen af nämnda

rättighet äro mera begränsade än de högre. Så är förhållandet i

Frankrike äfvensom i Schweiz. I andra länder däremot kan den

avsnitt 261 Kontrollera mot PDF

disciplinära bestraffningsrätten endast utöfvas af förmän mot underlydande,

hvarjämte densamma i regel är förbehållen sådana befälhafvare,

som innehafva en viss högre grad. Hit höra Tyskland samt i hufvudsak

äfven Danmark och Norge. Äfven den svenska lagstiftningen har

följt den senare vägen.

Innan kommittén öfvergår till innehållet i de särskilda paragraferna

af förevarande kapitel, torde för öfversiktlighetens skull en redogörelse

för de grunder, enligt hvilka ifrågavarande angelägenhet enligt gällande

disciplinstadga hos oss nu är ordnad, böra lämnas.

Till en början må därvid erinras, att bestraffningsrätt i disciplinmål,

i hela den omfattning, hvari sådan enligt 11 kap. i strafflagen

för krigsmakten kan ifrågakomma, endast tillkommer vissa befälhafvare,

medan däremot andra befälhafvare, som äga sådan rätt, i utöfningen

häraf äro underkastade vissa större eller mindre inskränkningar. Då i det

följande talas om bestraffningsrätt utan inskränkning eller om oinskränkt

bestraffningsrätt, menas därmed bestraffningsrätt i den förra, vidsträcktare

omfattningen.

Vid armén tillkommer bestraffningsrätt utan inskränkning i regel

endast chef för regemente eller däremot svarande afdelning samt dem.

hvilka innehafva högre befäl än regementschef eller med honom likställd

befälhafvare.

Lägre befälhafvare, än nyss är sagdt, äger däremot endast i vissa

undantagsfall bestraffningsrätt, hvarför dock alltid fordras, att han innehar

minst underofficers grad. Bestraffningsrätt tillkommer sålunda befälhafvare

för detacherad afdelning. År i detta fall befälhafvaren regementsofficer,

äger han oinskränkt bestraffningsrätt. År han af lägre

grad, är däremot hans befogenhet i nämnda hänseende på visst sätt

begränsad. Innehar han kaptens grad, får han nämligen icke ålägga

officer eller med officer likställd vaktarrest utöfver femton dagar eller

26

202

underofficer eller med underofficer likställd sträng arrest. År lian åter af

lägre grad än kapten, är lian dessutom underkastad den inskränkningen i sin

bestraffningsrätt, att han ej får ålägga underlydande af manskapet eller

därmed likställda sträng arrest utöfver fyra dagar. I krig bortfalla emellertid

dessa inskränkningar, beträffande befälhafvare, som är af lägre grad

än kapten, dock endast om den honom underlydande detacherade afdelningen

består af ett kompani eller däremot svarande eller högre afdelning.

Enahanda bestraffningsrätt, som tillkommer befälhafvare för detacherad

afdelning, äger jämväl befälhafvare för sådan afdelning af armen,

som är stadd på tåg eller i krig blifvit skil d från hufva dstyrkan, äfvensom

befälhafvare för skola eller annan kommendering af armén, där den

avsnitt 262 Kontrollera mot PDF

omfattar personal från skilda regementen eller kårer. De inskränkningar,

som i ifrågavarande afseende gälla i fråga om befälhafvare för

detacherad afdelning, i fall han är af lägre grad än regementsofficer, äga

således tillämpning äfven beträffande öfriga nu nämnda befälhafvare.

Förutom ofvannämnda befälhafvare äger äfven kommendant i fästning

eller i annan ort, där krigsmakt är förlagd, bestraffningsrätt öfver

garnisonen i sådana mål, som röra öfverträdelse!'' af hvad angående

fästningens eller ortens försvar, garnisonens tjänstgöring eller ordningen

på stället af kommendanten förordnas, eller som röra förseelser pa vakt

eller i annan tjänsteförrättning, som är under hans inseende. Detsamma

gäller äfven om befälhafvare å detacherad! fort. År kommendant eller

befälhafvare å detacherad! fort af lägre än regementsofficers grad,

lider hans bestraffningsrätt enahanda inskränkningar, som, enligt hvad

ofvan nämnts, är stadgadt i fråga om befälhafvare för detacherad afdelning

af armén, därest han är af lägre än regementsofficers grad.

Undantagsvis äger kommendant bestraffningsrätt äfven i andra mål,

än ofvan blifvit sagdt, nämligen ifall afdelning af garnisonen icke har

egen till utöfning af bestraffningsrätt behörig befälhafvare, eller ifall

afdelningens befälhafvare äger allenast inskränkt bestraffningsrätt och

i fråga om förseelse, som påkallar strängare straff, än han själf äger

ålägga, hos kommendanten hemställer om bestraffningens bestämmande.

Vid flottan tillkommer oinskränkt bestraffningsrätt i disciplinmål

chefen för flottans stab, varfsehef, chef för stations underofficers- och

sjömanskårer samt chefen för skeppsgossekåren äfvensom dem, hvilka

innehafva högre befäl, än nu är sagdt. Till de sistnämnda höra gifvetvis

särskild! stationsbefälhafvarne.

Samma rätt tillkommer enligt nuvarande bestämmelser äfven chef

för båtsmanskompani öfver kompaniet, då det är förlagd! på roten.

Ombord tillkommer bestraffningsrätt utan inskränkning högste

203

befälhafvare öfver flotta, eskader-, afdelnings- och divisionschef äfvensom

annan, som under sjötåg innehar högre befäl än fartygschef och

är af minst regementsofficers grad. Enahanda rätt äger äfven fartygschef,

som innehar sådan grad.

År fartygschef af lägre än regementsofficers men af minst underofficers

grad, äger han visserligen äfven bestraffningsrätt å fartyget, om ej detta

lyder under högste befälhafvare öfver flotta eller under eskader- eller

afdelningschef, men denna fartygschefens rätt är dock i sådant fall,

allt efter hans grad, inskränkt på i hufvudsak enahanda sätt, som gäller

beträffande befälhafvare för detacherad afdelning af armén. Lyder åter

avsnitt 263 Kontrollera mot PDF

fartyget under högste befälhafvare öfver flotta eller eskader- eller

afdelningschef, äger chefen å fartyget visserligen i allmänhet icke någon

sådan rätt. Dock kan i detta fall den högre befälhafvaren åt fartygschefen

uppdraga bestraffningsrätt med nyssberörda af den sistnämndes

grad betingade inskränkningar. — År fartyg detacheradt eller skildt

från hufvudstyrkan, tillkommer bestraffningsrätt i enahanda utsträckning

faidygschefen jämväl utan särskildt uppdrag.

Under sjötåg äger slutligen äfven befälhafvare för detacherad

båtstyrka bestraffningsrätt öfver denna enligt enahanda grunder som

chef å fartyg öfver dem, som tillhöra fartyget.

Då afdelning af flottans personal är kommenderad till tjänstgöring

i land eller befinner sig under transport, gäller om befälhafvarens

bestraffningsrätt detsamma, som, enligt hvad ofvan blifvit nämndt, i

sådant afseende är stadgadt i fråga om befälhafvare för detacherad

afdelning af armén.

År afdelning af armén tagen ombord för annat ändamål än sjötjänst,

utöfvas bestraffningsrätten af dess egen befälhafvare. Dock

äger jämväl fartygschefen att inom gränsen af sin bestraffningsrätt

ålägga bestraffning för förseelser, som någon af afdelningen begår emot

hvad chefen i afseende å fartygets säkerhet och rörelser samt ordningen

ombord förordnat, hvilken bestraffnings beskaffenhet emellertid bestämmes

af afdelningens egen befälhafvare, om han är af högre grad eller rangklass

än fartygschefen. Har afdelningen icke ombord å fartyget egen

till utöfning af bestraffningsrätt behörig befälhafvare, eller är dess

ombord varande befälhafvare endast beklädd med inskränkt bestraffningsrätt,

och gör denne i mål rörande förseelser, som påkalla strängare straff,

än han själf äger ålägga, hemställan hos fartygschefen om bestraffningens

bestämmande, äger emellertid denne att inom gränsen af sin bestraffningsrätt

utsätta disciplinstraff för afdelningens personal, jämväl hvad

angår andra förseelser än sådana, hvarom nyss talats.

204

Slutligen är i disciplinstadgan, § 18, bestämdt, att, om genom

särskild författning är stadgadt, att annan myndighet än den, som här

ofvan nämnts, skall äga bestraffningsrätt öfver underlydande, detta skall

vara gällande.

I enlighet härmed har genom särskilda bestämmelser oinskränkt

bestraffningsrätt i disciplinmål tillagts inspektören för militärläroverken1)

öfver den vid dessa läroverk anställda militärpersonalen (instruktionen

för militärläroverkens öfverstyrelse den 7 juni 1895), chefen för sjökrigsskolan

öfver alla till krigsmakten hörande personer vid skolan -) (stadgan

för sjökrigsskolan den 25 April 1902) och chefen för sjökrigshögskolan

avsnitt 264 Kontrollera mot PDF

beträffande där anställda militära lärare samt eleverna (reglementet för

sjökrigshögskolan den 30 Maj 1902), hvarjämte enahanda rätt synes tillkomma

chefen för Svea trängbataljon i fråga om den vid allmänna

garnisonssjukhuset anställda eller där kommenderad personal äfvensom

där intagna sjuka (reglementet för allmänna garnisonssjukhuset i Stockholm

den 3 Dec. 1898).

Bestraffningsrätt med enahanda inskränkning, som gäller beträffande

befälhafvare för kommendering af armén, där den omfattar personal

från skilda regementen eller kårer, tillkommer vidare enligt särskilda

kungörelser styresmännen vid Karl Gustafs stads gevärsfaktori (K. kung.

den 21 mars 1884), vid ammunitionsfabriken (K. kung. den 28 januari

1887) och vid Åkers krutbruk (K. kung. den 12 oktober 1888) äfvensom

tygmästare vid artilleriförråd (K. brefvet den 24 januari 1890).

Till sist må jämväl i detta sammanhang anmärkas, att lots direktören

och, i vissa fall, chefen för lotsafdelningen äfvensom lotskapten

enligt tjänstgöringsreglementet för lotsverket äga viss där närmare

omförmäld bestraffningsrätt i disciplinmål öfver den till lots- och fyrinrättningarna

hörande personal, då densamma icke är inkallad till tjänstgöring

vid flottan, samt att tulldistriktschef — eller i senare tid i allmänhet

vederbörande tullförvaltare — hittills ägt en liknande befogenhet

i fråga om honom underlydande personal vid den beväpnade kustbevakningskåren

(K. brefvet den 11 april 1835).

Rätten att ålägga straff i disciplinmål innebär eu makt af så stor

och ingripande betydelse, att densamma tydligen icke — åtminstone icke

'') Enligt de för krigsskolan, krigshögskolan samt artilleri- och ingeniörhögskolan gällande

reglementen äga cheferna för dessa skolor enahanda bestraffningsrätt i disciplinmål som regementschef.

Sådan rätt synes emellertid, då nämnda chefer alltid äro regementsofficerare, tillkomma dem

redan på grund af 9 § disciplinstadgan.

-) I fråga om kadetterna i skolans två lägsta klasser gälla särskilda bestämmelser.

205

utan inskränkningar — bör anförtros åt andra befälhafvare än dem, som

genom en längre tids tjänstgöring hunnit inhämta noggrann kännedom

om tjänstens fordringar och samla den personliga lifserfar enhet, som

för en riktig utöfning af en så ansvarsfull befogenhet erfordras. Mot

det sätt, hvarpå ifrågavarande angelägenhet hos oss blifvit ordnad, har

kommittén ur denna synpunkt icke funnit något att erinra.

Då bestraffningsrätt såsom regel är lagd i regementschefens eller,

vid flottan, vederbörande kårchefs, hand, synes nämligen därmed vara

vunnen all den garanti för en riktig tillämpning af bestraffningsrätten,

avsnitt 265 Kontrollera mot PDF

som med ifrågavarande anordning öfverhufvud står att ernå,

likasom ock därigenom synes vara tillbörligen sörjdt för, att önskvärd

enhetlighet i utöfningen af berörda rättighet må kunna inom truppförbandet

eller kåren komma till sin rätt.

I allmänhet är det icke heller behöfligt att befälhafvare af lägre

grad beklädas med bestraffningsrätt, då ju befälhafvarne för de särskilda

underafdelningarna inom ett regemente eller en kår äro oförhindrade

att omedelbart hos regemente- eller kårchefen göra anmälan om en

begången förseelse, och något nämnvärdt uppskof med ärendets handläggning

. och afgörande följaktligen däraf icke behöfver vållas.

I vissa fall äger emellertid undantag härifrån rum.

Detta är fers! och främst fallet vid detacherade afdelningar. Enligt

nuvarande bestämmelser äger ock befälhafvare för sådan afdelning af

armén äfvensom chef för detacherad! fartyg eller detacherad båtstyrka

under sjötåg bestraffningsrätt öfver sina underlydande, såvida han innehar

minst underofficers grad. 1 hufvudsaklig öfverensstämmelse härmed anser

jämväl kommittén befälhafvare lör detacherad afdelning böra, under nyssberörda

förbehåll i fråga om befälhafvarens grad, tillerkännas bestraffningsrätt.

Rörande fragan, under Indika villkor och på hvad sätt

detachering bör la äga rum, äfvensom beträffande frågan, huruvida icke

under vissa förhållanden afdelning af krigsmakten, som blifvit från

hufvudstyrkan skild, bör i ifrågavarande hänseende vara att anse såsom

likställd med detacherad afdelning, vill kommittén längre fram yttra sig. 1)

Bestraffningsrätt bör emellertid lämpligen äfven under vissa andra

förhållanden än vid detachering eller därmed likställda fall tilläggas

lägre befälhafvare än den, hvilken, enligt hvad ofvan nämnts, sådan i

regel tillkommer. Detta är fallet vid sådana afdelningar af krigsmakten,

hvilka, utan att tillhöra visst regemente eller kår eller viss station af

flottan, hafva en i förhållande till dessa sjelfständig ställning i den

lokala militära förvaltningen. Hit höra krigsmakten tillhörande skolor,

ö Se sid. 214.

206

sjukhus, förråd eller andra dylika inrättningar, som inom den militära

organisationen intaga en dylik mera fristående ställning, vidare särskilda

kommenderingar för utbildning eller andra särskilda ändamål

samt själfständiga, mindre fartygsafdelningar och s. k. enkelt (ej under

annat befäl än fartygschefens särskild! ställdt) fartyg. I allmänhet äga

ock befälhafvare för sådana afdelningar, hvarom bär är fråga, enligt nu

gällande bestämmelser bestraffningsrätt i disciplinmål, under förutsättningdock

att de innehafva minst underofficers grad. Kommittén har icke

avsnitt 266 Kontrollera mot PDF

heller funnit något att i sak häremot erinra. Då det emellertid nu

gäller att i lag, stiftad af Konungen och Riksdagen gemensamt, sammanfatta

hithörande bestämmelser, och täta förändringar därutinnan tydligen

om möjligt böra undvikas, har kommittén, med tillämpning af sin

ofvan uttalade uppfattning i frågan, ansett lämpligt att beträffande hithörande

fall i förslaget använda något mera generella uttryck, än som

i den nuvarande disciplinstadgan förekomma, så att under samma uttryck

må komma att inbegripas alla till krigsmakten hörande skolor,

sjukhus, förråd eller andra dylika till den lokala förvaltningen hörande

inrättningar, som äga en af de särskilda truppförbanden eller flottans

stationer oberoende, själfständig organisation, äfvensom alla särskilda

kommenderingar för speciell utbildning eller särskild tjänstgöring, livilka

förekomma vid sidan af de särskilda truppförbanden eller flottans stationer,

och detta utan afseende å hvilket vapen inrättningen eller kommenderingen

tillhör.

Såsom förut nämnts, äger enligt nuvarande bestämmelser befälhafvare

för detacherad afdelning eller annan sådan särskild inrättning eller

kommendering, hvarom nyss talats, oinskränkt bestraffningsrätt allenast

under förutsättning, att han innehar regementsofficers grad, medan han

eljest är i denna sin rätt mer eller mindre begränsad. Det förekommer

emellertid i ganska stor utsträckning, att äfven lägre befälhafvare, och

särskild! officerare af kaptens grad, kommenderas såsom befälhafvare

för skolor, detachement, förråd o. s. v. eller för själfständiga mindre

fartygs afdelningar. eller på enkelt fartyg.

De inskränkningar, befälhafvarens bestraffningsrätt i dylika fall är

underkastad, föranleda emellertid, att så snart en på befälhafvares handläggning

ankommande förseelse anses påkalla strängare straff, än han själf

äger ålägga, målet måste öfverlämnas till högre befälhafvare, som har

att ålägga bestraffning eller, om målet befinnes vara af beskaffenhet

att ej böra som disciplinmål behandlas, hänskjuta detsamma till domstol.

Att detta i många fall, särdeles om den högre befälhafvare!! har sin

tjänstgöring,sstation å aflägsen ort och finner målet för att kunna slut

-

207

ligen afgöras kräfva ytterligare utredning, den där först efter ytterligare

skriftväxling kan åstadkommas, måste vålla åtskilligt dröjsmål med ärendets

handläggning ocli afgörande är tydligt. I betraktande häraf och

då det synbarligen skulle vara med afsevärda praktiska fördelar förenadt,

därest befälhafvare, hvarom nu är fråga, i största möjliga utsträckning

erhölle oinskränkt bestraffningsrätt, har föreslagits den ändring i nu

avsnitt 267 Kontrollera mot PDF

gällande bestämmelser härutinnan, att äfven befälhafvare af kaptens

grad, som förer sådant själfständigt befäl, hvarom här är fråga, skulle

tilläggas oinskränkt bestraffningsrätt i disciplinmål äfven i fredstid.

Någon betänklighet häremot synes så mycket mindre höra möta, som

befälhafvare för detacherad afdelning af armén äfvensom chef å fartygredan

nu, om han innehar kaptens grad, i krigstid äger oinskränkt

bestraffningsrätt, samt de ofvan omförmälda inskränkningar, som denna

hans befogenhet enligt nu gällande bestämmelser eljest är underkastad,

skulle komma att förlora en del af sin betydelse, därest, på sätt förslaget

innehåller, skärpning genom mörkt enrum eller mistning af

sängkläder icke vidare skulle få åläggas underofficerare, underbefäl af

manskapet eller med dem likställda personer.

För öfrigt torde man utan fara kunna antaga, att befälhafvare,

som. uppnått kaptens grad och erhållit förtroendet att utöfva ett sådant

själfständigt befäl, som här är i fråga, jämväl besitter den omdömesmognad

och den erfarenhet i tjänsten, som skäligen böra fordras för

utöfning af bestraffningsrätten i dess fulla utsträckning.

Enligt disciplinstadgan äger, som nämndt, kommendant i fästning

eller annan ort, där krigsmakt är förlagd, i vissa fall bestraffningsrätt

öfver garnisonen. Äfvenså tillkommer i vissa fall chef å fartyg sådan

rätt i fråga om afdelning, som för annat ändamål än sjötjänst tagits

ombord å fartyget. Kommittén har ej funnit skäl att i princip göra

någon rubbning i hvad i dessa hänseenden nu är gällande. I öfverensstämmelse

med hvad ofvan sagts, har dock, i händelse befälhafvare,

hvarom . här är fråga, är af kaptens grad, bestraffningsrätt utan inskränkning

i fråga om de med hänsyn till den straffskyldiges grad eljest

tillåtna straffarter ansetts böra tillkomma honom i sådana mål, där bestraffningsrätt

får af honom utöfvas.

Hvad disciplinstadgan innehåller om chef för båtmanskompani

tillkommande bestraffningsrätt öfver kompaniet, då det är förlagdt på

roten, har, enär båtsmanshållet numera blifvit satt på vakans, icke upptagits

i förslaget.

De i samma stadga nu förekommande bestämmelserna om bestraffningsrätt

för befälhafvare öfver afdelning af armén, den där är stadd

208

på tåg, och för befälhafvare öfver afdelning af flottans personal, som

befinner sig under transport, hafva likaledes ansetts öfverflödiga och

därför ur förslaget uteslutits. Förflyttning af trupper på distanser af

någon betydenhet sker numera så godt som alltid å järnväg, därvid

transporten sällan drager någon längre tid. Begås förseelse af någon,

som tillhör afdelning, den där är stadd på tåg, synes därför, likasom

avsnitt 268 Kontrollera mot PDF

vid transport på nyssnämnda sätt, med bestraffningen utan olägenhet

kunna anstå, till dess truppen eller alclelniugen träder under befäl af

högre befälhafvare, som äger bestraffningsrätt. Sker transport sjöledes,

råder väl ett i viss mån annat förhållande, men äfven i sådant fall

torde transporten i regel icke kräfva någon längre tid, hvarförutom,

då transporten sker på örlogsfartyg, fartygschefen skulle enligt förslaget,

liksom nu är fallet, äga bestraffningsrätt öfver afdelning, som befinner

sig ombord i och för transport, därest afdelningens egen befälhafvare

icke är beklädd med sådan rätt.

I en af chefen för generalstaben och chefen för flottans stab den

8 november 1901 afbiten underdånig skrifvelse rörande, bland annat,

bestraffningsrätten öfver värnpliktig, som utan laga förfall uteblifver

från honom åliggande tjänstgöring i fredstid, hvilken skrifvelse till

kommittén remitterats för att vid fullgörande af dess uppdrag komma

under öfvervägande, hafva bemälte chefer gjort framställning, bland

annat, därom, att bestraffningsrätt i sådana mål borde tilläggas äfven

inskrifningsområdes- och sjörullföringsområdesbefälhafvare. Linder erinran

att värnpliktig för förseelse, hvarom här vore fråga, numera ställts

under kriminallag för krigsmakten, och att följaktligen bestämmelse!

angående hvilka befälhafvare, som i mål rörande sådana förseelser, där

de vore af disciplinmåls natur, ägde utöfva bestraffningsrätten öfver

den värnpliktige, vore erforderliga, framhålles i skrifvelsen till stöd

för berörda hemställan hufvudsakligen, att de värnpliktige, medan de

ej äro i tjänstgöring och särskildt i fråga om inkallelse till tjänstgöring,

lyda under vederbörande områdesbefäl och först vid inträdet i

tjänstgöring ställas under vederbörande befälhafvare på tjänstgöringsorten.

'' Då förfallolöst uteblifvande från tjänstgöring följaktligen utgjorde

en underlåtenhet att fullgöra en af områdesbefälet utfärdad

order, borde ock bestraffningsrätten för sådan förseelse, därest målet vore

att hänföra till disciplinmål, tillköra områdesbefälet. Åf områdesbefälet,

som utgjordes af rullföringsområdesbefälhafvare, inskrifningsområdesbefälliafvare

och arméfördelningschefer samt för dem af flottans värnpliktige,

som vore inskrifna å sjömanshus, af sjörullföringsomradesbefälliafvare ock

stationsbefälkafvare, ägde emellertid enligt nuvarande bestämmelser

209

endast arméfördelningscheferna och stationsbefälhafvarne bestraffningsrätt

i disciplinmål. Den regementschef i denna hans egenskap tillagda bestraffningsrätt.

syntes nämligen icke kunna af honom utöfvas i hans egenskap

åt inskrifningsområdesbefalhafvare. Och enär det ej syntes vara

avsnitt 269 Kontrollera mot PDF

lämpligt att förlägga bestraffningsrätten i mål, som rörde från tjänstgöring

uteblifna värnpliktige, endast hos arméfördelningscliefer och stationsbefalhafvare,

hemställdes, att i sådana mål dylik befogenhet skulle tilläggas

jämväl inskrifningsområdes- och sjörullföringsområdesbefälhafvare.

På sätt chefen för generalstaben och chefen för flottans stab

sålunda anmärkt, kan det icke anses såsom eu fullt tillfredsställande

anordning, att i ifrågavarande mål bestraffningsrätt utöfvas allenast af

arméföidelningschef eller stationsbefälhafvare. Hvad beträffar inskrifningsområdesbefälhafvare,

synes det därför ock lämpligt, att bestraffningsrätt

i dylika mål tillägges äfven dem. Visserligen torde det kunna ifrågassittas,

huruvida .icke. dessa redan nu på grund af den dem i egenskap

af regementschefer tillkommande bestraffningsrätt hafva dylik rätt äfven

i nu ifrågavarande mål. Men då, i saknad af uttrycklig föreskrift, tvifvel

därom kan råda, synes en sådan föreskrift böra meddelas. Hvad åter

angår sjörullföringsomradesbefälhafvare, har kommittén åt praktiska skäl

icke ansett sig kunna förorda bifall till den af chefen för generalstaben

och chefen för flottans stab gjorda hemställan. Utom i Stockholm och

Karlskrona finnas sjörullföringsområdesbefälhafvare endast på följande

stallen i riket nämligen Hernösand, Strömstad, Göteborg och Malmö

Dessa sjörullförmgsområdesbefälhafvare äga ej omedelbar tillgång tili

häkten, där af dem ådömd disciplinär bestraffning skulle kunna Verkställas.

. \ idare torde bemärkas, att å sjömanshus inskrifna värnpliktige

i regel icke uppehålla sig i hemorten utan ofta vistas å därifrån långt

aflägset belägna platser. Att hvad beträffar en å sjömanshus inskrifven

från tjänstgöring uteblifven värnpliktig, som anträffas å tid, då tjänstgöring

ej pågår, det skulle vara med synnerliga olägenheter förenadt

om dylik värnpliktig för undergående af förhör i anledning af uteblifvande!

ovillkorligen skulle inställas inför vederbörande sjörullföringsområdesbefälhafvare,

medan ådömd bestraffning sedermera skulle verkställas

genom stationsbefälhafvarens försorg, är ju påtagligt. Bibehålies

däremot den senare såsom ensam utöfvare af den disciplinära bestraffningsrätten

uti ifrågavarande fall, kan ju denne, om så i det särskilda

fallet anses lämpligt, uppdraga förhörets hållande åt sjörullföringsomradesbefälhafvare.

Begränsas sålunda den föreslagna utvidgningen af den disciplinära

bestraffningsrätten till inskrifningsområdesbefälhafvarne, synes emellertid

27

210

— under förutsättning att de värnpliktige ställas under krigslag i den

utsträckning, kommittén föreslagit — nämnda befälliafvares bestraffningsrätt

avsnitt 270 Kontrollera mot PDF

icke böra inskränkas endast till ofvan omförmälda mål. Vissa förseelser

såsom oljud, oväsende eller annat förargelseväckande beteende äfvensom

fylleri å allmän plats, Indika nu, om de begås under färd till eller från

tjänstgöringsorten, medan den värnpliktige ej står under militär befäl, eller

eljest innan lian träder under eller sedan lian upphört att stå under sådant

befäl, bestraffas efter allmän lag, skulle nämligen enligt förslaget i förra

fallet alltid och i de senare fallen, om förseelsen sker inom tjugufyra timmar,

innan den värnpliktige med anledning af förestående tjänstgöring skall

ställas under militärbefäl eller inom samma tid, efter det han, sedan

tjänstgöringen afslutats, upphört att stå under sådant befäl, samt den

värnpliktige vid tillfället uppträder i militär tjänstedräkt, bedömas efter

krigslag och vara att hänföra till disciplinmål. På enahanda sätt skulle

ock enligt förslaget i vissa fäll komma att handläggas mål rörande

underlåtenhet af värnpliktig, som tillhör första uppbådet, att vid krigsutbrott

återvända till hemorten. Ätt det i sistberörda fall, likasom ock

särskilt i de fall, då värnpliktig under hemfärd från sin tjänstgöringsort

gör sig skyldig till förseelse, som förut nämnts, skulle vara föga lämpligt,

om förseelsens bestraffning ovillkorligen skulle hänskjuta^ till arméfördelningsckef,

är i ögonen fallande.

Med den af kommittén i nämnda hänseende antagna utgångspunkt

synes det därför vara lämpligast att, utan särskild inskränkning till mål

rörande vissa slag af förseelser, tillägga äfven inskrifningsområdesbefälhafvare

bestraffningsrätt i disciplinmål.

Då, såsom nämnts, inskrifningsområdesbefälhafvare alltid tillika är

regementschef, synes någon anledning icke heller föreligga att gorå

någon särskild inskränkning i fråga om de straffarter, som skulle få

af nämnda befälhafvare i disciplinär väg åläggas.

Chefen för generalstaben och chefen för flottans stab hafva i sin

nyss omförmälda framställning, under erinran därom att det syntes ur

praktisk synpunkt önskvärdt, att bestraffning för förfallolöst uteblifvande

från tjänstgöring skulle kunna åläggas värnpliktig äfven af vederbörande

befälhafvare å tjänstgöringsorten, ifrågasatt, huruvida icke, därest en

sådan bestämmelse meddelades, särskilda föreskrifter borde utfärdas,

tydligt angifvande, när befälliafvares å tjänstgöringsorten bestraffningsrätt

trädde i stället för inskrifningsområdes- eller sjörullföringsområdesbefälhafvarens,

äfvensom hvilken befälhafvare å tjänstgöringsorten, som Ange

i ifrågavarande fall utöfva bestraffningsrätten. Då emellertid enligt de

avsnitt 271 Kontrollera mot PDF

allmänna grunderna för befälliafvares bestraffningsrätt i disciplinmål denna

211

rättighets utolkande alltid förutsätter, att den, bestraffningen afser, står

under. befälhafvarens i fråga befäl, synes däraf följa, att, därest sådan

rätt tillägges inskrifningsområdesbefälhafvare, denna hvarken i det af

chefen för generalstaben och chefen för flottans stab afsedda eller i

andra fall får af områdesbefälhafvaren i denna lians egenskap utöfvas

med mindre än att den värnpliktige står under hans befäl, samt

att bestraffningsrätten således, i och med det att den värnpliktige

träder under befälhafvare å tjänstgöringsorten, icke vidare kan af områdesbefälliafvaren

i denna hans egenskap tillämpas. Däremot synes det

icke strida emot grunderna för bestraffningsrättens utöfning, att

bekräftande ifrågavarande eller andra af den värnpliktige under

färden till tjänstgöringsorten begångna förseelser, bestraffningen bestämmes

af vederbörande befälhafvare å tjänstgöringsorten, hvilken tydligen

icke kan vara någon annan än den, som i öfrigt har att utöfva

sådan rätt öfver den värnpliktige, medan han är i tjänstgöring. Det

synes därför icke vara behöfligt att i berörda hänseenden meddela

några särskilda föreskrifter för nu ifrågavarande fall.

Da bestämmelserna rörande hvilka befälhafvare, som skola äga

bestraffningsrätt i disciplinmål, enligt förslaget skulle erhålla natur af

lag, stiftad af Konung och Riksdag gemensamt, har något stadgande,

motsvarande den förut omförmälda 18 § i disciplinstadgan, icke i förslaget

upptagits. Nämnda stadgandes nuvarande betydelse i fråga om

personalen vid lots- och fyrinrättningarna, då densamma icke är i tjänstgöring

vid krigsmakten, samt personalen tillhörande den beväpnade kustbevakningskåren

skulle, på sätt af det föregående framgår, enligt förslaget

komma att upphöra.

■ v l°rde knappast behöfva erinras, att bestraffningsrätten i

disciplinmål endast får användas beträffande personer, som lyda under

ellei eljest äro underkastade straff efter strafflagen för krigsmakten,

och således icke i fråga om andra personer, äfven om de stå under

befäl af befälhafvare, som är utrustad med bestraffningsrätt.

191 §•

I denna § har företagits en uppräkning af de befälhafvare, hvilka

enligt fors laget skulle tillerkännas oinskränkt bestraffningsrätt. Paragrafen

kompletteras emellertid därutinnan af 202 S och i viss mån

äfven af 196 §.

212

Med arméfördelningschef likställde befälhafvare äro enligt gällande

tjänstgöringsreglemente för armén: militärbefälhafvaren på Gottland,

generalfälttygmästare]!, chefen för fortifikationen, chefen för generalstaben,

inspektören för militärläroverken, inspektören för kavalleriet,

avsnitt 272 Kontrollera mot PDF

öfverfältläkaren och generalintendenten.^

Huruvida samtliga i förevarande § omförmälda befälhafvare enligt

nuvarande bestämmelser äga bestraffningsrätt i disciplinmål, synes ej

vara fullt klart (Jfr 15 § Disciplinstadgan). Att sådan rätt redan nu

tillkommer militärbefälhafvaren på Gottland, chefen för fortifikationen

och inspektören för militärläroverken, torde visserligen få anses otvifvelaktigt.

Huruvida sådan rätt tillkommer äfven generalfälttygmästare^

chefen för generalstaben, inspektören för kavalleriet, öfverfältläkaren

och generalintendenten, torde möjligen, i saknad af direkta bestämmelser

i ämnet, vara mera tvifvelaktigt. Att sådan rätt bör tillkomma äfven

dem, synes dock vara tämligen gifvet. Enligt tjänstgöringsreglementet

för armén (Del I kap. II §. 2) äga nämligen dessa befälhafvare ständig

befälsrätt, generalfälttygmästaren öfver artilleristaben samt öfver personalen

vid artilleriförråd och artilleriverkstäder (med den inskränkning,

som följer af hvad i reglementet är föreskrifvet om arméfördelningschefernas

och militärbefälhafvarens på Gottland befälsrätt),. chefen för

generalstaben öfver personalen vid generalstabens hufvudstation, inspektören

för kavalleriet öfver egen stabspersonal och personalen vid ridskolan,

öfverfältläkaren öfver fältläkarkårens och fältveterinärkårens

reserver samt generalintendenten öfver personalen vid intendenturkårens

hufvudstation. .

Hvad särskildt angår generalfälttygmästaren och chefen för fortifikationen,

är gifvetvis förslagets mening, att deras bestraffningsrätt

endast skulle gälla förseelser, som röra förhållanden, därtill deras befälsrätt

sträcker sig. I de hänseenden, som den under nämnda befälhafvare

lydande personal är ställd under annan befälhafvare — chef för arméfördelning

(å Gottland militärbefälhafvaren) eller kommendant i fästning

eller garnisonsort — tillkommer naturligtvis bestraffningsrätten denne.

Att chefen för kustartilleriet äfvensom chef för regemente, tillhörande

kustartilleriet, böra i likhet med andra dem likställda chefer vid

armén eller flottan äga oinskränkt bestraffningsrätt, synes vara gifvet.

Enligt disciplinstadgan tillkommer sådan rätt »chef för fästnings artillerikår)),

en benämning, som efter kustartilleriets uppsättande icke vidaie

användes.

Med »skola» i punkten 7:o) afses, såsom af det föregående .Lärer

framgå, hvarje för krigsmaktens räkning upprättad skola, som ej finnes

213

inrättad vid visst truppförband af armén eller station af flottan, således

ej mindre krigsskolan, krigshögskolan, artilleri- och ingeniörhögskolan,

ridskolan, skjutskolorna, sjökrigsskolan och sjökrigshögskolan än äfven

avsnitt 273 Kontrollera mot PDF

särskildt inrättade korpral- eller volontärskolor o. s. v.

Till här omförmälda kommenderingar äro att hänföra såväl vid

krigsmakten, oberoende af de särskilda truppförbanden, eller flottans

stationer förekommande, mera permanenta kommenderingar i och för

särskild utbildning eller annan tjänstgöring som ock mera tillfälliga

sådana för fält- eller andra öfningar. Hvad särskildt angår de till

tjänstgöring i marinförvaltningen kommenderade officerare, Itvilka enligt

den nuvarande ordningen lyda direkt under Konungen eller chefen

för sjöförsvarsdepartementet, synas desse lämpligen kunna ställas under

befäl af stationsbefälhafvaren i Stockholm, i hvilket fall den disciplinära

bestraffningsrätten öfver dem skulle tillkomma honom.

Med »verk eller inrättningar» förstås här verkstäder, fabriker,

sjukhus, förråd eller andra dylika inrättningar eller anstalter, b vilka

icke tillhöra de särskilda truppförbanden eller flottans stationer. Däremot

afses här icke de högre chefernas staber eller fortifikationsstabens,

generalstabens eller intendenturkårens liufvudstationer eller andra dylika

till den centrala förvaltningen hörande inrättningar, öfver hvilkas personal

vederbörande högre chefer själfva hafva att utöfva bestraffningsrätten.

Då uttrycket detacherad afdelning möjligen icke skulle anses

innefatta äfven detacherad fartygsafdelning eller detacherad! fartyg,

hafva sådana fall af detachering här särskildt omförmälts.

Till de i näst sista stycket af denna § omtalade befälhafvare höra

dels de högre befälhafvare, som särskildt förordnas i krigstid eller på

sjötåg, dels cheferna för landt- och sjöförsvarsdepartementen, såvida

sådant högre befäl, som här sägs, tilldelats dem.

Sista momentet i förevarande § äger, på sätt af det föregående

framgår, sin motsvarighet i nu gällande bestämmelser i ämnet.

192 §.

Då den bestraffningsrätt, som enligt 191 § tillkommer där omförmälda

befälhafvare, tydligen bör tillkomma de befälhafvare, som,

utan att vara ordinarie chefer, på grund af förordnande eller eljest

mera tillfälligtvis utöfva sådant befäl, hvarom där är fråga, har

stadgande därom införts i denna §. Hvad beträffar sådant befäl, som

omtalas i punkterna 4:o) och 7:o) af 191 §, har dock hvad nyss blifvit

sagd! ansetts böra gälla endast under förutsättning, att den tillförordnade

214

befälhafvare!) innehar den grad, som där sägs, eller således, om han är

afdelnings-, divisions- eller fartygschef, som afses under 4:o), minst

regementsofficers grad och, om lian är förordnad att utöfva befäl,

hvarom talas i punkten 7:o) af samma §, minst kaptens grad. År befälhafvaren

af lägre, dock minst af underofficers grad, blir 194 § tillämplig.

avsnitt 274 Kontrollera mot PDF

193 §.

Enligt förslaget, liksom enligt nu gällande bestämmelser, tillkommer

bestraffningsrätt i vissa fall befälhafvare öfver detacherad afdelning.

Under hvilka förutsättningar detachering får eller bör äga rum,

är tydligen en fråga, som det icke tillhör strafflagen för krigsmakten

utan vederbörande tjänstereglementen att besvara. I gällande Tjänstgöringsreglemente

för armén Del I Kapitel II § 2, hvilket kapitel handlar

om den ständiga befälsrätten, förutsättes i mom. 5, att chef genom

skriftlig order kan förklara en till tjänstgöring sammandragen, honom

underlydande truppafdelning vara detacherad, äfvensom att i vissa fall

afdelning i krig är att betrakta såsom detacherad. Däremot lämnas icke

någon bestämd föreskrift, under hvilka villkor en afdelning må förklaras

för detacherad. I flottans reglemente förutsättes på vissa ställen såsom

gifvet, att detachering kan äga rum, men några närmare föreskrifter,

när sådant kan ske, finnas där icke meddelade. Såväl af andra orsaker

som särskilt emedan bestraffningsrättens faktiska öfverflyttning från

en befälhafvare till annan delvis gjorts och måste göras beroende af

detachering, är det emellertid af synnerlig vikt, att fullt klara och

bestämda föreskrifter härutinnan meddelas, så att ej i otid företagen

detachering, i strid emot strafflagens mening, må medföra, att bestraffningsrätten

godtyckligt öfverflyttas från den befälhafvare, som i vanliga

fall har att utöfva densamma, till en annan, en öfverflyttning, som

naturligtvis i ifrågavarande fall lagen allenast såsom en nödfallsåtgärd

vill medgifva. Nu förevarande § förutsätter därför ock uttryckligen,

att sådana bestämmelser komma att meddelas. I fält eller på sjötåg

kan inträffa, att en afdelning af oförutsedd anledning och utan att densamma

uttryckligen förklarats vara detacherad, varder skild från hufvudst.

yrkan på sådant sätt, att dennas befälhafvare icke alls eller endast

efter jämförelsevis längre mellantider kan meddela sig med den afskilda

afdelningens befälhafvare. Då tydligen sistnämnda befälhafvare af samma

skäl som befälhafvare]! för en detacherad afdelning bör vara utrustad

med bestraffningsrätt, har i denna § föreslagits, att i lagen skulle

215

införas en föreskrift därom, att afdelning’, hvilken, utan att densamma

af befälhafvare i föreskrifven ordning förklarats vara detacherad, från

liufvudstyrkan skilts på sådant sätt, att dagliga befallningar icke kunna

omedelbart från dennas befälhafvare inhämtas, skulle enligt samma lag

anses likställd med detacherad afdelning; och skulle denna föreskrift

äga motsvarande tillämpning i fråga om fartygsafdelning eller fartyg.

avsnitt 275 Kontrollera mot PDF

Såsom förut blifvit anmärkt, äger redan nu befälhafvare för afdelning

af armén, den där i krig blifvit skild från liufvudstyrkan,

äfvensom chef å fartyg, som, i krig eller eljest, blifvit därifrån skildt,

bestraffningsrätt i disciplinmål. Att afdelning af armén i fredstid blir

af anledning, som här förutsättes, skild från liufvudstyrkan, kan naturligtvis

endast i mycket sällsynta undantagsfall förekomma. Därest det någon

gång — t. ex. vid transport på sjötåg eller eljest — komme att inträffa,

synes emellertid bestraffningsrätt ej mindre i dessa fall, än om ett liknande

förhållande förekommer i krigstid, böra tillkomma afdelningens befälhafvare.

Har allenast af helt tillfällig anledning afdelning af krigsmakten

skilts från liufvudstyrkan, och kan daglig förbindelse med dennas befälhafvare

uppehållas, är det tydligen ej af nöden att tillägga den afskilda

afdelningens befälhafvare bestraffningsrätt, och har därför tilläggandet

af sådan rätt i förslaget begränsats till de fall, där förbindelsen på ett

mera varaktigt sätt afbrutits.

1 hvilka fall den bestraffningsrätt, som enligt förevarande § skulle

tillkomma befälhafvare för af ofvannämnd anledning afskild afdelning

af krigsmakten, är oinskränkt och i hvilka fall den är inskränkt, framgår

af 191 och 194 §§.

194 §.

På sätt framgår af den förut lämnade redogörelsen för nu gällande

bestämmelser rörande bestraffningsrätten i disciplinmål, äger befälhafvare,

som omtalas i denna §, i regel redan nu eu på visst sätt begränsad

bestraffningsrätt i disciplinmål. Den i förslaget uppställda begränsningen

i sådan befälhafvares bestraffningsrätt, eller att arrest af tredje graden

ej må af honom åläggas, öfverensstämmer äfvenledes tämligen nära med

hvad i sådant afseende nu är gällande.

195 §.

I 8 § af gällande disciplinstadga är föreskrifvet, att, om detacherad

afdelning af armén står under befäl af någon, som ej är krigsman,

216

afdelningens befälhafvare, där han innehar underofficers eller högre

rang, öfver afdelningen äger enahanda bestraffningsrätt, som enligt 7 §

i samma stadga tillkommer krigsman af motsvarande grad, då han för

befäl offer detacherad afdelning. Hvad sålunda är stadgadt, äger

enligt 10 § 2 mom. disciplinstadgan tillämpning äfven å befälhafvare

för afdelning af flottans personal, som är kommenderad till tjänstgöring

i land.

Nu ifrågavarande § i förslaget innehåller ett motsvarande stadgande,

hvithet emellertid utsträckts att gälla icke blott i de fall, som,

enligt hvad nyss nämnts, omtalas i 8 § och 10 § 2 mom. disciplinstadgan,

utan äfven till andra fall, då någon, som ej är krigsman,

utöfvar sådant befäl, som omförmäles i 191 § 7:o) eller i 194 §.

avsnitt 276 Kontrollera mot PDF

19(5 §.

Denna § motsvarar till innehållet 16 § i gällande disciplinstadga,

efter uteslutande af de i sistnämnda § förekommande bestämmelser om

rätt för befälhafvare öfver afdelning af garnison att, därest han själ!’

äger inskränktare bestraffningsrätt än kommendanten, i fråga om förseelse,

som påkallar strängare straff, än afdelningens befälhafvare äger ålägga,

hos kommendanten göra hemställan om bestraffningens bestämmande,

Indika bestämmelser återfinnas under 199 § i förslaget. I öfverensstämmelse

med hvad som skett i fråga om befälhafvare för detacherad

afdelning eller annan, som utöfvar befäl, hvarom talas i 191 § 7:o),

har dock, på sätt redan förut blifvit omförmäldt, den ändring här vidtagits,

att oinskränkt bestraffningsrätt tillagts kommendant eller befälhafvare

å detacherad t fort, så snart han innehar kaptens grad.

197 §.

Innehållet i denna § öfverensstämmer i hufvudsak med hvad som

nu linnes stadgadt i 17 § disciplinstadgan.

Enligt 1 mom. af förevarande §, hvithet i öfrigt är lika lydande

med 1 mom. i nämnda § i disciplinstadgan, har till tjänstgöring ombord

kommenderad afdelning af kustartilleriet likställts med sådan afdelning

af armén. Hvad enligt 2 mom. af samma § i disciplinstadgan gäller

i fråga om afdelning af armén, som för annat ändamål än tjänstgöringtagits

ombord, har åter utvidgats att gälla äfven beträffande annan afdelning

af krigsmakten, som tagits ombord utan att vara därstädes till

tjänstgöring kommenderad. Därigenom inbegripas under berörda stad

-

217

gande_ jämväl afdelning af kustartilleriet äfvensom flottan tillhörande

afdelning, hvilken under nvssberörda förhållanden tagits ombord. Enligt

flottans reglemente står nämligen äfven personal af flottan, hvilken ej

är ombord för sjötjänstgöring, under fartygschefens befäl endast i fråga

om fartygets säkerhet och rörelser samt ordningen ombord.

Hvad i 17 § disciplinstadgan finnes föreskrifvet därom att, ifall

afdelning af armén för annat ändamål än tjänstgöring tagits ombord,

bestraffningsrätten utöfvas af afdelningens egen befälhafvare, har ansetts

kunna såsom obehöflig^ ur förevarande § uteslutas. Redan af kapitlets

öfriga bestämmelser följer nämligen, att bestraffningsrätten öfver sådan

afdelning i alla händelser äfven tillkommer den befälhafvare, som eljest

har att öfver densamma utöfva nämnda myndighet. Stadgandet i samma

§ om rätt för befälhafvare öfver afdelning, som utan att vara till tjänstgöring

kommenderad tagits ombord å fartyget, att, ifall lian är beklädd

med inskränktare bestraffningsrätt än fartygschefen, hos denne hemställa

om bestraffning för förseelse, som anses påkalla strängare straff,

avsnitt 277 Kontrollera mot PDF

än afdelningens befälhafvare själf äger ålägga, har, i öfverensstämmelse

med hvad som skett beträffande motsvarande bestämmelser i 16 §

disciplinstadgan, öfverflyttats till 199 §.

Hvad slutligen angår den i disciplinstadgans 17 § förekommande

bestämmelsen rörande verkställighet i visst fall af ålagd bestraffning,

återfinnes samma bestämmelse under 19 kap. i förslaget.

198 §.

Denna § motsvarar första punkten i 13 § af nuvarande disciplinstadga.

199 §.

Såsom förut blifvit anmärkt, innehåller den nuvarande disciplinstadgan

vissa bestämmelser om rätt för befälhafvare öfver afdelning,

som tillhör garnison i fästning eller annan ort, där krigsmakt är förlagd,

eller som tagits ombord å fartyg utan att vara till tjänstgöring

därstädes kommenderad, att i fråga om förseelser, som anses påkalla

strängare straff, än han själf äger ålägga, hänskjuta målet till kommendanten

eller fartygschefen. Att befälhafvare med''inskränkt bestraffningsrätt

i alla händelser bör äga befogenhet att hänskjuta sådana mål till

närmast högre, med oinskränkt bestraffningsrätt utrustad befälhafvare,

är gifvet. Uttryckligt stadgande därom har emellertid inryckts i denna §.

28 "

218

Enär det stundom kan vara förenadt med afsevärda svårigheter

att afgöra, huruvida ett mål, i anseende till föreliggande utredning om

en angifven förseelses beskaffenhet, den angifnes straffbarhet eller andra

frågor af rättslig natur, bör behandlas såsom disciplinmål eller hänskjutas

till krigsdomstol, har enligt förslaget rätt att hänskjuta målet till högre

befälhafvare med oinskränkt bestraffningsrätt äfven i sådana fall medgifvits

lägre befälhafvare, som endast äger en inskränkt sådan rätt. Då lägre

befälhafvares beklädande med bestraffningsrätt rätteligen bör betraktas

endast såsom en nödfallsåtgärd, af lagen medgifven endast därför, att de

yttre förhållandena stundom göra en sådan åtgärd oundviklig, synes det

icke vara lämpligt att ovillkorligen fordra, att dessa befälhafvare, hvilka ofta

nog, särskilt ombord å fartyg eller i fält, äro utestängda från möjligheten

att rådföra sig med rättsbildad person, skola anses ovillkorligen

pliktiga att handlägga och afgöra mål af jämförelsevis mera invecklad

beskaffenhet, beträffande livilkas rätta behandling i nämnda hänseende

tvekan hos dem själfva är rådande. I åtskilliga fall skulle måhända

därigenom endast framtvingas oriktiga beslut till men såväl för dem,

beslutet gäller, som för befälhafvaren själf. Att stundom uppskof med

målets behandling däraf kan föranledas, är visserligen en olägenhet,

men denna synes dock i allmänhet vara mindre betydande än den, som

avsnitt 278 Kontrollera mot PDF

kan uppstå, i händelse den lägre befälhafvaren skulle anses pliktig

att under alla förhållanden själf afgöra, huruvida målet bör behandlas

såsom disciplinmål eller icke.

Emedan chef för själfständig fartygsafdelning eller för enkelt

fartyg lyder omedelbart under Konungen, har det ansetts lämpligt föreskrifva,

att nyss omförmälda mål, då de röra förseelser, begångna å

fartyg, hörande till sådan afdelning, eller å enkelt fartyg, öfverlämnas

till stationsbefälhafvare, därvid, för vinnande af största möjliga snabbhet

i målets afgörande, funnits ändamålsenligt att lämna befälhafvaren för

fartygsafdelningen eller fartyget rätt att hänskjuta målet antingen till

stationsbefälhafvaren å den station, dit fartyget, hvarå den felaktigt

befinner sig, liörer, eller till stationsbefälhafvaren å den station, dit

nämnda fartyg först inlöper.

I 2 mom. af denna § hafva införts ofvanberörda, i disciplinstadgan

nu förekommande bestämmelser om påkallande af kommendants

eller fartygschefs bestraffningsåtgärd i vissa fall.

200 §.

Då det uppenbarligen skulle vara mot allmänna rättsgrundsatser

stridande, ifall befälhafvare skulle äga att handlägga och afgöra mål

219

rörande våld, hot eller förolämpning mot honom själf, har föreslagits,

att, där sådan förbrytelse begås emot befälhafvare med bestraffningsrätt,

målet skall öfverlämnas till närmast högre befälhafvares handläggning.

Att emellertid j målet ej utan den förorättades uttryckliga medgifvande

må behandlas såsom disciplinmål, följer af 185 §.

201 §.

Det i denna § införda stadgande är ordagrant lika lydande med

15 § 4 mom. disciplinstadgan.

Hvad i 3 mom. af nyssnämnda § linnes stadgadt om rätt för sådan

högre befälhafvare, hvarom i 1 och 2 mom. af samma § är taladt, att,

i de fall, då bestraffningsrätten af honom utöfvas, antingen själf bestämma

straffet eller låta det bestämmas af underlydande befälhafvare,

hvilken eljest äger bestraffningsrätt, öfver den felaktige, har däremot ur

förslaget uteslutits. Det har nämligen ansetts riktigast, att, där ej sådant

fall föreligger, som i 1 mom. af 15 § disciplinstadgan afses, den högre

befälhafvaren, da han anser nödigt att utöfva sin bestraffningsrätt,

också själf bestämmer straffet.

202 §.

Jämlikt 14 § regeringsformen är Konungen högste befälhafvare

öfver rikets krigsmakt till lands och sjöss. Ehuru Konungen i denna

sin egenskap icke genom något särskildt stadgande i grundlagen uttryckligen

tillerkännes disciplinär bestraffningsrätt, torde likväl af berörda

bestämmelse i 14 § regeringsformen få anses följa, att eu sådan

rätt i nämnda hans egenskap tillkommer honom. I hvilken omfattning

avsnitt 279 Kontrollera mot PDF

och under hvilka former denna rätt må utöfvas, äro frågor af grundlags

natur, hvilka följaktligen icke kunna i strafflagen för krigsmakten

upptagas till besvarande. Af 16 § regeringsformen lärer emellertid

följa, att Konungen i intet fall äger utöfva denna rätt i större utsträckning,

än lagstiftningen i fråga om den militära befälhafvare i allmänhet

tillkommande bestraffningsrätt i disciplinmål medgifver. Hvad

åter angår formen för utöfningen af berörda rättighet, är denna tydligen

den i 15 § regeringsformen för kommandomål föreskrifna, med

Indika mål enligt samma § förstås sådana, som Konungen i egenskap

af högste befälhafvare öfver krigsmakten till lands och sjöss omedelbart

ligen besörjer. Ehuru det således enligt kommitténs uppfattning icke

tillhör strafflagen för krigsmakten att meddela några närmare bestämmelser

i nu berörda ämne, synes det likväl lämpligt att i nu ifrågavarande

220

kapitel af samma lag, hvilket handlar om de befälhafvare, som äga bestraffningsrätt

i disciplinmål, rörande den Konnngen tillkommande bestraffningsrätt

i sådana mål hänvisa till regeringsformen, på det att därigenom

desto tydligare må framstå, att enligt strafflagen för krigsmakten

förutsättes, att en sådan rätt grundlagsenligt tillkommer honom.

18 kap.

203 §.

I denna § meddelas föreskrifter om förhör i disciplinmål. Enligt

förslaget skall förhör alltid hållas i sådana mål, utom i det fall, som

omtalas i 205 §.

Första punkten i paragrafens 1 mom. är redigerad i nära öfverensstämmelse

med 1 mom. i 52 § af förslaget till lag om krigsdomstolar

och rättegången därstädes.

I öfrigt innehåller förevarande § endast smärre skiljaktigheter

från 20 § disciplinstadgan, som afhandla!'' enahanda ämne.

Befogenhet att öfverlämna hållande af förhör, hvarom här är fråga,

till annan har tillagts, förutom de befälhafvare, som redan nu äga sådan,

jämväl kommendant, hvaremot de befälhafvare, som omförmälas under

punkten 7:o i 191 §, ansetts böra själfva hålla sådant förhör.

Då det understundom, t. ex. vid förhör inför inskrifningsområdesbefälhafvare,

kan vara förenadt med betydande olägenhet att efterkomma

discipliustadgans nuvarande föreskrift, att vid förhöret någon af den

tilltalades öfverordnade eller af de med honom likställde alltid bör vara

tillstädes, har den jämkning i berörda föreskrift vidtagits, att detta bör

iakttagas, där så ske kan.

Från den nu gällande bestämmelsen, att hvad vid förhöret hufvudsakligen

förekommer skall i korthet skriftligen antecknas, är nu undantaget

ej mindre det fall, att i krig hinder därför möter, än äfven det

fäll, att förhöret hålles inför samlad afdelning. Då den kontroll öfver

avsnitt 280 Kontrollera mot PDF

hvad som förekommer vid förhöret uti ifrågavarande mål icke bör utan

nödtvång eftergifvas, och bestämdt hinder för förande af en sådan anteckning

i sistnämnda fall, där sådant undantagsvis förekommer, icke

kan anses föreligga, har det för detta fall nu gjorda undantaget icke i

förslaget bibehållits.

221

I den här ofvan omförmälda*) af chefen för generalstaben och chefen

för ilottans stab den 8 november 1901 aflåtna, till kommittén remitterade

skrifvelse angående bestraffningsrätten öfver värnpliktig, som förfallolöst

uteblifvit från tjänstgöring, har, bland annat, framhållits, att

då värnpliktig, som förfallolöst uteblifvit från tjänstgöring, kunde,

under det tjänstgöringen påginge eller därefter, antingen själf inställa

sig vare sig å tjänstgöringsorten eller hos sitt områdesbefäl eller hos

krono- eller polisbetjäning i hemorten eller ock blifva å den ort, där

han för tillfället befunne sig, af krono- eller polisbetjäning för hämtning

till tjänstgöring anhållen, det till förekommande af att statsverket,

i fall den värnpliktige saknade medel till bekostande af sin

hämtning, skulle blifva betungadt med extra kostnader, och äfven ur

rent praktisk synpunkt, borde träffas en sådan anordning, att det förhör,

som måste föregå bestraffningens åläggande, kunde verkställas äfven

af annan befälhafvare än den, som hade att ålägga bestraffningen eller

hvilken sistnämnda befälhafvare därtill kunnat förordna. I sammanhang

härmed har chefen för generalstaben och chefen för flottans stab tillika

framhållit, att bestämmelser jämväl torde erfordras, å hvilken ort

krono- eller polismyndighet skulle aflämna af densamma hämtad, från

tjänstgöring förfallolöst uteblifven värnpliktig.

I sistberörda hänseende hafva föreskrifter numera meddelats genom

kungörelsen den 13 juni 1902 angående hämtning af beväringsmän,

som uteblifvit från tjänstgöring m. in., genom hvilken kungörelse stadgats,

att uteblifven beväringsmän, som af krono- eller polisbetjäningen

anträffas, skall inställas å den för samling af beväringen bestämda plats

eller annan plats, som beväringskontingenten på väg till tjänstgöringsorten

skall passera, eller å sistnämnda ort, hvarjämte föreskrifvits, att

värnpliktig icke må hämtas till annan öfning än den, till hvilken han

blifvit inkallad. Att för det fall, hvarå nämnda kungörelse är tillämplig,

några föreskrifter rörande hållande af förhör, afvikande från de eljest

gällande, icke äro erforderliga, torde vara uppenbart. Men icke heller

för det fall, att uteblifven värnpliktig efter öfningstidens slut inställelse

eller anträffas, synes, enligt kommitténs åsikt, dylika föreskrifter

avsnitt 281 Kontrollera mot PDF

vara af behofvet påkallade. Däremot torde närmare föreskrifter böra

meddelas, hvarigenom inskrifningsområdesbefälhafvare och stationsbefälhafvare

sättas i tillfälle att antingen med disciplinstraff belägga

eller till krigsdomstols behandling hänvisa ej mindre från tjänstgöring

förfallolöst uteblifven värnpliktig, hvilken ej anträffats förr än

>) Se sid. 208.

222

den öfning, Hvartill lian skolat hämtas, redan afslutats, än äfven värnpliktig,

som efter afslutad tjänstgöring begått brott, hvarför han skall

dömas enligt strafflagen för krigsmakten. Särskild! torde härvid erfordras

stadgande om skyldighet för sådan värnpliktig att efter kallelse inställa

sig till förhör inför den befälhafvare, som öfver honom har bestraffningsrätt

i disciplinmål, eller den person befälhafvaren härtill i sitt ställe förordnat,

äfvensom påföljden för underlåtenhet att efterkomma dylik kallelse.

Kommittén får i detta sammanhang jämväl hänvisa till hvad i den allmänna

motiveringen anförts beträffande frågan, när värnpliktige skola

hänföras till krigsmän. r)

204 §.

I 152 § af den nuvarande strafflagen för krigsmakten meddelas

vissa bestämmelser om befälhafvares skyldighet eller rättighet att till

krigsdomstol öfver]ämna mål rörande hos honom gjorda angifvelse!'' för

förbrytelser, hvarom förmäles i 148 § samma lag.

Enär emellertid de i 152 § meddelade bestämmelserna ansetts

icke med tillräcklig t}Tdlighet angifva, i hvilka fäll dylika mål böra af

befälhafvare till krigsdomstol hänskjuta^, har motsvarande bestämmelse

i förslaget, hvilken intagits i förevarande §, gifvits en förändrad affattning,

åsyftande att tydligare utmärka, i hvilka fall så bör ske.

Förslaget utgår därifrån, att, då angifvelse för förseelse, hvarom

förmäles i 185 § af förslaget, hos befälhafvare göres, eller det eljest

kommer till hans kunskap, att sådan förseelse blifvit begången, förhör

alltid — där ej sådant fall, som omtalas i 205 §, är för handen — bör

äga rum. Efter ett förhör kan nämligen saken ofta nog framstå i en

helt annan dager än på grund af angifvelsen allena. Sedan förhör

hållits, kan emellertid utredningen befinnas ofullständig antingen med

afseende å brottets beskaffenhet eller i fråga om den angifnes straffbarhet.

I båda dessa fall bör tydligen i regel målet öfverlämnas till

krigsdomstol. En föreskrift härom synes dock icke böra göras ovillkorlig.

Det kan nämligen visa sig, att saken för det allmänna är af

så ringa vikt, att sättande af krigsrätt för dess närmare utredning,

hvithet måhända ock redan på förhand kan visa sig vara lönlöst, icke

bör komma i fråga. Pröfningen huruvida målet af sådan anledning bör

avsnitt 282 Kontrollera mot PDF

förfalla, synes böra öfverlåtas åt befälhafvaren. Finnes målsägande, och

fordrar han, att målet skall för vinnande af ytterligare utredning hän

-

■) So sid. 23.

223

skjutas till krigsdomstol, synes han dock böra vara berättigad att där

få sin sak pröfvad. Kommer befälhafvaren efter hållet förhör till den

uppfattning, att påföljden för förseelsen i fråga ej bör stanna vid disciplinstraff,

utan att antingen ett annat svårare sträft'' bör följa å densamma,

eller att jämte disciplinstraff afsättning enligt 30 § bör ådömas,

bör gifvetvis målet alltid hänskjutas till domstol.

I enlighet med dessa grunder har nu ifrågavarande lagrum affattats.

205 §.

Enligt 20 § disciplinstadgan må befälhafvare, som utöfvar bestraffningsrätten

i disciplinmål, omedelbart, utan föregående utredning

vid förhör, ålägga straff, där han själ! åsett förseelsen eller eljest finner

den vara uppenbar och ostridig.

Detta stadgande har, enligt hvad inom kommittén uppgifvits,

stundom gifvit anledning till den uppfattning, att disciplinstraff får utan

föregående förhör åläggas äfven i sådana fäll, då tjänsterapport af

officer eller underofficer angående af underlydande begången förseelse

föreligger. I 34 § af förordningen om krigsdomstolar och rättegångar

därstädes är nämligen stadgadt, att officers eller underofficers

tjänsterapport angående underlydande, utom i fråga om oförrätt emot

officerens eller underofficerens egen person, äger vitsord, där ej skäl

eller omständigheter förekomma, som förringa rapportens vitsord; och

har man vid sammanställning af denna § med 20 § disciplinstadgan

trött sig kunna tillämpa 20 § på nyssnämnda sätt.

Då emellertid enligt kommitténs mening åläggande af disciplinstraff,

utan att utredning om förseelsens beskaffenhet och de närmare

omständigheterna därvid skett vid föi''hör, icke bör ifrågakomma i andra

fall, än då den befälhafvare, som har att utöfva bestraffningsrätten,

själf åsett förseelsen och finner densamma uppenbar, har i förevarande

§, som handlar om de fall, då disciplinstraff får åläggas utan föregående

förhör, en begränsning däraf i sådan riktning vidtagits.

Äfven i de fall, då förhör sålunda ansetts obehöfligt, skulle dock

enligt förslaget bestraffning'' ej få åläggas, med mindre den tilltalade

dessförinnan lämnats tillfälle att förklara sig, en föreskrift, som i kommitténs

tanke bör vara ägnad att förekomma förhastade eller mindre

välbetänkta beslut utan att dock onödigtvis uppehålla afgörandet af

ifrågavarande mål.

224

206 §

är, med undantag’ af en mindre redaktionsändring, lika lydande med

21 § i disciplinstadgan.

207 §

lyder lika med 22 § i samma stadga.

208 §.

avsnitt 283 Kontrollera mot PDF

Den kontroll, som enligt nu gällande bestämmelser, förekommer

öfver den disciplinära bestraffningsrättens riktiga handhafvande, består

hufvudsakligen i föreskrifterna om förande af straffregister vid vederbörande

truppförband och stationer af flottan öfver de bestraffningar,

som enligt strafflagen för krigsmakten åläggas till truppförbandet eller

stationen hörande personer, och om förande af fångförteckningar vid

vederbörande militärhäkten öfver där intagna arrestanter samt i den

granskning dessa förteckningar undergå hos krigshofrätten och andra

vederbörande myndigheter.

Härigenom bör visserligen kunna åstadkommas, att de direkta fel

och lagöfverträdelser, som vid bestraffningsrättens utöfning kunna förekomma,

varda lagligen beifrade och erhålla behörig näpst. I den män

det för berörda ändamål kan finnas behöflig!, att i omförmälda förteckningar

intagas jämväl andra anteckningar än de, som däri nu skola

förekomma, lärer det icke heller möta något hinder att därutinnan meddela

de kompletterande föreskrifter, som må finnas nödiga. I sådant afseende

synes, särdeles i händelse kommitténs förslag om arreststraffens ordnande

vinner godkännande, vara lämpligt, att föreskrift utfärdas därom

att i fångförteckningarna bör antecknas, huruvida arrestant, innan den

ifrågavarande bestraffningen ålades honom, förut undergått disciplinstraff

äfvensom när detta skett och för hvilken förseelse den tidigare bestraffningen

blifvit ålagd. Af ej ringa vikt är emellertid äfven, att bestraffningsrätten

handhafves i en god och riktig anda, samt att de

bestämmelser, det därvid gäller att tillämpa, erhålla eu någorlunda

likformig tillämpning vid de särskilda afdelningarne af krigsmakten.

Då bestraffningsrätten i disciplinmål är anförtrodd åt ett sammanlagd!

ganska stort antal befälhafvare, är det helt förklarligt, att vid de

särskilda afdelningarna af krigsmakten i ifrågavarande afseende utbil

-

225

dar sig eu tämligen olika praxis. Detta kan naturligtvis inom förevarande

område lika litet som inom andra, där lagtillämpningen är

anförtrodd åt ett flertal myndigheter, helt och hållet förekommas och

behof ver ju icke heller alltid i och för sig innebära något ondt. Närhet

gäller sådana förhållanden som brott och straff, är det dock gifvetvis

af synnerlig vikt, att splittringen härutinnan icke går så långt,

att densamma kommer att inom lagens ram faktiskt skapa verkliga

olikheter inför lagen. Enär enligt de hos oss gällande bestämmelser

något sammanhållande organ inom förevarande område saknas —

den krigshofrätten härutinnan tillkommande uppgift måste naturligtvis

alltid hufvudsakligen blifva allenast att i enskilda fall afgöra, huruvida

avsnitt 284 Kontrollera mot PDF

ett mål, däri disciplinstraff ålagts, blifvit handlagdt i enlighet med

lag eller icke, och huruvida straffet bör räknas den straffade till last

eller ej — kunna naturligen mera betydande olikheter i rättstillämpningen

lättare uppkomma och fortbestå än i länder, hvilka antagit ett

system, enligt hvithet klagan öfver beslut i disciplinmål hos högre

befälhafvare tillstädjes. Eu sådan anordning är emellertid för vår uppfattning

tämligen främmande. Med skäl synes man ock till stöd för

det hos oss rådande systemet härutinnan kunna anföra, att den befälhafvare,

som närmast bär ansvaret för upprätthållande af disciplinen

inom truppförbandet, äfven bör bära ansvaret för det riktiga handhafvandet

af den disciplinära bestraffningsrätten, och att en rubbning

af den själfständiga ställning, han hittills härutinnan intagit, lätteligen

skulle kunna medföra ett försvagande af den ansvarskänsla, som den

ifrågavarande rättighetens utöfning bör medföra, och därigenom måhända

mera skada än gagna. Kommittén har därför icke heller velat föreslå

införande af eu sådan anordning hos oss.

För att, med undvikande af berörda olägenheter, söka i någon

mån ernå den enhetlighet i sättet för bestraffningsrättens utöfning,

som, på sätt ofvan påpekats, måste anses önskvärd, eller motverka de

tendenser till alltför stora olikheter i tillämpningen däraf, som må komma

att framträda, har i stället föreslagits införande i lagen af ett stadgande,

enligt hvithet befälhafvare skulle hafva att föra inseende häröfver,

att honom underlydande befälhafvare utöfva den dem tillkommande

bestraffningsrätten på ett med lag och dess rätta förstånd öfverensstämmande

sätt.

Såsom af det föregående framgår, åsyftas med nämnda stadgande,

icke att den högre befälhafvaren på grund däraf skulle erhålla rätt att i

det enskilda fallet ingripa och ålägga den lägre befälhafvaren att däri

handla pa ett visst angifvet sätt och naturligtvis än mindre att ändra

29

226

eller upphäfva af en underlydande befälhafvare meddelade beslut, utan

allenast att den högre befälhafvaren bör med uppmärksamhet följa äfven

denna del af sina underlydandes tjänsteutöfning samt på grund af den

erfarenhet, som han sålunda inhämtat, göra de framställningar eller

erinringar, som han för vinnande af nödig enhetlighet i tillämpningen

af bestraffningsrätten vid de särskilda honom underlydande afdelningarne

må finna erforderliga. Antydningsvis vill kommittén _ tillägga, det

kommittén tänkt sig, att till komplettering af berörda till införande i

lagen föreslagna stadgande skulle kunna i vederbörande reglementen

eller eljest åläggas vederbörande arméfördelningschefer och stationsbefälhafvare

avsnitt 285 Kontrollera mot PDF

— om hvilka det ju här egentligen är fråga — att i de

rapporter, som af dem årligen afgifvas, äfven utlåta sig rörande hvad

de under året i förevarande ämne inhämtat äfvensom angående de åtgärder,

som till vinnande af ofvanberörda ändamål synas dem påkallade.

19 kap.

209 §.

Enligt de hos oss nu gällande bestämmelser skall i regel disciplinstraff

som blifvit ålagdt af befälhafvare, verkställas genast. Den, som

i sådan ordning blifvit belagd med disciplinstraff och därmed ej åtnöjes,

kan visserligen däröfver föra klagan, men först sedan straffet redan gått

i verkställighet, hvadan domstolen endast har att utlåta sig öfver, huruvida

befälhafvaren förfarit riktigt samt _ om och i hvad mån det undergångna

straffet bör räknas klaganden till last.

I vissa andra länder, särskildt Danmark och, enligt 1902 års lag,

äfven Norge, är däremot i vissa fall den, som af befälhafvare fått sig

ålagdt sådant straff, berättigad att påkalla dom i målet, hvilket i sådant

fall skall hänskjutas till krigsdomstol. *) I Danmark gäller detta alltid,

så snart icke bestraffningen blifvit ålagd i fält eller ombord å krigsfartyg

på sjötåg; enligt den norska lagen, då bestraffningen består i

böter3 öfver fem kronor 2) eller arrest öfver tre dagar.

Kommittén har tagit i öfvervägande, huruvida eu liknande anordnino-

borde i rättssäkerhetens intresse i större eller mindre utsträckning

i) I fråga om sådana disciplinära åtgärder, som motsvara hvad i vår lag benämnes tillrättavisningar,

är däremot ett sådant förfarande icke^ medgifvet.

ar däremot ett saaant ioiiciicinut; ickc i

Som militärt disciplinstraff upptager den norska lagen äfven böter, högst tjugu kionoi.

227

införas äfven hos oss. Då det emellertid vore att befara, att, om så

skedde, rätten att få mål af ifrågavarande beskaffenhet hänskjntna till

domstol skulle komma att missbrukas allenast för att erhålla uppskof

med ålagda bestraffningar, och att därigenom syftet med den disciplinära

bestraffningen ofta skulle komma att till men för disciplinen inom

krigsmakten mer eller mindre förfelas, bär kommittén stannat vid den

mening, att den nu hos oss härutinnan gällande lagstiftningen bör

såsom bäst öfverensstämmande med disciplinstraffens natur och ändamål

till sina hufvudgrunder bibehållas orubbad.

153 § i nuvarande strafflag för krigsmakten, hvilket utgör hufvudstadgandet

rörande frågan om verkställighet af disciplinstraff, har därför,

Oansedt några smärre redaktionsändringar, i förslaget bibehållits oförändrad.

210 §.

Hvad i denna § finnes stadgadt återfinnes dels i disciplinstadgans

^3 § dels, i. hvad angår verkställighet i visst fall af bestraffning, ålagd

avsnitt 286 Kontrollera mot PDF

den, som tillhör afdelning, den där tagits ombord å fartyg utan att

vara därstädes till tjänstgöring kommenderad, i 17 8 af samma förordning.

20 kap.

211 §•

.På sätt åt förslaget till lag om krigsdomstolar och rättegången

därstädes framgår, r) har föreslagits, att, i stället för de nu stadgade

tiderna för anförande af besvär öfver krigsrätts utslag eller beslut, besvärstiden

i fråga om »distriktskrigsrätts)) utslag eller beslut skulle sättas till

tjugu dagar, samt att klaganden — där han ej är häktad, i hvilket fall

likasom. nu särskilda regler skulle gälla — skulle äga att antingen ingifva

sina besvär till krigsöfverdomst.olen eller aflämna desamma till

den befälhafvare, som begärt krigsrättens sättande; och skulle i sistnämnda

fall befälhafvai-en vara pliktig att ofördröjligen insända besvärshandlingarna

till krigsöfverdomstolen.

I öfverensstämmelse därmed har i denna §, som angifver reglerna

för klagan öfver beslut, hvarigenom någon af befälhafvare blifvit belagd

Se 67 § i nämnda lagförslag.

228

med disciplinstraff, föreslagits, att besvärstiden äfven i sådant fall skulle

förkortas från nu stadgade trettio till tjugu dagar, äfvensom att klagande

i sådana mål skulle äga att inom samma tid aflämna desamma till

vederbörande befälhafvare, hvilken sedermera skulle hafva att föranstalta

om målets öfverlämnande till domstolen.

Enligt 154 § i nu gällande strafflag för krigsmakten, som innehåller

de&nuvarande reglerna för klagan i mål, hvarom bär är fråga,

stadgas, att besvären skola ingå!vas till den domstol, under hvilken

den befälhafvare, som ålagt straffet, med afseende å ämbetsfel lyder

eller, om den domstol är krigsrätt, till den befälhafvare, som har att

förordna krigsrätten. Enär enligt kommitténs förslag officerare och

med dem likställda skulle allenast i mål, som röra vissa slag af tjänstefel,

svara inför krigsöfverdomstol, men i andra mål angående af dem

begångna fel i tjänsten åtalas inför krigsrätt, har åt nämnda § i den

nuvarande lagen äfven af denna anledning måst gifvas eu ändrad

redaktion; och då det ansetts vara till fördel, att reglerna för anförande

af klagan i här ifrågavarande mål i lagen an gifvas på ett äfven för

menige man fullt klart och tydligt sätt, hafva paragrafens bestämmelser

i nämnda del uppdelats i två skilda moment angående, det ena klagan

öfver beslut, meddeladt af officer eller med honom likställd, och det

andra klagan öfver beslut af underofficer eller med honom likställd.

Beträffande den enligt förslaget i förra fallet medgifva rätten att aflämna

besvären till befälhafvare har det ansetts lämpligast stadga, att,

avsnitt 287 Kontrollera mot PDF

om klaganden vill däraf begagna sig, besvären skola aflämnas till den

befälhafvare, som ålagt bestraffningen. Fordrade man, att besvären

skulle aflämnas till högre befälhafvare, skulle nämligen rättigheten i

fråga oftast för klaganden icke medföra någon verklig fördel. I senare

fallet åter skulle däremot besvären, ställda till den krigsrätt, under

hvilken befälhafvare!!, som ålagt bestraffningen, enligt därom meddelade

stadganden lyder, aflämnas till närmast högre befälhafvare, som äger

behörighet att påkalla eller att förordna om krigsrättens sättande.

Uttrycket »påkalla eller förordna» har användts med hänsyn därtill att,

såsom förut omförmälts, befälhafvare enligt förslaget till lag om krigsdomstolar

och rättegången därstädes i fråga om distriktskrigsrätt allenast

skulle äga att hos krigsdomaren begära dess sättande men däremot,

hvad angår fält krigsrätt, hafva att själf förordna om dess hållande.

Med detacherad afdelning enligt 3 mom. al förevarande § är

jämlikt 193 § att likställa sådan afdelning, som, utan att densamma af

befälhafvare i föreskrifven ordning förklarats vara detacherad, skilts

229

från hufvudstyrkan på sådant sätt, att dagliga befallningar icke kunna

omedelbart från dennas befälhafvare inhämtas.

Jämlikt 154 § i nuvarande lag äger domstol, hos hvilken besvär,

hvarom där är fråga, blifvit anförda, att utlåta sig, förutom rörande

frågan i hvad mån det undergångna straffet bör räknas klaganden till

last, äfven angående befälhafvarens förhållande. Emedan något yttrande

af domstolen i sistberörda hänseende tydligen icke bör ifrågakomma

i det fall, att bestraffningen ålagts af Konungen i kommandoväg,

i b vilket, fall vederbörande statsråd är för beslutet ansvarig i den

ordning, regeringsformen bestämmer, har undantag i berörda hänseende

gjorts i fråga om detta fall.

21 kap.

212 §.

Af skäl, som redan vid motiven till 15 § här ofvan anförts,

hafva till ifrågavarande del af lagen enligt kommitténs förslag öfverflyttats

de i 9 § af nu gällande lag förekommande bestämmelserna om

de så kallade tillrättavisningarna, hvilka i vissa fall få användas för

mindre förseelser och oarter, som icke finnas påkalla ansvar.

Med hänsyn till dessa tillrättavisningars karaktär har man ansett

det tillkomma Konungen att närmare förordna om desamma, och, såsom

af chefens för justitiedepartementet yttrande vid föredragning i statsrådet

den 7 oktober 1881 af förslaget till nu gällande strafflag för

krigsmakten framgår, har med ifrågavarande bestämmelser i 9 § egentligen

åsyftats, att omförmälda Konungen tillkommande rättighet måtte,

till undvikande af hvarje missförstånd såväl i fråga om rättighetens

avsnitt 288 Kontrollera mot PDF

tillvaro som dess utsträckning, blifva till sina allmänna gränser i strafflagen

bestämd. Kommittén har emellertid ansett nämnda i 9 § förekommande

bestämmelser böra i vissa delar fullständigas. I sådant syfte

har kommittén åt förevarande §, som motsvarar den del af 9 § i nu

gällande lag, hvarom här är fråga, gifvit en affattning i hufvudsak

öfverensstämmande med lydelsen af disciplinstadgans 24 §, hvilken

innehåller i viss mån fullständigare bestämmelser i afseende å de frågor,

som i 9 § beröras. Härjämte har emellertid kommittén funnit sig böra

föreslå vissa tillägg till eller ändringar i de nu i ämnet gällande bestämmelserna.

Hvad 9 § innehåller beträffande tillrättavisningarna, utgör hufvud

-

230

sakligen dels ett angifvande af desammas tillämplighetsområde dels

ock ett uppräknande af de olika slag af tillrättavisningar, som få användas.

I det förra afseendet stadgar 9 §, att tillrättavisningar få användas

för »mindre förseelser och oarter», som icke finnas påkalla ansvar

efter lagen. Detta uttryck har förefallit kommittén alltför obestämdt.

Då det uppenbarligen ej bör ifrågakomma, att tillrättavisningar användas

för andra förseelser eller fel än sådana, som stå i sammanhang med

det militära tjänsteförhållandet, har kommittén föreslagit, att, i öfverensstämmelse

med hvad å motsvarande område finnes stadgadt i den norska

och den danska militärlagstiftningen, i lagen måtte uttryckligen angifvas,

att de mindre förseelser och fel, för hvilka tillrättavisningar få användas,

äro begränsade till sådana, som begås emot militär tukt och ordning.

Kommittén har ansett en dylik begränsning vara desto mera af

behofvet påkallad, som kommittén ju, i hvad menige krigsmän angår,

föreslagit upphäfvande af 102 § 2 mom. i nuvarande strafflag för krigsmakten,

och fara sålunda möjligen kunde föreligga, att om 9 §:s föreskrift

i denna del bibehölles oförändrad, sådant uppförande af krigsman,

som 102 § 2 mom. belägger med straff, skulle, äfven i det fall

att detsamma ej berörde militär tukt och ordning, kunna komma att

betraktas såsom hänförligt till de mindre förseelser och fel, för hvilka

tillrättavisningar må användas.

Det torde böra påpekas, att frågan om hvad som tillhör militär

tukt och ordning, naturligtvis är att bedöma efter i vederbörlig ordning

meddelade reglementen och föreskrifter, men icke efter den enes eller

andres mer eller mindre subjektiva uppfattning af militärtjänstens kraf.

Beträffande användningen af de särskilda slagen af tillrättavisningar

har kommittén låtit införskaffa uppgifter från vissa regementen

samt från flottans stationer rörande, blani annat, dels antalet sådana tillrättavisningar

avsnitt 289 Kontrollera mot PDF

af hvarje särskildt slag, som under hvart och ett af åren

1902 och 1903 vid regementet eller stationen meddelats, dels, där tillrättavisningen

bestått i vägran af tjänstledighet, vaktgöring, handräckning,

förrättande af arbeten eller inskränkning i eller mistning af eljest

medgifven förmån, den tid, för hvilken tillrättavisningen i hvarje fall

meddelats dels ock slutligen, i fall tillrättavisningen varit att hänföra

till förrättande af så kallade släparbeten, dessas beskaffenhet. Efter

öfvervägande af hvad de inkomna upplysningarna gifva vid handen,

har kommittén funnit sig böra föreslå följande ändringar i de nu i

ämnet gällande föreskrifter.

Då den art af tillrättavisning, som består i vägran af tjänstledig

-

231

het, med hänsyn till bristen af hvarje tidsbegränsning i lagen, uppenbarligen

lätt skulle kunna missbrukas och, utsträckt tillben längie, möjligen

obestämd tidsperiod, i själfva verket blifva till och med sn arare än

ett disciplinstraff, har kommittén funnit erforderligt, att i lagen inföies

föreskrift, att dylik vägran skall meddelas lör viss bestämd tid. I detta

afseende har kommittén föreslagit, att vägran af tjänstledighet ej må

meddelas för längre tid än högst 30 dagar eller, ombord å fartyg, där

af lätt insedda skäl i vissa fall andra bestämmelser blifva erforderliga,

alternativt för längre tid än för högst sex landpermissionsdagar. . Upplysningsvis

må nämnas, att, enligt hvad af de införskaffade uppgifteina

framgår, vägran af tjänstledighet, om ock i undantagsfall, ålagts för till

och med en tid af sextio dagar.

Hvad sålunda anförts angående vägran af tjänstledighet, är i lika

grad tillämpligt på det slags tillrättavisning, som består i inskränkning

i friheten att vistas utom kasern o. s. v. Äfven dylik inskränkningbör

enligt kommitténs mening endast kunna meddelas under viss bestämd

tid, hvilken af kommittén föreslagits till högst 15 dagar. Att

dylik inskränkning i friheten, såsom disciplinstadgan innehåller, skulle

kunna sträckas ända därhän, att den felaktige förbjödes att vistas utom

visst kasernrum, synes dock kommittén vara att gå allt för långt och

jämväl ur praktiska och hygieniska skäl olämpligt, l''i\ adan disciplinstadgans

innehåll härutinnan icke af kommittén upptagits.

Bestämmelsen att såsom tillrättavisning må användas »strängare

arbete» eller, såsom disciplinstadgan uttrycker sig, »besvärligare eller

så kallade släparbeten, hvilka för krigsmaktens behof kunna förefalla»,

synes kommittén ej vara lyckligt affattad. Frånsedt svårigheten, att

ej säga omöjligheten att bestämdt afgöra, hvithet arbete som är att hänföra

avsnitt 290 Kontrollera mot PDF

till släparbete eller icke — de införskaffade uppgifterna visa. olika

uppfattning härutinnan å olika hall — är denna bestämmelse i sin nuvarande

form lätt ägnad att framkalla missbruk och jämväl i öfrigt

olämplig. Kommittén har därför ansett denna bestämmelse böra utbytas

mot eu föreskrift, att såsom tillrättavisning må användas förrättande

utom tur af handräcknings- eller andra arbeten, som för krigsmaktens

behof kunna förefalla. Med denna formulering betonas sålunda, att tillrättavisningen

icke består i själfva arbetet, som i alla händelser måste

utföras, utan däri att arbetet får utföras af den felaktige utom den tur,

som eljest skolat iakttagas.

Slutligen har kommittén ansett den tillrättavisning, som består, i

mistning af brännvinsportion — en portion, hvilken endast utdelas vid

flottan och äfven där rent undantagsvis — såsom skäligen betydelselös

232

kunna borttagas. Detsamma gäller om mistning af ersättning för dylik

portion eller för ölportion.

Då erfarenheten gifvit vid handen, att å vissa håll understundom

för en och samma förseelse användts tillrättavisningar af flere slag,

men en dylik kombinering af tillrättavisningar uppenbarligen innefattar

en ej åsyftad skärpning af det obehag, som tillrättavisningen enligt sin

natur skall innebära, bär kommittén i förevarande § infört uttryckligt

förbud att för eu och samma förseelse använda tillrättavisning af mer

än ett slag. Då sålunda två eller flere tillrättavisningar ej få användas

lör samma förseelse, är uppenbart, att än mindre tillrättavisning får

meddelas för förseelse, för hvilken den felande sam

straffning.

I öfverensstämmelse med hvad ofvan yttrats i fråga om disciplinstraffen1),

torde det böra öfverlämnas åt Konungen att förordna jämväl

angående de tillrättavisningar, som få användas för barn, hvilka ej uppnått

femton års ålder.

I generalrapport för år 1898 har afdelningschefen för skeppsgossefartygen

hemställt, att bland tillrättavisningar enligt 24 § disciplinstadgan

borde för skeppsgossar upptagas jämväl lindrigare kroppsaga.

Till stöd härför har särskildt åberopats, att då 19 § i stadgan för

skeppsgosseskolan berättigade lärare däri att bestraffa skeppsgosse, som

gör sig skyldig till fortsatt okynne eller själfsvåld, med lindrigare

kroppsaga, det syntes inkonsekvent, att det militära befälet, som hade

att handleda gossarnes utbildning utom skolan, skulle sakna befogenhet

att tillämpa samma straffart.

Enligt nådig remiss den 21 juni 1901 hafva handlingarna i detta

ärende öfverlämnäts till kommittén för att vid utförande af dess uppdrag

tagas under öfvervägande.

Kommittén, som redan ofvan i annat sammanhang uttalat sig

avsnitt 291 Kontrollera mot PDF

rörande väckt fråga om införande af kroppsaga såsom disciplinstraff för

skeppsgossar2), får, med åberopande af hvad kommittén anfört till

grund för dess afstyrkande af sistberörda framställning, hvilket synes

kommittén äga lika giltighet äfven i förevarande fall, afstyrka bifall

jämväl till nu ifrågavarande framställning.

Med hänsyn till tillrättavisningarnas karaktär och syfte bör verkställighet

af tillrättavisning uppenbarligen följa så snabbt som möjligt

å den förseelse, för hvilken densamma meddelats. I detta sammanhang

torde böra påpekas att, ■—• frånsedt varning — verkställighet af till

-

tidigt ålägges be

-

Ö Se sid. 80.

2) Se sid. 73.

233

rättavisning uppenbarligen ej kan ifrågakomma a annan tid, än då den

felaktige är i tjänstgöring. Detta framgår otvetydigt af öfriga tillrättavisningars

egen beskaffenhet, som förutsätter, att den felaktige, som

skall tillrättavisas, är vid tillfället tjänstgöringsskyldig. Därest sålunda

exempelvis eu värnpliktig, som för viss förseelse ålagts vaktgöring

utom vanlig ordning, af någon anledning ej kommit att fullgöra denna

vakt, innan tjänstetiden utgår, kan han ej kvarhållas öfver tjänstetiden

för att undfå den beslutade tillrättavisningen, utan lärer densamma under

sådana omständigheter få anses hafva förfallit.

Då, enligt hvad kommittén redan ofvan påpekat, tillrättavisning

ej bör betraktas såsom straff, följer däraf, att klagan ej må föras öfver

tilldelad tillrättavisning. Detta innebär, att frågan om tillrättavisningen

ej kan genom besvär dragas under krigsdomstols pröfning. Däremot

står det naturligtvis den tillrättavisade öppet att, därest han förmenar

sig hafva lidit orätt genom tillrättavisningens meddelande, härom i vanlig

ordning göra anmälan hos vederbörande befälhafvare. >)

Slutligen vill kommittén i detta sammanhang framhålla, att af

tillrättavisningarnas natur gifvetvis följer, att ett meddeladt beslut angående

tillrättavisning icke är ovillkorligen bindande, utan att befälhafvaren

är fullt berättigad att med hänsyn till under tiden tilläfventyrs

inträffade förändrade förhållanden såväl upphäfva det meddelade

men ännu ej verkställda beslutet som däri företaga sådana modifikation^-,

hvartill omständigheterna föranleda. Bestämmelse härom synes dock

kommittén ej böra införas i strafflagen för krigsmakten utan snarare

intagas bland de föreskrifter rörande sättet och ordningen för användandet

af tillrättavisningar, som Konungen i enlighet med stadgandet

i 212 § i förslaget kan komma att utfärda. 1

1) Se Tjänstgöringsreglementet för armén Del I, kap. 1, § 5, mom. 5.

30

234

Särskild! yttrande af K. G. Bildt.

avsnitt 292 Kontrollera mot PDF

Med afseende å krigslagstiftningskommitténs förslag till ny strafflag

för krigsmakten liar jag kommit till en från kommittén skiljaktig

mening i flera afseenden. A ena sidan har jag icke kunnat inse nödvändigheten

af att bibehålla åtskilliga enligt min tanke obehöflig!; höga

straffmaxima. Å andra sidan har jag funnit flere förändringar, särskilt

i 81 och 102 §§ af nuvarande lag, icke vara alldeles utan fara för

krigstukten. Men den hufvudsakliga skiljaktigheten hyser jag i fråga

om disciplinstraffen. Dessa utgöra icke blott det mångfaldigt öfvervägande

antalet bestraffningar, utan deras återverkan på alla förhållanden

inom krigsmakten är alldeles öfverväldigande i jämförelse med de mera

sällan påkommande straffen för gröfre förseelser eller brott. Den reform,

för hvilken vägen nu skall banas, borde alltså i första hand gälla

disciplinstraffen. På deras rätta inverkan och riktiga handhafvande beror

mycket. De böra verka icke blott till krigstuktens yttre upprätthållande

utan äfven till dess inre uppväxt; de skola framkalla själftukt, eftertanke

och goda föresatser hos dem, som däraf äro mäktiga, och livilka

utgöra det långt öfvervägande flertalet af de felande. Men de skola

icke verka nedtryckande genom sin hårdhet, icke stämpla de felande

såsom brottslingar utan hederskänsla, ej heller väcka bitterhet i deras

sinnen. Deras tillämpning bör af nödiga garantier så begränsas, att

rättvisan framstår klar och såvidt möjligt beröfvar den bestraffade utvägen

att betvifla henne.

I enlighet härmed torde jag få öfvergå till behandlingen af åtskilliga

frågor rörande den mörka arresten, disciplinstraffen i öfrigt och

de så kallade tillrättavisningarna.

Den mörka arresten.

I sin skrifvelse n:o 121 anser 1901 års Riksdag det böra tagas i

öfvervägande, huruvida icke den stränga arresten skulle kunna afskaffas.

Funnes detta efter omsorgsfull pröfning icke tillrådligt, borde dess användning

noggrant begränsas och endast ifrågakomma, då andra straff

235

visat sig otillräckliga eller själfva förseelsens beskaffenhet vittnade om

en ovanlig grad af råhet.

I afseende på den pröfning, kommittén ägnat denna fråga, torde

endast få erinras, att den stöder sig på ett väl ringa statistiskt

material och ej heller på vederbörande befälhafvares yttranden och

iakttagelser rörande detta straffs verkan. Vidare synes kommittén till

stor del hafva stödt sig på afskräckningsteorien, ehuru dennas berättigande

såsom straffrättsteori just i fråga om krigslagstiftning torde

böra få maka åt sig för förbättringsteorien. Nu kan ju krigstuktens

upprätthållande kräfva den felandes särskiljande från andra genom

avsnitt 293 Kontrollera mot PDF

arrest, men om denna är ljus eller mörk, gör här vid lag ingen skillnad.

Men äfven afskräckningsmomentet vid den mörka arresten är mycket

omtvistadt. Ofta finner man i straffregistret samma person gång på

gång bestraffad med mörk arrest. Och om å andra sidan bestraffningen

med mörk arrest varit den sista, så bevisar detta i och för sig

intet om denna straffarts verkan. Densamma torde knappast kunna,

enligt det material, som i kommittén stått till buds, bedömas annat

än rent subjektivt. I vanliga fall är straffets verkan på den nyss

frigifne kroppslig och andlig slöhet; endast på råa och trotsiga naturer

märkes ej någon inverkan alls. Straffartens hela karaktär och inverkan

synes vara alldeles densamma som pryglets, hvilket den en gång ersatte,

och hvilket då, alldeles som nu sträng arrest, af mången ansågs alldeles

oumbärligt. De nu för bibehållande af mörk arrest anförda skälen

äro också alldeles desamma, som på sin tid anfördes för prygelstraffet.

Så påvisar kommittén, att antalet bestraffningar med sträng arrest

under 5-årsperioden 1896—1900 stigit från 2,011 till 2,934. b Detta

skulle visa, att »man inom krigsmakten ansett sig behöfva i stor utsträckning

anlita den stränga arresten». Så länge emellertid straffet

finnes i lagen, och i många fall där till och med är ovillkorligt, så måste

det ju tillämpas, man må anse det behöfligt eller icke. Och om sträng

arrest på denna grund anses behöflig, hur kan man då utan vidare vara

»benägen att antaga, att användningen af den stränga arresten eller

andra dylika strängare straffmedel för förseelser af ifrågavarande slagmå

kunna utan skada betydligt inskränkas»? Prygelstraffet afskaffades

med ens, utan att en blott inskränkning ansågs lämplig eller kanske

ens möjlig.

Det torde knappast hafva lyckats att i förslaget åstadkomma den

noggranna begränsning, hvarom riksdagsskrifvelsen ordar. Visserligen *)

*) Se sid. 52.

236

har lagförslaget kunnat borttaga den mörka arresten såsom ovillkorligt

straff. Men att den benämnes »skärpning» i stället för att upptagas

såsom särskild straffart kan svårligen anses betinga någon inskränkning

i praktiken. Denna skulle val åstadkommas genom villkoren »synnerlig

råhet, groft trots mot föreskrifven eller eljest gällande ordning

eller inrotad vanart». r) Dessa villkor lämna dock rum för en synnerligen

vidsträckt tolkning. Hittills ha väl befälhafvare också ålagt bestraffningar

enligt denna samma grundsats. På hvad grund skulle de

alltså framdeles känna sig manade att frångå den gängse traditionen?

Visserligen skulle kanske en eller annan begagna sig något mera af

den till 18 dagars tid utsträckta ljusa arresten, men det är åtminstone

avsnitt 294 Kontrollera mot PDF

ovisst. Sannolikt synes nämligen vara, att redan det nuvarande maximum

af ljus arrest, 10 dagar, relativt sällan ådömes.

Granskar man nu, efter förslagets 185 §, för hvilka brott disciplinstraff

må användas, så finner man, att detta med få undantag föreskrifves

endast i fall af förmildrande omständigheter, att då träda i stället för

fängelse eller straffarbete. De senare straffarterna äro väl då de naturliga

och riktiga skärpningarna, om sä erfordras; men i så fall får målet

ej behandlas såsom disciplinmål. Huru skall då en befälhafvare rätteligen

förfara i ett fall af t. ex. »groft trots»? Skall han öfverlämna

målet till krigsdomstol eller skall han själf ålägga skärpt disciplinstraff?

Och bör krigsdomstol i dessa fall döma till skärpning och ej till fängelse?

Härom synes råda fullständig ovisshet i stället för den noggranna begränsning,

som afsetts.

Endast för »oljud, oväsende, oanständigt uppförande eller annan

förargelse och fylleri, efter 96 §» synes saken vara klar. Denna § är

lagens mildaste, tv den stadgar endast disciplinstraff, och då synes väl

skärpning här höra vara minst af behofvet påkallad för disciplinens upprätthållande.

Den allra vanligaste förseelsen mot 96 §, enkelt fylleri,

torde svårligen motverkas af någon skärpning. Har benägenheten för

fylleri öfvergätt till »inrotad vanart», så kan den ej hejdas mera genom

mörk än genom ljus arrest.

»Utlandets exempel synes äfven mana till försiktighet», säger

kommittén. Men härvid är att märka, att de flesta utländska lagstiftningar

äro äldre, ja föråldrade, och att i många fall de strängare straffarterna

kunna ådömas endast af krigsdomstol eller af högre befälhafvare.

De nya lagarna åter, Norges och Hollands, gå i alldeles motsatt riktning

mot kommitténs förslag. *)

*) Se 27 § i kommitténs strafflagsförslag.

237

Vill man, ej ett afskaffande, men däremot en verkligen noggrann

begränsning'' af den mörka arrestens användning, finnes härför antagligen

intet annat sätt än att föreskrifva den endast i de fall, där disciplinstraff

är ovillkorligt, och att lägga dess tillämpning uteslutande i högre befälhafvares,

fördelningschefers och stationsbefälhafvares, bänder.

Men äfven om man, såsom kommittén, framhåller nyttan af den

mörka arrestens bibehållande, bör man väl dock icke underlåta att på

samma gång framhålla dess olägenheter och väga dem mot fördelarna.

De förra synas då vara mycket större än risken af straffartens afskaffande.

Det är icke blott känslan af att ett för hardt straff kan

drabba på grund af befälhafvarens nödvändigtvis subjektiva bedömande,

som man bör räkna med. Sträng arrest blefve nu än hårdare än hittills,

avsnitt 295 Kontrollera mot PDF

ty genom kommitténs villkor stämplas dessutom den bestraffade såsom

synnerligt rå, groft trotsig eller inrotadt vanartig, hvilket förut ej varit

fallet. Straffet blir sålunda vanärande. Och det torde aldrig lyckas

att höja soldatens anseende och ställning, så länge han anses behöfva

ett sådant straff, som allmänna lagen ej känner. Detta är vanmärket,

som nedtrycker manskapet i en ställning, mindre aktad än andras.

Ån mindre nödvändigt synes bibehållandet af skärpning genom

mistning af sängkläder vara. Om utsträckningen af dess nuvarande

användning är intet bekant. Men medan den vid vissa truppförband

sällan eller aldrig tillämpas, sä torde vid andra den uppfattningen vara

traditionell, att denna skärpning så godt som alltid bör följa med. Dess

fysiska verkan är nog mycket ojämn. Den härdade sofvel'' godt på sin

kappa, medan den förvekligade sliter mycket ondt. Men värst af allt,

saken har en tragikomisk anstrykning, oförenlig med det allvar, som

höfves ett disciplinstraff.

Det är icke så mycket ägnadt att väcka förvåning, att man för

en värfvad här förut hållit på affliktiva straff. Nummerstyrkan skulle

till livad pris som helst hållas fulltalig, och långvariga straff fick man

ej hafva, ty tjänsten skulle gå sin gång. Från dessa tider, i hvilka vi

delvis lefva kvar, fastliålles ännu den allmänna uppfattningen, att manskapet,

i motsats till befälet, egentligen är så beskaffad!, att det endast

genom affliktiva straff kan hållas i tygeln. Men den nya krigslagstiftningen

bör afpassas icke efter de tider, som varit, utan efter dem, som

komma. Det är förenadt med stora svårigheter att åstadkomma en

ny. krigslagstiftning, och därföre bör en ny lag göras sådan, att den

kan passa äfven för en längre framtid. Lagen af 1808 har snart ägt

bestånd i 40 år, och den lag, som skall träda i dess ställe, kan kanske

komma att äga bestånd lika länge. Och den som både minnes, hurudan

238

vår trupp var, då prygelkäppen lades å sido, och vet, hurudan den nu

är, han torde icke bestrida de framsteg, som under denna tid gjorts

såväl i seder och hyfsning som i sann militärisk anda och disciplin.

Kommittén fick ock i uppdrag att framlägga ett lagförslag, afpassadt

efter eu hufvudsakligen på allmän värnplikt byggd härordning.

Nu är det sant, att vår nya härordning knappast kan sägas vara hufvudsakligen

byggd på värnplikt; men den har likväl infört helt nya förhållanden,

ehuruväl dessa ännu icke hunnit ens i ringa mån intränga

i det allmänna medvetandet. Den värfvade stammen, volontärerna, får

nu en helt annan ställning och uppgift än förr; den skall afgifva underbefäl

åt armén och därjämte förhandsmän åt flottan. Den volontär,

avsnitt 296 Kontrollera mot PDF

som icke äger de för underbefäl nödiga egenskaperna, och som endast

genom affliktiva straff kan erinras om sin plikt, har ingen uppgift längre;

han bör genast skiljas från krigsmakten. Men då begagnar sig mången

af lättheten att bli »utstraffad» för att bli fri från kapitulation, säger

man. Ån sedan? År det icke mer en vinst än eu förlust att bli af

med ett sådant underbefälsämne? — Men de många vakanserna då?

Ja, de kunna fyllas genom många andra medel, såsom t. ex genom

att göra stamanställningen fördelaktigare och ställa den i innerligare

samband med värnplikten.

Det skulle alltså vara för de värnpliktige, som den mörka arresten

vore oumbärlig. En utförlig statistik skulle sannolikt visa, att mörk

arrest jämförelsevis sällan tillämpats på dem. Den värnpliktige kan

man ej köra bort, och låter lian sig ej rättas, måste han genom fängelsestraff

eller upprepade arreststraff hållas afskild till disciplinens upprätthållande.

Om arresten är. ljus eller mörk, gör här vid lag detsamma.

I det militära lifvet liksom i det medborgerliga är ordningens

upprätthållande det allmänna intresse, som lagen skall stödja; lika litet

som stränga straff i och för sig skapa goda medborgare, lika litet förmå

de skapa goda soldater.

Någon lask för krigstuktens upprätthållande kan därföre på intet

sätt sägas inträda genom den mörka arrestens afskaffande. Sant är, att

värnplikten tillför krigsmakten äfven samhällets sämsta element, åtminstone

en del af dem, tv de fleste af dessa lära nog finna utvägar att

hålla sig undan. Möjligen skall man nödgas undanföra dessa element,

efter ett visst antal bestraffningar, till en särskild afdelning. Men skulle

detta visa sig önskvärdt, så lär behofvet nog framträda lika väl, om

den mörka arresten bibehålies, som om den afskaffa^.

239

Dis iplinstraffen i öfrigt.

Medan kommittén hållit på den mörka arresten, har den i öfrigt

gjort stora omkastningar med afseende på de öfriga disciplinstraffen.

Bland annat har införts en gradering, som kunde synas otillräckligt

motiverad. Endast i två paragrafer är arrest af 3:dje graden ovillkorlig,

liksom minst 2:dra gradens i ett enda fall påbjudes. Här kunde väl, om

så ansetts erforderligt, ett föreskrifvet minsta antal arrestdagar fyllt

samma ändamål. En sådan rent teoretisk gradering af straffarten förekommer

i såväl utlandets som vår egen äldre krigslagstiftning, men

har blifvit öfvergifven, såsom i tillämpningen ledande till egendomligheter,

pa hvilka äfven kommitténs lagförslag kan lämna några exempel.

Om “synnerlig råhet etc.“ föreligger — mörk arrest skulle ju då

vara påkallad — så måste den felande också få 3:dje graden, d. v. s.

avsnitt 297 Kontrollera mot PDF

minst 13 dagars arrest. Hittills har man i de fall, där lagen ovillkorligen

stadgar sträng arrest, kunnat nöja sig redan med en enda dag,

men hädanefter skulle det ej kunna bli mindre än 13. På samma sätt

skulle det kunna hända, att arrest af 2:dra graden i minst 7 dagar

konime att åläggas blott därför, att arreststraffet af disciplinära hänsyn

ej lämpligen borde vara förenadt med tjänstgöring. Äfven om eu sådan

tillämpning af lagförslaget ej vore fullt riktig, så är den alltför möjlig,

ja, t. o. in. sannolik. Riktigheten af kommitténs åsikt, att den lindrigaste

arten arrest alltid bör vara förenad med tjänstgöring bestrides

icke, men det är icke tjänstgöringen, utan frånvaron af bevakning, som

konstituerar straffarten såsom lindrig, såsom ambitionsstraff. Inom första

gradens arrest, sådan den af kommittén föreslagits, rymmas i sj kifva

verket två alldeles olika straffarter: för befälet arrest utan bevakning

och för manskapet vaktarrest, med tjänstgöringsskyldighet i båda fallen.

Dessa straffarter ha enligt nu gällande lagstiftning varit skilda, och det

skall säkert icke lyckas förmå någon tro, att de med ens skulle blifva ett

och detsamma. Så mycket mindre som vaktarrest med tjänstgöring förmanskap

med de nutida tjänstgöringsförhållandena, då mannen flera

gånger om dagen skall uttagas och återinsättas i arresten, föranieder

åtlöje och gyckel.

Mot de af kommittén föreslagna arreststraffen kan äfven erinras,

att de äro alldeles för långvariga. Det är synnerligen svårt att i praktiken

afpassa straffen, då de äro långvariga. Den hittillsvarande latituden

för manskap, 10 dagar, måste anses tillräcklig äfven på den grund,

240

att maximum jämförelsevis sällan synes hafva uttagits. Utsträckes tiden

längre, blir det också nödigt att medgifva arrestanten någon stunds

dagligt vistande i det fria, hvithet hittills endast mycket sällan, för manskap

aldrig, beliöft ifrågakomma, Men härigenom förändras väsentligen

straffets verkan, då ju isoleringen upphör. Ej heller skulle det vara

lämpligt, att kanske dagligen se flera arrestanter promenera under bevakning,

då arrestgård ej alltid kan finnas att tillgå, hvarigenom hvarjehanda

ofog kunde bedrifvas.

De af kommittén föreslagna disciplinstraffen synas genom sin

längd också strängare än de nuvarande. Sålunda torde man kunna anse

18 dagar, däraf 6 i mörker, vara strängare än 10 dagar, hvaraf 8 i

mörker. Åtminstone kan så vara förhållandet ofta nog. Huru tillämpningen

af kommitténs förslag kan komma att slå ut, synes mycket ovisst,

och därföre kan man fråga, om det ej vore bättre att bibehålla den

nuvarande tidslängden för både ljus och mörk arrest, och endast fölen

avsnitt 298 Kontrollera mot PDF

ny, lindrigare arrest, antaga det af kommittén för motsvarande

straffart föreslagna maximum af 6 dagar. Huru otillfredställande kommitténs

disciplinstraff kunna blifva, framgår bäst af bestämmelserna om

straffsammanläggning, hvilka äro mycket svårfattliga.

T illrättavisningarn a.

I nuvarande disciplinstadgas 24 § finnes bestämdt, att “för mindre

förseelser och oarter etc,, som icke finnas påkalla ansvar efter strafflagen

för krigsmakten“, må användas s. k. “tillrättavisning14. Denna

bestämmelse har föranledt olika uppfattningar, då somliga ansett “tillrättavisning“

tillämplig för “förseelser44 mot strafflagen för krigsmakten,

hvilka vore så ringa, att de ej syntes “påkalla ansvar44, medan andra

åter ansett ordalydelsen “oarter44 och “påkalla ansvar44 afse gärningar,

hvilka icke alls falla under strafflagen för krigsmakten. Shitligen har

nämnda § äfven tolkats så, att därunder folie såväl mindre “förseelser44

mot strafflagen för krigsmakten som äfven “oarter44 af annat slag. Den

förstnämnda uppfattningen synes dock vara den, som i hittillsvarande

praxis allmänneligen blifvit följd, och det borde vara af vikt, att den

då också blefve i lag tydligen fastslagen. Det är väl svårt att tänka

sig hvad man eljest skulle afse, därest man ej ville lämna spelrum åt

det rena godtycket. Hvilken tillämpning af “tillrättavisning44 skulle

ock återstå, då redan det allra minsta åsidosättande af en tjänsteföre

-

241

skrift fuller under rubriken »tjänstefel» och hvarje nämnvärd »oart»

under rubriken »brist i anständigt uppförande».

Kommittén har emellertid vid sagda bestämmelses öfverflyttande

till strafflags förs lägel s 212 § ändrat ingressen till: »För mindre förseelser

och fel mot militär tukt och ordning». Denna ingress kan dock ingalunda.

råda hot för möjlig missup]»fattning utan kan tolkas efter samma

tre alternativ, som ofvan nämnts. Tolkas den efter det tredje, så blir

f. ex. den af kommittén föreslagna ändringen af 102 § något helt annat

än som afsetts. I eu strafflag bör tydligt framträda hvad som är straffbart;

vidare också hvad som är »straff» och hvad som är en blott

»rättelse». Den senare måste ju enligt sakens natur äga rum redan

vid den enklaste instruktion, i gevärets bärande t. ex., samt kan stegras

ända till en sträng påminnelse om tjänstepliktens kraf; och måste det

själ!fallet tillkomma enhvar förman att tilldela underlydande en sådan

rättelse. Dess karaktär förändras först, då rättelsen måste utsträckas

ända till eu formlig »varning», vederbörligen delgifven och antecknad.

Fn varning är i sig själf ej ett straff, men öfvergår härtill just genom

avsnitt 299 Kontrollera mot PDF

anteckningen. Går man än längre, till ett tilldelande af »tillrättavisning»

i form af inskränkning i friheten eller dylikt, så är karaktären af »straff»

alldeles gifven. Det är också eu allmänt erkänd sak, att en längre tids

permissionsförbud — exempelvis — innebär en vida kännbarare näpst

än en eller par dagars vanlig arrest. Nuvarande strafflags 9 § upptager

nämnda arter af näpst under straffarterna, men kallar dem strax därefter

»tillrättavisningar».

Kommittén har ytterligare betonat denna skillnad mellan »tillrättavisning»

och »straff» genom att upptaga den förra i eu särskild § (212 §).

Skillnaden synes dock föga hållbar. Som eu bekräftelse härpå torde få

anföras, att samtliga krigslagar, som inom kommittén studerats, hänföra

straffarter, i sak motsvarande de svenska »tillrättavisningarna», till straffen,

fast i vissa land med något växlande tilläggsbenämningar. De utländska

lagarna hafva också omgärdat dessa straffarters tillämpning med samma

garantier, som enligt svensk lag fordras för disciplinstraffs åläggande,

såsom viss kompetens för bestraffningsrätten, föregående utredning

genom förhör och möjlighet till Överklagande.

Kommittén har emellertid, med bibehållande, ja skärpande, af den

nuvarande skillnaden mellan »tillrättavisning» och »straff», föreslagit,

att »tillrättavisningar» må få användas »på sätt och i den ordning,

af Konungen närmare förordnas.» Äfven häri framträder en bestämd

skillnad mot hela den moderna utländska krigslagstiftningen. Visserligen

har någon ingående undersökning af »tillrättavisningarnas» använd

31

-

242

ning icke ägt rum, men af några till kommittén inkomna uppgifter

synes deras tillämpning vara synnerligen ojämn och vidsträckt, så att

två arter tillämpats samtidigt, eller så att frihetsinskränkning pålagts

under ända till ett par månader. Om än sådant i någon mån förekommits

genom kommitténs förslag, så återfinnes i stället där ingen af

de garantier, hvarmed disciplinstraffen omgärdats. En regementschef

kan sålunda icke ålägga en dags arrest utan förhör och möjlighet till

Överklagande, medan en kompanibefälhafvare — eller till och med en

lägre befälhafvare,- om Konungen skulle så förordna — utan vidare

skulle kunna pålägga vida kännbarare »tillrättavisningar». En sådan

rätt, utöfvad af mindre erfarne befälhafvare, utan rapportskyldighet till

högre instans och utan rätt till ändring för denna, kan lätt grundlägga

en för krigstukten skadlig bitterhet i manskapets sinnen.

Går man nu till de föreslagna arterna af tillrättavisning, så torde

i afseende på dem åtskilligt kunna erinras. Förutom a) »varning»

upptages under b) »vägran af tjänstledighet». Detta uttryck kan åstadkomma

avsnitt 300 Kontrollera mot PDF

mycken förvirring. Dels kan sådan vägran knappast rätteligen

ifrågakomma i de fall, då tjänstledighet icke kommit på tal. Dels kan

tjänstledighet vägras af många andra orsaker, äfven därför att man

förutser ett missbruk af densamma. Men det måste väl vara en skillnad

mellan en tillrättavisning och en preventiv åtgärd. »Vägran af tjänstledighet»

enligt ordalydelsen har därför ofta ansetts liktydigt med tillsägelsen:

»under så och så lång tid kommer tjänstledighet ej att beviljas»,

eller ock med den under e) nämnda »inskränkning i friheten», hvadan

den först nämnda arten borde utgå och den senare närmare definieras.

De s. k. straffvakterna (omnämnda under c)) ha nog allt mera sällan

tillämpats, då öfvertygelsen om deras olämplighet synes tillväxa på

samma grunder, som redan föranledt straffexercisens afskaffande. Vaktgöring,

tryggandet af krigsmakten och kronans egendom, är och bör

vara ett förtroendeuppdrag, och har af ålder så ansetts och aktats.

Men genom straffvakter bibringar man truppen den uppfattningen, att

tjänsten är icke en heder, utan ett besvärligt onus, som man bör söka

komma ifrån så lindrigt som möjligt.

Samma olägenhet vidlåder i själfva verket de under d) nämnda

arbetena utom tur. Skall man då icke söka bibringa värnpliktig ungdom

den uppfattningen, att arbetet — det må nu förefalla en och annan

simpelt — i själfva verket är människans heder och lycka? Men äfven

om man ej tänker så, är det i alla fall olämpligt att bestraffa ouppmärksamhet

och tröghet, som kanske oftast bero på ovana vid militärlifvets

ansträngningar, med en tjänstgöring, som än mer uttröttar den

243

mindre flinke. Härtill kommer, att numera en hel kategori, nära en

femtedel, af de värnpliktige, de icke vapenföre, äro hufvudsakligen och

utom tur kommenderade till arbeten och handräckningar.

Den under f) nämnda »mistning af dagaflöning» är i verkligheten ettbötesstraff.

Ur synpunkten af administration och kontroll är en sådan

åtgärd äfven olämplig. Detsamma gäller om »indragning af ölportion»,

som dessutom alls ej förekommer vid armén.

Återstår således enligt e) »inskränkning —-----i friheten att

vistas utom kasern, kvarter, läger eller däremot svarande område». Denna

inskränknings lämplighet såsom straff för mindre förseelser är allmänt

erkänd i de flesta, om icke alla krigslagsstiftningar. Men för att den

skall vara lämplig fordras tvänne villkor: dels att den skall vara tillämplig

öfverallt och dels att den skall verka någorlunda lika. Så blir dock

ej förhållandet med kommitténs affattning. På en aflägsen ort, en

lägerplats eller ett skjutfält, torde ett permissionsförbud ha ringa betydelse,

avsnitt 301 Kontrollera mot PDF

ty veckor gå, utan att det faller någon in att för sitt nöjes

skull gä utom lägerområdet. 1 eu garnison, som Stockholm t. ex.,

berofvar däremot ett portförbud mannen en mången gång ganska

oskyldig förströelse, och när det utsträckes i veckotal, förbittrar det

honom och kommer honom att afundas den för några dagar arresterade.

Skola de nämnda två villkoren uppfyllas, bör inskränkningen ordnas

så, att den blir ett förbud att utom tjänsten uppehålla sig annorstädes än

i viss anvisad lokal, t. ex. logementet. Ombord å fartyg skulle den

kanske i sä fall böra förvandlas till vissa dagars landgångsförbud.

I de flesta land är också denna straffart ordnad såsom ett slags

kvartersarrest, eu arrest utan bevakning. Den verkar då riktigt, såsom

ett ambitionsstraff, såsom en under hela strafftiden ständigt verkande

påminnelse om felet, väckande till eftertanke och själfpröfhing. Häri

finner man ock en verklig öfverensstämmelse med den för befälet

stadgade »arresten utan bevakning», ej den endast skenbara, liksom

uppkonstruerade likhet, som i kommitténs förslag finnes mellan arrest

i arrestrum för manskap och arrest å eget rum för befälet, och hvilken

skulle grunda sig på inkvarteringens olika beskaffenhet. Straffets art

bör hellre lämpas efter dess inverkan på människan. Frånvaron af

direkt bevakning är just en uppfordran till själftukt, på samma gång

den visar den felande, att man ännu har förtroende för hans pliktkänsla,

och synes därför lämplig vid den mildaste straff arten.

Såvida särskild »tillrättavisning» skall bibehållas såsom något från

disciplinstraff skildt, torde den böra innefatta, förutom varning, endast

frihetsinskränkning, innefattande förbud att å tjänstfri tid vistas annor

-

244

stäcles än å anvisadt ruin, i högst 6 dagar, under expedition å fartyg

ersatt med landgångs förbud.

Den nuvarande strafflagens 9 § står i en viss motsats till disciplinstadgans

24, § i det den senare mot den förras uttryck »kasern, läger

eller däremot svarande område» sätter orden »kasern, kasernnm, kvarter

eller läger». Emellertid skulle tillägget af »kasernrum» dock kunnat

möjliggöra artens utveckling till eu rumsarrest (arrest utan bevakning),

men just denna möjlighet afskäres genom kommitténs förslag. Detta

säger sistnämnda straffart vara olämplig, utan att anföra något särskildt

skäl; och säkerligen skulle störa olägenheter uppstå, om sådan tillrättavisning

finge utsträckas till en så lång tidrymd, som lagförslaget för

andra arter medgifver.

Då kommittén föreslagit, att Konungen skulle närmare bestämma

om tillrättavisningarna, synes den därmed ha endast afsett bestämmelser

avsnitt 302 Kontrollera mot PDF

om kompetensen att tilldela dem. Nuvarande disciplinstadga af 1899

talar nämligen blott i tvänne paragrafer om tillrättavisningarna. I 24 §

utvidgas och delvis ändras strafflagens 9 §; i 25 § bestämmes om

kompetensen. Kommittén tiar icke anfört något särskildt skäl, hvarför

icke denna 25 § kunnat öfverflyttas till den nya strafflagen lika väl

som 20 §, hvilken handlar om bestraffningsrätten i disciplinmål. Härigenom

skulle alla ytterligare närmare bestämmelser blifvit öfverflödiga

och risken af eventuella missförstånd vid öfverflyttningen af 212 § till

en ny disciplinstadga ha undvikits.

På grund af det anförda kan anses framgå, att den särskilda ställning,

kommittén velat tillmäta de s. k. »tillrättavisningarna» gentemot »straffen»,

skulle kunna leda till mångfaldiga missförstånd, hvilkas återverkan på

krigstukten icke skulle blifva lycklig.

Då jag sålunda icke kunnat instämma i kommitténs åsikter, torde

det åligga mig att därjämte i hufvudsak angifva, på hvad sätt frågan

om disciplinstraffen borde lösas. I öfverensstämmelse med det förut

anförda tillåter jag mig anföra, att disciplinstraffen, med uteslutande af

»tillrättavisningarna», borde — lika för befäl som för manskap — bestå

af följande stratfarter:

1) varning;

2) arrest utan bevakning med tjänstgöringsskyldighet, för officerare

och underofficerare å eget rum, för manskapet i kasernrum (för manskap

ombord ersatt med landgångsförbud) i högst 6 dagar;

3) valdarr est med förbud att göra tjänst (där ej så oundgängligen

kräfves) i högst 10 dagar.

24 h

I samband härmed skulle äfven de i disciplinstadgans 25 § nämnda

lägre befälhafvare erhålla kompetens att ålägga manskap varning och

arrest utan bevakning.

Enligt min uppfattning skulle eu sådan straffskala icke blott vara

fullt tillräcklig för upprätthållandet af krigstukten, utan äfven verka

till dess stärkande i många afseende!!.

K. G. Bildt.

2é6

Särskilt yttrande af O. Ljungquist.

Från hvad kommitténs flertal i 22—28 §§ beträffande disciplinstraffen

föreslagit, är jag af skiljaktig mening. Jag anser nämligen, att

det varit, ur alla synpunkter sedt, mera ändamålsenligt och enkelt, om

man, med borttagande af disciplinstraffet sträng arrest för underofficerare

och möjligen äfven för underbefälet af manskapsklassen samt utsträckning

i stället af den tid, hvarunder vaktarrest kunde åläggas dessa, i

öfrigt bibehållit hvad som nu är i fråga om disciplinstraffen stadgadt.

Den förändring, som genom de i nya ordalag affattade bestämmelserna

i förslaget åstadkommits, är för öfrigt i sak så godt som ingen. Straffarterna

äro desamma som nu och sättet för straffens undergående öfverensstämmer

avsnitt 303 Kontrollera mot PDF

i det närmaste med hvad som för närvarande gäller. Olikheten

ligger hufvudsakligen i en minskning från åtta till sex af det

antal dagar, hvarunder sträng arrest, i förslaget benämndt mörkt enrum,

får åläggas, äfvensom i en begränsning till sex dagar af den tid, under

hvilken straffet får genom mistning af sängkläder, i förslaget benämndt

hårdt nattläger, skärpas. Arreststraffen hafva vidare i förslaget indelats

i tre grader, i hvilka de skulle kunna åläggas såväl officerare som underofficerare

och manskap och hvarigenom en viss likhet för alla åsyftats.

Då emellertid tillfölje af de bestämmelser, förslaget i sammanhang härmed

innehåller i fråga om sättet för de olika straffens verkställande,

straffen i själfva verket icke blifva lika för alla, har jag icke kunnat

finna, att man genom ätt i lagen up] daga eu gradindelning af arreststraffen

vunnit hvad man velat. I disciplinstadgan af den 11 juni 1868

voro visserligen disciplinstraffen också indelade i grader, ehuru efter

något olika grunder, men då man redan 1881 frångått dylikt system,

synes äfven af denna anledning skäl nu saknas för ett återgående.

Föreskriften i förslagets 28 §, hvarigenom skärpning bland annat

genom hårdt nattläger ej får ske, förrän vederbörande läkare, efter

verkställd undersökning, förklarat, att den straffskyldige titan våda kan

underkastas sådan skärpning, anser jag böra bortfalla såsom innebärande

ett onödigt klemande med dem, som skola fostras för krigarens hårda

uppgift.

247

Ej heller kan jag för min del gilla, att disciplinstraff af arrest

skall kunna åläggas för så lång tid som fyrtiotvå dagar för officerare,

underofficerare och underbefäl af manskapet och sålunda komma att

verka strängare än lägsta fängelsestraff. Likaledes anser jag ett disciplinstraff

åt" arrest i trettio dagar vara för långt för den menige, ''hvilken

därigenom kommer att gå förlustig alltför stor del af den i öfrig!,

knappt tillmätta öfningstiden. Vidare finner jag det i hög grad oegentligt,

att om t. ex. en bland de menige gör sig förfallen till arrest af

2:a graden i tolf dagar och sedermera för ny förseelse ålägges arreststraff

i 2:a graden af likaledes tolf dagar, lian skall undergå arrest af

2:a graden i sammanlagdt tjuga ifyra dagar eller sex dagar längre än.

högsta straffmåttet i en högre grad åt disciplinstraff.

I förslagets 43 § stadgas, att när liera beslut på eu gång förekomma

till verkställighet, hvarigenom samma person blifvit fadd till

särskilda disciplinstraff, det i vissa fall ankommer på vederbörande

befälhafvare att förordna om straffens sammanläggning. Ett förslag,

enligt 11 vilket en sådan befogenhet gifves befälhafvare, kan jag icke

avsnitt 304 Kontrollera mot PDF

biträda, enär straffsammanläggningar mången gång äro af så kinkig

beskaffenhet och gifvit anledning till så olika tolkningar, att de icke

böra under några förhållanden uppdragas åt befälhafvare. Något särskild

t stöd för ett sådant öfverlåtande å befälhafvare af befogenheten

att sammanlägga straff synes ej heller kunna hämtas från de föreslagna

ändringarna beträffande disciplinstraffen. Tvärtom synes mig förslagets

föreskrifter härom, särskild! de i 40, 41 och 42 §§, så pass invecklade,

att de utan tvifvel, vid frågor om straffsammanläggningar, komma att

erbjuda vederbörande afsevärcla svårigheter. Ett öfverlåtande på. befälhafvare,

som i den föreslagna 43 § afses, konime därför helt säkert att

tidt och ofta framkalla åtal för felaktiga straffsammanläggningar och

den fördel, som med förslaget åsyftats, komnie i stället att medföra

betänkliga olägenheter. Det händer icke sällan nu, att domstolar a talas

för felaktiga sammanläggningar af disciplinstraff, hvadan man torde

kunna antaga att, om den föreslagna anordningen blifver lag, befälhafvare

i än mindre grad komma att undgå dylika åtal.

Från disciplinstadgan hafva till förslaget till strafflag för krigsmakten

öfverflyttats en del stadganden, som, enligt mitt förmenande,

bort ur rent praktisk synpunkt där kvarstått. Så hafva från disciplinstadgan

öfverflyttats 1 och 2 §§ och möjligt är, att dessa båda paragrafer

kunnat försvara sin plats i strafflagen, men då de med samma paragrafer

sammanhängande 3, 4 och 5 §§ icke kunnat till strafflagen öfverföras,

248

så hade det utan tvifvel varit fördelaktigare, om alla dessa paragrafer

tätt i disciplinstadgan kvarblifva.

. . Uppräknandet af de befälhafvare, som äga bestraffningsrätt i disciplinmål,

anser jag icke böra höra till en strafflag, hvarom Konung och

Riksdag gemensamt besluta. Genom en sådan åtgärd försvåras möjligheten

_ för behöfliga ändringar, som kunna påkallas genom förändrade

organisationer af befälsförhallanden och dylikt. För öfrigt bör det väl

alldeles gifvet tillkomma Konungen, såsom högsta krigsherre, att ensam

besluta om Indika myndigheter skola förses med sådan bestraffningsrätt,

som ar nodig för disciplinens upprätthållande inom armé och flotta.

I)e föreskrifter, som med bestraffningsrätten i disciplinmål och sättet

for dess utöfvande äga gemenskap, anser jag också böra fortfarande

som. hitintills blifva föremål för upptagande i eu af Konungen på

administrativ väg utfärdad disciplinstadga.

Mot stadgandet i förslagets 208 § hyser jag stora betänkligheter,

enär åt .dess innehåll lätteligen kunde dragas den slutsatsen, att en

högre befälhafvare funne sig befogad att ingripa i en underlydande

avsnitt 305 Kontrollera mot PDF

betalhåtvares åtgörande vid åläggande af disciplinstraff och att rent af

ändra eller upphäfva ett redan meddeladt straffbeslut.

Till sti affär slaget hafva öfverförts noggranna bestämmelser rörande

tillrättavisningar. Mig synes det varit tillräckligt, om dessa omnämnts

pa satt i 9 § af nu gällande strafflag skett. Genom tillrättavisningarnas

införande i strafflagen på det minutiösa sätt, som i förslaget'' blifvit

g]oi t, fåi man lätt den föreställningen, att åt tillrättavisningarna gifvits

karaktär af straff^ någonting som de alls icke äro. De noggrannare

föreskrifterna beträffande tillrättavisningarna torde lämpligen bort förekoinma

i tjänstgönngsreglementena eller på sin höjd uti eu af Konungen

utfärdad disciplinstad ga.

O. Ljungquist.

249

Särskilt yttrande af Ä. von Matern.

Enhvar, som lyder under strafflagen för krigsmakten, är enligt

kommitténs förslag underkastad straff enligt denna lag för förbrytelse

begången medelst »skrift» i följande fall, nämligen:

a) därest lian i skrift, den han bland krigsfolk utspridt eller utsprida

låtit, uppmanat till uppror; så ock om han annans skrift utspridt

eller utsprida låtit för att därmed komma uppror åstad (09 §); samt

b) därest lian genom egna eller annans skrift söker förleda krigsfolk

till ohörsamhet mot förmäns eller öfverordnads befallningar i tjänsten

eller upphetsa till ovilja mot krigstjänsten (72 §).

Att dessa bestämmelser, med hänsyn till disciplinens upprätthållande

inom krigsmakten, äro i högsta grad af behofvet påkallade, torde ligga,

i öppen dag. Desto mera måste man då beklaga, att dessa förbrytelser

alldeles icke få upptagas vid krigsdomstol i de ojämförligt farligaste

fallen, nämligen då brottet begås genom tryckt (hektograferad eller på

annat dylikt sätt mångfaldigad) skrift. De skola då behandlas enligt

tryckfrihetsförordningens bestämmelser. Till krigsdomstol komma alltså

dessa förbrytelser blott undantagsvis och i de jämförelsevis oskadliga

fall, då de begås medelst handskrifven skrift.

Det är lätt insedt, att inom en armé, som till hufvudsaklig del

rekryteras genom den allmänna värnplikten, frestelsen till här omförmälda

brott och de däraf för staten uppstående vådorna äro vida större

än vid vår gamla indelta och värfvade armé. Den högre bildningsnivån

medförer ökad lätthet att affatta dylika skrifter, men större svårighet

för den menige krigsmannen att underkasta sig den militära disciplinens

kraf, hvarigenom åter uppstår ökad benägenhet att taga trycksvärtan

till hjälp för att förändra bestående, tilläfventyrs såsom mindre behagliga

ansedda, förhållanden inom krigsmakten. Då armén i sista hand skall

avsnitt 306 Kontrollera mot PDF

upprätthålla samhällsordningen, är det ju helt naturligt, att ett eller annat

ytterlighetsparti kan söka att småningom undergräfva själfva grundvalen

för arméns existens — den militära disciplinen. Vi hafva ju redan haft

tillfälle alt, bevittna ganska djärfva försök i denna riktning.

32

250

Mot detta undermineringsarbete inom det militära området lämnar

tryckfrihetsförordningens nuvarande bestämmelser ett ganska illusoriskt

skydd. Denna förordning tillkom ju på en tid, då försvarsväsendets

börda var lättare, och då tryckalstrens spridning mötte ofantligt mycket

större svårigheter än nu, då den modärna tidens alla fullkomnade reproduktionsmetoder

och kommunikationsmedel stå till förfogande. Den garanti,

man då trodde sig finna uti bestämmelsen om utsättandet å skritt af

boktryckarens namn och tryckningsorten, har numera till stor del förlorat

sin betydelse, därigenom att äfven genom hektograf eller på annat liknande

sätt mångfaldigad skrift betraktas och behandlas såsom »tryckt».

Tryckfrihetsförordningens procedur vid behandlingen af tryckfrihetsmål

i allmänhet kan på följande sätt sammanfattas:

1) Samtidigt med skriftens spridning skall ett exemplar af densamma

aflämnas till chefens för justitiedepartementet ombud i orten. (Tf. 4 §

2 inom.).

2) Sist inom åtta dagar efter sedan skriften till honom aflämnats,

kan nämnda ombud — därest förbrytelsen är af beskaffenhet att åtal

skall genom allmän åklagare anställas — belägga skriften med kvarstad

och skall anmäla förhållandet till chefen för justitiedepartementet,

(Tf. 4 § 8 inom.).

3) Efter denna anmälan kan chefen för detta departement öfverlämna

saken till justitiekanslerens laga åtgärd. (Tf. 4 § 3 inom.).

4) Därefter kan justitiekanslern förordna aktor att vid behörig''

domstol åklaga förbrytelsen. (Tf. 4 § 5 inom.).

5) Vid* denna domstol pröfvas sedan förbrytelsen åt eu för ändamålet

särskilt tillsatt jury af nio personer, hvilken för ett fällande utslag

behöfver en majoritet af "V., af jurymännens röster.

6) Slutligen måste domen underställas hofrättens pröfning.

Det torde svårligen kunna bestridas, att denna omständliga och

långsamma procedur, framför allt under kritiska tider, icke kan vara

ur militärisk synpunkt tillfredsställande. Om bland trupperna i ett

läger, vid en i fiendens närhet opererande fälthär eller inom en belägrad

fästning utspridas tryckta uppmaningar till myteri, till fästningens

uppgifvande eller dylikt, så står vederbörande befälhafvare maktlös och

kan icke ingripa för att söka afvända de olyckliga följderna häraf.

Å skriften är sannolikt hvarken boktryckarens namn eller tryckningsorten

avsnitt 307 Kontrollera mot PDF

utsatt. Boktryckeri eller något »chefens för justitiedepartementets

ombud» finnes icke »i orten.» Kvarstad å uppropen får befälhafvare]!

icke lägga och åtala dem får han icke heller. Äfven om förbindelsen med

chefen för justitiedepartementet icke skulle vara afbruten, saknar denne

251

befälhafvare skyldighet eller laglig befogenhet att hänvända sig till

honom. Saken får således hafva sin gång. I hvarje fall kan med fogpåstås,

att lagens ingripande här efter all sannolikhet kommer för sent,

det vill säga först sedan den åsyftade skadan redan är vållad.

Enahanda blir förhållandet med förbrytelser genom tryckt skrift,

som beröra militära förhållanden, men för hvilka straff äro i allmän

lag stadgade. Om t. ex. under krigstid eller vid krigsfara genom

tryckt skrift utspridas falska meddelanden, som kunna verka modlöshet

hos krigsfolket, eller underrättelser, som röja egna truppers ställning

och rörelser, så är vederbörande befälhafvare likaledes beröfvad hvarje

möjlighet till ett snabbt och effektivt ingripande.

Hvarje svensk själfständig befälhafvare varder således i dessa fall

ställd inför svårigheter, som näppeligen torde förefinnas inom andra

länders arméer. För jämförelsens skull må här anföras de bestämmelser

rörande förbrytelser genom tryckt skrift, som den nya norska strafflagen

för krigsmakten innehåller.

Enligt denna lag skola förbrytelser begångna genom tryckt skrift

upptagas vid krigsdomstol och beläggas med straff enligt den militära

strafflagen i följande fall, nämligen:

1) om man genom skrifter söker upphetsa krigsmän till ovilja

mot tjänsten eller till hat mot förmän eller öfverordnade eller medverka

därtill;

2) om någon genom skrifter uppviglar krigsmän till våld eller

ohörsamhet mot förmän eller öfverordnade;

3) om någon genom tryckt skrift uppenbarar tjänstehemlighet; samt

4) om någon genom sådan skrift olofligen utsprider underrättelser

om krigsmaktens ställning, styrka eller operationsplaner;

På grund af hvad jag här ofvan anfört, anser jag sålunda, att

kommittén borde hafva egnat nödig uppmärksamhet åt dessa, förhållanden,

samt hos Kungl. Maj:t gjort framställning därom att själfständig befälhafvare

— åtminstone i krigstid eller då fara för krig hotar — måtte

berättigas att belägga här åsyftad tryckt skrift med kvarstad, äfvensom

att under samma förhållanden möjlighet måtte beredas till eu snabbare

och mera effektiv behandling af dessa förbrytelser, än nu gällande

tryckfrihetsförordning medgifver.

Axel von Matern.

I förestående yttrande instämma:

Robert De la Gård i e. O. Ljungquist. Ludvig Sidner.

252

Särskilt^ yttrande af E. Sjöberg.

avsnitt 308 Kontrollera mot PDF

Enligt min uppfattning böra de värnpliktige betraktas såsom

krigsmän allenast då de äro i tjänstgöring eller under färd till eller

från tjänstgöringsorten blifvit stäilda under militärbefäl. Att i öfriga,

af kommittén i 1 § 3:o förslagna fall hänföra dem till krigsmän synes

mig både principiellt oriktigt och praktiskt olämpligt.

Anträdandet af färden till tjänstgöringsorten, till exempel, kan

icke i och för sig anses för den värnpliktige medföra några särskilda

plikter såsom krigsman, och det lärer också blifva svårt att bringa in

i hans medvetande, att så är förhållandet. Däremot ligger det i sakens

natur och inses af hvarje värnpliktig, att i och med det, att han ställes

under militärbefäl, vissa krigsmannaplikter, särskild! lydnadsplikt mot

befälet, åligga honom.

Uppenbarligen måste det ofta blifva mycket svårt att bestämma,

vid hvilken tidpunkt färden till tjänstgöringsorten skall anses börjad

eller färden från densamma slutad, synnerligast i de fall, då färden

icke går direkt från hemorten till tjänstgöringsorten eller från denna

till hemorten, utan den värnpliktige efter afresan från någondera af

dessa orter i enskild angelägenhet besöker annan ort. Det kan därför

vid många tillfällen blifva vanskligt att afgöra, huruvida enligt de

föreslagna bestämmelserna den värnpliktige skall betraktas såsom krigsman

eller ej, hvaraf åter följer, att i fråga om vissa af honom under

färden begångna förseelser svårighet kan uppstå vid afgörande!, huruvida

åtal för förseelsen skall äga rum vid allmän domstol eller krigsdomstol.

Ej heller synes det mig vara en för alla händelser — jagtänker

nu närmast på färden från tjänstgöringsorten — gifven fördel,

att dessa förseelser underkastas militär befälhafvares bestraffningsrätt

eller krigsdomstols bedömande.

Af denna uppfattning följer vidare, att jag anser inskrifningsområdesbefälhafvares

bestraffningsrätt i disciplinmål icke behöfva ut

-

253

sträckas utöfver livad chefen för generalstaben och chefen för flottans

stab i skrifvelse den 8 november 1901 föreslagit, utan således böra inskränkas

till mål, som röra värnpliktiges uteblifvande från tjänstgöring.

1 fråga om disciplinstraffens anordnande har jag ansett de nuvarande

bestämmelserna kunna i hufvudsak bibehållas oförändrade,

med tillägg, beträffande den stränga arresten, af föreskrifter, ägnade

att inskränka användningen och förekomma missbruk af detta disciplinstraff.

Mot hvad i sådant hänseende inom kommittén föreslagits har

jag icke haft något att erinra. Att alldeles utesluta detta straff ur den

militära strafflagen vid en tidpunkt, då det icke utan skäl ifrågasättes,

avsnitt 309 Kontrollera mot PDF

att i den allmänna strafflagen införa bestämmelser om skärpning af de

kortvariga frihetsstraffen med mörkt enrum, har jag däremot icke ansett

tillrådligt.

I kommittén framställdes emellertid yrkanden, dels att samma

slag af disciplinstraff skulle stadgas för alla grader af krigsmän, dels

ock att den nuvarande stränga arresten skulle alldeles afskaffas. Då

dessa yrkanden mötte motstånd, försöktes en sammanjämkning af de

olika meningarna och resultatet häraf blef det nu föreliggande förslaget.

Detta kompromissförslag synes mig visserligen icke alldeles oantagligt,

men dock gifva rum för åtskilliga anmärkningar, af hvilka den mest

framträdande är, att förslaget, såsom framgår af 39—43 §§, nödvändiggör

ganska invecklade föreskrifter rörande sammanläggning af särskilda

disciplinstraff.

Kommittén har i 33 § föreslagit eu icke obetydlig utsträckning

af det år 1883 i nu gällande militära strafflag införda undantaget

från den i allmänna strafflagen stadgade hufvudregeln, att skadestånd

skall gäldas af den brottslige, ehvad brottet skett med uppsåt eller

af vållande. För min del kan jag icke tillstyrka en dylik utsträckning,

emedan afvikelse!'' från de i den allmänna strafflagstiftningen gällande

grundsatser icke böra göras mer omfattande, än nödigt är, och det

icke, såvidt jag har mig bekant, vid något tillfälle visat sig, att

det nuvarande undantagsstadgandet är för snäft begränsad!. Enligt

kommitténs förslag skulle en officer eller underofficer, som för försummelse

vid fartygs manövrering eller navigering anses förfallen till

flere månaders fängelse, vara befriad från skyldighet att ersätta kronan

den genom försummelsen uppkomna skadan. Detta synes mig vara att

g;i för långt, ty med den straffmätning, som vid våra domstolar tilllämpas,

dömes säkerligen icke någon till så strängt straff, utan att

hans försummelse eller vårdslöshet är så grof, att skadeståndsplikt

rättvisligen bör åligga honom. Skulle i något särskildt fall den upp

-

254

komna skadan vara så stor, att den felande genom dess gäldande

komme att drabbas af större lidande, än lian för sitt fel kan anses

hafva förskyllt, lära statsmakterna icke underlåta att på framställning

göra nödig eftergift. Jag anser det således icke böra medgifvas

ovillkorlig frihet från skadeståndsplikt för förseelser, som äro så allvarsamma,

att de ådraga strängare straff än disciplinstraff.

Emil Sjöberg.

255

Särskildt yttrande af K. Staaff.

Med afseende på det allmänna åskådningssätt, som framträder i

kommitténs motivering, kunde från min sida ett och annat vara att

erinra. Men då det är själfklart, att motiveringen till ett så omfattande

avsnitt 310 Kontrollera mot PDF

lagverk, som här är i fråga, är frukten af en samarbetning utaf kommittéledamöternas

i många fall skiftande uppfattningar, finner jag ej erforderligt

att särskildt framhålla de punkter, åt hvilka jag kunnat önska,

att en annan affattning gifvits.

Jag öfvergår således genast till att angifva de bestämmelser i själfva

lagförslaget, beträffande hvilka jag skiljer mig från kommittémajoritetens

åsikter. Därvid skall jag tillåta mig att först sammanfatta mina anmärkningar

i fråga om det sätt, hvarpå disciplinstraffen och därmed i samband

stående ämnen blifvit af kommittén behandlade, för att därefter

öfvergå till de särskilda lagrum i öfrigt, mot hvilka jag har några

erinringar att göra.

Disciplinstraffen och därmed besläktade ämnen.

Ehuru kommitténs förslag i afseende å disciplinstraffen innehåller

vissa förbättringar, kan jag dock ingalunda finna denna viktiga del

af krigslagstiftningen ordnad på ett tillfredsställande sätt i förslaget.

Riksdagen ifrågasatte i sin skrifvelse till Konungen den 1 juni 1901

bland annat, huruvida icke den mörka arresten skulle kunna helt och

hållet afskaffas. Inom kommittén har äfven varit tal om afskaffande af

den straffskärpning, som består i mistning af sängkläder.

Kommittén har icke funnit sig helt kunna tillmötesgå något af

dessa önskemål.

Hvad angår den mörka arresten, kan jag inskränka mig till att i

allt väsentligt instämma i, hvad herr K. G. Bildt mot dess bibehållande

anfört i sin reservation. Dock vill jag därtill ytterligare lägga den

anmärkningen, att, sedan kommittén afgifvit förslag till sådan ändring

af värnpliktslagen, hvarigenom särskildt svårdisciplinerade individer

256

skulle kunna afskiljas från gemensam utbildning med fullgodt manskap,

allt skäl synes mig hafva bortfallit för fasthållande vid det ifrågavarande

råa straffet.

Jämväl i afseende å mistning af sängkläder instämmer jag i hvad

herr Bildt yttrat.

Till stöd för det förslag, hvari han sammanfattat sina åsikter

rörande disciplinstraffens ordnande, finner jag — förutom de af reservanten

själf framlagda skäl—jämväl den omständighet tala, att förslaget

på ett fullgodt sätt utjämnar olikheten mellan »arrest å eget rum» för

officerare och »vaktarrest» för underbefäl och manskap.

Beträffande de s. k. tillra,ttavisningarne finner jag mig äfven

kunna principiellt instämma i herr Bildts reservation. Visserligen innebär

kommitténs förslag i fråga om denna art af disciplinär rättelse ett

betydande framsteg utöfver hvad nu gäller. Men det står alltid kvar,

att genom tillrättavisning ett afsevärdt lidande kan tillfogas den underordnade,

under det att han likväl saknar hvarje rättsmedel mot förmans

avsnitt 311 Kontrollera mot PDF

beslut i detta afseende. För bibehållandet af tillrättavisningarne

har anförts, att det skulle vara eu stor förmån för den, som gjort sig

skyldig till ett obetydligt fel, att icke därför erhålla ett straff i egentlig

mening, hvilket i viss mån kunde fläcka honom. Detta betraktelsesätt

kan möjligen hafva ägt berättigande i fråga om yrkessoldater, hvit kas

framtid efter slutad tjänst kunde bero på, att de utan bestraffning fullgjort

sin tjänst. Men det förlorar betydelse i fråga om värnpliktige,

af hvilka blifvande arbetsgivare och husbönder allenast lära fordra bevis,

att de fullgjort sin värnplikt, men icke huru de fullgjort densamma.

Grundsatsen att ingen bestraffning bör kunna åläggas — allraminst

eu bestraffning, som ålägges utan alla betryggande former —

utan att den, hvilken blir föremål därför, har tillfälle att öfverklaga

den inför opartisk och väl utrustad myndighet, är så viktig, att dess

fulla genomförande för de värnpliktige spelar eu mycket större roll än

den jämförelsevis obetydliga förmån, som kan ligga däri, att ett tillfogadt

lidande benämnes tillrättavisning i stället för straff.

I första rummet ansluter jag mig således till det humana och

enkla system för disciplinstraffen, som i herr Bildts reservation finnes

angifvet.

Men om den mörka arresten och mistning af sängkläder såsom

straffskärpningar skola bibehållas, anser jag, att kommitténs förslag

skulle vinna betydligt genom tvenne förändringar.

Dels borde dessa straffskärpningar, om de skola bibehållas, göras

tillämpliga på alla, befäl som manskap, dels borde beslut af befälhafvare,

257

hvarigenom arrest af tredje graden ålagts, kunna öfverklagas hos domstol

med den verkan, att straffet ej finge gå i omedelbar verkställighet.

Den förra förändringen anser jag vara ovillkorligen påkallad, om

man vill upprätthålla principen om allas likhet inför lagen. Hvad

kommittén däremot anfört, är ohållbart. Så säger kommittén, att en

befälsperson i regel måste antagas hafva af intresse och fallenhet för

krigarens kall valt detta till sitt lefnadsyrke, för hvilket han ock erhållit

eu särskild uppfostran, att han bär ansvaret inför öfverordnade och

samhället för sina underlydandes utbildning, samt att det därför skulle

vara tydligt, att äfven ett jämförelsevis ringare straff, i regel om också

ej alltid, kan antagas å honom utöfva en vida kraftigare verkan än å

den, som tillhör det egentliga manskapet, bland hvilket finnas många,

som endast af nödtvång underkasta sig krigstjänsten.

Häremot må erinras, att den princip, kommittén här velat uppställa,

icke återfinnes i vår allmänna strafflagstiftning. Icke har man

avsnitt 312 Kontrollera mot PDF

där tilltrott sig att på förhand kunna uträkna, att vissa kategorier af

medborgare skola vara så mycket lättare korrigerade än andra, att de

böra undantagas från själfva möjligheten att beläggas med strängare

straff. Huruvida de särskilda förutsättningar hos officeren, som kommittén

påpekat, utgöra någon garanti för, att han skall låta sig rättas

af ett mildare straff, är nog ganska vanskligt att afgöra. Hvad som

däremot är säkert, det är, att, om han, trots dessa förutsättningar, begår

eu svårare förseelse, har han därigenom ådagalagt, att motiv, som för

honom bort verka kraftigt återhållande, saknat tillräckligt inflytande på

hans handlingssätt. Och då dessa motiv icke finnas för mannen i ledet,

kan man således säga, att officeren visat sig mera otillgänglig för

krigstukten än den senare. Att öfvertyga allmänheten om, att han i

allt fall förtjänar ringare straff, är ett konststycke, som sannolikt öfverstiger

mänsklig förmåga.

Emellertid erkänner nu kommittén, att fall kunna förekomma, då

ett strängt straff för förseelser, som här äro i fråga, kan behöfva tilllämpas

äfven å den, som tillhör befälet. "Vid valet af straff för dylika

förseelser skall man emellertid, enligt kommittén, taga hänsyn till den

ställning en befälhafvare såsom förman, ledare och lärare för truppen

intager. Denna ställning fordrar, att befälhafvarens auktoritet upprättliålles.

Men tillämpning af den mörka arresten skulle kunna rubba

denna auktoritet. Kommittén anser därför i sådana fall andra straff,

som icke äro ägnade att medföra eu dylik verkan, böra tillgripas, och,

där så linnes erforderligt, den felaktige skiljas från sin befälsställning.

Någon generell utsträckning af afsättning såsom straff för svårare

33

258

förseelser har emellertid kommittén icke föreslagit. Resultatet af det

hela är, att skärpningsmedlen mörk arrest och mistning af sängkläder

icke få tillämpas å befälet, och att följaktligen, om en officer och en

värnpliktig af manskapet begå alldeles enahanda råa förseelse, de skola

bestraffas på olika sätt.

Detta är orättvist, och jag tillåter mig afstyrka, att lagstiftningen

fortfarande må byggas på en dylik orättvisans grundval.

Vidare hyser jag den uppfattningen att, om nu den visserligen

högst motbjudande regeln skall bibehållas, att af befälhafvare ålagdt

disciplinstraff får verkställas genast och först efter verkställandet får

öfverklagas, undantag åtminstone borde stadgas beträffande den arrest

af tredje graden, som kommittén föreslagit. Redan detta arreststratfs

längd, 13—18 dagar, är så betydande, att det är orimligt, om befälhafvare

skall kunna ålägga detsamma med påföljd, att det ovillkorligen

avsnitt 313 Kontrollera mot PDF

går i verkställighet. Därtill kommer, att det kan skärpas för

officerare, underofficerare och underbefäl af manskap ända till 30 dagar

och för manskap, ej tillhörande underbefälet, genom liårdt nattläger

eller mörkt enrum eller bådadera i förening under högst sex dagar af

strafftiden.

Ett så långt och hardt straff bör den dömde äga hänskjuta till

domstols pröfning.

I sin ofvanberörda skrifvelse anhöll Riksdagen, att vid revisionen

af krigslagarne måtte tagas under ompröfning bland annat, huruvida

icke vid afgörandet af disciplinmål, som handläggas af befälhafvare,

borde jämte vederbörande befälhafvare deltaga en rättsbildad person

med domareansvar för därvid meddelade beslut, därest han icke däremot

reserverat sig.

Kommittén har icke funnit sig böra tillstyrka en sådan anordning.

De skäl, kommittén anfört däremot, synas emellertid föga talande.

»På grund af sakens natur», säger kommittén, »måste befälhafvare!!

vara den, som bär ansvaret för krigslydnadens och ordningens upprätthållande

inom truppen. Det synes då ock vara riktigast, att äfven

ansvaret för det sätt, hvarpå de disciplinära bestraffningar, hvilkas

åläggande utan rannsakning och dom lagen tillstädj er, blifva använda,

odeladt hvilar på honom.»

Felslutet i detta resonemang är uppenbart. Icke kan af befälhafvarens

ansvar för krigslydnadens och ordningens upprätthållande

följa annat än på sin höjd, att befogenheten till åläggande af disciplinstraff

bör odelad förbehållas honom. Med andra ord att hvad han besluter

i fråga om straffs åläggande skall gälla. Men så blifver ju ock

259

fallet efter deu af Riksdagen ifrågasätta anordningen. Den i beslutet

deltagande juristen äger endast att biträda vid utredningen och gifva

råd ifråga om beslutet. Men såsom en garanti för att han skall nedlägga

all nödig omsorg på denna sin uppgift, vill man göra honom

ansvarig för det fattade beslutet, då han ej anfört reservation däremot.

Befälhafvarens makt blir således icke inski*änkt. Man sörjer blott för,

att den hjälp, som äfven kommittén vill ställa till hans förfogande,

blifver så verksam och så god som möjligt.

Vidare framhåller kommittén, att det ojämförligt stora flertalet af

de mål, livilka skulle kunna ifrågakomma till befälhafvarens afgörande

i form af disciplinmål, till sin beskaffenhet, äro synnerligen enkla och

ingalunda sådana, att de för sitt lagenliga bedömande och afgörande

kunna anses fordra särskilda juridiska insikter. Visserligen måste

straffets art och mått alltid öfverlåtas åt den myndighet, som har att

utöfva bestraffningsrätten, men detta är en sida af saken, som befälhafvaren

efter kommitténs förmenande kan bedöma lika bra om ej

avsnitt 314 Kontrollera mot PDF

bättre än andra.

Hela detta resonemang anser jag fullständigt förfeladt. Erfarenheten

visar, att det äfven i fråga om de enklaste fall händer, att befälhafvaren

är ännu mera »enkel». Understundom ålägges straff, där ingen

förseelse föreligger, understundom bestämmes ansvarets art och mått

utan allt omdöme. För ej länge sedan ådömdes af befälhafvare disciplinstraff

för fylleri i ett fall, där det sedan med ett stort antal vittnen

visades, att intet fylleri förelegat. Hvad som däremot ådagalades var,

att den bestraffade alltid hade en mycket hög ansiktsfärg. Och som

han råkat vara i sällskap med en kamrat, hvilken verkligen varit berusad,

hade befälhafvaren utan vidare låtit ansiktsfärgen gälla såsom

fullt bevis äfven mot den oskyldige. Krigsliofrätten, dit målet af den

orättvist bestraffade fullföljdes, undanröjde beslutet. I ett annat fall

dömdes en värnpliktig af en major till flere dagars arrest utan sängkläder,

för att han vid eu målskjutning ej uppnått tillräckligt poängantal.

Den gången blef det krigsliofrätten allt för starkt, och på samma

gång det orättfärdiga beslutet undanröjdes, dömdes befälhafvaren frutjänstefel.

Förmodligen tillhöra bägge dessa händelser kategorier af de

»enklaste» fall, hvarom kommittén ordar. Men likväl blefvo resultaten

i bägge fallen sådana de blefvo. Att de blifvit annorlunda, därest den

garanti förefunnits, som Riksdagen ifrågasatt och jag här tillåter mig

varmt förorda, kan svårligen betviflas.

Härefter framför kommittén såsom ett skäl mot reformen, att den.

260

icke skulle kunna under alla förhållanden genomföras. Inom kommittén

har emellertid på min fråga af de militära ledamöterna vitsordats, att

i det ojämförligt öfvervägande antalet fall reformen blifver effektiv —

något som ock vid minsta eftertanke är själfgifvet, då ju militärtjänsten

i det hela försiggår på sådana platser, där tillgång till den ifrågasatta

juridiska hjälpen — krigsfiskalerna — finnes.

För min del kan jag ej finna berättigadt att helt och hållet

undertrycka en reform därför, att den ej låter sig undantagslöst genomföras

i alla fall, där detta vore ensidigt. Men under likformighetrohet

lida många institutioner i vårt land och säkerligen ej minst de

militära.

Slutligen finner kommittén det ej vara förenligt med befälhafvarens

ställning och nödiga auktoritet att förbjuda honom att inför samlad

trupp eller eljest, då en ringare förseelse försiggår inför hans ögon,

utan att först höra annan person, ålägga en disciplinär bestraffning.

Under åberopande af det senare af mina ofvan anförda exempel,

där bestraffningen ålades tvärt och utan betänkande omedelbart efter

avsnitt 315 Kontrollera mot PDF

det sista misslyckade skottet, hemställer jag till öfvervägande, huruvida

befälhafvarens »nödiga auktoritet» skulle lidit mera af att han nödgats

lugna sig, än att lian såsom nu får undergå arreststraff? Och öfverhufvud

måste jag beteckna åsikten, att befälhafvarens auktoritet kan

lida af, att han ålägges iakttaga förmer, som befordra rättvisa, såsom

ett utslag af militaristiskt åskådningssätt, hvilket ej bör vinna gillande.

Då den af Riksdagen ifrågasatta anordningen är i hög grad påkallad,

och då intet af de skäl, kommittén anfört däremot, efter min

mening är hållbart, anser jag, att en sådan anordning bör i krigslagarne

vinna plats.

Äfven om denna min åsikt ej vinner bifall, håller jag före, att

205 § i förslaget, som tillåter befälhafvare att på stående fot ålägga

bestraffning, ej är välgrundad. Äfven vid ett summariskt förfarande

kunna och böra vissa regler till undvikande af »hastigt mod» å den

bestraffandes sida och till skydd för den anklagade upprätthållas. Att

tillåta bestraffningsrättens utöfvande utan sådana former, som 203 § i

förslaget föreskrifver, är både oriktigt och onödigt. Oriktigt, ty det

kan lätt tänkas, att befälhafvare^ därest han nödgas gifva sig mera

tid, kommer till ett annat resultat, än om han äger rätt att följa sin

första ingifvelse. Onödigt, ty sådan snabbhet erfordrar ej den disciplinära

bestraffningen, att icke ett förhör af den enkla beskaffenhet, som

203 § omförmäler, alltid kan hållas. Jag har därför ansett, att 205 §

bör utgå.

261

Till sammanfattning af mina önskemål i fråga om disciplinstraff

(och tillrättavisningar) tillåter jag mig sålunda framhålla:

l:o att jag i första rummet ansluter mig till det i herr K. G.

Bildts reservation framställda förslaget;

2:o att därest kommitténs system i hufvudsak skulle bibehållas,

skärpningsmedlen, mörk arrest och häråt nattläger, höra göras tillämpliga

ej blott å manskapet utan jämväl å befäl och underbefäl;

3:o att under nyssnämnda förutsättning, den, som af befälhafvare

ådömts arrest af tredje graden, bör få begära sakens hänskjutande till

krigsrätt med den påföljd, att straffet ej får gå i verkställighet;

-ko att i hvarje fall — således med kommitténs system eller något

annat — disciplinstraff i regel endast bör kunna åläggas efter det den

med bestraffningsrätt utrustade befälhafvaren inhämtat krigsfiskals yttrande,

samt att denne bör vara medansvarig för befälhafvarens beslut, därest

han ej afgifvit reservation däremot;

5:o att 205 § i kommitténs förslag, oafsedt om det under 4:o

angifna önskemål vinner bifall eller ej, bör utgå.

Beträffande denna bestämmelse ansluter jag mig till hvad herr 1 s ■’’■")■

avsnitt 316 Kontrollera mot PDF

E. Sjöberg i det af honom afgifna särskilda yttrande anfört.

Efter min mening böra icke sjökrigsskolans kadetter såsom sådana 1 s 4:0>- hänföras till krigsmän. Det hufvudskäl, som af kommittén anförts till

stöd för en förändring härutinnan är, att det skulle vara en oegentlighet,

att, då kadetterna öfvas ombord, besättningen i öfrigt lyder under krigslag

men icke kadetterna, för så vidt de icke befordrats till underbefäl.

Mig synes det icke vara någon oegentlighet, att skolgossar, innan de

hunnit till den ålder, att de intaga en verkligt militär ställning, få

förblifva skolgossar och icke genom en onödig konstruktion omskapas

till krigsmän. Vidare anser kommittén det ur disciplinär synpunkt

innebära en fördel, att kadetterna såväl ombord som eljest i beröringen

med förmän och äldre kamrater äfvensom manskap åtnjuta enahanda

straffrättsliga skydd, som tillkommer krigsmän i allmänhet. Det vore

emellertid högeligen förvånande, om erforderligt skydd mot förmän

och äldre kamrater icke skulle kunna beredas kadetterna utan tillitande

af den föreslagna utvägen. Detta skulle tyda på ofullkomligheter i

skolans organisation och ledning, som helt visst kräfva botemedel af

annan art.

262

Det är motbjudande och saknar ej en nyans af löjlighet att gorå

små skolgossar till »krigsmän», och jag för min del afstyrker således

denna mer än tvifvelaktiga reform.

7 7 § skulle efter min åsikt vinna i tydlighet, i fall man mellan

orden »efter denna lag» och »jämväl» införde orden: »utom då de äro

att anse såsom krigsmän».

aa s- Äfven i fråga om detta lagrum instämmer jag i hvad herr E.

Sjöberg i sitt särskilda yttrande anfört.

7:! S- Rätten att sammankomma och rådpläga synes mig vara af den

viktiga beskaffenhet, att den icke annat än i alldeles tvingande fall bör

kringskäras. Väl medgifver jag, att ''en inskränkning i krigstid kan

vara påkallad, och därför har jag intet att erinra emot bibehållandet af

förbudet mot sammankomst för rådplägning om »faran eller olämpligheten

af företag eller tjänsteförrättning, därtill befallning är gifven

eller förväntas» eller »vådan af den ställning, hvari krigsmakten eller

någon del däraf sig befinner», ty dessa rådplägningsämnen torde just

förutsätta krigstillstånd.

Däremot finner jag det oriktigt att bland förbjudna rådplägningsämnen

inrangera »förmans förhållande eller åtgärder». Skulle en förman

t. ex. behandla manskapet illa, eller skulle manskapet genom förmans

uppsåt eller vållande erhålla underhaltig föda, synes det mig ej

blott ursäktligt utan rättmätigt och lämpligt, att de, som däraf träffas,

rådgöra med hvarandra, om hvad som är att åtgöra. Genom den af

avsnitt 317 Kontrollera mot PDF

kommittén föreslagna ändringen blifver möjligen det senare tillåtet,

men äfven därom kan uppstå tvifvel, så snart öfverläggningen går in på

området: förmannens förhållande.

Däremot skall ett fortsatt dåligt och olagligt behandlingssätt ej

berättiga till samfällda öfverläggningar om sättet att värja sig mot

detsamma, utan sådana öfverläggningar kunna medföra straff. Detta

synes mig ej blott obarmhärtigt utan äfven i hög grad ägnadt att

göra värnplikten motbjudande. Den fria öfverläggitingsrätten är nämligen

eu medborgerlig rättighet så invuxen i alla samhällsklassers åskådningssätt

och så allmänt begagnad å det civila lifvets alla områden, att dess

suspenderande under den militära tjänstetiden kommer att framstå

såsom en synnerligen förhatlig frihetsinskränkning.

Jag anser därför, att orden »om förmans förhållande eller åtgärder»

borde uteslutas och paragrafen sålunda ändrad öfverföras till

krigsartiklarne.

76 och 78 §§. Då krigsmans lydnadsplikt, gent emot förman (76 §) definieras så,

att den förre är skyldig åtlyda hvad den senare »under tjänstens »it

-

263

öfning och i hvad som angår tjänsten honom befallt», men den, som

utan att vara krigsman lyder under strafflagen för krigsmakten, förklaras

skyldig att åtlyda »hvad den, som enligt tjänstereglemente eller särskilt

förordnande öfver honom har befälsrätt i tjänsten inom gränsen

af denna rätt anbefallt» (78 §), måste man få den uppfattningen, att

krigsman är pliktig åtlyda äfven hvad förman uppenbarligen utan all

rätt befaller, också om han befaller den underlydande att begå eu

moraliskt oriktig eller brottslig handling. »Blind» lydnad kan sålunda

anses vara förutsatt i 76 §. l)å detta synes i hög grad orimligt och,

långt ifrån att vara befordrande för en god och önskvärd militär utbildning,

fastmera är ägnadt att nedsätta soldatens människovärde, håller

jag före, att en omarbetning af de anförda uttrycken är påkallad, hvarigenom

all möjlighet till den antydda tolkningen förebygges.

I fråga om 81 § kan jag icke godkänna kommitténs förslag, så si §.

vidt därigenom under lagrummets straffhot inbegripes jämväl den krigsman,

som på i detsamma angifvet sätt förgår sig mot förman, hvars

egenskap af förman är honom obekant. Och då en menigs förmän

enligt gällande definition af detta begrepp kunna uppgå till mera än

ett hundratal, är eu sådan eventualitet alldeles ej otänkbar. Det lär

väl tvärtom dröja ganska länge, innan en nykommen värnpliktig hinner

lära sig att personligen igenkänna allt befäl och allt underbefäl, jämväl

sådant som tillhör manskapet, inom det egna regementet.

Vid sådant förhållande är uppenbart, att en begränsning bör ske,

avsnitt 318 Kontrollera mot PDF

och torde den enklast kunna verkställas på det sätt, att paragrafens

början kommer att erhålla följande lydelse: »Begär krigsman vald

eller annan misshandel mot krigsman, som honom veterligen är hans

förman etc.»

Kommitténs mening torde visserligen vara, att i det här om- 83 §.

handlade fall »nedsättningen» kan utsträckas ända till bortfallande af

allt straff. Men för tydlighetens skull anser jag detta böra erhålla ett

direkt uttryck, hvadan sista satsen efter min mening kunde lyda: »må

straffet efter omständigheterna nedsättas under hvad eljes å gärningen

följa bort eller helt och hållet bortfalla».

I fråga om denna paragraf är jag högeligen tveksam, huruvida »e suttrycket:

»eller annorledes brister i anständigt uppförande» är välbetänkt.

Mig synes, att det varit fullt tillräckligt att belägga oljud,

oväsende och förargelseväckande beteende med ansvar enligt paragrafen.

Detta naturligtvis ur synpunkten, att en strafflag bör undvika obestämda

brottsbeskrifningar, hvilka lämna fritt spelrum för subjektivt godtycke.

264

97 S.

Denna bestämmelse är af synnerlig stor betydelse. Den grundläg-ger

för allt befäl en alldeles särskild undantagsställning, hvars förnämsta

kännemärke är dess rättsosäkerhet. Rättsosäkerheten följer af

brottbestämningens till ytterlighet sväfvande ordalag. Ingen människa

kan gifva en tillnärmelsevis uttömmande förklaring af, hvilket det anstötliga

och ovärdiga uppförande är, hvarigenom eu militär gör sig

skyldig till uppenbar vanvård af den aktning och tillit, han på grund

åt sin tjänsteställning af andra bör äga. Man vet endast så mycket,

som att detta uppförande ligger utom de gränser, som äro uppdragna

för straffbarheten i öfrig!-. Det är då tydligt, att efter olika personers

och olika tiders åskådningssätt lagrummet kan komma att tillämpas på

det mest olika sätt. Att försätta en medborgare i ett dylikt tillstånd

af rättsosäkerhet, där han i lagens lydelse omöjligen kan finna ett tillfredsställande

normativ för, huruvida eu viss handling är straffbar eller

icke, är efter min mening ett svårt fel af lagstiftaren.

Men härtill kommer en annan sak icke mindre betydelsefull. Det

militära befälet försättes genom denna bestämmelse i en fullkomlig

undantagsställning. Hvad medborgaren i allmänhet, ja, hvad den civile

ämbetsmannen har rätt att strafflöst göra, kan medföra straff, då den

handlande innehar militärt befäl eller underbefäl. Detta måste medföra,

att de, som sålunda ställas under en särskild lagstiftning, komma

att betrakta sig såsom tillhörande en särskild kast, hvars fläckfrihet är

viktigare än andra medborgaregruppers. Och i sin ordning måste detta

avsnitt 319 Kontrollera mot PDF

leda till, att de i sin klass se något högre, något utvaldare än öfriga

medborgare och klasser. På detta sätt kommer lagrummet att genom

ett bakslag medverka till uppkomsten och upprätthållandet af en militär

kastanda, hvilket är i hög grad betänkligt.

Man bör häremot icke invända, att lagrummet •— som ju redan

i något annan form förefinnes i nu gällande lagstiftnings 102 § — hittills

ytterst sällan tillämpats. Denna invändning nedslår icke något af

de argument, jag här ofvan framfört. Osäkerheten i fråga om, när

lagrummet öfverhufvud kan tillämpas, kan i en mängd fall hafva verkat

hämmande och tryckande på militärer och. .afhållit dem från handlingar,

som bort vara fullkomligt tillåtna, men som kanske ur eu viss militär

ensidighet förefallit angripliga. Genom den generella sanktion, som bestämmelsen

gifvit åt don öfverordnades öfvervakande af det militära befälets

»uppförande», torde den tanken lätteligen vinna insteg, att eu

militär icke ens är fri att själf bestämma om sina utgifter, att han till

exempel, såsom man understundom hört omtalas, icke är fri att välja

265

en anspråkslös plats i en teatersalong, icke att färdas på tredje klass

å järnväg o. s, v.

Att lagrummet någonsin skulle kunna medverka till höjande af

personers moraliska handlingssätt i djupare mening, kan med skäl betviflas.

Det är helt visst uteslutande ett uppträdande i yttre hänseende,

som kommit under bedömande. Det är skandalen, som utgjort föremålet

för varnageln. Men hvad som är skandal eller icke, det är ett i hög

grad subjektivt spörsmål. Ett måhända icke ringa antal militärer skulle

kanske anse det för skandal, om eu af deras yrkesbröder energiskt uppträdde

mot ett af regeringen, d. v. s. under den högste krigsherrens

auspicier framlagdt härordningsförslag. Och om denna åsikt ej under

nuvarande förhållanden hos oss skulle omsättas i ett disciplinstraff, kan

det därför icke påstås, att ej sä någonsin skulle kunna blifva förhållandet.

Många militära anordningar importeras hos oss från ett stort germaniskt

frändeland. Hvem svarar för, att icke den tid kommer, då

äfven där rådande militär anda inrangeras bland importartiklarne?

Om jag sålunda för min del bestämdt måste afstyrka upptagandet

af lagrummet äfven i dess förändrade form, kan jag dock ej rikta någon

förebråelse mot kommittén, för att den upptagit detsamma. Sanningen

af hvad inom kommittén yttrats — att lagrummet i viss män

öfverensstämmer med den allmänna opinionens kraf — bestyrkes nämligen

däraf, att, så snart eu militär gjort sig skyldig till en förkastlig

handling, som väcker uppseende, pressen och företrädesvis den, som

avsnitt 320 Kontrollera mot PDF

representerar främst egsåsikter, plägar framställa frågan, »huru den militära

disciplinen skötes», utan att taga hänsyn till, huruvida handlingen

verkligen är sådan, att den bör falla under militärt bedömande. Man

kan ej undra på, att särskild! de militärer, som hafva stort ansvar för

disciplinens upprätthållande, gentemot sådana frågor också yrka på

bibehållande af de disciplinära tuktomedlen. Ur dessa synpunkter måste

jag från min ståndpunkt betrakta det som en erkännansvärd förbättring

— en förbättring, som kanske äfven den går ut öfver hvad opinionen

egentligen gjort sig beredd på — att kommittén föreslagit att öfverflytta

det ytterst svåra och grannlaga bedömande, som här är i fråga, från

befälhafvare till domstol.

Då allmänna strafflagen i 25 kap. 17 § betecknar vårdslöshet,

försummelse, oförstånd och oskicklighet såsom ämbetsförbrytelser, synes

mig detta, hvad de båda sista begreppen angår, allenast kunna hafva

sin grund, i att samtliga de personer, som äro underkastade bestämmelsen,

hafva frivilligt åtagit sig förpliktelser, för hvilkas rätta fyllande

fordras »förstånd» och »skicklighet». Men denna grund finnes ej be

''

34

130

träffande största delen af dem, som skola stå under ifrågavarande § i

strafflagen för krigsmakten. De allra flesta — de värnpliktige — hafva

ej valt yrket, ej åtagit sig förpliktelserna, och således ej heller iklädt

sig någon garanti för, att de äro i besittning af nyssnämnda egenskaper.

Vid sådant förhållande synes det mig orimligt att af dem vid ansvarspåföljd

utkräfva desamma. Ordentlighet och plikttrohet kan man fordra

af dem, därför må de ock straffas för vårdslöshet och försummelse.

Vid sådant förhållande synes det mig, att lagrummet borde fä

följande lydelse: »Visar värnpliktig vårdslöshet eller försummelse eller

visar annan krigsman vårdslöshet, försummelse, oförstånd eller oskicklighet

i fullgörande etc.»

Karl Staaff.

267

Särskild! yttrande af G. F. O. Uggla,

Bestämmelserna uti föreliggande »Förslag till strafflag för krigsmakten»

69 och 72 §§ kunna komma att på det närmaste beröra många

viktiga intressen, vare sig dessa betraktas ur uteslutande fosterländsk

eller tillika ur krigsförberedelsens eller krigstuktens mera speciella

synpunkt.

Enligt nu gällande uppfattning skulle i sagda §§ med »skrift, den

man utsprida eller utsprida låtit», afses endast handskrifren, ej tryckt

eller på något annat sätt än genom skrifning mångfaldigad skrift. Ehuru

eu sådan tolkning, enligt min uppfattning, icke gärna kunnat vara den

ursprungligt menade, bland annat därför att det först är genom mängden

exemplar, som sprides, och beroende på innehållet, men oberoende af

avsnitt 321 Kontrollera mot PDF

det tekniska förfärandet vid dess framställande eller mångfaldigande,

som skriften (aktstycket) ifråga kan blifva af större verkan, och därför

att i begreppet »utsprida» och »utsprida låtit» enligt språkbruket liggerförutsättningen

af att det är fråga om ett större antal exemplar än

några handskrift^ kopior, så måste ju för närvarande räknas med den

nu rådande uppfattningen.

Då det alltså ansetts nödvändigt, att tryckfrihetsförordningens

nuvarande ofvan anförda tolkning lagts till grund för kommitténs förslag

till lydelse af ofvannämnda §§, har jag ej kunnat underlåta att i

fosterländskt och militärt intresse inför Kung! Magt, framhålla den stora

vikten och önskvärdheten af att sådana åtgärder måtte vidtagas, som

åt vårt fosterland och dess krigsmakt må komma att bereda samma

skydd mot tryckfrihetens missbruk, som, bland annat, beredts Norge

och dess krigsmakt enligt »Militär Straffelov af 22 Mai 1902».

Kommitténs »Förslag till strafflag för krigsmakten» 21 kap. lämnar

vissa allmänna föreskrifter »Om tillrättavisningar», öfverlämnande i öfrigt

åt Konungen att närmare förordna rörande sätt och ordning för deras

tillämpning.

268

Ehuru jag betraktar de af kommittén föreslagna bestämmelserna

i allmänhet tillfredsställande, anser jag likväl, att ett tydligare angifvande

af innebörden af 212 § punkterna b) och e) äfvensom införande

i denna sistnämnda punkt af ordet »kasernrum)) varit önskvärdt.

Tillrättavisningar, riktigt använda, förmildra i många hänseende

krigslydnadens band och äro därför af stor betydelse både såsom uppfostringsmedel

och för krigstuktens upprätthållande. De få ej förblandas

med »rättelser» af på otillfredsställande sätt utförd handling, ty

sådana rättelser äro oskiljaktiga från hvarje undervisning och hafva

till förutsättning i regeln endast okunnighet eller oförmåga men intet

straffvärdt hos den rättade. Men visa sig hos krigsmannen, oaktadt

förvärfvad kunskap, uppfattning och förmåga, ytterligare rättelser fruktlösa

och en lindrigare art af bestraffning nödvändig’, då bör tillrättavisning

träda i stället för rättelse.

Emedan bland en mängd individer anlag och fallenhet både med

afseende å godt och ondt på mångfaldigt sätt växla, böra också botemedel

af olika slag och verkan stå till de ledande uppfostrarnes, kompani-,

skvadrons- och batteri chefernas samt högre befälhafvares, förfogande.

Medlens riktiga användning tillhör uppfostrare- och befälsföringskonsten,

hvars förvärfvande redan erkännes vara och allt mera måste eftersträfva^

såsom en af befälets förnämsta egenskaper till den allmänna och den

militära folkuppfostrans tjänst. Under förutsättning af ofvannämnda

avsnitt 322 Kontrollera mot PDF

egenskapers hos befälet betintligthet och tillväxt anser jag, att en riktig

tillämpning skall komma att äga rum af de tillgängliga, af kommittén

föreslagna arterna af tillrättavisningar.

Varningens lämplighet såsom mild form af tillrättavisning är erkänd.

För vissa fel under vakttjänsten anser jag eu vakt utom tur

såsom ett godt medel, om den särskild! anordnas för att låta den felande

bättre lära tjänsten ifråga; sammalunda eu extra handräckning såsom

botemedel mot illa utförda handräckningsgöromål o. s. v. Men jagskulle

anse det såsom mycket olämpligt, om till exempel för dålig persedelvård

en vakt utom tur användes såsom tillrättavisning. För begifvenhet

på starka drycker lian i vissa fall löneafdrag, såsom beröfvande

tillika den felande medel till anskaffande af spirituösa, vara lämpligt;

för bristande påpasslighet och vissa yttringar af opålitlighet kunna

permissionsförbud och vägran af tjänstledighet vara rätta medel o. s. v.

Men jag anser, dels att oklarhet kan komma att råda mellan

hvad som under b) menas med tjänstledighet och under e) med inskränkning

af friheten att vistas utom kasern, läger, kvarter och däremot

svarande område.

269

Därför anser jag, att åtminstone i motiveringen hade bort tydligt

framhållas betydelsen af dessa båda besläktade ehuru ej fullt liktydiga

begrepp, hvarvid jag anser, att med tjänstledighet bör förstås eu utöfver

en dag utsträckt frihet från tjänstgöring med eller utan beviljad

rätt att därunder vistas utom den vanliga tjänstgöringsorten och med

»inskränkning af friheten» att vistas utom visst område [s. k. »permissionsförbud»

eller »kasernförbud»] inskränkning af den eljest åt manskapet

tillerkända rätten att å fritid få vistas hvar som helst inom

gränserna för truppförbandets kasern-, kvarter- eller lägerområde m. in.

Men jag anser tillika, att det för ändamålets vinnande är nödvändigt,

att möjlighet finnes till inskränkning i vissa fall af manskaps rätt att

vistas utom kasernrummet (korridoren, dagrummet o. s. v.), hvilket

kan vinnas genom inskjutande efter ordet »kasern-» af ordet »kasernrum».

De sista orden i punkten: »eller motsvarande område» berättiga

till de ytterligare modifikationer, som kunna påkallas af olika förhållanden.

Gustaf Uggla.

270

Särskild yttrande al T. Zetterstrand.

Med afseende å 1 § 3 mom. samt 33 § ansluter jag mig till

den af herr Sjöberg afgifna reservationen.

Beträffande åter 1 § 4 mom., 81 § och 130 § biträder jag herr

Stånds reservation.

Hvad slutligen angår disciplinstraffen, har jag enahanda uppfattning

som herr Staaff. Då emellertid på grund af kommitténs sammansättning

avsnitt 323 Kontrollera mot PDF

någon lösning af frågan i denna riktning ej stått att vinna, samt ett

i någon mån tillfredsställande resultat endast kunnat erhållas genom en

sammanjämkning mellan olika meningar, anser jag mig ej kunna i

hufvudsak reservera mig mot kommitténs beslut i dessa delar, utan får

jag inskränka mig till att däremot göra följande erinringar:

Då den väsentliga skillnaden mellan de af kommittén föreslagna

arrestgraderna består i de olika tider, hvarunder straff af olika grader

kunna åläggas, hvaremot bestämmelserna, huruvida arreststrafifen skola

vara förenade med tjänstgöring eller icke, endast afse att i hvarje fall

göra straffen så effektiva som möjligt ( jfr sid. 63 och 64 i motiven),

har jag, med hänsyn jämväl till önskvärdheten att i någon mån förenkla

reglerna för straffsammanläggning, inom kommittén påyrkat, att

arrestdagar af hvarje grad äfvensom fängelsedagar skulle anses fullt

motsvara hvarandra, samt att 35, 39 och 40 §§ i förslaget måtte erhålla

eu däraf betingad, något förändrad lydelse.

Enär jag svårligen kan föreställa mig, att i fall, som afses i 39 §,

arreststraff enligt det senare beslutet skall beträffande skärpning komma

att bestämmas lindrigare än enligt det tidigare beslutet, så har jag

hållit före, att 2 och 3 mom. af 42 § borde ur förslaget utgå.

Därjämte vidhåller jag, att befälhafvares beslut, hvarigenom

arrest af tredje graden ålagts, bör kunna hos domstol öfverklagas med

den påföljd att straffet icke får gå i omedelbar verkställighet. 1

1. Zetterstrand.

271

II.

Lag om krigsdomstolar och rättegången därstädes.

Allmänna motiv.

I- ''»reminingen om krigsdomstolar och rättegången därstädes innehåller,

såsom förordningens benämning angifver, i första rummet bestämmelser

om krigsdomstolarnas och i sammanhang därmed det

militära åklagareväsendets organisation.

I Riksdagens skrifvelse af den 1 juni 1901 har, med anledning

af vid samma års riksmöte väckta motioner, äfven framkastats den

frågan, huruvida särskilda krigsdomstolar fortfarande borde bibehållas

eller huruvida de mål, som nu handläggas af dessa, skulle kunna utan

skada öfverflyttas till de allmänna domstolarna, särskild! rådstufvurätterna.

De specialdomstolar i brottmål, som i vårt land funnits, hafva,

som bekant,_ i allmänhet under senare tider afskaffa^. Därvid bär dock

undantag gjorts för krigsdomstolarna, livilkas bibehållande redan Lagkommittén,

som i allmänhet förordade specialdomstolarnas afskaffande,

tillstyrkte.

De mål, som enligt vår nuvarande lagstiftning tillhöra krigsdomstolarna,

kunna, i stort taget, sägas vara sådana mål, som angå antingen

brott i ämbetet eller tjänsten vid krigsmakten eller brott, hvilka, fastän

avsnitt 324 Kontrollera mot PDF

begångna utom ämbetet eller tjänsten, likväl äga ett nära samband

med det militära tjänsteförhållandet. Med den ståndpunkt, vår lagstiftning

sålunda intager, är tydligen grunden till den särskilda militära

jurisdiktionen att söka icke däri att lagstiftaren velat förbehålla militärståndet

såsom sådant ett särskild! forum, annorlunda kvalificerad! än

det, som gäller för andra medborgare, utan, förutom i rent praktiska

lämplighetshänsyn, betingade af militärens särskilda tjänstgöring, däri

Om bchöjiigheien

af särskilda

krigsdomstolar.

272

att de militära malen ansetts för sitt råtta bedömande kräfva icke blott

lagkunskap utan äfven särskilda militära insikter och militär erfarenhet.

De militära förhållandenas säregna beskaffenhet medför, att de synpunkter,

som vid dessa måls utredning och afgörande böra tagas i betraktande, i

många fall icke kunna fullt komma till sin rätt, med mindre den militära

fackkunskapen och erfarenheten därvid får tillfälle att i en eller annan

form medverka. Särskild! gäller detta i sadana fall, där den tilltalades

brottslighet af lagen göres beroende af hvad militärtjänsten i det ifrågavarande

fallet med afseende å föreliggande förhållanden af honom kan

anses hafva fordrat. Den militära strafflagen kan nämligen icke inlåta

sig på att beskrifva hvarje enligt densamma straffbar förseelse i den

militära tjänsten och belägga hvarje sådan förseelse med särskild! straff,

utan måste i vissa fall i beskrifningen af brottet använda generella

bestämningar, som vid lagens tillämpning förutsätta ett bedömande

af hvad förhållandena i det speciella fallet af eu god krigsman fordra,

Ett exempel härpå är, när strafflagen belägger med sträf!'' krigsmans

vårdslöshet, försummelse, oförstånd eller oskicklighet i fullgörande af

de tjänsteplikter, som honom efter reglementen eller andra allmänna

författningar, instruktioner eller särskilda föreskrifter åligga, eller af

förhållandenas beskaffenhet påkallas (144 § i nu gällande lag; 130 §.i

förslaget till strafflag för krigsmakten), eu bestämmelse, som gifvetvis

är af ganska stor praktisk betydelse och ofta kommer till tillämpning.

Men äfven i andra fall än dem, som nu berörts, måste den civile

domaren i mål af ifrågavarande beskaffenhet ofta nog vara i behof

af den militära fackinsiktens stöd för vinnande af ett godt och riktigt

resultat. Den civile domaren bör visserligen, om lian skall vara väl

skickad för sitt kall, äga icke blott en noggrann insikt i de lagar och

författningar, som han har att tillämpa, och en klar uppfattning af de

grunder, hvarpå dessa äro byggda, utan äfven en mångsidig allmän

avsnitt 325 Kontrollera mot PDF

bildning. Men man kan svårligen af honom fordra eller förvänta, att

lian utan tillfälle till samarbete med militära bisittare skall vara i stånd

att förskaffa sig den kännedom om de militära förhållandena, som hos

en domare i krigsrättsmål bör fordras.

Emellertid skulle man ju kunna tänka sig, att med fasthållande

af dessa synpunkter de militära målen kunde förläggas till de allmänna

domstolarne, om dessa förstärktes genom militära bisittare, representerande

den speciella sakkunskap, som är nödig. Men viktiga skäl af

dels praktisk dels humanitär art tala, efter kommitténs uppfattning,

emot att, äfven med en dylik anordning, anlita de allmänna domstolarne

för de militära målens behandling.

273

Det synes för det första vara påtagligt, att den militära tjänstgöringen

till sin beskaffenhet är sådan, att det svårligen kan anses

ändamålsenligt eller lämpligt, att de, som tillhöra krigsmakten, ryckas

ifrån denna sin tjänstgöring för att för fel i ämbetet eller tjänsten

svara inför allmän domstol. Det hinder i tjänstgöringen och den tidsutdräkt

och omgång, som däraf skulle uppkomma, innebära nämligen

så stora olägenheter, att en dylik anordning helt visst icke skulle befinnas

tillfredsställande. Hvad särskildt angår våra allmänna underrätter, sådana

de nu äro organiserade, faller detta lätt i ögonen. Synnerligast gäller detta

om häradsrätterna. Men detsamma synes, om än ej i fullt samma grad,

gälla äfven rådstufvurätterna, hvilka man närmast torde hafva tänkt*

sig skulle kunna komma i fråga att upptaga de mål, som nu tillhöra

krigsdomstolarna. Utom det att vissa afdelningar af krigsmakten äro

förlagda å orter, där rådstufvurätt icke finnes, har nämligen en väsentlig

del af krigsmakten under en stor del af året sin tjänstgöring å öfningsplatser,

belägna på tämligen långt afstånd ifrån närmaste stad. Att

under sådana förhållanden en öfverflyttning af ifrågavarande mål till

stadsdomstolarna äfven i praktiskt afseende skulle medföra åtskilliga

ganska betänkliga olägenheter, synes vara omotsägligt. Särskildt skulle

den snabbhet i målens afgörande, som speciellt beträffande ifrågavarande

mål utgör ett önskemål, och genom särskilda krigsdomstolars inrättande

kan vinnas, tydligen därigenom delvis gå förlorad eller åtminstone kunna

uppnås endast på bekostnad af andra viktiga intressen.

Vid frågan om de militära målens öfverflyttande till de allmänna

domstolarne förtjänar äfven eu annan synpunkt beaktande. Väl äro

öfverträdelser af krigslag och åsidosättande af militära tjänsteplikter,

såväl som öfverträdelser af den allmänna lagens bud, förbrytelser och

förseelser. Men hvad angår den stora massan af dem, som stå under

avsnitt 326 Kontrollera mot PDF

krigslagarne — de värnpliktige — hafva dessa icke efter fritt yrkesval

själfva ställt sig, utan på grund af statsmakternas bud blifvit ställda

under dessa lagar. Bryta de emot dem, så att de måste stå till rätta

inför dömande myndighet, synes det likväl vara synnerligen angeläget,

att icke de former, under hvilka rannsakning och dom komma dem

till del, göras mera kännbara för deras goda namn och medborgerliga

anseende, än som är oundgängligt. Men detta skulle säkerligen blifva

fallet, om de militära målen förlädes till allmän domstol. Den värnpliktige,

som gjort sig skyldig till eu rent militär öfverträdelse, skulle

då komma att skjflta på domstolens uppropslista mellan grofva missdådare.

Hans förhållande skulle rannsakas i närvaro af de stora menigheter,

som pläga samla sig såsom åskådare och åhörare vid de allmänna

35

274

domstolarnas förhandlingar. Hans med dylik stor offentlighet afkunnade

straff skulle, i stället för att det är afsedt att vara eu näpst utan följder

för hans efter tjänstens afslutande rent civila bana, lätteligen kunna

sätta eu verklig fläck på hans anseende, måhända just i den ort, där

han skall framlefva sitt lif. Het är vid öfvervägande häraf, som kommittén

anser sig med rätta kunna beteckna bibehållandet af de militära

specialdomstolar^ såsom ett ingalunda oviktigt lmmanitetsintresse.

Äfven om det emellertid läte tänka sig, att de allmänna domstolarna,

på ett eller annat sätt förstärkta med militära krafter, skulle

kunna i fredstid utan alltför stora olägenheter upptaga de mål, som nu

hos oss tillhöra krigsdomstol, är likväl tydligt, att detta svårligen läte

sig göra under krig. Den rörlighet hos krigsmaktens särskilda afdelningar,

som kriget ovillkorligen medför, och angelägenheten däraf att

under sådana förhållanden de tilltalade eller andra, som tillhöra krigsmakten,

icke i större utsträckning än nödvändigt dragas ifrån krigstjänsten

för att svara eller höras inför allmän domstol, måhända belägen

på långt afstånd från den plats, där krigsoperationerna försiggå, fordra

uppenbarligen andra, rörligare organ för den militära rättsskipningens handhafvande,

än de allmänna domstolarna kunna erbjuda. Ögonskenlig! är ock,

att beliofvet af militär fackinsikt och kännedom om militära förhållanden

inom de domstolar, åt hvilka denna rättsskipning anförtros, i krigstid framträder

ännu mera än i fred. Men om det således kan betraktas såsom gifvet,

att de allmänna domstolarna icke lämpa sig för afdömande af de militära

målen i krigstid, utan att härför särskilda krigsdomstolar erfordras, synes

det ock vara klart, att dessa svårligen kunna förväntas på ett tillfredsställande

avsnitt 327 Kontrollera mot PDF

sätt fylla sin uppgift, därest icke en liknande organisation

finnes inrättad äfven under fred. Skulle nämligen de militära målen

i fredstid handläggas af de allmänna domstolarna, men vid utbrott af

krig öfverflyttas till andra, under freden helt och hållet opröfvade domstolar,

är att befara, att den förtrogenhet och vana vid dessa måls

handläggning, som utan tvifvel äro behöfhga, därest lagskipningen å

förevarande område i krigstid skall kunna någorlunda tillfredsställa de

anspråk, som skäligen därå böra ställas, inom dessa domstolar totalt

komma att saknas, medan däremot, ifall en organisation, likartad med

den i krigstid användbara, finnes redan under fred, den erfarenhet och

vana vid ifrågavarande måls behandling, som finnas samlade vid de

under fred verksamma domstolarna, kunna komma äfven de i krig fungerande

till godo. Väl lärer det ligga i sakens natur, att man svårligen

i krig kan i alla delar orubbad bibehålla eu organisation af krigsdomstolarna,

som kan finnas möjlig och lämplig i fredstid, synnerligast

275

ifall man, på sätt Riksdagen i sin förenämnda skrifvelse antydt, vill

söka för fredstid åstadkomma en organisation, enligt hvilken det civila

elementet i dessa domstolar skulle erhålla större utrymme än hittills.

Men klart är, att ifall de särskilda anordningar, som för ifrågavarande

måls handläggning måste träffas i krigstid, i möjligaste mån ansluta

sig till en redan förut befintlig särskild organisation för likartadt ändamål,

ej mindre öfvergången till mobiliseringstillståndet, i hvad rättsväsendet

angår, måste antagas försiggå lättare och enklare, än ifall en

motsvarande organisation förut saknas, än äfven de organ, som äro

afsedda att under de nya förhållandena träda i verksamhet, fungera

jämnare och säkrare, än i saknad af en dylik organisation kan antagas

blifva fallet.

Inom alla de civiliserade stater, om hvilkas lagstiftning kommittén

haft tillfälle inhämta kännedom, finnas ock särskilda krigsdomstolar

inrättade och äro sådana allestädes i verksamhet ej blott i krig utan

äfven i fredstid.

På ofvan anförda grunder anser kommittén särskilda krigsdomstolar

böra fortfarande bibehållas.

Innan kommittén öfvergår till redogörelsen för de förslag, kommittén

funnit sig böra framställa ifråga om krigsdomstolarnas organisation,

torde i korthet böra erinras om de viktigaste utvecklingsmomenten

inom vår äldre lagstiftning i ämnet samt om den riktning, hvari lagstiftningsarbetet

å förevarande område i senare tider gått.

Den första mera systematiskt genomförda krigsdomstolsorganisation,

som i vårt land förekommit, är den, som ordnades genom Gustaf II

avsnitt 328 Kontrollera mot PDF

Adolfs år 1621 utfärdade krigsartiklar jämte åtskilliga andra i samband

därmed utfärdade författningar. Enligt denna lagstiftning skulle finnas dels

underrätt vid de särskilda regementena, vid infanteriet kallad regementsrätt

och vid rytteriet ryttarerätt, dels ock en öfverrätt l j. Såväl under- som

öfverrätt bestod af tretton militärpersoner. Underrätt sammansattes af

regementets öfverste eller i hans ställe öfverstelöjtnanten såsom president

samt 12 af regementets officerare och underbefäl, 2 eller i ryttarerätt

3) från hvarje grad, och öfverrätten af tretton högre officerare, bland

’) Hos vissa författare omtalas äfven en generalkrigsrätt, hvars verksamhetsområde dock

ej synes vara fullt kändt.

Historiska

uppgifter rörande

krigsdomstolarnas

organisation

enligt vår

äldre lagstiftning

samt om

lagstiftningsarbetet

ä detta

område i

senare tider.

276

dem marsken eller, i hans frånvaro, fältmarskalken såsom president.

Den juridiska ledningen af domstolens förhandlingar synes hafva tillkommit,

vid underrätt regementsauditören x) och vid öfverrätt generalauditören,

hvilken senare vid förfall för fältmarskalken fungerade såsom

president i sistnämnda domstol. Såsom åklagare tjänstgjorde vid

öfverrätten generalprofossen eller generalgevaldigern, vid underrätt

regementsprofossen. Öfver dem stod generalauditören. Öfverrätten,

hvilken i brottmål — ifrågavarande domstolar hade äfven att handlägga

civila mål — ej utgjorde appellationsdomstol, hade däremot att omedelbart

upptaga vissa brottmål af mera maktpåliggande beskaffenhet, däribland

mål angående af officerare begångna brott, som gingo å lif, lem

eller ära, m. fl. Underrätts dom i kriminella mål, hvilken, som nämndt,

ej fick öfverklagas i öfverrätten, fick emellertid ej verkställas, förr än

marsken eller, om konungen var tillstädes, denne därom gifvit befallning.

Konungen synes i öfrigt i alla händelser hafva förbehållit sig

rätt att i sista hand afgöra alla ifrågavarande mål.

Gustaf II Adolfs lagstiftning, hvilken, som bekant, utöfvat stort

inflytande på krigslagstiftningens utveckling äfven inom andra protestantiska

länder, utgjorde den grund, hvarå den svenska lagstiftningen

i denna del under det sjuttonde och det adertonde århundradet hufvudsakligen

hvilat.

År 1683 utfärdades af Karl XI nya krigsartiklar. Dessa anslöto

sig emellertid väsentligen till den föregående lagstiftningen i ämnet,

om än densamma i enskildheter erhöll eu mera detaljerad utbildning

och särskild! i fråga om rättegångsförfarande^ fullständigades

med utförliga bestämmelser. Af samme regent utfärdades år 1685 särskilda

sjöartiklar gällande för flottan. Enligt dessa anordnades för

avsnitt 329 Kontrollera mot PDF

flottan en särskild krigsdomstol, benämnd amiralitetsrätt, bestående af

öfverste-amiralen eller general-amiralen såsom ordförande samt »alla

tillstädes varande fl agg män», amiralitets-justitiarien (en juridisk ämbetsman)

och så många af de äldsta officerarne, att domstolen i dess helhet

kom att bestå, i viktigare mål af 13 och i mindre saker af 7 personer.

Vid amiralitetsrätten fungerade såsom åklagare en särskild amiralitetsfiskal.

Karl XI:s krigs- och sjöartiklar förblefvo gällande, intill dess år

1795 nya krigsartiklar, gällande för hela krigsmakten, utfärdades. Dessa

underkastades emellertid snart en revision, hvarefter nya krigsartiklar

ånyo utfärdades år 1798. 1

1) I deri på tyska språket utfärdade upplagan af Gustaf II Adolfs krigsartiklar kallad

Regim entsschultheisz.

277

Enligt 1798 års krigsartiklar utgjordes underrätten af krigsrätt

vid hvarje regemente eller kår af armén äfvensom vid amiralitetet och

arméns flottas särskilda eskadrar. Krigsrätt bestod af 7 medlemmar, i

regel en öfverstelöjtnant eller major som ordförande, två kaptener eller

ryttmästare, två löjtnanter, en »officer af första graden», samt en lagfaren

auditör. A mindre eskader eller enkelt skepp, där auditör ej

fanns, kunde annan tjänlig person förordnas att förrätta auditörstjänst.

Krigsrätt förordnades af öfversten eller den, som öfver regementet eller

kåren förde befälet. Öfverrätt eller andra domstol var krigshofrätten x),

där fältmarskalken eller en generalsperson var ordförande samt två

öfverstar, tre andra regementsofficerare och krigsjustitiarien (efter 1827

benämnd krigshofrätt sråd) ledamöter. Af de militära ledamöterna skulle

alltid två, men i mål rörande sjökrigstjänsten och manövern fyra tillhöra

flottorna. I krigstid förordnades särskilda öfverdomstolar, för landtarmén

generalkrigsrätt och för flottorna öfverrätter, hvilka domstolar jämväl

bestodo af sex militärpersoner och en krigsjustitiarie eller öfverauditör.

Krigsrätt skulle i regel rannsaka och döma i mål hörande till krigsdomstol

och krigsöfverdomstolarna pröfva från underrätt genom underställning

eller besvär inkomna mål; dock skulle vissa mål omedelbart

upptagas af sådan domstol, däribland åtal för förbrytelser af officerare

eller deras vederlikar. Från öfverdomstolarna gingo målen, enligt hvad

därom nedan närmare förmärs, till Kungl. Maj:t eller högste befälhafvaren.

Allmän åklagare var vid krigsrätt väbeln eller i viktigare

mål af justitiekanslern särskildt förordnad aktor; i fält eller å flotta

under krig eller konvoj förordnades af högste befälhafvaren tjänligperson

att vara åklagare. I öfverrätt var krigsfiskal allmän åklagare;

avsnitt 330 Kontrollera mot PDF

och tillkom honom jämväl bland annat att utöfva uppsikt öfver rättsskipningen

vid krigsrätterna.

Genom två särskilda cirkulär af den 26 november 1812, det ena

för armén och det andra för flottan, meddelades bland annat vissa

bestämmelser rörande krigsdomstolarna i krigstid. Därutinnan stadgades

nämligen, att då armén vore sammandragen, de vanliga regementskrigsrätterna

skulle upphöra och lagskipningen bestridas af en inom hvarje

division af högste befälhafvaren eller divisionschefen förordnad krigsdomstol

— sammansatt af en generalsperson eller öfverste såsom ordförande,

fem regementsofficerare samt en krigsjustitiarie, öfverauditör

eller auditör — hvilken domstol, som skulle hafva lika anseende med

öfverdomstol, skulle upptaga och afdöma alla mål, vare sig dessa

’) För Pommern fanns en särskild öfverrätt, kallad generalkrigsrätt, förlagd i Stralsund.

278

enligt krigsartiklarna hörde till krigsöfver- eller krigsunderdomstol,

med undantag dock af vissa mål, som bibeliöllos vid generalkrigsrätt.

Med rättegångsordningen om skeppsbord skulle däremot jämväl under

krig förhållas på sätt krigsartiklarna stadgade, där ej konungen vid särskilda

tillfällen annorlunda förordnade.

I öfrigt blef den genom 1798 års krigsartiklar bestämda organisation

i hufvudsak gällande, intill dess, efter det den nya allmänna strafflagen

år 1864 tillkommit, nya krigslagar år 1868 utfärdades. Dessförinnan

hade visserligen åt två särskilda kommittéer, tillsatta den ena

på 1820-talet och den andra år 1846, uppdragits att utarbeta förslag till

ny lag i ämnet. Ett af den förra afgifvet förslag, i hufvudsak byggdt

på samma grunder som 1798 års krigsartiklar, ledde emellertid ej

till något resultat; den senare, som afgaf förslag till strafflag och

ordningsstadga för krigsmakten, afslutade år 1847 sina arbeten utan

att hafva afgifvit förslag till rättegångsordning. Enär lagberedningen

då ännu var sysselsatt med utarbetande af förslag till rättegångsbalk,

ansåg sig nämligen kommittén förhindrad att lägga hand vid den särskilda

rättegångsordningen för krigsmakten.

Under de förarbeten till eu ny krigslagstiftning, som närmast föregingo

1868 års lag i ämnet, utarbetades inom justitiedepartementet,

förutom förslag till särskild strafflag för krigsmakten, två alternativa

förslag till rättegångslag för krigsmakten, i fråga om domstolsinrättningen

byggda på väsentligen olika principer, hvilka förslag sedermera

underkastades granskning af för ändamålet förordnade särskilda kommitterade.

Enligt det ena förslaget, hvithet benämndes n:o 1, skulle,

i hufvudsaklig öfverensstämmelse med hvad de då ännu gällande 1798

avsnitt 331 Kontrollera mot PDF

års krigsartiklar stadgade, krigsrätt vara första domstol vid krigsmakten

samt målen därifrån i fredstid fullföljas till krigshofrätten. I krig skulle

däremot i vissa fall eu särskild krigsöfverdomstol, benämnd öfverkrigsrätt,

förordnas, och skulle såväl krigshofrätten som öfverkrigsrätt, förutom

från underrätterna genom underställning eller besvär inkomna mål,

jämväl omedelbart upptaga och pröfva vissa mål, däribland åtal mot

officerare för af dem begångna förbrytelser. Sista instans skulle utgöras

af högsta domstolen, efter hvad därom i grundlagen vore stadgadt ’). Det

andra förslaget, hvilket betecknades med n:o 2, synes aldrig hafva blifvit

till trycket befordradt. Enligt referat i motiven till nedan omförmälda af

nya lagberedningen den 25 april 1893 afgifna förslag till omorganisation

af krigshofrätten skulle jämlikt detta förslag mellaninstansen helt

’)Jfr härom nedan sid. 824.

279

cell hållet försvinna och målen från krigsrätterna omedelbart dragas

under högsta domstolens pröfning eller, för armé utom riket eller flottan

på sjötåg, till generalkrigsrätt, där sådan förordnats. Förutom de slag

af krigsrätt, som kunde förekomma enligt förslaget n:o 1 — regemente-,

garnisons-, stations- och fältkrigsrätt — upptog förslaget n:o 2 jämväl

ett femte, distriktskrigsrätt, däraf skulle finnas eu för hvarje militärdistrikt,

en för Stockholms garnison och en för Gotland. Distriktskrigsrätt,

hvilken likasom annan krigsrätt skulle vara sammansatt af fyra

militära ledamöter < >ch en lagfaren auditör, skulle upptaga sådana till krigsrätt

hörande mål, i hvilka talan fördes mot officer, där ej i vissa fall

sådana mål skulle anhängiggöras vid stations- eller fältkrigsrätt. Förordnande

om distriktskrigsrätt, dess sammansättning samt tid och ställe

för dess sammanträde skulle utfärdas, i militärdistrikt äfvensom pa Gotland

af högste befälhafvaren samt i Stockholm af öfverkommendanten.

Rörde åtal generals- eller amiralsperson, skulle dock krigsrätt förordnas

af chefen för det statsdepartement, under hvithet den tilltalade lydde

i och för det ämbete, han vid krigsmakten innehade. I sistnämnda

förslag föreskrefs vidare, bland annat, att vid distriktskrigsrätt äfvensom

vid stationskrigsrätt, ifall officer där tilltalades, vederbörande krigsfiskal

eller, där sådan ej funnes, annan lagfaren person, som på befälhafvarens

hemställan förordnades af justitiekansler!!, skulle vara allmän åklagare,

hvarjämte samma förslag synes hafva förutsatt, att ett särskildt generalauditörsämbete,

hvars innehafvare skulle hafva att föredraga krigsrättsmålen

i högsta domstolen äfvensom utöfva uppsikt öfver krigslagsskipningen

avsnitt 332 Kontrollera mot PDF

i landet och anställa åtal för därutinnan begångna fel

m. m., skulle inrättas.

Ofvannämnda för granskning af dessa två alternativa förslag till

rättegångslag för krigsmakten förordnade kommitteracle, hvilka den 13 jun

1867 afgåfvo underdånigt utlåtande i ämnet, tunno sig emellertid på anförda

skäl icke kunna tillstyrka någon förändring i då gällande krigslags

bestämmelser, att under- och öfverrätter skulle finnas vid krigsmakten,

utan hemställde, att, på sätt förslaget n:o 1 innehölle, krigshofrätten eller

i vissa fall särskild öfverkrigsrätt måtte utgöra dels andra domstol vid

krigsmakten och i sådant afseende upptaga mål, som hos underlydande

krigsrätter afgjordes och öfverdomstols pröfning underställdes, äfvensom

besvär öfver nämnda underrätters utslag, dels första domstol i sådana

mål, som i förslaget n:o 1 blifvit lagda under krigsöfverdomstols

omedelbara pröfning.

I enlighet med den af kommitteracle sålunda gjorda hemställan

lades också sistnämnda förslag till grund för förordningen om krigs

-

280

domstolar och rättegången därstädes den 11 juni 1868, hvilken utfärdades

samtidigt med ny strafflag och disciplinstadga för krigsmakten.

Nämnda förordning har sedermera, med vissa ändringar, Indika dock

endast varit af jämförelsevis mindre betydelse, fortfarande förblifvit

gällande.

De förslag till ändringar i den nuvarande militära rättegångsordningen,

som innan 1901 års nya härordning bragt frågan i ett i viss

man förändradt läge, varit föremål för de lagstiftande myndigheternas

uppmärksamhet, hafva hufvudsakligen rört sig dels om indragning eller

ombildning af krigshofrätten, dels ock om rättegångsordningens omarbetning

i syfte att däri förekommande bestämmelser om krigsdomstolarnas

organisation under krig äfvensom under större fälttjänstöfningar i

fredstid måtte mera lämpas efter då rådande förhållanden, än nu ansetts

vara fallet. I sammanhang därmed har emellertid äfven frågan om en

förändrad organisation af krigsrätterna i allmänhet under fredstid varit

föremål för öfvervägande.

Beträffande det förstnämnda spörsmålet, eller det om krigshofrättens

ombildning, hvilket under ifrågavarande lagstiftningsarbete träd!

i förgrunden, torde kommittén, i anseende till den utförliga redogörelse,

som därför lämnats i tidigare betänkande!! i ämnet, *) därtill kommittén

får hänvisa, kunna inskränka sig till att i korthet erinra om de viktigaste

stadierna, denna fråga hittills genomlöpt.

Redan långt innan 1868 års krigslagar utfärdades hade inom Riksdagen

vissa önskemål och förslag beträffande krigshofrättens indragning

eller ombildning blifvit framställda. Dessa önskemål och förslag

avsnitt 333 Kontrollera mot PDF

gingo, på sätt nedan sägs, ut på krigshofrättsmålens öfverflyttning till

de allmänna hofrätterna, eventuellt med tillkallande af sakkunnige vid

sådana måls behandling. Vid 1840 års riksmöte gjorde sålunda Rikets

Ständer hos Kungi. Maj: t framställning därom, att krigshofrättens befattning

måtte öfverflyttas å de tre andra hofrätterna, en framställning,

som emellertid icke föranledde någon åtgärd. I underdånig skrifvelse

den 8 april 1857 gjordes af Rikets Ständer förnyad framställning

i ämnet, hvilken utmynnade i en hemställan, att Kungl. Maj:t läcktes

efter ärendets utredning taga i öfvervägande, huruvida icke krigshofrätten

måtte kunna indragas och de mål, som tillhörde denna domstol,

4 Jfr nya lagberedningens den 25 april 1893 afgifna förslag till lag angående ändring i

vissa delar af förordningen om krigsdomstolar och rättegången därstädes den It juni 1868 jämte de

till samma förslag hörande motiv äfvensom det af den, för revision af den militära rättegångsordningen,

den 20 december 1895 tillsatta kommitté den 7 november 1896 afgifna betänkande sid. 66 och ff.

281

på de öfriga hofrätterna öfverflytta», med iakttagande af hvad för sådana

måls handläggning i högsta domstolen i 20 § regeringsformen vore föreskrifvet,

nämligen att två militärpersoner öfvervore målen. Såsom skäl

härför anfördes, under åberopande af hvad vid 1840 års riksdag förekommit,

att om det än vore nödigt, att flere män af yrket deltoge i

handläggningen af militärmål uti första domstolen, där undersökningar

i målet ägde rum och hvarest i anseende därtill en mera speciell sakkännedom

hos domstolens flesta ledamöter erfordrades, dylika måls handläggning

i andra instansen, som hufvudsakligen hade till föremål att

tillse, huruvida gällande lagbud blifvit riktigt tillämpade, dock syntes

utan någon olägenhet försiggå i hofrätterna, likasom tredje instansen

af dessa mål utgjordes af högsta domstolen; att det däremot syntes vara

mindre lämpligt, att en sådan pröfning af underrätts beslut verkställdes

af en domstol, hvilken såsom krigshofrätten bland sina ledamöter blott

hade en lagfaren person; att således, enligt hvad Rikets Ständer hölle

före, ifrågavarande mål lämpligen kunde och borde till hofrätterna öfverflyttas;

samt att det torde blifva behörigen sörjdt för, att tillräcklig sakkännedom

ej komme att vid meranämnda måls handläggning i hofrätterna

saknas, om därvid förfores på sätt som, enligt hvad ofvan

nämnts, vore föreskrifvet för sådana måls behandling i högsta domstolen.

I underdåniga utlåtanden, som af samtlige rikets hofrätter afgåfvos

öfver berörda framställning, blef densamma af dessa myndigheter— med

avsnitt 334 Kontrollera mot PDF

undantag af Göta hofrätt, som tillstyrkte bifall till densamma — afstyrkt

af skäl, bland andra, att Rikets Ständer vid sin framställning utgått

från den felaktiga uppfattningen, att krigshofrätten vore endast appellationsdomstol,

hvars verksamhet skulle inskränka sig till pröfning häraf,

huruvida gällande lagbud blifvit rätt tillämpade, men att det däremot

tillkomme krigshofrätten icke allenast att såsom domstol i andra distans

handlägga sådana mål, som genom besvär eller underställning från krigsrätterna

inkomme, utan äfven att såsom första domstol upptaga åtskilliga

mål, hvilka i allmänhet vore af vida svårare och mera ömtålig art

och beskaffenhet än flertalet af dem, som från krigsrätterna fullföljdes

eller genom underställning inkomme, och att stundom i dylika mål hålla

sj kifva undersökningen.

På grund af hvad sålunda förekommit, fann Kungl. Maj:t Riksdagens

framställning icke till någon åtgärd föranleda.

Rörande det under förarbetena till 1868 års krigslagar utarbetade

alternativa förslaget till rättegångslag för krigsmakten, hvilket förslaggick

ut på krigshofrättens fullständiga indragning och krigsrättsmålens

omedelbara fullföljande till högsta domstolen, är förut taladt.

36

282

Sedan vid åtskilliga riksdagar fråga om krigshofrättens indragning

ånyo väckts, framlades år 1881 af dåvarande statsrådet och chefen för

justitiedepartementet ett inom departementet utarbetadt förslag i sådan

riktning, hvilket förslag '') innebar, att Svea hofrätt skulle vara krigshofrätt

och, då krigsliofrättsmål, som icke rörde endast sammanläggning

af straff, där förekomme, utgöras af presidenten eller den i hans ställe

företrädde såsom ordförande, två ledamöter å den division, dit målet

hörde, samt två militära ledamöter. De mål, Svea hofrätt i sin egenskap

af krigshofrätt hade att handlägga, skulle således enligt detta förslag

fördelas emellan Svea bo frätts särskilda divisioner efter samma grunder

som öfluga brottmål och inför vederbörande division föredragas af den

fiskal, som där fullgjorde annan brottmålsföredragning, och skulle protokollet

äfven i ifrågavarande mål föras af vederbörande notarie i Svea

hofrätt. Därjämte innefattade förslaget, att krigsfiskalens ämbetsåligganden

skulle uppehållas af advokatfiskal i Svea hofrätt.

Chefen för justitiedepartementet, som vid framläggande af detta

sitt förslag utgick därifrån, att krigshofrättens verksamhet icke vore

af den omfattning, att den i och för sig och med afseende på målens

antal föranledde behof af en själfständigt organiserad öfverrätt, samt

att arbetsprodukten icke stode i rimligt förhållande till omkostnaderna,

avsnitt 335 Kontrollera mot PDF

åberopade i öfrigt till stöd för den föreslagna reduktionen af de militära

och ökningen af de civila ledamöternas antal i domstolen hufvudsakligen,

att eu sådan inrättning af krigsliofrätten, att flertalet af dess

ledamöter vore fackmän, icke syntes vara mera af behofvet påkallad

för handläggningen af där förekommande mål, än då det gällde att

pröfva tvister hörande till åtskilliga andra områden, helst själfva sakförhållandet

i nämnda mål vanligen vore utredt redan vid den lägre

domstolen, . krigsrätten; samt att, enär lagkunskapen för själfva domsåtgärden

måste vara af vida större betydelse än den militära fackinsikten,

en organisation af öfverrätten, enligt hvilken de lagfarne domarena

blefve flera än de militära, borde medföra större trygghet för en rättvis

dom, än då det militära elementet hade öfvervikten, hvar]ände hvad

särskild! angick öfverflyttningen af krigshofrättens funktioner till Svea

hofrätt, framhölls, att de nödiga militära krafterna inom domstolen med

största lätthet och minsta kostnad kunde erhållas i Stockholm, samt att

antalet mål, som handlades af krigshofrätten, ej heller imre så stort,

att det i och för sig borde påkalla tillökning i Svea hofrätts personal.

‘) Förslaget finnes såsom Bil. litt L. tryckt i förutnämnda af 1895 års kommitté den 7

november 1896 afgifna betänkande.

283

Sedan Svea hofrätt och krigshofrätten afgifvit underdåniga utlåtanden

öfver förslaget, och detta i anledning af därvid framställda anmärkningar

delvis omarbetats, infordrades öfver det sålunda omarbetade

förslaget x) yttrande af högsta domstolen, som emellertid afstyrkte detsamma.

Förslaget blef icke heller för Riksdagen framlagdt; och synes

det afgörande skälet härför hafva varit den däremot gjorda anmärkningen,

att en af ett öfvervägande antal civila ledamöter sammansatt

domstol skulle öfvertaga krigshofrättens funktion att i första instans

döma öfver förbrytelser, begångna af officerare, under det att underbefäl

och manskap fortfarande skulle i första hand dömas af de företrädesvis

af militära ledamöter bestående krigsrätterna, en omständighet, som

ansetts kunna, till men för disciplinen, väcka föreställning om bristande

likhet inför lagen.

Med anledning af upprepade framställningar i ämnet från Riksdagens

sida anbefalldes nya lagberedningen den 31 december 1892 att

efter utarbetande af vissa angifna ändringar i allmänna rättegångsordningen

taga frågan om krigshofrättens indragning eller ombildning i

öfvervägande samt uppgöra det förslag i ämnet, som beredningen

funne af omständigheterna påkalladt.

Lagberedningen, som afgaf sitt förslag den 25 april 1893, sökte,

avsnitt 336 Kontrollera mot PDF

på sätt som skett i 1881 års förslag, lösa frågan om en ombildning af

krigshofrätten, hvilken ansågs fortfarande böra såsom mellaninstans och

såsom första domstol i mål rörande åtal mot officerare och deras vederlikar

bibehållas, medelst dess förening med Svea hofrätt. Dock ansågs

antalet af de militära ledamöterna böra fortfarande förblifva det öfvervägande,

och krigshofrätten under sin nuvarande benämning framgent

gifvas karaktären af en särskild, själfständig krigsdomstol, om än till

en del bestående af ledamöter, hämtade från Svea hofrätt. I enlighet

härmed föreslog lagberedningen 2), att krigshofrätten skulle utgöras

'' af en vid Svea hofrätt bildad särskild afdelning, bestående af presidenten

i sistnämnda hofrätt såsom ordförande, en ledamot i samma hofrätt,

hvilken skulle af Konungen förordnas att vara öfverauditör, samt tre

af Konungen för viss tid förordnade militära ledamöter. De civila

ledamöterna i krigshofrätten skulle således, i motsats emot hvad enligt

1881 års förslag var fallet, vara ständiga ; och skulle föredragningen af

Tryckt såsom Bil. litt M. i förutnämnda af 1895 års kommitté den 7 november 1896

afgifna betänkande.

2) Äfven detta förslag finns tryckt i förenämnde kommittébetänkande af den 7 november

1896, Bil. litt. N.

284

målen åligga öfverauditören. Med anledning af betänkligheter, som

af Svea hofrätt i dess öfver 1881 års förslag afgifna utlåtande framställts

mot advokatfiskalens öfvertagande af krigsfiskalens göromål, föreslogs

därjämte, att en särskild krigsfiskal skulle fortfarande finnas, dock att

till denna befattning skulle kunna förordnas eu tjänsteman i Svea

hofrätt. Protokollsföringen i krigshofrätten äfvensom annat biträdande

arbete därstädes skulle däremot bestridas af Svea hofrätts tjänstemän

och betjänte.

Underdåniga utlåtanden öfver berörda förslag afgåfvos såväl af

krigshofrätten och Svea hofrätt som ock af högsta domstolen. De båda

förstnämnda myndigheterna afstyrkte förslaget, hvaremot högsta domstolens

bestå ledamöter i hufvudsak lämnade det samma utan anmärkning.

i proposition till 1894 års riksdag blef ock förslaget, efter vissa

med anledning af framställda anmärkningar däri vidtagna jämkningar,

af Kungl. Maj:t för Riksdagen till antagande framlagdt '').

Förslaget antogs utan votering af Andra Kammaren men afslogs

i den Första med 57 röster mot 34, hvadan frågan för den gången

förfallit.

Den viktigaste af de äfven emot detta förslag framställda anmärkningarna

synes hafva varit, att då krigshofrätten fortfarande skulle

omedelbart upptaga mål rörande åtal mot officerare, likheten inför lagen

icke vore genomförd. Officerare komme nämligen att i första instans

avsnitt 337 Kontrollera mot PDF

dömas af en domstol, bestående af två civila, däribland ordföranden,

och tre militära ledamöter, medan däremot underofficerare och manskap

skulle dömas af krigsrätter, sammansatta af fyra militära ledamöter och

en civil samt med militär ordförande.

Emellertid hade från generalstabens sida gjorts framställningar

angående omarbetning af den militära rättegångsordningen i andra hänseenden.

I underdånig skrifvelse den 9 maj 1889 framhöll sålunda

dåvarande chefen för generalstaben, att den nuvarande rättegångs-''

ordningens bestämmelser rörande krigsrätternas organisation under större

fälttjänstöfningar äfvensom i krigstid vore mindre tillfredsställande.

Härutinnan anmärktes, att ehuru i 5 och 12 §§ af gällande förordning

om krigsdomstolar och rättegången därstädes åt Konungen inrymts

myndighet att genom inrättande af fältkrigsrätter och öfverkrigsrätt

modifiera organisationen af krigsdomstolarna efter behofvet under fälttjänstöfningar

och i krigstid, vissa andra stadganden i förordningen

'') Förslaget, sådant det lydde enligt nämnda proposition, finnes äfvenledes tryckt i mera

nämnda kommittébetänkande af den 7 november 1896 såsom Bil. litt. O.

285

likväl lade hinder i vägen för att med tillämpning’ af denna myndighet

åstadkomma för berörda förhållanden tillfredsställande anordningar.

Hvad särskild! anginge fälttjänstöfningarna, framhölls såsom ett

önskemål, att sådana bestämmelser måtte utfärdas, att äfven vid öfningar,

omfattande en eller flera fördelningar, de särskilda regementenas och

kårernas krigsrätter — hvilka jämlikt 19 § i ofvannämnda förordning

syntes, ifall en gemensam fältkrigsrätt för alla de i öfningarna deltagande

trupperna inrättades, skola helt och hållet upphöra att fungera

— måtte bibehållas vid sin befogenhet, och särskilda fältkrigsrätter

inrättas blott för den i öfningarna deltagande personal, hvilken icke

tillhörde regemente eller kår, d. v. s. personalen vid de högre truppförbandens

stabskvarter och vid särskilda formationer och anstalter.

Beträffande förhållandena i krig erinrade chefen för generalstaben i

samma skrifvelse, bland annat, att då enligt 12 § i ofvan omförmälda

förordning öfverkrigsrätt endast kunde finnas för armé utom riket, det

på grund af 23 § 1 mom. af samma förordning blefve krigshofrätten,

som för där förutsatt fall skulle bestämma forum för brottmål äfven vid

fördelning, som afskurits från omedelbar förbindelse med den ort, där

krigshofrätten hade sitt säte, samt att omgång och försenad rättsskipningmåste

orsakas däraf, att enligt 20 § krigshofrätten hade att omedelbart

döma öfver mål, som rörde förbrytelser, begångna af officerare. Dessutom

avsnitt 338 Kontrollera mot PDF

framhölls såsom önskvärdt, att i krig erforderliga etappkrigsrätter

kunde anordnas med territoriell myndighet öfver samtliga afdelningar

och enskilde, som färdades utefter etappvägarna eller eljest uppehölle

sig inom området för etappväsendets verksamhet. På grund af hvad

sålunda anförts och med afseende å vikten däraf, att en enkel och snabb

rättsskipning i händelse af krig blefve möjliggjord, anhöll chefen för

generalstaben tillika, att Kungl. Maj:t täcktes vidtaga erforderliga åtgärder

för omarbetning af den militära rättegångsordningen i sådan

riktning, att den komme att till fullo lämpa sig efter en nutida armés

på fältfot organisation.

Kungl. Maj:t fann emellertid, efter krigshofrättens hörande, enligt

beslut den 13 december 1889 framställningen icke för det dåvarande

föranleda åtgärd.

Sedan 1892 års härordning antagits, gjorde t. f. chefen för

generalstaben förnyad framställning i ämnet, i hvilken han, med erinran

därom, att genom den nya härordningen dels fasta, i fred som

i krig bestående arméfördelningsband blifvit införda dels en särskild

civilmilitär kår, intendenturkåren, vid hvilken krigsrätt ej kunde sättas,

blifvit organiserad, samt under åberopande af hvad chefen för general

-

286

staben i förenämnda skrifvelse af den 9 maj 1889 anfört och med framhållande

tillika, att etter härordningens antagande förändrade mobiliseringsplaner

utarbetats och förslag till fältförvaltnings- och etappreglementen,

i hvilka förslag hvarje myndighets i fält administrativa och militära

befogenhet bestämts, blifvit uppgjorda, hemställde, att den militära

rättegångsordningen måtte varda omarbetad i sådan riktning, att densamma

komme att till fullo lämpa sig ej mindre efter arméns organisation

i fred, sådan denna blifvit genom nämnda härordning bestämd, än

äfven efter arméns organisation i fält, sådan denna genom gällande

mobiliseringsplaner med dithörande tjänsteföreskrifter vore planlagd.

Med anledning af sistberörda framställning uppdrog Kungl. Maj:t

den 20 december 1895 åt en kommitté att företaga en revision af den

militära rättegångsordningen i syfte att bringa densamma i full öfverensstämmelse

med krigsmaktens organisation såväl på fältfot som i fredstid.

Nämnda kommitté, hvilken afgaf sitt betänkande den 7 november

1896, innefattande förslag dels till lag om krigsdomstolar och rättegången

därstädes dels till vissa andra därmed i samband stående författningar,

ansåg emellertid de grunder, hvarpå den nuvarande militära

domstolsinrättningen hvilar, hvad angår första instansen, böra i hufvudsak

lämnas orubbade. Någon ändring i krigsrätternas sammansättning

föreslogs därför icke.

avsnitt 339 Kontrollera mot PDF

Beträffande krigsrätternas anordning i öfrig! föreslog kommittén,

att i fredstid de nuvarande regements- och stationskrigsrätterna skulle

bibehållas, samt att äfven eljest krigsrätt, under namn af »särskild

krigsrätt», skulle kunna efter Konungens förordnande inrättas vid afdelning

af krigsmakten, som bestod af särskilda, till olika truppförband

eller stationer hörande, till gemensam tjänstgöring sammandragna trupper,

eller som vore förlagd i fästning eller garnisonsort. De »särskilda»

krigsrätterna skulle således motsvara dels de nuvarande garnisonskrigsrätterna

dels fältkrigsrätterna, för så vidt desamma nu kunna förekomma

under vanliga fredliga förhållanden vid armén. För de vid armén

sjelfständigt organiserade afdelningar eller kårer, hvilka icke ingå i de

lägre truppförbanden, såsom generalstaben, fortifikationen, intendenturkåren,

arméfördelningsstaberna in. fl., ansåg kommittén särskilda krigsrätter

icke vara behöfliga; mål rörande personal, hörande till dessa afdelningar,

. skulle därför enligt dess förslag upptagas af krigsrätt vid

annan afdelning efter krigsöfverdomstols bestämmande. Däremot skulle

för afdelning af krigsmakten, som är på sjötåg, kunna förorclnas krigsrätt,

hvilken fortfarande som hittills skulle benämnas fältkrigsrätt. —

Hvad angår organisationen af krigsrätterna i krigstid, utgick kommittén

287

därifrån, att de för vanliga fredliga förhållanden afsedda krigsrätterna

skulle jämväl efter krigsutbrott vara i verksamhet vid de afdelningar

af krigsmakten, hvilka icke voro i fält.

Beträffande afdelningar af krigsmakten i fält — enligt kommitténs

förslag skulle afdelning af krigsmakten anses vara i fält, då den

befann sig inom krigsskådeplats eller å fästning, som särskildt förklarats

i krigstillstånd — eller på sjötåg skulle krigsrätt fortfarande benämnas

fältkrigsrätt. Sådan skulle finnas såväl vid hvarje regemente eller därmed

likställdt truppförband af armén som ock vid station af flottan,

men i öfrigt skulle det, i enlighet med hvad nu är förhållandet, förbehållas

Konungen att bestämma, vid hvilka afdelningar af krigsmakten

fältkrigsrätt skulle inrättas, Enär det emellertid ansågs nödigt, att

grunderna för de militära domstolarnas inrättande äfven i sistnämnda

fall stadgades redan på förhand och icke först i sammanhang med befallning

om krigsmaktens försättande på krigsfot, utarbetades af kommittén

särskildt förslag till kungörelse angående inrättande af fältkrigsrätter,

i hvilken kungörelse närmare bestämdes, vid hvilka andra afdelningar

af krigsmakten än dem, där, enligt hvad ofvan nämnts, fältkrigsrätt

alltid borde finnas, sådan domstol skulle, då krigsmakten eller

avsnitt 340 Kontrollera mot PDF

viss del däraf blefve ställd på krigsfot, varda inrättad. I de fall, då

vederbörande befälhafvare redan nu i fält eller på sjötåg äger förordna

om sättande af särskild fältkrigsrätt, skulle sådant i enahanda ordning,

som nu är föreskrifven, kunna äga rum. I fråga om krigshofrättens

organisation anslöt sig kommittén i hufvudsak till det förut omförmälda

af Kungl. Maj:t vid 1894 års riksdag framlagda förslaget till denna

domstols ombildning.

För att lämna största möjliga utrymme för de speciella, fackinsikternas

och den militära erfarenhetens målsmän vid bedömande af

sådana frågor, som under krig kunna uppstå, föreslog kommittén tillika,

att äfven inom riket skulle kunna inrättas öfverkrigsrätt, bestående af

en civil och fyra militära ledamöter. 1 syfte att äfven i öfrigt undanrödja

betänkligheter, som vid den föregående behandlingen af nyssnämnda,

af kommittén förordade förslag till krigshofrättens ombildning

blifvit emot samma förslag uttalade, föreslogos därjämte vissa ändringar

i en del bestämmelser af den nuvarande förordningen om krigsdomstolar

och rättegången därstädes, hvilka ändringar afsågo dels att inskränka

de fall, då rannsakning med officerare skulle äga rum i krigsöfverdornstol,

och dels att för dem, hvilka hafva sitt forum vid krigsrätt, underlätta

klagan i öfverdomstolen. För den händelse emellertid att de sålunda

föreslagna ändringarna i nämnda förordning icke skulle anses för undanrödjande

af nämnda betänkligheter tillfyllestgörande, utarbetades där

-

288

jämte af kommittén ett alternativt förslag till en del ytterligare ändringar

i samma förordning, enligt hvilket förslag, som af ett par medlemmar

i kommittén omfattades framför det af kommitténs flertal förordade

förslaget, krigsrätt i regel skulle hafva att döma äfven öfver officerare,

med undantag dock af befälhafvare för arméfördelning eller likställd

befälhafvare vid armén, stationsbefälhafvare vid flottan, befälhafvare för

själfständig fartygsafdelning på sjötåg äfvensom officer af generalitetet

eller flaggman. Då officer af armén åtalades vid krigsrätt, skulle denna

förordnas af vederbörande arméfördelningschef eller, på Gotland, af

militärbefälhafvaren och sammansättas af officerare och auditör tillhörande

fördelningen eller, på Gotland, dess trupper. De militära ledamöterna

i krigsrätt skulle, då åtal emot officer där förekomme, vara regementsofficerare,

däraf eu af öfverstes grad, dock att vid bristande tillgång

på behöriga officerare till militära ledamöter i rätten kunde förordnas

officerare af grad näst under den, som eljest vore föreskrifven; med

iakttagande att en af dem, där så ske kunde, skulle äga tjänsterang

avsnitt 341 Kontrollera mot PDF

framför den tilltalade. Från regeln om krigsrätts behörighet att döma

i mål mot officerare gjordes, utom de ofvan nämnda, ej annat undantag

än beträffande mål, som anginge fel och försummelser i domareämbetet

eller som eljest vore af beskaffenhet, att i allmänhet tillhöra

öfverdomstols omedelbara upptagande.

I öfrigt innehöll kommitténs ifrågavarande förslag allenast vissa

mindre väsentliga ändringar i den militära rättegångsordningen, de där

endast åsyftade förenklande, förtydligande eller fullständigande af redan

befintliga stadganden.

Öfver nämnda förslag, sådant detsamma lydde enligt ofvan sist omförmälda

alternativ, hafva yttranden afgifvits af krigsliofrätten och, i

hvad rörde frågan om krigshofrättens ombildning, Svea hofrätt äfvensom

af högsta domstolen, som emellertid afstyrkte förslaget i den form,

detsamma då förelåg.

Mot förslaget framställdes åtskilliga anmärkningar, däribland att

enligt de föreslagna bestämmelserna om öfverflyttning af officers forum

från krigsliofrätten till krigsrätt officerare, som åtalats vid krigsrätt,

skulle kunna komma att stå till rätta inför sidoordnade eller underordnade

och inför egna regementskamrater, samt att den nödvändiga

förutsättningen för förslagets genomförande i denna del — en erfaren

auditörspersonal -— icke funnes förverkligad genom den nuvarande

organisationen af auditörsstaten.

I syfte att undanrödja de sålunda påpekade olägenheterna framlade

dåvarande statsrådet och chefen för justitiedepartementet vid före

-

289

dragning af ärendet inför Kung].. Maj:t i statsrådet den 7 januari 1901

ett förslag, i hufvudsakliga delar anslutande sig till nämnda af 1895

års kommitté utarbetade alternativa förslag men i vissa delar omarbetadt.

Det sålunda omarbetade förslaget skilde sig från det förra

hufvudsakligen däri, att för upptagande och afdömande af till krigsdomstol

hörande mål rörande förbrytelser begångna af officerare skulle,

hvad armén angår, med anknytning till arméns indelning i fasta fördelningar,

organiseras s. k. fördelningskrigsrätter, sammansatta af regementsofficerare,

hvilka alla eller, om tillgång därtill saknades, åtminstone

hvad beträffar en af dem, skulle vara af högre grad än den tilltalade,

samt en fast anställd fördelningsauditör, hvarjemte, med anledning

af en vid granskningen af det förra förslaget framställd anmärkning,

att eu del af de mål, som nu i första hand upptagas af

krigshofrätten, kunde utan rannsakning afgöras endast efter skriftväxling,

gjorts den modifikation i samma förslag, att vissa mål, som ansetts

vara af sådan beskaffenhet, nämligen, utom mål angående fel eller försummelser

avsnitt 342 Kontrollera mot PDF

i domareämbetet, äfven mål rörande fel eller försummelser

vid utslags befordrande till verkställighet eller vid åläggande af disciplinstraff

eller förande af straffregister eller i fråga om fullgörande af meddelade

föreskrifter om skyldighet att insända protokoll eller annat till

krigsöfverdomstol, fortfarande skulle omedelbart upptagas af sådan

domstol.

Sedan krigshofrätten öfver sistnämnda förslag äfvensom ett i sammanhang

därmed utarbetadt förslag till ändring i 154 § strafflagen för

krigsmakten den 14 mars 1901 afgifvit underdånigt utlåtande, har genom

note ur statsrådsprotokollet den 21 juni 1901 utdrag af samma protokoll

för den 7 januari 1901 i hvad det angår ofvan omförmälda, sistnämnda

dag i statsrådet föredragna ärende jämte därtill hörande handlingar

äfvensom krigshofrättens nyssberörda utlåtande till kommittén

öfverlämnats för att vid utförande af dess uppdrag komma under öfvervägande.

För frågan om krigsdomstolarnas organisation är tydligen af 0m * mål,

största betydelse, hvilka mål som läggas under sådan domstols be- hörakrigs-''

dömande. Kommittén vill därför redan här angifva sin ståndpunkt till domstol.

sistberörda spörsmål. På sätt redan af motiven till det af kommittén

utarbetade förslaget till strafflag för krigsmakten framgår, har kommittén

utgått därifrån, att bestämmelserna rörande krigsdomstolarnas behörighet

skulle fotas på i hufvudsak enahanda grunder som enligt nuvarande

lag. Kommittén har sålunda förutsatt, att krigsdomstol i regel endast

37

290

skulle äga att upptaga mål rörande åtal mot personer, som enligt förslaget

till strafflag för krigsmakten skulle lyda under samma lag.

Undantagsvis skulle dock, enligt hvad i nämnda motiv närmare finnes

omförmäldt, *) krigsdomstol döma äfven öfver åtal mot andra personer

för vissa brott, begångna å krigsskådeplats eller af svenska krigsmakten

ockuperadt område. Detta rör emellertid exceptionella fall i krigstid.

Beträffande frågan om livilka brott, som skulle åtalas vid krigsdomstol,

har kommittén vidare, i öfverensstämmelse med nuvarande

lag, till en början antagit, att sådana brott, som i förslaget till strafflagbelagts

med särskildt straff eller, enligt hvad där sägs, vid straffets

bestämmande efter allmän lag skola anses såsom begångna under försvårande

omständigheter, också böra åtalas vid krigsdomstol. Då straffet

för ifrågavarande brott bestämts med afseende å militära förhållanden,

bör tydligen, om krigsdomstolsinrättningen skall fylla sitt ändamål, åtal

för sådant brott där anhängiggöras. Att kommittén till vinnande af

större lättliandterlighet i krigslagarnas praktiska användning därvid välten

avsnitt 343 Kontrollera mot PDF

annan uppställning af strafflagen för krigsmakten än den nuvarande

och, i den män så lämpligen kunnat ske, i nämnda lag upptagit äfven

sådana brott, som, ehuru straffet därför skulle bestämmas efter allmän

lag, likväl ansetts lämpligen böra af krigsdomstol upptagas, är i motiven

till strafflagen omförmäldt. 2)

Enligt nuvarande lag skola emellertid vissa brott, då de begås

af personer, som lyda under strafflagen för krigsmakten, åtalas vid

krigsdomstol äfven i de fall, då ansvaret skall bestämmas efter allmän

lag. Hit höra dels fel och förbrytelser i ämbete eller tjänst vid krigsmakten,

med undantag af sådana fel i prästämbetet, som tillhöra konsistorii

upptagande, samt af balansmål i de fall, då de enligt uppbördsförfattningar

böra pröfvas af kammarrätten, dels äfven i öfrigt vissa i

18 § Do) ditt. b)—g) uppräknade brott, hvilkas åtalande och bestraffande

ansetts för upprätthållande af tukt och ordning vid krigsmakten eller

eljest för dess intressen af särskild vikt, nämligen:

förolämpningar med ord eller gärning emot den, som enligt

disciplinstadgan är till den brottsliges förman eller öfverordnad att

hänföra, eller emot annan person i eller för dennes ämbete eller tjänst

vid krigsmakten (18 § Do) b));

brott, som i öfrigt emot person, hörande till krigsmakten, begås

under tjänstgöring eller eljest i fält, läger, vaktrum, kasern eller

inom militärsjukhus eller kronans varf, verkstad, förråds- eller tyghus,

'') Se sid. 44-,

2) Se sid. 19.

291

på kronans fartyg eller inom garnisons- eller stationsort eller inför

krigsdomstol (18 § l:o) c));

envigesbrott de personer emellan, som lyda under strafflagen för

krigsmakten (18 § l:o) d));

förstörande, skadande eller olofligt tillgripande, vare sig medelst

våld å person eller annorledes, af egendom, som tillhörer krigsmakten

eller är för dess behof afsedd, äfvensom inbrott eller försök till rån i

afsikt att tillgrepp af sådan egendom begå (18 § l:o) e));

falsk angifvelse af förbrytelser, som till krigsdomstols upptagande

höra, äfvensom delaktighet i så beskaffade förbrytelser samt underlåtenhet

att dem upptäcka, i de fall, då ansvar för slik underlåtenhet

är i lag stadgadt (18 § l:o) f)); samt

alla brott i öfrigt af hvilken beskaffenhet som helst, då de föröfvas

under fält- eller sjötåg utom riket, så vida åtalet anställes medan

tåget varar (18 § l:o) g)).

Åtal för fel och försummelser i ämbete eller tjänst vid krigsmakten

anser kommittén böra fortfarande i regel upptagas af krigsdomstol,

och detta äfven ifall den tilltalade, såsom enligt kommitténs

förslag undantagsvis skulle blifva förhållandet, icke lyder under strafflagen

avsnitt 344 Kontrollera mot PDF

för krigsmakten. Om nämligen ock särskilda ansvarsbestämmelser,

afvikande från allmänna lagens, ansetts beträffande vissa personer

i förevarande hänseende icke vara beliöfliga, synes dock i alla

afseenden lämpligt, att ämbets- och tjänstemän vid krigsmakten i allmänhet

fortfarande för fel eller försummelser i ämbetet eller tjänsten

åtalas vid krigsdomstol, helst äfven enligt kommitténs förslag de ämbetseller

tjänstemän vid krigsmakten, som undantagits från den militära

strafflagens tillämplighetsområde, likväl under tjänstgöring vid mobiliserad

afdelning skulle lyda under nämnda lag och följaktligen, i den

mån sådan tjänstgöring kan för dem ifrågakomma, gifvetvis böra för

förbrytelser af ifrågavarande slag åtalas vid krigsdomstol.

De undantag, som i nu gällande förordning gjorts beträffande

mål, som enligt särskilda bestämmelser tillhöra domkapitels upptagande,

anser kommittén böra fortfarande gälla.

I likhet med hvad redan 1895 års kommitté för revision af den

militära rättegångsordningen uttalat, är däremot nu förevarande kommitté

af den uppfattning, att icke blott s. k. balansmål i egentlig

mening utan äfven åtal för fel och försummelser i afseende å uppbörden

och förvaltningen af samt redovisningen för under eget ansvar omliänderhafda

medel och persedlar, därför redogörelse ingår till kammarrätten,

i regel böra upptagas och afdömas af denna, äfven om den till

-

292

talade lyder under strafflagen för krigsmakten, en uppfattning däri

kommittén styrkts af den utredning, krigshofrätten i sitt öfver förstnämnda

kommittés betänkande afgifna utlåtande i detta hänseende

lämnat. Att, såsom åtminstone delvis nu är förhållandet, göra berörda

fråga beroende däraf, huruvida brottet i fråga i strafflagen för krigsmakten

är med afseende å straffet föremål för särskilda bestämmelser

eller ej, så att målet i föi’ra fallet skall tillhöra krigsdomstol, men i

det senare icke, saknar uppenbarligen beträffande mål af hithörande

slag tillräckliga skäl för sig. Tvärtom är det gifvetvis eu fördel, om

alla dessa mål upptagas af samma domstol; och att kammarrätten i

regel vida bättre än krigsdomstol ägnar sig för desammas bedömande,

är i kommitténs tanke uppenbart. Endast i de fall, att brottet föröfvas

i fält eller inom fästning, som förklarats i belägringstillstånd, eller på

sjötåg i krigstid, och brottet åtalas medan fält- eller sjötåget varar

eller fästningen ännu befinner sig i belägringstillstånd, synes undantag

därifrån böra göras; och står kommitténs förslag, som i enlighet härmed

affattats, jämväl härutinnan i hufvudsak i öfverensstämmelse med

hvad 1895 års kommitté föreslagit.

avsnitt 345 Kontrollera mot PDF

Hvad angår öfriga här ofvan särskildt uppräknade brott, hvilka

enligt nu gällande förordning om krigsdomstolar och rättegången därstädes

skola åtalas vid sådan domstol, oberoende af huruvida brottet

skall straffas efter krigslag eller icke, har redan i motiven till förslaget

till strafflag för krigsmakten uttalats att kommittén ansett desamma

vara af beskaffenhet att fortfarande i allmänhet böra vid krigsdomstol

bibehållas.*) Dock har af skäl, som i berörda motiv angifvits,2) beträffande

de brott, som omförmälas under l:o c) i 18 § af nämnda förordning, i

ifrågavarande afseende vidtagits den betydande begränsning, att af där

åsyftade brott endast sådana, som angå våld eller annan misshandel eller

förolämpning emot person, som lyder under strafflagen för krigsmakten,

skulle åtalas vid krigsdomstol, men åtal för öfriga under samma stadgande

inbegripna förbrytelser anhängiggöras vid allmän domstol; hvaremot,

å andra sidan, förstnämnda slag af brott ansetts böra tillhöra

krigsdomstol icke blott då de begås under tjänstgöring eller i fält eller

i läger, vaktrum, kasern eller andra i nämnda lagrum omförmälda

platser utan äfven om de, utan att sådant fall föreligger, föröfvas under

tåg eller annan färd under militärbefäl eller på sjötåg eller i kvarter,

inom fästningsverk eller militärhäkte eller i öfrig! inom område, som

upplåtits uteslutande för krigsmaktens behof.

O Se sid. 20.

") Se sid. 153.

293

I likhet med hvad som enligt 18 § l:o) b) gäller om förolämpning

med ord eller gärning, som emot någon begås i eller för dennes ämbete

eller tjänst vid krigsmakten, bär vidare äfven våld eller annan

misshandel, som å någon föröfvas i eller för hans ämbete eller tjänst

vid krigsmakten, ansetts lämpligen, böra vid krigsdomstol åtalas. x)

Hvad angår envigesbrott emellan personer, lydande under strafflagen

för krigsmakten, har kommittén ej funnit tillräckliga skäl föreligga,

att dessa brott i andra fall, än då de i strafflagen för krigsmakten

belagts med straff, böra åtalas vid krigsdomstol.

Såsom ofvan omförmälts, är i 18 § l:o g) stadgadt, att alla brott,

som under fält- eller sjötåg utom riket föröfvas af personer, lydande

under strafflagen för krigsmakten, skola — brottet må i och för sig

vara af hvilken beskaffenhet som helst — tillhöra krigsdomstol, så vida

åtalet anställes, medan fält- eller sjötåget varar. Berörda stadgande har

tydligen sin grund däri, att utom riket inga andra svenska domstolar

än krigsdomstolar finnas, samt att det skulle vara förenadt med alltför

mycken omgång och tidsutdräkt, i fall de, som deltoge i ett fält- eller

sjötåg utom riket, skulle i anledning af begångna brott efter allmän

avsnitt 346 Kontrollera mot PDF

lag hemsändas för undergående af rannsakning och dom vid allmän

domstol i hemlandet. I likhet med 1895 års kommitté anser kommittén

hvad sålunda gäller om brott, föröfvade under fälttåg utom riket, böra

gälla äfven om brott, som af personer, lydande under den militära

strafflagen, eljest begås i fält, således äfven inom riket. I 1895 års

kommittés förslag förekom emellertid jämväl — ehuru detta icke

egentligen synes hafva varit föranledt af ofvannämnda utsträckning

i krigsdomstolarnas behörighet — en bestämmelse, enligt hvilken

afdelning af krigsmakten skulle anses vara i fält, då den befunne

sig inom krigsskådeplats eller å fästning, som särskildt förklarats i

krigstillstånd. En följd häraf blef, att den föreslagna utvidgningen

af krigsdomstolarnas behörighet i förevarande hänseende endast kom

att omfatta åtal för brott, begångna å krigsskådeplats eller å fästning,

förklarad i krigstillstånd. Väl är det sant, att de allmänna domstolarnas

verksamhet i hemorten (den del af riket, som under pågående krig

ej är att hänföra till krigsskådeplats) må kunna antagas oberoende af

kriget ostörd fortgå, och att således ur sådan synpunkt något undantag

från de eljest gällande reglerna om forum i brottmål icke kan

anses påkalladt. Men enligt kommitténs mening kan det dock svårligen

anses ändamålsenligt, att personer, som befinna sig vid afdelning af

'') Se sid. 153.

294

krigsmakten i fält — låt vara att afdelningen ännu ej blifvit förflyttad

till krigsskådeplats —• i anledning af den begångna förbrytelsen kunna,

medan fälttåget pågår, ryckas från den militära tjänstgöringen och ställas

inför allmän domstol, helst det ju under dylika förhållanden när som helst

kan inträffa, att afdelningens närvaro å krigsskådeplats erfordras. Kommittén

har därför ansett mål rörande alla brott, hvilka i fält begås af

dem, som lyda under strafflagen för krigsmakten, böra tillhöra krigsdomstol,

såvida åtal anställes, medan fälttåget varar. Af hufvudsakligen,

liknande skäl synes motsvarande regel böra gälla äfven om brott, som

föröfvas inom fästning, hvilken förklarats i belägringstillstånd, ifall brottet

åtalas, medan fästningen fortfarande befinner sig i sådant tillstånd.

Däremot synes det knappast lämpligt eller behöflig! att, på sätt 1895

års kommitté föreslog, utsträcka samma regel äfven till brott, som begås

inom fästning, som, utan att vara förklarad i belägringstillstånd, förklarats

i krigstillstånd. Fästning betraktas nämligen såsom förklarad i

krigstillstånd, så snart order gifvits om dess mobilisering eller, om den

är belägen inom krigsskådeplats, i och med dennas afdelande (Fälttjänstreglementet

avsnitt 347 Kontrollera mot PDF

för armén § 105). I belägringstillstånd förklaras

däremot, enligt nyssberörda stadgande, fästning först då den hotas med

belägring. Hvad angår förbrytelser föröfvade på sjötåg, bestämmer

den nuvarande rättegångsordningen, att åtal för alla brott, som af

personer, lydande under strafflagen för krigsmakten, begås på sjötåg

utom riket, skola, äfven om ansvaret för brottet skall bestämmas efter

allmän lag, tillhöra krigsdomstol, såvida brottet åtalas, medan sjötåget

varar. Detta gäller således både i fredstid och i krigstid. På sätt af

det följande framgår, skulle enligt kommitténs förslag krigsrätt icke

vidare förekomma ombord under vanliga fredliga förhållanden, men väl

i krigstid. F Detta innebär således, att om brott, som ej kan behandlas

såsom disciplinmål, begås på sjötåg i fredstid, den brottslige skall, där

förhållandena därtill föranleda, hemsändas för att ställas under tilltal

vid vederbörlig domstol. Under förutsättning att förslaget i denna

del godkännes, synes anledning icke föreligga att i fråga om förbrytelser,

hvilka böra straffas efter allmän lag och icke äro af beskaffenhet

att, äfven där de ej begås å sjötåg, böra åtalas vid krigsdomstol,

upprätthålla ofvannämnda regel för andra fall, än då brottet

begås i krigstid. Att, på sätt enligt den nuvarande rättegångsordningen

är fallet, begränsa regelns tillämpning till det fall, att brottet sker utom

riket, synes däremot vara mindre lämpligt. Däraf'' skulle nämligen följa,

'') Se g 44 i kommitténs förslag till lag om krigsdomstolar och rättegången därstädes samt

de speciella motiven till samma §, sid. 362.

295

att brott, hvarom här är fråga, skulle, ifall de begås å sjötåg i krigstid

inom rikets eget sjöterritorium, åtalas vid allmän domstol, men

eljest vid krigsdomstol, en åtskillnad, som i tillämpningen svårligen kan

vara ändamålsenlig.

Då kommittén funnit sig föranlåten att i vissa delar föreslå en

utvidgning af krigsdomstolarnas behörighet under fältförhållanden, vill

kommittén erinra, att i åtskilliga främmande länder, ingalunda blott i de

störa militärstaterna, utan äfven i eu del mindre stater, såsom regel gäller,

att under krigslag lydande personer svara inför militär domstol i alla

brottmål rörande förbrytelser, hvilka skola straffas efter allmän strafflag O;

och gäller detta såväl i freds- som i krigstid. Förslaget står sålunda i

denna del, såvidt angår förhållandena i krigstid, i öfverensstämmelse med

i de andra länder så för freds- som krigstid härutinnan tämligen allmänt

gällande principer. Hvad särskild! angår den nya norska lagstiftningen,

bär denna visserligen i likhet med den svenska i allmänhet begränsat

avsnitt 348 Kontrollera mot PDF

de militära domstolarnas behörighet till mål, som angå förbrytelser,

straffbara efter militär strafflag, eller enligt norsk lag s. k. militäre

Forbrydelser og Förseelser, men tillika upptagit den regel, att åtal mot

militärpersoner -), hvilka tjänstgöra i krigstid 3), eller emot andra personer,

som, i hvilken egenskap det vara må, åtfölja afdelning af krigsmakten

i krigstid, skola, äfven om åtalet rörer brott, som skall straffas efter

allmän lag — borgerlig Forbrydelse eller Förseelse — anhängiggöras

vid militär domstol, såvida förbrytelsen göres till föremål för allmänt

åtal; och gäller detsamma äfven beträffande åtal mot militärpersoner,

som tjänstgöra på sjötåg eller vid härafdelning utom riket eller som

åtfölja'' afdelning af krigsmakten på sjötåg eller utom riket (Lov om

Rettergangsmaaden den 20 mars 1900 §§ 1, 2, 6 och 7). Den norska

lagen går således beträffande utsträckningen af de militära domstolarnas

kompetens i krigstid längre än förslaget.

Vidkommande den i norska lagen intagna bestämmelsen därom,

att brott efter allmän lag, begånget af den, hvilken tjänstgör vid eller

åtföljer härafdelning, som utan att krigstid är rådande befinner sig

!) Från den militära jurisdiktionen äro däremot flerestädes undantagna mai rörande förseelser

mot vissa specialförfattningar, så exempelvis i Tyskland mål angående ringare förseelser

mot beskattningslagar, förordningar om jakt och fiske m. fl. dylika författningar.

- Med militärperson förstås här enhvar vid norska krigsmakten anställd eller därtill

hörande person.

:l) Såsom förut anmärkts, omfattar begreppet »krigstid» här äfven den tid, då norska krigsmakten

eller ifrågavarande afdelning däraf är beordrad att vara på krigsfot, intill dess densamma

åter är ställd på fredsfot. (Jfr ofvan sid. 83.)

296

utom riket, kan det tydligen icke ifrågakomma att i vår lag införa ett

motsvarande stadgande, därest, på sätt kommitténs förslag rörande

kngsdom stolarnas organisation förutsätter, dessa domstolar i fredstid i

regel endast skulle fungera inom riket. År emellertid en förbrytelse,

som under sådana förhållanden begås utom riket, af beskaffenhet, att

densamma pröfvas höra vid svensk domstol åtalas, synes hinder ej böra

möta, att på sätt i motsvarande fall skulle ske på sjötåg, hemsända

den brottslige för undergående af rannsakning och dom vid vederbörlig

domstol i hemlandet.

Hvad beträffar krigsfånge, synes, i hufvudsaklig öfverensstämmelse

med hvad nu är fallet, af honom begånget brott böra åtalas vid krigsdomstol,

icke blott ifall brottet skall bestraffas efter militär strafflag utan

äfven eljest, så vida detsamma föröfvas utom riket eller inom riket,

avsnitt 349 Kontrollera mot PDF

medan fången hålles under militärbevakning. Likaså synas utländingar,

hvilka vid krig mellan främmande makter, därunder Sverige är neutralt,

lnii i riket interneras, böra för alla brott, som af dem begås, medan

de hållas under militärbevakning, lämpligast dömas af sådan domstol.

I 18 § af förordningen om krigsdomstolar och rättegången därstädes

upptagas såsom tillhörande krigsdomstol, förutom ofvan omförmälda

där uppräknade mål, jämväl, under 3:o), »vissa andra mål, efter

t)T i särskilda författningar bestämmes». De mål, som med nämnda

stadgande åsyftas, äro, såsom redan 1895 års kommitté anmärkt, dels,

pa grund åt 154 § strafflagen för krigsmakten, besvär öfver beslut,

hvarigenom befälhafvare ålagt disciplinstraff, dels mål angående uppbringning

till sjöss (kung! reglementet den 12 april 1808) och tvister

om gjordt krigsbyte till lands (kungl. reglementet den 9 aug. 1808),

dels fel och förseelser i ämbetet eller tjänsten af direktionen eller tjänstemännen

i armens pensionskassa samt i flottans pensionskassa äfvensom

klagan öfver beslut åt nämnda direktioner, hvarigenom ansvar för fel

eller försummelse i tjänsten ådömts någon af tjänstemännen eller betjämngen

vid nämnda kassor (kungl. reglementena den 15 dec. 1893

och ^ den 17 nov. 1899) äfvensom undersökningar i vissa fall, såsom

angående förkomna eller skadade persedlar m. in.

Hvad angår ofvanberörda mål rörande fel och förseelser i ämbetet

eller tjänsten af ledamöter i direktionerna för nämnda kassor eller af

däi anställda tjänstemän eller betjänte, synes någon giltig anledning''

knappast förefinnas, hvarför dessa mal höra upptagas af krigsdomstol.

Det toide nämligen ej kunna sägas, att dessa måls handläggning eller

bedömande fordra någon speciellt militär fackinsikt eller erfarenhet.

Kommittén har därför ansett, att nämnda mål böra till allmän domstol

297

öfverflyttas; och synes denna lämpligast böra blifva Svea hofrätt eller

möjligen, i hvad angår flottans pensionskassa, hofrätten öfver Skåne

och Blekinge, inom hvars dom värj o denna kassa finnes. Att en sådan

öfverflyttning förutsätter nödiga ändringar i ofvannämnda för kassorna

gällande reglementen, är gifvet.

Besvär öfver af befälhafvare ålagd bestraffning i disciplinmål

äfvensom mål angående uppbringning till sjöss eller gjordt krigsbyte

till lands böra däremot uppenbarligen vid krigsdomstoi bibehållas.

Att vidare mål eller ärenden kunna förekomma, däri undersökning,

om sådan vid domstol finnes påkallad, lämpligast försiggår vid krigsdomstoi,

säger sig själft.

Mot den affattning, som åt berörda stadgande i 18 § 3:o) af

den nuvarande rättegångsordningen gifvits, var tydligen intet att anmärka,

avsnitt 350 Kontrollera mot PDF

så länge det tillkom Konungen ensam att stifta kriminallag för

krigsmakten. Sedan detta numera är en Konungens och Riksdagens

gemensamma angelägenhet, kan det däremot ej vara riktigt eller

lämpligt att bibehålla detsamma i dess nuvarande form, hvilken kan

gifva stöd åt den uppfattning, att det därigenom skulle vara öfverlåtet

åt Konungen att i administrativ väg bestämma, att andra mål än dem,

som i lagen omförmälas såsom tillhörande krigsdomstoi, och däribland

tilläfventyrs äfven andra rättegångsmål i egentlig mening, skulle tillhöra

sådan domstol. Fasthellre synes i den blifvande lagen böra uttryckligen

stadgas, i hvilka mål krigsdomstoi har att döma, och allenast

beträffande sådana ärenden, däri undersökning vid sådan domstol må

finnas behöflig eller lämplig, öfverlämna åt Konungen att därom förordna.

Att föreskrift i sist berörda hänseende icke bör ifrågakomma

beträffande andra fall, än då undersökning inför krigsdomstoi på grund

af ärendets beskaffenhet kan anses nödvändig, torde knappast behöfva

påpekas.

Hvad slutligen angår den nuvarande rättegångsordningens stadgande

om befogenhet för krigsdomstoi att döma i fråga om skadestånd,

rättegångskostnad med mera, som af hufvudsaken flyter, äfven då

nämnda frågor ej samtidigt med denna afgöras, samt i mål rörande

förolämpning inför krigsdomstoi mot domaren eller annan, har kommittén

ej funnit något i sak att däremot erinra.

Kommittén har utgått därifrån, att, på sätt redan nu är fallet,

rättegångsordningen i de mål, som öfverlämnas till krigsdomstolarna,

fortfarande bör i hufvudsak ansluta sig till den allmänna rättegångsordningen

och detta icke blott i fråga om själfva domstolsförfarandet

38

298

Om organisationen

af krigsrätterna.

utan äfven beträffande rättsmedlen. Det nuvarande systemet med tre

instanser skulle således i allmänhet i dessa mål bibehållas. Hvad särskilt

angår frågan om mellaninstansens behöflighet och tilltänkta ställning

i systemet, vill kommittén därtill längre fram återkomma.

Den nuvarande organisationen af krigsdomstolarna i första instans,

krigsrätterna, lämnar, såsom ock i Riksdagens ofvannämnda skrifvelse

framhållits, utan tvifvel åtskilligt öfrigt att önska. Särskildt synes dessa

domstolars nuvarande sammansättning icke innebära de garantier för en

säker rättstillämpning, som hos hvarje domstol måste fordras. En jämförelse

mellan krigsrätternas arbetsresultat, å ena, och de allmänna underrätternas,

å andra sidan, utfaller sålunda afgjordt till nackdel för de

förra, i tv att, enligt livad tillgängliga statistiska uppgifter visa, krigsrätternas

utslag i medeltal i ett förhållandevis långt större antal fall

avsnitt 351 Kontrollera mot PDF

undergå ändring i högre rätt, än hvad fallet är med de allmänna underrätternas

domar och utslag. Att allt härvid icke är väl beställdt framgår

också däraf, att krigsliofrätten, hvilken naturligen förfogar öfver

ett icke ringa material för frågans bedömande, senast i det förut omförmälda

af densamma den 14 mars 1901 afgifna utlåtande vitsordat,

att, enligt hvad erfarenheten från krigshofrättens uppsikt öfver rättskipningen

vid krigsrätterna gåfve vid handen, den utredning, som vid

dessa domstolar lämnades där handlagda mål, ej sällan vore ofullständig

och jämväl i öfrigt mindre tillfredsställande, och med afseende härå

framhållit, att ett ganska tydligt behof af förbättringar i krigsrätternas

och i främsta rummet auditörstatens organisation förefunnes.

Anledningarna till det öfverklagade missförhållandet kunna gifvetvis

vara flera. Hufvudanledningen torde emellertid, såsom ock af

Riksdagen påpekats och äfven krigshofrätten i sitt berörda utlåtande

betonat, helt visst vara att söka i en alltför stor svaghet hos det lagkunniga

elementet inom dessa domstolar. De nuvarande auditörsbeställningarna,

hvilka tillsättas på förordnande mot ett tämligen lågt

arfvode, blifva i följd däraf i regel besatta med yngre, i domarevärf föga

pröfvade krafter. Helt naturligt är också, att dessa i anseende till den

jämförelsevis ringa aflöning, som är förenad med auditörtjänsten, i regel

måste ägna sig äfven och hufvudsakligen åt andra sysselsättningar, ofta

nog helt och hållet främmande för deras uppgift såsom domare. Alltför

lätt komma därför auditörsplatserna att betraktas såsom bisysslor eller

tillfälliga öfvergångsplatser, hvilka deras innehafvare så snart som möjligt

lämna för att ernå en säkrare och bättre ställning. Gifvet är ock, att

med det jämförelsevis långa antal mål, flertalet auditörer årligen hafva

299

att i sådan egenskap handlägga, den domareerfarenhet, som af dem på

denna väg kan förvärfvas i allmänhet varder skäligen obetydlig. Att

därför en förändring i syfte att tillföra krigsrätterna ett större mått af

juridisk duglighet och erfarenhet, än med den nuvarande ordningen i

allmänhet kan vinnas, är påkallad, synes vara tydligt.

Riksdagen har i sin ofvanberörda skrifvelse ifrågasatt, huruvida

icke till åstadkommande af eu förbättring i krigsrätternas organisation

de rättsbildade ledamöterna i krigsrätt borde utgöra flertalet.

Enligt den nuvarande organisationen består krigsrätt som bekant

af fyra militära ledamöter och en auditör. Dock är rätten domför, ifall

tre militära ledamöter och auditören äro tillstädes, där tre af dem äro

ense om slutet. I alla händelser har således nu det militära elementet

avsnitt 352 Kontrollera mot PDF

inom domstolen betydande öfvervika ett förhållande, som torde hafva

sin grund, förutom i praktiska hänsyn, äfven däri att man ansett de

militära målens utredning och afgörande framför allt kräfva militär

insikt och erfarenhet och därför genom domstolens sammansättning velat

vinna garantier såväl för att den militära sakkunskapen alltid skulle

vara inom domstolen behörigen representerad som ock därför att dess

beslut skulle ledas och uppbäras af militär uppfattning och militär anda.

Såsom ofvan utvecklats, torde det vara obestridligt, att de militära

målen äro af beskaffenhet att militär sakkunskap icke bör vid deras behandling

inom domstolen saknas. x) Kommittén har ock utgått ifrån,

att särskilda krigsdomstolar böra bibehållas, och att de militära ledamöterna

inom desamma fortfarande böra äga rösträtt. Eu annan fråga

är, huruvida för vinnande af ett godt resultat det militära elementet

fortfarande inom krigsdomstolarna bör äga öfvervikten.

Så är efter kommitténs mening icke förhållandet. Man bör

nämligen icke förglömma, att ändamålet med och uppgiften för hvarje

kollegial domstol är att genom samverkan och öfverläggning emellan

domstolens ledamöter inbördes söka åstadkomma eu, såvidt möjligt,

god och rättvis dom. Så äfven inom krigsdomstolarna. Det torde

därför knappast vara eu riktig utgångspunkt att, då man för ernående

af ett sådant resultat inom dessa domstolar anser sig behöfva

såväl lagkunskap som militär fackinsikt och därför sammansätter desamma

af dels ett juridiskt och dels ett militärt element, betrakta dessa

såsom från hvarandra isolerade eller helt och hållet främmande. Vore

så fallet, kunde det i själfva verket på förhand betecknas såsom tämligen

lönlöst att söka åstadkomma eu fullgod institution för ifrågavarande *)

*) Se sid. 271.

300

ändamål. Tvärtom torde man, åtminstone om domstolen besättes med

män af tillräcklig mognad och Oerfarenhet, i allmänhet äga full rätt

att förutsätta att domstolens ledamöter skola så fatta sin uppgift, att de

under oaflåtlig samverkan söka att upptaga hvarandras skäl och grunder

och med stadig hänsyn till de förhållanden, det gäller att bedöma, söka

att sätta sig in i hvarandras uppfattning och åskådningssätt och därigenom

afvinna öfverläggningen det bästa möjliga resultat. Under förutsättning

åt en sådan samverkan, därtill i eu kollegial domstol det är hvarje dess

ledamots plikt att i sin män medverka, synes därför farhågan för, att det

militära elementet inom krigsdomstolarna skulle obehörigen öfverflyglas,

därest detsamma icke är det civila till antalet öfverlägset, vara något

öfverdrifven. Redan nu äger i högsta domstolen vid handläggningen af de

avsnitt 353 Kontrollera mot PDF

militära målen allenast två militära ledamöter säte och stämma, medan de

civila domarna i regel utgöra fem. Men det oaktadt torde anledning icke

iörefinnas att påstå, att vid behandlingen af de militära målen inom högsta

domstolen tillbörlig hänsyn icke skulle tagas till de militära förhållandenas

kraf. Visserligen kan häremot invändas, att i högsta domstolen endast

är fråga om att döma, men att i de lägre instanserna, särskildt krigsrätterna,

äfven tillbörlig utredning i dithörande mål skall åstadkommas,

samt att därför den militära fackinsikten här är af behofvet i större

mån påkallad än i högsta instans. Till eu viss grad må väl detta varasant.

Men, å andra sidan, torde man svårligen med fog kunna påstå,

att det icke skulle vara möjligt för duglige och erfarne domare i underrätt

med militära bisittare att, äfven om dessa icke äga öfvervikt inom

domstolen, åstadkomma eu fullständig utredning af alla på målets bedömande

inverkande omständigheter. Tvärtom synes man såsom regel

med skäl kunna antaga motsatsen. Där i undantagsfall domstolen för

utredning af sakförhållandena behöfver inhämta yttrande af sakkunniga

utanför domstolen, lärer hinder därför möta lika litet vid krigsdomstol

som vid annan domstol. För öfrigt är att märka, att, enligt hvad krigshofrätten

i sitt ofvanberörda utlåtande af den 14 mars 1901 anmärkt,

utredningen af målen vid krigsrätterna med deras nuvarande organisation

otta nog lämnar åtskilligt öfrigt att önska. Om så visat sig vara förhållandet,

oaktadt det militära elementet enligt den nuvarande organisationen

af krigsrätterna dock har betydlig öfvervikt, tyder detta på, att

åstadkommandet af en god utredning icke beror så mycket däraf, att

i domstolen ingår ett större antal militärer, utan snarare därpå att domstolen

vid sidan af det militära elementet äfven inom sig äger ett för

sin uppgift väl rust-adt lagfaret element.

Visserligen är sant, att i främmande stater krigsdomstolarna i första

301

instans allmänneligen äro så organiserade, att det militära elementet därstädes

tiar öfvervikten. I vissa länder är till ocli med det civila elementet

från själfva domstolen helt och hållet uteslutet. Dock synes utvecklingen

i senare tider i allmänhet hafva gått i riktning af att öka det civila

elementets inflytande inom den militära rättskipningen. Särskildt kan

detta sägas vara förhållandet i Tyskland. I samtliga tyska stater

med undantag af Bayern var nämligen, intill dess den nya, för hela

tyska riket gällande rättegångsordningen af den 1 december 1898

trädde i tillämpning, ett system rådande, enligt hvilket själfva krigsrätten

i regel sammansattes uteslutande af militärpersoner, om ock densamma

avsnitt 354 Kontrollera mot PDF

i sin verksamhet biträddes af en lagfaren auditör. Enligt den

nya rättegångsordningen skola visserligen obetydligare mål eller i regel

sådana, som röra förseelser, de där icke äro belagda med svårare ansvar

än arrest, äfvensom smärre förseelser mot allmän lag, för så vidt den

tilltalade tillhör underbefälet eller manskapet, i första instans handläggas

af en domstol, bestående uteslutande af militärer, »Standgericht». Men

i viktigare, mål skall däremot krigsrätt i första instans — då kallad

»Kriegsgericht», hvilken tillika utgör andra instans i mål, som fullföljas

från »Standgericht)) — bestå af fyra militärer och eu lagfaren ledamot

eller, om målet rörer förbrytelse, som antages komma att medföra

frihetsstraff pa längre tid än sex månader eller svårare straff, af tre

militärer och två lagfarna ledamöter. Då därtill kommer, att för en

fällande dom erfordras två tredjedelar af rösterna eller således i »Kriegsgericht»

fyra röster af fem, följer däraf, att i viktigare saker en sådan

dom ej kan komma till stånd, med mindre än att en af domstolens

lagfarna ledamöter biträder slutet.

Ur . rättslig och principiell synpunkt skulle det förvisso kunna vara

fördelaktigt, om en sådan organisation af krigsrätterna, enligt hvilken

det militära elementet ej innehar den numeriska öfvervikten, kunde

tillämpas undantagslöst, således äfven i krigstid. Men de praktiska

svårigheterna vid ett sådant system skulle vara så betydande, att man

inför dem torde vara nödsakad att eftergifva åtskilligt af de principiella

fordringar, som höra. upprätthållas under fredens dagar. Då olikheten

mellan fredens och krigets förhållanden äfven i vissa andra hänseenden

än dem, som ofvan berörts, föranleda modifikationer i den organisation

af krigsdomstolarna, som kommittén ansett sig böra föreslå för fredstid,

vill kommittén till en början i det följande allenast afhandla frågan

om nämnda domstolars organisation i fredstid.

<ri fve t är, att vid en domstolsorganisation äfven andra synpunkter

än de rent principiella måste tagas i betraktande. En förändring af

302

krigsrätternas organisation i den riktning, Riksdagen, enligt hvad ofvan

nämnts, angifvit, kan, på sätt i dess skrifvelse ock antydes, svårligen

genomföras på annat sätt, än att krigsrätt antingen skulle bestå af tre

lagfarna och två militära ledamöter eller af inalles tre ledamöter, däråt

två lagfarna och en militär. Det senare sättet, enligt hvilket det militära

elementet i krigsrätten skulle företrädas allenast af en person,

måste emellertid enligt kommitténs mening anses oantagligt, enär under

sådan förutsättning den militära insikten och erfarenheten i många fall

avsnitt 355 Kontrollera mot PDF

uppenbarligen skulle blifva alltför svagt representerad. Det minsta

antal militära ledamöter, som bör ifrågakomma, synes därför vara två.

Emot en organisation af krigsrätterna, enligt hvilken dessa skulle inrymma

tre lagfarna ledamöter, skulle visserligen, om man ser saken

uteslutande ur rättssäkerhetens synpunkt, i och för sig icke vara något

att anmärka. Det synes emellertid kunna på goda skäl ifrågasättas,

huruvida det verkligen kan anses behöfligt att för de jämförelsevis fåtaliga

krigsrätt smålens skull, hvilka i allmänhet icke äro ur juridisk

synpunkt svårare eller mera invecklade än andra mål, utan tvärtom i

regel äro i sådant, afseende enklare än eu stor del af de mål, som tillhöra

de allmänna domstolarna, tillskapa eu så pass vidlyftig apparat,

som detta skulle innebära. Man måste nämligen ock betänka, att om

en verklig förbättring genom den ifrågasatta reformen skall vinnas,

det tydligen icke är nog att öka antalet af de lagfarna ledamöterna i

rätten utan framför allt att vidtaga anordningar, hvarigenom ökad juridisk

kompetens hos dessa ledamöter kan väntas, något som helt visst,

därest deras antal skulle ökas ända till tre, icke låter realisera sig utan

högst betydande uppoffringar från det allmännas sida, större än hvad

ändamålet kan anses fordra.

Kommittén finner sig därför icke kunna förorda eu anordning,

enligt hvilken de civila domarna i krigsrätt skulle ökas till tre. Däremot

är kommittén af den mening, att om de lagfarna krigsrättsledamöternas

antal höjes till två, och lämpliga anordningar i öfrigt

vidtagas för att härtill må kunna förvärfvas fullt kvalificerade personer,

ett ur rättssäkerhetens synpunkt fullt tillfredsställande resultat bör

kunna vinnas äfvensom kostnaderna för organisationen i dess helhet

hållas inom måttliga gränser.

Sättes äfven de militära ledamöternas antal till två, och hämtas

dessa ur grader, där såväl en längre tids erfarenhet af den militära tjänstens

fordringar som en mognad lifserfarenhet i öfrigt kunna antagas

vara till finnandes, med iakttagande tillika att dessa ledamöter i större

mån än hittills beredas tillfälle att. under en längre tid utöfva verksamhet

303

såsom domare i krigsrätt och därigenom förvärfva erforderlig vana vid

de dem i sådan egenskap åliggande göromål, synes det, som om en domstol

borde kunna åstadkommas, den där må kunna fullt uppfylla de

anspråk, som i skilda afseenden därå böra ställas. Om i enlighet härmed

domarnas antal i krigsrätten bestämmes till fyra, synes emellertid

för rättens domförliet böra fordras, att de alla äro tillstädes. Under

förutsättning att enahanda grunder för omröstning till dom, som i brottmål

avsnitt 356 Kontrollera mot PDF

i allmänhet gälla, tillämpas äfven här, skulle följaktligen, i händelse

domstolens ledamöter vid omröstning stannade två mot två, det

slutliga afgörandet utfalla i enlighet med den mildare meningen eller

sålunda till förmån för den tilltalade. Därmed synes ock all fara för,

att de militära domstolarnas utslag skulle på grund af ensidigt militär

uppfattning blifva strängare, än som med verklig rättvisa är förenligt,

vara undanröjd.

Ökningen af de civila ledamöternas antal i krigsrätt under fred

till t va underlättar ock, på sätt af det följande framgår, väsentligen möjligheten

att åstadkomma en mera tillfredsställande organisation än den

nuvarande af krigsrätterna i krigstid, en synpunkt, som kommittén anser

vara af synnerligen stor betydelse vid bedömande af förevarande fråga.

Skall en verklig förbättring med den åsyftade reformen vinnas,

är . det, såsom förut framhållits, emellertid icke tillräckligt att öka de

civila ledamöterna i krigsrätten till antalet, utan lärer det fastmera,

om ändamålet fullt ut skall vinnas, äfven vara erforderligt att vidtaga

anordningar, hvarigenom till ifrågavarande befattningar må kunna föryärfvas

personer, hvilka genom bepröfvad duglighet och erfarenhet äro

i stånd att höja domstolens juridiska kapacitet.

Af vikt är tydligen äfven, att, såvidt möjligt, inrätta domstolarna

sä, att de personer, som i nämnda befattningar anställas, varda i tillfälle

att under fortsatt utöfning af domareverksamhet i någon mera

betydande omfattning förvärfva eu alltjämt vidgad domareerfarenhet,

som kan komma deras nu ifrågavarande verksamhet till godo.

Att den nuvarande ordningen i sistberörda hänseende lämnar åtskilligt

öfrigt att önska, framgår däraf, att de nuvarande auditörernas

verksamhet som domare i regel inskränker sig till handläggningen af

ett ringa fåtal mål om året.

Den vid betänkandet såsom Bil. 1 fogade tabell, hvilken upprättats

med ledning af chefens för justitiedepartementet ämbetsberättelser,

utvisar sålunda — om. man undantager stationskrigsrätterna, hvilka

förete betydligt högre siffror — att under åren 1893—1902 — elände

sista tio år, för hvilka nämnda berättelse föreligger tillgänglig i

304

tryck — antalet handlagda mål vid regemente- och garnisonskrigsrätterna

ingenstädes öfverstigit 58 om året och i allmänhet stannat vid

ett vida lägre antal, ja flerstädes utgjort i medeltal endast 1—2 om året.

Att med ett så ringa material någon större domareerfarenhet icke

står att vinna är gifvet. Sannolikt är visserligen, att, sedan den nya

härordningen lmnnit helt och hållet genomföras, målens antal kommer

att åtskilligt växa. Men äfven om man tager detta i betraktande, torde

avsnitt 357 Kontrollera mot PDF

likväl nämnda omständighet knappast komma att medföra någon mera

betydande förändring i berörda förhållande, så länge den nuvarande

organisationen af krigsrätterna bibehålies oförändrad.

Bland de utvägar, som för rekrytering af nu ifrågavarande personal

kunna ifrågasättas, vore eu, att, på sätt inom andra länder, särskilt

i Norge enligt dess nya militära rättegångsordning i tämligen

stor utsträckning är fallet, för ändamålet anlita personer, anställda

såsom domare vid de allmänna domstolarna, speciellt vid de allmänna

underrätterna. Att en sådan anordning skulle medföra vissa fördelar

är tydligt. Därigenom skulle nämligen en betydligt ökad domareerfarenhet

och särskildt den kännedom om och vana vid tillämpning af

allmän lag, som äfven vid handläggning af krigsrättsmålen är af stor

betydelse, i väsentligen större mått än eljest tillföras krigsdomstolarna.

En organisation, uteslutande byggd på anlitandet af domare vid

de allmänna domstolarna såsom civila domare äfven i krigsrätterna,

stöter emellertid på åtskilliga svårigheter och olägenheter. Då domarena

vid de allmänna domstolarna af denna sin verksamhet i allmänhet äro

tämligen strängt upptagna och svårligen kunna annorledes än på frivillighetens

väg tillförbindas att tjänstgöra såsom domare i krigsrätterna,

är nämligen att befara, att, åtminstone på vissa orter, svårigheter komme

att uppstå för erhållande af för uppdraget fullt lämpliga personer. Därtill

kommer, att domarena vid de allmänna domstolarna i regel af denna

sin verksamhet äro bundna vid en viss ort, och att af sådan anledninghinder

för krigsrättens sammanträden i vissa fall lätt kunde föranledas.

Slutligen, och detta är icke det minst viktiga, skulle det med en sådan

organisation tydligen möta stora svårigheter att åvägabringa en tillfredsställande

sammansättning af krigsrätterna i krigstid, alldenstund

ju rikets ordinarie domare vid allmän domstol icke lämpligen kunde

åläggas att gå i fält för att tjänstgöra såsom domare i krigsrätt.

Af hufvudsakligen dessa grunder har kommittén ansett nämnda

utväg icke kunna eller böra uteslutande begagnas. Däremot torde, på

sätt nedan närmare utvecklas, densamma med fördel kunna användas

såsom ett supplerande led i eu förbättrad organisation af krigsrätterna.

305

Vill man uppnå målet att erhålla en civil domarekår vid krigsrätterna,

som är fullt duglig och användbar jämväl i krigstid, måste man

därför äfven vara betänkt på att upprätta en fäst civil domarekår vid

krigsrätterna i fredstid och, åtminstone i den mån detta låter sig göra,

inrätta dessa så, att till nämnda kår hörande personer i regel komma att

avsnitt 358 Kontrollera mot PDF

ägna sitt hufvudsakliga och egentliga arbete åt denna sin verksamhet.

Detta förutsätter emellertid tydligen, att krigsmaktens särskilda

afdelningar sammanföras i större j urisdiktioner, än nu är fallet. Det

jämförelsevis ringa antal mål, som i allmänhet årligen förekommer vid

de nuvarande krigsrätterna, kan nämligen icke på långt när utgöra

tillräcklig sysselsättning för ifrågavarande domare. Anställande af dessa

på villkor, som nyss antydts, fordrar gifvetvis ock, att den aflöning,

som skulle tillerkännas dem, väsentligen höjes utöfver hvad som tillkommer

de nuvarande auditörerna, en åtgärd, som icke kan ifrågasättas,

med mindre än att den arbetsprodukt, som af dem presteras, står i

rimlig proportion till aflöningen.

Med afseende å nu berörda förhållanden har kommittén tänkt sig,

att, i likhet med hvad i åtskilliga andra länder är fallet, rikets krigsmakt

— såAhil de till armén hörande regementen och kårer samt skolor

och andra inrättningar af alla slag som ock flottans stationer och kustartilleriet,

■—■ skulle indelas å jurisdiktioner, hvardera omfattande ett

flertal af krigsmaktens afdelningar och hvardera med en krigsrätt.

Till undvikande af de olägenheter, som, enligt hvad redan af 1895

års kommitté vid behandlingen af frågan om införande af fasta fördelningskrigsrätter

i stället för de nuvarande regements- och garnisonskrigsrätterna

påvisats, äro förknippade med sammanförande af ett flertal å

skilda orter förlagda truppförband till en gemensam jurisdiktion, därest

den gemensamma domstolen göres fast, i den bemärkelse, att densamma

förlägges å och skall utöfva sin verksamhet å viss bestämd plats, har

kommittén tänkt sig, att krigsrätterna i stället skulle göras så att säga

ambulatoriska d. v. s. så ordnas, att krigsrättens sammanträden i regel

skulle hållas å den ort, där den afdelning af krigsmakten befinner sig,

dit den tilltalade hör, med militära ledamöter tagna från den ort, där

sammanträdet hålles, så vida ej särskilda förhållanden därifrån påkalla

undantag.

Med hänsyn till krigsrättsmålens fåtalighet vid flertalet regementen

böra emellertid, om ofvanberörda önskemål i fråga om domstolarnas

sammansättning skall kunna realiseras, jurisdiktionerna icke göras alltför

små utan någorlunda omfattande. Sammanförandet af krigsmaktens

särskilda afdelningar i större, mera omfattande jurisdiktioner lämpar

39

306

sig emellertid icke inom alla delar af landet. Särskild t gäller detta om

de afdelningar af krigsmakten, som äro förlagda i norra delarna af

riket. De stora afstånden mellan de norrländska truppförbandens förläggningsorter

lägga nämligen, oaktadt de förbättrade kommunikationsförhållanden,

avsnitt 359 Kontrollera mot PDF

som där numera råda, hinder i vägen för en sådan anordning.

Dessa truppförbands relativa fåtalighet skulle icke heller

lämna tillräckligt material för en krigsrätt, bestående, hvad de civila

ledamöterna angår, af fast anställda domare utan annan domar overksamhet

i öfrigt. Förhållandena synas därför här nödvändiggöra, att

jurisdiktionerna begränsas att omfatta endast ett mindre antal, å samma

eller nära intill hvarandra belägna orter förlagda truppförband. Detta

åter medför, att man i dessa jurisdiktioner svårligen kan tänka sig anställande

af en fast civil krigsrättsdomarepersonal, som skulle uteslutande

eller hufvudsakligen ägna sig åt därtill hörande värf. För att söka

åstadkomma den största möjliga domarekapacitet äfven inom krigsrätterna

i dessa jurisdiktioner, synes därför här vara anledning att, i

den mån så låter sig göra, åtminstone i fråga om den ene af rättens

civila ledamöter, söka därtill förvärfva domare i allmän underrätt, hvilken

i sådant fall synes lämpligast böra förordnas att på viss tid bestrida

ifrågavarande befattning.

Beträffande de södra delarna af riket synas däremot hinder ej möta

för anordnande af jämförelsevis större jurisdiktioner med fast anställd

civil domarepersonal, som kan antagas varda uteslutande eller hufvudsakligen

sysselsatt såsom domare i krigsrätt. Härifrån får dock undantag

göras beträffande Gottland, hvars trupper tydligen icke lämpligen

kunna sammanföras med fastlandets trupper till en gemensam jurisdiktion,

utan fordras för dessa uppenbarligen en särskild krigsrätt.

Med hänsyn till de växlande förhållanden, som sålunda råda inom

olika delar af landet, anser kommittén det icke vara lämpligt att på

förhand binda organisationen vid en viss jurisdiktionsindelning, utan

bör fasthellre åt Konungen öfverlämnas att efter sig företeende förhållanden

verkställa berörda indelning. Endast så torde organisationen

erhålla den böjlighet och smidighet, som passar för hvarje del af riket,

äfvensom en eventuell ombildning af mindre jurisdiktioner till större

eller tvärtom, där så på grund af förändrade förhållanden kan finnas

påkalladt, lättast försiggå.

För att angifva, huruledes enligt kommitténs tanke denna indelning

lämpligen skulle kunna verkställas, har kommittén härför förslagsvis

utarbetat eu plan till jurisdiktionsdelning, såsom Bil. Il bifogad

betänkandet.

307

I denna plan hafva endast upptagits de särskilda truppförbanden.

Därtill skulle emellertid äfven komma de särskilda kårer, skolor eller

andra till krigsmakten hörande inrättningar, som utan att tillhöra

vissa _ truppförband eller någon af flottans stationer finnas förlagda å

avsnitt 360 Kontrollera mot PDF

eller i närheten af de orter, där de till vederbörande jurisdiktion hörande

truppförband finnas. Då dessa särskilda kårer, skolor eller andra inrättningar

. äro för erhållande af eu öfversikt öfver den af kommittén

tilltänkta jurisdiktionsindelningen af tämligen ringa betydelse, hafva

desamma till undvikande af onödig vidlyftighet i den utarbetade planen

utelämnats.

Kunde man utgå ifrån, att målen vid krigsrätterna fortfarande

komma att uppgå till samma antal, som, enligt hvad Bil. 1 utvisar,

under dét sista decenniet varit fallet, skulle med en jurisdiktionsindelning

enligt Bil. Il på lista jurisdiktionen i medeltal komma att falla 188,9

mål, på 2:dra jurisdiktionen 35,2, på 3:dje 171,6, på 4:de 29,6, på

5:te 13,3, på 6:te 11,4, på 7:de 9,4, på 8:de 11,4, och på 9:de 2,9,

allt årligen.

Att märka är emellertid, att af de truppförband, som i Bil. II

upptagits,. vissa uppsatts först under de senare åren och andra ännu

icke ^ blifvit fullständigt uppsatta. De angifna medeltalen för de sista

tio åren äro därför åtskilligt lägre, än hvad som kan beräknas framdeles

komma att blifva fallet. Såsom förut anmärkts, torde man ock

oberoende häraf med visshet kunna antaga, att målens antal efter den

nya härordningens fullständiga genomförande kommer att icke obetydligt

ökas. Klart är därför, att ofvannämnda siffror icke utan vidare

kunna läggas till grund för ett bedömande af förevarande fråga. Därtill

kommer, att, på sätt nedan omförmäles, kommittén tänkt sig, att äfven

vissa mål mot officerare skulle i första hand upptagas och afdömas af

krigsrätt, en omständighet, som i sin mån skulle komma att föranleda

ökning, om än icke i nämnvärd mån i målens antal, så likväl i det

arbete, som skulle komma att åligga krigsrätten.

Klart är, att vid en blifvande jurisdiktionsindelning hänsyn måste

tagas till de förläggningsorter, som komma att varda bestämda för

vederbörande truppförband. Då, som bekant, hithörande frågor ännu

till en del äro omgjorda, har kommittén vid uppgörande af sitt förslag

till sådan indelning delvis måst utgå från antaganden, som ifall truppförbandens

förläggning kommer att ordnas på annat sätt än sålunda

blifvit lörutsatt, möjligen bör föranleda jämkningar i samma förslag.

Möjligen vill man mot kommitténs förslag till jurisdiktionsindelning

anmärka, att krigsrätternas organisation skulle blifva tämligen

308

olikformig. Detta synes emellertid i ock för sig icke behöfva utgöra

något fel. Olikformigheten betingas nämligen i förevarande fall af

de säregna förhållandena inom vårt land. I hvarje fall torde det icke

kunna förnekas, att genom de föreslagna åtgärderna en högst betydlig

avsnitt 361 Kontrollera mot PDF

förstärkning af krigsrätternas juridiska duglighet bör kunna vinnas,

vare sig den ena eller den andra af ofvan omförmälda utvägar för

besättande af de civila domarebefattningarna i nämnda domstolar i det

särskilda fallet kommer att anlitas.

Man torde icke heller vara berättigad att antaga, att, ifall man

till domare i de mindre jurisdiktionernas krigsrätter lyckas förvärfva

domare i allmän underrätt, dessa domstolar skulle blifva i nämnda afseende

sämre rustade än krigsrätterna inom de större jurisditkionerna.

Den speciella erfarenhet i bedömande af krigsrättsmål, som kan samlas

af domarna inom de större jurisdiktionerna, torde nämligen fullt uppvägas

af den domareerfarenhet i allmänhet, som under nämnda förutsättning

kommer att finnas företrädd inom de mindre. Och äfven ifall

någon ordinarie domare där icke alltid kan för ändamålet erhållas, torde

likväl, om jurisdiktion sindelningen genomföres på lämpligt sätt, och

aflöningsförmånerna för domarna i där befintliga krigsrätter icke sättas

alltför låga, god utsikt ändock förefinnas att för deras rakning förvärfva

sådana krafter, att rättskipningen äfven inom de mindre jurisdiktionerna

bör kunna bringas i jämnhöjd med hvad man må kunna hoppas blifva

fallet i de större.

I anslutning till grunderna för den organisation, hvilken till sina

allmänna hufvuddrag ofvan angifvits, synas de i enlighet härmed inrättade

krigsrätterna till åtskillnad från de till sin organisation därifrån

i vissa afseenden afvikande krigsrätter, som, enligt hvad nedan utvecklas,

skulle förekomma i krigstid, lämpligen kunna kallas distriktskrigsrätter,

eu benämning, som synes vara motiverad äfven däraf, att hvarje krigsrätt

ansetts, om än i organisativt hänseende närmast anslutande sig till de

särskilda truppförbanden, likväl af skäl, som nedan närmare omförmälas,1)

böra vid sidan däraf erhålla en i visst afseende territoriellt bestämd

jurisdiktion.

I enlighet med hvad i Riksdagens förenämnda skrifvelse uttalats,

anser kommittén en af de civila ledamöterna böra vara ordförande i

distriktskrigsrätten. Då den verkliga ledningen af rättens förhandlingar,

förhör med parter och vittnen o. s. v., i alla händelser måste anförtros

åt en af dem, synes det ock vara riktigast, att ordförandeskapet öfver

-

!) Se sid. 362.

309

lämnas åt honom. Med clen organisation af krigsrätterna, kommittén

i (ifrigt tänkt sig, faller sig detta äfven i andra afseenden lämpligast.

Huruvida i krigstid undantag härifrån må anses påkalladt, är en fråga,

hvartill kommittén längre fram återkommer. J)

Kommittén har vidare tänkt sig, att distriktskrigsrättens ordförande

avsnitt 362 Kontrollera mot PDF

lämpligen skulle kunna erhålla titel af krigsdomare, ett uttryck, som

redan i 1798 års krigsartiklar användes för att beteckna domare i krigsdomstol

och för öfrigt nära ansluter sig till domstolens egen benämning'',

och den andre civile ledamoten i samma domstol benämnas auditör.

Den senare skulle, jämte uppdraget att vara domare, tillika hafva sig

anförtrodt att föra domstolens protokoll och i öfrigt i hufvudsakliga

delar ansvara för dess expedition.

Krigsdomare skulle utnämnas af Konungen. Då på krigsdomaren

såsom rättens ordförande och ledare mycket beror, synes i lagen särskild

t böra föreskrifvas, att för utnämning till sådan befattning erfordras

att hafva i domarevärf ådagalagt insikt och erfarenhet. 1 de fall, där

krigsrättens göromål på grund af jurisdiktionens ringa omfattning icke

finnas gifva anledning till att utnämna krigsdomare på fast stat, synes

denne böra af Konungen förordnas på viss tid, exempelvis tre år; och

har kommittén tänkt sig, att i dylika fall ordinarie domare i allmän

underrätt eller, om lämplig sådan ej tinnes att tillgå, annan person åt

de egenskaper, som för utnämning till krigsdomare skulle erfordras,

borde förordnas till krigsdomare. Att föreskrifva, att i nyssberörda fall

till krigsdomare ovillkorligen skulle utses ordinarie domare vid allmän

domstol, synes af skäl, som ofvan antvdts, knappast vara lämpligt, helst

möjligen äfven andra personer, som ägnat sig åt domareverksamhet,

kunna för ändamålet befinnas vara fullt lika lämpliga. Särskilt synas

därvid personer, som innehafva mera stadigvarande förordnande att

bestrida häradsliöfdinge-, borgmästare- eller rådmansbefattning, kunna

ifrågakomma, möjligen äfven vederbörande brottsmålsdomare inom de

län, där sådana finnas.

Auditör i distriktskrigsrätt synes böra tillsättas på fast stat och

utnämnas af Konungen. Skulle auditör liksom krigsdomare kunna i

vissa fall tillsättas endast på förordnande, kunde ju inträffa, att på

somliga håll ingendera af de båda civila krigsrättsledamöterna blefve

fast anställd vid krigsmakten. Olägenheterna af en dylik anordning

ligga i öppen dag och skulle i all synnerhet gorå sig gällande under

krigstid, då under sådana förhållanden hvarken krigsdomare eller

L) Se sid. 324.

310

auditör, såsom kommittén eljest antagit skola blifva fallet, skulle äga

skyldighet att gå i fält. Naturligen är det högligen önskligt, att

äfven till auditörsplatserna må kunna erhållas dugliga och driftiga

personer. Dock synas kompetensfordringarna i allmänhet ej å dem

höra ställas lika högt som å krigsdomarebefattningarnas innehafvare,

helst auditörens aflöningsförmåner icke gärna kunna sättas lika höga

avsnitt 363 Kontrollera mot PDF

som krigsdomarens, och auditörsplatserna i följd däraf, åtminstone delvis,

torde komma att besättas med jämförelsevis yngre män. Genom

de utsikter, som enligt den nya organisationen för auditörerna skulle

öppnas att etter visad duglighet i denna befattning erhålla befordran

till krigsdomare och därigenom förvärfva eu bättre ställning, synes

man emellertid, ofvanberörda omständigheter oaktadt, kunna äga grundad

anledning att förvänta, att äfven auditörsplatserna må kunna besättas

med dugliga krafter.

Möjligen kommer det att inom eu eller annan jurisdiktion finnas

behöliigt att tillsätta två auditörer. Då dessa skulle hafva till åliggande

äfven att föra krigsrättens protokoll, kan det nämligen komma

att Ansa sig, att auditörsgöromålen icke lämpligen kunna af en auditör

bestridas. Kommittén bär ock antagit, att i händelse en jurisdiktionsindelning

af ungefärligen det utseende, som Bil. II utvisar, skulle

komma till stånd, två auditörer blefve erforderliga i en hvar af de

jurisdiktioner, som å samma Bil. benämnas den lista, och den 3:dje,

hvilka hvardera i sig inrymmer eu af flottans stationer, och att sannolikt

enahanda behof skulle gorå sig gällande äfven inom den 2:dra

jurisdiktionen enligt samma Bil.

Därest i enlighet härmed inom en och samma jurisdiktion två

auditörsplatser tillsättas, skulle det naturligtvis blifva nödigt, att särskilda

föreskrifter meddelas rörande deras inbördes tjänstgöringsskvldighet

inom jurisdiktionen. Med afseende å auditörsbefattningarna i de

mindre jurisdiktioner, där dessa befattningar icke kunna antagas lämna

sina innehafvare tull sysselsättning, synes det böra medgifvas dessa att

med auditörsbefattningen förena annan tjänst å rikets, riksdagens eller

kommunens stat, dock gifvetvis efter pröfning för hvarje särskild! fall.

Beträffande de militära ledamöterna i distriktskrigsrätt, Indika, på

sätt nämnts, skulle utgöra två till antalet, anser kommittén, som ofvan

är antydt, det vara åt vikt, att dessa tagas ur grader, där tillräcklig

erfarenhet af den militära tjänstens fordringar kan antagas finnas samlad,

äfvensom erforderlig lifserfarenhet i allmänhet kan väntas vara för

handen.

A andra sidan böra tydligen för ändamålet i regel anlitas ofta

-

311

cerare af sådana grader, att de i allmänhet kunna antagas vara därtill

disponibla, utan att den militära tjänstgöringen inom vederbörande truppförband

af deras tjänstgöring i krigsrätt alltför mycket störes, eller

förfall för ledamöterna i rätten kan väntas alltför ofta komma att uppstå.

Med afseende å berörda omständigheter har kommittén ansett lämpligast,

att de militära ledamöterna i krigsrätten i allmänhet skulle utgöras af

avsnitt 364 Kontrollera mot PDF

två kaptener. Detta skulle sålunda blifva fallet, då den tilltalade tillhör

manskapet eller är underofficer äfvensom vid handläggning af mål,

däri viss person ej är tilltalad.

På sätt redan förut blifvit antydt, har kommittén vidare tänkt sig,

att vissa mål mot officerare skulle i första hand upptagas och afdömas

af krigsrätt. För de skäl, som föranledt kommittén därtill, vill kommittén

längre fram redogöra. '') 1 detta sammanhang vill kommittén

allenast anmärka, att med den organisation af krigsrätterna, kommitténs

förslag innebär, intet hinder synes möta för att åstadkomma en äfven

för handläggningen och afdömandet af sådana mål fullt tillfredsställande

sammansättning af krigsrätterna.

År den tilltalade ej af högre grad än kapten, har kommittén

ansett, att de militära ledamöterna i rätten skulle kunna, utan rubbning

af dess vanliga sammansättning, utgöras af två kaptener, helst enligt

den föreslagna organisationen hinder sällan eller aldrig torde behöfva,

möta för att i sådant fall i rätten inkalla kaptener från annan afdelning

af krigsmakten än den, som den tilltalade tillhör. År den tilltalade

regementsofficer, skulle däremot de militära ledamöterna i rätten äfven

vara regementsofficerare, och synes därvid lämpligt, att den ene af dem

innehar öfverstes grad. Ifall åter den tilltalade tillhör generalitetet

eller är flaggman, har kommittén ansett den ene af rättens ledamöter

böra innehafva samma grad eller således tillhöra generalitetet eller

vara flaggman och den andre innehafva öfverstes grad. Att för det

fall, att den åtalade är af regementsofficers eller högre grad, ovillkorligen

föreskrifva, att båda de militära ledamöterna i rätten skulle innehafva

samma grad som den tilltalade, synes ej vara lämpligt, då tillgången

på officerare inom dessa grader är jämförelsevis knapp. För öffiigt är

att märka, att regementsofficerare redan nu sitta som domare i krigshofrätten,

hvilken ju har att afdöma mål äfven mot officerare af högre

grader, än den de själfva tillhöra.

Förutom de kompetens villkor, som, enligt hvad af det föregående

framgår, skulle fordras för att vara domare — militär eller civil — i

'') Se sid. 363 o. följ.

312

krigsrätt, liar kommittén ansett, att därjämte, i öfverensstämmelse med

livad som gäller beträffande vissa domarebefattningar i allmän underrätt,

bör stadgas, att såsom domare i krigsrätt ej må fungera annan

än den, som uppnått en ålder af tjugufem år.

Kommittén anser det vara eu väsentlig brist i den nuvarande militära

rättegångsordningen, att de militära ledamöterna i krigsrätt förordnas

endast för hvarje tillfälle, då krigsrätt skall hållas. Vid flottan lärer

avsnitt 365 Kontrollera mot PDF

visserligen ett annat förhållande äga rum, i det att där dessa ledamöter

i allmänhet förordnas för längre tid, ett förhållande, som emellertid

endast beror af praxis. Då de militära ledamöterna i rätten utses

endast för tillfället, kan man tydligen ej gärna vänta, att de skola

fatta något verkligt intresse för uppdraget i fråga, eller att de skola

hinna förvärfva någon vana och erfarenhet såsom domare i krigsrättsmål.

Att utsträcka uppdraget för en längre tid synes emellertid, med

afseende å den militära tjänstgöringen och de kommenderingar å olika

håll, som däraf ej sällan föranledas, vara mindre lämpligt. Kommittén

anser därför tiden lämpligen icke böra bestämmas längre än till ett år

i sänder.

Hvad angår sättet, hvarpå ifrågavarande ledamöter höra utses,

kunna flera utvägar tänkas. Ett sätt, som flerstädes, t. ex. i Norge,,

.kommit till användning, är att de militära ledamöterna utses efter lottning

inom på förhand af vederbörande chefer uppgjorda listor. Ett

annat sätt är att låta uppdraget gå i tur efter anciennitet inom föreskrifna

grader. Det förra tillvägagångssättet har olägenheten af att

vara förenadt med ganska mycken omständlighet; och ingendera metoden

medför någon som helst garanti för att uppdraget kommer att

tillfalla lämpliga personer. Kommittén har trott det enklaste och lämpligaste

förfarandet vara att låta de militära ledamöterna i rätten för

hvarje kalenderår förordnas af vederbörande militära befälhafvare. Därigenom

blir möjligt att till uppdraget välja personer, som äro därtill

fallne, likasom ock att taga hänsyn till de militära tjänstgöringsförhållandena

i öfrig!.

I enlighet härmed har kommittén tänkt sig, att det skulle tillkomma

hvarje chef för regemente eller därmed likställdt truppförband

att inom hvarje års utgång förordna två till regementet eller truppförbandet

hörande officerare af kaptens grad att under det följande året

vara ledamöter i distriktskrigsrätten inom den jurisdiktion, regementet

eller truppförbandet tillhör, äfvensom hvarje arméfördelningschef att för

hvarje jurisdiktion, däri något till fördelningen hörande regemente eller

likställdt truppförband ingår, förordna nedan omförmäldt antal repe

-

313

mentsofficerare, hörande till fördelningen, att under samma tid vara

ledamöter i jurisdiktion ens krigsrätt. 1 enahanda ordning skulle för

flottans och kustartilleriets räkning motsvarande förordnanden meddelas

af stationsbefälliafvare och chefer för kustartilleriet.

För att undvika, att inom jurisdiktioner, omfattande trupper af

armén, hvilka alla tillhöra en och samma fördelning — något som

torde kunna antagas blifva det regelmessiga — de till militära ledamöter

avsnitt 366 Kontrollera mot PDF

i distrikts krigsrätten utsedde regementsofficerare skulle kunna

blifva domare öfver sina egna förmän, har ansetts lämpligt, att antalet

regementsofficerare, som, på sätt ofvan sagts, årligen skulle af hvarje

arméfördelningschef förordnas, bestämmes till fyra. Däremot torde det

i fråga om flottan och kustartilleriet vara tillräckligt, att i förra fallet

två regementsofficerare och i det senare fallet en officer af sådan grad

förordnas.

Förekommer vid krigsrätt åtal mot officer af generalitetet eller

flaggman, synes lämpligast vara, att de militära ledamöterna i rätten

efter anmälan förordnas af Konungen.

Då enligt kommitténs förslag de civila ledamöterna i distriktskrigsrätt

icke skulle komma att tillhöra visst truppförband utan intaga

en mera sidoordnad ställning till dessa, lämpar det sig ej att, på sätt

nu är förhållandet, krigsrätten förordnas af de militära befälhafvarne,

då ärende förekommer, som skall handläggas af sådan domstol. I

stället synes i sådant fall vederbörande befälhafvare böra hos krigsdomaren

begära sättande af krigsrätt, eu begäran, som denne naturligtvis

då bör vara pliktig att efterkomma. Behörighet att påkalla

sättande af krigsrätt har kommittén ansett lämpligen böra, med anknytning

till reglerna om befälhafvares bestraffningsrätt i disciplinmål,

tillkomma enhvar befälhafvare, som, enligt hvad i strafflagen för krigsmakten

skulle komma att stadgas, äger oinskränkt bestraffningsrätt i

sådana mål. Därigenom undvikas nämligen bäst onödig omgång och

skriftväxling.

Såsom ofvan nämnts, har kommittén utgått ifrån, att distriktskrigsrätten

i regel skulle sammanträda å den ort inom distriktet, där

det truppförband, dit den tilltalade hör, befinner sig. I öfrigt synes

det böra öfverlåtas åt krigsdomaren att bestämma tid och ort för rätsom

första sammanträde samt att därtill kalla såväl vederbörande auditör

tens militära ledamöter af behöriga grader bland därtill förordnade

officerare. För att kostnaderna för rättens sammanträden ej må blifva

större än erforderligt, torde det därjämte böra föreskrifvas, att till

ledamöter i rätten företrädesvis skola kallas officerare, som finnas å

40

314

Om en

mellaninstans

i krigsrättsmål.

den ort, där rätten skall sammanträda, eller eljest med minsta kostnad

för det allmänna kunna inställa sig’ därstädes, något som i regel ej

behöfver hindra, att i mål, där förhållandena anses därtill föranleda,

de militära ledamöterna tagas från annat truppförband än det, den tilltalade

tillhör.. År målet af beskaffenhet, att för dess handläggning

särskilda tekniska kunskaper inom visst vapen erfordras, torde dock

avsnitt 367 Kontrollera mot PDF

alltid officerare af det vapen, den tilltalade tillhör, eller målet eljest

angår, böra, i den mån så kan ske, inkallas att tjänstgöra i rätten.

En organisation af krigsrätterna under fredstid, sådan som den nu

föreslagna, torde i väsentlig grad vara ägnad att afhjälpa de svagheter

och brister, som, enligt hvad förut påpekats, vidlåda den nuvarande

organisationen. Att, såsom förut framhållits, krigsrätterna därigenom

böra i^ juridiskt afseende vinna högst betydligt i styrka, torde vara gifvet.

Pilläfventyrs vill man däremot i fråga om den föreslagna organisationen

invända, att enligt denna den militära fackinsikten skulle

blifva alltför svagt representerad, och krigsrätternas karaktär af militärdomstolar

— detta begrepp taget i bemärkelsen af sådana domstolar,

där det militära elementet har eu. bestämd öfvervikt — förryckas samt

i följd däraf dessa domstolar beröfvas en del af den prestige, som nu

inom krigsmakten tillkommer desamma, och förtroendet för nämnda

domstolar sålunda försvagas.

Ehuru kommittén anser sig genom hvad förut anförts hafva i

hufvudsak bemött berörda invändning, vill kommittén likväl här tilllägga,

att, då det gäller att åstadkomma en organisation af krigsdomstolarna,

afsedd för eu krigsmakt, bestående hufvudsakligen af värnpliktige,

det uppenbarligen är af än större betydelse än eljest, att de

institutioner, som vid krigsmakten'' hafva att skipa lag och rätt, blifva

sa organiserade, att landets befolkning kan blicka upp till desamma

med full tillit och förtroende. Att krigsrätterna, organiserade enligt de

grunder, som förut angifvits, äro ägnade att i långt högre grad än de

nuvarande krigsrätterna tillvinna sig befolkningens förtroende, synes

obestridligt. Kommittén är ock öfvertygad, att den föreslagna organisationen,

äfven om densamma än till en början må förefalla mången tämligen

främmande, likväl skall, därest den i tillämpningen genomföres med

omsikt och noggrant aktgifvande på de viktiga intressen, som det här

gäller att tillvarataga, befinnas äfven ur militär synpunkt tillfredsställande.

Som förut nämnts, har kommittén antagit, att en mellaninstans

äfven för behandlingen af de mål, som tillhöra krigsdomstol, fortfarande

bör bibehållas. Enligt hvad ofvan omförmälts, har visserligen varit

315

ifrågasatt, att den nuvarande mellaninstansen, krigshofrätten, skulle helt

och hållet indragas, och målen från krigsrätterna fullföljas direkt till

högsta domstolen. De fördelar, som däraf voro att vinna, skulle bestå

dels i krigsrättsmålens snabbare slutliga afgörande dels inbesparing af

kostnaderna för krigshofrättens upprätthållande. Huru beaktansvärda

avsnitt 368 Kontrollera mot PDF

dessa fördelar än må vara, lärer likväl vara gifvet, att ingendera af

dem vid bedömande af förevarande fråga får vara afgörande eller eftersträfvas

på rättssäkerhetens bekostnad.

Ehuru genom den organisation af krigsrätterna, kommittén föreslagit,

behofvet af en mellaninstans för handläggningen af ifrågavarande

mål bör blifva åtskilligt mindre framträdande än nu, har kommittén

dock icke vågat antaga, att en sådan instans skulle med afseende å nu

ifrågavarande mål kunna helt och hållet umbäras. Då nämligen eu

mellaninstans fortfarande linnes behöflig för handläggningen af de mål,

som tillhöra de allmänna underrätterna, Indika i flera afseenden erbjuda

väsentligt starkare garantier för eu god rättsskipning än de nuvarande

krigsrätterna, synes man i hvarje fall icke berättigad till ett sådant

antagande, förr än erfarenheten därför lämnat ett bestämdt stöd.

Oberoende af nu berörda förhållande finnas äfven andra omständigheter,

som tala för bibehållandet af en särskild krigsöfverdomstol.

Såsom nedan närmare utvecklas, r; är nämligen eu stor del af de mål,

som nu tillhöra och enligt förslaget fortfarande skulle tillhöra krigsdomstol,

af beskaffenhet att desamma bäst ägna sig för att redan i första

hand upptagas af en fast, i sin verksamhet mera permanent domstol än

krigsrätterna på grund af sakens natur lämpligen kunna blifva, Hit höra

särskild! sådana mål, hvilka kunna utan särskild rannsakning afgöra^

allenast efter skriftväxling. Uppsikten öfver rättsskipningen vid krigsrätterna

äfvensom öfver det sätt, hvarpå vederbörande befälhafvare utöfva

den dem anförtrodda disciplinära bestraffningsrätten och andra med rättsväsendet

i samband stående befogenheter — en angelägenhet, hvarpå

tydligen ligger ej ringa vikt — torde ock utöfvas bäst och mest effektivt

af en särskild, permanent krigsöfverdomstol, om än naturligen äfven

andra sätt för utöfvande af eu sådan uppsikt låta tänka sig. Då därtill

kommer, att arbetsbördan i högsta domstolen, hvilken man alltid

förutsatt skulle förblifva högsta instans i ifrågavarande mål åtminstone

i fredstid, i senare tider vuxit så betydligt, att, oaktadt den ej längesedan

vidtagna förändringen, att vissa slag af mål, som tidigare fatt dit fullföljas,

numera i sista hand afgå »ras af annan myndighet, och oaktadt

nyligen gjord ökning i justitierådens antal, balanserna af på dess pröf

\)

Se sid. 305.

316

ning ankommande mål och ärenden icke kunnat nedbringas, synes det,

åtminstone för närvarande, äfven ur denna synpunkt föga lämpligt att,

med upphäfvande af mellaninstanserna i krigsrättsmål, föreskrifva, att

dessa mål skulle från krigsrätterna fullföljas direkt till högsta domstolen,

avsnitt 369 Kontrollera mot PDF

hvilket naturligtvis skulle medföra, om än icke en mera väsentlig, dock

alltid någon ökning i högsta domstolens arbete.

De förslag till krigshofrättens ombildning, som i senare tider varit

å bane, hafva, såsom den förut lämnade redogörelsen härför utvisar,

alla gått ut på dels en förstärkning af det civila elementet inom domstolen

dels krigshofrättens sammanförande med Svea hofrätt i eu eller

annan form. Meningarna hafva emellertid visat sig vara ganska delade

såväl därom, huruvida verkligen ett behof af eu förstärkning i nyssnämnda

afseende föreligger, eller i allt fall huruvida densamma bör ske

på bekostnad af det militära elementet i domstolen, som ock därom,

huruvida, i fall eu dylik förändring finnes böra äga rum, det lämpligaste

sättet härför är att söka i krigshofrättens förbindande med Svea hofrätt.

Sant är, att ett behof af en förstärkning af det civila elementet,

gjort sig vida mindre kännbart beträffande krigshofrätten än i fråga

om krigsrätterna. Helt naturligt är ock, att så varit förhållandet. Krigshofrätten

äger nämligen i sin civile ledamot, krigshofrättsrådet, hvilken

i regel genom tidigare tjänstgöring såsom krigsfiskal speciellt utbildat

sig för ifrågavarande befattning, ett långt kraftigare stöd än krigsrätten

i regel kan påräkna hos sin auditör, hvarjämte krigshofrätten

därigenom att densamma vid sin sida har en juridiskt bildad åklagare,

krigsfiskalen, naturligen bör äga möjlighet att åstadkomma en bättre

och fullständigare utredning i där anhängiggjorda mål, än som af

krigsrätterna med deras i sistnämnda hänseende otillfredsställande

anordning i allmänhet kan förväntas. De synpunkter, som vid frågan

om krigshofrättens ombildning hittills mest skjutits i förgrunden, hafva

och åtminstone på senare tider i allmänhet varit andra, nämligen dels

den uppfattningen, att, med hänsyn till det jämförelsevis ringa antal

rättegångsmål, som krigshofrätten efter den samtidigt med nya allmänna

strafflagens införande förändrade lagstiftningen rörande underställning

af underrätts utslag i brottmål haft att handlägga, krigshofrättens

tillvaro som själfständigt ämbetsverk icke varit tillräckligt

motiverad, dels eu däraf alstrad önskan, att då krigshofrättens arbetsprodukt

icke ansetts motsvara kostnaderna för densamma, genom dess

ombildning åstadkomma eu besparing för statsverket.

Vid sidan häraf har emellertid flerfaldiga gånger från skilda håll

framhållits önskvärdheten af en förstärkning af krigshofrättens civila

317

element. Så skedde, på sätt förut blifvit nämndt, redan i det uttalande,

som i frågan gjordes af Rikets Ständer vid 1857 års riksmöte. Äfven

avsnitt 370 Kontrollera mot PDF

det förslag, som år 1881 framlades af chefen för justitiedepartementet,

var, som förut nämnts, fotadt på en liknande uppfattning. Jämväl

Xva Lagberedningen stödde sitt år 1893 afgifna förslag till ombildning

af krigshofrätten, bland annat, därpå, att då endast eu civil ledamot i

krigshofrätten hade säte och stämma, ett alltför knappt utrymme lämnats

åt den egentliga lagkunskapen, med framhållande därvid tillika, att

nämnde ledamot i regel saknade tillfälle att erhålla den vana vid

tillämpningen af allmänna straffrättsliga bestämmelser, hvilken äfven

vid behandling af krigsrättsmål vore erforderlig.

Sistnämnda förslag, hvilket, som nämnts, af högsta domstolens

flesta ledamöter i hufvudsak lämnades utan anmärkning, blef, enligt

hvad förut om förmälts, tillstyrkt med vissa mindre väsentliga modifikationer

äfven af 1895 års kommitté, som, under uttalande af sin anslutning

till den af Nya Lagberedningen uttalade uppfattningen rörande

behofvet af eu förstärkning af det lagkunniga elementet inom krigshofrätten,

såsom skäl för denna sin mening i främsta rummet åberopade,

att krigshofrättens nuvarande organisation med allenast en lagfaren

ledamot icke kunde anses lämna den garanti för en riktig lagtillämpning,

som man borde fordra af en öfverdomstol; en mening, som biträddes

äfven af då tjänstgörande krigshofrättsrådet i egenskap af

ledamot i kommittén. »Ändamålet)), yttrar samma kommitté härom

vidare, »med öfverdomstolars inrättande är, att de skola bereda större

säkerhet för rättskipningen än underdomstolarna, och denna större

säkerhet har man ansett sig kunna uppnå genom att i öfverdomstol

insätta flera domare än i underrätt eller genom att för domare i öfverrätt

stadga strängare kompetens villkor än för underdomare. Denna

grundsats har också, hvad de allmänna domstolarna angår, tagit sig

uttryck därutinnan, att där i allmänhet döma i första instans en till

tre, i andra instans fem och i högsta instans sju lagfarna domare.

Hvad åter den nuvarande krigsöfverdomstolen eller krigshofrätten

beträffar, kan denna grundsats icke anses vara nog tillgodosedd, då

krigshofrätten består af samma antal och i det närmaste lika kvalificerade

ledamöter som krigsrätterna, eller fyra militära och en lagfaren

ledamot. Det synes emellertid kommittén uppenbart, att förenämnda

grundsats bör få göra sig gällande äfven i fråga om krigsdomstolarna,

och detta så mycket hellre, som genom den utsträckning,

den allmänna värnplikten erhållit, ett långt större antal medborgare

numera lyder under krigsdomstol, än tillförene varit fallet.»

318

Det af nämnda kommitté upprättade förslaget i ifrågavarande delar

avsnitt 371 Kontrollera mot PDF

tillvann sig, som nämndt, icke högsta domstolens gillande. Detta torde

emellertid närmast hafva berott därpå, att förslaget i den form, detsamma

utgjorde föremål för högsta domstolens granskning, var sammanknippad!

med ett förslag om öfverflyttning af officers forum till krigsrätt,

hvilket sistnämnda förslag, enligt hvad särskildt krigshofrätten i

sitt öfver samma förslag afgifna utlåtande påvisat, var behäftad! med

åtskilliga svagheter och olägenheter såväl med afseende å organisationen

af de domstolar, som skulle hafva att upptaga åtal mot officerare, som

äfven i vissa andra afseenden.

I själfva verket torde ock förevarande frågas historia visa, att

spörjsmålet om krigshofrättens omorganisation på det närmaste sammanhänger

med frågan om en reform af krigsrätterna, samt att den förra

frågan knappast låter sig lösa på ett fullt ändamålsenligt sätt, utan att

samtidigt eu ganska genomgripande förändring i krigsrätternas organisation

varder företagen.

Hvad särskildt frågan om en förstärkning af det lagfarna elementet

i krigshofrätten angår, torde behöfligheten och nyttan af eu

sådan åtgärd svårligen kunna förnekas. Motståndet mot de förslag,

som i sådant afseende framlagts, torde ock egentligen icke heller hafva

gällt lämpligheten af en sådan åtgärd i och för sig utan snarare härröra

af obenägenheten mot vidtagande af en minskning i krigshofrättens

militära element och denna domstols reformerande i en sådan riktning,

att densamma skulle i större eller mindre grad mista sin nuvarande

karaktär af hufvudsakligen och öfvervägande militärdomstol.

Finnes en organisation af krigsrätterna, sådan som kommittén

föreslagit, ändamålsenlig och lämplig, lärer emellertid däraf följa att, äfven

krigshofrätten bör gifvas en därefter lämpad, förändrad organisation.

Om, enligt hvad ofvan utvecklats, den militära fackinsikten i krigsrätterna

kan anses under vanliga förhållanden tillräckligt representerad genom

insättandet af två militära ledamöter i sådan domstol, synes detsamma

gälla äfven om krigshofrätten. Att afvikelse härifrån vid inträffande

krig kan finnas påkallad, är en särskild sida af saken, därtill kommittén

längre fram återkommer. x) För öfrigt är gifvet, att äfven eljest krigshofrätten,

liksom hvarje annan domstol, är oförhindrad att, där sådant

i särskilda undantagsfall kan finnas nödigt, genom hörande af sakkunnige

inhämta de upplysningar, som må finnas för utredning af förekommande

mål behöfliga.

Men liksom den föreslagna organisationen af krigsrätterna synes

höra medföra en minskning åt de militära ledamöternas antal i krigs

1

Se sid. 328.

319

avsnitt 372 Kontrollera mot PDF

hofrätten till två, lärer å andra sidan följdriktigheten fordra en ökningaf

det civila elementet till antalet äfvensom att domstolens ordförande

bör vara en af dess lagfarna ledamöter.

Under nu angifna förutsättningar lärer det emellertid knappast

kunna anses lämpligt att bibehålla krigshofrätten såsom ett själfständigt

organ isera dt ämbetsverk. Gifvet är, att detta i hvarje fall icke låter

sig gorå utan ökade kostnader. Denna ökning torde dock icke behöfva

blifva så betydande, att densamma i och för sig behöfver verka afskräckande,

därest detta befunnes vara det ändamålsenligaste och bästa

sättet för domstolens organisation. Däremot är tydligt, att om det

arbete, som af krigshofrätten fordras, kan uträttas lika bra eller bättre

lör en mindre kostnad, ifall krigshofrätten upphör att existera som en

själfständigt organiserad domstol och i en eller annan form förenas

med en annan domstol, och en dylik anordning i öfrigt icke stöter på

alltför stora svårigheter och olägenheter, detta är att föredraga. Ehuru

malens antal i krigshofrätten etter införande af 1892 års härordningåtskilligt

ökats (se Bil. Ill), och <-n ytterligare tillväxt i deras antal kan

antagas blifva följden, sedan 1901 års härordning hunnit helt genomföras,

lärer det dock, äfven under förutsättning att denna tillväxt varder

ganska betydlig, med visshet kunna antagas, att det arbete, som skulle

komma att hvila å domstolens civila ledamöter, hvilka ju i alla händelser

skulle utgöra minst två, icke kommer att taga dessas tid helt och hållet

i anspråk. Det ligger därför nära för handen att tänka sig en förening

af dessa befattningar med andra domareuppdrag, helst just på detta

sätt bäst vinnes det synnerligen viktiga önskemålet, att den erfarenhet

och vana vid tillämpning äfven af allmän lag, som inom eu domstol

sådan som krigshofrätten är af högsta vikt, må varda därstädes behörigen

representerade. Tydligen möter det ock svårigheter att med

en fristående organisation af krigshofrätten finna eu lämplig civil ordförande

för densamma.

Med afseende å bland andra nu berörda förhållanden är det ganska

förklarligt, att man, då fråga förut förevarit om åstadkommande af eu

förbättrad organisation af krigshofrätten, sökt finna eu lösning af frågan

antingen genom att låta krigshofrättens funktioner öfvertagas af rikets

öfriga hofrätter eller ock medelst dess införlifvande under en eller annan

form med någon af de andra hofrätterna särskild! med Svea hofrätt,

hvilken sistnämnda utväg, på sätt ofvan omförmälts, tillstyrkts såväl af

nya lagberedningen som ock af 1895 års kommitté.

Vid öfvervägande af de förslag, som i ämnet framkommit och hvad

avsnitt 373 Kontrollera mot PDF

med anledning däraf af de myndigheter, som haft att yttra sig i ärendet,

320

blifvit anfördt, liar jämväl nu förevarande kommitté stannat vid den

mening, att äfven under de i viss mån förändrade förhållanden, som

den nya härordningens antagande framkallat, det lämpligaste sättet fölen

lösning af ifrågavarande spörsmål är att söka i krigshofrättens

förening med Svea hofrätt. Visserligen har häremot anmärkts, bland

annat, att en sådan åtgärd skulle vålla åtskilliga svårigheter och rubbningar

i arbetet inom sistnämnda hofrätt. Att en dylik sammanslagning

medför vissa olägenheter, kan ju icke heller förnekas. Dock synes det,

som om dessa, ifall lämpliga åtgärder för ordnandet af arbetet inom

Svea hofrätt och krigshofrätten inbördes blifva vidtagna, skulle kunna,

om ej helt och hållet undvikas, likväl väsentligen mildras, samt att i.

allt fall desamma icke äro af den betydenhet, att de böra utgöra hinder

för genomförande af en reform i nämnda riktning, ifall denna eljest

befinnes nyttig och ändamålsenlig.

Kommittén har, med anslutning i väsentliga delar till det år 1881

framlagda förslaget, tänkt sig, att krigshofrätten skulle utgöras af presidenten

i Svea hofrätt såsom ordförande, två ledamöter af sistnämnda

hofrätt samt två militärpersoner.

En bestämmelse att presidenten i Svea hofrätt äfven skulle vara

ledamot och ordförande i krigshofrätten, anser kommittén synnerligen

lämplig, såväl på grund af den värdefulla tillökning i krigshofrättens

arbete, som därigenom vinnes, som ock med hänsyn till den redan af

nya Lagberedningen framhållna omständigheten, att presidenten bättre

än någon annan är i tillfälle att ordna den tjänstgöring inom krigshofrätten,

hvartill arbetskrafter från Svea hofrätt böra anlitas.

Då Nya Lagberedningen afgaf sitt ofvan omförmälda förslag rörande

krigshofrättens omorganisation, framhöll Beredningen såsom ett viktigt

önskemål, att krigshofrättens civila ledamöter blefve ständiga. Säkert

skulle, yttrade Beredningen härom, detta främja ett jämnt och fruktbringande

samarbete med de militära ledamöterna. Af än större betydelse

vore dock, att på detta sätt de civila ledamöterna förvärfvade djupare insikt

i krigslagstiftningen och vidsträcktare erfarenhet i krigsrättsmåls handläggning,

än eljest kunde förväntas, och att därigenom större utsikt

vunnes att åstadkomma stadga och likformighet i lagtillämpningen å

detta område. Beredningen föreslog därför, att den civile ledamot i

Svea hofrätt, som enligt dess förslag jämte presidenten skulle erhålla

säte i krigshofrätten, skulle till detta sitt uppdrag af Konungen förordnas

utan särskild begränsning till tiden. Kommittén, som fullväl inser

avsnitt 374 Kontrollera mot PDF

vikten af de utaf Lagberedningen härför anförda skäl, har dock ansett

förordnandet för de civila ledamöterna i Svea hofrätt att tillika vara

321

ledamöter i krigshofrätten lämpligen böra begränsas till tre år i sänder

för att därigenom underlätta öfverflyttningen af förordnandet å annan

person, där detta af en eller annan anledning finnes lämpligt; något som

naturligen ej bör hindra, att, där förordnandet anses fortfarande böra

anförtros åt samma personer, detta för ytterligare tre år i sänder förlänges.

De två sålunda förordnade ledamöterna i krigshofrätten skulle

det åligga att efter inbördes fördelning enligt särskilda bestämmelser

öfvertaga de göromål, som nu åligga krigshofrättsrådet, således i främsta

rummet att bereda och föredraga målen i krigshofrätten. Genom en

sådan fördelning af arbetsbördan emellan nämnda ledamöter torde de

göromål, som skulle tillkomma hvardera af dem i deras egenskap af

ledamöter i krigshofrätten, icke blifva mera betungande, än att dessa

göromål böra utan större svårighet kunna förenas med deras befattning

såsom ledamöter i Svea hofrätt, samt de rubbningar i sistnämnda hofrätts

arbeten, som därest, pa sätt förut varit föreslagut, föredragning-en

skulle åligga allenast en ledamot, svårligen skulle kunna helt och hållet

undvikas, bäst och fullständigast förebyggas.

De militära ledamöterna åter skulle likaledes, på sätt redan nu

är fallet, af Konungen förordnas för tre år i sänder och i vanliga fall

utgöras af två regementsofficerare af öfverstes grad, en från armén och

en från flottan. I öfverensstämmelse med hvad som föreslagits i fråga

om sammansättningen af krigsrätt i mål, som röra åtal emot officer af

generalitet eller _ flaggman, skulle tillika för samma tid förordnas eu

officer af generalitet och en flaggman att såsom militära ledamöter

inträda i krigshofrätten, den förre i stället för regementsofficeren af

armén, då mål rörande åtal mot officer af generalitet där förekommer,

och den senare i stället för den flottan tillhöraude regementsofficeren,

då åtal emot flaggman är föremål för rättens handläggning. Den förut

omförmälda^ bestämmelsen därom att domare i krigsrätt skall hafva uppnått

viss ålder, bör naturligtvis äga motsvarande tillämpning i fråga

om domare i krigshofrätten.

Därest krigshofrätten sammansättes på sätt nu blifvit föreslaget,

synas i fråga om dess domförhet enahanda regler böra gälla som beträffande

hofrätts domförhet i allmänhet, dock att de två militära ledamöterna

alltid skola vara tillstädes. >)

Redan vid afgifvande af sitt ofvan omförmälda utlåtande öfver 1881

års förslag påvisade Svea hofrätt, hurusom vissa kompetenskonflikter

avsnitt 375 Kontrollera mot PDF

skulle kunna uppstå, ifall de beslut, som af den enligt samma förslag för

krigsrättsmålens handläggning afsedda afdelningen inom hofrätten komma

’) Se härom vidare sid. 382.

41

322

att meddelas, blefve expedierade i Svea hofrätts namn; och. hemställde

hofrätten därför, att därest krigshofrättens införlifvande med Svea hofrätt

blefve beslutad, nödiga bestämmelser för undvikande af dylika

förvecklingar måtte meddelas.

Med anledning, bland annat, af denna Svea hofrätts erinran, upptog

Nya Lagberedningen i sitt förslag en bestämmelse, att krigshofrätten

skulle utgöra eu vid Svea hofrätt bildad särskild afdelning. Enligt

motiven till förslaget afsåg Beredningen härmed att utmärka å ena sidan

skyldigheten för ledamöterna och tjänstemännen i Svea hofrätt att jämväl

tjänstgöra i krigshofrätten och å andra sidan äfven denna senare

domstols fortfarande egenskap af specialdomstol; och har kommittén,

som funnit Lagberedningens förslag i nämnda hänseende ändamålsenligt,

därutinnan anslutit sig till samma förslag.

Protokollsföringen i krigshofrätten, hvilken syssla nu bestrides af

den där anställde sekreteraren, synes, på sätt tidigare blifvit föreslaget,

kunna besörjas af en ibland Svea hofrätts notarier eller, i händelse vissa

notariebefattningar i nämnda hofrätt skulle, på sätt hofrätten i anledning

af väckt fråga om indragning af en del af dessa befattningar tillstyrkt,

komma att ersättas af amanuensbefattningar, af en amanuens

enligt förordnande för viss tid. Därest en sådan indragning kommer

till stånd utan upprättande af motsvarande antal amanuensbefattningar,

synes det däremot möjligen böra tagas i öfvervägande, huruvida icke en

särskild notarie- eller amanuensbefattning bör för krigshofrättsafdelningens

räkning inrättas. Då kommittén emellertid härutinnan haft att

utgå från nu rådande förhållanden, har kommittén saknat anledning att

framställa något förslag i berörda afseende.

Hvad angår den sekreteraren hos krigshofrätten nu åliggande

diariiföring, vill kommittén längre fram därom yttra sig. r)

Att en organisation af krigshofrätten i enlighet med de grunder,

som nu till sina hufvuddrag angifvits, är ägnad att i juridiskt afseende

i hög grad stärka densamma, torde vara obestridligt. Om de militära

ledamöterna hämtas ur grader, som ofvan föreslagits, synas ock den

militära fackinsikten och erfarenheten därstädes varda tillräckligt företrädda.

Att i enstaka undantagsfall hörande af sakkunnige möjligen kan

finnas behöflig!, må väl vara sant. Detta synes dock i och för sig lika

litet utgöra en giltig grund för anmärkning emot den föreslagna sammansättningen

af krigshofrätten, som enahanda omständighet gifver berättigad

avsnitt 376 Kontrollera mot PDF

anledning till anmärkning mot andra domstolar, där ett liknande

förhållande äger rum. Den speciella sakkunskap, som erfordras för

*) Se sid. 339.

323

själfva domsåtgärden och därmed för ernående af ett såväl ur allmänt

rättslig som speciellt militär synpunkt fullt tillfredsställande resultat, torde

dock med den föreslagna sammansättningen af domstolen lika litet här,

som detta nu kan sägas vara fallet i högsta domstolen, behöfva brista.

Möjligen skulle man vilja erinra, att då krigshofrätten enligt förslaget

icke är afsedd att tjäna uteslutande såsom appellationsdomstol,

utan äfven skulle i första instans upptaga en del mål mot officerare,

det komme att innebära en oegentlighet, ifall i krigshofrätten det civila

elementet blefve starkare representeradt än i krigsrätterna, som hade

att i första hand upptaga och afgöra ej mindre alla åtal emot andra

krigsmakten tillhörande personer än äfven åtskilliga mål rörande officerare.

Då emellertid enligt kommitténs förslag icke heller i krigsrätterna

det militära elementet skulle komma att äga en bestämd öfvervika synes

berörda omständighet hafva förlorat den betydelse, densamma förut

och så länge en reform af krigshofrätten i den riktning, kommittén

nu föreslagit, icke ställts i samband med ändring i krigsrätternas nuvarande

organisation, onekligen ägt. För öfrigt innebär det tydligen

i flera afseenden en fördel, ifall krigshofrätten, då densamma förbindes

med Svea hofrätt och organiseras såsom en särskild afdelning af denna,

erhåller en med afseende å domarenas antal likformig sammansättning

med sistnämnda hofrätts öfriga afdelningar, bland annat därutinnan att

genom en sådan anordning möjlighet kan beredas att befria presidenten

i Svea hofrätt, hvars tid lämpligen icke bör upptagas af vissa på

krigshofrättens handläggning'' ankommande ärenden af jämförelsevis

mindre betydelse, såsom sammanläggningar af straff med mera dylikt,

från deltagandet i handläggningen däraf.

Då vid föregående tillfällen förslag till ombildning af krigshofrätten

i en riktning, i hufvudsakliga delar öfverensstämmande med den, i

hvilken kommitténs nu omförmälda förslag går, varit föremål för pröfning,

har anmärkts, bland annat, att då krigshofrätten vore omfattad med

förtroende af dem, för hvilka den närmast vore inrättad — en omständighet,

som vore af synnerlig vikt vid all rättsskipning — tillräckliga

skäl för. krigshofrättens ombildning icke förelåge. Med afseende

härå tillåter sig kommittén framhålla, att, om än berörda uttalande må

anses hafva under de förhållanden, som förut varit rådande, ägt sitt

berättigande, saken dock ställer sig i någon mån annorlunda, sedan krigsmaktens

avsnitt 377 Kontrollera mot PDF

organisation väsentligen fotats å annan grund än tidigare

varit fallet och erhållit sin tyngdpunkt i den allmänna värnplikten.

Sedan så skett, torde man nämligen, på sätt redan i fråga om den

föreslagna förändringen i krigsrätternas organisation blifvit anfördt, i

324

Om högsta

instans i

krigsrättsmål.

Om krigsdomstolarnas

organisation

i krigstid.

Krigsrätten.

krigsdomstolarna, och således äfven krigshofrätten, böra se icke blott

institutioner, som hafva att skipa rättvisa för vissa klasser af ämbetsoch

tjänstemän, utan äfven i vida större utsträckning än förut för den

stora massan af värnpliktige. Anser man denna omständighet vara af

den vikt och betydelse, att densamma bör föranleda en organisation af

krigsrätterna i den riktning, som kommitténs förslag afser, lärer, såsom

förut antydts, följdriktigheten fordra, att man tager steget ut äfven i

fråga om krigshofrätten. Att eu krigsöfverdomstol, så organiserad som

kommittén tänkt sig, skulle under vanliga fredsförhållanden äfven ur

militär synpunkt hålla profvet, därom är kommittén öfvertygad. Däremot

synas de väsentligen ändrade förhållanden, som inträda i och

med ett krig, påkalla vissa särskilda anordningar, afvikande från dem,

som eljest skulle gälla. På sätt nedan förmäles, har kommittén ock

ansett sig för sådant fall böra föreslå, såväl att krigshofrättens sammansättning

skulle i visst afseende modifieras, som ock att en möjlighet

skulle öppnas för att i vidsträcktare mån, än nu är fallet, i krigstid

inrätta öfverkrigsrätt.

Hvad angår högsta instans i krigsrättsmål, är i 20 § regeringsformen

föreskrifvet, att i fredstid de mål, som från krigsdomstolarna

dragas under Konungens pröfning, skola företagas och afgöras i högsta

domstolen, samt att två militärpersoner af högre grad, dem Konungen

därtill utser och förordnar, skola med domare jäf och ansvar sådana mål

i högsta domstolen öfvervara och däröfver rösta, dock att domarenas

antal icke må öfverstiga åtta.

Mot den sålunda gällande ordningen har, kommittén veterligen,

icke någon anmärkning förekommit, utan har densamma tvärtom befunnits

synnerligen lämplig.

Beträffande frågan om högsta instans i krigsrättsmål i krigstid

vill kommittén längre fram yttra sig.x)

Att den organisation af krigsrätterna, som kommittén tänkt sig

för fredstid, icke i alla afseenden lämpar sig i krigstid, utan då behöfva

i vissa afseenden undergå modifikation, har kommittén förut framhållit.

En fast indelning af krigsmakten i j urisdiktioner enligt de grunder,

kommittén tänkt sig för fredstid, kan uppenbarligen ej i krigstid bibehållas

orubbad. Som nämndt, påkalla ock förhållandena i krigstid en

avsnitt 378 Kontrollera mot PDF

annan sammansättning af krigsrätterna än den, som enligt hvad förut

omförmälts, skulle gälla i fredstid.

Det ligger i sakens natur, att i krigstid, då de militära tjänst

-

r) Se sid. 330.

325

göringsförhållandena äro helt andra än under fred, ett vida större antal

krigsrätter kommer att erfordras, än som enligt det föregående antagits

kunna fylla behofvet däraf i fredstid. Skulle äfven i krigstid

det civila elementet i krigsrätt utgöras af två lagfarna personer, komme

följaktligen en betydligt större personal att erfordras för besättandet

al de civila domareplatserna i krigsrätterna än eljest. Med hänsyn

härtill och då det tydligen skulle möta mycket stora svårigheter att

under de förhållanden, som här äro i fråga, på lämpligt sätt rekrytera

en så pass talrik civil domarepersonal, som för ändamålet skulle kräfvas,

har kommittén ansett det lagfarna elementet i krigsrätt då böra inskränkas

till en person.

Såsom redan ofvan blifvit antydt, äro ock utan tvifvel de mål,

som i krigstid kunna förekomma till pröfning vid krigsrätterna, långt

oftare och i vida större mån än eljest af beskaffenhet att för sitt rätta

bedömande fordra insikter och erfarenhet inom det militära området;

och har kommittén som nämndt därför funnit det militära elementet

under berörda förhållanden fortfarande böra äga öfvervikten inom dessa

domstolar.

I enlighet härmed har kommittén tänkt sig, att krigsrätt, inrättad

för de fall, som här afses, skulle bestå af fyra ledamöter, däraf tre

militära och en civil. Till åtskillnad från distriktskrigsrätt synes den

så sammansatta krigsrätten lämpligen kunna benämnas fältkrigsrätt.

Såsom militära ledamöter i fältkrigsrätt skulle tjänstgöra en

regementsofficer och två officerare af kaptens grad, dock att densamma

i mål rörande åtal emot officer af generalitetet, flaggman eller regementsofficer

skulle utgöras af en officer af generalitetet eib r en flaggman och

två regementsofficerare.

Till civil ledamot i fältkrigsrätt, hvilken ledan.ot äfven skulle hafva

till åliggande att föra rättens protokoll, har kommittén vidare tänkt sig

krigsdomare eller auditör företrädesvis skola anlitas. Kommittén har nämligen,

såsom redan förut påpekats, utgått ifrån, att dessa ämbetsmän, i motsats

till hvad som gäller om de nuvarande auditörerna, i regel skulle vara

skyldiga att gå i fält. Dock synes undantag härifrån blifva erforderligt i

fråga om krigsdomare, som är ordinarie domare vid allmän underrätt

eller eljest förordnats till krigsdomare på viss tid. I den mån tillgång

till krigsdomare eller auditörer för ändamålet saknas, skulle såsom civil

avsnitt 379 Kontrollera mot PDF

ledamot i fältkrigsrätt användas annan person, som fullgjort hvad författningarna

föreskrifva såsom villkor för att nyttjas i domareämbetet.

Då, såsom redan i motiven till strafflagen för krigsmakten blifvit nämndt,

och nedan närmare omförmäles,*) kommittén ansett sig böra föreslå, att

“ b Se sid. 3341

326

såsom åklagare vid krigsrätt skulle anställas lagfarna ämbetsmän, krigsfiskaler,

torde äfven bland dessa kunna finnas personer, lämpliga till

domare i fältkrigsrätt. Det återstående behofvet lärer utan svårighet

kunna fyllas med värnpliktige.

Då det är af vikt, såväl att valet af lagfarna ledamöter i fältkrigsrätterna

sker med största möjliga omsikt, som ock att, i den mån så

kan ske, stadga i fältkrigsrättens sammansättning måtte ernås, har kommittén

ansett den lagfarne ledamoten i rätten i regel böra förordnas af

Konungen för den tid, fältkrigsrättens verksamhet kommer att fortfara.

Med afseende å de förhållanden, då fältkrigsrätt har att fungera, går

det däremot icke lämpligen för sig att förordna de militära ledamöterna

för längre tid, utan måste de förordnas vid förefallande behof. Vid

sådant förhållande lämpar det sig i regel bäst, att dessa ledamöter

hämtas från den afdelning af krigsmakten, vid hvilken fältkrigsrätten

skall hållas, samt att förordnandet för dem meddelas af befälhafvaren

för samma afdelning. Enär dét, enligt hvad ofvan nämnts, säkerligen

stundom blifver oundgängligt, att till civil ledamot i fältkrigsrätt anlita

en yngre person eller en värnpliktig, har det ansetts lämpligast, att den

främste militäre ledamoten i rätten där är ordförande.

Då fältkrigsrätternas organisation sålunda skulle i åtskilliga afseenden

afvika från distriktskrigsrätternas, är det tydligen nödvändigt

att i lagen intaga bestämmelser, under livilka förutsättningar den modifierade

organisationen skulle inträda. I sådant afseende skulle möjligen

kunna ifrågasättas, huruvida icke distriktskrigsrätterna borde fortfara

att äfven efter ett utbrutet krig fungera i hemorten och vid depåerna,

samt fältkrigsrätter inrättas allenast för de krigsmaktens afdelningar,

som äro i fält eller på sjötåg. Under krigstid blifva emellertid

truppernas förläggningsorter synnerligen växlande. En afdelning, som

ena dagen befinner sig i hemorten, måste t. ex. en följande dag

af oförutsedd anledning förflyttas till krigsskådeplats eller tvärtom.

Därest på olika sätt organiserade domstolar skulle fungera i ena

och andra fallet, skulle detta gifvetvis ofta föranleda störande rubbningar

och svårigheter i deras verksamhet, hvarjämte en sådan anordning

skulle i betydlig mån försvåra möjligheterna att erhålla lämpliga

avsnitt 380 Kontrollera mot PDF

civila domare i fältkrigsrätterna. Kommittén har därför ansett lämpligast,

att, så snart rikets krigsmakt i dess helhet — detta uttryck här taget

i enahanda bemärkelse, hvari detsamma, enligt hvad förut är nämndt,

användts i 4 § i förslaget till strafflag för krigsmakten — för afvärjande

af ett befaradt eller börjadt angrepp eller för upprätthållande af

rikets neutralitet vid krig mellan främmande makter ställes på krigs

-

327

fot, de för vanliga fredliga förhållanden afsedda distriktskrigsrätterna

skulle med det undantag, som nedan omförmäles, upphöra att fungera,

och fältkrigsrätter i stället vid vederbörande afdelningar af krigsmakten

inrättas.

Ställes för ändamål, som nyss är sagdt, allenast en del af krigsmakten

på krigsfot, synes det däremot böra öfverlåtas åt Konungen att

bestämma, huruvida vid den del af krigsmakten underdomstol skall vara

fältkrigsrätt, eller distriktskrigsrätterna där fortfarande skola vara i verksamhet.

I sådant fall kunna nämligen förhållandena vara sådana, att det

senare utan afsevärd olägenhet kan äga rum, något som dock kräfver

en pröfning af de föreliggande omständigheterna i hvarje fall.

Då anlitandet af fältkrigsrätter emellertid bör anses såsom ett

undantagsförhållande och följaktligen icke bör ifrågakomma i större

utsträckning, än sådant af förhållandena med nödvändighet påkallas, har

kommittén å andra sidan ansett, att i den män krigsmakten eller en

del af densamma, efter att hafva varit ställd på krigsfot, återgår, till

fredsfot, den eller de fältkrigsrätter, som där inrättats, i regel böra upphöra

att fungera.

Till förebyggande af afl ovisshet om, när distriktskrigsrätt skall

ersättas af fältkrigsrätt eller tvärtom, synes det vara lämpligt, att dagen,

från hvilken sådant förhållande skall inträda, särskilt af Konungen

kungöres.

Såsom ofvan omförmälts, utgick 1895 års kommitté därifrån, att äfven

i krigstid de för vanliga fredliga förhållanden afsedda krigsrätterna fortfarande

skulle vara i verksamhet, ehuru dessa vid de afdelningar af krigsmakten,

som befunne sig i fält — d. v. s. inom krigsskådeplats eller

å fästning, förklarad i krigstillstånd — eller på sjötåg, skulle benämnas

fältkrigsrätter.

För att fylla behofvet af krigsrätter beträffande den personal af

krigsmakten, som befunne sig i fält utan att tillhöra visst regemente

eller därmed likställdt truppförband eller på sjötåg, skulle, enligt samma

kommittés förslag, vid sidan af de vanliga krigsrätterna och för handläggning

af mål rörande denna personal inrättas fältkrigsrätter dels

vid hvarje arméfördelning äfvensom vid kavallerifördelningen och vid

avsnitt 381 Kontrollera mot PDF

Gottlands trupper dels å fästningar dels vid arméstabskvarter och dels

vid själfständig fartygsafdelning på sjötåg. Tillika skulle ock särskild

fältkrigsrätt inrättas inom fältetappområde för den personal, som tillhörde

etappväsendet eller som, skild från det truppförband den tillhörde,

färdades utefter etappvägarna eller eljest uppehölle sig inom fältetappområdet.

Bestämmelserna rörande inrättandet af fältkrigsrätter i nu om

-

328

Krigshof

rätlen.

förmälda fall skulle enligt nämnda kommittés förslag sammanfattas i en

af Konungen på förhand utfärdad kungörelse.

Kommittén anser det icke vara behöfligt eller ens fullt lämpligt

att en gång för alla på förhand meddela särskilda bestämmelser

angående vid hvilka särskilda afdelningar af krigsmakten fältkrigsrätt

— detta begrepp här taget i den mening, som detsamma enligt nu förevarande

kommittés förslag skulle erhålla — under förut omförmälda.

förutsättningar skulle inrättas, utan synes det böra öfverlåtas åt Konungen

att efter sig företeende omständigheter ordna ifrågavarande angelägenhet.

Undantagsvis lärer det, på sätt redan nu i vissa fall är förhållandet,

böra medgifvas befälhafvare att förordna om sättande af fältkrigsrätt

vid från hufvudstyrkan skild eller eljest från sina förbindelser afsvuren

afdelning, ändå att Konungen ej meddelat förordnande om sättande af

fältkrigsrätt vid den afdelningen.

Med den tilltänkta organisationen af fältkrigsrätterna synes bäst

öfverensstämma, att, i enlighet med den nu i allmänhet gällande ordning,

fältkrigsrätt, då ärende förekommer, som skall där handläggas,

förordnas af befälhafvaren för den afdelning af krigsmakten, där fältkrigsrätten

skall hållas, och att denne därvid tillika bestämmer tid och

ort för rättens första sammanträde.

Därest åt krigshofrätten gifves en sådan organisation, som kommittén

föreslagit, synes, såsom ofvan, blifvit nämndt, en förstärkning af

det militära elementet vid inträffande krig vara behöflig och lämplig.

Kommittén har tänkt sig, att detta skulle kunna ske på det sätt, att

ytterligare en regementsofficer af öfverstes grad förordnas att såsom

ledamot tjänstgöra i krigshofrätten. Då den omförmälda förändringen i

krigshofrättens sammansättning icke synes böra förekomma vid handläggning

af mål, som angå brott, föröfvade redan innan krigsmakten

eller någon del däraf blifvit ställd på krigsfot af sådan anledning, att,

enligt hvad ofvan nämnts, fältkrigsrätter ansetts vid krigsmakten böra

träda i verksamhet, och det därjämte är sannolikt, att en stor del af

de mål, som röra i krigstid begångna förbrytelser, först efter krigets

avsnitt 382 Kontrollera mot PDF

slut i krigshofrätten komma till afgörande, torde en bestämmelse i förevarande

syfte icke böra så affattas, att densamma kommer att gälla

endast i krigstid, utan snarare så, att den förändrade sammansättningen

af krigshofrätten skall äga rum, då densamma har att handlägga

mål, som fullföljts från fältkrigsrätt eller eljest röra åtal för i krigstid

329

föröfvade förbrytelser. Då i enlighet härmed krigshofrätten vid behandlingen

af dessa mål skulle komma att bestå af sex ledamöter,

tre civila och tre militära, synes med en sådan bestämmelse lämpligen

kunna förbindas ett stadgande, att krigshofrätten må vara domför, där

fem i rätten äro, och alla de militära ledamöterna äro tillstädes.

Enligt gällande lag kan särskild krigsöfverdomstol — öfverkrigs- öfverkrigsrätt.

rätt — inrättas endast för armé, som är utom riket, eller för flotta,

som är stadd på sjötåg, eller för bägge gemensamt. 1895 års kommitté,

som fann denna begränsning olämplig och ansåg, att möjlighet borde

gifvas att inrätta sådan domstol äfven inom riket, föreslog därför en

ändring af nämnda bestämmelse därhän, att, om särskild krigsöfverdomstol

erfordrades för armé eller arméafdelning, som vore i fält eller

för flotta eller eskader, som vore på sjötåg, eller för båda gemensamt,

då de vore förenade under en befälhafvare, Konungen skulle kunna

förordna, att öfverkrigsrätt skall finnas vid d}flik afdelning af krigsmakten.

Ifall krigshofrätten organiseras i enlighet med kommitténs förslag

och sålunda förbindes med Svea hofrätt, är tydligt, att förstnämnda

domstol i sitt sålunda förändrade skick mindre än förut lämpar sig att

under alla förhållanden tjäna såsom enda krigsöfverdomstol. I krigstid

kunna nämligen dessa gestalta sig så, att förbindelsen med krigshofrätten

äfven inom landet varder svår eller omöjlig att upprätthålla och

i följd däraf rättsskipningen till men för disciplinen alltför mycket försenad,

speciellt i sådana mål, där krigsöfverdomstol skulle utgöra första

instans. Kommittén har därför, i hufvudsaklig anslutning till hvad 1895

års kommitté föreslog, ansett stadgande böra meddelas därom, att öfverkrigsrätt

må kunna inrättas för armé eller arméafdelning, som är i fält,

för flotta eller eskader, som är på sjötåg, eller för två eller flera sådana

afdelningar äf krigsmakten gemensamt, då de äro förenade under en

befälhafvare, dock att detta endast må ske i krigstid. Pröfningen huruvida

under pågående krig inrättande af öfverkrigsrätt erfordras, bör

tydligen, likasom hittills, öfverlåtas åt Konungen. I särskilda undantagsfall

torde det dock, på sätt nedan närmare förmäles, jämväl böra tillkomma

avsnitt 383 Kontrollera mot PDF

vederbörande befälhafvare att förordna om sättande af sådan

rätt. Att ifrågavarande befogenhet, såväl i det förra som i det senare

fallet, icke bör användas i andra fall, än då sådant med anledning af

rådande förhållanden är nödvändigt, torde knappast behöfva påpekas.

I fråga om öfverkrigsrättens sammansättning har kommittén ansett

önskvärdt, att det juridiska elementet i sådan domstol förstärkes, med

42

330

Högsta

instans.

iakttagande dock att de militära ledamöterna däri fortfarande komma

att utgöra flertalet. Kommittén liar därför tänkt sig, att öfverkrigsrätt

skulle bestå af tre militära och två civila ledamöter; och skulle, i likhet

med hvad som föreslagits i fråga om fältkrigsrätt, en af de förre vara

ordförande i rätten. Då under förhållanden, hvarom här är fråga, tillgången

på officerare af de högsta graderna möjligen kan befinnas knapp,

har den nuvarande föreskriften att ordföranden i öfverkrigsrätt skall

vara en generals- eller amiralsperson ansetts böra utbytas mot en bestämmelse,

att nämnde funktionär skall innehafva minst regementsofficers

grad; och torde de militära ledamöterna i öfrigt, liksom nu, böra vara

regementsofficerare. I öfverensstämmelse med hvad nu är stadgadt,

skulle vidare ordföranden och de civila ledamöterna, hvilka liksom den lagfarna

ledamoten i den nuvarande öfverkrigsrätten lämpligen synas kunna

benämnas öfverauditörer, förordnas af Konungen för den tid, öfverkrigsrättens

verksamhet fortfar, ''och öfriga ledamöter utses vid förefallande

behof af högste tjänstgörande befälhafvaren. I fråga om

öfverauditörsbefattningarna anser kommittén det böra uttryckligen föreskrifvas,

att ingen annan än den, som fullgjort hvad författningarna

föreskrifva såsom villkor för att nyttjas i domareämbeten, får därtill

förordnas. Protokollsföringen i öfverkrigsrätt synes kunna bestridas af

öfverauditörerna på det sätt, att enhvar af dem ansvarar för protokollet

i de mål, som, enligt hvad nedan sägs, skulle ankomma på hans föredragning.

Ifall föreskrift meddelas, att domare i distriktskrigsrätt och krigshofrätten

skall hafva uppnått viss ålder, bör naturligtvis detsamma gälla

om domare i fältkrigsrätt eller öfverkrigsrätt.

Riksdagen har i sin förut omförmälda skrifvelse anhållit, att vid

revisionen af förordningen om krigsdomstolar och rättegången därstädes

måtte tagas under ompröfning, huruvida icke bestämmelser böra meddelas

angående behandlingen af militära mål i högsta instans under

krigstid.

Såsom i samma skrifvelse påpekats, lider gällande lag i berörda

hänseende af en viss otydlighet. I 20 § regeringsformen är, som förut

nämnts, stadgadt, att nämnda mål skola företagas i högsta domstolen,

avsnitt 384 Kontrollera mot PDF

därvid två af Konungen därtill förordnade militärpersoner deltaga i

målens afgörande. Under krig — heter det i samma § — förhålles

härmed efter krigsartiklarna.

I 1798 års krigsartiklar, som gällde vid regeringsformens tillkomst,

stadgades beträffande ifrågavarande måls behandling i högsta instans,

831

att öfverdomstols utslag, hvarigenom någon dömts att mista lifvet eller

äran, äfvensom sådan domstols utslag i mål angående vissa gröfre brott,

såsom förräderi m. fl., skulle, innan det afkunnades eller utfärdades,

hemställas Konungen, samt att besvär öfver öfverdomstols utslag skulle

anföras hos Kungl. Maj:t och inom viss tid inlämnas i generalauditörsexpeditionen

(57 och 61 §§). Angående målens behandling i krigstid

inskränkte sig krigsartiklarna i öfrigt till en föreskrift, att, om Konungen

icke vore vid armén eller flottan närvarande, den hemställan af öfverrätts

utslag i vissa fall, som nyss omtalats, skulle insändas till högste befälhafvaren,

som därmed hade att vidare förfara efter den instruktion,

Konungen lämnat honom (58 §), samt att i fält eller å flotta, när

särskilda generalkrigs- eller öfverrätter förordnades, skulle utsättas, inom

hvad tid besvär öfver dessa domstolars utslag finge anföras (63 §).

Före 1809 års statshvälfning utöfvades Konungens domsrätt i de

mål, som från krigsdomstolarna drogos under Konungens pröfning, af

Konungen personligen, dock att, sedan högsta domstolen år 1789 inrättats,

dess utlåtande först inhämtades. I krigstid brukade dock Konungen

uppdraga sin doms- och benådningsrätt till högste befälhafvaren vid

armé eller flotta.

Sedan 1809 års regeringsform antagits, befunnos emellertid snart

dess bestämmelser i fråga om de militära målens handläggning i krigstid

ofullständiga och otydliga. Med anledning häraf aflät Kungl. Magt efter

högsta domstolens och statsrådets hörande redan samma år till Riksdagen

proposition i ämnet, i hvilken proposition Kungl. Maj:t — under

erinran att i krigsartiklarna saknades föreskrift, huru i krigstid borde

förhållas med anförda underdåniga besvär i militära rättegångsmål eller

huruvida dessa, såväl som hemställda mål, borde omedelbarligen föredragas

inför Kungl. Maj:t och af Kungl. Maj:t allena i nåder pröfvas eller

ock blifva först anmälda i högsta domstolen samt varda där behandlade

lika med andra justitieärenden och således bero vid högsta domstolens

beslut eller blifva efter högsta domstolens hörande öfverlämnade till

Kungl. Maj:ts godtfinnande — till Riksens Ständers bifall framställde

den förklaring af 57 och 58 §§ i krigsartiklarna, att alla de militära

förbrytelser, som under krig föröfvades och ifrån krigsdomstolarna

avsnitt 385 Kontrollera mot PDF

antingen hemställningsvis eller genom underdåniga besvär och ansökningar

underkastades Konungens nådiga pröfning, skulle af Kungl.

Maj:t eller dess högste befälhafvare, enligt den instruktion Konungen

därom meddelade, pröfvas och afgöras, utan tillämpning af hvad för

generalauditörsärendenas handterande i fredstid jämlikt regeringsformen

332

funnes stadgadt; och blef denna proposition af Riksens Ständer

bifallen.

I enlighet härmed föreskrefs sedermera i det förut omförmälda

kungl. cirkuläret den 26 november 1812, att, då armén vore sammandragen,

ärendena från de krigsdomstolar, som enligt samma cirkulär

skulle inrättas vid hvarje division och äga lika anseende med öfverdomstol,

skulle genom hemställning i de fall, då krigsöfverdomstol

enligt krigsartiklar^ sådant borde iakttaga, eller genom besvär eller

nådeansökning dragas under Konungens eller högste befälhafvare^

pröfning. Beträffande flottan stadgades, såsom förut blifvit nämndt,

genom ett kungl. cirkulär af samma dag, att med rättegångsordningen

om skeppsbord skulle förhållas på sätt i krigsartiklar^ vore stadgadt,

så framt ej Kung]. Maj:t därom vid särskilda tillfällen annorlunda förordnade.

Under 1813 och 1814 års krig uppdrogs ock, liksom tidigare skett,

Konungens doms- och benådningsrätt i krigsrättsmål åt vederbörande

högste befälhafvare.

Genom förordningen den 11 juni 1868 angående införande af

de nya krigslagarna af samma dag upphäfdes 1798 års krigsartiklar.

I sammanhang därmed gjordes emellertid ingen ändring i 20 § regeringsformen.

Då nu i 3 § af förordningen om krigsdomstolar och rättegången

därstädes hänvisas till grundlagen, i ty att i nämnda § sägs,

att öfver första och andra domstol vid krigsmakten är högsta domstolen,

»efter hvad i grundlagen stadgadt är», stannar man i ovisshet,

huru krigsrättsmålen i krigstid enligt nu gällande lag rätteligen böra

behandlas. Å ena sidan kan man nämligen säga, att då 1798 års krigsartiklar

uttryckligen upphäfts, den i grundlagen därtill gjorda hänvisningen

måste anses förfallen, samt att vid sådant förhållande och då

1868 års förordning om krigsdomstolar och rättegången därstädes icke

innehåller några särskilda föreskrifter om behandlingen af krigsrättsmål

i högsta instans i krigstid, det i regeringsformen för fredstid stadgade

förfarandet bör tillämpas äfven under krig. Men å andra sidan kan

till stöd för en motsatt mening anföras, att, då 1868 års förordning i

ifrågavarande afseende hänvisar till grundlagen, samt denna fortfarande

inskränker högsta domstolens domsrätt i krigsrättsmål till fredstid och

beträffande förhållandena under krig åberopar krigsartiklarna, genom

avsnitt 386 Kontrollera mot PDF

1868 års krigslagar någon rubbning ej skett i Konungens genom

regeringsformen och krigsartiklarna stadgade rätt att under krig själf

eller genom högste befälhafvare för armé eller flotta utöfva domsrätten

i krigsrättsmål. Eu tredje mening kan ock tänkas, nämligen den, att

333

om 1809 års förklaring, sedan krigsartiklarna nppliäfts, får anses hafva

förfallit, all föreskrift numera saknas, huru i förevarande afseende skall

förfaras, alldenstund, på sätt nyss blifvit nämndt, grundlagen begränsar

högsta domstolens befattning med krigsrättsmålen till fredstid. Så länge

kriminallag för krigsmakten stiftades af Konungen ensam, medförde

emellertid en sådan brist jämförelsevis mindre olägenhet, enär Kungl.

Maj:t vid förefallande behof kunde utan Riksdagens hörande meddela

erforderliga föreskrifter i ämnet.

Hvilken af dessa meningar än må anses vara den råtta, är det

uppenbarligen nödvändigt, att den otydlighet, som i ifrågavarande afseende

i lagen nu förefinnes, varder af hjälpt.

Då lagutskottet vid 1809 års Riksdag till behandling förehade

ofvan omförmälda af Kungl. Maj:t till samma års riksmöte aflåtna

proposition rörande krigsrättsmålens behandling i krigstid, framhöll

utskottet i sitt häröfver afgifna utlåtande, att skälet till krigsartiklarnas

föreskrift om annat förhållande i krig vid underställning och slutligt

skärskådande af öfverdomstolens utslag i grofva brottmål, än annars i

allmänhet vore stadgadt, enligt utskottets öfvertygelse endast vore att

finna uti omöjligheten att sådana mål annorledes kunde blifva med

nödig skyndsamhet afskräde och förbrytaren befordrad till förtjänt

straff, men anmärkte utskottet tillika, att detta förhållande dock icke

inträffade vid alla trupper, helst om några af dem vore vistande i hemorten,

samt att undantag från tillämpningen af krigsartiklarnas »på

verklig krigstjänst och lokala tillfälligheter» grundade föreskrift därför

kunde ifrågasättas. Enär emellertid krigsartiklarna ännu utgjorde eu

till efterrättelse gällande lag, och tillika den princip vore fullkomligt

grundad, att mindre brott icke kräfde annan noggrannhet än ett svårare,

hemställde utskottet om bifall till Kungl. Maj:ts proposition i ämnet.

Visserligen är sant, att tillämpningen af det i regeringsformen

för fredstid stadgade sättet för behandlingen af ifrågavarande mål äfven

i krigstid ,i vissa fall kan medföra uppskof med måleris behandling.

Detta skäl för en afvikelse från den i allmänhet gällande ordningen i

berörda afseende synes dock under de förhållanden, som numera råda,

äga långt mindre betydelse än förr. Endast i sådana fall, då någon

avsnitt 387 Kontrollera mot PDF

del af krigsmakten under krig befinner sig utom riket utan direkt förbindelse

med hemlandet eller på sjötåg å aflägsnare farvatten eller eljest

för längre tid varder afskuren från förbindelse med den ort, där högsta

domstolen har sitt säte, kan någon nämnvärd olägenhet tänkas däraf

behöfva uppkomma. Svårigheterna att åstadkomma ett ur rättssäkerhetens

synpunkt tillräckligt betryggande organ för handläggningen af

834

Ståndrätt.

Om åklagaremyndigheter

vid krigs domstolarna.

ifrågavarande mål i högsta instans äro emellertid uppenbarligen mycket

stora, att ej säga oöfvervinnerliga. Den enligt 1798 års krigsartiklar

och 1809 års förklaring härutinnan gällande ordning anser kommittén

i nämnda afseende alldeles otillfredsställande. Icke heller på annat sätt

lärer under ifrågavarande förhållanden betryggande anordningar stå att

vinna. Kommittén har därför stannat vid den mening, att ifrågavarande

mål äfven i krigstid böra upptagas och afgöras af högsta domstolen i

enahanda ordning, som gäller för fredstid. Om än häraf i ett eller

annat fall må föranledas något uppskof med ett måls slutliga afgörande,

synes dock olägenheten däraf icke vara så stor, att man därför bör

vidtaga åtgärder, hvarigenom rättssäkerheten skulle äfventyras.

Den ändring af nuvarande bestämmelser, som, därest kommitténs

uppfattning härutinnan gillas, blifver erforderlig, skulle alltså bestå däri,

att 2 mom. i regeringsformens 20 § därur skulle utgå, i sammanhang

hvarmed 1 mom. skulle erhålla en i så måtto ändrad affattning, som

betingas däraf, att däri förekommande bestämmelser ej vidare skulle

vara begränsade att allenast afse de mål, som uti fredstid dragas under

Konungens pröfning. Kommittén har därför framlagt förslag till en i

så måtto ändrad lydelse af samma §. x)

Enligt nu gällande förordning om krigsdomstolar och rättegången

därstädes kan i krigstid i vissa fall tillsättas en särskild krigsdomstol,

benämnd ståndrätt, för bedömande af med dödsstraff belagda förbrytelser,

där den brottslige gripes på bar gärning. Kommittén har

icke haft något att erinra mot bibehållandet af en sådan domstol, som

för krigstuktens upprätthållande i vissa extraordinära fall kan vara

nödvändig.

Riksdagen har i sin ofvan berörda skrifvelse jämväl ansett det

böra tagas i öfvervägande, huruvida icke, med ändring af de nuvarande

bestämmelserna rörande åklagareväsendet vid krigsrätterna, stadganden

böra meddelas i syfte, att åklagarebefattningarna vid dessa domstolar

måtte anförtros åt personer, som, i större mån än med den nu rådande

ordningen i allmänhet är fallet, äga nödiga förutsättningar för utöfvande

avsnitt 388 Kontrollera mot PDF

af de med nämnda befattningar förenade åligganden och befogenheter.

Enligt nu gällande bestämmelser är i regel väbeln allmän åklagare

vid krigsrätt. Finnes ej väbel, eller har han förfall, förordnas därtill

någon af undeimfficerarne. Då vid krigsrätt förekommer mål, där

officer är tilltalad, eller annat åtal af så grannlaga eller viktig beskaffenhet,

att dess utförande ej lämpligen må åt väbel eller under

■Y

Se Del I sid. loa.

385

officer anförtros, förordnar justitiekansler^ på befälhafvare^ anmodan,

särskild åklagare. I fält och om skeppsbord har i sådant fall befälhafvaren

att förordna »tjänlig person» till åklagare vid krigsrätten.

Att denna organisation af åklagareväsendet vid krigsrätterna är

långt ifrån tillfredsställande, ligger i öppen dag. De åligganden och

befogenheter, som tillkomma en allmän åklagare, äro af största vikt

icke blott för målens behöriga utredning utan äfven i andra afseenden.

Att väbeln härför icke äger nödiga kvalifikationer, torde icke tarfva

någon vidare bevisföring. Tydligen kan det icke heller vara lämpligt

att för ändamålet endast anlita för tillfället förordnade personer med

erforderliga kvalifikationer. Skall ett tillfredsställande resultat kunna

vinnas, synes därför ingen annan utväg stå till buds än att upprätta

fästa åklagarebefattningar och besätta dessa med personer, utrustade

med nödig juridisk bildning.

Nu kan emellertid ifrågasättas, huruvida det bör fordras, att de

personer, som skola bekläda dessa befattningar, skola hafva aflagt juridisk

ämbetsexamen, eller huruvida det icke möjligen skulle vara tillräckligt

att, i likhet med hvad som är förhållandet med åklagarna

vid allmänna underrätterna, af dem, som skola bestrida motsvarande

befattningar vid krigsrätterna, kräfva ett mindre mått af juridiska kunskaper,

afpassadt efter ifrågavarande befattningars natur, och allenast

i särskilda fall, i mål af mera kräfvande beskaffenhet, anlita den nu

begagnade utvägen att därtill förordna för ändamålet mera kvalificerade

personer. Man kan nämligen säga, att så länge man vid de allmänna

domstolarna kan nöja sig med allmänna åklagare, hvilka icke äga

egentlig juridisk utbildning, detsamma bör kunna ske vid krigsrätterna,

där mål af mera invecklad beskaffenhet jämförelsevis mera sällan förekomma

än vid de allmänna underrätterna. Härvid är emellertid att

märka, att krigsrätterna i stor utsträckning hafva att handlägga mål

rörande fel och försummelser i ämbete eller tjänst. Det är därför af

vikt, att äfven hos åklagarne vid krigsrätterna finnas goda insikter

i lagar och författningar. Icke minst gäller detta, ifall, såsom kommittén

avsnitt 389 Kontrollera mot PDF

tänkt sig, äfven åtal mot officerare äfvensom andra med dem

likställda ämbetsmän skulle i första hand upptagas och afgöras af krigsrätt.

Men äfven andra där förekommande mål kunna understundom

utan tvifvel ställa ganska stora kraf på den, som har att där föra det

allmännas talan. Och att basera organisationen af åklagareväsendet

vid krigsrätterna därpå, att i alla sådana mål särskilda, tillförordnade

åklagare skulle anlitas, är'' tydligen föga tillfredsställande. Därtill komma,

äfven en del andra omständigheter, som härvid böra tagas i be

-

336

traktande. Enligt nu gällande bestämmelser åligger det de nuvarande

regementsauditörerna icke blott att vara domare i krigsrätt utan äfven

att, då regementschefen det påkallar, lämna honom och regementets

förvaltning biträde vid alla de tillfällen, då tillgång på juridisk insikt

kan vara behöflig. Med den organisation af krigsdomstolarna, kommittén

tänkt sig, lämpar det sig emellertid tydligen icke, att nämnda

åliggande skulle tillhöra krigsdomarna eller auditörerna, synnerligast

som dessa enligt samma organisation skulle komma att finnas tillgängliga

endast å vissa mera spridda platser inom landet samt dessutom,

åtminstone inom de större j urisdiktionerna, sannolikt blifva så pass

upptagna af dem i deras egenskap af domare i krigsrätt åliggande

göromål, att de icke lämpligen kunna eller böra åläggas att därjämte

tillhandagå vederbörande chefer i ifrågavarande afseenden. Hvad särskildt

angår disciplinmålen, hvilka äfven äro att räkna till de mål, där juridisk

insikt kan finnas behöflig, måste det ock, såsom redan förut blifvit

erinradt, anses såsom en ganska stor oegentlighet att, på sätt den nuvarande

ordningen medför, den blifvande domaren i krigsrätten nödgas

att på förhand uttala sig rörande den rätta behandlingen af mål, som

han sedermera eventuellt får att i sådan egenskap pröfva.

Ehuru kommittén, på sätt i motiven till förslaget till strafflag för

krigsmakten närmare utvecklats, ansett det icke böra åläggas befälhafvare

såsom en ovillkorlig skyldighet att i dessa mål anlita biträde

af juridisk ämbetsman, är det likväl, såsom där ock blifvit uttryckligen

framhållet, tydligen af synnerlig vikt, att tillfälle fortfarande beredes

befälhafvarna att, där så finnes behöfligt, därtill äga tillgång; och gifvet

är, att sedan öfningstiden genom den nya härordningens antagande väsentligen

förlängts, behofvet af ett sådant biträde i afsevärd män ökats.

Om det emellertid, enligt hvad ofvan nämnts, icke är förenligt

med den af kommittén föreslagna organisationen af krigsrätterna att

ålägga krigsdomare eller auditör att biträda vid handläggningen af

avsnitt 390 Kontrollera mot PDF

disciplinmål, synes det däremot vara lämpligt, att den tjänsteman, som

har att såsom allmän åklagare föra talan vid krigsrätten och följaktligen

har att i mål, som ,där anhängiggöras, åstadkomma den förberedande

utredningen, tillika är den, som tillhandagår befälhafvaren vid

handläggningen af dessa mål, hvilka ju eventuellt kunna komma att

bringas inför krigsrätt, synnerligast som han just därigenom bäst

kommer i tillfälle att erhålla kännedom om huruvida åtal i förekommande

fall vid krigsrätt bör väckas eller icke; och synes jämväl åliggandet

att biträda vederbörande befälhafvare eller regementsförvaltningar i före

-

'') Se sid. 89.

387

kommande ärenden af juridiskt-administrativ natur lämpligen kunna åt

förenämnda tjänsteman anförtros.

Äfven de åligganden, som sålunda i kommitténs tanke lämpligen

kunna eller böra förenas med befattningen såsom allmän åklagare vid

krigsrätt, torde emellertid svårligen kunna antagas blifva tillfredsställande

utförda, med mindre för ändamålet anlitas personer med aflagd

juridisk ämbetsexamen. Beträffande särskildt disciplinmålen är visserligen

sant, att dessa i allmänhet äro enkla och lättare att bedöma än

krigsrättsmålen. Men äfven mål af det förra slaget, i hvilka det ju

åligg61'' befälhafvarna att meddela beslut, kunna mången gång vara af

beskaffenhet att för sitt rätta bedömande fordra god juridisk insikt,

helst det ju äfven här ej sällan är fråga om att pröfva, huruvida fel

eller försummelse i ämbete eller tjänst föreligger eller icke.

På anförda grunder har kommittén ansett de tjänstemän, hvilka

skulle hafva sig ifrågavarande åligganden anförtrodda, böra äga juridisk

domareutbildning. Med afseende å de göromål, som skulle tillkomma

dem, har kommittén tänkt sig, att de under benämning af krigsfiskaler

skulle anställas i regel en för hvarje regemente eller därmed

likställigt truppförband samt en för hvarje station af flottan; dock att,

där två eller flera regementen äro förlagda å samma ort eller nära

intill . hvarandra belägna platser, en krigsfiskal skulle, om så funnes

lämpligt,. kunna anställas för två eller flera regementen. Dessutom

skulle krigsfiskal hafva att tjänstgöra vid de till krigsmakten hörande

kårer, skolor, kommenderingar eller andra afdelningar, som icke ingå i

visst regemente eller därmed likställdt truppförband eller tillhöra station

af flottan men äro förlagda å samma ort eller i närheten af den ort,

där han har sin tjänstgöring i öfrigt. I enlighet härmed skulle krigsfiskalerna,

hvilka skulle utnämnas af Konungen, jurisdiktionsvis indelas

till tjänstgöring på det sätt, att hvarje krigsfiskal skulle hafva att biträda

avsnitt 391 Kontrollera mot PDF

befälhafvarna för vissa till jurisdiktionen hörande afdelningar af

krigsmakten vid handläggning af disciplinmål äfvensom lämna det

biträde i ärenden af juridisk natur, som i öfrigt vid dessa afdelningar

kunna förefalla, samt vara allmän åklagare vid jurisdiktionens distriktskrigsrätt

i mål rörande den personal, som tillhör dessa afdelningar, allt

enligt af Konungen utfärdade närmare bestämmelser. Beträffande särsldldt

uppdraget att vara allmän åklagare vid krigsrätt, synes dock, på

sätt nedan närmare förmäles, detta uppdrag, såvidt angår vissa slag af

mål, de där enligt kommitténs förslag skulle upptagas af krigsrätt,

lämpligen böra anförtros åt den vid krigsöfverdomstolen anställda

åklagaren.

43

338

Huru krigsfiskalernas indelning lämpligen bör gestalta sig, blifver

naturligen i viss mån beroende däraf, hvar de särskilda truppförbanden

i sammanhang med den nya härordningens genomförande definitivt

komma att förläggas. Såvidt frågan under nuvarande förhållanden

kunnat bedömas, har kommittén emellertid uppgjort förslag till sådan

indelning, afpassadt efter det förslag till jurisdiktionsindelning, som

förut omförmälts (Bil. IY). I denna bilaga likasom i Bil. II hafva

upptagits, förutom flottans stationer, de regementen och därmed likställda

truppförband, vid hvilka krigsfiskalerna skulle hafva att tjänstgöra,

hvaremot utelämnats de särskilda kårer, kommenderingar, skolor

och andra dylika mindre afdelningar af krigsmakten, hvilka icke ingå

i regemente eller likställdt truppförband eller tillhöra station af flottan,

ehuru, som nämndt, krigsfiskalerna skulle tjänstgöra äfven vid dessa

mindre afdelningar.

Då ifrågavarande befattningar icke kunna antagas lämna sina

innehafvare full sysselsättning, synes det böra medgifvas, att sådan

befattning får med annan tjänst å rikets, riksdagens eller kommunens

stat förenas, dock efter särskild pröfning för hvarje fall. Hvad särskildt

angår krigsfiskalsbefattningarna vid flottans stationer, torde det kunna

ifrågasättas, huruvida de icke möjligen skulle kunna utan olägenhet

förenas med advokatfiskalstjänsterna därstädes, en fråga, hvarpå kommittén

dock icke ansett sig hafva anledning att här närmare ingå.

I öfverensstämmelse med hvad nu är fallet, anser kommittén en

särskild åklagare böra anställas vid krigshofrätten. Med hänsyn till

vikten och omfattningen af de göromål, som enligt kommitténs förslag

skulle åligga denne ämbetsman, hvilken lämpligen torde kunna benämnas

öfverkrigsfiskal, har kommittén utgått ifrån, att ifrågavarande befattning

icke, på sätt tidigare varit ifrågasatt, bör sammanslås med advokatsfiskalsbefattningen

i Svea hofrätt eller annan befattning inom samma

avsnitt 392 Kontrollera mot PDF

ämbetsverk. Öfverkrigsfiskalen skulle, har kommittén tänkt sig, vara

allmän åklagare dels i sådana mål, som, efter livad nedan sägs, skulle

anhängiggöras omedelbart vid krigshofrätten, dels äfven vid krigsrätterna

i mål, som röra åtal emot vissa högre officerare eller med dem likställda

ämbetsmän vid krigsmakten. Sistnämnda mål äro nämligen i

regel af den ömtåliga och grannlaga beskaffenhet, att det måste anses

synnerligen lämpligt, att åklagaremyndigheten i desamma lägges i händerna

på eu och samma åklagare, som äger tillfälle att å förevarande''

område inhämta en något större erfarenhet. Dock har kommittén ansett

den begränsning kunna göras i fråga om de mål, som skulle anhängig

-

389

göras vid krigsrätt, att öfverkrigsfiskalen skulle kafva att fora talan i

mål emot officerare af regementsofficers eller högre grad eller med dem

likställda ämbetsmän men däremot icke i mål mot kompaniofficerare

eller med dem likställda, hvilkas befattningar icke synas vara af beskaffenhet,

att ett dylikt särskildt undantag beträffande dem behöfver göras.

Då det tydligen i vissa fall kan möta svårighet för öfverkrigsfiskalen

att personligen föra talan vid krigsrätterna, synes det emellertid

böra medgifvas honom rätt att uppdraga åt krigsfiskal att vid krigsrätt

utföra öfverkrigsfiskalens talan, naturligen alltid under den sistnämndes

inseende och på hans ansvar.

Därjämte torde föredragningen i krigshofrätten af vissa mål, däri

öfverkrigsfiskalen ej har att föra talan, lämpligen kunna ombesörjas af

honom. Särskildt synes detta kunna äga rum i mål rörande sammanläggning

af straff och möjligen äfven vissa andra. Därigenom skulle

nämligen vinnas den fördel, att de civila krigshofrättsledamöternas tid

icke onödigtvis skulle upptagas med utredning af dylika mindre, men

understundom dock ganska tidsödande ärenden.

Lämpligt synes ock vara att åt öfverkrigsfiskalen uppdraga att

utöfva tillsyn öfver det sätt, hvarpå krigsfiskalerna vid krigsrätterna

utöfva sina ämbeten, samt att i vederbörlig ordning beifra eller låta

beifra af dem begångna förseelser i ämbetet. Härigenom synes nödigfasthet

i det militära åklagareväsendets organisation och erforderlig

kontroll öfver krigsfiskalernas ämbetsutöfning kunna vinnas.

Öfverkrigsfiskalen skulle vidare tillkomma att granska inkommande

fångförteckningar, föra krigshofrättens diarier öfver kungl. bref och

remisser, förordnanden för krigsdomare, auditörer och krigsfiskaler

äfvensom alla andra på krigshofrättens handläggning ankommande

ärenden, med undantag möjligen af besvär eller andra egentliga rättegångsmål,

i livilka mål diariiföringen måhända lämpligare bör åläggas

avsnitt 393 Kontrollera mot PDF

de tjänstemän inom Svea hofrätt, livilka eljest hafva sig dylika göromål

anförtrodda. Den ökning i dessas göromål, som därigenom skulle

uppkomma, torde nämligen blifva så pass ringa, att ur denna synpunkt

något hinder för en sådan åtgärd knappast torde behöfva mota. Om

därjämte, på sätt ofvan föreslagits, protokollsföringen i krigshofrätten

uppdroges åt tjänsteman i Svea hofrätt, synes den nuvarande sekreteraretjänsten

i krigshofrätten såsom obehöflig kunna indragas.

Klart är, att öfverkrigsfiskalens åligganden, i den mån de icke

anses böra i lagen särskildt omförmälas, böra närmare angifvas i arbetsordning

för krigshofrätten eller särskild instruktion.

340

Kostnader jör

den föreslagna

organisationen.

Såsom åklagare Aid fältkrigsrätterna skulle, enligt livad kommittén

tänkt sig, de i fredstid anställda krigsfiskalerna tjänstgöra enligt

den indelning, som af Konungen bestämmes, naturligen med skyldighet

för dem att tillhandagå vederbörande befälhafvare äfven vid handläggningen

af disciplinmål eller andra mål eller ärenden af juridisk natur.

I den mån så blifver erforderligt — särskild! torde detta komma att

inträffa, ifall krigsfiskaler anställas såsom domare i fältkrigsrätt —

skulle af Konungen särskild! förordnade krigsfiskaler bestrida ifrågavarande

tjänstgöring.

Likaså skulle, där öfverkrigsrätt inrättas, af Konungen förordnas

särskild öfverkrigsfiskal med i hufvudsak samma åligganden och befogenheter

som öfverkrigsfiskalen vid krigshofrätten.

1 de fall, då, enligt hvad ofvan antydts, fältkrigsrätt eller öfverkrigsrätt

skulle, utan att Konungen därom förordnat, få sättas efter

vederbörande befälhafvare bestämmande, måste äfven förordnande af

krigsfiskal eller öfverkrigsfiskal öfverlåtas åt befälhafvare!!.

Tydligt är, att en organisation af krigsdomstolarna och åklagaremyndigheten

vid dessa enligt de grunder, kommittén föreslagit, icke

kan åstadkommas utan kostnader, väsentligt öfverstigande dem, som vårt

nuvarande militära rättsväsende betinga. Särskildt anser kommittén

det ligga vikt uppå, att de lagfarna domarna i krigsrätterna, framför

allt krigsdomarna, aflönas väl, så att därtill kunna förvärfvas personer

med erforderlig duglighet och skicklighet. Men äfven i öfrigt torde

man, om ändamålet skall vinnas, icke böra sätta löneförmånerna alltför

lågt.

Under förutsättning att vid krigsmaktens indelning i jurisdiktioner

det utaf kommittén i sådant afseende uppgjorda förslag följes, samt att

krigsfiskaler anställas till det antal och med den inbördes fördelning af

deras tjänstgöring, som kommittén förutsatt, har kommittén sökt anställa

en beräkning af de kostnader, som härför skulle erfordras.

avsnitt 394 Kontrollera mot PDF

Enligt denna beräkning skulle kostnaderna för aflöning af den

vid krigsrätterna i fredstid anställda personalen ställa sig på sätt Bil. \

utvisar.

Såsom af denna bilaga framgår, har kommittén antagit, att aflöningen

för krigsdomare i de större jurisdiktionerna och auditörer

skulle fördelas i lön och tjänstgöringspenningar, men för krigsdomare

i de mindre distrikten utgå i form af arfvoden, hvilken senare aflöningsform

skulle användas för samtliga krigsfiskalerna.

I öfrigt bär kommittén vid beräkningen af aflöningsförmånerna

341

för de särskilda befattningarna sökt, att såvidt detta med för handen

varande material varit möjligt, taga hänsyn till omfattningen af de

göromål, som kunna antagas komma att med hvarje befattning blifva

förenade.

Enligt nämnda beräkning skulle utgiftsstaten för ifrågavarande

personal uppgå till 93,800 kronor. Till jämförelse må nämnas, att den

nuvarande auditörsstaten slutar på ett belopp af 48,602 kronor 25 öre.

Dä de krigsdomare och auditörer, som anställas på fast stat, torde

böra tillerkännas rätt till ålderstillägg, — hvilka kommittén tänkt sig

böra bestämmas till två, att utgå det första efter fem års tjänstgöring

i ordinarie befattning med 500 kronor och det andra efter tio års sådan

tjänstgöring med samma belopp, dock med undantag för auditörerna

inom 2:dra jurisdiktionen, där nämnda lönetillägg synas kunna stanna

hvardera vid 300 kronor — kommer därtill ett tillägg, hvars storlek

icke låter sig på förhand beräknas. Därtill komma resekostnader, hvilka

naturligen undandraga sig hvarje beräkning.

Kostnaderna för krigshofrätten skulle tydligen, om densamma

organiseras på sätt kommittén föreslagit, blifva mindre än de, som utgå

för den nuvarande krigshofrätten. Nämnda kostnader belöpa sig nu

till sammanlagdt 14,350 kronor, utgifter för ved, ljus och andra expenser

oberäknade.

I enlighet med hvad i tidigare förslag, som gått ut på en förening

af krigshofrätten med Svea hofrätt, blifvit förutsatt, har kommittén

antagit, att något särskilt arfvode icke skulle tilläggas presidenten

för den ökade tjänstgöringsskyldighet, som i följd af nämnda

förening skulle åligga honom.

Däremot lärer det, såsom äfven i det tidigare förslag rörande

krigsliofrättens ombildning i liknande riktning, som varit å bane, blifvit

framhållet, vara oundgängligt att tillerkänna de ledamöter i Svea hofrätt,

som tillika skulle tjänstgöra såsom ledamöter i krigshofrätten, ett särskilt

arfvode för deras tjänstgöring i sistnämnda egenskap. Visserligen

är möjligt, att det ökade arbete, som skulle falla å dessa ledamöter,

i allmänhet icke skulle i och för sig komma att blifva öfver höfvan

avsnitt 395 Kontrollera mot PDF

betungande, men i alla händelser kommer det dock att utgöra en

ganska afsevärd tillökning i deras öfriga göromål. Därjämte är att

märka, att i krigshofrätten ej sällan förekomma kungl. remisser och

andra utlåtanden i frågor rörande den militära rättsskipningen, hvilka

ofta no g äro af ganska omfattande beskaffenhet samt kräfva mycken

tid och arbete. Då krigshofrätten under hela året måste vara i verksamhet,

kan det säkerligen icke heller alltid undvikas, att ifrågavarande

342

ledamöter gå förlustiga eu del af sin sommarsemester eller den dem

eljest tillkommande ledighet under ferierna vid jul och påsk. Arfvode!

för nämnda ledamöter synes icke böra sättas lägre än till 750 kronor

om året för dem hvardera. I öfverensstämmelse med hvad förut blifvit

föreslaget, synas nämnda ledamöter böra vara pliktiga, att, då de begagna

sig af ledighet från tjänstgöringen i krigshofrätten, afstå arfvodet

till vederbörande vikarie.

Om, enligt hvad nedan sägs, ledamot af Svea hofrätt vid förfall

för presidenten eller under dennes ledighet från tjänstgöring förordnas

att såsom ledamot biträda krigshofrätten, bör gifvetvis ett skäligt arfvode

härför tillkomma honom.

Hvad beträffar de militära ledamöterna i krigshofrätten, bör naturligen

arfvode, på sätt redan nu är fallet, utgå äfven till dem; och torde

detta lämpligen böra sättas till enahanda belopp som för de ständiga

civila ledamöterna.

Ofverkrigsfiskalens aflöning synes lämpligen, i hufvudsaklig

öfverensstämmelse med advokatfiskalens i Svea hofrätt aflöningsförmåner,

kunna sättas till 2,800 kronor i lön och 1,700 kronor i tjänstgöringspenningar

eller således tillhopa 4,500 kronor jämte två ålderstillägg,

hvardera å 500 kronor. Krigshofrättens aflöningsstat skulle således,

såvidt den på förhand kan beräknas, komma att upptaga följande b (tupp:

Arfvode till 4 ledamöter å 750 kronor......................... kronor 3,000: —

Ofverkrigsfiskalens lön och tjänstgöringspenningar,

tillhopa ........................................................................ „ 4,500: —

Summa: kronor 7,500: —

hvartill skulle komma arfvode till en t. f. notarie eller amanuens samt

väl äfven eu vaktmästarelön.

Hvad slutligen angår erforderliga lokaler för krigsdomstolarna,

lärer det utan afsevärda kostnader kunna beredas rum för krigsrätterna

inom de militära etablissementen. Krigshofrätten bör däremot gifvetvis

förläggas till samma byggnad som Svea hofrätt.

De kostnader, som i följd af den föreslagna organisationen skulle

komma att uppstå i krigstid, kunna tydligen alls icke på förhand beräknas.

343

På sätt förut blifvit nämndt, har kommittén utgått därifrån, att

avsnitt 396 Kontrollera mot PDF

rättegångsförfarandet vid krigsdomstolarna fortfarande som hittills bör

i hufvudsak ansluta sig till rättegångsförfarandet i brottmål vid de allmänna

domstolarna allenast med de afvikelse!*, som af de militära förhållandena

eller eljest af särskilda skäl påkallas. Kommittén har därför

i detta afseende hufvudsakligen inskränkt sig till att söka bringa den

nu gällande militära rättegångsordningen i öfverensstämmelse med den

allmänna rättegångsordningen, hvilken nyligen i viktiga afseenden

undergått ändring genom lagen den 14 juni 1901. I öfrig! äro de

ändringar och jämkningar, som i nu ifrågavarande delar vidtagits i

gällande förordning om krigsdomstolar och rättegången därstädes,

mestadels sådana, som föreslagits redan af 1895 års kommitté, och

äfven af förevarande kommitté funnits behöfiiga eller lämpliga.

Såsom redan i motiven till strafflagen för krigsmakten omförmälts,v)

hafva i förslaget till ny militär rättegångsordning i sammanhang med

stadgandena om häktning intagits bestämmelser om tillsägande af arrest,

livilka, i viss mån omarbetade, hit öfverflyttats från den nuvarande

disciplinstadgan.

Beträffande lagens indelning har densamma enligt förslaget, i

likhet med hvad i våra nyare lagar i allmänhet är fallet, indelats i

kapitel i stället för, såsom nu är förhållandet, efter bokstäfver.

Vid redogörelsen för förslagets grunder i de delar, där sådan

icke redan blifvit lämnad, torde denna lämpligen böra ansluta sig till

förslagets särskilda §§.

Se sid. 89.

344

Speciella motiv.

1 kap.

1 §•

Det i 1 § af den nuvarande rättegångsordningen använda uttrycket

»törsta domstol» har ansetts mindre egentligt, då krigsöfverdomstol i

vissa mål är och äfven enligt förslaget skulle förblifva första instans,

och därför utbytts mot ordet underdomstol, såsom närmast motsvarande

det flerstädes i rättegångsordningen begagnade uttrycket krigsöfverdomstol.

2 §•

Af skäl, som framgår af hvad nyss blifvit sagdt, har det i motsvarande

§ af rättegångsordningen använda uttrycket »andra domstol»

ersatts med ordet krigsöfverdomstol.

3 mom. i förevarande §, hvilket återfinnes i den nuvarande lagens

14 §, har, i anledning åt den uppställning förslaget i öfrigt erhållit,

ansetts lämpligen böra här erhålla sin plats.

3 §.

har, jämförd med den nuvarande lagens 3 §, erhållit en något ändrad

redaktion.

Under förutsättning att regeringsformens 20 § ändras i enlighet

med kommitténs förslag, varder innebörden af förevarande §, att högsta

domstolen blifver högsta instans i krigsrättsmål äfven i krigstid. 4 * *

4 §•

Det har ansetts ändamålsenligt, att i ett enda kapitel af lagen

avsnitt 397 Kontrollera mot PDF

sammanföra alla de särskilda bestämmelserna om ståndrätt, hvarigenom

345

klarare framstår, h vilka delar af lagen som äro tillämpliga å ståndrätt

och. rättegången därstädes. Med anledning häraf har åt förevarande

§ gifvits den lydelse, förslaget utvisar.

2 kap.

5 §•

Ehuru enligt förslaget krigsmaktens indelning i jurisdiktioner,

enligt hvad ofvan utvecklats, närmast skulle ansluta sig till krigsmaktens

indelning i särskilda truppförband, har dock, såsom förut

antydts,2) jurisdiktionsindelningen därjämte ansetts böra förbindas med

eu territoriell indelning i distrikt, ett för hvarje jurisdiktion. Skälen

härtill utvecklas närmare vid motiveringen till 43 §.

IHstriktsindelningen synes lämpligen kunna ansluta sig till den

områdesindelning, som förefinnes i och för inskrifning af värnpliktige,

dock att i regel ett flertal inskrifningsområden komma att tillhöra

samma distrikt.

6 och 7 §§

torde, efter hvad ofvan i de allmänna motiven anförts, icke i hufvudsak

kräfva någon närmare motivering.

Vid förfall för krigsdomare synes, i analogi med hvad som sker

i fråga om vissa domare vid allmän underrätf, ställföreträdare lämpligen

kunna förordnas af vederbörande krigsöfverdomstol.

8 §■

Äfven denna § torde i hufvudsakliga delar hafva förut tillräckligen

motiverats.

_ Om i ett och samma mål de tilltalade äro af skilda grader, lärer

det ligga i sakens natur, att den af de tilltalades grader, som är högst,

bör vara bestämmande för rättens sammansättning:. 9

9 §

innehåller föreskrifterna om sättet för förordnande af militära ledamöter

i distriktskrigsrätt. Af vissa regementen eller därmed likställda trupp

Se

sid. 305.

2) Se sid. 308.

44

346

förband äro för närvarande olika afdelningar förlagda å vidt skilda

platser inom. landet. Så har t. ex. Vaxholms kustartilleriregemente,

som är förlagdt till Vaxholms och Oscar-Fredriksborgs fästning, ett

detachement i Fårösund under benämning Fårösunds kustartilleridetachement

och Karlskrona kustartilleriregemente, hvilket är förlagdt till Karlskrona

fästning, ett detachement i Göteborg under namn af Ålfsborgs

kustartilleridetachement. Efter all sannolikhet kommer detta förhållande

flerstädes att fortfara.

I anseende härtill lärer det, därest kommitténs förslag antages,

blifva oundgängligt, att i vissa fall olika afdelningar af ett och samma

truppförband komma att indelas å olika jurisdiktioner. Dä, enligt hvad

ofvan nämnts, förordnande af militära ledamöter af kaptens grad i

distriktskrigsrätt i regel skulle ske regementsvis, men det stundom,

särdeles ifall truppförbandet tillhör något af specialvapnen, kan vara af

avsnitt 398 Kontrollera mot PDF

vikt, att sådana ledamöter förordnas äfven för de särskilda afdelningar

af truppförbandet, hvilka indelats å skilda jurisdiktioner, har eu bestämmelse

i sådan riktning införts i 1 mom. af förevarande §. Enär

det näppeligen torde vara behöfligt, att dylikt förordnande meddelas för

hvarje mindre särskild! förlagd och å annan jurisdiktion än den, hvilken

regementets eller truppförbandets hufvudstyrka tillhör, indelad afdelning

af samma truppförband, synes det dock vara tillräckligt att såsom regel

föreskrifva, det sådant förordnande skall meddelas i fråga om afdelningar,

utgörande minst en bataljon. Det kan emellertid vid en slutlig

jurisdiktionsindelning visa sig erforderligt eller lämpligt att äga tillgång

till militära ledamöter i distriktskrigsrätten äfven från mindre afdelning

än bataljon eller från afdelning af sådant truppförband, som icke

är indeladt i bataljoner. Därför har det ansetts lämpligt att lämna

Konungen öppet att, där så finnes behöfligt, meddela förordnande

därom, att äfven annan afdelning af ett regemente eller därmed likställdt

truppförband skall i förevarande afseende anses motsvara en bataljon,

i följd hvaraf äfven för denna afdelning militära ledamöter i distriktskrigsrätten

skulle komma att förordnas.

För att i möjligaste mån redan på förhand sörja för, att tillräckligt

antal officerare af alla vapen må finnas för tjänstgöring såsom

militära ledamöter i distriktskrigsrätt tillgängliga, synes det vara lämpligt,

att jämte de ordinarie militära ledamöterna och i enahanda ordning

som dessa äfven ställföreträdare årligen utses, samt att, där stadigvarande

förfall för förordnad ledamot eller suppleant inträffar, annan i

hans ställe förordna s.

347

Då det skulle ankomma på krigsdomaren att kalla distriktskrigsrättens

ledamöter till sammanträde, där sådant skall liållas, synes det

böra åläggas befälhafvare, som meddelat förordnande för en eller flera

ledamöter i rätten, att skyndsamligen tillställa krigsdomaren skriftlig

underrättelse om hvilken eller hvilka officerare som förordnats. Likaså

synes det till undvikande af hinder och uppskof för krigsrättens omedelbara

sammanträdande, där sådant påkallas, böra åligga militärledamot

eller ställföreträdare att vid tillfälligt förfall för honom att tjänstgöra i

rätten, ofördröjligen därom göra anmälan hos krigsdomaren med uppgift,

så vidt ske kan, å den tid, hvarunder förfallet antages komma

att fortfara.

in §

ta-rfvar, efter hvad förut anförts, ingen ytterligare motivering.

11 §•

Undantagsvis kan det naturligen inträffa, att tillgång saknas på

officerare af de grader, hvilka, enligt hvad i 8, 9 och 10 §§ är sagdt,

avsnitt 399 Kontrollera mot PDF

de militära ledamöterna i distriktskrigsrätten skola tillhöra, och synes

det för sådant fall böra föreskrifvas, att officerare af närmast högre

eller närmast lägre grad än den, som eljest är för hvarje fall bestämd,

må till ledamöter eller ställföreträdare i rätten förordnas. En bestämmelse

att i dylikt fall äfven officerare af högre grad än den vanliga

skulle få förordnas, synes vara till fördel, särskild! med afseende därå,

att äfven vissa mål mot officerare enligt förslaget skulle i första hand

afgöras af krigsrätt.

12 §.

Om, enligt hvad nämnts vid 7 §, ställföreträdare för krigsdomare

anses böra förordnas af krigsöfverdomstol, lärer äfven vikarie för

auditör böra af samma domstol förordnas. Dock synes det till undvikande

af onödigt dröjsmål med förekommande måls handläggning lända till

fördel, ifall krigsdomaren bemyndigas att, där öfverdomstolens förordnande

ej utan synnerlig olägenhet kan afvaktas, tillkalla ställföreträdare

för auditören, i hvilken händelse krigsdomaren dock gifvetvis

bör vara pliktig att därom göra anmälan hos öfverdomstolen.

348

13 §.

På sätt ofvan nämnts, skulle distriktskrigsrätt i regel sättas på

begäran af behörig befälhafvare. Klart är emellertid, att detta i vissa

fall äfven kan föranledas af krigsöfverdomstols bestämmande, och synes

det i sådant fall icke vara behölligt att anlita befälhafvaren såsom

mellanhand.

14 §•

Behörighet att påkalla sättande af distriktskrigsrätt skulle, enligt

hvad förut sagts, endast tillkomma befälhafvare, utrustad med oinskränkt

bestraffningsrätt i disciplinmål. Då en del befälhafvare, såsom kommendanter

å fästningar m. ti., skulle, liksom nu är fallet, tillerkännas en

sådan rätt allenast i vissa slag af mål, följer däraf, att äfven deras

behörighet i nu ifrågavarande afseende blifver på enahanda sätt begränsad.

Enligt 199 § i förslaget till strafflag för krigsmakten skulle chef

för sjelfständig fartygsafdelning eller enkelt fartyg, om han endast

innehar sådan inskränktare bestraffningsrätt i disciplinmål, som omtalas

i 194 § af samma förslag, äga rätt att, ifall af underlydande

begången förseelse finnes påkalla strängare straff, än fartygschefen själf

äger ålägga, äfvensom i vissa andra fall öfverlämna målet till stationsbefälhafvaren

vid den station af flottan, dit fartyget, hvarå den felaktige

befinner sig, hörer eller först inlöper; och skulle det i sådant

fall åligga stationsbefälhafvare att meddela beslut i målet. I öfverensstämmelse

härmed har i förevarande § införts en bestämmelse, enligt

hvilken i fråga om dem, som tillhöra själfständig fartygsafdelning eller

enkelt fartyg, hvars chef innehar lägre grad än kapten, behörighet

avsnitt 400 Kontrollera mot PDF

att påkalla sättande af distriktskrigsrätt skulle tillkomma, utom den

eller de befälhafvare, som eljest skulle äga sådan behörighet, jämväl

stationsbefälhafvare vid den station af flottan, dit fartyget, hvarå den

felaktige befinner sig, hörer eller först inlöper. 15

15 §.

1 denna § har bland reglerna angående hvilka militära ledamöter,

som i särskilda fall böra i distriktskrigsrätt inkallas, äfven intagits en

föreskrift, att, i händelse åtal mot officer därstädes ifrågakommer, åt

-

349

minstone den ene af de militära ledamöterna bör, där så ske kan, innehafva

minst lika hög grad som den tilltalade. Visserligen följer detta

i regel redan af 8 §, men då, enligt 11 §, i saknad af tillgång på

officerare af föreskrifna grader äfven officerare af närmast lägre grad

än den i allmänhet föreskrifna skulle få till ledamöter eller ställföreträdare

i rätten förordnas, skulle dock, därest t. ex. med tillämpning af

sistberörda bestämmelse till militära ledamöter i distriktskrigsrätt i något

fall förordnats kaptener i stället för regementsofficerare eller löjtnanter

i stället för kaptener, de föreskrifter rörande militära ledamöters inkallande

i rätten, som i denna § i öfrigt meddelats, möjligen kunna

föranleda därtill, att båda dessa ledamöter äfven i mål angående åtal

mot officer komme att innehafva lägre grad än den tilltalade, något

som naturligtvis om möjligt bör undvikas.

3 kap.

It» och 17 §§.

Beträffande dessa §§ torde hvad i den allmänna motiveringen

anförts göra tillfyllest.

18 §.

I vissa fall kan det förekomma, att fältkrigsrätt behöfver hållas

vid en afdelning, om hvilken Konungen ej förordnat, att fältkrigsrätt

där skall inrättas, och att förhållandena ej lämpligen eller ej alls medgifva

utverkande af sådant förordnande. Så synes vara fallet vid detacherade

afdelningar äfvensom vid afdelningar, som eljest på ett mera

definitivt sätt skiljas från förbindelse med hufvudstyrkan. Med anledning

häraf har, i hufvudsaklig öfverensstämmelse med hvad redan nu

gällande lag innehåller och 1895 års kommitté föreslagit, i denna §

intagits eu bestämmelse därom, att ifall afdelning i föreskrifven ordning

detacheras eller varder skild från förbindelse med hufvudstyrkan på

sådant sätt, att dagliga befallningar icke kunna omedelbart från dennas

befälhafvare inhämtas, och förordnande om inrättande af fältkrigsrätt

vid hufvudstyrkan af Konungen meddelats, i förra fallet kufvudstyrkans

befälhafvare och i senare fallet den afskrida afdelningens befälhafvare

må bestämma, huruvida fältkrigsrätt må sättas vid afdelningen i fråga.

350

19 §.

Det kan tänkas inträffa, att ett krig utbryter så pass plötsligt

avsnitt 401 Kontrollera mot PDF

eller oväntadt, att Konungen ej funnit anledning att dessförinnan meddela

befallning om hela krigsmaktens mobilisering och i följd däraf ansett

sig sakna skäl att meddela förordnande om inrättande af fältkrigsrätter.

I sammanhang med krigsutbrottet kan någon afdelning af krigsmakten,

t. ex. eu fästning eller en eskader, blifva af fienden innesluten

eller eljest afstängd från förbindelse med andra orter inom landet

på sådant sätt, att den distriktskrigsrätt, till hvars jurisdiktion afdelningen

hör, varder urståndsatt att till bedömande upptaga där begångna förbrytelser.

Det är i sådant fall tydligen önskvärd!, att möjlighet må

kunna finnas att, om så för krigstuktens upprätthållande finnes nödigt,

hålla krigsrätt vid afdelningen, oaktadt allmän kungörelse om att

underdomstol vid krigsmakten eller den del af densamma, till hvilken

afdelningen hör, skall vara fältkrigsrätt, icke meddelats eller ej kommit

befälhafvaren till hända, innan afdelningen blef från sina förbindelser

afskuren. Med afseende härå har i denna § införts ett stadgande om

rätt för vederbörande befälhafvare att i sådant fall förordna om hållande

af fältkrigsrätt vid afdelningen. 20 21 * *

20 §.

Angående denna § torde få hänvisas till hvad förut i ämnet blifvit

anfördt.

21 §.

2 mom. i denna § innehåller en bestämmelse i fråga om de militära

ledamöterna i fältkrigsrätt motsvarande den, som i 11 § meddelats

angående dessa ledamöter i distriktskrigsrätt.

3 mom. åter motsvarar 8 §.

I öfverensstämmelse med hvad som nu gäller om krigsrätt i allmänhet,

har i 4 mom. af förevarande § föreskrifvits, att, därest vid den

afdelning af krigsmakten, där fältkrigsrätt skall hållas, ej finnas officerare,

behöriga att vara ledamöter i rätten, sådana må tillkallas från

närmast varande eller annan afdelning af krigsmakten.

351

22 §.

I fall, som afses i 18 §, liksom i händelse sådant fall inträffar,

som sägs i 19 §, så ock där eljest, på grund af förfall, af Konungen

förordnad civil ledamot i fältkrigsrätt tillfälligtvis icke finnes att tillgå,

torde denna ledamot böra vid förefallande behof förordnas af befälhafvaren.

23 §.

Då enligt förslaget officerare af alla grader skulle i vissa mål

svara inför krigsrätt, kan det inträffa, att ‘den befälhafvare, hvilken i

regel har att meddela förordnande om sättande af fältkrigsrätt vid honom

underlydande afdelning, själf åtalas vid fältkrigsrätten. I sådant fall

bör det naturligtvis ej ifrågakomma, att denne själf meddelar förordnande

för fältkrigsrätten, utan bör detta uppdragas åt annan befälhafvare.

Äfven i andra fall, t. ex. om Konungen personligen förer

avsnitt 402 Kontrollera mot PDF

befälet öfver afdelning, där fältkrigsrätt finnes, torde det vara lämpligare

att förordnande i förevarande afseende meddelas af annan befälhafvare.

Af dessa skäl har i förevarande § inryckts en bestämmelse, enligt

hvilken Konungen äger att för särskilda fall bestämma, det annan befälhafvare

än den, som utöfvar befälet öfver afdelningen i fråga, skall

meddela förordnande om sättande af fältkrigsrätt vid afdelningen.

Paragrafens sista moment har sin motsvarighet i ett i 6 § af

gällande rättegångsordning befintligt stadgande i enahanda hänseende

beträffande krigsrätt i allmänhet. 24

24 §.

Vid tillämpning af de föreslagna bestämmelserna angående inrättande

eller upphörande af fältkrigsrätt kan det naturligtvis förekomma, att

distriktskrigsrätt, som skall aflösas af fältkrigsrätt, eller fältkrigsrätt, som

skall upphöra att fungera, icke hunnit att med slut afhjälpa mål, som dessförinnan

vid domstolen i fråga anhängiggjorts. För sådant fall synes

det följdriktigaste vara, att den krigsrätt, vid hvilken målet är anhängigt,

i vanlig ordning till slut handlägger detsamma. Undantagsvis kan väl

detta vålla någon olägenhet, särskild! i fall åstadkommande af nödig

utredning i ett vid distriktskrigsrätt anhängigt mål befinnes kräfva

någon längre tid, efter det fältkrigsrätt i öfrig! skulle öfvertaga distrikts

-

352

0

krigsrättens funktioner. Denna olägenhet synes dock vara mindre betydande

än de oegentligheter, som skulle uppstå, ifall redan anhängiggjorda

och delvis handlagda mål skulle, sedan däri tilläfventyrs meddelats

för utgången mer eller mindre bindande beslut, öfverlämnas till en domstol,

organiserad på annat sätt än den, som förut handlagt desamma.

4 kap.

25 §.

För samma tid, som, ''enligt hvad ofvan nämnts, de ordinarie militära

ledamöterna i krigshofrätten skulle förordnas, torde ock lämpligen

böra förordnas två andra officerare af regementsofficers grad, däraf en

från flottan, att vid förfall för någon af de militära ledamöterna i hans

ställe inträda i rätten.

Att för det antagligen sällsynta fall, att suppleant skulle behöfva

tillkallas i stället för den officer af generalitetet eller den flaggman, som

i vissa mål skulle vara ordinarie ledamot i rätten, förordna andra särskilda

ställföreträdare af motsvarande grad synes knappt vara behöflig!

Enligt nu gällande bestämmelser skola, då mål som röra sjökrigstjänsten

och manövern förekomma i krigshofrätten, de två regementsofficerarne

af armén, som jämte en tredje af flottan i vanliga fall

såsom militära ledamöter hafva säte i rätten, därur afgå och i deras

ställe två regementsofficerare af sjöförsvaret i rätten inträda.

avsnitt 403 Kontrollera mot PDF

Kommittén har emellertid ansett eu föreskrift i sådan riktning

knappast vara mera behöflig för nyssnämnda än för åtskilliga andra

fall, då en speciell teknisk sakkunskap för bedömande af i krigshofrätten

förekommande mål kan finnas erforderlig, och därför icke i förslaget

upptagit någon motsvarande bestämmelse. I de fall, där hörande af

särskilda sakkunniga kan erfordras, finnes ju intet hinder att anlita

denna utväg.

Då presidenten i Svea hofrätt åtnjuter semester, liksom vid andra

tillfällen, då han enligt hofrättens arbetsordning äger vara befriad från

ämbetsutöfning, förordnas icke någon annan till president i hans ställe,

utan bestridas hans åligganden i hofrätten enligt arbetsordningen af

äldste tjänstgörande hofrättsledamoten. Enär denne ledamot ofta är

upptagen af mångahanda och trängande göromål, sjmes det icke vara

lämpligt, att han jämväl öfvertager presidentens åligganden i krigshofrätten.

Icke heller torde, därest vid förfall för presidenten annan

353

särskilt förordnas att sköta hans ämbete, den tillförordnade presidenten

böra fungera såsom ordförande i krigshofrätten, med mindre han

tillika erhållit Konungens förordnande därtill. Med undantag för sistberörda

fall synes det därför böra föreskrifvas, att vid förfall för

presidenten eu ledamot af Svea hofrätt, efter anmälan, af Konungen

förordnas att såsom ledamot biträda krigshofrätten. Detsamma torde

ock böra gälla, därest förfall inträffar för någon af krigshofrättens

civila ledamöter.

Med den organisation, som krigsdomstolarna enligt förslaget skulle

erhålla, synes bäst öfverensstämma, att vid förfall för presidenten ordet

i krigshofrätten föres af den främste civile ledamoten.

26 §

torde ej fordra någon ytterligare förklaring.

5 kap.

27 §.

Utöfver hvad förut omförmälts, innehåller denna § allenast, att

vid förfall för ordförande i öfverkrigsrätt eller öfverauditör högste

befälhafvaren förordnar andra ledamöter i deras ställe, samt att, vid

förfall för ordföranden i sådan domstol, ordet föres af den främste

militäre ledamoten, bestämmelser, hvilka knappast synas kräfva någon

särskild motivering.

28 §.

Det kan inträffa, att i fält eller på sjötåg under krig en afdelning

af krigsmakten kan varda skild från förbindelse med den ort, där den

krigsöfverdomstol finnes, under hvilken afdelningen lyder. Särskilda

låter detta tänka sig i fråga om fästningar, som blifva utsatta för belägring,

men äfven i andra fall kan ett liknande förhållande inträffa.

Med afseende härå föreslog 1895 års kommitté, att i nu omförmäkla

fall den afskilda afdelningens befälhafvare skulle äga att, där så

avsnitt 404 Kontrollera mot PDF

för krigstuktens upprätthållande pröfvas nödigt, bestämma, att öfverkrigsrätt

skulle sättas, och meddela förordnande för samtliga ledamöter

i rätten.

Då det naturligen i ifrågavarande fall, särdeles om den afskilda

45

*

354

afdelningen under längre tid kommer att befinna sig i sådant läge, som

ofvan nämnts, skulle kunna lända till stor olägenhet eller våda, om

möjlighet icke funnes att få en förbrytelse, hvars omedelbara beifrande för

krigstuktens upprätthållande är af nöden, bedömd af krigsöfverdomstol, i

svnnerhet ifall brottet skall af sådan domstol upptagas i första hand,

t. ex. ett svårare förräderibrott, har kommittén i sitt förslag upptagit

ett stadgande af liknande innehåll som berörda af 1895 års kommitté

föreslagna bestämmelser. Att nämnda stadgande endast är afsedt

att tillämpas i nödfall, säger sig själft.

29 §.

Det ligger i sakens natur, att då öfverkrigsrätt inrättas, dagen,

då densamma skall träda i verksamhet, bestämmes af Konungen eller i

fall, som afses i 28 §, af vederbörande befälhafvare.

Likaså synes det vara gifvet, att, om öfverkrigsrätt inrättats jämlikt

därom af Konungen meddeladt förordnande, dess verksamhet bör upphöra,

så snart lämpligen ske kan efter slutet af det fält- eller sjötåg,

för hvilket densamma inrättats, dock att äfven dagen för dess upphörande

bör bestämmas af Konungen. Har åter öfverkrigsrätten inrättats

på grund af 28 §, synes den böra upphöra, så snart förbindelsen

återknutits med den ort, där den krigsöfverdomstol finnes, hvarunder

den ifrågavarande afdelningen af krigsmakten förut varit lydande.

I hufvudsaklig öfverensstämmelse med hvad i 24 § föreslagits

rörande behandlingen af mål, som äro anhängiga vid distriktskrigsrätt,

då denna skall ersättas af fältkrigsrätt, eller vid fältkrigsrätt, då denna

skall efterträdas af distriktskrigsrätt, har i 2 och 3 mom. af förevarande

§ införts bestämmelser angående behandlingen af mål,, som redan

äro anhängiga vid krigsöfverdomstol, då öfverkrigsrätt i dess ställe

inrättas, eller eljest dessförinnan af gjorts af krigsrätt vid den ifrågavarande

afdelningen af krigsmakten eller underställts den förra krigsöfverdomstolens

pröfning, eller som äro anhängiga vid öfverkrigsrätt, då

densamma skall indragas.

Inrättas jämlikt 28 § öfverkrigsrätt vid afdelning af krigsmakten,

som afskurits från förbindelse med den ort, där den krigsöfverdomstol,

hvarunder afdelningen förut varit lydande, finnes, kan tydligen den i

2 mom. af nu. ifrågavarande § i första hand uppställda regeln icke

alltid följas. _ . „ *

Förbindelsen kan nämligen afbrytas, innan handlingarna i mål,

som före öfverkrigsrättens inrättande underställts krigsöfverdomstols

avsnitt 405 Kontrollera mot PDF

355

pröfning, hunnit dit insändas, eller, innan den, som vill anföra besvär

öfver en vid den ifrågavarande avdelningen befintlig krigsrätts utslag,

hunnit begagna sig af sin besvärsrätt. I dessa fall synes det lämpligaste

vara, att sådana mål upptagas af den nyinrättade öfverkrigsrätten.

I händelse de mål, som vid slutet af ett fält- eller sjötåg äro

anbängiga vid öfverkrigsrätt, kunna antagas för sitt afgörande kräfva

någon längre tid, kan det möjligen finnas olämpligt, att öfverkrigsrätten

endast för dessa måls handläggning skall sammanhållas. Med

anledning häraf har i 3 mom. af förevarande § inryckts en bestämmelse

i syfte, att Konungen, äfven i händelse öfverkrigsrätt, då dess verksamhet

i öfrigt skall upphöra, icke hunnit med slut afhjälpa där anhängiga

mål, må kunna förordna, att dessa skola af annan krigsöfverdomstol

öfvertagas.

Föreskriften i samma mom. om skyldighet för ordförande i öfverkrigsrätt

att, där ej Konungen annorlunda förordnar, ändå att öfverkrigsrättens

verksamhet i öfrigt upphör, ägna den handläggning åt

af samma domstol afgjorda mål, som, enligt hvad i 12 kap. af förslaget

stadgas, eljest på honom ankommer, sammanhänger därmed, att, jämlikt

bestämmelserna i samma kapitel, ordförande i öfverkrigsrätt i vissa

fall skulle hafva att mottaga besvär öfver öfverkrigsrätts utslag, häröfver

infordra förklaring från klagandens vederpart m. m.

6 kap.

30 och 31 §§

torde här ej fordra något närmare omnämnande. 7

7 kap.

32 och 33 §§

hafva förut erhållit sin motivering.

O

34 §.

Med hänsyn därtill att krigsfiskal enligt förslaget skulle komma

att anställas, stundom endast vid ett, stundom vid två eller flera rege

-

356

menten eller andra afdelningar af krigsmakten, har det ansetts lämpligt

att i lagen meddela föreskrifter om sättet för upprättande af förslag

till sådan befattning; och har i sammanhang därmed föreslagits, bland

annat, att innan krigsfiskalsämbete tillsättes, öfverkrigsfiskalens yttrande

i ärendet skall inhämtas.

Vid förfall för krigsfiskal, hvarom i denna § är fråga, synes till

undvikande af omgång och dröjsmål, ställföreträdare böra förordnas af

den, som har att vid tillsättande af ämbetet i fråga afgifva förslag.

35 §.

Inträffar förfall för krigsfiskal, som af Konungen förordnats att

vara allmän åklagare vid fältkrigsrätt, torde ställföreträdare böra förordnas

af befälhafvaren öfver den afdelning af krigsmakten, där fältkrigsrätten

finnes.

äro förut motiverade.

36-38 §§

8 kap.

39 §.

Beträffande denna § hänvisas till hvad i den allmänna motiveringen

anförts. 0

40 §.

Enligt 14 kap. 86 § i 1798 års krigsartiklar skulle för hvarje

avsnitt 406 Kontrollera mot PDF

år från samtliga krigsrätter renoverade exemplar af domböckerna inom

viss tid insändas till vederbörande krigsöfverdomstol med undantag dock

för krigsrätterna i Stockholm och Stralsund, hvilkas domböcker i stället

skulle inom samma tid för öfverdomstolen uppvisas.

I det förslag till rättegångslag för krigsmakten, som lag till

grund för nu gällande förordning om krigsdomstolar och rättegången

därstädes, var nämnda bestämmelse bibehållen. Enligt 20 § 2 mom. i

J) Se sid. 41, 54, 57 och 62.

357

samma förslag skulle det nämligen åligga auditör, att då krigsrätt

hållits utom Stockholm, inom viss tid, efter det utslag i målet gifvits,

till befälhafvaren afkunna, jämte originalprotokollen, en bestyrkt afskrift

af desamma; och skulle det åligga befälhafvaren att för hvarje år till

krigshofrätten insända de af honom mottagna afskrifterna för att där

granskas. För krigsrätt i Stockholm skulle domboken för granskning

uppvisas i krigshofrätten.

I det yttrande, utsedde kommitterade afgåfvo öfver berörda förslag,

lämnades dessa bestämmelser utan anmärkning, men högsta domstolen

vid sin granskning af förslaget afstyrkte desamma.

Till stöd härför anförde högsta domstolen, att om också för

stadgandet i 2 mom. ej saknades skäl, nämligen behofvet af visshet,

att krigsrätternas protokoll behörigen uppsattes, högsta domstolen likväl,

då sådan kontroll öfver underdomare i allmänhet, hvad protokoll i

brottmål anginge, ej förefunnes, ansåge bestämmelse därom särskildt i

afseende på auditörerna icke böra gifvas i vidsträcktare måtto än en

föreskrift för vederbörande befälhafvare att inom viss tid hos krigshofrätten

anmäla, att krigsrättsprotokollen blifvit till befälhafvarens

expedition behörigen aflämnade, eller att krigsrätt under året ej hållits.

Vid utfärdandet af förordningen om krigsdomstolar och rättegången

därstädes den 11 juni 1868 uteslötos ock ifrågavarande bestämmelser,

och infördes i stället ett stadgande, öfverensstämmande med det högsta

domstolen föreslagit.

I förut omförmälda kommittébetänkande af den 7 november 1896

var sist berörda stadgande bibehållet, allenast med några smärre jämkningar

i afseende å formen.

Uti en den 11 november 1897 till Konungen afbiten underdånig

skrifvelse, hvilken genom note ur statsrådsprotokollet den 21 juni 1901

till kommittén öfverlämnats för att vid utförandet af dess uppdrag

komma under öfvervägande, har krigshofrätten hemställt, att vid pröfning

af det i nyssnämnda kommittébetänkande innefattade lagförslag

å nyo måtte tagas i öfvervägande, huruvida icke ett stadgande, liknande

det, som fanns i 14 kap. 86 § i 1798 års krigsartiklar och i förstberörda

avsnitt 407 Kontrollera mot PDF

förslags 20 § 2 mom., borde åter införas. Krigshofrätten åberopar, att

enligt den erfarenhet krigshofrätten äger, en sådan noggrannare kontroll

öfver krigsrätternas hela verksamhet, som genom domböckernas insändande

till eller uppvisande för krigshofrätten möjliggjordes, fortfarande

vore i hög grad önsklig och torde blifva nästan nödvändig med hänsyn

till den organisation, auditörsstaten numera erhållit.

358

Då kommittén, i anslutning till hvad krigshofrätt en sålunda hemställt,

i sitt förslag ersatt de nu i ämnet gällande föreskrifter (17 §

1 mom. förordningen den 11 juni 1868) med det stadgande, som

innefattas i 1 mom. af förevarande §, har detta emellertid icke skett

i främsta rummet med hänsyn till det af krigshofrätten till stöd för

dess hemställan anförda skäl. Visserligen är påtagligt, att den enligt

förslaget stadgade skyldigheten för auditör att till krigshofrätten insända

i distriktskrigsrätt hållna protokoll jämte tillhörande handlingar

är i hög grad ägnad att underlätta krigshofrättens arbete med afseende

å den densamma, enligt kommitténs förslag liksom för närvarande,

åliggande skyldighet att utöfva uppsikt och vård öfver rättsskipningens

handhafvande vid underlydande krigsdomstolar. Men med en organisation

af distriktskrigsrätterna sådan, som den af kommittén föreslagna, torde

man vara fullt berättigad att antaga, att det skäl, krigshofrätten åberopat,

för framtiden kommer att förlora sin betydelse, och behofvet af kontroll

öfver distrikt skrigsrätternas verksamhet icke visa sig större än behofvet

härutinnan beträffande de allmänna underdomstolarne.

Det skäl, som varit det för kommittén afgörande, sammanhänger

med frågan om distriktskrigsrätternas organisation och verksamhetssätt.

Distriktskrigsrätterna skulle ju enligt kommitténs förslag ej sammanträda

å vissa bestämda platser, utan erhålla en mera så att säga

ambulatorisk karaktär. Med hänsyn härtill och de svårigheter med

afseende å arkivhandlingarnas lämpliga förvaring inom distrikten, som

med den föreslagna organisationen otvifvelaktigt skulle yppa sig, har

det förefallit kommittén mest praktiskt, att saken så ordnas, att distriktskrigsrätternas

protokoll jämte tillhörande handlingar inom viss tids

förlopp insändas till krigshofrätten för att därstädes förvaras. Om därvid

den tid, inom hvilken insändandet skall ske, tilltages så pass rundligt,

som kommittén föreslagit, torde några olägenheter för distriktskrigsrätterna

icke genom nämnda anordning vara att befara.

Skulle under något år distriktskrigsrätt ej hafva sammanträdt,

bör det naturligtvis åligga vederbörande auditör att om nämnda förhållande

avsnitt 408 Kontrollera mot PDF

göra anmälan hos krigshofrätten inom samma tid, som stadgats

för protokollens insändande.

2 och 3 mom. i förevarande § motsvara 2 och 3 mom. i 17 §

af nu gällande militära rättegångsordning. Enär krigsrätt icke meddelar

utslag i vissa mål, som där handläggas, hafva, på sätt jämväl af 1895

års kommitté föreslagits, i 2 mom. orden: »efter det utslag i mål, hvarom

protokollet handlar, gifvet är» utbytts emot: »sedan det mål, hvarom

protokollet handlar, blifvit af rätten slutligen handlagdt».

359

I sammanhang med den omredigering, som detta moment sålunda

och i öfrigt undergått, har kommittén vidare, i likhet med 1895 års

kommitté, ansett angeläget, att bestämmelse jämväl måtte inflyta om

den tid, inom hvilken det skall åligga befälhafvare att till krigshofrätten

insända vid fältkrigsrätt hållet protokoll jämte därtill hörande handlingar

och att, där sådan krigsrätt ej hållits, härom hos krigshofrätten göra

anmälan. Denna tid har af kommittén föreslagits till tre månader efter

det fältkrigsrättens verksamhet upphört.

Äfven hvad angår hos öfverkrigsrätt förda protokoll har kommittén

funnit sig böra föreslå en bestämmelse angående tiden, inom hvilken

desamma med tillhörande handlingar böra vara af vederbörande öfverauditör

aflämnade till krigshofrätten, och har denna tid bestämts på

enahanda sätt, som nyss nämnts i fråga om de vid fältkrigsrätt förda

protokoll.

9 kap.

41 §.

Denna paragraf är i hufvudsakliga delar redan behandlad i den

allmänna motiveringen.1)

I andra och tredje delen af kommitténs förslag till strafflag för

krigsmakten finnes i vissa fall straff stadgadt för delaktighet i brott

emot samma lag äfvensom för underlåtenhet att upptäcka dylikt brott

(se t. ex. 58 och 59 §§ i förslaget). Att i dessa fall åtal för sådan

delaktighet eller underlåtenhet skall upptagas af krigsdomstol, följer

sålunda redan af 1 mom. i förevarande §.

Då emellertid åtal emot dem, som lyda under strafflagen för krigsmakten,

för delaktighet i brott, som skall åtalas vid krigsdomstol, eller

för underlåtenhet att upptäcka sådant brott uppenbarligen fortfarande

såsom hittills bör anhängiggöras vid krigsdomstol, äfven i fall nämnda lag

ej är å den åtalade delaktigheten eller underlåtenheten tillämplig, har

i 5 mom. af förevarande § intagits ett stadgande härom. I livilka fall

slik underlåtenhet är enligt lag belagd med ansvar, framgår af 3 kap.

8 § allmänna strafflagen.

I 5 mom. af ifrågavarande § har jämväl inrymts en föreskrift, att

åtal emot personer, som omförmälas under 4:o), för delaktighet i brott,

som skall åtalas vid krigsdomstol, jämväl skall anhängiggöras vid sådan

avsnitt 409 Kontrollera mot PDF

1) Se sid. 21 och följande. Jfr ock motiven till förslaget till strafflag för krigsmakten sid. 19.

360

domstol. I livad angår krigsfånge, linnes föreskrift härom redan förut i

18 § 2 mom. af nu gällande rättegångsordning. Detsamma, som gäller

om krigsfånge, bör påtagligen äfven gälla om utländsk man, som icke

är krigsfånge, i det fall han enligt 4 mom. likställts med krigsfånge.

Då falsk angifvelse för förbrytelse, som tillhör krigsdomstols bedömande,

enligt kommitténs strafflagsförslag (110 §) upptagits bland

de brott, som däri omförmälas, följer sålunda af bestämmelsen i 1 mom.

i denna §, att åtal för sådan angifvelse skall anhängiggöra^ vid krigsdomstol.

Någon bestämmelse rörande dylikt åtal, motsvarande den i

18 § 1 mom. litt. f) i nu gällande militära rättegångsordning förekommande,

är således icke vidare erforderlig.

Mot stadgandet i sista punkten af nyssberörda § om befogenhet

för krigsdomstol att döma i mål rörande förolämpning inför sådan

domstol har kommittén, såsom redan ofvan framhållits 0, ej funnit

något i sak att erinra. Redan 1895 års kommitté gjorde emellertid

vissa anmärkningar mot nämnda stadgandes formulering2), särskild!

att åtal mot den, som inför krigsdomstol förolämpade någon, som vore

underkastad straff efter strafflagen för krigsmakten, redan på grund af

stadgandet i mom. 1 litt. c) uti samma § tillhörde krigsdomstols upptagande.

Motsvarande förhållande gäller äfven enligt förevarande förslag

på grund af 1 mom. af denna §. Den redigering af ifrågavarande

stadgande, som nu föreslagits, ansluter sig ock i hufvudsak till hvad

1895 års kommitté härutinnan hemställt, dock har af skäl, som redan

i annat sammanhang i motiven till kommitténs strafflagsförslag anförts3),,

i utbyte mot det nu förekommande uttrycket: »annan, som till krigsmakten

hörer» användts: »annan, som lyder under strafflagen för krigsmakten»

i stället för det af 1895 års kommitté föreslagna uttrycket:

»annan, som är underkastad straff» efter nämnda lag.

42 §

motsvarar 19 § i nu gällande lag och har hufvudsakligen ej undergått

annan förändring, än som betingas af den föreslagna förändrade domstolsorganisationen.

Med uttrycket afdelning af krigsmakten åsyftas under fredstid

regemente eller likställdt truppförband eller sådan del af regemente eller

likställdt truppförband, som särskild! indelats å viss jurisdiktion, eller

!| Se sid. 297.

t Se nämnda kommittés betänkande sid. 95.

3) Se nämnda motiv sid. j54.

361

skola eller annan inrättning vid krigsmakten eller station vid flottan.

Hvad med uttrycket afses i det fall, då underdomstol vid krigsmakten

är fältkrigsrätt, framgår af bestämmelserna i 17, 18 och 19 §§ här ofvan.

avsnitt 410 Kontrollera mot PDF

Sista punkten af förevarande § afser dem, som, oaktadt de ej lyda

under strafflagen för krigsmakten, likväl äro underkastade straff efter

samma lag. Denna punkt motsvarar 2 mom. af ofvanberörda § i nuvarande

lag, b vilket moment dock endast innehåller bestämmelse om

forum för åtal emot krigsfånge.

43 §.

I 25 § af nu gällande förordning om krigsdomstolar in. in. stadgas,

att om någon, då han vistas utom sitt regementes eller sin kårs stånd

eller den station af sjöförsvaret, hvartill han hör, föröfvar brott, som

bör åtalas vid krigsdomstol, eller om sådant brott begås af båtsman, då

han är på roten, närmaste krigsrätt i orten, där brottet timat, må på

begäran af den brottsliges befälhafvare därom rannsaka, och skall, sedan

rannsakningen är slutad, krigsrätten öfverlämna målet till den domstol,

som äger att därutinnan döma.

1895 års kommitté bibehöll nämnda stadgande dock med i viss

mån förändrad redaktion.

Syftet med stadgandet i fråga är uppenbarligen, såsom sistnämnda

kommitté framhållit, att förebygga, de olägenheter, som i vissa, fall

skulle uppkomma, därest den brottslige rannsakades vid den krigsrätt,

som enligt de vanliga kompetensreglerna hade att upptaga målet.

Tydligt är, att dessa olägenheter ofta nog kunna vara i hög grad

afsevärda. En vid krigsmakten anställd person begår t. ex. ett brott,

som skall åtalas vid krigsdomstol, å en ort belägen långt aflägset från

den, där den afdelning af krigsmakten, hvartill den brottslige hörer,

är förlagd. Detta brott kan vara af den beskaffenhet, att vidlyftig utredning

behöfver förebringas, och denna utredning kan vara sådan, att

den endast kan åstadkommas i den ort, där brottet timat. Att onödig

omgång och ökade kostnader skulle blifva följden, därest rannsakningen

ovillkorligen måste ske å förläggningsorten, ligger i öppen dag. A andra

sidan kan brottet, vare sig detsamma är begånget i förläggningsorten

eller ej, vara så ringa, att om den brottslige, när brottets beifrande

ifrågakommer, befinner sig å annan ort än förläggningsorten, den brottsliges

återförande dit allenast för att där undergå rannsakning uppenbarligen

icke af omständigheterna påkallas eller motsvarar den kostnad,

som däraf skulle uppstå. Klart är, att särskildt vid fälttjänstöfningar eller

46

362

andra tillfällen, då trupper från olika delar af riket äro sammandragna

till gemensam öfning, behofvet af bestämmelser, som medgifva undantag

från den gifna hufvu dregeln rörande krigsrätternas inbördes kompetens,

skulle i hög grad göra sig gällande.

För att emellertid med den anordning af de i fredstid fungerande

krigsrätterna, som kommittén föreslagit, erhålla en fast utgångspunkt

avsnitt 411 Kontrollera mot PDF

för bedömande af frågan, när den enligt hufvudregeln i 42 § behöriga

distriktskrigsrätten ovillkorligen bör upptaga ett visst mål, och när detta,

då så anses lämpligt, kan hänskjuta# till annan distriktskrigsrätt,

erfordras tydligen, att de särskilda distriktskrigsrätternas behörighetsområden

blifva territoriellt begränsade. Detta är ock hufvudanledningen

till, att den af kommittén föreslagna indelningen af krigsmakten å vissa

jurisdiktioner, såsom redan i det föregående framhållitsx), om ock närmast

anslutande sig till krigsmaktens indelning i särskilda truppförband, därjämte

förbundits med en territoriell indelning i distrikt, ett för hvarje

jurisdiktion.

Den nu gällande bestämmelsen, att det må bero på -den tilltalades

befälhafvare att påkalla rannsakning vid annan krigsrätt än den, hvarunder

den tilltalade lyder, har kommittén ansett böra bibehållas. Kommitténs

förslag i denna del innefattar emellertid den väsentliga afvikelse

från nu gällande lag, att den krigsrätt, till hvilken ett mål

enligt förevarande § hänskjutes, icke blott, såsom nu är fallet, skulle

rannsaka i målet, utan jämväl därutinnan döma. Att här närmare utveckla

skälen, hvarför ett åtskiljande af dessa båda funktioner endast bör

ifrågakomma, då sådant af omständigheterna oundgängligen påkallas,

torde icke vara erforderligt, och att med kommitténs förslag till domstolsorganisation

verkliga skäl för ett dylikt åtskiljande icke föreligga,

anser kommittén vara ställdt utom allt tvifvel.

Såsom förutsättning för tillämpning af den i denna § gifna regel

har kommittén upptagit, att ej sådant fall föreligger, som afses i 48 §,

d. v. s. att två eller flere, som lyda under särskilda krigsrätter, tillsammans

föröfvat brott, därför åtal vid krigsrätt bör ske. Skulle i detta

fall beslutanderätten i det afseende, hvarom paragrafen handlar, tillkomma

vederbörande befälhafvare, vore ju tänkbart, att dessa komme

att meddela olika beslut i frågan. Huru kommittén afsett att i nämnda

fall skulle förfaras, angifves i motiven till 48 § här nedan.

44 §.

Under senare tider har krigsrätt ej förekommit ombord å fartyg.

rj Se sid. 308 och 345.

363

Frånsedt det fall, att underdomstol vid krigsmakten är fältkrigsrätt,

är ej heller gärna tänkbart att för beifrande af brott, begånget under

sjötåg, äga omedelbar tillgång till krigsrätt, organiserad enligt kommitténs

förslag. Kommittén har därför tänkt sig, att därest dylikt

brott befinnes svårare, än att det kan försonas med disciplinstraff, antingen

den brottslige bemsändes för rannsaknings undergående, eller

ock att därmed får anstå till sjötågets slut. Behörig domstol skulle i

avsnitt 412 Kontrollera mot PDF

detta fall vara den distriktskrigsrätt, å hvars jurisdiktion indelats den af

flottans stationer, dit fartyget, som den brottslige åtföljt, hörer eller först

inlöper.

45 §.

I sammanhang med den ändring, som skett beträffande formuleringen

af stadgandet om krigsdomstols behörighet att döma om skadestånd,

rättegångskostnad med mera, som af hufvudsaken flyter, äfven

då nämnda frågor ej samtidigt med denna afgöras, bar jämväl ansetts

erforderligt att meddela uttrycklig bestämmelse om forum i detta fall.

I öfverensstämmelse med hvad som gäller enligt allmän lag, bör målet

naturligtvis upptagas af den krigsdomstol, som dömt i hufvudsaken.

Att mål angående förolämpning inför krigsdomstol skall upptagas

af den rätt, där förolämpningen skett, är visserligen ej direkt stadgadt

i nu gällande lag, men framgår, såsom redan af 1895 års kommitté

påpekats1), af ordalagen i sista punkten af 18 § i förordningen om

krigsdomstolar in. m. 1895 års kommitté, som hemställde om omredigering

af nämnda punkt, föreslog ock i sammanhang härmed ett

tillägg till 19 § af innehåll, att mål angående förolämpning inför krigsrätt

skulle upptagas af den rätt, där förolämpningen skett. Detta förslag

bär af förevarande kommitté upptagits allenast med utbyte af ordet

krigsrätt mot krigsdomstol, då den i förslaget gifna regel naturligtvis bör

vara i lika mån tillämplig vid förolämpning inför öfriga krigsdomstolar

som inför krigsrätter.

46 §

motsvarar 20 § i nu gällande lag och innehåller reglerna angående

Indika mål, som tillhöra krigsöfverdomstols upptagande. Såsom af förevarande

§ framgår, innefattar kommitténs förslag den väsentliga afvikelse

;) Se 1895 års kommittés betänkande sid. 95.

364

från de härutinnan nu gällande bestämmelser, att officerare, och följaktligen

äfven de med dem likställda, hädanefter skulle allenast i mål

rörande vissa slag af tjänstefel svara inför krigsöfverdomstol, men i

andra mål angående af dem begångna fel och försummelser i tjänsten

åtalas inför krigsrätt.

Den med hänsyn till forum privilegierade ställning, som officerarne

för närvarande intaga i förhållande till manskapet, härleder sig från

en tid, då man i större utsträckning, än nu är fallet, tog hänsyn till

rangens och bördens företräden, samt torde därjämte tillkommit af

disciplinära skäl och af anledning att den militära underrätten med sin

åklagaremakt ej ansetts skickad att handlägga de i allmänhet mera

grannlaga och invecklade målen rörande officerares tjänsteförseelser.

Enligt senare tiders åskådning anses emellertid likhet inför lagen

äfven i afseende å forum i högsta måtto eftersträfvansvärd, och hvarje

avsnitt 413 Kontrollera mot PDF

lagstiftningsåtgärd, som främjar detta mål, lärer nog i sin mån bidraga

till den nationella samhörighetskänslans höjande samt till undanrödjande

af befintliga klassfördomar.

Af den vid kommitténs utlåtande fogade redogörelsen öfver främmande

länders lagstiftning på detta område framgår, att mångenstädes

officerarne, särskildt de af kaptens och lägre grader, numera för sina

tjänsteförseelser svara inför domstolar af första instans; och af kommitténs

allmänna motivering inhämtas, att äfven hos oss förslag framkommit

om öfverflyttning af officerares, forum vid åtal för tjänstefel

från krigsöfverdomstol till krigsrätt1).

Utöfver ofvanberörda mera allmängiltiga skäl för en dylik öfverflyttning

har bland fördelarne däraf utaf 1895 års kommitté, som, enligt

hvad i det föregående påpekats, framlagt ett alternativt förslag i enahanda

riktning, i främsta rummet framhållits, att i sådana fall, då rannsakning

vore nödvändig eller nyttig för målens utredande, men af ett

eller annat skäl icke lämpligen borde företagas af krigsöfverdomstol, det

måste anses såsom en både ur principiell och praktisk synpunkt lycklig

anordning, om den domstol, som rannsakade, äfven ägde att döma i

första instans 2).

Då emellertid åtskilliga slag af militära tjänstefel äro af beskaffenhet,

att mål rörande desamma i regel kunna afgöras utan rannsakning,

endast efter skriftväxling mellan krigsfiskalen och den tilltalade, har

af såväl 1895 års kommitté som af krigshofrätten i dess öfver nyssnämnda

kommittés betänkande afgifna yttrande anmärkts olämpligheten af, att

J) Se sid. It samt sid. 20 och 21.

■) Se 1895 års kommittés betänkande sid. 97.

365

medelst dylika måls öfverflyttande till krigsrätt föranleda en i de flesta

fäll alldeles öfverflödig undersökning vid krigsrätten.

Med anledning af hvad sålunda anmärkts, blef ock i det förut omförmälda

år 1901 af dåvarande statsrådet och chefen för justitiedepartementet

utarbetade förslag till lag om ändrad lydelse af vissa paragrafer

i förordningen om krigsdomstolar m. in., enligt livilket förslag krigsöfverdomstol

ju i regel skulle upphöra att vara första instans vid åtal emot

officer, vissa mål af nyss omförmälta beskaffenhet fortfarande förbehållna

krigsöfverdomstols omedelbara upptagande. Dessa mål utgjorde enligt

samma förslag åtal mot officer för fel eller försummelse vid utslags befordrande

till verkställighet eller vid åläggande af disciplinstraff eller

förande af straffregister eller för uraktlåtenhet att fullgöra hvad föreskrifvet

är om skyldighet att insända protokoll eller annat till krigsöfverdomstolen

eller som angå fel eller försummelse i domareämbetet.

avsnitt 414 Kontrollera mot PDF

1901 års förslag i denna del bär af förevarande kommitté upptagits,

därvid emellertid bland mål af ifrågavarande beskaffenhet tillagts

åtal för fel eller försummelse vid förordnande om förvandling af böter.

Vid sin granskning af 1901 års förslag anmärkte nämligen krigshofrätten,

att af förslagets lydelse uti ifrågavarande del ej fullt tydligt

framginge, huruvida till åtal, som däri afsåges, jämväl vore att hänföra

åtal för fel uti sistberörda afseende. Då detta naturligtvis bör vara

fallet, har kommittén till undvikande af afl tvetydighet härutinnan ansett

uttryckligt stadgande härom böra i lagen införas. Kommittén har vidare

utbytt det i 1901 års förslag använda uttrycket »eller som angå fel

eller försummelser i domareämbetet» mot »eller som angå underdomares

fel eller försummelse i domareämbetet». Det är nämligen uppenbart,

att andra dylika fel eller försummelser här icke åsyftas än sådana, som

begås af officerare såsom ledamöter i krigsrätt.

Nu kunde ju ifrågasättas, huruvida ej med bibehållande af den

nuvarande skriftväxlingsmetoden för handläggningen af mål af sistomförmälta

beskaffenhet samma mål ändock kunde, i likhet med öfriga

mål rörande åtal mot officer, öfverflyttas till krigsrätt, hvarigenom likformighet

uti ifrågavarande afseende skulle vinnas. Men — frånsedt

de undantagsförhållanden, som råda under krig — är härvid att beakta,

hurusom sådana mål, som kunna afgöras endast efter skriftväxling,

påtagligen vida bättre lämpa sig för en permanent domstol såsom

krigshofrätten än för domstolar sådana som distriktskrigsrätterna, hvilka

sammanträda på obestämda tider och blott då sådant af vederbörande

påkallas. Ur synpunkten af rättsskipningens enhet och kontinuitet synes

ock synnerligen fördelaktigt, att alla de ofta mycket grannlaga mål,

366

som röra missbruk af den disciplinära bestraffningsrätten, regelmässigt

handläggas af en och samma domstol. I fråga åter om de mål, för

hvilkas afgörande kräfves verklig rannsakning, och hvilka naturligtvis

kunna vara af sins emellan vidt olika karaktär, torde den förmån, som

nr sistberörda synpunkt tilläfventyrs kan vinnas genom målens regelmässiga

afdömande i första instans af en och samma domstol, ingalunda

motvägas af den betydliga olägenhet, som obestridligen synes ligga däri,

att den domstol, inför hvilken vittnen i målet hörts, och annan utredning

förebringats, samt parterna haft tillfälle att muntligen utveckla sin

talan, saknar behörighet att döma i målet.

Då kommittén sålunda föreslagit, att mål rörande af officerare

begångna tjänstefel med undantag för de ofvan uppräknade mera speciella

tjänstefelen skola af krigsrätt behandlas, lärer kommittén, å ena

avsnitt 415 Kontrollera mot PDF

sidan, hafva åt officerskåren i verkligheten förbehållit privilegieradt

forum i den omfattning, som i hufvudsak sammanfaller med det forum

privilegiatum, som allmänna lagen tillerkänner domarekåren samt eu del

andra ämbetsmannaklasser, hvarjämte, å andra . sidan, det allmänna

krafvet på likformig lagskipning blifvit tillgodosedt i den utsträckning,

sådant med skäl påkallas och utan olägenhet kan ske.

De mål af ifrågavarande slag, som sålunda fortfarande skulle

komma att af krigsöfverdomstol omedelbart upptagas, äro väl årligen till

antalet vida flera än de, som skulle till krigsrätt öfverflyttas, men i betraktande

af att de senare uppenbarligen äro de vidlyftigaste och de,

som kräfva mesta arbetet, skulle ett bifall till kommitténs förslag gifvetvis

i någon mån minska tilloppet af mål till krigshofrätten och därigenom

på samma gång underlätta lösningen af nämnda domstols ombildning

i den af kommittén föreslagna riktning.

Såsom eu ytterligare fördel af det ifrågasatta öfverflyttandet utaf

officerares forum må vidare framhållas, att mål rörande af dem begångna

förbrytelser kunde erhålla pröfning i tre instanser i stället för, såsom

nu är fallet, endast i två.

Hvad slutligen angår de invändningar, som tillförene gjorts mot

krigsrätternas kompetens att afdöma mål mot officerare, vill det synas

kommittén, såsom redan i den allmänna motiveringen framhållits1), att

med de förändringar, som af kommittén föreslagits så väl beträffande

krigsrätternas sammansättning som ock med afseende å åklagaremyndigheten

vid krigsdomstolarne, någon berättigad anmärkning icke ur denna

synpunkt lärer kunna framställas emot den af kommittén föreslagna

'') Se sid. 311 och följande.

367

öfverflyttningen i vissa fall af officers forum till krigsrätt. Kommittén

vill härvid endast ytterligare betona, att hvad kommittén sålunda uttalat

rörande de blifvande krigsrätternas kompetens att öfvertaga såväl handläggningen

som afdömandet af de mål, hvarom nu är fråga, synes

kommittén äga lika giltighet, vare sig man betraktar saken enbart ur

lagskipningens synpunkt eller ur synpunkten af officers anspråk att för

ämbetsfel dömas af en i förhållande till hans tjänsteställning sammansatt

domstol.

20 § 2 mom. af nu gällande militära rättegångsordning angifver

såsom hörande till krigsöfverdomstols omedelbara upptagande »mål, som

genom särskild författning förklaras skola af öfverdomstol omedelbart

pröfvas eller eljest äro af beskaffenhet att, enligt allmän lag eller särskild

författning, hofrätt öfver likartadt mål omedelbart dömer».

Med uttrycket »mål, som genom särskild författning förklaras

avsnitt 416 Kontrollera mot PDF

skola af öfverdomstol» (d. v. s. krigsöfverdomstol) »omedelbart pröfvas»,

åsyftas: mål angående uppbringning till sjöss (kungl. reglementet den

12 april 1808); tvister om gjordt krigsbyte till lands (kungl. reglementet

den 9 augusti 1808); samt mål angående fel och förseelser i ämbetet

af direktionen, tjänstemännen och betjäningen i arméns pensionskassa

samt i flottans pensionskassa (kungl. reglementena den 15 december 1893

och den 17 november 1899). På sätt redan i den allmänna motiveringen

omnämnts *), har kommittén ansett, att mål af sistberörda slag

ej vidare skulle tillhöra krigsdomstol, utan öfverflyttas till allmän domstol.

Följaktligen skulle bland mål, hörande till denna grupp, endast

återstå mål, som röra tvist om gjordt krigsbyte till lands eller uppbringning

till sjöss. Det har då synts kommittén lämpligt att utbyta

det nuvararande allmänna uttrycket mot ett direkt angifvande, hvilka

mål som här åsyftas; och hafva dessa mål upptagits särskild! för sig

under mom. 2 i förslaget.

Under mom. 3 i förslaget hafva upptagits de mål i öfrigt, som

omförmälas i 20 § 2 mom. af nuvarande lag. Till de mål, som äro af

beskaffenhet att enligt allmän lag hofrätt öfver likartadt mål omedelbart

dömer, höra:

1) mål angående stämplingar och förgripelse!'' emot Konungen

eller Konungahuset eller rikets frihet, landsförräderi m. fl. brott, som

omförmälas i 8 kap. 2 § 6 mom. rättegångsbalken, i det fall åtal för

dylikt brott skall anhängiggöra vid krigsdomstol;

J) So sid. 296.

368

2) rekonventionstalan emot åtal, som väckts inför krigsöfverdomstol

(10 kap. 24 § Rättegångsbalken);

3) förnyadt upptagande af krigsrättsmål, däri någon för gröfre

brott ställts under framtiden (17 kap. 32 § Rättegångsbalken);

4) kväljande af krigsrätts utslag i krigsöfverdomstol eller af krigsöfverdomstols

eller af Konungen i krigsrättsmål meddeladt utslag, ehvad

det sker för rätta eller eljest (28 kap. 2 § Rättegångsbalken).

Med uttrycket mål af beskaffenhet att enligt särskild författning

hofrätt öfver likartadt mål omedelbart dömer, afses åtal, för brott emot

främmande makts beskickning (förordningen den 19 december 1844).

Möjligen kunna äfven vissa andra mål vara att hänföra under detta

moment, men dessa mål torde i alla händelser vara så sällsynt förekommande

eller af så ringa betydelse i öfrigt, att något närmare omnämnande

af desamma ej synes här erforderligt.

Besvär öfver befälhafvares beslut, hvarigenom disciplinstraff blifvit

någon ålagdt, skall — såsom vid jämförelse af 154 § strafflagen för

krigsmakten och 20 § 1 mom. förordningen om krigsdomstolar m. in.

avsnitt 417 Kontrollera mot PDF

framgår — i det fall att befälhafvaren är officer, upptagas af krigsöfverdomstol.

Uttrycklig bestämmelse härom saknas emellertid i sistberörda

§. För undanrödjande af denna oegentlighet har kommittén till

det moment, som innehåller bestämmelsen om att krigsöfverdomstol skall

döma öfver besvär emot krigsrätts utslag, gjort det tillägg, förslaget

utvisar. Då kommittén härvid användt uttrycket befälhafvare af officers

grad eller rang, har detta skett för att direkt framhålla, att jämväl civilmilitär

befälhafvare här åsyftas.

I öfverensstämmelse med hvad redan af 1895 års kommitté föreslagits,

har, till förtydligande och fullständigande af innehållet af sista

momentet i 20 § af nuvarande lag, till däri upptagna mål i motsvarande

moment af förevarande § i förslaget tillagts sådana mål, som afdömts

af ståndrätt och till krigsöfverdomstol öfverlämnats (jfr 92 §).

u §■

I sammanhang med de ändrade bestämmelserna angående officers

forum har ur 22 § i lagen, hvilken motsvaras af förevarande § i förslaget,

naturligtvis uteslutits de där förekommande bestämmelserna om

rannsakning inför krigsöfverdomstol i mål rörande åtal emot officerare

af vissa högre grader eller särskild tjänsteställning.

Likaså har 2 mom. i 22 § uteslutits. Detta moment torde nämligen

allenast åsyfta de mål, som jämlikt ofvanberörda reglementen

369

för arméns och flottans pensionskassor förut tillhört krigsöfverdomstol

men enligt kommitténs förslag skulle öfverflyttas till allmän domstol

I öfrigt är denna § af hufvudsakligen enahande lydelse som 22

§ i lagen. . Efter orden: »enligt allmän lag» har emellertid tillagts:

»eller särskild författning)». Härmed åsyftas den förut omnämnda förordningen

den 19 december 1844 angående åtal för brott mot främmande

makts beskickning. Något tvifvel torde nämligen icke böra råda

därom, att hofrätt — alternativt krigsöfverdomstol — skall i sådant

mål icke allenast döma, utan jämväl rannsaka.

48 §.

1 mom. af denna § är i hufvudsak af enahanda lydelse som motsvarande

stadgande i 1 mom. af 23 § i nuvarande lag. Orden: »jämlikt 42 §»

hafva inskjutits till innehållets förtydligande.

Föreligger under den i 1 mom. angifna förutsättning sådant fall,

som i 43 § afses, synes af enahanda skäl, som vid motiveringen till

nämnda § här ofvan anförts, krigshofrätten i sitt val icke böra vara

ovillkorligen bunden vid de särskilda distriktskrigsrätter, hvarunder de

tilltalade lyda, utan äfven hafva tillfälle att förordna, att målet skall

upptagas vid distriktskrigsrätten i det distrikt, där brottet skett, eller

de tilltalade eller någon af dem vistas. Kommittén har därför föreslagit

ett tillägg till denna § af nu angifna innehåll.

avsnitt 418 Kontrollera mot PDF

Det i 23 § 2 mom. nu förekommande stadgandet, att då af två

eller flere, som angifvits att hafva tillsammans föröfvat brott, därför

de höra tilltalas vid krigsrätt, någon lyder under krigsöfverdomstols

omedelbara domsrätt, krigsöfverdomstolen skall omedelbart döma öfver

alla i målet tilltalade, bär ur förslaget uteslutits såsom varande obehöflig^

då,. såsom kommittén tänkt sig, äfven officerare i regel skulle hafva

forum vid krigsrätt. Delaktighet åt någon tillhörande manskapet i sådant

brott af officer, som afses i 46 § 1 inom., synes nämligen icke gärna

kunna ifrågakomma.

-to §,

som motsvarar 24 § i nuvarande lag, har, i hufvudsaklig öfverensstämmelse

med hvad 1895 års kommitté föreslagit, erhållit en i jämförelse

med sistnämnda § i viss män ändrad formulering. Innehållet i paragrafen

har därigenom bragts i bättre öfverensstämmelse med det därmed i

samband stående stadgandet i 11 § i kommitténs straff! agsförslag, motsvarande

4 § i nu gällande strafflag för krigsmakten.

47

I likhet med 1895 ars kommitté bär äfven förevarande kommitté

utsträckt paragrafens tillämplighet till brott, som bör åtalas vid krigsdomstol

i allmänhet.

50 §.

Denna § motsvarar 26 § i nuvarande lag. Den i förslaget i viss

män ändrade formuleringen af 1 mom. i paragrafen sammanhänger

med bestämmelserna i 2 kap. af kommitténs strafflagsförslag. Såsom

af dessa bestämmelser framgår, äro i vissa fall personer, som ej enligt

reglerna i 6 § af samma lagförslag lyda under lagen, likväl underkastade

straff efter densamma. Därest nu en person, som tilltalas för delaktighet

i brott, hvithet skall åtalas vid krigsdomstol, ehuru ej lydande

under strafflagen för krigsmakten, likväl för sin delaktighet är underkastad

straff efter samma lag — en värnpliktig har t. ex. under tjänstgöring

gjort sig skyldig till delaktighet i brott, som tillhör krigsdomstols

upptagande, men åtalas härför först efter tjänstgöringens slut —

bör det naturligtvis tillkomma krigsdomstol att såväl rannsaka som

döma öfver delaktiglietsbrottet. För att emellertid den i förevarande

moment gifna regel icke skulle komma att omfatta jämväl ett sådant

fall som det nyss omförmälda, har kommittén ersatt det nuvarande uttrycket:

»ej under krigslag lyder» med: »ej underkastad straff efter

strafflagen för krigsmakten». Då kommittén härvid tillagt orden: »i

det ifrågavarande fallet», har detta skett för att betona, att frågan uteslutande

gäller huruvida den angifne för det åtalade delaktighetsbrottet

är underkastad straff efter nämnda lag. År delaktighetsbrottet ej straffbart

enligt strafflagen för krigsmakten, bör det naturligtvis ej tillkomma

avsnitt 419 Kontrollera mot PDF

krigsdomstol att döma öfver detsamma, äfven om den för delaktighet

angifne, ehuru ej lydande under ifrågavarande lag, likväl samtidigt i

annat afseende är underkastad straff efter densamma.

I detta sammanhang vill kommittén framhålla, att allmänne åklagaren

vid krigsdomstol, enligt hvad kommittén afsett, skulle äga behörighet

att därstädes väcka åtal för delaktighet i brott, som skall

åtalas vid krigsdomstol, äfven då den för delaktighet angifne icke i det

ifrågavarande fallet är underkastad straff efter strafflagen för krigsmakten,

utan efter rannsakningens afslutande vid krigsdomstolen skall

hänvisas till annan domstol för erhållande af utslag. Enligt hittills

gällande lag torde i motsvarande fall anlitats den i 10 § 2 mom. i förordningen

om krigsdomstol ar m. m. anvisade utvägen, att justitiekansleren

på därom gjord anmodan förordna! särskild åklagare.

371

I enlighet med livad redan af 1895 års kommitté föreslagits, hafva

i 1 och 3 mom. orden »allmän domstol» ersatts med uttryck, som angifva,

att paragrafen, såsom tydligen bör vara fallet, jämväl afser mål,

som, hvad hufvudmannen angår, hör till kammarrättens eller domkapitels

upptagande.

Det i 26 § 3 mom. nu förekommande uttrycket: »någon vid krigsmakten»

har i förslaget ersatts med: »någon, som lyder under strafflagen

för krigsmakten».

51 §.

Enligt allmän lag gäller numera, att frågan om underrätts behörighet

icke skall af domstolen ex officio pröfvas utom i vissa undantagsfall,

såsom då anhängig]ordt mål är af beskaffenhet att böra af

annan myndighet än domstol eller af särskild domstol eller omedelbart

af högre rätt upptagas (10 kap. 29 § 1 mom. Rättegångsbalken), eller

fråga är om ansvar eller annan påföljd för brott 10 kap. 29 § 7 mom.

samma lag). 1 de fall, da reglerna om domstols behörighet skola ex

officio iakttagas, .åligger detta ej blott den domstol, där målet anhängiggjorts,

utan äfven högre rätt, dit målet fullföljes. Härifrån göres dock

undantag beträffande brottmål. År nämligen sådant mål pröfvadt af

underrätt, må ej frågan om dennas behörighet upptagas i högre rätt,

där ej frågan af part i laga ordning dragits under den högre rättens

pröfning, eller ock sådant fall föreligger, att underrätten på grund af

annat stadgande bort visa målet ifrån sig. I mål, som blifvit omedelbart

vid högre rätt anhängiggjordt, åligger rätten att oberoende af invändning

pröfva, huruvida den är behörig att upptaga målet.

Det ligger naturligtvis i sakens natur, att eu specialdomstol sådan

som krigsdomstol ej får till pröfning upptaga andra mål än sådana,

hvilka i den särskilda militära lagstiftningen angifvits såsom tillhörande

avsnitt 420 Kontrollera mot PDF

dylik domstol. Nu stadgar emellertid 107 § i förevarande förslag till

lag om krigsdomstolar m. m., hvilken §, såsom redan ofvan påpekats,

motsvarar 64 § i nuvarande lag, bland annat, att i afseende på rättegång

vid krigsdomstol, hvad i fråga om rättegång vid allmän domstol

finnes Föreskri (Vet, skall i allt, hvarom ej är i lag eller författning särskildt

stadgadt, lända till efterrättelse, där det är tilllämpligt. Uttrycket:

»i afseende på rättegång» etc. bör naturligtvis ej fattas i inskränkt

bemärkelse, såsom åsyftande blott det processuella förfarandet, utan

jämväl en sådan fråga som domstols behörighet.

Frågan blir då, om allmän lag lämnar tillräcklig ledning för det

fall, att vid krigsdomstol anhängiggöra ett mål, som rätteligen ej

tillhör krigsdomstols pröfning. År i detta fall målet af brottmåls natur,

kunde väl af bestämmelsen i 7 inom. af 10 kap. 29 § Rättegångsbalken

synas följa, att krigsdomstolen ägde skyldighet att ex officio visa målet ifrån

sig. Men den pröfning, som detta moment förutsätter, hänför sig dock

närmast till frågan, om talan anhängiggjorts vid domstolen i den ort, där

brottet timat. Sökes svaret åter i 1 mom. — det enda, som kan ifrågakomma,

i händelse det anhängiggj orda målet ej är af brottmåls natur — framgår

häraf väl, att krigsdom stolen skall vägra upptagande af målet, i händelse

detta bör pröfvas af annan myndighet än domstol eller annan särskild

domstol eller omedelbart af högre rätt. År däremot målet sådant, att

det tillhör allmän domstol, synes ej i detta moment kunna hämtas något

direkt svar på frågan, huru krigsdomstolen har att i det antagna fallet

förfara. Beträffande brottmål är därjämte påtagligt, att därest ett sådant

mål, ehuru icke hörande till krigsdomstol, af sådan domstol upptagits

och afdömts, krigsöfverdomstol, i händelse talan i målet dit fullföljes,

bör äga att ex officio pröfva behörighetsfrågan. Kommittén har därför

funnit lämpligt att, till undvikande af all tvetydighet uti ifrågavarande

afseende, i lagen införa uttrycklig bestämmelse, att mål, som ej enligt

41 § tillhör krigsdomstols handläggning, ej må i något fall af sådan

domstol upptagas, ändå att invändning mot domstolens behörighet ej

göres, samt att i mål som fullföljts till eller underställts högre rätt,

frågan om målet rätteligen tillhör krigsdomstol, skall pröfvas oberoende

häraf, huruvida sådan pröfning af part påkallats eller eljest enligt allmän

lag bör äga ruin.

10 kap.

Uttrycklig bestämmelse bär ansetts böra meddelas därom, att

sådan anmälan, hvarom i denna § är fråga, skall ske skriftligen. Härmed

åsyftas, att genom angifvelseskriftens öfverlämnande till krigsdomaren,

avsnitt 421 Kontrollera mot PDF

i sammanhang med begäran om distriktskrigsrätts hållande,

krigsdomaren måtte sättas i tillfälle att redan på förhand erhålla någon

kännedom om målet. Dylik kännedom kan ju äfven vinnas genom

protokoll öfver förberedande förhör, därest sådant af befälhafvare!! hållits

— förslaget innefattar, såsom af nästföljande § framgår, att dylikt

protokoll jämte öfriga målet rörande handlingar skulle samtidigt med

873

angifvelseskriften till krigsdomaren öfverlämnas — men då det icke kan

antagas, att protokoll öfver sådant förhör alltid kommer att föreligga,

är det uppenbarligen synnerligen fördelaktigt, att den anmälan, hvarmed

åtal inför krigsdomstol jämlikt denna § skulle inledas, under alla förhållanden

sker skriftligen. Lämpligheten af ifrågavarande anordning

framgår än ytterligare vid beaktande af stadgandet i 55 § i förslaget.

Bestämmelsen kan ju för öfrigt sägas stå i viss öfverensstämmelse med

allmän lag, som ju numera föreskrifver stämning såsom regel jämväl i

brottmål.

Med nu berörda undantag är denna § i förslaget lika lydande

med 27 § i nuvarande militära rättegångsordning.

53 §

motsvarar 28 § i nuvarande lag och har hufvudsakligen endast undergått

den förändring i afseende å formuleringen, som betingas af den föreslagna

förändrade organisationen af det militära domstolsväsendet. Fortfarande

såsom hittills skulle sålunda gälla, att innan ett mål, som hör till

krigsdomstols behandling, hänskjutes till vederbörlig domstol, det skall

vara af därtill behörig befälhafvare afgjordt, att målet icke bör behandlas

såsom disciplinmål.

Stadgandet i sista punkten i förslaget har utsträckts att gälla alla

mål, som tillhöra krigsöfverdomstols omedelbara pröfning, i stället för

att motsvarande punkt i den nuvarande 27 § endast afser dylika mål

af den särskilda beskaffenhet, som sägs i 22 §. Någon på befälhafvarens

initiativ tillkommen undersökning vid krigsrätt uti mål, hörande

till krigsöfverdomstols omedelbara upptagande, skulle således icke vidare

ifrågakomma.

54 §.

De i närmast föregående båda §§ gifna regler afse efter ordalagen

endast åtal för brott. Nu kunna ju emellertid äfven vid krigsdomstol

förekomma mål, hvilka visserligen äro brottmål i juridisk-teknisk bemärkelse,

men däri talan om ansvar ej föres, såsom tvister om skadestånd,

rättegångskostnad m. nu, då nämnda frågor ej afgöras samtidigt

med hufvudsaken. Tydligen bör för anhängiggörande af dylika mål i

tillämpliga delar gälla, hvad i 52 och 53 §§ stadgats. Uttrycklig föreskrift

härom har intagits i denna §, hvilket synts kommittén desto mer

angeläget, som, efter hvad vid jämförelse af förslagets 107 §, hvilken

avsnitt 422 Kontrollera mot PDF

motsvarar 04 § i nuvarande lag, samt 11 kap. 34 § rättegångsbalken

synes framgå, den alli änna lagens bestämmelser rörande brottmåls

anhängiggöra rida vid do stol eljest skulle blifva i detta fall tillämpliga.

saknar motsvarighet i n varande lag. För undvikande åt att förhandlingarna

vid krigsrätt ö er höfvan förlängas, är naturligtvis synnerligen

lämpligt, att jämväl åk agaren vid krigsrätt sättes i tillfälle att före

krigsrättens första sanna nträde erhålla kännedom om målet. Särskildt

gäller detta för öfverk igsfiskal i det fall det åligger denne att föra

talan vid krigsrätt. Ut n dylik kännedom kan ju öfverkrigsfiskalen

ej afgöra, om han själf ör föra talan i målet, eller huruvida han kan

åt krigsfiskal uppdraga talans utförande. Kommittén har därför föreslagit,

att det skulle ålig a ordförande i krigsrätt, att, så snart lämpligen

ske kan, före första rätt gångstillfället öfverlämna handlingarna i målet

till vederbörande allmän åklagare.

innehåller, hvad beträffa- stadgandet om de åklagare vid krigsdomstol

åliggande skyldigheter, i ke någon ändring i sak uti hvad som i detta

hänseende finnes föreskri vet i 29 § i nu gällande lag.

Till undvikande a missförstånd har det synts kommittén önskvärdt,

att i lagen inåt e inflyta uttrycklig föreskrift om målsägandes

rätt att vid krigsdomstol föra den talan, hvartill fog kan förefinnas, och

har kommittén ansett rä ta platsen för eu dylik föreskrift vara i denna §.

till den föreslagna para afens i viss mån förändrade lydelse framgår,

vid jämförelse med 15 o h 23 §§ i förslaget.

I nu gällande lag (32 § 1 mom. i förordningen om krigsdomstolar

m. in.) är stadgadt, att parter och vittnen, som skola inställa sig vid

56

fl kap.

motsvarar 30 $ i nuvar nde militära rättegångsordning. Anledningen

krigsrätt, skola kallas genom auditörens försorg. Auclitören har således

både att afgöra, Indika vittnen som böra höras i målet, och sedermera

att ombestyra dessas liksom parternas inkallande.

1 hvad angår parters inkallande vid distriktskrigsrätt skulle enligt

kommitténs förslag nämnda åliggande öfverflyttas å krigsdomaren.

Detta synes lämpligt, då krigsdomaren ju är den, som skulle bestämma

tid och ort för rättens sammanträde, kalla ledamöter i rätten o. s. v.

Till fältkrigsrätt skulle i motsvarande fall inkallandet naturligtvis ske

genom den civile ledamotens försorg.

Hvad beträffa]'' inkallandet af vittnen har däremot någon bestämmelse,

motsvarande den nu gällande, icke i förslaget upptagits. Med

den organisation af åklagareväsendet vid krigsdomstolarne, som kommittén

föreslagit, synes det ur såväl principiell som praktisk synpunkt

avsnitt 423 Kontrollera mot PDF

lämpligast, liksom det ock öfverensstämmer med allmän lag, att vederbörande

åklagare i krigsrättsmål efter eget bepröfvande afgör, hvilka

vittnen som böra i målet höras, samt själf ombesörjer deras inkallande.

Införande af särskild föreskrift härom i lagen synes emellertid ej erforderlig,

utan torde hänvisningen till allmän lag i förslagets 107 § härutinnan

vara tillfyllest. I sammanhang härmed vill kommittén erinra

om innehållet i den föreslagna 55 §, hvarigenom beredts möjlighet för

åklagaren att redan till första rannsakningstillfället inkalla Vvittnen, om

så anses erforderligt.

Återstår då frågan, huru inkallandet skall ske åt de vittnen, som

tilltalad vill åberopa till sitt fredande, eller hvilkas hörande påkallas åt

målsägande. Kommittén har härvid utgått ifrån, att äfven i detta fall

samma regler böra i hufvudsak gälla vid rättegång inför krigsdomstol

som inför de vanliga domstolarna. Tilltalad eller målsägande får sålunda.

själf taga initiativet till inkallandet åt de vittnen, han önskar

åberopa. Vill han erhålla stämning å någon för att såsom vittne höras

vid krigsrätt, har lian, enligt kommitténs förslag, för erhållande af

vittneskallelse att hänvända sig till krigsdomaren eller auditören eller,

vid fältkrigsrätt, till den civile ledamoten eller till allmänne åklagaren

vid krigsrätten. Äfven den senare har af kommittén här medtagits,

då det uppenbarligen skulle för tilltalad eller målsägande vara förenadt

med afse värda praktiska olägenheter, om vittnes stämning till distriktskrigsrätt

endast finge utlärdas af krigsdomare och auditör, hvilka ju

enligt förslaget endast skulle finnas på ett jämförelsevis mindre antal

platser, medan däremot en krigsfiskal regelmässigt skulle finnas vid

hvarje regemente eller likställd! truppförband eller station vid flottan.

Beträffande frågan om vittnesstämniugs delgifning har kommittén

376

föreslagit den väsentliga afvikelse från den allmänna lagens stadgande

härutinnan, att i fall den till vittne åberopade är anställd vid krigsmakten

eller värnpliktig, som är i tjänstgöring, kallelsen skall, därest

tilltalad eller målsägande det begär, delgifvas genom åklagarens försorg,

så framt ej fog för vittnets inkallande uppenbarligen saknas. Att

denna skyldighet skulle åligga åklagaren, kan visserligen sjmas i viss

män oegentlig, men praktiska skäl tala dock för lämpligheten af en

dylik anordning. I de allra flesta tall torde de personer, livilkas hörande

påkallas, vala att anträffa just vid det truppförband, där krigsrätten

skall hållas, och som åklagaren tillhör. Då åklagaren skall draga försorg

om egna vittnens inkallande, kan det ej för honom medföra synnerligen

avsnitt 424 Kontrollera mot PDF

ökadt bes^ är att jämväl ombestyra inkallandet från regementet

eller truppförbandet i fråga af de vittnen, som af tilltalad eller målsägande

aberopas. Tillhör den till vittne åberopade annat regemente

eller truppförband, finge åklagaren naturligtvis öfversända kallelsen dit

för digifning med vittnet. Att lagstadgad skyldighet för tilltalad eller

målsägande att ovillkorligen låta utfärdad viftaeskaffelse delgifvas genom

stämningsmän, äfven då den till vittne åberopade t. ex. finnes inom

samma kasern eller läger, skulle vara förenad med afsevärda olägenheter,

är ju uppenbart. Men äfven hvad beträffar vid krigsmakten

anställda eller tjänstgörande personer i öfrigt ställa sig förhållandena

annorlunda än i fråga om civila personer, som åberopas till vittnen.

De förre äro i motsats mot de senare af sin tjänstgöring vida oftare

hindiade att efterkomma eu enskild! framställd begäran att infinna sig

vid domstol för att vittna. Genom tillägget, att sådan skyldighet, som

nu sagts, skulle åligga åklagaren, så framt ej fog för vittnets inkallande

uppenbarligen saknas, har kommittén velat förebygga missbruk af den

tilltalad eller målsägande sålunda tillförsäkrad rättighet. Man kunde

ju nämligen tänka sig, att en person rent af pa okynne företoge sig

att begära inkallandet af vittnen, måhända i stort antal, livilka alldeles

uppenbarligen ej kunna hafva något att i målet meddela, eller att någon

åt oförstånd begär inkallandet af vittnen till styrkande af något förhållande,

som är å motsidan medgifvet, o. s. v.

Med hänsyn till de särskilda förhållanden, som råda under krigstid,

har kommittén, hvad beträffar fältkrigsrätt, föreslagit, att ifrågavarande

stadgande där skulle vara tillämpligt äfven om af tilltalad eller

målsägande till vittne åberopas annan än vid krigsmakten anställd

person eller värnpliktig i tjänstgöring.

3:dje mom. i förevarande § motsvarar 2 mom. i omförmälda § i

lagen. Af skäl, som redan åt 1895 års kommitté anförts eller att

377

svårighet stundom måste möta för vederbörande befälhafvare att verkställa

ett åt krigsrätt meddela dt beslut, hvarigenom förordnats, att värnpliktig

skall hämtas till rätten, har, i likhet med hvad samma kommitté

föreslagit, i detta moment intagits en föreskrift, på grund af hvilken

krigsrätten, om hämtningen ej lämpligen kan ske genom befälhafvarens

försorg, äger att, i öfverensstämmelse med den befogenhet, rätten nu

bär i afseende å den, som ej hör till krigsmakten, påkalla handräckning

af Konungens befallningshafvande eller närmaste kronobetjänt.

59 §.

_ Denna § är i allt väsentligt öfverensstämmande med den nuvarande

avsnitt 425 Kontrollera mot PDF

53 §. i ör vinnande af större tydlighet hafva slutorden i paragrafen,

i enlighet med hvad 1895 års kommitté föreslagit, underkastats en obetydlig

redaktionell ändring.

60 §

innehåller motsvarande bestämmelser som den nuvarande 31 §, hvilken

i hufvudsak ej undergått annan förändring, än som betingas af de förändrade

bestämmelserna rörande krigsrätternas civila element.

61 §

är lika lydande med 34 § i lagen, frånsedt en obetydlig ändring af

rent språklig natur. • 62

62 §.

Såsom af den allmänna motiveringen framgår, bär kommittén

grundat sitt förslag beträffande organisationen af krigsrätterna i fredstid

a principen af numerisk jämnvikt mellan det civila och det militära

elementet i dessa domstolar x). Delvis af rent praktiska skäl liar denna

princip icke ansetts kunna upprätthållas D krigstid, då enligt: förslaget

det militära elementet skulle blifva öfvervägande med tre representanter

emot en civil.

Hvad distriktskrigsrätterna angår, följer af den därstädes tillämpade

principen, med tydlighet — såsom jämväl i den allmänna motiveringen

påpekats2) att för domförhet måste uppställas såsom ovillkorlig

fordran, att alla ledamöterna äro tillstädes. Genom föreskrifterna om

1) Se sid. 302.

2) Se sid. 303.

48

378

väljandet af suppleanter, om utsedd ledamots skyldighet att anmäla

förfall, om rättighet för krigsdomare att under vissa förhållanden tillkalla

ställföreträdare för auditör m. fl. bestämmelser är ock sörjdt för,

att distriktskrigsrätt alltid måtte blifva fulltalig.

Samma regel, som sålunda gifvits för domförhet i distriktskrigsrätt,

synes emellertid kommittén äfven böra gälla för fältkrigsrätterna

med deras med afseende å antalet ledamöter enahanda sammansättning

som distriktskrigsrätterna.

Vid sådant förhållande bär någon bestämmelse motsvarande den

i 35 § 1 mom. nu förekommande icke ansetts erforderlig.

Stadgandena i samma §:s 2 mom. hafva däremot upptagits i förevarande

§ med de ändringar, som af den förändrade domstolsorganisationen

påkallats.

Beträffande de regler, som vid omröstande till dom vid krigsrätterna

skulle vara att iakttaga. med afseende å röstberäkningen, har

kommittén i hufvudsak redan yttrat sig i den allmänna motiveringen 1).

Kommittén vill härvid endast tillägga, att vid omröstning i processfrågor

naturligtvis få tillämpas samma regler, som gälla vid omröstning

till dom i civila mål enligt allmän lag.

Då krigsdomaren bör vara den ledande vid krigsrättens förhandlingar,

har det synts kommittén lämpligt, att vid omröstning till dom

krigsdomaren först uttalar sin mening.

83 §.

Denna §:s 1 och 2 mom. motsvara 36 § i nuvarande lag. 1 mom.

avsnitt 426 Kontrollera mot PDF

har ej undergått annan ändring, än som betingas af den enligt förslaget

ändrade domstolsorganisationen.

I 2 mom. hafva inskjutits orden: »rörande någon, som tillhör

krigsmakten», då ju krigsrätt enligt förslaget i vissa fall skulle komma

att döma äfven sådana, som icke tillhöra krigsmakten. Att utslag skall

offentligen afkunnas, har ej ansetts nödigt att här uttala, då sådant

torde följa redan af 00 §.

Uti 3 inom. har, i öfverensstämmelse med hvad 1895 års kommitté

föreslagit, såsom tillägg till paragrafens innehåll i öfrigt upptagits

en föreskrift, huru det bör förfaras med krigsrätts slutliga beslut

i sådana till krigsrätternas upptagande hörande undersökningsmål, i hvilka

icke någon varit tilltalad.

O Se sid. 303.

379

64 §

motsvarar i afseende å innehållet 37 § i nuvarande lag och har omredigerats

i syfte, att däri intagna stadganden måtte bringas i närmare

öfverensstämmelse med den allmänna lagens bestämmelser i motsvarande

fall (25 kap. 9 § Rättegångsbalken). Tiden, inom hvilken protokoll

och öfriga handlingar skola till krigsöfverdomstolen insändas, har, i likhet

med hvad som gäller enligt allmän lag, bestämts till samma tid

som besvärstiden (jfr 67 § i förslaget).

Bestämmelsen om att krigsrättens utslag skall vara af rättens

samtliga ledamöter underskrifvet, har i förslaget uteslutits. Det torde

nämligen vara tillräckligt, att utslaget är undertecknadt af den ledamot,

som har att ombesörja protokollsföringen och svara för protokollets

riktighet.

Att i denna lag intaga särskild föreskrift om påföljden för försummadt

insändande af protokoll och handlingar i underställningsmål

har ej ansetts erforderligt, hvadan ej heller den i sådant afseende nu

förekommande bestämmelse i förslaget upptagits.

65 §

motsvarar 38 § i nuvarande lag. Paragrafens i viss mån ändrade affattning

är uteslutande af redaktionell art.

66 §.

Denna §, hvars 1 mom. motsvarar 39 § i nuvarande lag, har

affattats i hufvudsaklig öfverensstämmelse med motsvarande stadgande

i allmän lag (25 kap. 8 § Rättegångsbalken). 67

67 §5

som motsvarar 40 § i nu gällande lag, har i vissa afseenden omredigerats,

hufvudsakligen för vinnande af öfverensstämmelse med de förslagna

nya bestämmelserna om krigsdomstolarnes organisation samt hvad

i allmän lag numera finnes stadgadt rörande fullföljd af talan emot

underrätts utslag eller beslut i brottmål.

Kommittén har härvid föreslagit, att den, som med distriktkrigsrätts

utslag eller beslut ej åtnöjes, skulle äga rätt att inom den stadgade

besvärstiden aflämna sina besvär hos den befälhafvare, som be

-

380

gärt krigsrättens sättande, och hvilken det därefter skulle åligga att

avsnitt 427 Kontrollera mot PDF

ofördröjligen insända besvärshandUngarna till krigsöfverdomstolen. Redan

1895 års kommitté föreslog en likartad bestämmelse dock med begränsning

af tiden till hälften af besvärstiden samt med undantag för det

fall, att utslag meddelats af krigsrätt i stad, där krigshofrätten hade sitt

säte? i hvilket fall sådan valfrihet, som förslaget innebar, ansågs obehöflig.

Nämnda kommitté motiverade sin framställning härutinnan med

önskvärdheten af att underofficerare och manskap i landsorten bereddes

lättare tillfälle att få de mål, som anginge dem, pröfvade af krigshofrätten.

Frånsedt att enligt förevarande kommittés förslag samma skäl

skulle hafva lika betydelse för officerare, synes emellertid dels den af

nämnda kommitté föreslagna tidsbegränsningen saklöst kunna bortfalla

och tiden blifva densamma som besvärstiden, dels ock nåe:ot sådant

undantag, som nyss angifvits, ur likformighetens synpunkt vara olämpligt.

Ser man det hufvndsakliga skälet för införandet af en anordning

åt ifrågavarande beskaffenhet uti å ena sidan den bundenhet, som den

militära tjänstgöringen i många fall med nödvändighet måste medföra,

och, å andra sidan, omsorgen att ingen må af sin tjänstgöring hindras

att få ett af krigsrätt meddeladt utslag underställdt högre rätts pröfning,

torde häraf framgå, att den gifna regeln bör gälla i den utsträckning,

som nu föreslagits.

Besvärstiden för fullföljd af talan emot fältkrigsrätts utslag har

föreslagits till 10 dagar i stället för i motsvarande fall nu stadgade 8

dagar.

I paragrafens sista .moment liar, i enlighet med hvad 1895 års

kommitté föreslagit, meddelats föreskrift för det fall, att vederparten för

besvärs delgifvande ej anträffas.

41 § i nu gällande lag har i förslaget uteslutits, då enligt allmän

lag nedsättning af ådömda böter icke vidare förekommer. 08

08 §

innehåller, hvad angår krigsrätts utslag eller beslut, bestämmelser för

de fall, som, hvad beträffar de allmänna underdomstolarna, omförmälas

i 27 kap. 1 § Rättegångsbalken och 25 kap. 10 § samma lag. Förevarande

§, som saknar motsvarighet i nuvarande lag, har af kommittén

införts, enär af bestämmelsen i 107 § i förslaget synes följa, att i

381

ann fm händelse de i 67 § gifna regler skulle blifva tillämpliga äfven i

här afsedda fall.

69 §

ersätter 42 § i nuvarande lag och har affattats i hufvudsaklig öfverensstämmelse

med stadgandet i 27 kap. 2 § Rättegångsbalken, lie

tillägg, som gjorts, afse att vinna nödig öfverensstämmelse mellan förevarande

§ och 67 § i förslaget.

70 §

motsvarar 17 § i 27 kap. Rättegångsbalken.

12 kap.

71 §

bär erhållit eu i jämförelse med den däremot svarande 43 § i nuvarande

lag förenklad affattning.

avsnitt 428 Kontrollera mot PDF

I likhet med hvad som numera gäller enligt allmän lag, är i förslaget

äfven beträffande krigsrättsmål föreläggande vid vite borttaget i

det fall, som här afses.

Då krigsöfverdomstol på grund af 211 § i kommitténs förslag

till strafflag för krigsmakten skulle äga att, i sammanhang med pröfning

af besvär öfver disciplinbestraffning, som befälhafvare af officers

grad eller rang ålagt, tillika utlåta sig angående befälhafvare^ förhållande,

samt med afseende härå öfverkrigsfiskalen bör lämnas tillfälle

att yttra sig i anledning af besvären, har kommittén, i öfverensstämmelse

med hvad 1895 års kommitté för liknande fall föreslagit, till

denna § fogat ett nytt moment innehållande föreskrift härom.

72 §

motsvarar nuvarande 44 §, hvilken emellertid till förtydligande och

fullständigande af däri förekommande stadganden samt desammas bringande

i öfverensstämmelse med kommitténs förslag i öfrigt, i vissa

delar omredigerats.

382

Med de i anslutning till hvad 189ö års kommitté föreslagit i

förevarande §:s första stycke inskjutna orden: »där ej i särskild författning

är annorlunda stadgadt», åsyftas hvad i det förut omförmälda reglementet

den 12 april 1808 föreskrifves om rättegången i mål angående

uppbringningar till sjöss. Enär rannsakning i dylikt mål kan äga

rum jämväl vid annan domstol än krigsrätt, har i sammanhang härmed

det i samma stycke förekommande uttrycket: »rannsakning vid krigsrätt»

utbytts mot: »rannsakning vid annan domstol».

73 §

innefattar bestämmelser rörande do) i iförhet vid krigsöfverdomstol. I nu

gällande förordning om krigsdomstolar in. in. tinnes intet särskild! stadgande

härom. Af den i 48 § nuvarande lag gifna hänvisningen till bestämmelserna

rörande rättegången vid krigsrätt följer emellertid, att samma

regler, som gälla beträffande domförhet vid krigsrätt, äfven skola vara tilllämpliga

vid krigsöfverdomstol. Sålunda är enligt nu gällande lag krigsöfverdomstol

domför, då tre militära ledamöter jämte den civile bisittaren

äro tillstädes.

Med anledning af den nära anslutning af krigshofrätten till Svea

hofrätt, som kommittén föreslagit, har det synts lämpligt att låta bestämmelsen

i 23 kap. 1 § Rättegångsbalken angående domförhet i hofrätt

äfven blifva gällande för krigshofrätten. Dock har den modifikationen

härutinnan ansetts böra uppställas, att de båda militära ledamöterna

ovillkorligen skola vara tillstädes för att krigshofrätten skall vara domför.

Denna fordran synes hora uppställas med hänsyn till den princip,

som ligger till grund för kommitténs förslag rörande organisationen åt

det militära domstolsväsendet. Enahanda anledning föranleder jämväl

avsnitt 429 Kontrollera mot PDF

till, att för domförhöret i öfverkrigsrätt måste uppställas såsom fordran

att, ordföranden och samtliga ledamöter äro tillstädes.

74 §

innehåller beträffande krigsöfverdomstol motsvarande bestämmelser, som

i fråga om krigsrätt återfinnas i 60 § i kommitténs förslag. Offentlighet

vid förhandlingarna uti ett vid krigsöfverdomstol anhängig! mål

skulle naturligtvis endast förekomma vid förhör inför sådan domstol.

I enlighet med hvad som numera gäller vid förhör inför de allmänna

hofrätterna, synes äfven i krigsöfverdomstol förhör med parter

och vittnen böra anställas af den ledamot, som det åligger att föredraga

det mål, däri förhöret hålles.

383

75 §

motsvarar 45 § i nuvarande lag- och innehåller regierna för målens

föredragning i krigsöfverdomstol. Med uttrycket: »där ej af Konungen

annorledes förordnas», åsyftas den anordning-, kommittén, enligt hvad i

det föregående framhållits, tänkt sig, att i krigshofrätten föredragningen

af vissa mål skulle ombesörjas af öfverkrigsfiskalen1). Äfven vore ju

tänkbart, att exempelvis föredragningen af kung], remisser uppdroges

åt presidenten. Fördelningen af målen mellan de båda civila ledamöterna

synes böra ske medelst lottning (jfr hofrätternas arbetsordningar).

76 §

är i hufvudsak lika lydande med motsvarande § (46 §) i nuvarande lag.

77 §

motsvarar 47 § i nu gällande lag (jfr ock kungörelsen angående upphörande

af generalauditörs-expeditionen den 30 dec. 1876). De i para^

gråben vidtagna ändringarna äro uteslutande af formell natur.

78 § .

är af enahanda innehåll som 48 § i nuvarande lag.

79 §

innehåller reglerna för fullföljd af talan mot krigsöfverdomstols utslag

och motsvarar sålunda 49 § i nuvarande lag. Jämte det att paragrafen

i vissa delar omredigerats, har till densamma fogats trenne nya moment,

hvari upptagits bestämmelser, öfverensstämmande med dem, som beträffande

klagan öfver krigsrätts utslag eller beslut meddelats i 68 och 70

§§ i förslaget.

80 §

motsvarar den nuvarande 51 § och har affattats i öfverensstämmelse

med den allmänna lagens bestämmelser samt 69 § i förslaget.

v) Se sid. 339.

384

81 §.

Då kommittén i denna § föreslagit, att clen i allmän lag stadgade

inskränkningen i åklagares rätt att i brottmål, som fullföljts i

hofrätt eller blifvit dess pröfning underställdt, söka ändring i hofrättens

utslag, ej skulle äga tillämpning i fråga om allmän åklagares vid krigsdomstol

rätt att fullfölja talan mot krigsöfverdomstols utslag, liar detta

skett närmast med hänsyn till den af kommittén föreslagna organisationen

af åklagaremyndigheten vid krigsdomstolarna. Ifrågavarande bestämmelse

i allmän lag har ju närmast föranledts af den bristfälliga juridiska

avsnitt 430 Kontrollera mot PDF

kompetensen hos åklagarne vid de allmänna domstolar^. Denna bristfällighet

hade, enligt hvad erfarenheten bekräftat, gifvit anledning till,

iitt talan hos Konungen fullföljdes i ett vida större antal mål än sådana,

där fog för ett ändringssökande förelåg. Då nu enligt kommitténs

förslag åklagarne vid krigsdomstolarne skulle blifva juridiskt bildade

personer, synes man vara fullt berättigad att antaga, att dessa åklagare

ej skola komma att hos Konungen besvära sig i andra fall, än där

ändring i det öfver klagade- utslaget med skäl kan ifrågasättas, och att

följaktligen någon inskränkning i rätten att öfverklaga krigsöfverdomstols

utslag icke för dem skall visa sig behöflig.

För öfrigt är att märka, att de till Konungen fullföljda krigsrättsmålens

antal, i jämförelse med antalet fullföljda öfriga mål, är

ytterligt ringa. Fn begränsning af dessa senares antal skulle sålunda

i praktiskt hänseende blifva af ringa eller ingen betydelse.

82 §

innehåller regler angående kommunicering af besvär, som hos Konungen

anförts, och har affattats i öfverensstämmelse med hvad som för motsvarande

fäll gäller enligt allmän lag.

15 kap. 83

83 §.

Bland de frågor,r kommittén förehaft till öfverläggning, har jämväl

varit den, huruvida vid krigsrätt tilltalad person borde i lag tillförsäkras

biträde i rättegången på offentlig bekostnad. Då emellertid

den allmänna lagen ännu icke föreskrifver offentliga försvarare i brott

-

385

mål, bär det synts kommittén principiellt oegentligt att införa en dylik

anordning särskilt vid krigsrätt. Praktiska svårigheter skulle dessutom

otvifvelaktigt yppa sig för organiserandet af eu enbart för de

militära domstolarne afsedd kar af offentliga försvarare.

0 således kommittén icke funnit anledning att under nuvarande

förhållanden föreslå införandet af offentliga försvarare i krigsrättsmål, har

det dock synts kommittén lämpligt att i lagen måtte intagas ett stadgande

att vid krigsdomstol tilltalad person, som tillhör krigsmakten, icke må

af sm tjänstgöring, där ej densamma det oundgängligen krafvel-, hindras

att,, där han det begär, erhålla tillfälle att förskaffa sig nödigt biträde

i rättegången.. Att tillse att sådant hinder ej uppstår, har kommittén

ansett böra åligga vederbörande befälhafvare.

84 §.

Denna § är affattad i öfverensstämmelse med 12 § i lagen om

hvad iakttagas skall i afseende å införande af lagen om ändring i

vissa delar af Rättegångsbalken den 14 juni 1901. I nu gällande

militära rättegångsordning finnas delvis samma bestämmelser, ehuru

spridda på skilda ställen i lagen. Dessa bestämmelser hafva emellertid

uti motsvarande §§ i kommitténs förslag uteslutits. 14

14 kap.

85 §.

avsnitt 431 Kontrollera mot PDF

Denna § motsvarar 2 och 3 mom. af 58 § i förordningen om krigs.

omstolar m.j m. Hvad angår 1 mom. af samma §, hvilket moment

innehåller bestämmelser rörande verkställighet af ståndrätts utslag, har

detta moment här uteslutits af anledning, som redan i det föregående

påpekats, att alla bestämmelser rörande ståndrätt ansetts böra sammanföras

i felt särskildt kapitel af lagen. Ifrågavarande moment

motsvaras ock af 92 § i kommitténs förslag.

I sammanhang med den omredigering af 2 mom. i 58 8 som

genom nyssberörda uteslutning blifvit erforderlig, hafva därjämte ’vissa

ändringar vidtagits i däri förekommande bestämmelser. Enligt mo^oeritc.

ts nuvarande lydelse äger vederbörande befälhafvare att till verkställighet

befordra krigsdomstols utslag, när därigenom ansvar ådömts

någon, som till krigsmakten hörer eller förr vid krigsmakten varit

49

386

anställd. Med denna formulering är således enligt nu gällande bestämmelser

från befälhafvarens befattning med afseende å befordrandet

till verkställighet uteslutet sådant krigsdomstols utslag, hvarigenom

exempelvis ansvar ådörnts någon, som under krig med behörigt tillstånd

åtföljer krigsmakten, eller som är krigsfånge. Då det emellertid

synes i alla afseenden riktigast, att krigsdomstols utslag, hvarigenom

nåo-on dömts till ansvar, under alla förhållanden skall af vederbörande befälhafvare

befordras till verkställighet, har kommittén i sitt förslag utsträckt

befälhafvarens befattning härutinnan till krigsdomstols utslag i allmänhet.

Hvad beträffar utslag, meddeladt af annan domstol än krigsdomstol

är för närvarande stadgadt, att sådan domstols utslag skållaf

vederbörande befälhafvare till verkställighet befordras, då genom utslaget

ansvar ådörnts någon, som hör till krigsmakten. I ti det af

1895 års kommitté upprättade förslag hade sistberörda uttryck ersatts

med: imåo-on, som är anställd vid krigsmakten.» Härmed afsågs att

från stadgandet i fråga undantaga utslag angående värnpliktige, hvilka

väl kunde sägas höra till krigsmakten, men icke vara där anställda.

Förevarande kommitté, som anslutit sig till hvad 1895 ars kommitté

härutinnan föreslagit, har emellertid, med hänsyn till de i 6 § af kommitténs

strafflagsförslag gifna bestämmelser, uppställt såsom ytterligare

villkor för att befälhafvare skulle hafva att till verkställighet befordra

utslag, meddeladt af annan domstol än krigsdomstol, att den genom

utslaget dömde lyder under strafflagen för krigsmakten. Härigenom undantagasT

sålunda de fall, då ansvar ådörnts vid krigsmakten anställda präster,

civila domare i krigsdomstol och lärare vid militära läroanstalter in. il.

avsnitt 432 Kontrollera mot PDF

] hufvudsaklig öfverensstämmelse med hvad 1895 ars kommitté föreslagit,

har jämväl förevarande kommitté till paragrafen i fråga fogat det

tillägg, att därest befälhafvaren på grund af den dömdes vistelseort eller

annat förhållande finner det lämpligare, att utslag verkställes genom annan

befälhafvares försorg, han äger att till denne öfverlämna verkställigheten.

Denna bestämmelse afser, såsom redan af 1895 års kommitté

i dess motiv framhållits1), att undanrödja de ganska stora praktiska

olägenheter, som tydligen lätt kunna uppstå, då den dömdes befälhafvare

under alla förhållanden skall hafva att själf befordra utslaget till

verkställighet. _ o ......

De båda sista punkterna i förslaget äro, med några smärre jamb

ningar i afseende å formen, lika lydande med motsvarande punkter i

den nuvarande 58 §.

>) Se nämnda kommittés betänkande sid. 105.

387

I detta sammanhang- har det synts kommittén lämpligt att något

närmare erinra om innebörden af den i näst sista punkten af förevarande

§ intagna bestämmelse. Medan i paragrafens föregående del stadgats

i hvilka fall befälhafvare har att befordra domstols utslag till verkställighet,

föreskrifves i nu ifrågavarande punkt, att därest befälhafvaren af

särskild! i lag gifvet stadgande eller eljest är förhindrad att verkställa

utslaget, detsamma skall öfverlämnas till Konungens Befallningshafvande.

. Skyldigheten att till verkställighet befordra utslag sammantaller

således icke med skyldigheten att verkställa sådant, utan är betydligt

vidsträcktare. I Indika fall befälhafvare är enligt lag förhindrad

att verkställa utslag framgår — förutom af sista mom. i förevarande

§ — åt 2 kap. 2 och 7 §§ allmänna strafflagen, jämförda med 17 och

närmast följande §§ i kommitténs strafflagsförslag. Med uttrycket

»eljest förhindrad» åsyftas sådant fall, som då t. ex. militärhäkte för

tillfället är fullsatt, eller eljest lämpligt förvaringsrum därstädes saknas.

15 kap.

86 §.

Denna § motsvarar 52 § i nuvarande lag. Det i sistnämnda §

förekommande uttrycket: »eller på tåg till krig» har uteslutits såsom

enligt kommitténs åsikt obehöflig! (jfr motiven till 153 § i kommitténs

strafflagsförslag ]).

Efter ordet »kommendant» har till innehållets förtydligande tilllagts:

»i fästningen.»

De båda sista punkterna i den föreslagna paragrafen äro nya. Bestämmelsen

att å fartyg, vid bristande tillgång på officerare af kaptens

eller högre grad, löjtnanter må kunna i stället förordnas till ledamöter

i ståndrätt, afser att möjliggöra ståndrätts sättande å enkelt fartyg af

stol re cert. Denna bestämmelse bär attattats i öfverensstämmelse med

hvad redan af 1895 ars kommitté i samma hänseende föreslagits.

avsnitt 433 Kontrollera mot PDF

Det tillägg, som innefattas i sista punkten af förslaget, liksom

de smärre förändringar i öfrigt, som den nuvarande 52 § enligt kommitténs

redaktionsförslag undergått, sammanhänga med kommitténs förslag

i öfrigt och torde ej erfordra något närmare omnämnande.

I fråga om betydelsen af det i kommitténs förslag liksom i den

nuvarande 52 § använda uttrycket »högste befälhafvaren på stället»

'') Se sid- 182.

388

vill kommittén hänvisa till Tjänstgöringsreglementet för armén del I,

kap. II, § 3, inom. 10.

87 och 88 §§

äro, frånsedt några obetydliga ändringar åt språklig natur, lika lydande

med 53 och 54 §§ i nuvarande lag.

89 §

saknar däremot motsvarighet i nu gällande lag. Vid ståndrätt

o-äller ju alltid frågan, huruvida den tilltalade i det föreliggande fallet

skall ådömas dödsstraff. 1 den upprörda sinnesstämning, hvari en tilltalad

uti en dylik situation med allt skäl kan antagas befinna sig, är

ju lätt förklarligt, om han råkar förbise eller icke alltid förstår att tillräckligt

framhålla de omständigheter, som tilläfventyrs kunna tala till

hans förmån. Behofvet af biträde åt den tilltalade i rättegången är således

i detta fall mer iin vanligt i ögonen fallande och detta vare sig

man ser saken enbart ur den tilltalades synpunkt eller ur den mera

allmänna synpunkten, att rättsskipningen bör i alla afseende^ vara så

anordnad, att dess resultat står i öfverensstämmelse med rättvisans kraf.

Med anledning häraf har kommittén nu föreslagit, dels att i lagen

måtte uttryckligen betonas tilltalads rätt att jämväl vid förhandling inföi

ståndrätt anlita biträde i rättegången, dels ock att i lagen matte inrymmas

ett stadgande, att om den tilltalade ej själ! vill utse rättegångsbiträde,

det skall åligga rättens ordförande att före rannsakningens

början därtill förordna lämplig person.

Med hänsyn till den snabbhet, som är utmärkande för pioceduien

inför ståndrätt, och för att garantera att den gifna bestämmelsen om

obligatoriska försvarare därstädes verkligen skall blifva effektiv, har

kommittén därjämte ansett lämpligt, att i lagen måtte intagas särskild

föreskrift, att den tilltalade skall äga rätt till en kort öfverläggning

med sitt rättegångsbiträde, innan rannsakningen tager sin början.

90 §

är väsentligen af enahanda lydelse som 55 § i nuvarande lag.

91 §

motsvarar 56 § i nu gällande lag. I öfverensstämmelse med hvad af

1895 års kommitté föreslagits, har eu omkastning i ordningsföljden af para

-

389

grafens första och andra stycken ansetts lämpligen böra äga ruin. Samma

kommittés förslag, att ståndrätts utslag, som af rättens ordförande öfverlämnas

till högste befälhafvaren, skall vara försedt med anteckning om

avsnitt 434 Kontrollera mot PDF

tiden för utslagets afkunnande, bär jämväl af förevarande kommitté

upptagits. Betydelsen af sistberörda bestämmelse, i hvad kommitténs

förslag angår, framgår af nästföljande §.

Kommittén har föreslagit den ändring i nuvarande bestämmelser,

att för tilltalads fällande skall erfordras, att minst nio, i stället för såsom

nu åtta, af domarena äro därom ense. Härmed har kommittén

åsyftat, att de såsom ledamöter i rätten förordnade officerare och underofficerare

jämte den civile ledamoten ej må kunna öfverrösta de tre

bisittarne af manskapet, utan att för fällande utslag alltid skall erfordras,

att åtminstone en af de sistnämnda biträdt denna mening.

De smärre ändringar i öfrigt, stadgande^ i den nuvarande 56 §

enligt kommitténs förslag undergått, äro af öfvervägande formell natur.

92 §

är i hufvudsak lika lydande som 58 § 1 mom. i nuvarande lag. Uttrycket:

»inträffade förhållanden» har emellertid utbytts mot »föreliggande

förhållanden», hvarmed kommittén velat betona, att det icke allenast

är sådana omständigheter, som tillkommit efter det ståndrättens

utslag fallit, hvilka skola af högste befälhafvaren beaktas, utan att han

är lika berättigad och skyldig att taga hänsyn till de omständigheter,

som redan dessförinnan förelågo.

93 §

är lika lydande med 57 § i nuvarande lag.

16 kap.

94 §

motsvarar 59 § i nuvarande lag. Paragrafens i viss mån förändrade

affattning sammanhänger med den af kommittén föreslagna öfverflyttningen

till förevarande kapitel af vissa i disciplinstadgan nu förekommande

bestämmelser.

390

95 §.

Denna § innehåller bestämmelser motsvarande dem, som nu förekomma

i 60 § 1 mom. i förordningen om krigsdomstolar m. in. Innan

emellertid kommittén ingår på redogörelse för de förändringar, detta

moment i förslaget undergått, vill kommittén till behandling företaga

ett ihsamband därmed stående ärende, som till kommittén remitterats.

'' Den 22 november 1900 afgaf kommerskollegium infordradt utlåtande

angående det, i samband med förarbetena till de år 1901 vidtagna

ändringarna i krigsmaktens organisation, af chefen för generalstaben

och chefen för flottans stab jämlikt dem meddeladt uppdrag

utarbetade förslag till ny värnpliktslag, så vidt detsamma berörde sjömanshusen

och å sjömanshus inskrifna värnpliktige. I fråga om den

föreslagna bestämmelsen angående de värnpliktiges ställande under

krigslag jämväl i fråga om åtlydnad af inkallelse till tjänstgöring i

fredstid (31 §) yttrade härvid kommerskollegium ■— efter att hafva erinrat,

bland annat, om bestämmelsen i 60 § i förordningen om krigsdomstolar

att rymmare, som hör till manskapet, skall, därest han ertappas,

avsnitt 435 Kontrollera mot PDF

tagas i häkte — att ehuru det kunde sägas, att under fredstid

borde på förhand kunna beräknas, när inkallelse till tjänstgöring vore

att vänta, och att sjömannen borde kunna ställa sig sfi, att hinder af

sjöresa ej uppstode, det likväl, såvidt ej sjömannen under längre tid

före den väntade inställelsen afhölle sig från att taga anställning i utrikes

sjöfart, kunde, äfven med iakttagande af all på honom ankommande

omtanke, lätt inträffa, att inställelse i rätt tid blefve för honom

omöjlig, hvilket exempelvis kunde ske till följd af förändrad destination

af det fartyg, hvarå han vore förhyrd, eller sjöolycka eller andra inträffande

händelser och omständigheter, som ej kunnat af honom förutses.

Bestämmelsen därom att i ty fall sjöman, som utan egen skuld

för sent inställde sig till tjänstgöring, ovillkorligen skulle häktas såsom

rymmare och i häkte hållas, till dess af honom åberopadt förfall hunne

prof vas, syntes kommerskollegium, då i betraktande toges de förhållanden,

som voro förbundna med utöfningen af sjömansyrket, innebära eu

obillighet eller åtminstone öfverdrifven stränghet emot här ifrågavarande

yrkesklass. Kommerskollegium ifrågasatte därför, huruvida ej den

föreslagna lydelsen af 31 §, därest den antoges, betingade ändring af

förordningen om krigsdomstolar och rättegången därstädes.

Ivrigshofrättens utlåtande inhämtades i anledning af hvad kommerskollegium

sålunda hemställt. Krigshofrätten erinrade härvid till

391

en början, att därest de värnpliktige i fråga om åtlydnad af order eller

annat påbud, hvarigenom de inkallats till tjänstgöring, blefve. underkastade

krigslag, komme ansvarsskyldighet^ för en värnpliktig, som

utan afsikt att undandraga sig krigstjänsten underläte att i. rätt tid inställa

sig till tjänstgöring, att bedömas enligt 68 § litt c i strafflagen

för krigsmakten, hvilket lagrum såsom förutsättning för straffbarhet i

tv fall stadgade, bland annat, att den till tjänstgöring inkallade uteblifvit

utan att därför äga laga förfall eller sådant, så lort ske kunnat,

hos befälhafvaren ^anmäla, En värnpliktig, som under fredstid icke i

rätt tid inställde sig till tjänstgöring och som för denna sin underlåtenhet

hade förfall att förebära, skulle sålunda icke för denna underlåtenhet

ådömas ansvar i andra händelser, än att vederbörande vid sakens pröfning

antingen funne det föreburna förfallet icke böra såsom laga förfall

godkännas, eller funne den värnpliktige skyldig till försummelse med

afseende å förfallets _ anmälande. Hvad anginge tillämpning i ett dylikt

fall af ofvanberöivkp stadgande i 60 § af förordningen om krigsdomstolar

m. in. torde det vara gifvet, att därest en värnpliktig, som i

avsnitt 436 Kontrollera mot PDF

fredstid uraktlåtit att i rätt tid inställa sig till tjänstgöring, ertappades

af myndighet, som ägde förordna om häktning, denna myndighet, lika

så väl i ett sådant fall som i hvarje annat, då häktningsåtgärd kunde

komma i fråga, måste preliminärt bedöma den ertappades ansvarsskyldighet,

innan myndigheten fattade beslut om den ertappades häktande.

Först därest myndigheten underkände de skäl, den ertappade till sitt

försvar kunde anföra, och det tillika åt hvad som förekommit framginge,

att den ertappade vore att anse såsom rymmare, ej blott såsom undanhålla!^,

torde bestämmelsen om häktning komma att å honom tillämpas.

Vid sådant förhållande kunde ej förutsättas, att eu a sjömanshus inskrifven

värnpliktig, som i fredstid utan eget förvållande blifvit hindrad

att i rätt tid. inställa sig till tjänstgöring, skulle äfventyra att härför

blifva häktad. Ändring i förordningen i krigsdomstolar in. in. i det

syfte, kommerskollegium ifrågasatt, torde fördenskull icke vara åt behofvet

påkallad, åtminstone icke af särskild hänsyn till den ifrågavarande

yrkesklassen. Skulle emellertid ändring i den antydda riktningen

anses höra äga rum, torde densamma kunna inskränkas till ett utbyte

af det i 60 § 1 mom. nämnda förordning förekommande ordet »skall»

emot »må».

I sammanhang med handlingarna till det förut < imf ombilda ärendet

angående väckt fråga om användande af militär arbetsskyldigliet i

stället för arreststraff beträffande flottans å sjömanshus inskrifne värnpliktige,

hvilka gjort sig skyldiga till förfallolöst uteblifvande från dem

392

åliggande tjänstgöring i fredstid — en fråga, rörande hvilken kommittén

redan i det föregående uttalat sig x) — hafva genom remiss den

21 juni 1901 jämväl handlingarna i nu förevarande ärende af Kungl.

Maj:t till kommittén öfverlämnats för att vid utförandet af dess uppdrag

komma under öfvervägande.

"Vid behandlingen af detta ärende har kommittén för sin del

stannat vid den uppfattningen, att om ock den af krigshofrätten uttalade

åsikt rörande det förfaringssätt, som rätteligen bör tillämpas i det af

kommerskollegium antagna fallet, öfverensstämmer med en riktig tolkning

af hithörande stadganden i nuvarande lag, eu omredigering af

(SO § 1 mom. i förordningen om krigsdomstolar m. m. i den af krigshofrätten

föislagsms antydda riktning likväl synes böra äga rum redan

af det skäl, att med hänsyn till nämnda lagrums nuvarande affattning en

motsatt tolkning af detsamma icke synes utesluten.

Men frånsedt det fall att värnpliktig för sitt uteblifvande från

tjänstgöring i fredstid haft laga förfall, synes ett utbyte af den nuvarande

föreskriften, att rymmare af manskapet skall, då han ertappas,

avsnitt 437 Kontrollera mot PDF

i häkte tagas, emot en föreskrift, att eu sådan rymmare må i häkte

tagas, äfven af andra skäl vara väl motiverad.

Föreligger verklig rymning, torde väl af detta brotts egen natur

ofta följa, att eu rymmare, som ertappas, bör i häkte inmanas. Men

därest t. ex. eu rymmare frivilligt återvänder, synes ju icke af brottet

i och för sig en dylik åtgärd vara med nödvändighet påkallad. Vidare

t°ide böra beaktas, att enligt kommitténs förslag straffet för rymning

i många fall torde komma att stanna vid disciplinstraff. Består brottet

i underlåtenhet att inställa sig till tjänstgöring vid krigsmakten, och

har den brottslige ej ännu varit i sådan tjänstgöring, är ju t. o. m.

användningen af annat straff än disciplinstraff utesluten. I sammanhang

härmed kan erinras, hurusom enligt allmän lag häktning är ovillkorligen

föreskrifven endast i fråga om den, som misstänkes att hafva

begått brott, hvarå dödsstraff eller straffarbete i minst två år kan följa.

Ai nu det föreliggande fallet sådant, att omständigheterna måste anses

vara synnerligen mildrande, kan ju äf veu häri ligga ett skäl att låta

den urtappade rymmaren förblifva på fri fot.

Hvad nu sagts om egentlig rymning, är naturligtvis i än högre

grad tillämpligt beträffande olofligt undanhållande, då sådant skall

straffas såsom rymning. I dylikt fall är det ju frånvaron under en

viss bestämd tid, som föranleder tillämpning af rymningsstraffet. Men

'') Se sid. 68.

393

eu sådan tidsbestämning blir jn alltid godtycklig, och lagen synes därför

böra så aflättas, att icke hvarje olofligt undanhållande, som det allra

ringaste öfverskrider det fastställda tidsmåttet, måste föranleda häktande,

där den brottslige ertappas.

I det fall att någon tillhörande manskapet, som är tjänstgörings - skyldig vid afdelning af krigsmakten, den där för afvärjande af ett

befaradt eller börjadt angrepp eller för upprätthållande af rikets neutralitet

vid krig mellan främmande makter ställes eller är ställd på krigsfot,

rymmer eller gör sig skyldig till olofligt undanhållande under

sådana förhållanden, att han bör straffas såsom för rymning, synes

emellertid sakens vikt och hänsynen till det strängare straff, som för

dylikt fall tinnes stadgadt, böra föranleda till att någon valfrihet icke

för sådant fall bör vara tillåten, utan den brottslige, då lian ertappas,

under alla förhållanden häktas.

96 §

är af enahanda innehåll som 60 § 2 mom. i nuvarande lag.

97 §.

I det förut omförmälda förslag till rättegångslag för krigmakten,

som låg till grund för nu gällande förordning om krigsdomstolar in. m.,

var uti kapitlet om häktning i 68 § upptaget ett stadgande så lydande:

avsnitt 438 Kontrollera mot PDF

»Enahanda rätt, som i allmän lag Konungens befallningshafvande tillagd

är i afseende på förordnande om häkte å viss person, som för brott

misstänkt är, äge ock befälhafvare, som enligt disciplinstadgan med oinskränkt

straffmyndighet beklädd är, öfver dem, som under hans befäl

och lydnad äro.» Vid granskningen af detta förslag anmärkte högsta

domstolen, att med afseende å hvad den samtidigt föreslagna disciplinstadgan

innehölle om befälhafvares rättighet att tillsäga arrest, förevarande

§ ansåges böra utgå. Med anledning af denna anmärkning

blef ock ifrågavarande bestämmelse vid förslagets framläggande utesluten.

Såsom redan i motiven till kommitténs strafflagsförslag framhållits,

hafva disciplinstadgans föreskrifter rörande tillsägandet af arrest

enligt kommitténs förslag öfverflyttats till förevarande kapitel i den

militära rättegångsordningen. x) Enligt hvad nedan närmare utvecklas,

bär kommittén därvid sökt betona den väsentligt olika karaktären af

’) Se sid. 89.

50

394

häktning, å ena, och tillsägandet af arrest eller förvarsarrest, säsong

benämningen enligt kommitténs förslag lyder, å andra sidan. Med

hänsyn till denna olika karaktär hafva bestämmelserna angående rättigheten

att tillsäga förvarsarrest icke ansetts lämna tillräcklig ledningför

bedömande af befälhafvares häktningsrätt. Kommittén har därför

föreslagit upptagande i lagen af en bestämmelse af enahanda innehåll

som den förut omförmälda, tidigare föreslagna.

I anslutning till de i kommitténs strafflagsförslag gifna bestämmelser

angående de befälhafvare, som äga bestraffningsrätt i disciplinmål, har

i förevarande §:s 2 mom. upptagits en föreskrift, att enahanda befogenhet,

som i 1 mom. omtalas, jämväl tillkommer kommendant äfvensom

fartygschef i fråga om honom underlydande, ändå att han endast i

vissa disciplinmål äger utan inskränkning utöfva bestraffningsrätt öfver

dem. 1 dessa fall tillkommer sålunda häktningsrätt kommendanten eller

fartygschefen, äfven i fall det föröfvade brottet ej är sådant, att det

faller inom området för hans befälsmyndighet.

98 §

är i hufvudsak lika lydande med 61 § i nuvarande lag. För att emellertid

utmärka att stadgandet i fråga icke afser värnpliktige under den

tid, då de icke äro tjänstgörande vid krigsmakten, har, i enlighet med

hvad 1895 års kommitté i denna del föreslagit, i stället för det nuvarande

uttrycket: »någon, som till krigsmakten hörer», användts: »någon,

som är anställd vid krigsmakten, eller värnpliktig, medan han är i

tjänstgöring».

99 §

motsvarar 62 § i nu gällande lag. Fet i sistnämnda § förekommande

uttrycket: »häktad person, som till krigsmakten hörer» har, i analogi

avsnitt 439 Kontrollera mot PDF

med motsvarande ändring i närmast föregående §, i förslaget ersatts

med: »häktad person, som är anställd vid krigsmakten eller som häktats,

medan han varit i tjänstgöring såsom värnpliktig eller i anledning af

uteblifvande från honom i sådan egenskap åliggande tjänstgöring».

I anslutning till hvad 1895 års kommitté hemställt, har äfven

förevarande kommitté, i öfverensstämmelse med hvad sedan åtskilliga

år tillbaka praktiserats, ansett det höra i denna § medgifvas, att för

brott häktade vid krigsmakten anställda personer eller värnpliktige

under ofvan angifna förhållanden må hållas i militärhäkte äfven under

rannsakning vid annan domstol än krigsdomstol och förty utbytt »krigsdomstol»

mot »domstol».

895

100 §.

Denna § motsvarar 1 och 2 mom. i 19 § af nu gällande disciplinstadga.

Såsom redan i det föregående framhållits, har kommittén, då

de i nämnda moment förekommande bestämmelser angående arrest enligt

kommitténs förslag öfverflyttats till lagen angående krigsdomstolar

m. m. och därstädes sammanförts med reglerna angående häktning,

ansett särskildt angeläget att betona skillnaden mellan dylik arrest, å

ena sidan, samt häktning, å andra sidan. Medan häktning alltid sammanhänger

med angifvelse eller åtal för brott åt viss svårare beskaffenhet,

innefattar tillsägelse af sådan arrest, hvarom i denna § förmäles

— förvarsarrest, såsom kommittén till åtskillnad jämväl från annan

arrest, som ju utgör ett straff, föreslagit, att den skulle benämnas —

allenast ett förständigande för någon, som gjort sig skyldig till felaktighet

af viss angifven beskaffenhet, att i arrest afbida hvad den, som

öfver den felaktige äger bestraffningsrätt i disciplinmål, vill i laga ordning

besluta. Denna definition å dylik arrest, hvilken återfinnes i Tjänstgöringsreglementet

för armén (Del 1. kap. 1, § 3, mom. 1, första stycket)

har ordagrannt öfverflyttats till förevarande §.

För att härefter öfvergå till de fall, då tillsägelse af dylik arrest

bör få ifrågakomma, stadgas härom i nuvarande lag, att för fel och

försummelser, som begås i tjänsten eller under tjänstgöring, förman

äger, där så. finnes nödigt, tillsäga arrest åt underlydande, samt att enahanda

rätt tillkommer utom tjänsten förman i afseende på underlydande,

då denne förgått sig, och hans arresterande finnes nödigt för upprätthållande

af allmän ordning, ordningen inom krigsmakten eller dess

anseende. Kommittén vill i sammanhang härmed erinra, att de kursiverade

orden införts genom nuvarande disciplinstadga af den 16 juni 1899,

men icke förekommo i därförut gällande stadga af den 7 oktober 1881.

Fasthåller man noga den synpunkten, att tillsägelse af sådan

avsnitt 440 Kontrollera mot PDF

arrest, som här afses, icke innefattar något straff för den begångna

förseelsen, utan endast ett förständigande att i arrest afbida beslut

angående blifvande bestraffning, synes däraf ock framgå, att sådan

arrest endast bör få användas, när det till förekommande af andra

förseelser vare sig af den felaktige själf eller af andra eller till förebyggande

af skada i ena eller andra afseendet befinnes nödigt. Betraktar

man saken ur denna synpunkt, framstå de nu i ämnet gällande

bestämmelserna — äfven med det 1899 gjorda tillägget — såsom otvifvelaktigt

alltför obestämdt affattade och lätt ägnade att kunna i tillämp

-

396

ningen missbrukas. Att sådant missbruk förekommit torde ock få anses

obestridligt. Kommittén har därför föreslagit, att förmans rätt att, då

underlydande under tjänstgöring gör sig skyldig till fel, tillsäga den

felande förvarsarrest, skulle begränsas till det fall, att felet är sådant,

att krigslydnaden eller ordningen inom krigsmakten därigenom äfventyr

as, och det för krigslydnadens eller ordningens upprätthållande finnes

nödigt, att den felande tillsäges arrest. Utom tjänsten synes enahanda

rätt böra tillkomma förman i afseende å underlydande, som stör allmän

ordning eller ordningen inom krigsmakten, under förutsättning — liksom

i förra fallet — att det för ordningens upprätthållande finnes

nödigt, att den felande tillsäges arrest.

101 §.

1 1 mom. af denna § lämnas närmare bestämmelser rörande sättet

för förvarsarrestens verkställande. Dessa bestämmelser äro i hufvudsak

affattade i enlighet med de föreskrifter härutinnan, som för närvarande

finnas intagna i Tjänstgöringsreglementet för armén (Del I, Kap. I, § 3T

mom. 1, andra stycket).

2 mom. motsvarar 3 mom. i 19 § i nuvarande disciplinstadga.

102 §

motsvarar 4 mom. i omförmälda § i disciplinstadgan. För att betona

att den, som tillsagts förvarsarrest, ej må hållas arresterad längre än

oundgängligen erfordras, har till paragrafen fogats det tillägg, att i

det fall, som här afses, det åligger den befälhafvare, som äger bestraffningsrätten,

att, så fort ske kan, meddela beslut i ärendet.

103 §

motsvarar i afseende å innehållet Tjänstgöringsreglementet för armén

Del I, Kap. I, § 3, mom. 7. Bestämmelsen i fråga har af praktiska

skäl här medtagits.

il kap.

104 §

motsvarar 63 § i nuvarande militära rättegångsordning. Det i 2 mom.

nu förekommande uttrycket »tjänstegrad); har, i enlighet med hvad

397

1895 års kommitté föreslagit, utbytts emot »tjänsteställning)), då tjänstegraderna

i främmande arméer ej lära fullt motsvara tjänstegraderna

bos oss. De öfriga tillägg till eller ändringar i paragrafen, som af

avsnitt 441 Kontrollera mot PDF

förevarande kommitté föreslagits, torde ej erfordra vidare motivering.

105 §

innehåller bestämmelser motsvarande dem, som beträffande häktad gälla

för Konungens befallningshafvande eller tillsyningsman vid häkte enligt

12 § i promnlgationslagen till lagen om ändring i vissa delar af Rättegångsbalken

den 14 juni 1901. Hvad i sista punkten i förslaget innehålles,

har förut funnits stadgadt å skilda ställen i lagen.

106 §

torde ej erfordra särskild motivering.

107 §

motsvarar 64 § i nuvarande lag och har till innehållets förtydligande,

och fullständigande omredigerats i hufvudsaklig öfverensstämmelse med

hvad af 1895 års kommitté blifvit föreslaget.

398

Särskild! yttrande af R. De la Gardie.

Bland de brister, som vidlåda vår nu gällande militära rättegångsordning,

torde man med fullt fog kunna såsom de väsentligaste framhålla

tvenne:

att åklagarekallet vid krigrätterna lagts i händerna på personer,

som sakna all juridisk utbildning, och

att det civila (juridiska) elementet vid samma krigsrätter är så

svagt representera dt.

Den först nämnda bristen bär kommittén på ett tillfredsställande

sätt afhjälpt genom förslaget om anställande af de nya krigsfiskalerna;

och torde det vara ett lyckligt grepp, att låta dessa därjämte öfvertaga

den del åt de nuvarande auditörernas åliggande, som föga står tillsammans

med domarens kall: att fungera såsom juridiskt biträde åt vederbörande

befälhafvare.

Den andra af ofvannämnda brister skulle kommittén, enligt mitt

förmenande, hafva afhjälpt på ett lika lyckligt och fullt tillfredsställande

sätt, om den stannat vid att låta distriktskrigsrätten bestå af tvenne

militära ledamöter samt eu civil ordförande med de kompetensvillkor,

som förslaget innehåller, men denne senare inom alla jurisdiktioner fast

anställd.

Då kommittén emellertid föreslagit ännu eu civil ledamot i nämnda

krigsrätter (de nya auditörerna), befarar jag, att denna förstärkning skall

komma att i flera afseenden verka försvagande, och att man här har

skäl att tillämpa det gamla ordspråket ))/or mycket godt är fiende till

det göda)).

Det kommer — såsom kommittén äfven själf erkänner1) —icke så

mycket an på, att det civila elementet i krigsrätten får numerisk öfverlägsenhet

eller likställighet, utan fastmera därpå, att det kvalitativt förstärkes;

men att någon väsentligen ökad juridisk kompetens skall kunna

vinnas genom de föreslagna nya auditörerna och den endast på förordnande

tillsatte krigsdomaren med de åt dem bestämda relativt små arfvodena,

förefaller mig, minst sagdt, problematiskt; jag torde endast —

Se sid. 34-,

399

med • hänvisande till kommitténs eget resonemang'' — behöfva erinra

avsnitt 442 Kontrollera mot PDF

om, att samma orsaker pläga medföra samma verkningar.

Då kommittén kraftigt — och helt visst fullt riktigt — ordar i) om

angelägenheten af att erhålla »en civil domarekår vid krigsrätterna, som är

fullt duglig och användbar jämväl i krigstid», samt såsom villkor härför

framhåller nödvändigheten af att ledamöterna äro »fäst anställda», kunna

»ägna sitt hufvudsakliga och egentliga arbete åt denna sin verksamhet»,

samt få tillfälle att förvärfva den erfarenhet, som sammanförandet i

större jurisdiktioner af krigsmaktens särskilda afdelningar erbjuder,

så förefaller det eget nog, att man kan komma till ett förslag, hvilket

utmynnar däruti, att al'' de nio jurisdiktioner, som kommittén tänkt sig,

endast fyra äro stora och försedda med fast anställda krigsdomare,

under det att de öfriga fem äro små med krigsdomare, som äro tillsatta

endast på förordnande. Vid dessa platsers besättande torde man

vidare — på grund af de förhållanden, som kommittén själf anfört —

i allmänhet blifva förhindrad att anlita domare vid de allmänna domstolarna

och sålunda gå miste om den ökade juridiska kompetensen

samt den lämplighet för ordförandeskapet, som inom nämnda kår säkrast

torde vara till finnandes, och hvilken är af vikt i en domstol, elär ledamöterna

eventuellt kunna komma att bestå af äldre, framstående militärer.

Det hufvudsakliga skälet, som anförts för den föreslagna anordningen:

de stora afstånden truppförbanden emellan med häraf föranledda många

och långa resor, torde vara af föga vikt, i betraktande af vårt numera

utvecklade kommunikationsväsende, och då man väl med all säkerhet

kan antaga, att samtliga truppförband komma att förläggas vid eller i

omedelbar närhet af järnväg.

För en väl ordnad rättsskipning — framför allt som militär sådan

— är skyndsamhet vid ärendenas handläggning'' ett särdeles viktigt

moment, men icke synes det .mig vara mycken utsikt till att vinna

detta mål, om man så ordnar, att de flesta krigsdomare och samtliga

civila ledamöter i krigsrätterna måste betrakta dessa uppdrag såsom

bisysslor, under det att deras hufvudsakliga verksamhet är riktad åt.

annat håll och hämmande upptager deras tid. Om man t. ex. tänker

sig en domare vid de allmänna domstolarna såsom tillförordnad krigsdomare,

så skall han helt säkert särdeles ofta, när begäran om krigsrätts

hållande kommer honom tillhanda, af ordinarie ämbetsgöromål och förrättningar

vara förhindrad att snart och ofördröjligen utsätta dag för

densamma; och skall han därjämte nödgas att — såsom väl oftast blefve

) Se sid. 37.

400

fallet — göra sig förvissad om att auditören äfvenledes är ledig, så blir

avsnitt 443 Kontrollera mot PDF

tidsutdräkten naturligen än större, till föga fromma för ärendenas skyndsamma

gång.

Hvad den finansiella sidan af saken angår — hvilken, om än mindre

viktig, dock icke bör lämnas alldeles obeaktad — så skulle, om samtliga

de föreslagna auditörsplatserna bortfölle och fem tillförordnade krigsdomare

ersattes med t. ex. två ordinarie sådane (jag tänker mig nämligen

jurisdiktionerna till antalet lika med — ehuru därföre ej fullt

sammanfallande med — arméfördelningarna), eu besparing i »staten»

vinnas af ej mindre än 20,800 kronor.

På grund af hvad jag här i korthet antydt, anser jag, att paragraferna

6 och 7 i kommitténs förslag till rättegångsordning borde fått

följande förändrade lydelse:

§ 6.

Distriktskrigsrätt utgöres af en krigsdomare såsom ordförande och

två militära ledamöter.

§ 7.

Krigsdomare utnämnas af Konungen. För att kunna----

och erfarenhet.

Vid förfall —--—, i domareämbeten nyttjas.

Robert De la Gardie.

401

Särskilt yttrande af K. G. Bildt.

Den af kommittén föreslagna grunden för distriktskrigsrätternas

organisation synes visserligen vara den bästa, på hvilken den önskade

förstärkningen af domstolens lagfarna element står att vinna. Dock

torde det vara värdt att taga i öfvervägande, huruvida icke på samma

grund en mera praktisk och mindre dyrbar apparat skulle kunna ordnas.

Krigsdomarne, krigsrätternas ordförande, äro enligt kommitténs

förslag ambulerande, i det att de, för vinnande af tillräckligt snabb

rättsskipning, efter behof skulle förflytta sig till de olika truppförbahden

och till dessas förläggningsorter utsätta distriktskrigsrättens sammanträden.

Men det synes då vara enklare att bibehålla underdomstolarnas

egenskap af regements- och stationskrigsrätter, med tillägg af en fördelningskri

gsrätt för högre officerare. Rätten skulle då alltid sammanträda

å stationen eller vid truppförbandet. Olägenhet häraf skulle egentligen

kunna framträda endast i Stockholm, där krigsdomaren enligt

kommitténs förslag skulle äga fördelen af att i samma lokal och med

samma bisittare kunna afdöma mål från flere olika truppförband, åtminstone

med nuvarande förläggningsförhållanden. Varder förläggningen

åter, såsom redan är ifrågasatt, mera spridd, blefve krigsdomaren äfven

i Stockholm ambulerande, såvida ej parter och vittnen skola indragas

från alltför långväga håll; och redan nu kan ifrågasättas, om en enda

krigsrättslokal för hela garnisonen och stationen icke skulle förorsaka

rätt stora olägenheter.

Genom att förlägga krigsrätterna till truppförbanden skulle däremot

flere fördelar vinnas. Parters och vittnens förflyttning skulle

alldeles undvikas, de militära bisittarnas i regeln likaså. Lokal för

avsnitt 444 Kontrollera mot PDF

rättens sammanträden skulle utan kostnad kunna erhållas i truppförbandets

etablissement, och rättens handlingar kunde där förvaras. Med

den af kommittén föreslagna organisationen åter lär det svårligen kunna

undgås, att icke särskilda kostnader skulle uppstå för beredande af plats

för krigsdomarens arkiv och kansli. Åtminstone föreligger härom ingen

utredning.

Arkivets vård borde handhafvas af den protokollsförande lagfarne

bisittaren, auditören. Denne borde vara fästad vid truppförbandet eller

stationen, såsom hittills, eller ock vid garnisonsorten, såsom af kom

5f

-

402

mittén föreslagits. Han synes också, fortfarande kunna tjänstgöra äfven

som vederbörande befälhafvares juridiska biträde. Af detta hittills

varande förhållande torde icke någon olägenhet ha uppstått. Kommittén

synes anse, att ställningen såsom befälhafvarens juridiska rådgifvare i

disciplinmål icke vore förenlig med domarens i krigsrätten. Alen fråga

är, om det vanliga praktiska förfarandet gifver stöd härför. Då auditören

yttrar sig om ett mål, blir det först tal om, huruvida saken skall

gå till krigsrätt eller behandlas såsom disciplinmål. I förra fallet har

ju auditören därmed på intet sätt bundit sig vid någon viss uppfattning,

efter hvilken han skulle komma att döma; han har endast uttalat sig

för en hänskjutning till domstol. I senare fallet åter kommer målet

icke till krigsdomstolen, af hvilken auditören är ledamot. Och skulle

befälhafvaren, i motsats till auditörens yttrande, för vinnande af bättre

utredning ändock hänskjuta målet till krigsdomstol, torde den senare

ej vara förhindrad att modifiera sin uppfattning, om han därtill finner

sig föranlåten af den inför domstolen vunna utredningen. Vid frågans

behandling af 1901 års Riksdag i dess skrifvelse n:o 121 har ej heller

någon erinran gjorts mot auditörens egenskap af juridisk rådgifvare.

Detta uppdrag har kommittén däremot velat gifva åt de vid garnisonsorterna

fästa krigsfiskalerna, tillika åklagare vid krigsunderdomstolen.

Härigenom har deras antal blifvit oproportionerligt stort. Om de vore

endast åklagare, skulle deras antal kunna nedsättas till detsamma som

krigsdomarnes. Visserligen motväges den härigenom uppkomna besparingen

till någon del af kostnaden för ett större antal auditörer. Alen

en besparing i den eljest så dvra organisationen blefve det dock, och

auditörernas kännedom om förhållandena vid truppförbanden skulle komma

domstolen till godo, medan vid kommitténs organisation ingen af de

lagfarne ledamöterna kan besitta någon egen kännedom om dessa förhållanden.

Enligt nuvarande förordning kan en särskild öfver krigsrätt förordnas

avsnitt 445 Kontrollera mot PDF

för armé utom riket eller flotta på sjötåg, och denna möjlighet

bär kommittén i sitt förslag ytterligare utvidgat. En sådan inrättning

var också en nödvändighet i forna tider och så länge som officerare

skulle svara inför krigsöfverdomstol. Alen med de ändrade förhållandena,

och då enligt förslaget officerare skulle liksom öfriga i första hand

ställas för krigsunderdomstol, synes en sådan nödvändighet icke längre

föreligga. Då sammansättningen af en fältkrigsrätt blifvit i afseende

på lagkunskaper jämförelsevis svag, synes man icke böra utan nödtvång

403

öfver denna sätta en öfverkrigsrätt, hvars sammansättning i detta hänseende

icke är mycket starkare. Särskilt torde detta icke kunna bli

förhållandet, då öfverkrigsrätt skulle sättas enligt 28 §, det enda fall,

då densamma kunde medföra praktisk nytta.

Om i enlighet med kommitténs förslag högsta domstolen, äfven i

krigstid komme att döma i sista instans, skulle olägenheterna väl ej bli

så stora. Men blir så ej förhållandet, kan ej nekas, att rättsskipningen

i krigstid skulle kunna sägas ej hvila på absolut trygg grund. Och

med hänsyn till det stora ansvar, som i krig hvilar på högre befälhafvare,

såsom t. ex. särskild! på kommendanter och fartygschefer, skulle

en minskad tillit till krigsöfverdomstolens fasta ställning kunna medföra

faror. Krigshofrätten synes därföre både kunna och böra förblifva den

enda krigsöfverdomstolen jämväl under krigstid. Uppenbart torde vara,

att en afsevärd förenkling i förslaget sålunda skulle kunna vinnas.

Rörande det redan tidigare å bane bragta förslaget att förlägga

krigshofrätten till Svea Hofrätt kan man alltjämt stå tveksam. Särskild!

synas bestämmelserna angående domförhet, § 72, icke stämma öfverens

med de grundsatser, som eljest blifvit i förslaget följda. Med bibehållandet

af en särskild krigshofrätt, om så erfordras med ökadt antal

civila ledamöter, skulle väl en ringa ökning i kostnad uppstå, men denna

obetydliga kostnadsökning synes uppvägas af flere fördelar. Eu särskild,

af både militära och civila ledamöter sammansatt domstol torde i alla

fall snart erfordras för att slutligt döma i mål rörande värnpliktsförhållanden,

då det i längden torde bli omöjligt att fasthålla bestämmelsen

om att inskrifningsrevisions beslut ej få öfverklagas.

K. G. Bildt.

404

Särskild! yttrande a! O. Ljungquist.

Kommittén har ansett att, i likhet med livad fallet är i andra

civiliserade länder, äfven i vårt land särskilda krigsdomstolar böra fortfarande

finnas.

Under sådana förhållanden borde väl också hos oss, likasom i

andra länder, största möjliga utrymmet i domstolarna lämnats åt de

avsnitt 446 Kontrollera mot PDF

speciella fackinsikterna, men så har i det föreliggande förslaget icke

skett. En krigsrätt, sammansatt såsom den af kommitténs flertal

föreslagna distriktskrigsrätten, finnes förvisso icke i något annat civiliseradt

land.

I de olika länder, om hvilkas krigslagstiftning kommittén tagit

kännedom, ställer sig förhållandet emellan militäre och civile ledamöter

i krigsrätterna på följande sätt:

Norge

5

militäre ledamöter

1

civilled:

Danmark

13

11

0

11

för flottan

6

11

1

11

Finland

4

ii

11

1

V

Tyskland

4

11

11

1

11

i vissa fall

3

11

11

2

11

Frankrike

7

11

11

0

11

i vissa fall

5

11

11

0

11

Holland

7

11

11

0

V>

Belgien

4

H

11

1

11

Schweiz

7

(Ordföranden

11 justitieofficer)

11

0

11

Italien

6

11

11

0

11

Byssland

3

11

11

0

11

i vissa fall

7

(hvaraf en med

11 juridisk bildning)

11

0

11

Österrike

7

11

11

1

11

likväl utan rösträtt

Något stöd för inrättandet i vårt land af en krigsrätt, sammansatt,

på sätt af kommittén föreslagits, med två civile ledamöter, hvaraf den

ena ordförande, och två militäre ledamöter, har sålunda uppenbarligen

405

icke hämtats från erfarenheten inom främmande länders krigslagstiftning.

Kommitténs flertal synes fastmer härvidlag fäst större vikt vid det

önskningsmål beträffande de rättsbildades Övervikt i krigsdomstolarna,

som Riksdagen i sin skrifvelse den 1 juni 1901 ansett böra tjäna till

ledning vid den förestående revisionen af krigslagstiftningen. Uti

samma skrifvelse bär emellertid Riksdagen också uttalat såsom sin

mening, att »med. nödvändighet fordras en krigslagstiftning så inrättad,

att disciplin, ordning och tukt kunna inom krigsmakten upprätthållas».

Denna fordran anser jag däremot icke kunna uppfyllas, om man anförtror

de militära målen åt domstolar, där den militära fackinsikten biff ver så

svagt representerad, som pluraliteten föreslagit. Särskild! skulle detta

komma att visa sig, om vid omröstning i den af fyra ledamöter sammansatta

krigsrätten ledamöterna stannade två emot två. Om nämligen

härvid, uti en rent disciplinär fråga, de båda civila ledamöterna på

grund af sin icke militära åskådning eller på grund af bristande insikt

om hvad förseelsen i militärt hänseende innebure, funno sig böra frikänna

den åtalade, så skulle en förseelse, som ur militär synpunkt bort

drabbas af ansvar, blifva stråt Fri. Att i detta förhållande ligger en våda

för disciplinens upprätthållande, som kan erhålla de mest vidtgående

följder, synes mig uppenbart.

Enligt förslaget skulle, i olikhet med hvad allt hitintills varit

gällande, officers forum nedflyttas från öfverrätt till underrätt och sålunda

avsnitt 447 Kontrollera mot PDF

officeren, utan afseende på grad, komma att svara inför krigsrätt.

En sådan ändring af forum för officer och vederlike inom krigsmakten,

hvarigenom dessa skulle komma i en sämre rättslig ställning än rikets öfrige

ämbetsmän, kan naturligen icke verka annat än i hög grad nedsättande

för de förre. För min del kan jag också under inga förutsättningar biträda

eu sådan åtgärd, därvid åberopande hvad inom högsta domstolen i detta

afseende blifvit yttradt vid behandlingen af 1895 års kommittés förslag

till lag om krigsdomstolar och rättegången därstädes. Vid samma tillfälle

yttrades äfven inom högsta domstolen, på tal om krigshofrätten,

att den, såvidt känd!, alltid omfattats med förtroende och att »detta

dock vid all rättsskipning är det viktigaste». Dä nu detta icke lärer

kunna bestridas, så bör man väl ock vid inrättandet af sina domstolar

i främsta rummet se till, att man gör detta på ett sådant sätt, att

de ingifva förtroende. Men icke kan man väl gärna vilja påstå, att

en domstolsinrättning inger förtroende, enligt hvilken t. ex. en kapten,

som tjänat 20 å 25 års tid, kan komma att dömas af en domstol,

hvarest de enda militära ledamöterna utgöras af tvenne kaptener, som

måhända tjänat endast 10 å 12 år och sålunda icke hafva halfva den

406

erfarenhet och på långt när icke de fackinsikter som den, hvilken de

äro satta att döma. Vid flottan skulle en kapten, tilltalad för sitt

förhållande såsom fartygschef, kunna komma att dömas af endast två

kaptener, som måhända aldrig varit fartygschefer o. s. v. När domen

så kan lyda på afsättning, hvaraf de dömande kaptenerna kunna hafva

avancementsfördel, så te sig förhållandena än betänkligare. För öfrigt

synes det mig, som om, då, enligt förslaget, en hel del mål emot

officerare i alla fall måste omedelbart upptagas af krigsöfverdomstol,

det varit mera ändamålsenligt och följdriktigt, om alla mål, som röra

förbrytelser begångna af officerare, fått som hittills omedelbart afdömas

af krigsöfverdomstolen.

Anledningen till de klagomål, som på senare tid en och annan

gång förekommit beträffande krigsrätternas handläggning af en del

krigsrättsmål, har utan tvifvel varit att söka i den försämrade ställning,

som audilörerna, i sammanhang med införandet af 1892 års härordning,

kommit att intaga. Vill man därför råda bot för detta missförhållande,

så bör det, enligt mitt förmenande, ske.genom förbättrandet af auditörernas

ställning till fast anställda ämbetsmän med tillräckliga löneförmåner.

Först härigenom skall man kunna försäkra sig om verkligt goda och

med krigslagstiftningen fullt förtrogna juridiskt bildade personer, åt

avsnitt 448 Kontrollera mot PDF

Indika ej blott civilledamotskap i krigsrätt utan äfven uppdrag att vara

vederbörande chefs juridiska rådgifvare i disciplinmål med trygghet

kan anförtros. Att däremot öka de civila ledamöternas antal i krigsrätterna

anser jag icke vara, ur någon synpunkt sedt, förmånligt, utan

snarare tvärtom, då det ju lätt kan inträffa, att de civila ledamöterna

stanna i olika uppfattning om ett juridiskt spörsmål. I ett sådant fall

blefve svårt för de militära ledamöterna att bedöma, hvilken af de båda

juristernas lagtolkning vore den rätta eller hvilkens mening de borde

biträda. Ej är det väl mängden jurister i en domstol, som ger domstolen

•sitt värde i juridiskt afseende, utan kommer det väl framför allt an på,

att det juridiska elementet i domstolen är till sin beskaffenhet så väl

representerad t som möjligt. Då för handläggning af mål, sådana som

eu Åkerbergs, en Hansons, det i de allmänna domstolarna varit nog

med en juridiskt bildad rättsmedicin, så torde det väl också kunna vara

nog med eu sådan uti krigsrätterna, som hafva att behandla jämförelsevis

enklare mål. På grund af hvad jag sålunda anfört, anser jag, att

krigsrätterna, så i fred som i krig, fortfarande böra bestå af fem ledamöter,

fyra militära och en civil, indika alla skola hafva uppnått tjugufem

års ålder. Likaså böra enligt min mening krigsrätterna såsom hittills

förordnas af vederbörande befälhafvare för de särskilda truppförbanden.

407

Beträffande åklagaremakten så anser jäg, att denna i regel bör

läggas i händerna på en juridiskt bildad person under namn af krigsfiskal.

Af dylika krigsfiskaler torde vara tillräckligt att anställa en för

hvarje flottans station och två å tre inom hvarje arméfördelning.

" Förslaget om krigsmaktens indelning i jurisdiktioner med hvar

sin distriktskrigsrätt kan jag, såsom åt det anförda framgår, icke biträda.

Bland skälen för specialdomstolars bibehållande vid krigsmakten

har bland annat anförts, att de militära målen därigenom, utan tidsutdräkt,

skulle komma under behandling, hvilket i allmänhet icke läte

sig gorå, ifall de allmänna domstolarna anlitades. Genom ett inrättande,

på sätt som föreslagits, af distriktskrigsrätter, hvilka skulle fungera inom

vissa områden, skulle emellertid den åsyftade fördelen af snar behandling

af krigsrättsmålen i hög grad förringas. Vid en blick på förslaget

till jurisdiktionsindelningen finner man nämligen, att t. ex. krigsdomaren

i lista jurisdiktionen har, förutom i Karlskrona, där lian skall vara bosatt,

att, hålla krigsrätt på sju andra platser belägna inom Skåne, Småland

och Halland och vid inalles tretton olika truppförband; i 2:dra jurisdiktionen

avsnitt 449 Kontrollera mot PDF

skall krigsdomaren hålla krigsrätt på åtta olika platser inom Västergötland,

Östergötland, Småland och Bohuslän vid inalles sjutton olika

truppförband, o. s. v. Därjämte tillkomma en del skolor inom de olika

jurisdiktionerna, som här ej medräknats och vid hvilka distriktskrigsrätt

kan ifrågakomma att hållas. Häraf inses lätt, huru det, tillfölje åt de

civile krigsrättsledamöternas bortovaro pa resor, ofta blefve omöjligt

att ens inom laga tid få till stånd en krigsrätt, då det kanske som bäst

skulle behöfvas för ett måls skyndsamma behandling. Då exempelvis

i Karlskrona, redan med dess nuvarande under krigslagarna tydande

personal, antalet af de årliga krigsrätterna är mycket stort, så är det

svårt att inse, huru de civile ledamöterna skulle medhinna att dessutom

11 alla krigsrätt på sju andra platser med respektive nio olika truppförband.

Den Konungen nu tillkommande bestämmanderätten, att krigsrätt

skall kunna finnas för afdelning af krigsmakten,. som är på sjötåg

stadd, har, hvad angår fredstid, i förslaget uteslutits. Hufvudsakliga

skälet därtill har tydligtvis varit att söka i de svårigheter, den föreslagna

krigsrättsorganisationen skulle erbjuda för erhållande ombord åt

en krigsdomare från de allmänna domstolarna samt en annan juridiskt

bildad person att utgöra det civila elementet i krigsrätten. Att organisera

krigsrätter så, att de icke kunna fungera, hvar helst de behöfvas,

synes mig innebära en betänklig brist i sjkifva organisationen. Den

anförda omständigheten, att krigsrätt under senare tider icke förekom

-

408

mit ombord, utesluter val icke möjligheten af, att sådan icke framdeles

kan komma att blifva behöflig, i synnerhet som större sjöstyrkor med

betydlig personal och under längre tid än förr numera sammandragas

till gemensamma öfningar. Högste befälhafvaren för fjolårets kusteskader

har också framhållit nödvändigheten af, att krigsrätt måtte

finnas a. dylik eskader. Fördelarna af eu sådan anordning ligga föröfrigt

i öppen dag. Därigenom skulle man exempelvis på platsen fölen

olyckshändelse, en fartygsskada eller dylikt kunna verkställa rannsakning

med parter och vittnen, hvilka då finnas tillstädes, i stället för

att, som i motiven framhållits, antingen hemsända dessa i och för

rannsakning eller ock låta med målet anstå till sjötågets slut.

Skulle den af kommitténs flertal föreslagna domstolsorganisationen

komma att blifva lag, torde emellertid krigsrätt om skeppsbord, på

grund af de säregna förhållanden, som där äro rådande, böra medgifvas

likartad sammansättning med de föreslagna fältkrigsrätterna.

Förslaget beträffande krigshofrättens ombildande till en särskild

avsnitt 450 Kontrollera mot PDF

afdelning af Svea hofrätt kan jag icke biträda. De många och kraftiga

skäl, som vid flera tillfällen blifvit åberopade emot en sådan anordning,

hafva genom de senare årens erfarenheter ytterligare vunnit i styrka.

Krigshofrätten bör alltså, enligt min mening, kvarstå såsom ett själfständigt

ämbetsverk. Målen i krigshofrätten ökas årligen och någon

afsevärd minskning genom att, såsom förslaget innehåller, förlägga

officerares och vederlikars vid krigsmakten forum till krigsrätt, lärer

nog icke därigenom komma att uppstå. Genom en anordning, hvarigenom

det militära elementet i krigsrätterna blifver så svagt representeradt,

som kommittén föreslagit, kan med säkerhet förutses icke blott

att alla de mål, som röra officerare och nu direkt handläggas af krigshofrätten,

då i stället komma dit i besvärsväg, utan äfven att antalet

mål i allmänhet och alltså äfven besvärsmålen i öfrigt komma att väsentligen

ökas.

I fråga om krigshofrättens sammansättning anser jag, att den bör

fortfarande utgöras af fyra militära ledamöter och ett krigshofrättsråd.

Genom den föreslagna minskningen af de militära ledamöternas antal

från fyra till två kommer den nödvändiga mångsidighet i fackinsikter,

som nu förefinnes i krigshofrätten, att väsentligen gå förlorad. Hvad

beträffar flottan, kan man väl svårligen känna sig tillfredsställd med

att i mål, som röra t. ex. sjökrigstjänsten och manövern, den militära

fackinsikten skall företrädas af två regementsofficerare af öfverstes grad,

tillhörande en armén och en flottan, eller för den händelse eu flaggman

är tilltalad, af en flaggman och en regementsofficer af öfverstes grad

409

tillhörande armén. Att, såsom i motiven framhålles, vid sådant tillfälle

tillkalla Särskilda oansvarige sakkunnige anser jag på intet sätt

vara att tillråda.

Föreskrifterna i 100—103 §§ af förslaget, hvilka hafva sin motsvarighet

i nuvarande disciplinstadga för krigsmakten, hade bort där

kvarstå och icke, som skett, öfverflyttas till en lag om krigsdomstolar

och rättegången därstädes, där de, enligt mitt förmenande, icke hafva

sin plats.

Till sist anser jag mig böra fästa uppmärksamheten vid den

inkonsekvens, som iigger däruti att kommittén, då den fäst så stort

afseende vid det civila elementets öfvervikt i krigsdomstolarna i fredstid,

så godt som öfvergifvit denna synpunkt, då det gällt organisationen af

samma domstolar i krigstid. Till civil ledamot i fältkrigsrätt har kommittén

visserligen tänkt sig att företrädesvis skulle anlitas krigsdomare

eller auditör, men tillfölje af det ringa antal fast anställda sådana, som

finnes, och då större delen häraf säkerligen tages i anspråk i hemorten, så

avsnitt 451 Kontrollera mot PDF

torde fältkrigsrätterna i regel få nöja sig med värnpliktige civilledamöter.

Kommittén har också ansett, att det säkerligen stundom blifver oundgängligt

att till civil ledamot i fältkrigsrätt anlita eu yngre person eller

värnpliktig. Man får således i fredstid eu krigsrätt med tvenne erfarna

juridiskt bildade civilledamöter och i krigstid eu krigsrätt med en oerfaren

civilledamot eller värnpliktig sådan, som måhända icke äger annan

kompetens än aflagd juridisk examen och är i saknad af all praktisk

utbildning för domarevärf.

I allmänhet har man vid organisationen af ett lands krigsdomstolar

sökt vinna den afsevärda fördelen, att, då förhållandena i ett nutida

krig göra det i fråga om rättsskipningen önskvärdt, öfverensstämmelsen

emellan krigsdomstolarnas organisation i fred och i krig i allt

väsentligt upprätthålles, hvarigenom öfvergången från fredsfot till

krigsfot, hvad rättsväsendet beträffar, kan försiggå utan nämnvärda

rubbningar. Att sådan öfverensstämmelse, enligt pluralitetens förslag,

ej äger rum, anser jag innebära en betänklig svaghet hos detta förslag.

O. Ljungquist.

52

410

Särskildt yttrande a! E. Sjöberg.

Det uppdrag, som enligt nådigt bref den 20 december 1895 lämnades

den då tillsatta kommittén, ätsa g en revision af den militära rättegångsordningen

i syfte att bringa densamma i full öfverensstämmelse

med krigsmaktens dåvarande organisation såväl på fältfot som i fredstid.

Det uppdrag, som i nådigt bref den 1 april 1901 lämnats förevarande

kommitté, afser en revision af den militära rättegångsordningen

i syfte, att bestämmelserna i lagen må blifva lämpade efter förhållandena

vid eu krigsmakt, bestående af värnpliktige.

Då krigsmakten till största delen redan år 1895 utgjordes af värnpliktige

samt truppernas indelning i förband och förläggning i stort

sedt äro desamma nu som då, är det uppenbart, att jag såsom ledamot

af den senare kommittén måste komma till hufvudsakligen samma resultat,

som den förra kommittén, af hvilken jag äfven varit ledamot

och hvars - förslag med motiv jag utan uttalande af afvikande mening

biträda

Vid den granskning, 1895 års kommittés förslag varit underkastade,

hafva åtskilliga anmärkningar blifvit framställda, hvilka otvifvelaktigt

böra föranleda vissa jämkningar i förslagen, men skäl synas mig ej

hafva blifvit anförda till rubbning af hufvudgrunderna för samma förslag,

i hvad de afse krigsdomstolarnes organisation och verksamhet.

Andra jämkningar i förslagen kunna föranledas af den förändrade

ställning, Riksdagen emellertid intagit, särskildt i fråga om krigsrätternas

organisation.

I underdånig skrifvelse den 26 november 1892 begärde nämligen

avsnitt 452 Kontrollera mot PDF

Riksdagen, att det skulle tagas under öfvervägande, huruvida icke en

del auditörsbefaftningar kunde indragas och öfriga auditörer med fullmakt

och fast lön förses, utan att dåvarande kostnader för auditörsstaten,

25,000 kronor, behöfde höjas.

I underdånig skrifvelse den 1 juni 1901 begärde däremot Riksdagen,

bland annat, att det skulle tagas under ompröfning, huruvida

icke till vinnande af ökad rättssäkerhet krigsrätterna borde så omorganiseras,

att de rättsbildade ledamöterna komme att utgöra flertalet.

Kostnadsfrågan vidrördes icke i denna skrifvelse.

411

Det torde vara oemotsägligt, att krigsrätternas nuvarande organisation

icke erbjuder nödig garanti för en säker rättstillämpning, men enär,

enligt min uppfattning, grunden härtill hufvudsakligen är att söka däri,

att rättens lagfarne ledamot tillsättes blott på förordnande och aflönas

endast med ett jämförelsevis obetydligt arfvode och att till följd häraf

auditörstjänsterna i allmänhet blifva besatta allenast med yngre jurister

utan tillräcklig praktisk utbildning, synes mig berörda missförhållande

kunna afhjälpas därmed, att nämnda tjänster uppföras på ordinarie stat

med tillfredsställande aflöning, så att tjänsterna kunna beklädas med

skicklige och i domarevärf bepröfvade män.

Göres därjämte auditören till ordförande i rätten och undantages

lian från vederbörande militära befälhafvares disciplinära myndighet,

kan jag icke finna annat, än att lian på grund af denna sin ställning

samt sin större lagkunskap och domareerfarenhet skall komma att i

domstolen utöfva så stort inflytande, att den under öfverläggningarna i

kommittén uttalade farhågan för det militära elementets numeriska Övervikt

vid vissa intressekonflikter måste anses obefogad. Skulle denna

farhåga ej härmed vara häfd, kan vidare de militära ledamöternas antal

i krigsrätten inskränkas till två, då anspråket på militär sakkunskap

och fackinsikt i domstolen, enligt min mening, bör på så sätt kunna

blifva vederbörligen tillgodosedt.

1 flertalet af våra allmänna underdomstolar, nämligen häradsrätterna

och rådstufvurätterna i de mindre städerna, representeras det

lagfarna elementet allenast af en person, häradshöfdingen eller borgmästaren,

och dock hafva dessa domstolar att handlägga och afdöma

icke allenast civila tvister utan äfven rannsakningar om de gröfsta brott.

Dylika rannsakningar förekomma ytterst sällan vid krigsrätterna; där

handlagda mål angå i regel fylleri, olofligt undanhållande, rymning, förskingring

af kronopersedlar, ringare misshandel och andra mindre grofva

brott. Det synes mig vid sådant förhållande inkonsekvent och orimligt

avsnitt 453 Kontrollera mot PDF

att fordra, att i krigsrätterna skola sitta flere lagfarna domare än i

förenämnda allmänna underdomstolar.

Af nu anförda skäl och då jag fortfarande icke anser nödigt flytta

officerares nuvarande forum för tjänstefel från krigsöfverdomstol till

krigsunderdomstol, har jag inom kommittén förordat, att krigsrätterna

skulle organiseras med en lagfaren, af Kungl. Maj:t utnämnd, med fullmakt

å tjänsten och fast aflöning försedd auditör såsom ordförande

samt två eller fyra officerare såsom öfrige ledamöter, äfvensom att

krigsrätterna skulle förblifva regements- och stationskrigsrätter, med

befogenhet för Kungl. Maj:t att inrätta särskilda krigsrätter, där så af

412

behofvet påkallas. En sådan organisation skulle kunna bibehållas i

hufvudsak oförändrad i krigstid och således stå i öfverensstämmelse med

Riksdagens i skrifvelsen den 1 juni 1901 gjorda uttalande om önskvärdheten

af motsvarighet emellan freds- och krigsorganisationen. Vid

denna organisation skulle auditörernas antal i fredstid antagligen kunna

inskränkas till 34 eller samma antal, hvartill kommittén upptagit krigsfiskalstj

änsterna.

De mot 1895 års kommittés förslag rörande fältkrigsrätterna framställda

anmärkningar anser jag böra föranleda därtill, att från lagen

om krigsdomstolar och rättegången därstädes uteslutas dels föreskrifterna,

att fältkrigsrätt skall finnas vid regemente och likställdt truppförband

af armén och vid station af flottan, hvarigenom det utan inskränkning

skulle öfverlämnas åt Kung!. Maj:t att i särskild författning bestämma,

vid hvilka afdelningar af krigsmakten fältkrigsrätt skall inrättas, dels

ock bestämmelserna, när afdelning af krigsmakten skall anses vara i fält

och fartyg på sjötåg.

Mot - den af förevarande kommitté föreslagna organisationen af

krigsrätterna synes mig kunna anmärkas, att den icke möjliggör nödig

skyndsamhet vid rättsskipningen. För den militära disciplinens upprätthållande

är det af vikt, att begångna förseelser och förbrytelser

blifva omedelbart eller så snart som möjligt bestraffade. För de värnpliktiges

utbildning är det af vikt, att de för rannsakning vid krigsrätt

dragas från de militära öfningarna så kort tid som möjligt. Den militära

rättsskipningen måste därför vara snabbare än rättsskipningen vid de

allmänna domstolarne. Denna fordran på snabbhet tillgodoses ganska

väl med den nuvarande organisationen af krigsrätterna. Då kommittén

började sina: arbeten, genomgick jag det senast förflutna årets protokoll

vid Svea lifgardes krigsrätt. Där under året tilltalade 61 krigsmän

erhöllo utslag: 19 första dagen efter, 16 andra dagen efter och 16

avsnitt 454 Kontrollera mot PDF

tredje dagen efter det förseelsen begåtts; de ofri ga något senare. Att

den föreslagna organisationen af distriktskrigsrätterna icke medgifver

en sådan snabbhet i rättsskipningen, är uppenbart. För att distriktskrigsrätten

skall kunna sammanträda erfordras först skriftväxling emellan

vederbörande militäre befälhafvare och krigsdomaren, vidare, att denne

inkallar de öfrige ledamöterna i rätten och slutligen i de fall, då distriktskrigsrätten

skall sammanträda å annan ort, än där krigsdomaren och auditören

hafva sina hemvist, att desse resa därifrån till orten för sammanträdet.

I flere af de föreslagna juridiktionsområdena antages sammanträde

af distriktskrigsrätten kunna äga rum på 7 eller 8 särskilda orter.

Utan tvifvel kommer krigsrätts hållande att samtidigt påkallas från

413

flere af dessa orter. I sådana fall kan krigsrättens sammanträde uppenbarligen

komma att oskäligt fördröjas. Så kan ock blifva förhållandet

i de norrländska jurisdiktionerna, om krigsdomaren, till hvilken befattning

skulle kunna förordnas domare i allmän underrätt, är upptagen af

göromål i denna sin egenskap vid den tidpunkt, då distriktskrigsrättens

sammanträde påkallas.

I skrifvelsen den 1 juni 1901 har Riksdagen anfört, att väbeln i

regel saknar erforderliga förutsättningar för utöfning af befattningen

såsom allmän åklagare och att det därför är af vikt, att åklagaremyndigheten

vid krigsrätterna lägges i händerna på personer med

härför erforderliga kvalifikationer. Ehuru detta uttalande måste anses

till fullo befogad!;, kan jag likväl icke dela den uppfattningen, att det

för åklagaregöromålens vid krigsrätt- behöriga handhafvande är nödvändigt

att, såsom kommittén gjort, uppställa den fordran, att åklagarne

vid krigsrätterna skola hafva fullgjort, hvad författningarna föreskrifva

såsom villkor för att nyttjas i domareämbeten.

Länsmän och stadsfiskaler äro åklagare vid de allmänna underdomstolarne.

Enligt Kungl. brefvet den 22 december 1841 och kammarkollegii

cirkulär den 21 januari 1842 stadgas såsom kompetensvillkor

för länsmän att hafva förmåga att i skrift redigt uttrycka sig på

svenska språket och färdighet att räkna i enkla och brutna tal samt

försvarlig kännedom af allmänna lagen och särskilda författningar i

vissa angifna delar, hvilka för tjänstens utöfvande ansetts vara af

betydelse. För stadsfiskaler finnas icke några särskilda kompetensvillkor

föreskrifna. Så länge man i fråga om aflagda kunskapsprof icke

ställer större fordringar på åklagarne vid de allmänna underdomstolarne,

där, såsom ofvan framhållits, vida svårare åtal förekomma än vid

krigsrätterna, synes det mig orimligt att fordra, att åklagarne vid

avsnitt 455 Kontrollera mot PDF

krigsrätterna skola hafva aflagt juridisk ämbetsexamen. I underbefälsskolorna

bedrifves numera undervisningen så, att våra underofficerare

i allmän bildning icke kunna sägas i regel stå efter åklagarne vid

härads- och rådstufvurätter. Hvad som brister hos väblarne är särskild

utbildning för åklagarekallet, men denna brist kan enligt min uppfattning

afhjälpas därmed, att vid underbefäl sskolorna eller fristående

från dessa inrättas en för väblar afsedd särskild utbildningskurs, där

undervisning lämnas i såväl den allmänna som den militära straff- och

processrätten samt möjligen tillfälle beredes kursdeltagarne att någon

tid följa förhandlingarna vid den allmänna underdomstolens i orten

brottmålssessioner. Stadgades såsom villkor för befordran till väbel

att hafva genomgått dylik kurs, och toges vid befordran till väbel

414

hänsyn hufvudsakligen till lämplighet för denna tjänst och icke, såsom

det uppgifvits hafva inträffat, till olämplighet för den rent militära

tjänstgöringen, skulle enligt min öfvertygelse sålunda utbildade och

utsedde väblar kunna på ett tillfredsställande sätt utföra vid krigsrätterna

förekommande åtal. För de få fall, då så ej vore förhållandet,

kan den nu anlitade utvägen, att justitiekansleren förordnar särskild

åklagare, stå öppen.

I detta sammanhang må erinras därom, att för ett rättsligt förfarande,

som vid flertalet af de allmänna underdomstolarne och de nuvarande

krigsrätterne kan bringas till slut med biträde af allenast en

lagfaren person, häradshöfdingen eller borgmästaren eller auditören,

skulle vid distriktskrigsrätterna enligt kommitténs förslag fordras tre

lagfarne personer, krigsdomaren, auditören och krigs fiskalen. Detta

synes mig vara för stor apparat för mål af den beskaffenhet, hvarom

här i allmänhet kan blifva fråga.

Enligt den af mig förordade organisationen af krigsräi terna blifva

auditörerna i tillfälle att, jämte det de tjänstgöra i krigsrätterna, lämna

vederbörande militära befälhafvare nödigt juridiskt biträde i regementsförvaltningen

och vid den disciplinära straffmyndighetens utöfvande,

hvadan för beredande af dylikt biträde juridisk utbildning hos de

militäre åklagarne icke erfordras. För min del kan jag ej finna något

oegentligt däri, att en krigsrättens ledamot, auditören, är den militäre

befälhafvarens rådgifvare i disciplinmål, då ju allenast de mål, hvilka

befälhafvare!! icke själ!’ afgör, blifva föremål för krigsrättens pröfning,

och för öfrigt auditören gent emot den militäre befälhafvaren komme

att intaga en vida själfständigare ställning än den allenast med arfvode

försedde och befälhafvarnes militära straffmyndighet underkastade krigsfiskalen.

avsnitt 456 Kontrollera mot PDF

Ehuru den af kommittén föreslagna organisationen af krigshofrätten

afviker från den af 1895 års kommitté föreslagna, äro dessa

afvikelse!’ ej större, än att jag kan biträda det nu framlagda förslaget

i denna del. Däremot vidblifver jag, såsom ofvan angifvits, min förut

uttalade uppfattning i fråga om forum för officerares fel i tjänsten.

Förevarande kommitté har i regel förlagt detta forum till krigsrätt

och till stor del därigenom föranlåtits insätta två lagfarna ledamöter i

krigsrätten samt fordra domarekompetens af åklagaren därstädes, och

dock har kommittén, såsom framgår af 46 § i förslaget, nödgats från

denna regel göra väsentliga undantag.

För den ändring af nu gällande föreskrifter rörande forum för

envigesbrott emellan personer, underkastade straff enligt strafflagen för

415

krigsmakten, hvilken blir eu följd af den affattning, kommittén gifvit

41 §, anser jag tillfyllestgörande skäl ej hafva blifvit anförda.

Kommitténs i 81 § innefattade beslut kan jag ej biträda, enär

enligt min uppfattning anledning till afvikelse från hvad i allmän lagar

stadgadt uti ifrågavarande hänseende ej föreligger.

Af innehållet i 20 § regeringsformen, 3 § i nu gällande militära

rättegångsordning samt den i den allmänna motiveringen till kommitténs

förslag omförmälta 1809 års förklaring lärer man vara berättigad draga

den slutsatsen, att Konungens domsrätt i krigsrättsmål under krig fortfarande

lagligen kan uppdragas åt högste befälhafvare!! vid afdelning

af krigsmakten, som är i fält eller på sjötåg. Grunden till en sådan

anordning af den högsta domsrätten angafs af lagutskottet vid 1809

års riksdag vara att finna allenast i omöjligheten, att ifrågavarande

mål annorledes kunde blifva med nödig skyndsamhet af sluta de och

förbrytaren befordrad till välförtjänt straff. Med hänsyn till nutidens

kommunikationer och då emellan en härafdelning i fält och hemorten

obehindrad förbindelse alltid måste upprätthållas, torde angifna grund

till omförmälta anordning hafva för de flesta händelser förlorat sin

betydelse, men fall kunna dock tänkas, då så oj är förhållandet. En

fästning utrustas för att kunna under månader, ja år föra ett själfständigt

lif och gorå motstånd, äfven sedan den blifvit af fienden fullständigt

omsluten. 1 en sålunda omsluten och från förbindelse utskuren

fästning är det mer än eljest af vikt att disciplin och ordning upprätthållas,

och för detta ändamåls vinnande måste inom fästningen begångna

förbrytelser kunna snabbt bestraffas. Detta blir dock omöjligt med

mindre högste befälhafvaren på stället antingen utrustas med den högsta

domsrätten eller erhåller rätt att bringa i verkställighet den inom

avsnitt 457 Kontrollera mot PDF

fästningen under angifna förhållanden sannolikt fungerande öfverkrigsrättens

utslag, oansedt de vunnit laga kraft eller ej.

Kommitténs beslut om ändring af 20 § regeringsformen anser

jag mig således böra biträda, dock under förutsättning, att en lagstiftning

kommer till stånd, hvarigenom möjlighet beredes att i vissa

fall bringa i verkställighet öfver krigsrätts utslag, ehuru det icke vunnit

laga kraft. Uppenbart är, att vid en sådan lagstiftning undantag kan

och bör göras för utslag, hvarigenom någon dömts till lifvets förlust,

äfvensom att rätt att öfverklaga öfverkrigsrättens utslag, när sådant

åter blir möjligt, skall stå öppen.

Emil Sjöberg.

416

Särskild! yttrande af K. Staaff.

I fråga om organisationen af distriktskrigsrätterna är jag ense

med kommittén, så vidt de föreslagna lagbestämmelserna angår. Men

beträffande det särskilda sätt att utföra organisationen, hvartill kommittén

i sin motivering gifvit ett utkast, hvilket åskådliggjorts i bilagorna

II och V, vill jag anmärka, att detta sätt ingalunda afgjordt är det bästa

tänkbara. Härvid uppkommer nämligen för -det första frågan, huruvida

målens antal i hvar och eu af de fyra första jurisdiktionerna verkligen

är så stort, att det åt de ämbetsmän, som där skulle anställas, gifver

ett arbete, som motsvarar aflöningarna. Detta synes mig icke tvifvelaktigt

med afseende på den lista jurisdiktionen, ej heller med afseende

på den 3:dje. Men i fråga om den 2lära och den 4:de torde förhållandet

vara ganska ovisst. Efter min uppfattning kan det därför med skäl ifrågasättas

att uppdela sistnämnda båda jurisdiktioner, på sätt som skett med

Norrland, i flera smärre jurisdiktioner utan fasta krigsdomare. En fördel

med de i lagen gifna bestämmelser är efter min mening just, att de

göra det möjligt att lämpa organisationen till växlande förhållanden,

utan att domstolarnes kvalitet däraf behöfver lida. Aidaro synes det

mig böra öfvervägas, huruvida aflöningarna för ämbetsmännen i de

smärre jurisdiktionerna böra sättas till fixerade belopp. Man skulle

äfven kunna tänka sig — åtminstone hvad angår krigsdomaren — ett

aflöningssätt, som baserade sig på antalet rättegångssammanträden eller

mål. Det kan äfven ifrågasättas, huruvida ej, därest kommitténs förslag

vinner godkännande, såsom villkor i fullmakterna för härad shö fdingar,

som därefter utnämnas, borde föreskrifvas, att de skola vara skyldiga

tjänstgöra såsom krigsdomare, i händelse de därtill förordnas, med de

särskilda aflöningsförmåner, som kunna varda bestämda. Distriktskrigsrätterna,

sådana de af kommittén föreslagits, äro efter min åsikt att betrakta

blott såsom en på visst sätt anordnad form åt den allmänna

avsnitt 458 Kontrollera mot PDF

underrätten, och det skulle därför ingalunda ligga något obehörigt

eller olämpligt i att föreskrifva ett sådant villkor.

Beträffande 61 §, som stadgar, att officers eller underofficers tjänsterapport

angående underlydande skall, utom i fråga om oförrätt emot

officerens eller underofficerens egen person, äga vitsord, där ej skäl

eller omständigheter förekomma, som förringa rapportens tillförlitlighet,

hyser jag en från kommitténs majoritet skiljaktig mening. Det finnes

efter min uppfattning icke någon anledning att på detta sätt upphöja

en officers eller underofficers tjänsterapport till en högre rang i bevisafseende,

än den efter allmänna lagens uppfattning förtjänar. Att i

brottmålsrättegång — och en brottm ålsrättegång, där straff af alla

grader ända till lifvets förlust kan blifva resultatet — låta den underlydandes

väl och ve blifva beroende af en förmans tjänsterapport finner

jag alldeles orimligt. Muntligt vittnesmål efter afiagd ed bör bär lika

val som i den allmänna rättegången fordras. Det må visserligen vara

sant, att den tilltalade vid rättegång inför krigsdomstol ej af lagbestämmelsen

ifråga torde vara förhindrad att begära rapportörens

hörande såsom vittne. Men det är ej gifvet, att den tilltalade förstår

att iakttaga denna sin rätt, och i sådant fall skulle han kunna dömas

på blotta rapporten, äfven om den bestrides af honom, så snart ej andra

skäl eller omständigheter förringa dess tillförlitlighet. Bestämmelsen

innebär ett groft ingrepp i rättssäkerheten, och landets befolkning kan

ej vara tillfredsställd med att veta den värnpliktiga ungdom hemfallen

under eu så absurd rättegångsregel.

•lag bär därför ansett, att paragrafen borde utgå.

Karl Staaff. I

I förestående instämmer

T. Zett er strand.

418

Särskilt yttrande af G. F. O. Uggla.

Vid början af kommitténs arbeten ställde sig flertalet dåvarande

kommittéledamöter ganska eniga därom, att de i Riksdagens skrifvelse

den 1 juni 1901 uttalade önskningarna borde tjäna såsom väsentligt

rättesnöre för kommitténs arbeten. Angående det militära rättegångsväsendets

ordnande borde sålunda, då det gällde organisationen af särskilda

krigsdanst.olar såsom första och andra instans, den i sagda

riksdagsskrivelse gina anvisningen därom, att för vinnande af större

rättssäkerhet de rättsbildade ledamöterne i samma domstol skulle komma

att utgöra flertalet, tjäna såsom ledning.

Gent emot en sådan af flertalet kommittéledamöter hyst och delad

uppfattning ansåg jag mig icke berättigad inlägga en bestämd gensaga,

ehuru både krafvets befogenhet och dess följdriktiga härledning ur

riksdagsskrivelsens ordalydelse syntes mig ganska tvifvel aktiga. A sin

avsnitt 459 Kontrollera mot PDF

sida hade emellertid Riksdagen genom ett stort fosterländskt åtagande

lagt i dagen sin bestämda vilja att främja försvarsverkets tidsenliga och

dugande utveckling tillika med sin önskan att såsom bidragande medel

därtill och såsom en billig gengäld eu revision i antydd riktning af de

s. k. krigslagarne skulle företagas. Så mycket mera framstod då för

mig skyldigheten att så fördomsfritt, som vanan vid äldre förhållanden

kunde medgifva, medverka vid utförandet af det förelagda lagförslagsarbetet,

om hvars resultat man likväl först i framtiden kunde fullt döma,

men som i alla händelser skulle bidraga till frågans allsidiga utredning,

förbehållande mig att senare få angifva min ståndpunkt till vissa punkter.

Då jag nu vid arbetets slut står inför denna skyldighet, måste jagerkänna,

att det, å ena sidan, är med mycken tvekan rörande eu och

annan inslagen ny väg men, å den andra, också med stark ansvarskänsla

med hänsyn till värnpliktsidéens hindrade eller fördröjda utvecklinggenom

ett för litet framåtgående krigslagstiftningsarbete, som jag i

allmänhet bidragit till kommitténs beslut.

Inrättandet af distriktslu-igsrätter såsom underdomstolar i fred

anser jag ändamålsenligt för att på samma gång uttaga domstolarnes

arbetskraft och nedbringa kostnaderna.

419

Emot inskränkandet af krigsrättsledamöternas antal har jag intet

att i och för sig erinra. Jag är viss om, att ifall lämpliga ledamöter

komma att förordnas, hvilket jag förutsätter blifva förhållandet, rättssäkerheten

skall vara betryggad, hvarförutom de moderna militära

förhållandena ej längre gifva anledning till så sammansatta krigsdomstolar,

som under landsknektstiden med sina egendomliga förhållanden,

med Indika de ännu befintliga krigsdomstolarne i de flesta europeiska

land förete månget släktdrag, men från Indika man, där ett reformarbete

ägt rum, börjat aflägsna sig, om än icke med sa störa steg, som förevarande

kommitté föreslagit.

Däremot anser jag icke krigsrättens sammansättning af två rättsbildade

civile och två militära ledamöter vara i och för sig en fördel,

enär jag är öfvertygad om; att eu erfaren äldre jurist gör till fyllest

för rättssäkerhetens betryggande, under det deitagandet af tvenne

juridiskt bildade personer i vissa fall kan försvåra vinnandet af öfverensstämmelse

i besluten, under det att i vissa fall eu tredje militär ledamot

skulle kunna tillföra domstolen värdefulla fackinsikter och hvarigenom

också större öfverensstämmelse vunnits med fältkrigsrättens sammansättning.

Emellertid tror jag, att, såvidt icke svårigheterna att erhålla

lämplig person till andre civile ledamot (auditör) någon gång bli oöfvervinneliga,

avsnitt 460 Kontrollera mot PDF

distriktskrigsrätten skall komma att tadellöst fylla sin uppgift,

hvarför jag, under erinran härom, icke velat i detta hänseende skilja

mig från kommitténs beslut.

Krigsdomarens ordförandeskap inom distriktskrigsrätten anser jag,

då sagde domare är afsedd att vara en erfaren äldre jurist, rimlig och

öfverensstämmande med hans uppgift vid krigsrättens arbetsordning.

De militära ledamöternes kommenderande för längre tid i distriktskrigsrätterna,

deras innehafvande af minst kaptens grad äfvensom bestämmelserna

om lämpandet vid inkallandet af militäre ledamöter af

deras grad i vissa fall efter dens grad, mot hvilken mål förekommer,

likasom också juridiskt bildad persons anställande såsom åklagare, anser

jag vara väsentliga förbättringar, ägnade att höja domstolens värde.

Emot distriktskrigsrätterna såsom första instans för officerare hyser

jag ingen betänklighet, om de militära ledamöternes grad kommer att

lämpas efter den åtalades. Enligt nu gällande lag kan krigsrätt rannsaka

i mål mot officer. Då detta, den ömtåligaste delen af rättegången,

hittills kunnat ske, utan att sådant ansetts stötande, kan jag ej finna

det stötande, att den för ändamålet vida mera lämpade distriktskrigsrätten

både rannsakar och dömer. Officerarne vinna däremot fördelen af

420

att kunna få möjligen anförda besvär pröfvade i tvenne högre instanser,

hvarförutom allas likhet inför lagen genom den föreslagna ändringen

bör tydligare än hittills komma att framträda,

Krigshofrättens förenande med Svea hoträtt, såsom förevarande

kommitté föreslagit, anser jag icke medföra en förbättring utan snarare

motsatsen.

De yttranden, som från flera myndigheter afgifvits om krigshofrättens

ombildning och förening med Svea hofrätt, hafva antingen

inneburit ett afstyrkande af åtgärden eller ock innefattat afsevärda

betänkligheter däremot. Då dessutom göromålen både inom Svea hofrätt

och krigshofrätten äro stadda i jämn ökning, så att tid efter annan nya

krafter komma att erfordras inom båda verken, synes äfven åt detta

skäl deras sammanslagning ej vara ändamålsenlig.

Presidentens i Svea hofrätt tid, uppmärksamhet och krafter skulle

sannolikt komma att allt för mycket delas, om lian tillika skall vara

ordförande i krigshofrätten. Och skulle han ofta hindras att personligen

utöfva detta ordförandeskap, skulle sådant helt säkert komma att inverka

ofördelaktigt på uppfattningen inom krigsmakten om krigshofrätten

såsom en högre instans.

Äfven de civile ledamöternes ställning, såsom tillhörande båda

domstolarne, torde blifva ganska vansklig och ej ländande till båtnad

vare sig för domstolarnes arbeten eller för ledamöterne ifråga själfva.

avsnitt 461 Kontrollera mot PDF

Om krigshofrätten bibehålies såsom eu särskild krigsöfverdomstol,

är den ej bunden till samma plats som Svea hofrätt. Den synes då

med större lätthet kunna fortsätta sin verksamhet såsom krigsöfverdomstol

äfven i krig, hvilket borde betraktas såsom en fördel, särdeles

emedan i sådant fall förordnandet af särskild öfverkrigsrätt ej torde

behöfva komma ifråga i andra fall, än som i kommittéförslaget till »Lag

om krigsdomstolar och rättegången därstädes» 28 § förutsattes.

Gustaf Uggla.

421

in.

Lag om införande af den nya strafflagen för krigsmakten

och den nya lagen om krigsdomstolar

och rättegången därstädes samt hvad

i afseende därå iakttagas skall.

Vid affattande! af ifrågavarande lag liar hänsyn tagits närmast

till förordningen om nya strafflagens införande den 10 februari 1804,

förordningen om införande af de nya krigslagarna den 11 juni 1808,

förordningen om införande af den nya strafflagen för krigsmakten den

7 oktober 1881 samt lagen om hvad iakttagas skall i afseende å införande

af lagen om ändring i vissa delar af rättegångsbalken den 14

juni IDOL

1 §

erfordrar intet vidare omnämnande.

2 §.

1 denna § hafva särskild! omnämnts, utom de lagar, som de nu

föreslagna lagarna äro afsedda att direkt ersätta, samt de §§ i den äf

Konung och Riksdag gemensamt stiftade värnpliktslagen, hvilka innehålla

de nu gällande bestämmelserna angående de fall, då värnpliktig

lyder under krigslag, jämväl de delar af den af Konungen utfärdade

disciplin stadgan, som genom de nya lagarna skulle upphäfvas. \ isserligen

vore detta, strängt taget, obehöflig!, då omförmälda delar af nämnda

stadga i hvarje fall skulle inbegripas under sista mom. i förevarande §.

Då så mycket från disciplinstadgan upptagits i de föreslagna lagarne,

har det emellertid ansetts lämpligt att i uppräkningen särskild! omnämna

ifrågavarande delar af berörda stadga.

Under sista mom. i paragrafen inbegripes: hvad i tjänstgöringsreglementet

för lotsverket den 15 februari 1881 är stadgadt angående kriga

-

422

lagarnes tillämplighet å lotsdirektören, chefen för lotsa idel ningen äfvensom

å den till lots- och fyrinrättningarna hörande personal, så ock om laga

domstol för nämnda personal; 12 § i reglementet för väg- och vattenbyggnadskåren

den 22 december 1851 angående krigslagarnes tillämplighet

å samma kår; hvad i kungl. brefven den 11 april 1835 och den

16 februari 1838 är föreskrifvet om ställande af tullverkets beväpnade

kustbevakningskår under krigslagarna och upptagande vid krigsdomstol

af åtal för förbrytelser, föröfvade äf till nämnda kår hörande personal,

äfvensom kungl. brefvet den 8 januari 1850 angående förordnande af

avsnitt 462 Kontrollera mot PDF

krigsrätter för behandling af mål rörande samma kår; hvad kungl. kungörelsen

den 8 mars 1861 angående frivilliga skarpskytteföreningar

innehåller om att medlemmar af sådan förening lyda under krigslag;

hvad i de för arméns och flottans pensionskassor gällande reglementen

den 15 december 1893 och den 17 november 1899 är stadgadt om

upptagande vid krigsdomstol af mål rörande fel eller försummelser, som

ordförande eller ledamot i någon af dessa kassors direktion eller där

anställd tjänsteman i ämbetet eller tjänsten begår, eller af besvär öfver

beslut, hvarigenom tjänsteman eller vaktmästare, anställd vid någon af

nämnda kassor, af kassans direktion ålagts ansvar.

Såsom af det föregående framgår, erfordras, i händelse kommitténs

lagförslag antagas, nya föreskrifter i vissa fall rörande forum

i fråga om åtal för tjänstefel af personer, tillhörande ofvannämnda verk

och inrättni 11 gar.

Efter orden: »lag eller särskild författning» i sista mom. hafva tilllagts

orden: »eller i reglementen, instruktioner eller andra särskilda

föreskrifter)), kvilket skett med hänsyn därtill att i åtskilliga reglementen

etc. förekomma bestämmelser, som inkräkta å lagarnes område, så exempelvis

bestämmelser angående disciplinär bestraffningsrätt m. m.

är lika lydande med 3 § i 1868 års promulgationslag. 4

4 §•

1 mom. åt denna § är till sin törsta del i hufvudsak lika lydande

med 4 § i 188] års promulgationslag. Orden: »eller genom befälhafvare»

beslut i disciplinmål» hafva tillagts, då ett disciplinstraff, ålagdt af befälhafvare

före de nya lagarnes ikraftträdande, men dessförinnan ej i någon

män verkställdt, eljest möjligen efter ordalagen kunde anses böra förfalla

423

för att ersättas af ett annat, - enligt den nya strafflagen ålagdt disciplinstraff.

Föreligger sådant fall,

att såväl enligt gamla som nya lagen

disciplinstraff skall åläggas, skulle man i saknad af annan regel än den,

som innehålles i 4 § i 1881 ars promulgationslag, stanna i ovisshet om,

huruvida disciplinstraff enligt gamla eller nya lagen borde åläggas.

Då en bestämmelse sålunda torde böra meddelas, huru i det angifna

fallet bör förfaras, bär det synts kommittén lämpligast att härstädes

införa ett stadgande, att disciplinstraff enligt den nya lagen under

ifrågavarande förutsättning alltid skall komma till tillämpning. Härvid

synes undantag dock böra göras för det i sista mom. af den föieslagna

paragrafen omförmälda fall.

5, 6 och 7 §§

innehålla de regler, kommittén funnit sig böra föreslå i fråga om verkställighet

af straff under öfvergångstiden. 5 § är lika lydande med

motsvarande § i 1881 års promulgationslag allenast med tillägget »där

avsnitt 463 Kontrollera mot PDF

ej här nedan annorlunda stadgas», hvilket syftar pa 7 §. , 0 .

Då i 6 § talas om verkställigheten af ådömdt arreststraft, åsyftas

naturligtvis ej tiderna för straffen utan endast föreskrifterna angående

arrestlokal, bevakning, deltagande i tjänstgöring, kost och rätt att

mottaga besök. Af nämnda §:s bestämmelser skulle äfven följa, att 19 §

2 mom. i nu gällande strafflag för krigsmakten ej (inge tillämpas i

det fall, som i paragrafen afses.

I öfrigt torde de i nu ifrågavarande §§ upptagna bestämmelser

ej erfordra någon vidare motivering.

8 §

är lika lydande med 6 § i 1881 års promulgationslag.

9 §

är i hufvudsak lika lydande med 7 § i samma promulgationslag.

10 §.

Hufvudregeln i denna §, att mål, som, då den föreslagna nya lättenånffslagen

träder i kraft, är hos domstol anhängig!, skall, utan hinder

ö ö O

424

af nya lagens bestämmelser, fortfarande handläggas och afgöras af

■samma domstol, i den män sådant tillkom densamma enligt äldre koeller

författning, innebär naturligtvis icke blott att mål, som exempelvis

enligt äldre lag tillhört krigsöfverdomstols omedelbara upptagande, men

enligt nya lagen öfverflyttats till krigsrätt, skall af krigsöfverdomstol

slutbehandlas, utan äfven och i främsta rummet, att krigsdomstol, hvarest

vid nya lagens ikraftträdande mål är anhängigt, skall med oförändrad

organisation fortfara att fungera, tills utslag i målet meddelats. Under

någon tid skulle således kngsdomstolar enligt gamla och nya ordningen

komma att fungera vid sidan af hvarandra.

k lån den föreslagna hufvudregeln hafva föreslagits enahanda undantag,

som för motsvarande fall stadgats i 1901 års promulgationslag. 11

11 §•

Denna § innehåller samma bestämmelse, som återfinnes i 10 §

1 inom. af 1868 års promulgationslag; dock att föreskrift tillika ansetts

böra meddelas, att hvad enligt nya lagen om krigsdomstolar m. in.

gäller rörande fullföljd åt talan mot krigshofrättens utslag eller beslut,

skall äga tillämpning jämväl å dess utslag eller beslut i de mål, som

i förevarande § omtalas. Detta tillägg innebär, att besvär öfver krigshofrättens

utslag eller beslut i dylikt mål hädanefter skulle i högsta

domstolen upptagas och afgöras.

425

IV.

Förslag till ändring ai 20 § regeringsformen.

Beträffande detta förslag får kommittén hänvisa till hvad i den

allmänna motiveringen till kommitténs förslag till lag om krigsdomstolar

och rättegången därstädes yttrats angående frågan om högsta instans i

krigsrättsmål under krigstid1) äfvensom till de speciella motiven till

3 § i samma förslag2). *)

*) Se sid. 330 o, följande.

2)Se sid. 344.

54

426

y.

Lag angående ändring af 1 § i förordningen

avsnitt 464 Kontrollera mot PDF

angående verkställighet i vissa fall af

straff, ådömdt genom icke laga kraft

ägande utslag, den 30 maj 1873.

Genom förordningen angående verkställighet i vissa fall al sträft,

ådömdt genom icke laga kraft ägande utslag, den 30 maj 1873 är stadgadt,

att därest den, som blifvit dömd till straffarbete på viss tid eller till

fängelse och skall hållas häktad i afbidan därå, att det öfver honom

fällda utslaget vinner laga kraft, före besvärstidens utgång i angifven

ordning förklarat sig nöjd med utslaget och villig att undergå den

ådömda bestraffningen, straffet genast bör gå i verkställighet utan

hinder af åklagares eller målsägandes besvär. Möjlighet att med dylik

verkan afgifva nöjdförklaring finnes sålunda för närvarande endast, när

— under förutsättning att den dömde är häktad — det ådömda sträft et

utgöres af sträf arbete på viss tid eller fängelse.

Eldigt ett af 1895 års kommitté afgifvet förslag skulle nöjdförklaring

med omförmäld verkan kunna afgifvas af å fri fot vistande

person, som af krigsdomstol ådömts frihetsstraff, under hvilket uttryck

sålunda innefattades jämväl arreststraff, som af domstol ådömts.

I underdånigt utlåtande öfver detta förslag förordade krigshoträtten,

med anslutning till en vid förslaget fogad reservation, att jämväl

bestämmelserna i 1873 års förordning rörande häktad person måtte

erhålla tillämpning i fråga om disciplinstraff.

Uti en till statsrådet och chefen för justitiedepartementet den 8

november 1900 afbiten skrifvelse fäste krigshofrätten än ytterligare

uppmärksamheten därpå, att beträffande häktade personer behof tunnes

af möjlighet att verkställa ådömdt arreststraff utan afbidan pa besvärstidens

utgång. Den i 60 § af nu gällande militära rättegångsordning

upptagna föreskrift, att till manskapet hörande rymmare, som ertappas,

skall i häkte tagas, tillämpades nämligen, enligt hvad krigshofrätten

påpekade, oftast så, att den, som dömdes till ansvar för .rymning, hölles

427

i häkte i afbidan pa straffets verkställande, äfven om ansvaret bestämts

allenast till disciplinstraff. Vanligen behandlades väl, dä ett rymningsbrott

ej skulle medföra strängare påföljd än disciplinstraff, målet såsom

disciplinmål, hvarvid straffet ålades af befälhafvare!! oeli omedelbart

verkställdes. Men omständigheterna kunde lätteligen vara sådana, att

befälhafvare!! enligt 152 § i strafflagen, för krigsmakten föranleddes att

öfverlämna målet till krigsdomstol. Till följd häraf kunde, såsom krigshoIrätten

med exempel bestyrkte, inträffa, att eu rymmare måste i häkte

afvakta besvärstidens utgång, innan ett honom ådömdt kortvarigt arreststraff

avsnitt 465 Kontrollera mot PDF

kunde verkställas, och att lian sålunda beröfva des sin frihet, under

längre tid, än nödigt varit, om lian förskyllt det stränga re straffet

fängelse.

Den 7 december 1900 framlade dåvarande statsrådet och chefen

bil'' justitiedepartementet inför Kung!. Maj:t ett förslug till lag angående

verkställighet i vissa fall af straff, ådömdt genom icke laga

kraftägan de utslag. Detta förslag, som var afsedt att träda i ställ ot

för 1873 års förordning, gjorde frågan om verkställighet af ådömdt

stind efter afgifven nöjd förklaring oberoende af, huruvida den dömde

var häktad eller a fri fot, samt upptog vid angifva n det af de straffarter,

förslaget idka g, förutom straffarbete på viss tid och fängelse,

jämväl arrest. Efter redogörelse för innehållet i krigshofrättens ofvanberörda

skrifvelse framhöll härvid justitieministern, att dä de missförhållanden,

som kunde föranledas af nödvändigheten att uppskjuta ådömd

bestraffnings verkställande, måste anses vara i fråga om ådömdt arreststraft

särskild! stötande, af domstol älagdt disciplinstraff syntes böra, i

afseende på möjligheten att verkställa icke laga kraft ägande utslag,

likställas med fängelsestraff'' och viss tids straffarbete, ehvad den dömde

liölles Idiktad eller icke.

Detta förslag, som af högsta domstolen i hufvudsak tillstyrktes,

framlades sedermera genom proposition till 1902 års Riksdag. Förslaget

antogs af Första Kammaren, men förkastades i Andra Kammaren med

94 röster mot 90, hvadan frågan förföll. Denna utgång i sistnämnda

kammare synes emellertid icke hafva berott därpå, att icke förslaget

ansetts innefatta ett steg i rätt riktning, utan därå, att stadgandemi

om verkställighet af straff ansågos höra underkastas eu mera allsidig

revision, än det framlagda förslaget innefattade.

I det läge, denna fråga sålunda kommit, bär kommittén ej funnit

anledning att nu upptaga det af 1895 års kommitté framställda förslag

beträffande verkställighet af frihetsstraff, ådömdt å fri fot varande -person.

Däremot synes hinder ej böra möta att — oberoende af de ändringar

428

i gällande lagstiftning’ rörande verkställighet åt sträft, som i Girigt kunna

vara af behofvet påkallade — genom särskild föreskrift utsträcka tilllämpningen

af 1S73 års förordning till att omfatta jämväl det fall, att

häktad person af domstol ådömts frihetsstraff af disciplinär natur. Visserligen

skulle enligt kommitténs förslag (95 § i lag om krigsdomstolar

och rättegången därstädes) den af manskapet, som gjort sig skyldig till

rymningsbrott eller olofligt undanhållande under sådana omständigheter,

att lian bör straffas såsom rymmare, icke under alla förhållanden ovilkorligen

avsnitt 466 Kontrollera mot PDF

tagas i häkte, men då möjlighet härtill dock alltid skulle förelinnas,

skulle sålunda, fortfarande, om också i mindre grad än förut,

behofvet af ändrade bestämmelser i ifrågavarande hänseende komma att

gorå sig gällande. 1 (ifrigt är väl äfven det fall tänkbart, att eu vid

krigsdomstol åtalad häktad person visserligen icke befinnes af domstolen

kunna eller böra ådömas strängare straff än disciplinstraff, men att domstolen

det oaktadt förordnar, att den dömde skall i häkte kvarblifva,

till dess utslaget vunnit laga kraft. Äfven i sådant tall synes ju möjlighet

böra beredas den dömde, att om han med utslaget åtnöjes, få

undergå straffet utan afvaktan a bes v årstidens utgång.

Kommittén bär följaktligen funnit sig böra framlägga ett förslag

till sådan ändring af 1 £ i 1873 ars förordning, att nämnda förordning

skulle blifva tillämplig äfven i det fall, att det ädömda straffet utgöres

af arrest. Då detta förslag ej står i omedelbart sammanhang med de

af kommittén i (ifrigt framlagda lagförslag, synes detsamma kunna och

böra genomföras oberoende af (lön vidare behandlingen af sistnämnda

förslag.

429

YL

Lag angående ändring af 10 § i värnpliktslagen.

Såsom i den allmänna motiveringen till kommitténs strafflagsförslag

anförts, har kommittén icke ansett sig böra föreslå införande

hos oss af en sådan anordning, hvarigenom såsom militärt straff skulle

kunna åläggas öfverflyttning till disciplinkompani eller annan dylik

afdelning, där den straffskyldige kunde underkastas strängare behandling

än eljest. Icke heller har kommittén ansett sig kunna förorda en lagstiftning

i den riktning,- att en värnpliktig, som blifvit upprepade gånger

straffad efter strafflagen för krigsmakten, skulle — i likhet med hvad

som för motsvarande fall såväl enligt nuvarande lag som enligt kommitténs

strafflagsförslag (33 §, 3 mom.) gäller beträffande det fast

anställda manskapet — kunna helt och hållet skiljas ifrån krigsmakten. r)

En annan fråga är däremot, såsom jämväl blifvit i det föregående

påpekadt,2) huruvida särskilda anordningar böra vidtagas för att afskilja

sådana värnpliktige, som undergått ett flertal bestraffningar för förseelser

mot den militära strafflagen, men ännu fortfarande visa sig framhärda

i olydnad eller vanart, från det öfriga manskapet för fullgörande af

återstående dem åliggande tjänstgöring vid en eller flere särskilda afdelningar.

Genom en sådan anordning, som icke innebär något straff,

då för behandlingen af de sålunda afskilde värnpliktige icke skulle

gälla andra eller strängare regler än de vanliga, skulle i främsta rummet

vinnas, att öfrige värnpliktige kunde undandragas det i disciplinärt

avsnitt 467 Kontrollera mot PDF

hänseende demoraliserande inflytande, som det dagliga umgänget i och

utom tjänsten med dylika individer är ägnadt att utöfva. Med kännedom

om exemplets makt i den ålder, hvari flertalet värnpliktige befinner

sig, synes man ej kunna nog högt skatta fördelen af en anordning, som

möjliggör afskiljande af dylika sämre element från ofördärfvade, men måhända

ännu icke med tillräcklig moralisk motståndskraft utrustade kamrater.

:j Se sid. 55.

2) Se sid. 56.

430

Eu anordning'' af ifrågavarande beskaffenhet vore äfven i det afseende

fördelaktig-, att derigenom en upprepade gånger för förseelser mot den

militära ordningen straffad värnpliktig kunde förflyttas från en ort, dalbo

lokala förhållandena måhända visat sig för honom innebära ökade

frestelser till dylika förseelser, till en plats, som i detta hänseende vore

gynnsammare ställd, och där möjligheten att utöfva en effektiv kontroll

öfver de värnpliktiges uppträdande tilläfventyrs vore större än å förra

stället. Så till vida kunde ock i en sådan anordning ligga en eggelse

till själftukt och ett bättre iakttagande af de militärtjänsten åtföljande

förpliktelser, som det otvifvelaktigt skulle ligga i de värnpliktiges intresse

att, såvidt möjligt, söka undgå dylik förflyttning.

Med hänsyn till de fördelar, som en anordning af ifrågavarande

beskaffenhet skulle medföra, och då erfarenheten, särskild! inom flottan,

bekräftat behofvet af föreskrifter, som möjliggöra ett afskiljande af

sådana element, hvarom här är fråga, har kommittén funnit sig böra

framställa ett förslag i sådan riktning. Vid upprättandet af detta

förslag har kommittén anslutit sig till bestämmelserna i 30 §, 3 inom.

åt kommitténs strefflagsförslag. Under enahanda förutsättningar, som

där angifvits, för alt krigsman, tillhörande det fast anställda manskapet,

må kunna skiljas från sin anställning vid krigsmakten, har kommittén

ansett en värnpliktig böra kunna öfverföras till särskild afdelning af

krigsmakten för att där fullgöra sin tjänstgöringsskyldighet. Förutsättningarna

skulle sålunda vara, att den värnpliktige blifvit tre eller

flere gånger straffad efter strafflagen för krigsmakten och, därest bestraffningarna

utgjort endast disciplinstraff, minst eu gång undergått

tredje gradens arrest, samt att lian inom fem år, efter det han undergått

den af dessa bestraffningar, som sist verkställts, begått nytt brott,

som i samma lag är belagd t med ansvar, dock att hänsyn ej iinge tagas

till bestraffning, som den brottslige undergått, där vid den tid, då det

sista brottet föröfvades, tio år förflutit, sedan bestraffningen blifvit till

fullo undergången. Efter hvad kommittén tänkt sig. skulle afskiljande!

avsnitt 468 Kontrollera mot PDF

aldrig vara ovillkorligt utan bero på pröfning i det särskilda fallet och

allenast inträda, då krigstuktens upprätthållande det kräfde.

I ett fall har kommittén ansett den föreslagna bestämmelsen böra

komma till användning redan på ett, i viss män tidigare stadium, nämligen

då fråga är om en sådan värnpliktig, som förut tillhört det fast

anställda manskapet, men enligt nyssberörda lagrum blifvit från sin

anställning vid krigsmakten skild. Visserligen synes den sålunda »utstraffade»

icke böra vid inträde i tjänstgöring såsom värnpliktig kunna

omedelbart öfverflyttas till särskild afdelning, men kommittén anser

(lock denna påföljd höra kunna tillgripas, så snart den värnpliktige

ifråga begår brott, som i strafflagen för krigsmakten är belagdt med

ansvar.

Inom kommittén har varit ifrågasatt, huruvida enahanda påföljd

ej borde utan vidare inträda, då värnpliktig före eller efter värnpliktens

inträdande dömts till straffarbete eller svårare straff. Jämlikt 30 £

2 inom. i kommitténs strafflagsförslag skall fast anställd krigsman i

motsvarande fall i regel skiljas från sin anställning. Men den omständigheten

att en värnpliktig en gång begått ett sa groft brott, att han

därför förskyllt straffarbete, synes icke i och för sig innebära, att

umgänget med honom skall'' utöfva någon i disciplinärt afseende demoraliserande

inverkan på öfrige värnpliktige. Å andra sidan torde det

ur samhällets synpunkt vara ganska riskabelt att utan tvingande nödvändighet

sammanföra för grofva brott straffade personer, då erfarenheten

visat, att sådant ofta medför ökning i brottslighet genom de

ömsesidiga dåliga inflytelser, hvartill därigenom tillfälle gilVes. Har

föröfrigt det ådömda straffarbetet åtföljts af förlust af medborgerligt

förtroende, som ännu räcker, då tjänstgöringsskyldighet såsom värnpliktig

inträder, får ju jämlikt 10 § 2 mom. värnpliktslagen sådan

värnpliktig e j vapenöfvas, utan skall användas till lämpliga arbeten vid

krigsmakten. Kommittén har därför stannat vid att icke gifva sitt förslag

större utsträckning, än ofvan angifvits.

Då förslaget innefattar en rubbning af hvad i värnpliktslagen

stadgas om de värnpliktiges fördelning och tjänstgöringsskyldighet i

allmänhet, har kommittén ansett de föreslagna bestämmelserna hafva

sin rätta plats i nämnda lag och lämpligast kunna såsom ett nytt

moment sammanföras med de i 10 § därstädes gilha föreskrifter.

De närmare bestämmelser, som erfordras rörande tillämpningen

af det nu föreslagna lagstadgandet, bär kommittén ansett böra meddelas

af Konungen. Kommittén vill emellertid i korthet antyda, hur kommittén

tänkt sig, att förslaget lämpligen skulle genomföras. Sådan a

avsnitt 469 Kontrollera mot PDF

upprepade gånger straffade värnpliktige, hvilkas afskiljande från öfrige

värnpliktige synes för disciplinens upprätthållande erforderligt, skulle

från det regemente eller truppförband eller den station af flottan, de

eljest tillhöra, öfverföras till vissa särskilda å rikets fästningar förlagda

regementen och truppförband, såvidt möjligt tillhörande samma vapenslag

som det, hvartill de värnpliktige i fråga vid inskrifningen uttagits.

Från flottan synes i sådant fall dylika värnpliktige lämpligen kunna

öfverflyttas till kustartilleriet. Vid dessa regementen och truppförband

skulle af dessa sålunda öfverförda värnpliktige, jämte tilläfventyrs

432

befintliga egna värnpliktige af samma kategori, bildas särskilda afdelningar,

hvilka skulle förläggas i möjligaste mån afskildt från det öfriga

manskapet och för sig vapen öf vas. I regel synes sålunda Överflyttad

värnpliktig böra fullgöra hela sin återstående tjänstgöring vid det regemente

eller truppförband, hvartill han öfverförts. Dock synes vederbörande

befälhafvare böra kunna i särskilda fall tillåta värnpliktig, som

gjort sig däraf förtjänt, att få återgå till förutvarande regemente eller

truppförband eller station af flottan.

438

Bilaga I.

Vid krigsrätterna handlagda mål åren 1893—1902.

Domstolarnas namn

1893

1 ;

1894 1895 1896 1897

1898

1899

1900

1901

1902

Medeltal

per år

Svea lifgardes krigsrätt .................................

32

41

29

32

30

29

38

58

29

20

33,8

Göta lifgardes d:o2) .............................

14

4

9

14

28

12

13

14

25

14

14,7

Lifregementets till fot d:o ..............................

3

2

0

0

2

3

2

6

0

4

2,2

Första lifgrenadjärregementets d:o ....................

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0,1

Andra lifgrenadjärregementets d:o . .................

0

1

0

1

0

1

0

0

1

3

0,7

Västgöta regementes d:o .............................

2

5

1

2

1

1

4

1

8

5

3,0

Karlskrona grenadjärregementes d:o 3) ...............

0

0

1

1

0

0

1

2

0

1

0,c

LJpplands regementes d:o ..............................

2

2

0

1

5

2

. 5

1

3

3

2,4

Skaraborgs regementes d:o .............................

0

0

0

1

0

0

0

. 0

0

1

0,2

Södermanlands regementes d:o ......................

0

5

0

0

0

2

1

1

0

2

1,1

Kronobergs regementes d:o .............................

0

i

1

0

2

1

3

0

1

3

1,2

Jönköpings regementes d:o .............................

0

0

1

0

2

0

0

3

1

2

0,9

Dalregementets d:o ...................................

1

2

1

3

5

3

5

2

1

ii

3,4

Hälsinge regementes d:o ...............................

1

5

10

3

3

2

4

4

9

8

4,9

avsnitt 470 Kontrollera mot PDF

Älfsborgs regementes d:o................................

1

1

0

2

1

0

4

2

0

0

1,1

Hallands regementes d:o4) ............................

2

1

0

0

0

4

1

3

0

0

1,1

Bohusläns regementes d:o ..............................

2

1

1

3

0

1

7

2

3

2

2,2

Västmanlands regementes d:o.........................

1

4

3

0

2

1

1

0

1

5

1,8

Norrbottens regementes d:o 5) ..........................

12

43

6

7

12

3

12

4

4

11

11,4

Västerbottens regementes d:o li) ........................

0

0

2

2

0

1

0

0

1

0

0,6

Kalmar regementes d:o ..................................

1

3

1

2

4

2

0

2

1

6

2,2

Värmlands regementes d:o ............................

2

2

0

0

0

2

2

2

2

1

1,3

Jämtlands fältjägareregementes d:o 7) .............

i

0

2

1

2

0

3

3

1

3

1,6

Norra Skånska infanteriregementets d:o ...........

2

2

4

1

6

1

4

6

9

9

4,4

Södra Skånska infanteriregementets d:o ............

Vaxholms grenadjärregementes d:o 8) ...............

4

5

0

2

1

0

0

2

2

4

2,0

2

5

4

2

7

4

1

2

3

7

3,7

Gottlands infanteriregementes d:o ...................

0

0

2

3

3

2

1

1

1

6

1,9

Västernorrlands regementes d:o 9) ....................

1

1

4

2

0

5

6

10

5

19

5,3

Lifgardets till häst d:o ...................................

15

8

3

9

10

4

19

17

12

13

11,0

Lifregementets dragoners d:o lc) ........................

0

0

0

0

0

0

0

0

0

4

0,4

„ husarers d:o u)........................

Smålands husarregementes d:o ........................

0

0

0

0

1

0

0

9

3

2

1,5

0

0

0

1

0

0

2

0

0

4

0,7

Skånska husarregementets d:o .......................

1

0

8

2

9

4

20

10

6

24

8,4

Skånska dragonregementets d:o .......................

4

2

9

9

4

4

4

5

9

9

5,9

Kronprinsens husarregementes d:o.....................

4

6

2

6

10

4

4

6

6

6

5,4

Norrlands dragonregementes d:o 12) .................

0

4

2

12

16

10

16

13

8

7

8,8

Första Svea artilleriregementes d:o ls) ...............

16

13

6

10

8

7

17

24

7

7

11,5

Första Göta artilleriregementes d:o 14) ...............

3

5

4

o

4

14

18

7

6

4

6,5

Vendes artilleriregementes d:o .......................

11

2

2

9

13

12

14

9

13

9

9,4

Norrlands artilleriregementes d:o .....................

1

8

4

14

10

12

10

17

22

19

11,7

Andra Svea artilleriregementes d:o 15) ............

2

7

8

4

12

8

22

27

13

11,4 27)

Andra Göta artilleriregementes d:o15) ...............

0

6

10

6

8

12

4

9

6,9 ''-17)

Gottlands artillerikårs d:o15) ...........................

1

0

0

1

3

1.0 27)

avsnitt 471 Kontrollera mot PDF

Svea ingenjörkårs d:o 16) ................................

5

7

3

3

5

6

15

13

18

9

8,4

Fälttelegrafkårens d:o 16) .................................

. 2

2,0 27)

146

193

132

174

220

178

273

296

253

294

55

434

Domstolarnas namn

1893

1894 1895

1896 1897

1898

1899

1900 1901

1902

Medeltal

per år

Transport

146

193

132

174

220

178

273

296

253

294

Första Svea trängkårs krigsrätt * 2 * 4 * 6 7 8 9 10 * 12 13 14 15 16 17) ..............

0

1

4

2

0

4

3

2

5

1

2,2

Första Göta trängkårs clio 18) ...........................

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0,o

Norrlands trängkårs 16) d:o 19 20) ......................

1

3

4

2

4

2

4

2

17

4,3 2I)

Vendes trängkårs15) ekoso) ........................ • ■■■

0

0

0

3

2

2

1

0

1,0 27)

Garnisonskrigsrätten i Stockholm21) ................

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0,o

,, ,, å Karlsborgs fästning ......

7

7

8

10

8

5

9

9

17

12

9,2

„ ,, i Karlskrona ................

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0,0

,, ,, å Vaxholms och Oskar Fre-

driksborgs fästning22) ...

20 23)

19

6

5

9

11

33

26

41

25

19,5

Kungl. Flottans stationskrigsrätt i Karlskrona ..

136

120

76

140

126

100

140

258

179

215

149,0

,, ., ,, i Stockholm ..

59

54

57

65

46

51

63

60

96

104

65,5

Fältkrigsrätten vid militärskolan i Härnösand24)

i

1

1

1

3

4

1,8 27)

„ „ ,, i Ronneby26)

0

0

0

0,o

,, ,, militärskolorna i Gäfle2") ..

0

0

0

0,o

,, ,, ,, i Norrköping25)

,, å Ljungbyhed26) ........

’-

0

0

o

0,o

2

0

0

0

0,5 27)

,, vid krigsskolan å Karlberg 2j) ...

„ vid krigshögskolan26) ........

0

0

0

0,o

0

0

0

0,o

„ vid artilleri- och ingenjörhögsko-

lan 25) ...................

0

0

0

0,o

368

395

287

403; 411

356

526

658

597

672

■ 1

'') Siffrorna äro hämtade från den officiella statistiken angående rättsväsendet.

2) Före 1894 Andra lifga.rdets krigsrätt.

8) Före 1902 Smålands grenadjärkårs och Blekinge bataljons krigsrätter.

4) Före 1902 Västgöta-Dals regementes krigsrätt.

“) Före 1894 Norrbottens fältjägarekårs krigsrätt.

6) Före 1894 Västerbottens fältjägarekårs krigsrätt.

7) Före 1894 Jämtlands fältjägarekårs krigsrätt.

8) Före 1902 Värmlands fältjägarekårs och Hallands bataljons krigsrätter.

9) Före 1894 Västernorrlands bataljons krigsrätt.

10) Före 1894 Lifregementets dragonkårs krigsrätt.

1[) Före 1894 Lifregementets husarkårs krigsrätt.

12) Före 1894 Jämtlands hästjägarekårs krigsrätt.

13) Före 1894 Svea artilleriregementes krigsrätt.

avsnitt 472 Kontrollera mot PDF

14) Före 1894 Göta artilleriregementes krigsrätt.

15) Uppsatt under tioårsperioden.

16) Före 1894 Pontonierbataljonens, därefter t. o. in. 1901 Svea ingenjörbataljons krigsrätt.

1?) Före 1902 Svea trängbataljons krigsrätt.

ls) Före 1902 Göta trängbataljons krigsrätt.

19j Före 1902 Norrlands trängbataljons krigsrätt.

20) Före 1902 Vendes trängbataljons krigsrätt.

21) Uppgift för 1900 saknas.

22) Före 1894 Garnisonskrigsrätten å Vaxholms fästning.

2S) Däri inberäknade 18 af Vaxholms artillerikårs krigsrätt afgjorda mål.

M) Uppgifter för 1893, 1894, 1897 och 1898 saknas.

25) Uppgifter för tiden före 1900 saknas.

26) Uppgifter för 1893—1895 och 1897—1899 saknas.

27) Denna siffra utgör medeltalet för de år, för Indika uppgift finnes.

435

Bilaga II.

Förslag till indelning af rikets krigsmakt å jurisdiktioner.

Jurisdiktion.

Regemente eller kår.

F örläggningsort.

l:sta jurisdiktionen

-

2:dra jurisdiktionen

-

Karlskrona grenadjärregemente .........

Kronobergs regemente .......................

Hallands ,, .....................

Norra Skånska infanteriregementet ..

Södra ,, ,,

Skånska husarregementet....................

,, dragonregementet ...............

Kronprinsens husarregemente ...........

Vendes artilleriregemente.....................

Göta ingenjörkårs fästningskompani

Skånska trängkåren ..........................

Flottan ...................................................

Karlskrona kustartilleriregemente......

Första lifgrenadjärregementet............

Andra „ ...........

Jönköpings regemente.........................

Kalmar ,, ..........................

Smålands husarregemente ..................

„ artilleriregemente ...............

Ostgöta trängkår...................................

Västgöta regemente ............................

Skaraborgs

Ålfsborgs

Bohusläns

Lifregementets husarer ......................

Göta artilleriregemente .......................

Boden-Karlsborgs artilleriregemente

Göta ingenjörkår...................................

„ trängkår.....................................

Ålfsborgs kustartilleridetachement ..

n

n

Karlskrona.

Växjö.

Halmstad.

Helsingborg.

Malmö.

Helsingborg.

Ystad.

Malmö.

Kristianstad.

Karlskrona.

Hessleholm.

Karlskrona.

Linköping.

17

Jönköping.

Eksjö.

ii

Jönköping.

Linköping.

Sköfde.

ii

Borås.

Uddevalla.

Sköfde.

Göteborg.

Karlsborg.

Sköfde.

Göteborg.

436

Jurisdiktion.

Regemente eller kår.

Förläggningsort.

Svea lifgarde ...................................................

Stockholm.

Göta ,, ...............................................

11

Södermanlands regemente.............................

Södertälje.

avsnitt 473 Kontrollera mot PDF

Vaxholms grenad järregemente.....................

Vaxholm.

Lifgarde! till häst ...........................................

Stockholm.

3:dje juris-

Svea artilleriregemente ..................................

11

diktionen

Positionsartilleriregementet .............................

11

Svea ingenjörkår..............................................

11

Svea ingenjörkårs fästningskompani...........

Vaxholm.

Fälttelegraf k åren ..............................................

Stockholm.

Lifregementets dragoner .................................

V

Flottan ..............................................................

11

Vaxholms kustartilleriregemente.....................

V axholm.

Upplands infanteriregemente..........................

Uppsala.

Dalregementet.....................................................

Falun.

Västmanlands regemente .................................

Västerås.

4:e juris- diktion en

Värmlands ,, ..............................

Karlstad.

Upplands artilleriregemente ..........................

Uppsala.

Lifregementets grenadjärer............................

Örebro.

Svea trängkår.................................................

11

Västmanlands trängkår ..................................

Sala.

Hälsinge regemente ..........................................

Gäfle.

Öde juris- |

Jämtlands fältjägarregemente ........ .............

Östersund.

diktionen |

Norrlands artilleriregemente .........................

11

öde juris- j

Västernorrlands regemente.............................

Härnösand.

diktionen ]

Norrlands trängkår.............................................

Sollefteå.

7:de juris- |

Västerbottens regemente ................................

Umeå.

diktionen |

Norrlands dragonregemente ........................

11

8:de juris- I

diktionen

Norrbottens regemente .................................

Boden-Karlsborgs artilleriregemente ...........

Boden.

ii

Bodens ingenjörkår....................................

ii

9:de juris-

Gottlands infanteriregemente...........................

Visby.

diktionen

,, artillerikår........................................

11

1

Fårösunds kustartilleridetachement...............

Fårösund.

437

Bilaga III.

Äf krigshofrätt^! afgjorda mål under åren 1885—1904.

År.

Omedelbart

upptagna ;

mål.

Besvärs-

mål.

Andra brott- målsärenden,

som föranledt

utslag.

Summa.

It e ra i s s e r

Summa

Summarum.|

hvarigenom

utlåtande

eller åtgärd

anbefallts.

hvarigenom

handlingar

blifvit

infordrade.

mål och

ärenden.

1885

4

8

i*

5

7

665

689

1886

4

7

7

18

4

9

658

689

1887

9

9

7

25

1

13

630

669

! 1888

7

8

10

25

1

16

688

730

1889

7

avsnitt 474 Kontrollera mot PDF

8

14

29

1

11

713

754

1890

. 6

14

9

29

4

6

741

780

1891

5

13

10

28

2

3

723

756

1892

4

7

24

35

1

7

788

831

1893

17

9

20

46

9

3

983

1,041

1894

16

16

17

49

7

10

944

1,010

1895

9

17

14

40

15

3

996

1,054

1896

15

11

42

68

12

6

1,018

1,104

1897

17

10

11

38

9

7

1,041

1,095

1898

12

15

16

43

7

4

1,025

1,079

1899

29

20

33

82

13

5

1,109

1,209

1900

27

21

55

103

14

3

1,178

1,298

1901

25

13

33

71

11

4

1,235

1,321

1902

18

27

47

92

19

15

1,260

1,386

1903

20

38

54

112

22

10

1,239

1,383

1904

28

29

67

124

2

7

1,176

1,309

Anm. Siffrorna dels hämtade från den officiella statistiken rörande rättsväsendet, dels meddelade

från krigshofrätten.

438

Bilaga IT.

Förslag till indelning af krigsfiskaler.

Juris-

diktion.

Antal krigsfiskaler.

De afdelningar af krigsmakten, vid hvilka

krigsfiskaler skulle blifva anställda.

1 krigsfiskal (Karlskrona).

Flottan.

1 Karlskrona grenadjärregement e.

,, kustartilleriregemente.

[Göta ingenjörkårs fästningskompani.

1

1

ii

( „ )■

(Växjö).

lista ju- risdik-

n

Kronobergs regemente.

(Vendes artilleriregemente.

[Skånska trängkåren.

1

ii

(Kristianstad).

tionen.

1

ii

(Ystad).

Skånska dragonregementet.

1

ii

(Malmö).

(Södra Skånska infanteriregementet.

1 Kronprinsens husarregemente.

1

ii

(Helsingborg).

(Norra Skånska infanteriregementet.

(Skånska husarregementet.

1

ii

(Halmstad).

Hallands regemente.

1

(Linköping).

(Första lifgrenadjärregementet.

ii

Andra ,,

(Ostgöta trängkår.

!l

(Jönköping).

(Jönköpings regemente.

ii

1 Smålands artilleriregemente.

1

(Eksjö).

(Kalmar regemente.

2:drara-

ii

(Smålands husarregemente.

«)

risdik-

tionen.

l

ii

(Sköfde).

(Västgöta regemente.

Skaraborgs ,,

(Lifregementets husarer.

1

(Borås).

ii

Alfsborgs regemente.

1

ii

(Uddevalla).

Bohusläns „

1

ii

(Göteborg).

(Göta artilleriregemente.

(Alfsborgs kustartilleridetachement.

(Boden—Karlsborgs artilleriregemente.

Göta ingenjörkår.

1

ii

(Karlsborg).

( ,, trängkår.

439

Juris

diktion.

Antal k

■igsfiskaler.

1

krigsfiskal (Stockholm).

1 ( \\

77

\ 77 J‘ j

1 ( t I

77

” ''i

1

77

i

( „ )• i

1

77

(Vaxholm), j

)

1

77

1

(Södertälje).

1

77

(Uppsala). |

1

77

(Falun).

1

77

(Gräfle).

1

77

(Västerås).

1

77

(Örebro). j,

1

77

(Karlstad).

1

r

11

(Sala).

i1

77

(Östersund). |l

77

(Härnösand). j.

11

77

(Umeå). |.

11

77

fl

(Boden). >

11

77

l<

(Visby).

Il

De afdelningar af krigsmakten, vid hvilka

krigsfiskaler skulle blifva anställda.

3 :cljej lins

diktionen.

Flottan.

4: de jurisdiktionen.

avsnitt 475 Kontrollera mot PDF

5: te jurisdiktionen.

6:te jurisdiktionen.

7:de jurisdik-

''

tionen.

8:de jurisdiktionen.

9:de ju-|

risdiktionen.

5ositionsartilleriregementet.

,, kustartilleriregemente.

vea ingenjörkårs fästningskompani.

ödermanlands regemente.

(Upplands infanteriregemente.

artilleriregemente.

(Västernorrlands regemente.

(Norrlands trängkår.

terbottens regemente.

(Gottlands infanteriregemente.

,, artillerikår.

rårösunds kustartilleridetachement.

Summa 34 krigsfiskaler.

440

Bilaga V.

Förslag till aflöning af den vid krigsrätterna i fredstid anställda personal.

Juris

diktion.

lista jurisdiktionen.

2:dra jurisdiktionen.

3:dje j urisdiktionen.

Personal.

Lön.

Tjänst

görings

pennin

gar.

1 krigsdomare ............................ (Karlskrona)

1 auditör .................................... „

1 „ (Helsingborg)

1 krigsfiskal (Flottan) ................. (Karlskrona)

(Karlskrona grenadjärregemente |

1 „ i „ kustartilleriregemente ; „

(Göta ingenjörkårs fästningskompani I

....................................... (Växjö)

1 krigsdomare .

1 auditör .......

1 „ .......

1 krigsfiskal ...

1

1 1

1

jl

1

1

1

3,200

1,800

1,800

1 krigsdomare .

1 auditör .................................

1 „ ....................................

1 krigsfiskal (Flottan) ..................

1 „ |Göta „ ... ............ ;

(Lifregementets dragoner .. J

(Lifgardet till häst........... j

1 „ (Svea artillerigemente ..... ;

(Positionsartilleriregem entet J

^ /Svea ingenjörkår ............I

” iFälttelegrafkåren ..........i

3,200

1,400

1,400

(Kristianstad)

(Ystad)

(Malmö)

(Helsingborg)

(Halmstad)

(Sköfde)

(Jönköping)

(Sk öfde)

(Linköping)

(Jönköping)

(Eksjö)

(Sköfde)

(Borås)

(Uddevalla)

(Göteborg)

(Karlsborg)

(Stockholm) 3,200

1,800

1,800

(Vaxholm)

(Södertälje)

1,800

1,200

1,200

Arf

vode.

1,800

1,000

1,000

1,800

1,200

1,200

Summa,

5.000

3.000

3,000

1,800

1,400

1,400

2,000

800

800

1,000

2,000

Transport 19,600 ! 12,200

1,600

1,600

1,600

800

1,200

800

Alderstillägg.

|lTvå, hvartdera

i å 500 kronor.

3,000

1,400

800 - 1,400 -

800 - 1,400 J - 1,600 | - 800 | 11,200

5,000

2,400

2,400

11,200

5.000

3.000

3,000

/Två, hvartdera

| å 500 kronor.

ITvå, hvartdera

I å 300 kronor.

[Två, hvartdera

\ å 500 kronor.

7,600

30,000 : 61,800

441

J urisdiktion.

Personal.

Lön.

Tjänst-

igörings-

pennin-

gar.

Arf- | vode.

1

Summa

i Alderstillägg.

krigsdomare ...........................

Transporl

i Västerås)

19,600

3,200

12,200

! 1,800

30,000

61,800

5,000

(Två, h vartdera

auditör ..................................

1,800

1,200

_

3,000

1 å 500 kronor.!

avsnitt 476 Kontrollera mot PDF

krigsfiskal ...............................

(Uppsala)

1,400

_

(Falun)

• —

800

_

(Gäfle)

800

_

>> .................................

(Västerås)

800

_

(Örebro)

1,200

_

)) ................................

(Karlstad)

800

(Sala)

-

-

800

6,600

krigsdomare ............................

(Östersund)

1,000

1,000

auditör .................................

>>

720

480

_

1,200

krigsfiskal .................................

>>

-

-

1,200

1,200

krigsdomare ..............................

(Härnösand)

1,000

1,000

auditör ....................................

720

480

_

1,200

krigsfiskal ...............................

-

-

1,200

1,200

krigsdomare .............................

(Umeå)

1,000

1,000

auditör ..............................

720

480

1,200

krigsfiskal................................

•>

-

-

1,200

1,200

krigsdomare ............................

(Boden)

1,000

1,000

auditör ..................................

720

480

_

1,200

krigsfiskal.................................

V

-

-

1,600

1,600

krigsdomare .............................

(Visby)

1,000

1,000

auditör ..................................

720

480

_|

1,200

krigsfiskal .................................

>>

-

1,200

1,200

Summa

28,200 !

17,600

48,000

93,800

4:de jurisdiktionen.

5:te juris-j

diktionen.!

öde juris-j

diktionen.|

7:de juris-l

diktionen.|

8:de juris-j

diktionen.)

9:de juris-j j

diktionen.)!

56

BETÄNKANDE OCH FÖRSLAG

AFGIFNA

AF DEN AF K UNGE. MAJ :T DEN 1 APRIL 1901 TILLSATTA KOMMITTÉ

FÖR REVISION AF

STRAFFLAGEN FÖR KRIGSMAKTEN OCH FÖRORDNINGEN OM

KRIGSDOMSTOLAR OCH RÄTTEGÅNGEN DÄRSTÄDES

III.

UTLÄNDSK LAGSTIFTNING.

STOCKHOLM

ISAAG MARCUS’ BOKTRYCKERI-AKTIEBOLAG

1905.

UTLÄNDSK

LAGSTIFTNING.

INNEHALL:

I.

Anteckningar rörande den militära strafflagstiftningen

i Norge......

» Danmark

» Finland ...

» Tyskland

» Frankrike

» Holland

» Schweiz ..

Sid.

5

30

44

54

66

74

87

II.

Anteckningar rörande det militära rättegångsväsendet

i Norge................................................................................

» Danmark.....................................................

» Finland ..................................................................................

» Tyskland ............................................................................................

» Frankrike ...............................................................

» Holland ........................................................................

» Belgien ...................................................................................................

avsnitt 477 Kontrollera mot PDF

» Schweiz...............................................................................

» Italien........................................................................................

» Ryssland.......................................................................................................

» Osterrike-Ungern................................i.............................................

109

119

127

131

145

152

155

160

166

169

172

I.

Anteckningar

rörande den militära strafflagstiftningen.

Norge.

Den 22 maj 1902 utfärdades — på samma gång- som ny allmän

strafflag — ny militär strafflag, hvilken jämväl innehåller bestämmelserna

angående den disciplinära straffmyndigheten. Som emellertid dessa lagar

ej ännu trädt i kraft, gäller fortfarande »Militär Straff do af den 23

mars 1866 och vid sidan af denna »Disciplincer-Beglementerne» för hären

och flottan af den 5 juli 1867, för hvilka författningar här i korthet

redogöres.1)

Militaer Straffelov af den 23 mars 1866.

Enligt 1866 års militära strafflag kunna följande stråt!’ ådömas:

1. Dödsstraff (»livsstraff»), som för militära förbrytelser fullbordas

genom skjutning.

2. Straffarbete, vare sig på lifstid eller på viss tid, från och

med 6 månader till och med 15 år. Straffarbete på viss tid är af

någon af följande grader:

lista graden på en tid af öfver 12 men ej öfver 15 år

2*dra 9 12

" 11 11 11 ii ii ii J ii ii ii n

3.dje ,, i-, ii ii ii ii 6 ii ii ii 9 ii

4-*do 3

5:te ii

ii

ii

ii

ii

ii ii ii ii ^ ii ii m ii ^ ii

6 månader eller däröfver intill 3 år.

Straff, som

kunna

ådömas enligt

den

militära

strafflagen.

1) Anm. Sedan tryckningen af kommitténs betänkande tagit sin början, har den nya militära

strafflagen trädt i kraft den 1 januari 1905. Redogörelsen för den äldre lagstiftningen har emellertid

här bibehållits, då densamma i allt fall torde äga visst intresse såsom belysande lagstiftningens

utveckling.

6

Vid sammanläggning af straff för flera brott kan tiden för straff- •

arbetet i visst fall komma att uppgå till 18 år.

För person tillhörande manskapet användes dock icke straffarbete

på kortare tid än 2 år för militära förbrytelser Anses strafftiden böra

bestämmas kortare än 2 år, användes »strängt fängsel» (se härom nedan).

Officer, underofficer eller likställd civilmilitär ämbets- eller tjänsteman,

som dömes till straffarbete, skall äfven dömas till afsättning.

3. Fängelse (»fängsel»), som kan vara af någon af följande arter:1)

a) Enkel (»simpel») arrest, som, till lands, i afseende å officerare

kan vara antingen »husarrest» (i arrestantens bostad, kvarter, tält,

avsnitt 478 Kontrollera mot PDF

eller dylikt) eller »vagtarrest» (i eu vakt- eller annan militär lokal),

men af underofficerare och manskap utstås i militär vakt eller i allmänt

fängelse. Om skeppsbord undergås straffet af officerare i deras hytter

samt af underofficerare och menige i särskild arresthytt eller, om tillfälle

ej därtill finnes, i land. Den kortaste strafftiden är 24 timmar och den

längsta, för officerare 60 dagar, för underofficerare 30 dagar och för

manskap 15 dagar. Arrestant kan kommenderas att förrätta militär

tjänst.

b) Fästningsarrest, användbar endast å officerare och för en tid

af från och med 30 till och med 180 dagar.

c) Ensamt fängelse (»ensomt fängsel»), som, med en latitud af

från och med 5 till och med 90 dagar, ådömes allenast underofficerare

och manskap. * 2)

d) Fängelse på vatten och bröd, från och med 2 till och med 30

dagar. Detta straff användes 3) endast å underbefäl och manskap.

Sistnämnda båda straff'' kunna, hvad beträffar manskapet, skärpas

genom borttagande af sängkläder.

Som redan antydt, skiljer lagen mellan »strängt fängsel» och

»simpelt .fängsel». Med det förra förstås: a) fästningsarrest å längre

tid än 90 dagar, b) »ensomt fängsel» å längre tid än 50 dagar,

c) skärpt »ensomt fängsel» å längre tid än 40 dagar samt d) skärpt

fängelse på vatten och bröd å längre tid än 24 dagar. Annat »fängsel»

benämnes »simpelt fängsel».

Lagen bestämmer ofta såsom straff »fängsel», hvadan i sådant fall domstolen har att

välja mellan de särskilda arterna däraf, allt efter brottets beskaffenhet.

2) Straffet utstås i ett fängelse så inrättadt, att fången icke kan se eller tala med någon

och, såvidt möjligt, icke höra hvad som föregår utanför fängelserummet. Fången äger sysselsätta

sig med själfvaldt arbete men kan, om han ej väljer något, åläggas ett efter hans förmåga och

samhällsställning passande arbete.

3) Enligt uppgift af Gran i hans arbete »Fonctionnement de la Justice militaire dans les

différents états de l Europe».

7

»Strängt fängsel» och »simpelt fängsel» behandlas af lagen såsom

skilda straffarter.

4. Böter från och med 2 till och med (i regel) 200 speciedaler.

Detta straff ådömes på grund af den militära strafflagen endast

i undantagsfall O

5

och 6. Afsättning samt förlust af ämbete eller tjänst, hvilka

straff endast kunna ifrågakomma beträffande officerare, underofficerare

samt civilmilitära ämbets- och tjänstemän. Skillnaden mellan dessa

båda straff är, att afsättning jämväl innefattar ovärdighet att vidare

bekläda ämbete eller tjänst, hvilken påföljd däremot icke är förenad

med det andra af nämnda straff.

Om någon af underbefälet, som är antagen till tjänst på viss tid,

avsnitt 479 Kontrollera mot PDF

dömes till afsättning eller tjänstens förlust, är han pliktig uttjäna den

återstående tjänstetiden såsom menig, dock ej längre tid än två år,

därest han ej har att utgöra värnplikt.

7. Tillfällig nedflottning i lägre tjänstegrad, som dock användes

endast å underofficerare och korporaler i fält eller om skeppsbord i

stället för vissa fängelsestraff, då dessa icke kunna lämpligen under

rådande förhållanden verkställas.

Förutom ofvannämnda arter af fängelsestraff kände 1866 års militära

strafflag äfven »mörkt fängsel», hvithet straff uttjänades i mörkt

rum på vatten och bröd samt med hårdt nattläger. Det användes endast

å manskap öfver aderton års ålder från och med 1 till och med 10

dagar, dock med en dags afbrott i ljust rum och med åtnjutande af

vanlig fångkost, ifall strafftiden öfversteg fem dagar.

Äfvenså kunde enligt samma lag »simpel arrest» ombord, beträffande

manskap, utbytas mot »arrest i böien». Vid undergående af

sådant straff, som ej fick öfverstiga 8 dagar, hölls den fängslade med

bojor om fotterna å däck eller mellandäck.

Såväl »mörkt fängsel» som »arrest i böien» afskaffades emellertid

1894.

1 fråga om den utsträckning, hvari värnpliktige lyda under den

militära strafflagen enligt ännu gällande rätt,I 2) må här anmärkas, att

värnpliktig i regel lyder under nämnda lag endast under tjänstgöringstiden,

som räknas från 24 timmar före inställelsen till tjänstgöring och

I sådana fall, då den militära strafflagen hänvisar till allmän lag och denna bestämmer

straffet till böter, ådömes i regel i stället »simpelt fängsel».

2) Anm. Jfr. not å sid. 5.

8

Straffsatserna

för

vissa brott.

till 48 timmar efter dess afsittande, men äfven eljest i vissa fall,

nämligen, då lian är iförd militär uniform, vid militär mönstring eller

inställelse inför militär domstol äfvensom då lian är insatt i militärt

fängelse eller annorledes aftjänar militär bestraffning, så ock för vissa

slag af förbrytelser, såsom rymning, olofligt undanhållande och vissa

insubordinationsbrott m. m. (Lov. den 27 juli 1892.)

Den norska militärstrafflagen upptager i hufvudsak samma arter

af brott som vår svenska lag.

Bland straffbestämmelserna för de särskilda slagen af brott synas

följande böra nämnas:

Bymning — för hvilket brott förutsättes afsikt att undandraga

sig krigstjänst — straffas, i fredstid, första resan med fängelse och,

om brottet upprepas, med fängelse eller straffarbete i femte graden.

I krigstid är straffet straffarbete i 5de graden eller fängelse. Kvalificerade

fall bedömas strängare.

Officer, som begår rymningsbrott, dömes, då fängelsestraff eljest

skulle tillämpas, i stället till afsättning. Underbefäl ådömes i dylikt

avsnitt 480 Kontrollera mot PDF

fall, jämte fängelse, tjänstens förlust med skyldighet att uttjäna återstående

tjänstetid såsom menig.

För olofligt undanhållande är straffet, första resan fängelse, men

vid iteration fängelse eller straffarbete i 5de graden.

Officer, som undergår husarrest, men utan tillstånd lämnar sin

bostad eller den plats, där han är pliktig uppehålla sig, straffas med

vakt- eller fästningsarrest.

Den, som uppsåtligen gör sig oduglig till krigstjänst, straffas med

fängelse. Likaså den, som medelst falsk uppgift om sjukdom eller

kroppsfel undandragit sig tjänsten. I krigstid kan straffet skärpas.

Ur kapitlet om insiibordinationsbrotten (»Tilsidessettelse af den

Lydighed og Agtelse, der skyldes Befalingsmmnd, Overmaend og Vagthavende»)

märkes följande.

Den, som uppsåtligen uraktlåter att utföra honom gifven befallning

i tjänsten, handlar emot eller öfverskrider sådan befallning eller icke

utför den utan invändningar eller uppehåll, straffas i okvalificerade

fall med »fängsel» eller förlust af ämbete, i fall sådant straff är å

den brottslige användbart. Sker det af oaktsamhet, är straffet i vanliga

fall »fängsel».

Civilmilitär ämbets- eller tjänstemans olydnad mot militär förman

straffas enligt allmän lag, dock att i krigstid särskild skärpning kan inträda.

9

Våld mot förman är, om det begås i tjänsten, i okvalificerade

fall belagdt med straffarbete i 4:de, 3:dje eller 2:dra graden. I afseende

å våld mot förman utom tjänsten stadgas, att det straff, som enligt

allmänna strafflagen kunnat följa å brottet, kan liöjas med en grad.

Missfirmelse eller hotelse mot förman straffas, om brottet begås i

tjänsten, med »fängsel» eller straffarbete i öde graden, annars med

»fängsel».

Klander eller visad ovilja öfver förmans befallning i närvaro af

andra underordnade krigsmän eller af den, som har att utföra befallningen,

bestraffas med fängelse. Äfvenså opåkallad! försvar mot förmans

tillrättavisning i tjänsten.

Underlåtenhet att i eller utom tjänsten visa förman »de paabudne

Tegn paa Hreder og Agtelse» bestraffas med »simpelt fängsel».

Begås våld, missfirmelse, hotelse eller visas, på sätt nyss blifvit

antydt, missaktning mot öfverordnad, som ej är förman och som innehar

officers eller underofficers grad, följer, för såvidt den öfverordnade

bär tjänstedräkt eller hans militära ställning ändock är gärningsmannen

bekant, samma straff, som om brottet begåtts mot förman, eller »efter

omständigheterna» det närmast mildare straffet.

Osann klagan mot förman öfver förnärmelse i tjänsten straffas med

fängelse.

Med »strängt fängsel» eller förlust af ämbete straffas ej mindre

den, hvilken i tjänsten eller i anledning af densamma utmanar sin

avsnitt 481 Kontrollera mot PDF

förman till envig, än äfven förmannen, om han mottager utmaningen.

Beträffande alla i nu afhandlade kapitel omförmälta brott stadgas,

att det skall anses som eu förmildrande omständighet, om den öfverordnade

genom att öfverskrida gränserna för sin myndighet eller genom

otillbörlig behandling af den underordnade kan antagas hafva gifvit

anledning till förbrytelsen. I sådant fall kan straffet till och med nedsättas

till närmast lägre straff än det lägsta inom strafflatituden.

Det härpå följande kapitel bär titeln: »Om Myndigheds Misbrug

mot Under or dnedea. Däri stadgas straff för, bland annat, följande brott:

Den, som vid andra tillfällen än dem, då han är berättigad att

använda kroppsligt tvång (såsom vid nödvärn), brukar slag eller annat

våld mot underordnad vare sig i eller utom tjänsten, straffas, om det

sker i hastigt mod, med »fgengsel», men om det sker med berådt mod

eller upprepas flere gånger eller om handlingen visar hög grad af

hårdhet eller likgiltighet mot den underordnades »asresfelelse», med

»strsengt fängsel» eller med förlust af ämbete. Högre befälhafvare,

** 2

10

som är tillstädes, när förman misshandlar en underlydande, och icke

strax inskrider för att förhindra brottet, straffas såsom gärningsman.

Missfirmelse mot underordnad i eller utom tjänsten straffas med

»fängsel», livilket straff dock vid flerfaldig iteration kan utbytas mot

förlust af ämbete.

Med enahanda straff är belagdt att kommendera underlydande

till vakt, arbete eller annan tjänst oftare, än allmänna reglementen eller

särskild! gifna förhållningsorder medgifva.

År i allmän lag strängare straff, än den militära strafflagen stadgar,

bestämdt för handlingar af nu ifrågavarande slag (missbruk af myndighet),

skall det strängare straffet tillämpas och gärningsmannens egenskap af

förman betraktas som försvårande omständighet.

I ett kapitel: »Om Tilsidescettelse eller Fors0mmelse af militcere

Pligter i Almindelighed samt om uordentlig Op for sel i og udenfor Tjenestem

omnämnas, bland andra, följande förseelser:

För försummelse att noggrant fullgöra plikter, som äro genom

reglementen eller särskilda instruktioner anbefallda, skall, såvida öfverträdelsen

icke är belagd med särskilt straff, dömas till »fängsel», i

hvars ställe dock vid iteration eller hög grad af försumlighet kan dömas

till afsättning. 1 händelse gärningen medfört betydlig skada för krigsmakten

eller uppenbar fara för sådan skada eller skett i fiendens närhet,

är straffet »strängt fängsel» eller straffarbete i 5:te graden. Visar

befälhafvare vid begåendet af sådan försummelse brist på mod och

bestämdhet, dömes han, likasom vid ådagalagdt groft oförstånd, till

avsnitt 482 Kontrollera mot PDF

»fängsel» eller tjänstens förlust.

Med »fängsel» bestraffas slutligen alla i lagen förut icke afhandlade

förseelser mot disciplin och ordning i eller utom tjänsten,

hvarpå åtskilliga exempel anföras, såsom försummelse att iakttaga inställelse

i tjänsten på bestämd tid, vårdslöshet i klädedräkt vid sådant

tillfälle, fylleri i tjänsten eller när tjänst veterligen förestår, ouppmärksamhet

i tjänsten, förseelser mot kasernreglementen m. m. Åro omständigheterna

förmildrande, kan för förseelse af ifrågavarande slag i

stället åläggas disciplinstraff i den ordning, hvarom nedan vidare förmäles.

Befälhafvare eller civilmilitär ärnbets- eller tjänsteman, som tre

gånger varit straffad för dylik förseelse och åter gör sig skyldig därtill,

straffas med förlust af ämbete eller tjänst.

Officer, som genom dryckenskap eller annat dåligt eller oanständigt

uppförande gör sig ovärdig den aktning, han till följd af sin ställning

bör äga, dömes till förlust af ämbetet.

11

Bland upprors- och myteribrotten förekomma stadganden, motsvarande

80 och 81 §§ i den svenska strafflagen för krigsmakten (klander

på anstötligt sätt af förhållanden i tjänsten och hållande af sammankomster

för rådplägning i vissa dithörande ämnen). Straffet är i förra

fallet »strängt fängsel» eller straffarbete i femte graden, i senare fallet

»fängsel» eller straffarbete i nyssnämnda grad.

Den disciplinära bestraffningsrätten.'')

Enligt »Disciplinrerreglement for den norske Armee» af den 5

juli 1867 kan disciplinär bestraffning af militära förseelser ske på två

väsentligen skilda sätt, nämligen dels genom »Irettescettelse og Revselse»,

i allmänhet närmast motsvarande hvad i vår svenska strafflag för krigsmakten

och disciplinstadga benämnes tillrättavisningar a), dels genom

''»Sträf efter Vedtagelse liden Bom» 3), d. v. s. åläggande i disciplinär

väg af bestraffning, som, utan att dom i saken ågått, verkställes, i fall

den, hvilken bestraffningen ålagts, därmed förklarar sig nöjd.

»Irettescettelse» (== varning) eller »Revselse» (= annan tillrättavisning)

kan åläggas för mindre förseelser mot disciplin och ordning i

eller utom tjänsten, då omständigheterna äro förmildrande, såsom försummelse

i fråga om inställelse, vårdslöshet i dräkt, fylleri i tjänsten

m. m. dyl. (jfr ofvan), äfvensom för andra smärre förseelser, hvilka

kunna anses tillräckligt näpsta med några dagars »simpel arrest».

»Irettescettelse» kan meddelas a) i enrum, b) i närvaro af flere militärer

af samma grad som den skyldige eller af högre grad samt c) genom

uppläsning å dagorder. Varning i annan form (»allmindelig tilrettevisning»)

är icke att betrakta som »irettessettelse».

avsnitt 483 Kontrollera mot PDF

Såsom »Revselser» användas:

A. För menige:

1. Anmälan (»fremmpde») å andra tider än de sedvanliga.

2. Sträf tjänstgöring (»arbeide udenfor torn-»).

3. Straff exercis.

4. Straffrätt.

5. Per missions förbud, under högst 14 dagar.

6. Förlust af allmän fritid under högst 21 dagar; innebär förbud

att gå utanför kvarterets, kasernens, lägrets eller annat angifvet område.

7. »Simpel arrest», från och med 1 till och med 10 dagar. 1

1) Jfr. not å sid. 5.

2) Under revselse faller dock äfven, såsom nedan synes, »simpel arrest» på viss kortare tid.

s) Motsvaras i den tyska lagstiftningen af »Strafverfiigung».

12

B. För korpraler och underofficerare (underbefalingsmasnd):

Ofvannämnda, under n:is 4—7 betecknade straffarter.

C. För officerare:

»Simpel arrest», med en maximitid af, för löjtnanter och kaptener

6 dagar och för högre officerare 4 dagar. De sistnämnde kunna dock

åläggas detta straff endast i form af husarrest, hvaremot kompaniofficerare

jämväl kunna åläggas vaktarrest.

Irettesccttehse äger enhvar förman använda gentemot underlydande.

Irettessettelse genom uppläsning å dagorder kan dock utfärdas endast

af sådan befälhafvare, som har rätt att ålägga revselse.

Rätt att ådöma revselse i den utsträckning, som ofvan angifvits,

tillkommer endast jurisdiktionschefer ''), äfvensom generalspersoner i

förhållande till dem underlydande personer, som icke stå under någon

jurisdiktionsclief. Befälhafvare af lägre grad, än nyss nämnts, äga rätt

att meddela revselse med vissa begränsningar, olika allt efter befälhafvarens

grad, enligt i reglementet meddelade närmare bestämmelser.

Dylik begränsad bestraffningsrätt tillkommer dock i allmänhet ej befälhafvare

af lägre grad än kapten, dock att jämväl officerare af lägre

grad, hvilka utöfva befäl öfver själfständig afdelning, äga dylik rätt,

hvarjämte befälhafvare för detacherad afdelning äger att i vissa fall

bekläda under honom lydande befälhafvare (äfven korporaler) med sådan

myndighet.

■»Sträf efter Vedtagelse uden Dom» kan åläggas dels för förseelser

mot den militära strafflagen, hvilka icke ägna sig till bestraffande blott

och bart med revselse, men som- dock icke äro svårare, än att de enligt

lagen kunna försonas med »simpelt fängsel», dels ock för — under

militär jurisdiktion hörande — förseelser mot allmän lag, under förutsättning

att den förevarande förseelsen icke krafvel’ strängare straff, än

som, enligt hvad nedan omförmäles, kan åläggas af vederbörande befälhafvare,

att vid iteration icke inträder skärpt straff samt — för den

händelse att åtal är beroende af målsägande — att denne gifver sitt

samtycke till sakens afgörande på ifrågavarande sätt.

avsnitt 484 Kontrollera mot PDF

Den sålunda bestämda rätten att ålägga »Sträf efter Vedtagelse

uden Dom» för brott vare sig mot militär eller allmän lag tillkommer 1

1) Cheferna för den militära åklagaremyndigheten, en hvar inom sin jurisdiktion. Jfr anteckningarne

rörande det militära rättegångsväsendet.

18

utan inskränkning endast jurisdiktionschefer. De straff, som af dem

kunna på detta sätt åläggas, äro följande:

A. För menige:

»Simpel arrest», i högst 15 dagar,

»Ensamt fängsel», i 5—50 dagar,

Skärpt »ensomt fängsel», i 5—40 dagar,

Fängelse på vatten och bröd, i 2—30 dagar, samt

Skärpt fängelse på vatten och bröd, i 2—24 dagar;

B. För korpraler och underofficerare (underbefalingsmsend).

»Simpel arrest», i högst 30 dagar,

»Ensomt fängsel», i 5—50 dagar,

Fängelse på vatten och bröd, i 2—30 dagar, samt

Degradering;

C. För officerare:

»Simpel arrest», i högst 60 dagar, samt

Fästningsarrest, i 30—90 dagar;

D. För krigsmän af samtliga nu nämnda klasser:

Böter, 2—200 Speciedaler.

Generalspersoner, som icke äro jurisdiktionschefer, äga i ifrågavarande

hänseende beträffande personer, som icke stå under någon

jurisdiktionschef, enahanda rätt som jurisdiktionschef, med den inskränkning

dock att de ej äga att ådöma »Sträf efter Vedtagelse uden Dom»

för förseelser mot allmän lag.

Jämväl regementsofficerare, som, utan att vara jurisdiktionschefer,

äro chefer för militära kårer eller afdelningar, hvilka i allmänhet eller

för tillfället kunna betraktas som själfständiga, äga, när de hafva ett

från egen jurisdiktionschef afsöndradt kvarter, rätt att för militära förseelser

i nu nämnd ordning ålägga bestraffningar, dock med vissa i

reglementet angifna inskränkningar.

Den nya militära strafflagen.

(Militär Straffelov.)

af den 22 maj 1902.

Den nya lagen består af fyra delar, i sin ordning uppdelade i

kapitel.

14

Första delen utgör lagens allmänna del och innefattar, utom inledande

bestämmelser, i tre särskilda kapitel stadganden om hvilka som

lyda under lagen (»Lovens virkekreds»), om straffen samt om de grunder,

som utesluta, höja eller minska straffbarheten, m. m. (»Forskjellige

bestemmelser»). Andra delen afhandlar i fyra kapitel de särskilda brotten

med den inskränkning, som föranledes af lagens tredje del. Tredje

delen, som benämnes »Krigsartikler», behandlar sådana brott, som endast

kunna begås i krigstid eller som, begångna i sådan tid, medföra strängare

straff, än om de föröfvas i fredstid. Fjärde delen slutligen behandlar

den disciplinära bestraffningsrätten.

Under den militära strafflagen lyda, där ej särskild! undantag i

lagen göres, eller sådant eljest däraf framgår:

§9. 1. alla vid krigsmakten anställda eller därtill hörande personer*)

avsnitt 485 Kontrollera mot PDF

med undantag af de vid utskrifningsväsendet och det militära rättsväsendet

anställda tjänstemän;

2. medfarande på flottans fartyg, när dessa befinna sig på »Sjptogt»2)

men, när de äro på »Togt», endast i disciplinärt hänseende;

samt i krigstid dessutom:

3. enhvar, som i hvilken egenskap som helst tjänstgör vid krigsmakten

eller följer någon därtill hörande afdelning;

4. krigsfångar, som stå under militär bevakning; samt

5. enhvar, som gör sig skyldig till uppsåtlig underlåtenhet att

fullgöra hvad honom enligt lag åligger med afseende å fullgörande af

rekvisitioner för krigsmaktens behof (§ 94 Mil. Str. Lov.) eller på krigsskådeplats

begår vissa förräderi- eller spioneribrott eller plundring

in. in. dylikt.

§ 4. Till krigsmän hänför lagen:

1. militära tjänstemän med fast lön;

2. värnpliktige »befalingsmiend», spel och menige under tjänstgöringstiden

äfvensom när de äro insatta i militärt fängelse;

3. frivilliga, vid krigsmakten tjänstgörande militärpersoner;

4. civilmilitära personer i motsvarande beställningar med undantag

af de vid utskrifningsväsendet och det militära rättsväsendet anställda

tjänstemän.

§ 5. Med tjänstgöringstiden förstås, i fråga om värnpliktige, den tid,

*) Rörande frågan i hvilken utsträckning värnpliktige lyda under militär strafflag, se närmare

noten å sid. 21 i Del II af kommitténs betänkande.

2) »Sjotogt» är sjötåg på främmande farvatten, beräknadt att räcka minst 14 dagar. »Togt»

är annat sjötåg.

15

under hvilken de skola deltaga i de militära öfningarne, tjänstgöra vid

de militära varfven eller verkstäderna eller på annat sätt tjänstgöra

vid krigsmakten, äfvensom den tid, som åtgår till resa till tjänstgöringsorten

och åter, i hvarje fall minst 24 timmar före inställelsen och lika

lång tid efter hemförlofvandet.

Lagen definierar begreppen förman (»föresats) och öfverordnad lika- § 6.

som ock begreppet krigstid. Under sistnämnda beteckning innefattas s

jämväl den tid, från hvilken krigsmakten eller vederbörande afdelning

däraf beordrats på krigsfot och intill densamma åter är satt på fredsfot.

e 22

Enligt lagen kunna följande sträf ådömas:1) straff, som

1. Dödsstraff som dock är användbart endast i krigstid. Döds- ädöla™nL-st

straff, som icke är fullbordadt före krigets slut, öfvergår till »fängsel» den militära

på lifstid. 1 2) '' strafflagen.

2. Fängsel — motsvarande straffarbete enligt den ännu gällande | it

lagen — vare sig på lifstid eller på viss tid, från och med 21 dagar

till och med 15 eller, vid sammanträffande af brott, 20 år.

I dom kan bestämmas, att fängelsestraffet helt eller delvis skall

förvandlas till Dshjrcrpet fcengseb. Sådan förvandling kan jämväl beslutas

avsnitt 486 Kontrollera mot PDF

vid straffets verkställande på begäran af den sakfällde eller med

hans samtycke.

Förvandling af famgsel till skjaerpet fängsel ifrågakommer dock

ej, då sådant straff ådömts befälhafvare (»befalingsmand»),

Skjarpet fängsel är af två slag, antingen fängsel på vatten och

bröd, i högst 20 dagar, eller fängsel- med hardt nattläger, i högst 30

dagar. Vid förvandling till skjmrpet fängsel svara 1 dags fängsel på

vatten och bröd och 2 dagars fängsel med hardt nattläger mot 3

dagars vanligt fängsel.

Fängelse på vatten och bröd får ej ådömas personer under 18

års ålder.

3. »He/fe»,s) från och med 21 dagar till och med 20 år. § 13.

1) Af nedannämnda straff äro endast dödsstraff, arrest och »revselse» speciellt militära

straff- De närmare bestämmelserna angående öfriga straff återfinnas, för såvidt desamma äro fastställda

i »lov j, i allmänhet i den allmänna strafflagen. Dock innehåller den militära strafflagen

därutinnan vissa afvikande föreskrifter.

2) Enligt den nya allmänna strafflagen kan dödsstraff icke ådömas.

a) Den hufvudsakliga skillnaden mellan fängsel och hefte torde vara den, att fängsel

medför förpliktelse att utföra det arbete, som ålägges fången, men hefte, som likaledes

innebär arbetsskyldighet, lämnar fången frihet att välja arbete. Den »heftede» har därjämte rätt

att själf sörja för sitt underhåll och att i viss mån själf bestämma öfver, huruvida han'' om dagen

må vistas samman med andra »heftede» eller ej. Hefte synes, enligt motiven till den nya allmänna

strafflagen, vara afsedt för förbrytelser, som på grund af sin beskaffenhet eller eljest på

grund af därmed förbundna omständigheter icke ådagalägga ett särskildt fördärfvadt sinnelag hos

brottslingen (tillfällighetsförbrytare i motsats mot sedvaneförbrytare).

16

I fråga om andra än »befalingsmtend» kan hefte, på begäran af

den sakfällde eller med hans samtycke, vid verkställigheten förvandlas

till fängsel eller skjserpet fängsel, därvid 2 dagars hefte svara mot 1

dags fängsel.

I de fall, då fängsel är i lagen nämndt som enda frihetsstraff,

kan motsvarande hefte likväl ådömas, så framt särskilda omständigheter

göra det antagligt, att brottet icke framgått ur ett fördärfvadt sinnelag.

§ 15. 4. Arrest, som är af två slag:

§ i6. a) »Husarrest», från och med 1 till och med 30 eller, vid samman

träffande

af brott, 45 dagar. Detta straff kan ådömas endast »befalingsmand»,

elever i militära skolor samt civila personer. Det utstås i arrestantens

bostad eller hytt. Husarrestant må icke utan tillåtelse mottaga besök.

b) »FagtarrestD, från och med 1 till och med 60 eller, vid sammanträffande

af brott, 90 dagar. Vaktarrest utstås, i regel, i militär

avsnitt 487 Kontrollera mot PDF

arrestlokal och om möjligt i enrum. Den arresterade är, där ej tjäustehänsyn

hindra, tillåtet att å bestämda tider mottaga besök.

3 dagars arrest motsvara 2 dagars hefte och 1 dags fängsel.

s; is. Arrest kan, på begäran af den sakfällde eller med hans samtycke,

vid verkställigheten förvandlas till hefte eller, såvida han ej är »befalingsmand»,

till fängsel eller skjmrpet ftengsel, dock så att det

sistnämnda blir minst 2 dagar.

§ 17. Arresterad kan åläggas militär tjänstgöring men icke annat arbete,

inbrott i arresten inverkar ej på arresttidens beräknande, såvida ej afbrottet

varar utöfver tolf timmar i sträck.

§ 13. 5. Böter, som kunna ådömas för gröfre brott eller s. k. förbry

telser1)

till belopp af 3—10,000 kronor och för andra brott, s. k. förseelser,

1—5,000 kronor. Vid bestämmandet af bötesbeloppet skall tagas

särskild hänsyn till den skyldiges förmögenhetsförhållanden och hvad

denne med hänsyn till sin lefnadsställning antages kunna gälda.

Böter kunna enligt närmare regler, som meddelas i administrativ

väg, få erläggas genom afbetalning eller aftjänas i statens eller kommunens

tjänst. Betalas eller aftjänas de icke, skola de indrifvas, så framt

icke den sakfälldes ekonomiska ställning eller möjlighet att försörja sig

finnes därigenom lida kännbart afbräck. I utslaget skall utsättas fängelsestraff

från och med 1 dag till och med 3 månader eller, vid samman

§

2. *) Med militära förbrytelser (»militaere förbindelser») förstås enligt den militära strafflagen

brott, som kunna medföra fängsel öfver tre månader, hefte öfver ett år eller afsättning. Ofiiga

i lagen omförmälda brott äro militära förseelser (»militcere förseelser»). Allmänna strafflagen har

en motsvarande indelning, därvid dock gränsen mellan förbrytelserna och förseelserna är sa tillvida

annorledes uppdragen, att brott, som kan straffas med hefte öfver sex månader, räknas som

förbrytelse.

17

träffande af brott, 4Va månader eller motsvarande antal arrestdagar,

hvartill böterna skola förvandlas, i den händelse de icke erläggas eller

aftjänas på något af ofvan nämnda sätt. r)

Adömda böter kunna betalas till en del, och återstoden förvandlas

till frihetsstraff.

(i. »BevselsexK (Se nedan under den disciplinära bestraffningsmyndigheten.

)

7. I särskilda fall, afsättning (»fradömmelse af offentlig tjeneste»).

Med nu nämnda straff kunna såsom Uttåg t) sstraff förbindas:

a) Förlust af offentlig- tjänst, som den skyldige innehar;

b) Förlust för eu tid af 10 är af rösträtt i offentliga angelägenheter

och af tillträde till offentlig tjänst ;

c) Förlust för en tid af 10 år af rätt att tjänstgöra i rikets krigsmakt;

avsnitt 488 Kontrollera mot PDF

d) Förlust för viss tid om högst 5 är eller för alltid af rätt att

innehafva viss ställning, t. ex. såsom sakförare, läkare, veterinär m. m.

Förlust af enhvar tjänst, som den skyldige innehar, skall alltid

ådömas jämte dödsstraff eller hängsel om minst 1 ar, ådömclt för militär

förbrytelse. Det under b) omförmälda straff skall alltid åtfölja dödsstraff

eller fängsel ä minst 2 är, ådömdt för militär förbrytelse.

Förlusten af rätt till tjänstgöring vid rikets krigsmakt kan förenas

med dödsstraff, hängsel eller med helte i 3 år eller därutöfver eller

med tjänstens förlust, ådömd för militär förbrytelse, för så vidt nämligen den

skyldige genom brottet visat sig ovärdig till tjänstgöring vid krigsmakten.

Såväl nu omförmälda som öfriga tilläggsstraff kunna äfven eljest,under

vissa i lagen angifna förutsättningar, ådömas jämte de egentliga straffen.

Dömes någon, som icke uttjänat sin värnplikt, till tjänstens förlust,

eller omfattar den tidrymd, för hvilken någon fråndömes rätten till

tjänstgöring vid krigsmakten, icke hela hans återstående värnpliktstid,

är han pliktig att fullgöra återstoden af sin värnplikt som menig.

Rätten till tjänstgöring vid krigsmakten kan under vissa villkor

återförvärfvas.

Såsom tilläggsstraff upptager lagen jämväl:

e) Offentliggörande af domen;

f) Förvisning från vissa platser, 3) samt

g) »Inddragning» (== konfiskation) af vissa föremål.

j) Om förvandling af böter, som ålägg-as såsom disciplinstraff, se nedan sid. 26.

'') Hetta straff kan ifrågakomma, då, i allseende till det begångna brottets beskaffenhet

eller motiven därför, brottslingens närvaro på bestämd plats anses förbunden med särskild fara för

person eller egendom. Straffet kan under vissa förutsättningar i administrativ väg häfvas med

eller utan villkor.

** A

2 inom. V

S 20.

2 22.

2 21.

18

Allmänna I allmänhet gäller, att den allmänna strafflagens allmänna del

gnmdsab-ei. gger tillämpning äfven å militära brott.

s 27. Institutet villkorlig dom, som redan tidigare införts i Norge, har

upptagits i den nja allmänna strafflagen och äger användning äfven

vid tillämpning af den militära strafflagen, jämväl vid arreststraff.

S Har någon gjort sig skyldig till flera grofva förbrytelser af vissa

i lagen angifna slag, kan domstolen, därest brottslingen i betraktande

af förbrytelsernas beskaffenhet, motiven till desamma eller den sinnesart,

som därigenom visas, finnes särskild!, farlig för samhället eller för

enskildes lif, hälsa eller välfärd, bestämma, att han kan behållas i

fängelse, så länge som det anses nödigt, dock icke längre än tre

gånger den tid, som straff till tiden af domstolen fastställes, och högst

avsnitt 489 Kontrollera mot PDF

15 år utöfver samma tid.

Beträffande de i den militära strafflagen särskild! förekommande

allmänna grundsatser må i öfrigt nämnas följande,

s 24. Förmans befallning i tjänsten fritager underlydande från straff,

såvida ej den senare gått utöfver befallningen eller insett eller tydligen

måst inse, att han i och med dess utförande komme att medverka till

ett brott. I hvarje fall kan straffet nedsättas under det eljest gällande.

s 2li- Fruktan för personlig fara vid försummande af tjänsteplikt utgör

ej straffrihets- eller straffmildringsgrund.

8 -s- Begås militärt brott af flera krigsmän gemensamt, kan straffet

höjas med hälften utöfver det i lagen eljest bestämda straffmåttet, dock

ej utöfver den tid, som den ifrågavarande straffarten i allmänhet kan

ådömas. Under enahanda förutsättning kan straffet på samma sätt höjas

för förman, som uppsåtligen samverkat med underlydande.

Slutligen må anmärkas, att enligt den nya militära strafflagen,

liksom enligt den nya allmänna strafflagen (»Almindelig borgerlig

Straffelov af 22:de maj 1902»), delaktig i allmänhet bedömes lika med

gärningsman och således träffas af samma straff som denne. *)

Straffsatserna

för vissa

brott.

S 1M4.

§ 87.

Lagens undra, del, som afhandlar de särskilda brotten med de undantag,

som ofvan nämnts, innehåller hufvudsakligen följande bestämmelser:

P Ur den nya allmänna strafflagen synas följande bestämmelser, hvilka således g''älla

enhvar, äfven dem, som stå under krigslag, i den mån denna ej meddelar afvikande bestämmelser,

här böra anmärkas:

Den, som medverkar till att det föröfvas någon »efter militser lov» straffbar handling,

som kan medföra 2 års fängsel eller strängare straff, bestraffas med böter eller med hefte eller

fängsel i högst 1 ur.

Den, som i krigstid rättstridig! medverkar till att det föröfvas någon »efter militär lov»

straffbar handling, som kan medföra 3 års .fängsel eller strängare straff straffas med hefte eller

fängsel i högst 4 år.

19

(4:de kap.) Oloflig frånvaro, rymning och annat undandragande

afl krigstjänst.

Oloflig frånvaro (»Den, som retsstridig forlader eller bliver borte § 34

Ira det sted, hvor det paaligger barn som militär pligt att vasre tilstede»)

straffas med böter eller arrest. År den brottslige krigsman,

straffas lian med arrest eller med fängsel högst i 3 månader samt, om

bortovaron varar längre än 7 dagar, med fängsel i högst 2 år, dock

under synnerligen förmildrande omständigheter med arrest.

Rymning *) — hvarmed förstås afvikande eller uteblifvande i af- * 35

sikt att alldeles undandraga sig krigstjänsten — straffas med fängsel

från och med 3 månader till och med 2 år. Vid återfall i sådant brott,

avsnitt 490 Kontrollera mot PDF

eller om rymningen sker från fartyg på »togt», är straffet fängsel

från och med 1 till och med 3 år. Inställer sig den brottslige åter

inom 7 dagar frivilligt för att fullgöra sin tjänst, straffas han med

fängsel i högst 2 år; vid synnerligen förmildrande omständigheter kan

i sådant fall straffet blifva arrest.

Den, som i afsikt att undandraga sig sin militära tjänst, genom

stympning eller annorledes gör sig helt eller delvis obrukbar därtill, 2)

eller som genom föregifvande af sjukdom eller kroppsfel söker att undandraga

sig krigstjänsten, straffas med fängsel i högst två år.

Husarrestant, som lämnar de rum, där arresten skall utstås, eller * 37

utan tillåtelse mottager besök, straffas med vaktarrest i minst dubbelt så

lång tid som den ådömda husarresten eller med fängsel i högst 3 månader.

(5:te kap.) Förbrytelser och förseelser med'' hänsyn till den militära

sådor dinationen (»Den militsere underordning»).

Den, som då han i tjänsteangelägenhet kommer i beröring med $ 33

öfverordnad (»under tjenestlige forhandlinger og möder». eller när han

är iförd uniform, uppsåtligen uraktlåter att visa en öfverordnad föreskrifna

tecken på respekt, straffas med arrest i högst 10 dagar.

Med arrest straffas den, som i anledning af tjänsten eller under § 39

fullgörande åt militärt tjänsteåliggande inför förman yttrar ovilja mot

hans befallning eller gör invändning mot hans tillrättavisning eller som

gör sig skyldig till vanvördigt uppförande gent emot öfverordnad på

annat sätt, än ofvan nämnts. Sker det med hotfull hållning eller i

närvaro af samlad trupp, blir straffet fängsel i högst 0 månader.

0 Den som medverkar till att någon, som står i norsk krigstjänst, rymmer eller underlåter

att infinna sig till krigstjänst, bestraffas — enligt allmänna strafflagen — med böter eller

med hefte eller fängsel i högst 1 år.

2) Med fängsel i högst ett år straffas — enligt allmän strafflag — den, som i afsikt att

undandraga sig sin värnplikt på ofvan nämndt sätt gör sig därtill obrukbar.

20

§ 40. Förolämpning mot förman eller öfverordnad i anledning af tjänsten

(iller under utförande af militärt tjänsteåliggande bestraffas i allmänhet

med arrest eller med fängsel i högst 1 år. I vissa kvalificerade fall

kan straffet höjas intill fängsel i 3 år.

§ 41. Falsk angifvelse hos militär myndighet af förman eller öfverordnad

för brott bedömes efter allmän lag, dock att arrest träder i stället för

böter.

Obefogad klagan hos sådan myndighet öfver förmans eller öfverordnads

förhållande i tjänsten bestraffas, om klagan framställes mot

bättre vetande, med arrest eller med hefte eller fängsel i högst 6

avsnitt 491 Kontrollera mot PDF

månader, och om det icke sker mot bättre vetande, men dock utan

rimlig grund, med arrest.

42 och 44. Mord, dråp eller annan misshandel äfvensom brott i. afseende å

den personliga friheten, som föröfvas mot förman eller öfverordnad i

anledning af tjänsten eller under utförande af militärt tjänsteåliggande,

straffas enligt allmän lag, dock så att arrest träder i stället för böter,

när sådant straff eljest ifrågakommer, och att straffet kan höjas med

hälften inom de för hvarje straffart fastställda gränser. År brott af

nu nämnda slag uppsåtligt och begånget inför samlad trupp, straffas

den skyldige med fängsel i minst 1 år.

§ 43. Den, som med våld eller hot söker förmå förman eller öfver

ordnad

att företaga eller underlåta en tjänstehanäling eller att hindra

honom under en sådan, straffas med fängsel i högst 6 år.

Med fängsel i 3 år straffas den, som på dylikt sätt söker hindra

en annan krigsman från att utföra eu honom af förman gifven befallning

i tjänsten.

$ 45. De straff, som äro stadgade för flertalet af hithörande brottsliga

handlingar, då de begås i »anledning af tjänsten eller under utförande

af militära tjänsteåligganden», tiflämpas äfven, om sådan handling föröfvats,

då den skyldige eljest i tjänsteangeiägenhet trädt i beröring

med förmannen eller den öfverordnade (»under tjenestlige forhandlinger

og moder med den skyldiges föresatte eller overordnede»), eller när

den skyldige är iförd uniform. I afseende å värnpliktige gäller dock

detta först, sedan de fått nödig undervisning angående sina plikter.

c 46. Den, som underlåter att visa skyldig lydnad mot förmans befall

ning

i tjänsten eller rättsstridigt handlar emot eller öfverskrider befallningen

eller mot bättre vetande ger förman osant svar på fråga i

tjänsten, straffas med arrest eller med fängsel i högst 3 månader.

Vidblifver den underlydande, trots upprepad befallning, sin. olydnad,

eller gifver han med ord eller åtbörder uttryckligen tillkänna, att han

21

icke vill utföra befallningen, straffas lian med fängsel i högst 1 år,

njen om det sker inför samlad trupp, med fängsel i högst 2 år. Vid

inträffad skada eller fara för skada kan straffet betydligt ökas.

Den, som söker att . upphetsa krigsman till ovilja mot tjänsten § 47.

eller till hat mot förmän eller öfverordnade, straffas med arrest eller

med fängsel i högst 3 år. Föröfvas sådant brott genom tryckt skrift,

kan straffet höjas till fängsel i 4 år.

blår den öfverordnade genom otillbörligt förhållande gifvit au led- s 48.

ning till något af nu nämnda insubordinationsbrott, kan straffet nedsättas

under det utsatta minimum och till en mildare straffart, samt, om det

avsnitt 492 Kontrollera mot PDF

består i arrest, under särdeles förmildrande omständigheter helt och

hållet bortfalla. Har den öfverordnades otillbörliga uppförande bestått

1 misshandel eller kränkande behandling af gärningsmannen, får fängsel

på lifstid ej i något fall användas och straffet ej heller öfverstiga tredjedelen

af det eljest bestämda straffmaximum, när detta är frihetsstraff

på viss tid.

1 ifrågavarande kapitel afhandlas äfven myteri- och upprorsbrotten.

De i den äldre lagen förekommande bestämmelser om straff för hållande

af sammankomster för rådplägning rörande vissa militära förhållanden

äro i den nya lagen uteslutna.

Militär vakt i tjänsteutöfning åtnjuter i regel enahanda rätts- §

skydd som förman.

(6:te kap.) Missbruk af myndighet.

Den, som, genom att missbruka sin myndighet eller genom att s s<>.

med orätt taga sig sådan, rättsstridigt söker förmå underlydande att göra,

tåla eller underlåta något, straffas med arrest eller med fängsel i högst

2 år, men vid iteration i högst 4 år. Har han sökt förmå den underlydande

till straffbar handling, kan straffet gå upp till fängsel i 6 år.

Den, som gör sig skyldig till annan reglemontsstridig behandling af

underordnade, straffas med arrest eller med fängsel i högst 3 månader.

Den, som rättsstridigt söker afhålla underlydande från att fram- s 57.

komma med eller vidblifva ansökning, besvär eller klagan, eller som

vid mottagandet af sådan uraktlåter att företaga, hvad som med anledning

däraf åligger honom, straffas med arrest eller med fängsel i

högst 2 år.

Den, som utan laga rätt utöfvar disciplinär straffmyndighet, eller § 5Ssom

öfverskrider sin disciplinära straffmyndighet, straffas med arrest

eller med fängsel i högst 5 år.

Den, som i anledning af tjänsten eller under utförande af militärt § sy.

tjänsteåliggande mot underlydande gör sig skyldig till mord, dråp eller

22

annan misshandel eller ärekränkning'', straffas enligt den allmänna strafflagen,

dock att arrest träder i stället för böter, när sådant straff eljest skulle

ådömas, samt att för vissa af dessa brott (i allmänhet okvalificerad vanlig

misshandel och ärekränkning) straffmaximmn höjes från 6 månaders

till 1 års hängsel. Samma ansvar inträder, om gärning af hithörande

slag begås, när förmannen eljest i tjänsteangelägenhet träder i beröring

med den underlydande (»under tjenestlige forhandlinger og moder» å

eller när deri skyldige är i uniform.

§ falsk angifvelse åt underlydande hos militär myndighet straffas

jämväl enligt allmän lag. Arrest ersätter äfven här böter.''

s 61- hör anstiftan eller delaktighet i underlydande befälhafvares för

brytelse

eller förseelse af den beskaffenhet, som i nu omhandlade kapitel

avsnitt 493 Kontrollera mot PDF

afses, straffas förman som gärningsman med förhöjning af intill hälften.

Straffet inträder oberoende af, huruvida gärningsmannen på grund af

god tro eller af andra grunder icke är straffskyldig.

s 62- För missbruk af myndighet, ärekränkning eller misshandel straffas

militär vakt i allmänhet, som om gärningen vore begången af förman.

(7:de kap.) Förbrytelser och förseelser med hänsyn till särskilda

tjänsteplikter och den militära ordningen.

Däribland märkas:

s Krigsman, som i strid mot sin plikt underlåter att anmäla af

underlydande begången straffbar handling eller att utöfva sin disciplinära

straff myndighet, straffas med arrest eller med fängsel i högst 3 år,

men med arrest eller med hefte i högst 3 månader, om underlåtenheten

skett af oaktsamhet.

s ,;,i'' Krigsman, som släpper fånge, den där står under militär bevak

ning,

lös eller medverkar till hans flykt, eller som underlåter att utföra

en häktningsåtgärd, som åligger honom i följd af tjänsteplikt eller

särskild order, straffas med hefte eller fängsel i högst 5 år. Har det

skett af oaktsamhet, är straffet arrest eller hefte i högst 6 månader.

s ,iT- Den, som alger oriktiga tjänste-attester, meddelanden eller för

klaringar,

straffas med arrest eller med fängsel i högst 3 år. Var

felet oväsentligt, och ingen skada varit afsedd eller skett, kan straffet

blifva böter och under särdeles förmildrande omständigheter helt och

hållet bortfalla.

Förrådande af militär tjänstehemlighet utan skälig anledning bestraffas

med arrest eller tjänstens förlust eller fängsel i högst fem år.

Har hemligheten blifvit förrådd till annan stat, eller betydlig skada

vållats, är straffet fängsel i minst 1 år.

23

Sistnämnda ansvarsbestämmelser äga tillämpning äfven å den,

som, sedan lian lämnat tjänsten, förbryter sig på ifrågavarande sätt.

Den, som olofligen öppnar eller tillstädjer någon att öppna ett

honom i tjänsten anförtrodt bref, straffas med tjänstens förlust eller

med fängsel i högst 3 år. Sker det för att skaffa sig eller annan

obehörig vinning, kan straffet höjas till fängsel i 6 år.

Militär vakt, som försummar honom åliggande tjänsteplikt eller

sätter sig ur stånd att uppfylla densamma, straffas med arrest eller

fängsel i högst 1 år. I svårare fall, såsom vid betydlig skada, skärpes

straffet betydligt.

Med arrest eller med fängsel i högst 3 månader straffas den, som

visar sig berusad under utförandet af militära tjänsteplikter, eller när

tjänst veterligen förestår, eller »under tjenestlige förband 1 i Tiger eller möder»,

eller när han är i uniform.

Krigsman, som i tjänsten brukar rått eller otillbörligt tal, straffas

avsnitt 494 Kontrollera mot PDF

med arrest. Vid upprepad förseelse kan straffet ökas till fängsel i

högst 3 månader.

Krigsman, som utmanar annan krigsman till envig, eller som

mottager utmaningen, eller som deltager i eller medverkar vid envig,

straffas med arrest eller tjänstens förlust eller med hefte i högst 1 år.

Vid bedömandet af detta brott tillämpas ofvan anförda regel om straffnedsättning

eller straffrihet, i den händelse den underordnades åtgärd härutinnan

framkallats af otillbörligt förhållande från den öfverordnades sida.

Missbrukar »befalingsmand» sin ställning till att genom företagande

eller underlåtande af tjänstehandling kränka annans rätt, blir straffet

arrest eller tjänstens förlust eller fängsel i högst 1 år. Har han handlat

för att skaffa sig eller annan oberättigad vinning, eller har genom förbrytelsen

betydlig skada eller rättskränkning förorsakats, kan straffet

gå upp till fängsel i 5 år.

Underlåter krigsman att utföra någon tjänsteplikt, eller öfverträder

han på annat sätt sina tjänsteplikter, straffas han med arrest eller

med fängsel i högst 6 månader, men, om han är »befalingsmand», med

arrest eller tjänstens förlust eller med fängsel i högst 2 år. Har betydlig

skada skett, blir straffet strängare.

Med arrest eller tjänstens förlust eller med hefte i högst 6 månader

straffas »befalingsmand», som visar försumlighet eller vårdslöshet vid

utförandet af tjänsteplikter, eller som gör sig skyldig till groft oförstånd

i tjänsten eller företager någon handling, som på grund af hans ställning

är honom förbjuden. 1 händelse betydlig skada af brottet orsakats,

inträder svårare straff.

24

§ 79. »Befalningsmand», som genom dryckenskap eller annorledes i sitt

uppförande i eller utom tjänsten gör sig ovärdig den för hans ställning

nödiga tillit eller aktning, straffas med förlust af tjänsten.

Egendomsbrotten, såsom stöld, försnillning m. in. dylikt, äro, för

såvidt angår förhållandena under fred, icke såsom sådana upptagna i

den nya militära strafflagen.

Krigsartik- I den nya militära strafflagens tredje del, hvilken, såsom ofvan

omförmälts, benämnes »Krigs ar tiklen och endast afser att tillämpas å

brott, begångna i krigstid, behandlas i *ett kapitel: »krigsförräderi

och blottställande af krigsmakten», i ett kapitel: de ändringar (straffskärpningar1),

som vid vissa i lagens andra del omförmälda brott inträda

i krigstid, och slutligen i ett kapitel: »plundring och andra förbrytelser

mot person och egendom».

Den discipii- l)en nya militära strafflagens fjärde del motsvarar, som ofvan

sträffnings- blifvit antydt, det förutvarande »disciplinaerreglementet». Denna del af

avsnitt 495 Kontrollera mot PDF

myndig- krigslagstiftningen har sålunda numera indragits under stortingets lagheten.

stiftningsmakt och erhållit karaktär af »lov». Dock bestämmes i lagen,

att de närmare reglerna rörande den militära disciplinärmyndigheten

meddelas af Konungen.

I den nya lagen hafva bibehållits båda de i nu gällande lag medgifna

sätten för den disciplinära bestraffningsmyndighetens utöfvande,

nämligen:

1) revselse, samt

2) åläggande af s. k. forelmgsstraf'', hvars verkställighet är beroende

på förklarande af den, som bestraffningen ålagts, att han åtnöjes med

bestraffningen.

§ 108. Genom revselse kunna bestraffas:

a) försummelser af militära tjänsteplikter Och förseelser mot militär

tukt och ordning, Indika icke äro straffbara efter lagens andra eller

tredje del, samt

b) följande förut omnämnda förseelser, nämligen: oloflig frånvaro

1) Sådan skärpning inträder i krigstid för oloflig bortovaro från tjänst, rymning, misshandelseller

frihetsbrott mot förmän och öfverordnade, brott mot den militära lydnadsplikten, upphetsning

till ovilja mot tjänsten eller hot mot förmän och öfverordnade, myteri- och upprorsbrotten, reglementsvidrig

behandling af underlydande och underordnade, försummelse i vakttjänstgöring samt

vid öfverträdelse af tjänsteplikt eller försummelse eller vårdslöshet i tjänsten. - —

25

i tjänsten, underlåtenhet att visa öfverordnad påbjudna tecken till respekt,

visad ovilja mot befallning eller vanvördigt uppförande mot

öfverordnad, olydnad mot förman eller lämnande af osant svar i tjänsten,

afgifvande af oriktig tjänsteattest etc., förseelse vid vakttjänstgöring,

fylleri i tjänsteförhållande, brukande af rått eller otillbörligt

tal i tjänsten, underlåtenhet att fullgöra tjänsteplikt eller öfverträdelse

af sådan samt försummelse eller vårdslöshet vid utförande af tjänsteplikt,

så framt i sådana fäll revselse anses tillräcklig. I dessa fall kan

dock den, som revselsen afser, inom 24 timmar genom förman fordra

sakens afgörande genom dom, för såvidt böter till högre belopp än 5

kronor eller arrest i mera än 3 dagar genom revselsen ålagts honom.

Sådan begäran kan vara skriftlig eller muntlig. År den muntlig, uppsättes

den genast skriftligen af förmannen och bestyrkes med hans

underskrift.

Förelmgsstraf han meddelas får:

a) »förseelser» b, som äro straffbara efter lagens andra eller tredje

del, samt

b) vissa där omförmälda »förbrytelser»1) nämligen: oloflig bortovaro,

rymning, ifall den rymde inom 7 dagar återkommer, visad ovilja

mot befallning eller vanvördigt uppförande mot öfverordnad, obefogad

klagan öfver förmans eller öfverordnads förhållande i tjänsten, visad

avsnitt 496 Kontrollera mot PDF

olydnad trots upprepad befallning etc., förbrytelse vid vakttjänstgöring,

underlåtenhet att fullgöra tjänsteplikt eller öfverträdelse af sådan samt

försummelse eller vårdslöshet vid utförande af tjänsteplikt in. fl., allt

för såvidt någon af de såsom forelasgsstraf medgifna straffarter anses

tillräcklig.

Disciplinära förseelser preskriberas efter 6 månader.

Som revselse fä endast användas:

A. Mot me linie:

1. Iretteseettelse, vare sig .

a) enkel (»simpel») irettesmttelse, i enrum eller itjänsteskrifvelse, eller

b) sträng irettesiettelse, i närvaro af flere krigsmän eller genom

uppläsning å dagorder.

2. Anmälan å andra tider än de sedvanliga (»parade»), h.regeln i

»parademmssigt äntra Ib;, efter omständigheterna med full packning, till

fots eller till häst. För en och samma förseelse får sådan revselse icke

åläggas för mer än 3 på hvarandra följande dagar och 1 gång om

dagen.

Orii skillnaden mellan förseelser och förbrytelser, se ofvan noten sid. 16.

** 4

§ 109.

§ 30.

§ no.

26

§ in.

§ 133.

§ 112.

3. Strafftjänstgöring, bestående i arbete utom tur, såsom rengöring,

putsning eller andra förefallande tjänsteförrättningar i kasern,

skepp, munderingskammare, rustkammare stall eller läger.

4. Straffexercis, i högst 7 dagar med 1 å 2 timmar om dagen.

5. Straffvakt, hvad beträffar hären, med minst 3 nätter mellan

hvarje vakt.

6. Frihetsinskränkning, bestående i förbud att under vissa tider

om dagen eller under hela dygnet, för en tidrymd af högst 21 dagar,

gå utom kvarteret, kasernen, lägret eller annat närmare bestämdt område.

Detta slags revselse får icke ånyo användas, förrän dubbelt så

lång tid förflutit som den, hvarunder frihetsinskränkningen varat.

7. Permission sfärbud, för högst 1 månad, eller nekande af lanälof,

för högst 3 månader eller för vissa landgångsturer. Den, som detta

straff varit ålagdt för den högsta tillåtna tid, kan icke åter åläggas

detsamma, förr än dubbelt så lång tid förflutit.

8. Böter, högst 20 kronor.

Om böter icke erläggas eller kunna indrifvas, träder

1 dags arrest i st. f. böter om 1— 4 kr.

2 dagars „ ,, „ „ 5—10 „

3 ii ii ii ii ii 11 20 ,,

9. Arrest, under högst 10 dagar.

B. Mot nmderbefälingsmcend»:

Samma disciplinstraff som mot menige med undantag af de med

n:is 2—4 betecknade.

C. Mot personer, som icke äro krigsmän, samt mot officerare:

1. Irettescettelse,

a) enkel,

b) sträng.

2. Böter, högst 20 kronor.

3. Arrest, under högst 10 dagar, som dock såsom revselse ej kan

användas mot officerare af regementsofficers eller högre grad i annan

form än husarrest.

Som ))förelcegsstraffei) fä endast användas:

1. Arrest, under högst 30 dagar.

avsnitt 497 Kontrollera mot PDF

2. Böter. I »forelasgget» skall utsättas arreststraff från och med 1

till och med 30 dagar, hvartill böterna skola förvandlas, i händelse de

icke på något lagligen bestämdt sätt erläggas.

27

3. För menige och »underbefalmgsmacnd», tillhörande flottan,

nekande af 1 andlof för högst 6 månader.

4. »Inddragn ing».

För en och samma förseelse får endast ett straff, likasom ock

revselse endast af ett slag användas.

Oinskränkt rätt att ålägga revselse i ofvan angifna utsträckning

tillkommer endast generaljurisdiktionschefer, jurisdiktionschefer samt

generals- och amiralspersoner.

Andra officerare, hvilka a) i allmänhet eller för tillfället föra

kompanichefs eller, motsvarande eller högre kommando, eller b) föra

befäl öfver militär befästning, anstalt eller fartyg, eller c) innehafva

motsvarande själfständig ställning i den militära förvaltningen, hafva

emellertid en disciplinär bestraffningsrätt, som — med undantag däraf

att officer, hvilkens grad ej öfverstiger kaptens, ej kan ådöma underbefalingsmamd

frihetsinskränkning för längre tid än 14 dagar i stället

för annars medgifna 21 dagar — ej skiljer sig från den ofvan först

nämnda befälhafvare tillkommande rätt i afseende å annat än den tid,

hvarunder arrest kan ådömas, i hvithet afseende gäller, att regementsofficer

kan ålägga annan regementsofficer 2 dagars (hus-)arrest, kompaniofficer

4 dagars (hus- eller vakt-) arrest, underbelälingsm tend. 6 dagars

(vakt-) arrest och menig 8 dagars (vakt-) arrest, samt att kapten eller

löjtnant kan ålägga honom underlydande officer 2 dagars (hus- eller

vakt-) arrest, linderbefalingsinsond 4 dagars (vakt-) arrest samt menig''

6 dagars (vakt-) arrest.

I öfrigt tillkommer disciplinär bestraffningsrätt äfven befälhafvare

öfver detacherad afdelning.1) Sådan befälhafvare äger, om han är officer,

ålägga honom underlydande officer 1 dags arrest, underbefalingsm;end

2 dagars arrest, frihetsinskränkning i högst 4 dagar, permissionsförbud

eller nekande af landlof samt menig 4 dagars arrest,

»parade», strafftjänstgöring, straffexercis, frihetsinskränkning i högst

7 dagar eller nekande af permission eller landlof. År däremot

befälhafvare öfver detacherad afdelning allenast underofficer, har han

icke vidsträcktare bestraffningsrätt, än att han kan ålägga underbefalingsmaend

1 dags arrest samt menig 2 dagars arrest, »parade»,

strafftjänstgöring, straff exercis, frihetsinskränkning i högst 4 dagar,

1) Med sådan befälhafvare är i förevarande afseende likställd sekond å fartyg Onäpstkommanderende

ombord»).

§ 114.

§ 115.

28

permissionsförbiid i högst 7 dagar eller nekande af landlof för högst 4

1 andgångst ur er.

avsnitt 498 Kontrollera mot PDF

Härförutom kan enhvar förman utan hänsyn till tjänstegrad tilldela

underlydande irettessettelse.

§116. Rätt att utfärda företag tillkommer utan inskränkning generalju

risdiktionschefer,

jurisdiktionscliefer samt generals- och amiralspersoner.

Sådan, rätt, allenast med den inskränkning, att arrest ej må »föreläggas» för

längre tid än 20 dagar, tillkommer jämväl öfriga med ständig disciplinär

bestraffningsrätt utrustade officerare1), för såvidt de föra befäl öfver militär

afdelning, befästning, anstalt eller fartyg, som i allmänhet eller för

tillfället kan betraktas som själfständigt.

§ *17- Ingen må utöfva disciplinär myndighet i sin förmans närvaro

§ 118- utan dennes samtycke. Beträffande förseelser, hvilkas disciplinära be

straffning

tillkommer en underordnad befälhafvare, utöfvas disciplinärmyndigheten

af hans förman, såvida förseelsen är föröfvad i dennes

närvaro eller är lämnad ostraffad af den underordnade.

§ 119. Anser underordnad befälhafvare, att strängare straff bör användas,

än han är behörig att ålägga, eller hyser han eljest betänklighet att

själf afgöra saken, har han att inhämta sin förmans afgörande.

§ 121. I fråga om proceduren stadgas beträffande såväl revselse som fore

kogsstraff,

att vederbörande skall beredas tillfälle att förklara sig, samt

att de till ett riktigt bedömande af saken nödiga upplysningar skola

anskaffas.

§ 12°- Hvad särskild! angår forekegsstraf, skall den tilltalade på ända

målsenligt

sätt få sig tillställdt ett skriftligt föreläggande, innehållande

noggrann! angifvande af den ifrågavarande straffbara handlingen, hänvisning

till tillämpade lagrum, straffets storlek, vidare eventuel! storleken

af skadeersättning och rättegångskostnader samt slutligen viss tid, i regeln

icke under 24 timmar, inom hvilken den tilltalade har att afgifva förklaring,

om han åtnöjes med det förelagda straffet (»vedtager fore1

fegget»).

Åtnöjes han ej, eller uraktlåter han att afgifva förklaring, afgör

jurisdiktionschefen, om åtal skall anhängiggöra^. Förklarar den, som

fått sig bestraffningen ålagd, sig därmed nöjd, skall denna hans

förklaring skriftligen uppsättas, uppläsas samt undertecknas, där sä

ske kan, af den, som bestraffningen gäller, jämte ett tillkalladt vittne.

»Vedtaget för el teg» har samma verkan som en dom, dock med

1) Således ej befälhafvare öfver detacherad afdelning.

29

deri inskränkning, som, enligt livad nedan sägs, följer af högre befälhafvares

pröfningsrätt. Målet kan genom »ankel) :) dragas under

Iloiesterets pröfning. Foreltegsstraf går i regel genast i verkställighet.

Revselse går i regel genast i verkställighet.

avsnitt 499 Kontrollera mot PDF

Den, hvilken revselse ålagts af någon, som själf står under högre

befälhafvares disciplinära myndighet, kan inom 24 timmar därefter

genom vederbörande förman ingifva besvär till närmast högre med

disciplinär bestraffningsrätt utrustade befälhafvare. Straffet går dock,

oberoende af anförda besvär, i verkställighet, såvida det icke utgöres

af böter eller arrest, eller ock af den högre befälhafvare!) förordnas,

att med bestraffningen skall anstå. Mot det beslut, som fattas i

anledning af anförda besvär, kan klagan ej föras, utom i det fall att

därigenom böter eller arrest ålagts för förseelse, som är straffbar enligt

lagens andra eller tredje del. 1 sistnämnda fall kan klagan, likaledes

genom besvär, föras hos jurisdiktionschefen och, i fredstid, öfver haris

bes lut lins general] i irisdiktionschefen.

Revselse utgör ej hinder för sakens upptagande vid domstol i

vanlig ordning. Har bestraffningen helt eller delvis gått i verkställighet,

göres härför afdrag vid straffets slutliga bestämmande.

Anmälan om »vedtaget forelsegsstraf» eller ålagd revselse skall

omedelbarligen göras hos öfverordnad myndighet. I »straffeprotokollen»

skall anteckning ske om forelsegsstraf samt om revselse, som består

i frihetsinskränkning, permissionsförbud, böter eller arrest.

Enhvar befälhafvare skall hafva inseende öfver sina underordnades

utöfvande af disciplinärmyndigheten. Finner han ett straff oförtjänt,

för strängt eller olagligt, har lian att nedsätta eller upphäfva det.

Befinnes det för mildt, skall dock vid det skedda bero, såvida det icke

är fråga om eu straffbar handling, som icke bort i disciplinär väg

bestraffas.

Anses ett forelsegsstraf hafva användts å brottslig handling,

därför sådan bestraffning ej lagligen får användas, tillkommer det

jurisdiktionschefen att meddela beslut om sakens behandling. Har det

i dylikt fall »vedtagne» straff helt eller delvis gått i verkställighet,

göres därför afdrag vid det slutliga straffets bestämmande. *)

*) »Anke» afser en förnyad pröfning af målets rättsliga sida (jfr. anteckningarna rörande

det militära rättegångsväsendet). »Anke» synes här kunna grundas endast därpå, att föreskrifna

former ej iakttagits, att det förhållande, forelsegget afser, ej är straffbart eller att nöjdförklaringen

ej skett på ett bindande sätt. (Lov om Rettegangsmaaden i Straffesager § 881).

S 122.

ICO.

S 125.

S 128.

§ 12!.

30

S 1911.

§ I

-

S 4.

Straff, som

kunna ådömas

enligt

strafflagen

för krigsmakten.

S 19.

Danmark.

I motsats till hvad förhållandet är med den danska lagstiftningen

rörande den militära domstolsförfattningen och rättegångsordningen, Siden

avsnitt 500 Kontrollera mot PDF

danska strafflagen för krigsmakten af jämförelsevis färskt datum.

Sistnämnda lag fStraffelov för Krigsmagten) är nämligen af den 7

maj 1881. På grund af medgifvande i denna lag och i enlighet med

vissa i densamma uppställda allmänna regler för den disciplinära straffmyndighetens

omfattning och utsträckning äro utfärdade dels »Anordning

om Anvendelse af Sträf uden Dom ved Landkrig smagten den 13 aug.

1886 och dels »Anordning om Anvendelse af Sträf liden Dom ved Sekrigsmagten,

for saa vidt angaar Landtjenesten , samt »Anordning om Anvendelse

af Sträf uden Dom i Krigsskibe paa Togt» med flere flottan rörande

förordningar i samma ämne den 20 juni 1881.

Under den militära strafflagen lyda:

1. i allmänhet alla till krigsmakten hörande personer, vare sig

de äro därvid fast anställde eller tillsvidare (midlertidlig) tjänstgörande

vid densamma;

2. krigsfångar, som stå under militär bevakning eller, på hedersord

frigifna, brutit detta;

3. andra till krigsmakten ej hörande personer, när de i krigstid

på något af krigsmakten besatt område utom riket bedrifva spioneri

för fiendens räkning, förleda någon af krigsmakten till förräderi, rymning,

uppror eller olydnad eller eljest deltaga i sådant brott eller företaga

andra handlingar till omedelbar skada för krigsmakten eller öfverträda

de bestämmelser, som vederbörande befälhafvare till krigsmaktens eller

krigsföretagets säkerhet meddelat.

Enligt strafflagen för krigsmakten, jämförd med den allmänna

strafflagen, kunna följande straff användas:

1. Dödsstraff (»Livsstraf»), som fullbordas offentligt genom skjutning.

2. Straffarbete. Detta straff medför uteslutning från hären eller

flottan äfvensom förlast af ämbete eller tjänst. Dock kan värnpliktiganvändas

till krigsmaktens nytta enligt särskilda bestämmelser. Straffarbete

är antingen

a) Tukthusarbete, på lifstid eller på viss tid, från och med 2 till

och med 16 år, eller

81

b) Arbete å korrektionsanstalt (» För b edr i n gshu s arb eid e» , från och

med 8 månader till och med 6 år.

3. »Fcengselsstraf» af något af följande slag: *) § n.

a; Enkel (»simpel») arrest, från och med 6 timmar till och med, § in.

för officerare, 2 månader, för andra krigsmän, 1 månad. Detta straff

är af något af följande båda slag:

a) Kvarterarrest, som består däri, att den dömde icke får lämna § 13.

sin bostad, vare sig i kasern, tält eller annorstädes, men vid krigstjänst

å fartyg- däri, att lian icke får landlof och att han icke beordras till tjänst

i land eller å fartyg, som sändes till land. Detta straff kan icke ådömas

menige utom i disciplinär väg.

[■]) Vakt arrest, som utstås i särskild arrestlokal, dock att, å fartyg, § u.

avsnitt 501 Kontrollera mot PDF

officerare och underofficerare, som hafva egen hytt, aftjäna straffet i

denna. Besök få mottagas endast efter särskild tillåtelse. Detta straff

kan icke användas å officerare af högre grad än kapten.

b) Arrest i enrum (»ensom Arrest»), på fartyg i högst 35 dagar, § 17.

annars i högst 60 dagar. Straffet kan användas endast å under

officerare

och menige.

c) Arrest i bojor (»Arrest i Bpien»), som kan vara antingen § is.

«) enkel (»simpel»), med bojor om ena benet, under en tid af

högst 10 dagar, eller

/?) sträng, med bojor om båda benen, under högst 5 dagar.

Bojorna fastgöras i golfvet eller däcket, men så att den fängslade

icke hindras att stå, sitta eller ligga. Kedjan skall vara minst 1 aln

lång. Den fängslade befrias från bojorna eu timme om dagen för att

fa nödig rörelse. Arrest i bojor användes endast å menige, (enl. Gran).

d) Mörk arrest, under högst 30 dagar. Värn- arresten mera än § 19.

5 dagar, tillbringas hvar femte dag i ljust men ensamt rum. Har den

arresterade ej fyllt 18 år, göres arresten ljus hvar tredje dag, och inräknas

i detta fall — hvad eljest icke är förhållandet — äfven de

dagar, som den arresterade hålles i ljust rum, i strafftiden.

e) Mörk arrest på inskränkt kost, som skiljer sig från det sist- § 20.

nämnda straffet därigenom, att fången blott till middagen erhåller varm

mat, i öfrigt vatten och bröd. Mörk arrest användes endast å underofficerare

och menige.

O

0 Enligt allmänna strafflagen finnas följande arter af fängelsestraff: 1) Enkelt fängelse

om 2 dagar — 2 år, 2) fängelse på sedvanlig ''fångkost om 2 dagar — 6 månader, 3) fängelse

på vatten och bröd om 2 — 30 dagar samt 4) statsfängelse om 6 månader — 10 år. Ådömes

krigsman för brott mot allmän lag (af krigsdomstol''i något af nu nämnda arter af fängelsestraff,

förvandlas det efter vissa regler (§ 40) till militärt »Fpengselsstraf».

32

f) Fängelse på vatten och- bröd, från och med 2 till och med, på

fartyg, 20, i öfriga fall, 30 (lagar. Detta straff får ej användas å

personer, under 18 eller öfver 60 år, ej heller å sådana, hvilkas hälsa

enligt läkares intyg skulle kunna taga skada deraf; i dessa fall användes

i regel i stället mörk arrest på inskränkt kost. Straffet användes icke

heller på officerare annat än för brott, som enligt den allmänna

meningen betraktas som vanärande, samt icke på underofficerare utom

i förening med tjänstens förlust. Straffet har två grader:

er) Enkelt (»simpelt») fängelse på vatten och, bröd, hvilken aftjänas

i ljus arrestlokal, såvidt möjligt i enrum. Därest strafftiden öfverstiger

5 dagar, skall, i öfverensstämmelse med den allmänna strafflagens

avsnitt 502 Kontrollera mot PDF

stadganden för motsvarande fall, vid straffets verkställande göras ett

eller flere afbrott för eu eller flera dagar, beroende på strafftidens längd.

/?) Strängt fängelse på ratten och bröd, som utstås i mörkt enrum.

Den fängslade erhåller inga sängkläder, endast om natten täcke och

hufvudkudde. Om straffet icke varar mer än 5 dagar, fullbordas det

utan afbrott. Skall det ådömas för längre tid, utsattes det i två eller

flere gånger 5 dagar med mellantider af 5 dagar, under hvilka den

dömde förvaras i ensamt men ljust rum och erhåller vanliga sängkläder.

Ombord kan dock straffet utstås i perioder om 6, 7 eller 8 dagar med

mellantider om endast 2 dagar.

g) Fästningsarrest, hvilket straff är användbart endast å officerare

och ådömes för en tid af 1, 1 y 2 eller flere månader, dock ej öfver

1 år. Äfven af detta straff finnes två grader:

a) enkel (»simpel)») och

(j) sträng fästningsarrest, Indika arter skilja sig i afseende å den

tid, fången kan fä vistas i fria luften, samt i ätten att mottaga besök.

Sträng fästningsarrest kan såsom en skärpning i bestraffningen ådömas

i förening med förlust af ämbete eller tjänst.

När ett brott i lagen är belagdt med »Fängsel» eller »Fmngselsstraf»,

innefattas därunder något af nu nämnda arter (icke statsfängelse,

hvarom se nedan). Samma arter delas i »Fängsel» af första graden

och »Fängsel)) af andra graden. Med »Fängsel af andra graden förstås

strängt fängelse på vatten och bröd i mer än 15 dagar, enkel fästningsarrest

i mer än 4 månader samt sträng fästningsarrest i mer än 3

månader. Under »Fängsel af första graden innefattas alla öfriga förut

nämnda arter af »Fängsel».

»Faengselsstraf» kan slutligen, som antydt, ådömas i form af

li) Statsfängelse, på lifstid eller på viss tid, från och med 1 till

och med 10 år. Har någon enligt allmän lag förskyllt statsfängelse för

33

kortare tid än 1 år, förvandlas det till annat motsvarande straff, för

officerare fästningsarrest.

4. Förlust af ämbete eller tjänst. Detta straff kan ådömas antingen § 35.

ensamt eller i förening med andra straff. Det är användbart endast å

officerare, underofficerare och korpraler (»Befalingsmsend») samt vissa

med dem likställda (civilmilitära) personer. Den, som ådömts detta straff,

är, för såvidt han icke redan fullgjort sin värnplikt, skyldig aftjäna denna

eller livad af densamma återstår, som menig, dock med rätt för vederbörande

militära departement att hemsända honom.

Anmärkas må, att krigsdomstol kan, i stället för ådömande af $ 36- »Fängsel», till tjänstens förlust döma officer eller underofficer, som

flera gånger förut i denna sin ställning varit dömd till .»Fängsel» och

avsnitt 503 Kontrollera mot PDF

som anses oduglig eller ovärdig att behålla tjänsten. J)

5. Tillrättavisning (»Iretteseettelse») 1 2) användes som straff för s 38-

mindre tjänsteförseelser, hvilka annars skulle medföra endast en kort

tids enkel arrest, för såvidt omständigheterna tala för ett sådant utbyte. 3)

Då straff för en förbrytelse af krigsdomstol skall bestämmas

enligt allmän lag, användas de däri bestämda straffarter,4) dock med de

förändringar, som föranledas af den militära strafflagen.

Allmänna strafflagens allmänna del är tillämplig äfven å militära

brott. Ur nämnda lag må nämnas den bestämmelse, att den oriktiga ° a ser''

uppfattning, att en genom lagen förbjuden handling enligt samvetets

eller religionens bud är tillåten eller anbefalld, eller omvändt, att en

af lagen anbefalld verksamhet af samma grund är otillåten, ej utesluter

straff.

Den militära strafflagen innehåller i öfrigt, bland andra, följande

allmänna bestämmelser: Underlydande, som utför en af förmän an

-

1) Menig, som visst antal gånger dömts till »Fsengselsstraf» kan dömas att blifva skild § 32.

från sin truppafdelning, i hvilken händelse han därefter användes till krigsmaktens gagn efter

krigsstyrelsens bestämmande, dock med möjlighet att framdeles återflyttas till truppafdelningen

2) »Irettessettelse» är ett speciellt militärt straff.

*) Å personel-, som ej fyllt 15 år, kan af nu angifna straff intet annat användas än enkel § 39.

arrest, å krigsfartyg i högst 30 dagar, eljest i högst 60 dagar samt »Irettessettelse». I öfrigt

användas å dem, de straff, som enligt allmän lag kunna ådömas personer af deras ålder.

fp 4) De förut ej anmärkta straff, som kunna ådömas enligt allmän strafflag men ej enligt

strafflagen för krigsmakten äro: 1) Böter, från och med 1 till och med 2,000 kronor, 2) förlust

af valrätt samt 3) kroppsstraff nämligen a), för personer af mankön mellan 15 och 18 år,

»fott in (gsträf» om 10 25 slag samt b), lör gossar mellan 10 och 15 år och flickor mellan 10 och

12 år, »1tils», med nyssnämnda antal slag, som dock för särdeles vanartiga barn kan ökas till

2 gånger 25 slag, fördelade på 2 dagar.

** 5

34

befalld, straffbar handling, är straffa, så framt han ej bort inse eller

eljest afvetat, att med befallningen åsyftades en förbrytelse. Har någon

genom egen skuld försatt sig i öfverlastadt tillstånd, utesluter detta

icke straff, om tjänstefel därunder begås. Hafva flera krigsmän gemensamt

begått brott, kan den eller de till grad eller tjänsteålder främste

deltagarne, ändå att de ej bevisligen äro att anse som hufvudmän,

straffas som sådana. Som försvårande omständigheter vid straffmätningen

avsnitt 504 Kontrollera mot PDF

uppställer lagen i allmänhet, bland annat, att förbrytelse blifvit

begången i krigstid eller i närheten af fienden, att den blifvit begången

i tjänsten och särskildt under vapen, att flera förenat sig om att begå

brott eller gemensamt begått detsamma, att någon missbrukat sina

vapen eller sin tjänsteställning till begående af förbrytelse. Om i krigstid

vissa för krigsföretagen farliga förbrytelser taga så öfverhand, att

farliga följder för krigsmakten eller krigsföretagen ögonskenligen äro

att befara, om icke nämnda förbrytelser hastigt dämpas, kan högste

befälhafvare^ efter utfärdad kungörelse, för dylika förbrytelser utsträcka

användningen af dödsstraff. Detta kan gälla äfven inbyggarne i fientligt

land.

Straffsatserna

för

eu del brott.

SS 81—85.

89, 92.

..Rymning anses föreligga, då någon, i afsikt att helt och hållet

undandraga sig krigstjänsten, vare sig afviker, döljer sig undan eller i

öfrigt uteblifver eller ock, efter permission eller annan loflig frånvaro,

uraktlåter att åter inställa sig x). Sådan afsikt presumeras, bland annat,

när någon olofligen afviker och icke åter infinner sig, i fredstid

inom 3 dagar och i krigstid inom 24 timmar, samt när någon efter

meddelad permission uteblifver mera än 8 dagar utöfver bestämd tid

utan anmäldt laga förfall. Rymning bestraffas i fredstid, första resan

med »Fängsel)», dock icke under enkelt fängelse på vatten och bröd i

2 gånger 5 dagar, andra resan med »Fängsel» af andra graden och vid

förnyadt återfall med straffarbete i högst 4 år. 1 krigstid är straffet

»Fängsel» i andra graden eller straffarbete i högst 3 år, vid återfall i högst

4 år, i vissa svårare fall strängare. Officer skall, hvad straff han än

för öfrigt erhåller, dömas till tjänstens förlust. Jämväl för underofficer

kan sådan påföljd inträda. Ofvannämnda bestämmelser tillämpas

å värnpliktige endast under förutsättning, att de redan inträdt i tjänstgöring

(jfr nedan).

Om någon af manskapet, som för rymning har förskyllt ringare

straff än straffarbete, åter frivilligt anmäler sig, anses han icke som

Som rymmare betraktas i allmänhet äfven den, som i ofvan nämnda afsikt afviker från

arrest, äfven om afsikten närmast varit att undandraga sig straff.

35

rymmare, utan straffas såsom för oloflig frånvaro, men det straff lian

erhåller betraktas dock vid återfall som rymningsstraff.

Oloflig frånvaro utan sådan afsikt, som förutsattes för rymning, s 97.

straffas med »Fängsel» eller förlust af ämbete eller tjänst. Sker det i

fiendens närhet, kan straffet stiga till straffarbete i 4 år.

Värnpliktig, som icke inställer sig i rätt tid till sin första tjänst- § 98.

avsnitt 505 Kontrollera mot PDF

göling och härför tilltalas vid krigsdomstol, straffas med »Fängsel)).

Har han i krigstid uppsåtligen undandragit sig krigstjänsten, kan dock

straffet ökas till straffarbete i 2 år.

Den, som genom att ådraga sig sjukdom, etc., som gör honom s 95.

oduglig till krigstjänst, söker undandraga sig denna, straffas med minst

15 dagars enkelt »Fängsel» på vatten och bröd eller motsvarande straff

eller straffarbete i högst 2 år.

Användande af bedrägligt medel i dylikt syfte straffas med »Fängsel» s 96.

eller med tjänstens förlust.

I kapitlet om upprors- och myteribrotten märkes följande:

Sådana i en församling af krigsmän företagna handlingar, som äro § 1(H».

ägnade att uppväcka uppror eller olydnad, straffas, ändå att sådan verkan

ej var åsyftad, med »Fängsel», statsfängelse eller straffarbete i högst $ lot.

4 år. Enahanda straff drabbar den, som på sådant sätt klagar öfver

besvärlighet eller brist eller företager annan sådan handling, att han bort

kunna inse, att därigenom missnöje kan utbredas inom någon del af

krigsmakten, ändå att detta ej var åsyftadt.

Bland förbrytelser med hänsyn till förmän, öfverordnade och vakthafvande

förekommer följande:

Den, som uppsåtligen åsidosätter skyldig lydnad genom att handla

emot, öfverskrida eller uraktlåta att uppfylla någon af förman gifven

befallning i tjänsten, icke utför en sådan befallning utan invändningar

eller onödigt uppehåll eller obefogad! motverkar någon tjänstebefallning,

straffas med »Fängsel» eller förlust af ämbete eller tjänst. Nekar han

att lyda eller gifver på annat sätt tillkänna, att han icke vill lyda, blir

straffet minst enkelt fängelse på vatten och bröd i 3 gånger 5 dagar

eller annat motsvarande »Fmngselsstraf». Vid vissa angifna försvårande

omständigheter kan straffet ytterligare stegras. År olydnaden förenad

med våld mot förmannen, är straffet straffarbete i minst 8 år eller

dödsstraff.

Den, som uppsåtligen dräper förman i eller för tjänsten, straffas

med döden.

s m.

36

S 116.

S 117.

§ 118.

S 119.

§ 120.

S 121.

§ 122.

g 123.

Våld mot förman i eller för tjänsten är, om döden (oafsiktligt)

följer, belagdt med dödsstraff eller straffarbete i minst 6 år; medförer

våldet lemlästning eller annan icke mindre betydlig skada, blir straffet

straffarbete i minst 4 år eller dödsstraff, men, om icke så betydlig skada

följer, straffarbete i högst 8 år eller, under förmildrande omständigheter,

ringare straff, dock icke under »Fängsel» af andra graden. Straffet

bortfaller icke, äfven om gärningen utöfvas för att afvärja ett rättsstridigt

angrepp från förmannens sida, såvida icke fara förelåg, att

avsnitt 506 Kontrollera mot PDF

angreppet skulle medföra döden, lemlästning eller annan obotlig skada.

Våld mot förman, som icke sker i eller för tjänsten, straffas, om gärningen

medförde lemlästning eller annan icke mindre betydlig skada, med

straffarbete och om någon icke så betydlig skada följer, med »Fängsel»

af andra graden eller statsfängelse eller straffarbete i högst 4 år.

Hot om våld mot förman straffas med »Fängsel», minst med enkelt

fängelse på vatten och bröd i 3 gånger 5 dagar eller annat motsvarande

»Fsengselsstraf». Vid försvårande omständigheter, särskildt. om hotet

framställes i tjänsten, kan straffet stiga till statsfängelse eller straffarbete

i 4 år.

Begås något af sistnämnda båda brott mot öfverordnad, som ej

är förman, belägges det med enahanda straff; dock kan för enbart hot

om våld straffet nedsättas till lägre grader af »Fängsel».

Utmanar någon öfverordnad i anledning af hans förhållande i

tjänsten till envig, straffas lian med »Fängsel» af andra graden eller

tjänstens förlust.

Förolämpning mot öfverordnad äfvensom trotsigt eller annat vanvördigt

uppträdande mot honom eller ärekränkande tadel af honom m. in.

straffas, om det sker i eller för tjänsten, med »Fängsel» eller förlust

af ämbete eller tjänst. Under särdeles försvårande omständigheter, särskildt

vid grof ärekränkning mot förman i tjänsten, kan straffet stiga

till statsfängelse eller straffarbete i 3 år.

Den, som i ö Iligt, när lian kommer i beröring med öfverordnad,

åsidosätter den aktning, lian är skyldig denne, eller som talar om denne

på ett ärekränkande eller otillbörligt sätt, straffas med »Fängsel».

Vid utmätandet af straffet för nu nämnda insubordinationsbrott

bör hänsyn tagas till den större eller mindre skillnaden i. tjänstegrad

mellan den förorättade och gärningsmannen. I fråga om våld, hot om

våld, utmaning till envig samt förolämpning och vanvördigt uppträdande

betraktas det som eu särdeles förmildrande omständighet, om den öf\ <erordnade

genom att öfverskrida gränserna för sin myndighet eller genom

otillbörlig behandling af den underordnade eller hans närmaste har eggat

37

till förbrytelsen eller bär framkallat den genom att inlåta sig i opassande

förtrolighet med den underordnade. I sådant fall kan till och

med straffet sättas under det annars bestämda minimum.

Den, som uppsåtligen eller af brist på skyldig uppmärksamhet s 121.

underlåter att visa öfverordnad, som han känner eller är skyldig att

känna, föreskrifna tecken till aktning, straffas med »Fängsel» af första

graden. Skedde det ouppsåtlig^, kan, första gången, varning ådömas.

Ogrundad klagan mot förman straffas med »Fängsel» af första s 124.

graden.

avsnitt 507 Kontrollera mot PDF

För olydighet, våld, hot om våld eller förolämpning mot skilt vakt är § 125.

straffet i regel detsamma, som om gärningen blifvit begången mot förman.

Bland förbrytelser med hänsyn till underlydande och underordnade

märkas:

Den, som utan att vara därtill behörig belägger underordnad med § iso.

straff, öfverskrider gränserna för sin straff myndighet eller i öfrigt olagligen

låter straff gå i verkställighet eller eljest missbrukar sin myndighet

i sådant afseende, straffas, såvida han ej enligt allmän lag förskyllt

svårare straff, med »Feengsel» eller förlust af ämbete eller tjänst.

Den, som olofligen slår eller på liknande sätt utöfvar personligt § 131.

våld mot underordnad, straffas med »Fängsel», och skall straffet, om

den underordnade icke genom retsamt (»opirrende») förhållande har

eggat till förbrytelsen, utgöra minst vaktarrest i 30 dagar eller annat

motsvarande »Fsengselsstraf». Urartar våldet till verklig misshandel, eller

föreligga andra synnerligen försvårande omständigheter, dömes till

»Fängsel)) af andra graden eller förlust af ämbete eller tjänst, såvida

icke enligt allmän strafflag svårare straff blifvit förskylldt. Högre befälhafvare,

som är tillstädes vid sådan gärning och icke strax inskrider

för att förhindra den, erhåller samma straff och kan jämte fängelse

dömas till förlust af ämbete eller tjänst.

Hot om våld mot underordnad straffas med »Fsengseb.

Falska beskyllningar, okvädinsord och annat otillbörligt upp- s 133>

trädande mot underordnad bestrafläs med »Fsengsel». Begås dylikt brott ? 134.

eller våld eller hot om våld mot öfverlastad person, anses brottet begånget

mrder försvårande omständigheter.

Den, som ålägger underlydande mer tjänstgöring, än som är till- g 136.

låtet, eller missbrukar sin ställning till att ålägga honom arbete till sin

enskilda nytta eller till att ålägga den underlydande något, som han

ej har befogenhet att påbjuda, eller att förbjuda honom handlingar, som

lian icke på grund af sin tjänst har befogenhet att hindra, eller till att

38

§ 140.

8 lön.

8 159.

8 102.

inskränka den underlydandes lagliga frihet med hänsyn till utöfningen

af allmänt medborgerliga plikter och rättigheter, såsom deltagande i

offentliga valhandlingar, straffas med »Fängsel»; och kan officer, om

förbrytelsen upprepas, dömas till ämbetets förlust.

Förman, som underlåter att utöfva tillbörlig uppsikt öfver underlydande

till förhindrande af förbrytelse eller att "befordra begångna förbrytelser

till ansvar (disciplinärt eller annorledes), dömes till »Fängsel»,

officer i svårare fall till ämbetets förlust.

Förman, som genom hot om skadliga följder eller andra otillåtna

avsnitt 508 Kontrollera mot PDF

medel söker afhålla underlydande från att anföra eller fullfölja klagomål,

eller som undertrycker eller söker att undertrycka klagoskrift,

straffas med »Fängsel» eller, vid återfall, efter omständigheterna tjänstens

förlust.

Ur kapitlet om :»åsidosättande eif militära plikter i allmänhet eller

i vissa förhållanden» anföras följande bestämmelser:

Den, som handlar emot, försummar eller eljest icke med tillbörlig

noggrannhet efterkommer de honom enligt reglementen, författningar

o. s. v. eller i följd af förhållandenas natur åliggande plikter, straffas,

såvida intet annat särskildt straff är förskylldt, med »Fängsel». Har

officer därvid ådagalagt synnerligt lättsinne, vårdslöshet med hänsyn

till viktiga plikter, brist på mod eller manlig beslutsamhet eller höggrad

af brist på tillbörlig insikt till riktigt bedömande af inträffade

förhållanden, straffas han med tjänstens förlust, hvithet straff vid förorsakad

stor skada eller uppenbar fara för sådan kan stiga till statsfängelse

eller straffarbete i 3 år.

Den, som i tjänstesaker uppsåtligen afgifver oriktiga meddelanden,

attester eller rapporter, straffas med »Fängsel» eller förlust af ämbete

eller tjänst, eller om brottet skett i bedrägligt syfte eller eljest under

försvårande omständigheter, med högst straffarbete i 4 år. Sker det

af vårdslöshet, är straffet »Fängsel».

Om krigsmän utan förmans tillstånd vare sig ingå inbördes föreningar,

som angå deras tjänsteförhållandeu eller politiska angelägenheter,

eller deltaga i sammankomster af krigsmän för rådslag om sådana

ämnen, eller om de, oaktadt särskildt förbud af förman, deltaga i

politisk förening af civila medborgare eller i politisk sammankomst af

sådana, straffas de med »Fängsel» eller, om de äro officerare, efter

omständigheterna med förlust af tjänst.

Den, som genom olaglig handling söker åstadkomma att värn

-

8 165.

39

pliktig befrias från honom åliggande värnplikt, straffas, om lian är

officer, med ämbetets förlust, eljest med »Fängsel» i andra grad.

Officer, som bryter arrest, straffas med »Fängsel», dock minst s m

vaktarrest i en månad eller annat »Faengselsstraf» af lika storlek eller

med tjänstens förlust, livilket sistnämnda straff alltid användes, när

officer andra resan bryter arrest utan bevakning. Brytes arrest af

annan krigsman, blir straffet »Fängsel» af första graden.

Begår någon stöld *) i den kasern eller annan byggnad, där han s 172- blifvit inkvarterad af det allmänna, eller på det skepp eller annat ställe,

där han utför något tjänsteåliggande, eller begagnar någon det tillfälle,

som erbjudes på grund af församlingar af krigsfolk i tjänst, på marsch

avsnitt 509 Kontrollera mot PDF

eller under andra dylika omständigheter, till att bestjäla någon till

krigsmakten hörande eller i dess följe varande person, skall afseende

därvid fästas till straffets höjande inom lagligen fastställda gränser, och

skall straffet, såvida det på grund af gärningens beskaffenhet i öfrigt

kan gå ned under straffarbete, dock utgöra minst enkelt fängelse på

vatten och bröd i 3 gånger 5 dagar.

Äfven andra former af olofligt tillgrepp, såsom stöld, begången

af skiltvakt eller post, eller stöld af gods, som någon är satt att bevaka

eller föra, eller af krigsmakten tillhörig egendom ur dess verkstäder,

fästningsverk, tyghus etc. likasom ock vissa slag af skadegörelse, försnillning

eller förskingring in. in., äro i den militära strafflagen upptagna.

Fylleri i tjänsten eller när tjänst veterligen förestår, bestraffas * 178

med »Fängsel» eller, under försvårande omständigheter, med tjänstens

förlust. Fylleri vid annat tillfälle, som ger anledning till oordning

eller förargelse eller sker om skeppsbord, straffas med »Fängsel» af

första graden, för underofficerare och manskap dock icke öfverstigande

enkelt fängelse på vatten och bröd i 2 gånger 5 dagar.

Den, som på annat sätt, än lagen för särskilda fall stadgar, förgår s 183

sig mot den militära disciplinen och ordningen, genom att medelst

slagsmål, förnärmelse!- eller annorledes störa det fredliga och kamratliga

förhållande, som bör råda mellan krigsmän, eller gör sig skyldigtill

hot eller annat, opassande uppförande mot värd eller husfolk i

kvarter, till förbjudet spel, till offentlig oordning eller förargelse eller

till annat, för en krigsman opassande (»usömmelig») uppförande eller

icke iakttager nödig försiktighet för att undgå förnärmelse!’, straffas

med »Fängsel», där ej gärningen eljest medför svårare straff.

'') Under denna bestämmelse falla icke sådana ringa tjufnadsbrott, som på grund åt

straffets obetydlighet ej stå under allmänt åtal.

40

§ 184. Till tjänstens förlust dömes officer, som, genom att gifva anled

ning

till grof oordning eller förargelse, genom att utsätta sig för

behandling, som är oförenlig med hans stånds ära, genom att på sådant

sätt behandla annan officer, genom dryckenskap eller andra utsväfningar

eller på annat sätt, gör sig ovärdig den aktning, hvaraf han enligt sin

ställning bör vara i besittning.

Den discipii- Som redan antydt, finnas i strafflagen för krigsmakten intagna

nära straff- vissa allmänna bestämmelser angående den disciplinära straffmyndigheten.

myndig;- eu jl *j o

heten. Dessa bestämmelser afse hufvudsakligen att stadga, hvilka straff som

må i disciplinär väg åläggas, samt i hvilka fall den, som fått sig

avsnitt 510 Kontrollera mot PDF

disciplinär bestraffning ålagd, må draga saken under krigsdomstol. I lagen

stadgas jämväl, att endast vissa högre befälhafvare äga ålägga visssträngare

form af disciplinstraff »(Fängsel» på vatten och bröd). I öfrigt

öfverlåter lagen åt Konungen att meddela de närmare bestämmelserna

om den disciplinära straffmyndigheten. Dock undantager lagen från

afgörande i disciplinär väg sådana förseelser, hvilka »kunna betraktas

som vanärande i den allmänna meningen», eller hvilka vid återfall

äro belagda med skärpt straff.

Under förutsättning att det förskyllda straffet faller inom vederbörande

befälhafvare bestraffningsrätt, kunna i öfrigt på disciplinär

väg bestraffas

•§ 3- ’) 1) egentliga disciplinförseelser, såsom exempel på hvilka disciplin

förordningarna

uppräkna, bland annat, osnygghet, vårdslöshet i afseende

å mundering och dylikt, öfverträdelse af kasernreglementen, oanständigt

uppförande, fylleri, slagsmål, brist på punktlighet, ouppmärksamhet vid

öfningar, mindre insubordinationsförseelsor, opassande uppförande mot

underordnade m. m.;

§ 4- 2) polisförseelser, som äro föremål för allmänt (»offentligt») åtal;

3) andra »offentliga» förbrytelser, för såvidt straff för dem, om

den skyldige icke är militär, kan utan dom bestämmas af civil myndighet

; samt

4) »privata» förbrytelser, när parterna enas om att underkasta

saken vederbörande befälhafvares afgörande, och han icke har kunnat

förmå dem till förlikning.

De straff, som på disciplinär väg kunna åläggas, äro

A. För manskap:

t 5. 1) Vissa ringare disciplinstraff, som exempel på hvilka i disciplin

förordningarna

för hären och, hvad beträffar landtjänsten, för flottan

1) §§ i den hären afseende förordningen.

41

uppräknas: omputsning för den, som har putsat illa eller försummat

att putsa, straffexercis (»Efterpvelse»), arbete eller annan tjänstgöring

utom tur för den, som har visat brist på flit, indragning utan godtgörelse

af vin eller brännvin, för såvidt sådana dricksvaror bestås, för

den, som gjort sig skyldig till deras missbruk. I disciplinreglementet

för krigsskepp på sjötåg angifvas såsom straff af nu ifrågavarande slag:

inskränkning i fritid och ökning af arbete, extratur till rors, på post,

vid exercis eller vid äggning, skeppmanning, putsning, rengöring

m. in. äfvensom indragning af vin eller brännvin för högst 1 månad.

På disciplinär väg kunna vidare ådömas följande i strafflagen för § <>- krigsmakten omnämnda straff:

2) Tillrättavisning, a) muntlig (i enrum eller i närvaro af andra

krigsmän) eller b) på dagorder.

3) Enkel arrest, högst 1 månad. På disciplinär väg kan detta

straff ådömas manskap (och underofficerare) i form såväl af a) kvartersom

avsnitt 511 Kontrollera mot PDF

b) vaktarrest.

4) Arrest i enrum., högst 20 dagar.

5) Arrest i bojor, a) enkel, b) sträng (se ofvan).

6) Mörk arrest, högst 15 dagar, å krigsskepp på tåg högst 20

dagar.

7) Mörk arrest på inskränkt kost, högst 10 dagar, å krigsskepp

på tåg högst 20 dagar.

8) Enkelt fängelse på vatten och bröd, högst 10 dagar, å krigsskepp

på tåg högst 20 dagar.

För sådana förseelser mot allmän lag, för hvilka äfven krigsmän

straffas med böter ‘), kunna på disciplinär väg ådömas.

9) Böter, högst 40 kronor.

B. För underofficerare :

Samtliga för manskapet användbara straff, med undantag af arrest

i bojor.

C. För officerare:

1) Tillrättavisning, a) muntlig eller b) på dagorder.

2) Enkel arrest, som kan åläggas löjtnanter i form af vare siga)

kvarter- eller b) vaktarrest, i båda fallen för högst 1 månad,

kaptener och vederlikar på nämnda båda sätt, men för en tid af högst

’) För förseelser i den militära tjänsten användas mot egentliga krigsmän ej böter utan

motsvarande fängelsestraff.

** f;

42

14 dagar, samt högre officerare endast i form af kvarterarrest i högst

8 dagar. Å krigsskepp på tåg kunna löjtnanter och kaptener åläggas

»Arrest till Skibet» (= kvarterarrest) i högst 1 månad samt »Kaminerarrest»

(= vaktarrest) i högst 14 dagar. Högre officerare kunna här

åläggas »Arrest till Skibet» i högst 8 dagar.

3) I ofvan nämnda fall böter högst 40 kronor.

§ 28. För hvarje förseelse må endast ett straff ådömas, dock kunna å

krigsskepp på sjötåg flere af de »ringare disciplinstraffen» användas i

förening.

1 afseende å högre och lägre befäl Imf''rares olika disciplinära

§ 10- bestraffningsrätt gäller, hvad beträffar hären, att sådan rätt i ofvannämnda

utsträckning tillkommer krigsministern (med afseende å alla till hären

hörande personer), befälhafvare för armékår, i fält eller i utlandet, generaler

och kommendanter i garnisonsstäder, regementschefer äfvensom

vissa med dem likställda chefer. Endast nu nämnda befälhafvare kunna

ålägga böter, enkelt fängelse på vatten och bröd, mörk arrest på

inskränkt kost, tillrättavisning på dagorder samt indragning af vin

eller brännvin. Inga andra kunna heller ålägga kaptener och deras

vederlikar vaktarrest eller högre officerare (kvarter-) arrest.

Den andra befälhafvare tillkommande disciplinära bestraffningsrätt

är mera eller mindre begränsad allt efter befälhafvare^ grad.

Vid flottan gälla i denna punkt bestämmelser, i det hela tämligen

likartade dem hos oss förekommande.

§ 19 Erhåller befälhafvare kännedom om en förseelse, som faller inom

en underlydande befälhafvares bestraffningsrätt, kan den högre befälhafvaren

antingen själf afgöra saken eller öfverlåta dess afgörande till

avsnitt 512 Kontrollera mot PDF

den lägre befälhafvaren. Finner lägre befälhafvare betänklighet mot

att själf bestämma straff för förseelse, som faller under hans bestraffningsrätt,

har han att göra anmälan om densamma till högre befäls

so. häfvare, som då fattar beslut i saken. Ingen befälhafvare kan i högre

befälhafvares närvaro och utan dennes samtycke ålägga disciplinstraff,

s 19. Regementschefer, kommendanter in. fl. i sin egenskap af »juris

diktionschefer»

äfvensom vissa andra högre befälhafvare äga till afgörande

af krigsdomstol hänskjuta förseelse, som väl efter sin beskaffenhet

skulle kunna afgöras utan dom, men som de anse riktigast att få

afgjord af domstol.

s 21. '' Äfven för blott och bart förhörs anställande kan en sak hän

skjutas

till krigsrätt, filen sedan sådant hållits, kan straff i disciplinär

väg icke bestämmas af annan än jurisdiktionschef.

43

i fråga om bestraffningens art gäller, bland annat, att de svårare

formerna af disciplinära, bestraffningar, nämligen arrest »i Böien», mörk

arrest på inskränkt kost och fängelse på vatten och bröd i regel böra

användas först om den begångna förseelsen är af gröfre art, eller den

felaktige, särskild! genom upprepade förut begångna förseelser, visat

ett sådant förhållande, att det må antagas, att han icke medelst användning

af mildare straff kan hållas till lydnad och ordning.

1 fredstid, undantagandes d krigsskepp på sjötåg, kan den, som i s 24- disciplinär väg ålagts frihetsstraff eller böter, öfverklaga bestraffningsåtgärden

med den verkan, att straffets verkställighet uppehälles. I

sådant fall går saken till afgörande af krigsdomstol. 1 krigstid däremot

samt rf krigsskepp på sjötåg kan ej klagan föras öfver själfva bestraffningen

såsom sådan, men väl klagan hos högre befälhafvare mot den,

som ålagt bestraffningen. Straffet går oberoende däraf i verkställighet,

såvida ej antingen den befälhafvare, som ålagt bestraffningen, eller den,

som har att pröfva klagomålen, finner tillräcklig anledning föreligga

att inställa verkställigheten. Detsamma gäller äfven i fredstid, om bestraffningen

endast utgöres af s. k. ringare disciplinstraff eller tillrättavisning.

Krigs- och sjöministern samt jurisdiktionschefer och vissa andra s 25.

högre befälhafvare hafva att hålla uppsikt öfver den disciplinära bestraffningsmyndighetens

handhafvande. Finna de ett ålagdt straff oförtjänt,

för strängt eller olagligen ålagdt, äga de upphäfva eller mildra

detsamma, om sådant kan ske. Finna de åter ett ådömdt straff för

mildt, får dock vid den skedda bestraffningsåtgärden bero, såvida ej

förseelsen varit af beskaffenhet, att densamma lagligen ej bort i disciplinär

väg bestraffas.

avsnitt 513 Kontrollera mot PDF

I sistnämnda fall utgör den disciplinära bestraffningsåtgärden icke $ 25.

hinder för sakens anhängiggörande vid domstol.

De ofvannämnda disciplinförordningarna innehålla slutligen be- § 27.

stämmelser angående rätten att tillsäga arrest (»arrestere»). Sådan rätt

tillkommer enhvar förman:

1) när underlydande gör sig skyldig till olydnad eller groft åsidosättande

af respekt mot förman, och det för subordinationens upprätthållande

be finnes nödigt, att den skyldige strax belägges med arrest;

2) när den underlydande anträffas i öfverlastadt eller annat upphetsadt

tillstånd, så att han icke är mottaglig för föreställningar, och

omständigheterna gifva anledning befara, att lian, om han får förblifva

44

på fri fot, kan förledas att förgripa sig på förmannen eller begå andra

förbrytelser; samt

3) när det i öfrigt vid en begången förbrytelse finnes nödvändigt

att försäkra sig om vederbörandes person.

Tillsägande af arrest betraktas icke som straff'' utan är endast en

provisorisk åtgärd i afvaktan på vederbörande befälhafvares beslut.

Angående den disciplinära straffmyndigheten öfver flottans kadetter

och eleverna vid flottans underofficersskolor gälla särskilda bestämmelser,

utfärdade på grund af därom i strafflagen för krigsmakten meddeladt

stadgande.

Finland.

Strafflagen för finska militären och ordning sstadgan för finska militären

äro båda af den 16 juli 1886. Den förra är antagen af kejsarenstorfursten

och Finlands ständer gemensamt, hvaremot den senare är

af administrativ natur.

I afseende å frågan, hvilka personer som lyda under den militära

strafflagen, hänvisas till anteckningarna rörande det militära rättegångsväsendet

i vissa främmande länder. Strafflagens tillämplighetsområde

sammanfaller nämligen i detta hänseende med den militära

jurisdiktion ens omfattning.

Allmänna Den allmänna strafflagens allmänna del äger i regel tillämpning

glunt sa soi. ^fven j afseende å brott mot den militära strafflagen.

s 8i. Såsom försvårande omständighet angifves i allmänhet, om brott

af den, som tillhör krigsmakten begås i ledet, framför fronten eller i

större folksamling, eller om förman i närvaro af underordnad begår

sådant brott, att förledande exempel däraf kan gifvas, eller om brott

begås i utöfning af tjänsteåliggande eller af någon, som förut blifvit

straffad för brott af samma eller dylikt slag.

g 82. Till brott, begångna under synnerligen försvårande omständig

heter,

hänföras af lagen i allmänhet brott af postkarl eller militärvakt,

brott föröfvadt med missbruk af militärstyrka, krigsvapen eller den

makt och myndighet, som åtföljer ämbete eller tjänst, eller i fiendens

avsnitt 514 Kontrollera mot PDF

närhet, under sjönöd, inom området för krigsoperationer, eller där uppror

äger rum, under krig, vid marsch och dylikt.

45

Har till krigsmakten hörande person, som är förfallen till straff

för brott emot tjänsteplikt, icke öfver ett år varit anställd i tjänst, kan

detta anses som förmildrande omständighet, därest han icke redan förut

bestraffats för enahanda förseelse.

Förmans befallning fritager underlydande från ansvar för en i

enlighet därmed begången handling, där ej den underlydande tydligen

insett, att denna innebar ett brott mot lag eller tjänsteplikt.

Bland preskriptionsbestämmelserna märkes, att där brott endast

utgör åsidosättande af aktning mot förman, utan att våld därvid användts,

rätt till åtal förfaller efter ett år. Detsamma gäller om fylleriförseelser.

För brott mot strafflagen kunna följande sträft'' ådömas: S9.

1) Dödsstraff, dock endast i krigstid. s 10.

2) Tukthus straff, på lifstid eller på viss tid om 6 månader till § li.

och med 12 år. Nämnda straffmaximum kan dock öfverskridas vid

förening eller sammanläggning af straff. Officer, underofficer och civil- § 12.

militär tjänsteman, som dömes till tukthusstraff, skall tillika dömas till

förafskedande (jfr nedan) eller, där brottet är »nesligt», till afsättning.

Fälles någon af manskapet till tukthusstraff för nesligt brott, skall han

ock dömas att utstryka* ur rullorna och förklaras ovärdig att vidare

användas i krigstjänst samt förlustig vissa utmärkelsetecken, där sådana

af honom innehafvas, äfvensom, om han är vid aktiv trupp anställd, att

mista sina löneförmåner och efter utståndet tukthusstraff, därest detta

är ådömdt på viss tid, hållas till allmänt arbete under sin återstående

aktiva tjänstetid, dock ej öfver 2 år. Dömes någon af manskapet att

för brott, som ej är »nesligt», undergå tukthusstraff, går han förlustig

sina löneförmåner för den tid, tukthusstraffet varar.

3) Fängelse, om 1 månad till och med 2 år. Äfven detta straff- 5

maximum kan öfverskridas vid förening eller sammanläggning af straff.

Under den tid, fängelsestraff utstås, åtnjuter officer, underofficer och i

civil tjänsteman endast half lön, person tillhörande manskapet ingen

lön. Korpral skiljes från sin befattning.

4) Afsättning från tjänst, (hvari inbegripes förlust af värdighet, $

ordnar m. m.).

5) Förafskedande, (som innebär förlust endast af tjänst och där- ;

med förenade löneförmåner).

6) Böter. 1)

7) »Ordningstraff», som äro: ^

^Bötesstraff förekommer i den militära strafflagen endast för auditör, öfverauditör samt

ordförande och ledamot i krigsöfverdomstol för försummelser i tjänsten, men kan af krigsdomstol

jämlikt allmän lag ådömas äfven andra.

; 34.

; 35.

avsnitt 515 Kontrollera mot PDF

; 42.

Straff,

som

kunna

ådömas

enligt

strafflagen

för

krigsmakten

.

13.

14.

16.

17.

18.

46

A. För manskap:

a) Fer missions förbud, under högst 8 veckor.

b) Förrättande utom tur af manskap åliggande arbeten, högst 8 gånger.

c) Strafftjänst, högst 8 gånger.

§ 20. d) Enkel arrest, under högst 20 dygn, vid sammanläggning högst

30 dygn. Den arresterade, som hålles i ljust rum, erhåller ej sängkläder

och ej annan föda än den, som bestås kompaniet. Han kan

från arresten utföras till exercis eller förrättande af arbeten.

e) Skärpt arrest, under högst 8 dygn, vid sammanläggning högst

20 dygn. Straffet undergås i särskild^ mörkt rum. Den arresterade

får ej utföras till exercis eller arbete. Till föda åtnjutes endast Va portion

från kompaniet). Hvart femte dygn tillbringas i ljust rum, då kost

såsom vid enkel arrest åtnjutes. Sådant dygn afräknas ej å strafftiden.

f) Förlust af gefreiters värdighet.

Af nu nämnda ordningsstratf kunna permissionsförbud och förlust

af gefreitersvärdighet förenas med annat ordningsstraff.

B. För underofficerare:

a) Permissionsförbud, under högst 8 veckor.

b) Sträf tjänst, högst 8 gånger.

c) Enkel arrest, under samma tid och med tillämpning af samma

regler i öfrig! som för manskap.

d) Anmärkningar och föreställningar.

e) Förrättande af soldattjänst, vid landtrupp under högst 30 och

till sjöss högst 14 dygn.

fj Förlust af under officer svärdighet.

Äfven för underofficer kan permissionsförbud förenas med annat

ordningsstraff.

C. För officerare äfvensom för civile tjänstemän, i den mån

straffen kunna å dem tillämpas:

a) Enskilda anmärkningar och föreställningar, meddelade muntligen

eller skriftligen.

b) Föreställningar inför samlade officerare af truppen.

c) Anmärkningar och föreställningar, meddelade i dagorder.

d) Strafftjänst, högst 6 gånger.

§ 1()- e) Arrest å högvakt eller, till sjöss, i läst hytt) äfvensom hem

arrest,

under högst 30 dygn, vid sammanläggning högst 60 dygn.

Hemarrest kan skärpas genom förbud att mottaga besök.

f) Aflägsnande från befäl eller anförtrodd särskild befattning.

47

Beträffande de särskilda brotten och straffsatserna därför må

nämnas följande:

Rymning b anses föreligga, då krigsman utan tillstånd aflägsna!- sig från sin tjänstgöringsort eller från den kommendering, hvilken han

tillhör, och icke åter inställer sig, i fredstid inom 6, i krigstid inom 3

eller, där fienden varit nära, inom 1 dygn, dock att om krigsman, som

hör till underbefäl eller manskap och ännu icke tjänat i 6 månader,

vid annat tillfälle än i fiendens närhet aflägsnar sig från sin kommendering

eller tjänstgöringsort, det ej anses som rymning, med mindre

avsnitt 516 Kontrollera mot PDF

frånvaron varar, i fredstid 15 och i krigstid öfver 7 dygn. Rymning

bestraffas i okvalificerade fall, första resan med fängelse i högst 6

månader. Såsom förmildrande omständighet anses, om rymmare själfmant

återvänder, såsom försvårande, om rymningen sker i krigstid.

Särskilda kvalifikationsgrunder åter äro, om någon rymmer i fiendens

åsyn, samt om rymningen begåtts af två eller flere efter därom träffad

öfverenskommelse.

Lika med rymning bestraffas, där ej laga förfall visas, försummelse

att inom viss tid (i fredstid 1 månad, i krigstid 15 dagar) efter tilländalupen

tjänstledighet åter inställa sig till tjänstgöring.

Aflägsnar sig krigsman utan lof från sin tjänstgöringsort eller

kommendering och blifver borta kortare tid, än som förutsättes för att

brottet skall betraktas som rymning, följer allenast ordningsstraff.

Sviklig! förfarande af krigsman för att undandraga sig krigstjänst

straffas med fängelse från och med 2 månader till och med 1 år.

Lemlästning (eller dylikt) i sådan afsikt bestraffas med fängelse ej

under 6 månader *).

Hemarrestant, som lämnar arrestlokalen, straffas med fängelse i

högst 6 månader.

Bland brotten mot krigslydnaden 8) märkas:

Vägran att utföra af förman 4) i tjänsten gifven befallning be

Ö

Värnpliktig, som ännu ej inträdt i tjänstgöring och därför ej står under krigslag, men

är pliktig att träda i aktiv tjänst och utan laga förfall icke infinner sig i tjänst å bestämd tid,

straffas enligt värnplikts!agen med fängelse från och med 2 till och med 6 veckor.

2) Motsvarande bestämmelser angående värnpliktige, som använda dylikt medel för att

undgå _ värnplikten eller för att vid dess fullgörande komma i åtnjutande af eftergift, återfinnas

i värnpliktslagen. Straffet är fängelse i 2 mån. — 1 år. Därjämte anställes den skyldige

i aktiv krigstjänst.

“) För åtskilliga hithörande brott stadgas olika straff, allt efter som brottet hlifvit, begånget

i fredstid, i krigstid eller i fiendens närhet. 1 denna redogörelse omnämnas endast straffsatserna

för brott, begångna i fredstid.

4) Postkarl och vakt åtnjuter i allmänhet samma rättsskydd som förman. Lagen definierar

»postkarl», »militärvakt» och »skyddsvakt». Äfvenså begreppen »förman» och »förmans vederlike».

Straffsatserna

för

eu del brott.

SS 81—84.

S 90.

S 87.

S 89.

S 93.

48

S 94.

S 95.

$ 96.

j 97.

§§ 98, 99,102.

SS 100—102.

S 109.

straffas i fredstid med förafskedande eller fängelse i högst 1 år eller

ordningsstraflf.

Sätter sig någon med våld eller hot om våld emot utförande af

förmans befallning eller söker därmed tvinga honom att något göra

eller underlåta, dömes i fredstid till tukthus i högst 5 år eller fängelse

avsnitt 517 Kontrollera mot PDF

i minst 6 månader jämte förafskedande.

Underlåtenhet att utföra eller rätt fullgöra förmans i tjänsten

gifna befallning straffas, om det skett af vårdslöshet eller oaktsamhet,

med ordningsstraflf, men, ifall det skett med uppsåt, med förafskedande

eller fängelse i högst 1 år. Åtskilliga kvalifikationer kunna dock medföra

strängare straff.

Den, som utbrister i missnöje öfver befälets anordningar eller

knotar öfver besvär eller försakelse för tjänstens skull, dömes till ordningsstraff,

men om förseelsen ledt till oordning inom krigsmakten, till

afskedande eller fängelse i högst 6 månader.

Afgifvande af uppsåtligen osannfärdig eller ofullständig uppgift i

rapport eller dylik tjänsteskrift straffas, (där nämnda förfarande ej i vissa

fall hör till förräderibrotten), med afsättning eller fängelse i minst 4 månader.

Uppsåtlig misshandel mot öfverordnad (»förman eller förmans

vederlike») under utöfning af hans tjänsteåliggande eller i anledning

af någon tjänsteåtgärd bestraffas i fredstid, om döden (oafsiktligen)

följt, med dödsstraff eller tukthus på lifstid eller från och med 4 till

och med 12 år, om svår kroppsskada uppstått, med tukthus på lifstid

eller från och med 2 till och med 12 år samt, om ringare eller ingen

kroppsskada åstadkommits, med tukthus i högst 6 år eller förafskedande

eller fängelse. Med sistnämnda fall likställes resande af hand eller

vapen i uppsåt att skada eller eljest i vredesmod. Misshandel mot

öfverordnad, som icke sker i eller för tjänsten, bedömes efter allmän

lag, men anses vara begången under synnerligen försvårande omständigheter.

Smädar eller förolämpar någon öfverordnad, då denne är i utöfning

af tjänsten eller i anledning af någon tjänsteåtgärd, straffas han,

i förra fallet med tukthus i högst 2 år eller förafskedande eller fängelse

i högst 1 år och i senare fallet med förafskedande eller fängelse i

högst 1 år eller ordningsstraflf. Sker dylikt brott icke i eller förtjänsten,

är samma lag som för misshandel i enahanda fall.

Begås, i eller för tjänsten, misshandel, smädelse eller förolämpning

mot vederlike eller mot civil tjänsteman vid krigsmakten, som ej är

att anse som förman eller förmans vederlike, straffas den skyldige, där

förbrytelsen anses ej kunna med ordningsstraflf försonas, på sätt i all

-

49

raän^ lag finnes stadgadt för enahanda brott, föröfvade i eller för tjänsten.

Begås gärningen icke i eller för tjänsten, dömes enligt allmän lag eller

till ordningsstraff.

Den, som mot förman förer klagan rörande tjänsten, utan att gitta

vlsao anledning därtill, dömes till ordningsstraff, därest ej förseelsen är

af sådan beskaffenhet, att den enligt lag medför strängare ansvar.

avsnitt 518 Kontrollera mot PDF

Gör underordnad, då han i och för tjänsten af förman tillrättavisas,

motsägelse, eller brister han på annat liknande sätt i den aktning,

förman äger af honom i eller för tjänsten fordra, straffas han med

ordningsstraff eller fängelse i högst 6 månader.

Utmanar någon sin förman till envig i anledning af något förhållande

i tjänsten, straffas han med förafskedande eller fängelse i minst

6 månader. Om förman, som antager sådan utmaning, gäller detsamma.

Kommer enviget till verkställighet, blifva båda de brottslige förafskedade

och dessutom straffade enligt allmän lag.

Åt straffstadganden mot egendomsbrott kunna anföras:

Hvar, som uppsåtligen skadar eller förstör eller oloflig’en säljer,

pantsätter eller annorledes förskingrar åt honom till bruk lämnad, kronan

tillhörig egendom, dömes till förafskedande eller fängelse i högst 1 år

eller ordningsstraff.

Krigsman, som af förman olofligen tillgriper penningar eller gods

eller förmans gods uppsåtligen förstör eller af den tjänstekamrat, med

hvilken han har gemensam bostad, tillägnar sig eller uppsåtligen förstör

något, som denne där har förvandt, straffas, om beloppet eller värdet

däraf öfverstiger 20 mark, äfven om inbrott eller ficktjufnad tillika

begåtts,_ med tukthus i högst 3 år. År beloppet eller värdet 20 mark

eller mindre, blir straffet första och andra resan fängelse i högst 6

månader eller ordningsstraff; men sker brottet oftare, eller har sådant

tillgrepp föröfvats medelst inbrott eller ur ficka, blir straffet — såsom

om värdet öfverstiger 20 mark — tukthus i högst 3 år. Tillgrepp

från krigsman under ^ andra omständigheter, än nu sagts, straffas enligt

allmän lag, men må, där endast snatteri ägt rum, jämväl kunna försonas

med ordningsstraff.

Äfven vissa slag af bedrägeri-, oredlighets- och förfalskningsbrott

upptagas i lagen. Bland bedrägeribrotten må nämnas: har den, hvilken

det åligger att mottaga leverans af förnödenheter, i kvitto eller rapport,

på grund hvaraf penningar för leveransen skola utbetalas, i bedräglig

afsikt lämnat osann uppgift om förnödenheternas mängd, slag eller

beskaffenhet eller om tiden för leveransens verkställande, och får leveran

-

§ 103.

§ 104.

§ 105.

§ 114.

§ 122.

§ 120.

50

tören, i följd af slik falsk uppgift, uppbära betalning för hvad af honom

icke, eller ock sämre än vederbort, levererats, eller utan att kontraktsenligt

afdrag för dröjsmål ägt rum, straffas den skyldige med tukthus

i högst 4 år eller fängelse i minst 6 månader.

I kapitlet om missbruk af myndighet mot underordnad stadgas

straff hufvudsakligen för följande förbrytelser:

Misshandlar, smädar eller förolämpar öfverordnad, i utöfning åt

avsnitt 519 Kontrollera mot PDF

tjänsteåliggande, underordnad, straffas han såsom i allmän lag finnes

stadgadt för slika brott, begångna af tjänsteman under tjänsteutövning;

dock må vid upprepad misshandel äfven dömas till förafskedande. . Begå»

sådant brott vid annat tillfälle, gäller äfven — såvida brottet ej anses

kunna med ordningsstraff försonas — allmän lag° i öfrigt; dock att,

om underordnad genom misshandeln tillfogats svår kroppskada eller

ljutit döden, den brottsliges egenskap af öfverordnad skall anses som

försvårande omständighet, samt att den, som andra resan eller oftare

beträdes med misshandel mot underordnad, jämväl må dömas till förafskedande.

...

Förman, som tager sig bestraffningsrätt, då han sådan ej ager,

eller öfverskrider sin i ordningsstadgan medgifna straffrätt eller tillämpar

straff, som ej står i rimligt förhållande till den begångna, förseelsen,

dömes till förafskedande eller ordningsstraff. Har annat straff än ordningsstraff

blifvit ålagdt, dömes han till tukthus i högst 5 år eller förafskedande

eller fängelse ej under 1 år. Belägger förman oskyldig med ordningsstraff,

straffas förmannen, om han visste, att den bestraffade var oskyldig,

med förafskedande eller fängelse i minst 6 månader, men, om det skett

af förhastande eller oförstånd, utan ondt uppsåt, med ordningsstiaff.

Söker förman genom hot eller annat olagligt medel förmå underlydande

att afstå från anförande eller fullföljande af klagomål, eller

underlåter han att befordra eller till pröfning upptaga klagoskrift, dömes

han till fängelse eller förafskedande eller ordningsstraff.

Förman, som af underlydande utan hans begifvande fordrar verkställande

af göromål eller arbete, som ej hör till tjänsten, eller någon

från tjänstgöring obehörigen befriar, dömes till ordningsstraff eller

fängelse i högst 1 år.

Bland brott mot den militära ordningen i allmänhet förekomma

följande: .

För fylleri dömes första och andra resan till ordningsstraff, därefter

eller om förseelsen sker under tjänstgöring, till fängelse i högst

51

6 månader, hvartill kan fogas, för officer, underofficer eller civil tjänsteman,

förafskedande och, för manskap i aktiv tjänst, skiljande från densamma.

Hvar, som ej iakttager de föreskrifter, hvilka till upprätthållande

af god ° ordning blifvit meddelade, eller beträdes med kort- eller tärningsspel,

då han är på vakt, eller gör oljud eller eljest uppför sig ovärdigt,

..^me0s ^ ordningsstraff eller, där omständigheterna äro synnerligen

försvarande, till förafskedande eller fängelse i högst 4 månader.

Lanar officer penningar af underbefäl eller manskap, eller gör

underofficer penningelån af underlydande, varde dömd till ordningsstraff

avsnitt 520 Kontrollera mot PDF

eller, om han af sådant ej later sig rätta, till förafskedande.

Begagnar någon offentligen eller i samkväm uniform eller orden,

som ej tillkommer honom, bestraffas han med ordningsstraff eller fängelse

i högst 4 månader.

Vidtagande af åtgärd, som innebär olagligt betungande af landets

lava^are’ s^som egenmäktigt upptagande af transportskjuts m. m.,

straffas med ordningsstraff eller fängelse i högst 4 månader om ej

svårare straff följer enligt allmän lag.

Häktning utan laga skäl straffas efter allmän lag, men anses såsom

begånget under försvårande omständigheter.

Krigsman, som vid häktning ej iakttager föreskrifven ordning,

ådrager sig ordningsstraff.

Vidtager någon på grund af tjänstebefattning åtgärd, därtill han

ej ager rättighet, straffas, där ej särskilt straff eljest är bestämdt,

med ordningsstraff eller fängelse i högst 1 år.

Läkare, fältskär eller annan till den militära sjukvården hörande

person, som gjort sig skyldig till efterlåtenhet i vården om sjuke eller

sarade eller i sjukvårdsanstalt intagit veterligen frisk person, som under

förevändning af sjukdom vill afhålla sig från tjänstgöring, dömes till

ordningsstraff eller förafskedande eller fängelse i högst 1 år.

Den, som. på annat sätt, än i lagen särskildt är utsatt, för egen

vinning eller eljest i oloflig afsikt brister i fullgörande af honom enligt

reglementen eller särskilda föreskrifter åliggande plikter, dömes till förafskedande

eller fängelse eller ordningsstraff.

Visar krigsman eljest vårdslöshet, försummelse eller oskicklighet

1 fullgörande af de tjänsteplikter, som enligt reglementen eller särskilda

föreskrifter åligga honom, straffas han med fängelse i högst 1 år eller

ordningsstraff. Later han sig däraf ej rätta, kan han därjämte dömas

till förafskedande.

§ 131.

§ 132.

§ 133.

S 134.

§ 137.

§ 138.

S 141.

§142.

52

§ 209. Ett brott anses begånget »i krigstid» eller »i fält», då brottet för

öfvats

sedan trupp blifvit ställd på krigsfot eller å ort, som förklarats

§ 210. i krigstillstånd, och »i fiendens åsyn», då det föröfvats vid trupp, där

i afvaktan på sammanstötning med fienden särskild säkerhetstjänstgöring

emot honom begynt.

Den discipii- Ordningsstadgan af den 16 juli 1886 definierar ordningsmål som

nära straff- cje mgi [ hvilka vederbörande befälhafvare utan åtal vid domstol ålägger

myndig- ''

heten. Sträft.

§ 6- På dylik väg kunna straff ådömas för:

l:o) sådana öfverträdelse!’ af tjänsteplikt och ordning, för hvilka

militärstrafflagen under däri nämnda förhållanden tillåter ordningsstraff,

samt

2:6) mindre förseelser och fel i eller utom tjänsten, för hvilka

avsnitt 521 Kontrollera mot PDF

straff i allmän lag eller militärstrafflagen icke finnas utsatta.

< 7. Åro flera delaktiga i samma förbrytelse, och har någon af dem

blifvit vid krigsdomstol åtalad, må ej heller de öfrige åläggas straff af

befälhafvare, utan målet, äfven hvad dem angår, hänskjutas till domstol.

s 8. De straff, som på disciplinär väg kunna åläggas, äro de i straff

lagen

omförmälda »ordningsstraff». (Se ofvan), fl

Ordningsstadgan tillägger emellertid för underofficerare »förlust

af anförtrodd särskild k ef ältning''».

Aflägsnande från befäl eller anförtrodd särskild befattning vid

truppen må åläggas officer endast ifall öfriga å officer i disciplinär väg

användbara bestraffningar befunnits overksamma, eller förseelsen blifvit

begången under synnerligen försvårande omständigheter.

§§ 12—30. Rätten att ålägga disciplinstraff är i afseende å bestraffningens art

eller omfattning beroende af befälhafvarens grad. Med frånseende af

krigsministern och högste kommenderade befälhafvaren gäller därutinnan

följande indelning med däraf, allt efter graden, betingade begränsningrar

i bestraffningsrätten:

1) divisionschefer,

2) brigadchefer,

3) regementskommendörer,

4) bataljonskommendörer (kommendör för icke afdelt trupp), i)

i) Då sammanläggning af straff ej förekommer, äro tiderna för arrest begränsade till de,

enligt hvad ofvan nämnts, eljest tillåtna.

53

5) kompanichefer,

6) kompaniofficerare,

7) fältväblar,

8) äldre underofficerare samt

9) yngre underofficerare.

De inskränkningar, regementskommendör är underkastad i sin

disciplinära straffmyndighet, äro, dels att han ej kan ålägga »stabs-»

(= regements-) officerare och civile tjänstemän af motsvarande rang längre

tids arrest än 3 dygn och ej »öfver» (== kompani-) officerare och civile

tjänstemän af lika rang med dem arrest under längre tid än 7 dygn,

dels att lian ej kan aflägsna från befäl öfver bataljon i annat fall, än

då saken ej tål uppskof, dels och att han ej kan ålägga underofficer

förlust af värdighet. Rätt att ålägga sistnämnda straff inträder först

med divisionschefs grad.

Underofficer, som ålägger bestraffning 1), skall därom genast göra

anmälan hos sin närmaste förman, som äger rätt att fastställa, upphäfva

eller ändra bestraffningsåtgärden.

Befälhafvare för vakt och »dejour» vid truppafdelning är berättigad § 36.

att för återställande af störd ordning låta arrestera person af underbefäl

och manskap, som eljest ej står under hans befäl, men är i

sådant fall skyldig att om förbrytelsens beskaffenhet och den felandes

arresterande underrätta hans befäl, som äger bestämma bestraffningen.

Bestraffningsrätten tillkommer i första hand närmaste förman, § 43.

avsnitt 522 Kontrollera mot PDF

såframt det erforderliga straffmåttet icke öfverstiger hans lagliga bestraffningsrätt;

i motsatt fall skall han i fastställd ordning inhämta

högre befälhafvares föreskrift.

Yrkar vid förhör, som, där ej saken är uppenbar, skall hållas, §. 48.

målsägande åtal vid domstol, skall saken dit förvisas. Anser befälhaf- § 50

varen att genom förhöret icke vunnits fullständig utredning, äger han

påkalla undersökning vid krigsrätt.

Alagdt disciplinstraff skall, där ej särskild! hinder möter, genast § 60.

verkställas. Verkställigheten uppehälles icke genom anfördt klagomål, § 61.

såframt ej högre befälhafvare om uppehåll förordnar. Klagomål kunna § 80.

mom 14 dagar anföras muntligen eller skriftligen hos närmaste befälhafvare

öfver den, hvilkens bestraffningsåtgärd öfverklagas.

'') Underofficer kan endast ålägga vissa mindre tillrättavisningar.

54

g 78 Ej må någon i sådan sak föra annans talans. Vid hvarje korn

ig

88- pani skall finnas en bok för klagomåls införande, i hvilken kompanichefen

har att införa ej allenast alla de klagomål, hvilka lämnats utan

afseende, med anteckning om orsaken därtill, utan äfven den bestraffning,

som någon ålagts, när hans klagomål befunnits sakna all grund.

Sådan bok, liksom vid trupp förd straff]ournal, skall uppvisas vid generalmönstring

för granskning af ålagda bestraffningars riktighet och af de

åtgärder, som i anledning af förda klagomål vidtagits.

§ 45. Högre befälhafvare äger rätt att skärpa af lägre befälhafvare ålagd

bestraffning, som befinnes för lindrig, men får ej, i annat fall än då

bestraffningen ålagts af underofficer, ändra bestraffning, som af honom

anses för sträng, såframt ej bestraffningen öfverstiger den lägre befälhafvarens

bestraffningsrätt eller strider emot lag.

Tyskland.

Den för tyska riket gällande strafflagen för krigsmakten, MilitärStrafgesetzbuch

fur das Deutsche Beich, är af den 20 juni 1872. Gällande

disciplinförorduingar (Disziplinar-Sträfordnungen) för hären och

flottan, hvilka förordningar tillkommit utan riksdagens medverkan, äro

af resp. den 31 oktober 1872 och den 4 juni 1891.

Straff, som Enligt strafflagen för den tyska krigsmakten kunna följande straff

kunna .. i.,

ådömas enligt auomas.

strafflagen

för kriss- A. Rufvudstraff.

makten.

§ 14. 1. Dödsstraff''.

§ 15. 2. Straffarbete (Zuchthaus), på lifstid eller på viss tid, från och

§ 8i. med 1 till och med 15 år. Straffarbete medför alltid ovärdighet till

krigstjänst liksom äfven ovärdighet till offentlig tjänst i allmänhet.

§16. 3. Frihetsstraff) som äro:

§ 17. a) Fängelse (Gefängniss), på lifstid eller på viss tid, öfverstigande

6 veckor och högst 15 år (enligt allmänna strafflagen kan ifrågavarande

avsnitt 523 Kontrollera mot PDF

straff ådömas endast på viss tid från och med 1 dag till och med 5 år). *)

*) För åtskilliga brott påbjuder lagen endast »frihetsstraff». I sådant fall har domstolen

att inom den fastställda strafflatituden välja mellan de ofvan angifna slagen af »frihetsstraff».

55

Fånge kan — och skall, om han det begär — sysselsättas på ett hans

förmåga och omständigheter motsvarande sätt.

b) Fästning (Festungshaft), likaledes på lifstid eller på viss tid

af enahanda längd som fängelse (enligt allmänna strafflagen på lifstid

eller på viss tid om 1 dag—15 år). Straffet består i frihetens förlust

med uppsikt öfver fångens sysselsättning och uppförande; det undergås

å fästning eller annan därtill bestämd lokal.

c) Arrest, hvaraf finnas följande slag:

«) Sträng arrest (der strenge Arrest), från och med 1 dag till och

med 4 veckor. Denna straffart kan ådömas endast manskap. Den

arresterade hålles i mörkt rum med hård bädd och får ingen annan

föda än vatten och bröd. Dessa skärpningar bortfalla dock under den

fjärde, den åttonde och därefter under hvar tredje dag. Sträng arrest

får, såvida den ej är i lagen särskildt utsatt som bestraffning för det

föreliggande brottet, användas endast mot personer, som förut straffats

för militära förbrytelser.

A) Medelsträng arrest (der mittlere Arrest), från och med 1 dag

till och med 6 veckor. Denna arrest, hvilken kan ådömas, utom manskap,

jämväl underofficerare af lägre grad (utan portépée), skiljer sig

från den stränga arresten härutinnan, att den ej undergås i mörkt rum,

samt att öfriga skärpningar bortfalla under den fjärde, den åttonde och

den tolfte samt därefter under hvar tredje dag.

y) Lindrig arrest (der gelinde Arrest), från och med 1 dag till och

med 6 veckor. Den kan ådömas underofficerare och manskap äfvensom

civilmilitära personer, som icke hafva officers rang (untere Militärbeamte).

Straffet ttndergås i enrum.

å) Arrest utan bevakning (der Stubenarrest), från och med 1 dag

till och med 6 veckor. Den kan ådömas endast officerare och med dem

likställda civilmilitära ämbetsmän (obere Militärbeamte). Kompaniofficerare

kunna dömas att undergå detta straff i särskild officersarrest

(geschärfter Stubenarrest), högre officerare endast å egna rum. I intetdera

fallet får den arresterade lämna rummet eller mottaga besök.

Angående verkställighet af arreststraff i fält gälla för vissa fall särskilda

bestämmelser. *)

'') Arrest, ådömd underofficerare eller manskap, skall, enligt Disc., st. i fält, där tillgång till

lämplig arrestlokal saknas, och bestraffningen ej tål uppskof, ersättas med åläggande för den

avsnitt 524 Kontrollera mot PDF

dömde att under sin tjänstfria tid uppehålla sig å en bevakad plats. Vid medelsträng arrest

tillkommer förrättande utom tur af besvärligare tjänsteförrättningar och vid sträng arrest den

arresterades fastbindande under två timmar om dagen. Dock bortfaller sistnämnda skärpning å

den fjärde, den åttonde och därefter å hvar tredje dag. Fastbindandet skall ske på ett för den

bestraffades hälsa ej menligt sätt och sålunda, att denne hålles i upprätt ställning med ryggen

mot en vägg eller ett träd, utan att kunna sätta sig eller lägga sig. Verkställigheten skall ske

under militär uppsikt och på en för allmänt beskådande så mycket som möjligt skyddad plats.

§ n.

19 och följ.

56

§ 30.

§§ 31-33.

SS 34—36.

§§ 40 o. 41.

§§ 37-39.

§ 153.

S§ 33-36.

Allmänna

grundsatser.

§ 3.

S 48.

S 49.

B. Andra straffpåföljder.

I förening- med ådömandet af nu nämnda hufvudstraff kunna i

vissa fall äfven åläggas — utom och, i tillämpliga fall, vid sidan af

de i allmänna strafflagen omnämnda särskilda straffpåföljder nämligen

a) )) Verlust der burgerlichen Ehrenrechte» (närmast motsvarande »förlust

af medborgerligt förtroende»), b) ovärdighet att bekläda offentligt ämbete

och c) ställande under polisuppsikt — följande särskilda militära straffpåföljder

(»Ehrenstrafem):

1. Den dömdes skiljande från hären eller flottan. Påföljden omöjliggör

återinträde i hären och flottan.

2. . För officerare: Förlust afl tjänsten, med bibehållande af officerstiteln

(Dienstentlassung).

3. För underofficerare: Degradering till manskapsklass.

4. För underofficerare och manskap: Försättande i soldatståndets

andra klass.s)

5. För civilmilitära ämbetsmän: Förlust afl tjänsten.

6. För pensionerade officerare: Förlust afl officer stiteln samt förlust

af rätten att bära uniform.

Förbrytelser, Indika icke behandlas såsom militära och följaktligen

icke omförmälas i den militära strafflagen, bedömas enligt allmän

strafflag.2)

De enligt allmän strafflag gällande straffrihets- äfvensom straffskärpnings-

och straffminskningsgrunder gälla äfven vid tillämpningen

af den militära strafflagen. Dock stadgar sistnämnda lag härutinnan

särskild!, bland annat, att en handlings eller underlåtenhets straffbarhet

icke uteslutes därigenom, att gärningsmannen enligt sitt samvete eller

föreskrifterna i sin religion anser sitt handlingssätt påbjudet; att kränkningen

af en tjänsteplikt af fruktan för personlig fara’ är lika straffbar

som en uppsåtlig kränkniug däraf, samt att den omständigheten, att en

förbrytelse mot den militära lydnadsplikten eller en förseelse i tjänsten

i allmänhet skett i öfverlastadt tillstånd, icke, om detta varit själfförvålladt,

avsnitt 525 Kontrollera mot PDF

utgör någon straffmildringsgrund.

I afseende å läran om delaktighet stadgar lagen, att, om utförandet

af en befallning i tjänsten innebär en förbrytelse, den befäl

*)

Innebär, bland annat, förlust af ordnar eller andra utmärkelsetecken äfvensom af rätten

att bära militärkokard och rätten till vissa ekonomiska förmåner.

2) Allmänna strafflagen känner, utom dödsstraff, tukthusstraff, fängelse (Gefängniss) och

fästningsstraff, äfven enkelt fängelse Haft (bestående i frihetens förlust under 1 dag—6 veckor)

och böter.

57

häfvare, som utdelat befallningen, är ensam ansvarig för den begångna

förbrytelsen. Dock straffas den underlydande såsom delaktig, i fall

lian öfverskridit befallningen eller var medveten om, att den anbefallda,

af honom verkställda åtgärden afsåg ett brott.

Förutom sådana brott, som endast kunna begås i fält, upptager Straffsatden

militära strafflagen hufvudsakligen nedan angifna grupper af brott: b<dei brott6”

Olofligt undanhållande, rymning m. m.

Olofligt undanhållande från trupp eller tjänst, vare sig detta består § 64.

i olofligt öfvergifvande eller afsiktligt uteblifvande från densamma

eller öfverskridande af meddelad tjänstledighet, straffas — såvida förbrytelsen

icke är att hänföra till rymning — med frihetsstraff i högst

6 månader. Räcker bortovaron öfver sju, i fält öfver tre dagar, in- § 66-

träder fängelse eller fästningsstraff i högst 2 år. Går i fält frånvaron § 07.

öfver sju dagar, inträder frihetsstraff från och med 6 månader till och

med 5 år.

Samma straff ådrager sig värnpliktig (tillhörande »der Beurlaubten- § 68.

stånd»), som efter kungjord mobilisering icke inställer sig till tjänstgöring

inom tre dagar efter föreskrifven tid.

Rymning (Fahnenflucht), hvilket brott förutsätter afsikt att fort- §§ 69—71.

farande undandraga sig krigstjänsten, bestraffas i okvalificerade fall,

första resan, med fängelse; i fredstid från och med 6 månader till och

med 2 år och i krigstid från och med 5 till och med 10 år. Upprepas

brottet, bestraffas detsamma i fredstid, andra resan, med fängelse

från och med 1 till och med 5 år och tredje eller senare resa med

tukthus från och med 5 till och med 10 år samt i krigstid med

tukthus i minst 5 år eller, om äfven den tidigare rymningen skett i

fält, med dödsstraff.

Officer, som rymt, dömes tillika till tjänstens förlust; annan §§ 31 7i

rymmare

försättes i soldatståndets andra klass.

1 fredstid inträder viss lindring, om rymmaren återkommer inom § vs.

6 veckor.

Äfven försök till rymning är straffbart.

Värnpliktig, som i afsikt att undandraga sig krigstjänsten utan Aiim. strafftillstånd

avsnitt 526 Kontrollera mot PDF

lämnar riket eller efter uppnådd värnpliktsålder uppehåller sig agen ® 140‘

utom riket, straffas med böter från 150 till 3,000 mark eller med

fängelse från och med 1 månad till och med ett år. Utvandrar värn

**

g

58

pliktig, i strid emot därutinnan i anledning af krig eller krigsfara utfärdade

bestämmelser, straffas han med fängelse i högst två år och

kan därjämte fällas till böter, högst 3,000 mark.

Äfven försök till nu nämnda brott straffas.

Nu omförmälda straffbud rörande värnpliktige finnas upptagna i

allmänna strafflagen.

Aiim. straff- Den, som uppsåtligen förleder en tysk soldat till rymning eller

lagen § 141. uppsåtligen medverka!’ till hans rymning, straffas, likaledes enligt allmänna

strafflagen, med fängelse från och med tre månader till och

med tre år. Om försök till sådant brott gäller detsamma.

§ 80- Husarrestant, som lämnar arrestlokalen eller mottager besök,

ådömes frihetsstraff om högst 6 månader samt förlust af tjänsten,

hvilket sistnämnda straff dock för mottagande af besök inträder endast,

då försvårande omständigheter föreligga.

§ 81. Den, som genom stympning eller annorledes uppsåtligen gör sig

oduglig till fyllande af sin lagliga eller åtagna krigstjänstskyldighet,

straffas med fängelse från och med 1 till och med 5 år. Den, som på

annans begäran gör honom oduglig till fullgörande af nämnda skyldighet,

straffas på samma sätt.

Äfven försök till nämnda brott straffas.

Värnpliktig, som genom nyss nämndt förfarande gör sig odugligtill

fyllande af sin värnplikt, äfvensom den, som på den värnpliktiges

begäran gör honom därtill oduglig, straffas — enligt allmänna strafflagen

— med fängelse i minst ett år.

Användande af bedrägligt medel för att undandraga sig sin lagliga

eller åtagna krigstjänstskyldighet straffas med frihetsstraff i högst fem

Allm. straff- år. Är det värnpliktig, som ej lyder under den militära strafflagen,

lagen § 143. pegtraffag pan — enligt allmänna strafflagen — med fängelse.

Allm. strafflagen

§ 142.

§ 83.

I kapitlet om den militära lydnadsplikten (»Straffare Handlungen

gegen die Pflichten der militärischen Unterordnung») stadgas straff

hufvudsakligen för följande brott:J)

§ 89. Vanvördigt uppträdande (bristande aktning) mot förman, särskildt

invändning mot tillrättavisning eller däröfver högljudt uttaladt missnöje,

straffas med arrest. Sker det under gevär eller inför samlad trupp,

x) För de flesta af de i kapitlet omförmälda insubordinationsbrott är enahanda straff

stadgadt, om handlingen företages mot militär vakt, som om den riktas mot förman. Till militär

vakt hänföres äfven den till fältgendarmeriet eller fältpolisväsendet hörande personalen, då denna

avsnitt 527 Kontrollera mot PDF

är i utöfning af sin tjänst.

59

eller tager uppförandet karaktären af hotelse, är straffet sträng arrest

om minst 14 dagar eller fängelse eller fästning om högst 3 år.

Den, som på tillfrågan i tjänsteangelägenheter uppsåtligen lämnar

förman osant svar, straffas med arrest. (Om oriktiga uppgifter i öfrigt

i tjänsten, se nedan!)

Förolämpning mot förman eller öfverordnad belägges med frihetsstraff

i högst 2 år eller, om förolämpningen föröfvades i eller för

tjänsten, med sådant straff i högst 3 år. I vissa kvalificerade fall kan

straffet blifva fängelse eller fästning i högst 5 år.

Olydnad mot befallning i tjänstesaker bestraffas i okvalificerade

fall med arrest. Den, som uttryckligen vägrar lydnad eller genom ord,

åtbörder eller andra handlingar visar sin olydnad, äfvensom den, som

beträffande erhållen befallning eller tillrättavisning gör onödiga förfrågningar

eller invändningar (»den Vorgesetzten zur Rede stellt»)

eller efter upprepad befallning framhärdar i olydnad, bestraffas med

sträng arrest i minst 14 dagar eller med fängelse eller fästning i högst

3 år. I vissa kvalificerade fall skärpes straffet betydligt, för uttrycklig

lydnadsvägran inför fienden ända till dödsstraff.

Den, som medelst våld eller hot söker hindra en förman vid utförandet

af en befallning i tjänsten eller tvinga honom att verkställa

eller underlåta en tjänstehandling (»Wiedersetzung»), ådömes frihetsstraff

från och med 6 månader till och med 10 år.

Våld eller misshandel mot förman eller angrepp mot förman i

syfte att mot honom begå våld eller misshandel (»Wer sich an einem

Vorgesetzten thätlich vergreift oder einen thätlichen Angriff gegen

denselben unternimmt») straffas med frihetsstraff om minst 3 år, i lindigare

fall om minst 1 år, hvartill för officerare kommer förlust af tjänsten.

I vissa kvalificerade fall äro strängare straff föreskrifna. tiar

svår kroppsskada eller döden följt, kan brottet ej försonas med lägre

straff än straffarbete.

Uppmaning till brott af sist afliandlade tre slag (olydnad, våld

eller hot i och för tjänsten samt våld eller misshandel) bestraffas, om

uppmaningen föranleclt sådant brott, lika med anstiftan.

Enligt allmänna strafflagen bestraffas enhvar, som uppmanar eu

militärperson (eine Person des Soldatenstandes) till olydnad mot förmän,

med fängelse i högst 2 år. Detta straff träffar äfven den, som

uppmanar en värnpliktig (af »Beurlaubtenstand») att icke ställa sig till

efterrättelse inkallelse till tjänstgöring.

År den underlydande genom lagstridig behandling eller missbruk

af myndighet från förmans sida till vrede retad, och har han därigenom

§ 90.

§ 9!.

§ 92.

§ 94.

§§ 93, 95.

§ 96.

§ 97.

§ 99.

avsnitt 528 Kontrollera mot PDF

Allm. strafflagen

§ 112.

§ 98.

60

omedelbart (»auf der Stelle») låtit förmå sig till något af nu nämnda

insubordinationsbrott, nedsättes straffet efter vissa angifna grunder. Såsom

särskild straffminskningsgrund anses, om förmannens handlingssätt

bestått i misshandel eller annan nedsättande behandling af den underlydande.

För olofligt (»unbefugt») föranstaltande af sammankomst af krigsmän

i och för rådplägning angående militära angelägenheter eller

anordningar eller samlande af underskrifter å gemensam framställning

eller klagoskrift rörande dylika angelägenheter eller anordningar är

stadgadt frihetsstraff i högst 3 år, hvartill för officer kan fogas förlust

af tjänsteställning. Deltagare i dylik sammankomst eller undertecknare

af sådan framställning eller klagoskrift straffas med frihetsstraff i högst

6 månader.

§ 102.

§ 112.

§§ 103—110.

§ 113.

Den, som företager sig att framkalla missnöje med tjänsten bland

kamraterna, skall, om det sker genom muntliga yttranden, bestraffas

med frihetsstraff i högst 3 år och, om det sker genom utbredande af

skrifter, framställningar eller afbildningar eller i fält, med medelsträng

eller sträng arrest i minst 14 dagar eller med fängelse eller fästningsstraff

i högst 5 år.

Med frihetsstraff om minst 1 år straffas den, som med föranledande

af något förhållande i tjänsten till envig utmanar förman eller öfverordnad,

och af dylikt straff i minst 3 år, om enviget kommer till utförande.

för officer tillkommer i båda fallen förlust af tjänsteställning.

Enahanda straff drabbar förman, som antager utmaningen.

I nu af handlade kapitel om brott mot den militära lydnadsplikten

afhandlas äfven myteri- och upprorsbrotten.

Värnpliktig straffas för brott mot den militära lydnadsplikten äfven

då han icke är i tjänstgöring, om nämligen brottet blifvit begånget, då

den värnpliktige i någon tjänsteangelägenhet trädt i beröring med sin

förman (»im dienstlichen Verkehr mit dem Vorgesetztem») eller varit

iförd uniform, eller om brottet består i olydnad eller motstånd mot en

i laga ordning gifven befallning i tjänsteangelägenhet eller i obefogadt

föranstaltande af sammankomst eller samlande af underskrifter m. in.,

på sätt ofvan förmäles.

Missbruk af förmanskap m. m.

_ Den, som missbrukar sin befälsmyndighet till befallningar eller

fordringar, som icke stå i något förhållande till tjänsten, eller till privatändamål,

äfvensom den, hvilken fordrar skänker af underlydande eller

utan gemensam förmans vetskap af underlydande lånar penningar eller

61

mottager skänker eller eljest genom sin tjänsteställning förmår underlydande

att åtaga sig förbindelser till honom, hvilka äro ofördelaktiga

avsnitt 529 Kontrollera mot PDF

för den underlydande eller kunna vara af ofördelaktigt inflytande på

det ömsesidiga tjänsteförhållandet, straffas med fängelse eller fästning i

högst 2 år eller, i lindrigare fall, med arrest. I svårare fall, särskildt

vid återfall, kan tillika dömas till förlust af tjänsten eller till degradering.

Missbrukar förman uppsåtligen sin befälsmyndighet till anstiftan § 118

af brott af underlydande, skall lian erhålla strängare straff än gärningsmannen.

Enligt allmän regel i lagen kan straffet i sådant fall uppgå § 53-

till dubbelt mot det för gärningsman bestämda straff, dock att straffartens

maximum ej må öfverskridas. Låter ej den underlydande brottet § 116

komma till utförande, straffas förmannen med frihetsstraff i högst 1 år.

Förman, som medelst hot om ofördelaktiga följder eller genom § 117

andra rättsstridiga medel söker afhålla underlydande från att anföra

eller fullfölja besvär, eller som undertrycker eller söker undertrycka till

honom i laga ordning ingifna besvär, som det åligger honom att handlägga,

bestraffas med frihetsstraff i högst 5 år, hvarjämte han dömes

till förlust af tjänsten eller till degradering.

Uppsåtlig! öfverskridande af (disciplinär) straffmyndighet straffas § 118

med fängelse i högst 5 år, eventuellt i förening med förlust af tjänsten. § H9

Annat uppsåtlig! lagstridigt inflytande på rättsskipningen är i regel

belagdt med samma straff.

Den, som förolämpar en underlydande eller gör sig skyldig till § 121

annan rättsstridig behandling af sådan, ålägges frihetsstraff i högst 2

år eller, om förolämpningen innebär förtal (Verleumdung), med fängelse

i högst 5 år.

Den, som uppsåtligen knuffar, slår eller på annat sätt misshandlar § 122

en underlydande eller skadar hans hälsa, straffas med fängelse eller

fästning i högst 3 år. Vid förmildrande omständigheter kan straffet

nedsättas till en veckas arrest. Härjämte kan — och skall vid upprepadt

återfall — jämte fängelse eller fästning dömas till förlust af tjänsten

eller till degradation. Har genom misshandeln förorsakats svår kropps- § 123

skada eller döden, ådömes straffarbete, i förra fallet om högst 5 år och

i det senare icke under 3 år, dock att vid förmildrande omständigheter

straffet kan blifva fängelse eller fästning från och med 6 månader till

och med 5 år, resp. minst 1 år.

Handlingar, dem en förman begår för att afvärja handgripligheter § !-4

från en underlydandes sida eller för att i yttersta nöd och trängande

fara göra en befallning åtlydd, äro icke att betrakta som missbruk af

befälsmyndighet, äfven om förmannen för ändamålet måst begagna vapen.

62

§ 137.

§ 138.

§ 139.

§ 141.

Egendomsbrott.

avsnitt 530 Kontrollera mot PDF

I fråga om egendomsbrotten innehåller lagen — med bortseende

från sådana brott af nämnda slag, livilka speciellt hänföra sig till tjänsten

i fält (såsom plundring m. m.) — endast följande båda stadganden:

Den, som uppsåtligen och lagstridigt skadar, förstör eller gifver

till spillo (preisgiebt) ett tjänsteföremål, straffas med frihetsstraff i högst

2 år. Vid synnerligen försvårande omständigheter kan därjämte den

skyldige, om han är officer, dömas till afsättning och, i annat fall,

försättas i soldatståndets andra klass.

Den, som i tjänsten eller genom kränkande af ett militäriskt

tjänsteförhållande gör sig skyldig till stöld eller försnillning af föremål,

som i och för tjänsten eller berörda tjänsteförhållande äro honom tillgängliga

eller anförtrodda, straffas med medelsträng eller sträng arrest

i minst 14 dagar ’) eller med fängelse i högst 5 år; tillika kan dömas

till »Verlust der biirgerlichen Ehrenrechte». Enahanda straff drabbar den,

som begår stöld eller försnillning från förman eller kamrat eller från

inkvarteringsvärd eller hans husfolk. År handlingen en förbrytelse i

den allmänna strafflagens mening, så skall dömas till det i denna lag

utsatta straff.

Ur kapitlet om kränkning af tjänsteplikter vid utförande af särskilda

tj än steförr ältning ar må följande nämnas:

Den, som uppsåtligen utfärdar oriktiga tjänsteattester eller affattar

meddelanden eller rapporter i tjänsten oriktigt, bestraffas med fängelse

från och med 6 månader till och med 3 år. Härjämte skall den skyldige,

om lian är officer, afsättas, men, i annat fall, försättas i soldatståndets

andra klass. Vid förmildrande omständigheter kan dock straffet

inskränkas till medelsträng eller sträng arrest x) eller fängelse eller fästning

i högst 6 månader.

Befälhafvare för militärvakt eller skiltvakt, som icke uppfyller

sina åligganden, straffas, i fredstid, med medelsträng eller sträng arrest *)

i minst 14 dagar och, i fält, med sådan arrest i minst 3 veckor eller

med fängelse eller fästning i högst 2 år. Följer skada, eller förelåg

fara för betydlig skada, skärpes straffet afsevärdt, och om det sker i

närheten af fienden, ända till dödsstraff.

Af militärperson begången ämbetsförbrytelse mot allmän lag straffas

enligt denna.

\i Om den skyldige är underofficer med portépée eller officer, och straffet icke anses böra

blifva strängare än arrest, ådömes, i förra fallet, lindrig arrest och, i senare fallet, arrest utan

bevakning.

63

Slutligen afhandlas i den militära strafflagen öfriga brott mot

militär ordning, bland Indika må nämnas följande:

Den, som i tjänsten eller sedan han kommenderats till tjänst,

avsnitt 531 Kontrollera mot PDF

genom fylleri gör sig oduglig till utförande af sin tjänsteförrättning,

bestraffas med medelsträng eller sträng arrest eller med fängelse eller

fästning i högst 1 år. Officer kan härjämte dömas till afsättning.

Den, som mot bättre vetande anför på osant påstående stödda

klagomål, dömes till frihetsstraff i högst 1 år. Klagomål, som väl

grunda sig på osanna påståenden, men icke anföras mot bättre vetande

utan endast af lättsinne, bestraffas endast i det fall, att de anföras upprepade

gånger och kunna äfven i sådant fall icke medföra strängare

straff än arrest, med hvilket straff jämväl belägges ingifvande af klagomål

på annat sätt än i föreskrifven tjänsteväg.

Civilmilitära ämbets- och tjänstemän bestraffas för vissa brott,

såsom förräderibrott, rymning och olofligt undanhållande, insubordinationsbrott

m. fl., då de begås i fält, enligt den militära strafflagen, för

öfriga brott enligt allmän lag.

Brott af krigsfånge bedömes enligt strafflagen för krigsmakten,

därvdd hänsyn tages till hans militära rang.

Krigsfånge, som mot gifvet hedersord rymmer ur fångenskapen

eller, på hedersord frigifven, bryter detta eller eljest före krigets slut

handlar i strid med de villkor, hvarpå han frigifvits, straffas med dödsstraff.

Brott, som begås inom utländskt område, besatt af tyska trupper,

emot sådana trupper eller dit hörande personer eller emot tysk myndighet,

är hemfallet under samma straff, som om gärningen vore begången

inom landet.

På disciplinär väg kunna straff ådömas för:

a) handlingar mot militär tukt och ordning samt mot sådana

tjänsteföreskrifter, för hvilka militärlagarna icke innehålla några straffbestämmelser,

samt

b) (jäml. 3 § Promulgation slagen till Strafflagen för krigsmakten)

följande militära förseelser, i lindrigare fall, nämligen: 1) olofligt undanhållande

under högst 7 dagar i fred och 3 dagar i krig från trupp eller

tjänst, 2) vanvördigt uppträdande mot förman, 3) lämnande af osant

svar på tillfrågan af förman, 4) förolämpning mot förman eller öfverordnad,

5) olydnad mot befallning i tjänsten, 6) lånande af penningar *)

*) Hänvisningarna gälla »die Disziplinar-Strafordnung fur das Heer».

§ 151.

g 152.

§§ 153, 154.

§ 158.

g 159.

g 161.

Den disciplinära

straffmyndigheten.

§ l.1)

64

eller mottagande af skänker af underlydande utan gemensam förmans

vetskap, 7) förolämpning mot underlydande, 8) skadegörelse å tjänsteföremål,

9) försummelse af åliggande såsom befälhafvare för militärvakt

eller såsom skilt vakt, 10) öfvergifvande af anvisad plats vid vakttjänstgöring,

marsch eller dylikt, samt 11) fylleri i tjänsten.

Följande disciplinstraff kunna i disciplinär väg åläggas:

A. Manskap. x)

avsnitt 532 Kontrollera mot PDF

1) Ringare disciplinstraff:

a) åläggande af vissa tjänste förrättning ar utom tur, såsom straffexercis,

straffvakt, strafftjänst i kasern, stallar o. s. v., inställelse till

rapport i särskild dräkt m. m.,

b) indragning af det fria förfogandet öfver aflöningen och densammas

öfverlämnande till en underofficer för utbetalning i dagliga

poster, under en tid af högst 4 veckor,

c) , skyldighet att viss tid före tapto återvända till kasernen, i högst

4 veckor;

2) arrest, nämligen:

a) kasern-, kvarter- eller lindrig arrest, i högst 4 veckor,

b) medelsträng arrest, i högst 3 veckor,

c) sträng arrest, i högst 14 dagar;

3) degradering till menig (användes endast å korporaler);

4) för manskap i soldatståndets andra klass, därest förut omnämnda

straff blifvit använda utan resultat, öfverflyttning till disciplinkompani

(die Einstellung in eine Arbeiter-Abtheilung). Hvad flottan beträffar

kan detta straff användas äfven å vissa grupper af manskap i soldatståndets

första klass.

B. Underofficerare.

1) Tillrättavisning (Verweis), som kan vara:

a) enkel — i närvaro af en förman,

b) formlig — inför församlade officerare och underofficerare, tillhörande

kompaniet, skvadronen eller batteriet,

c) sträng — på dagorder med utsättande däri af anledningen;

2) åläggande af vissa tjänsteför rättning ar utom tur, t. ex. straffvakt;

§ 2 1 ) De för manskap, underofficerare och officerare användbara straff kunna jämväl, med iakt

tagande

af den felaktiges rang, ådömas officerare å la suite, personer, som i fält på grund af

något tjänste- eller kontraktsförhållande eller eljest följa hären, samt kiagsfångar. Tillhör den

felaktige icke militärståndet, så tages vid valet af straffärt hänsyn till hans bildningsgrad och

ställning i öfrigt.

65

3) Arrest, nämligen:

a) kasern-, kvarter- eller lindrig arrest, i högst 4 veckor,

b) för underofficerare utan portépée: medelsträng arrest, i högst 3

veckor.

C. Officerare.

1) Tillrättavisning, som kan vara:

a) m/re£ — utan vittnen eller i närvaro af en förman,

b) formlig — inför den församlade officerskåren,

c) sträng — på dagorder med utsättande däri af anledningen;

2) Arrest utan bevakning (Stubenarrest), i högst 14 dagar.

D. Sanitetskåren samt, vid flottan, maskin-, ingenjör- och torpedkårerna

(Indika kårer räknas till militärståndet).

Förenämnda straff, allt efter den skyldiges rang.

E. Civilmilitära personer. g 32.

1) Varning.

2) Enkel tillrättavisning.

3) för dem, som icke hafva officers rang, kasern-, kvarter- eller lindrig

■arrest, i högst 4 veckor.

4) för officerares vederlikar:

a) Böter, högst 30 Mark,

b) Arrest utan bevakning, högst 14 dagar.

avsnitt 533 Kontrollera mot PDF

Värnpliktige (tillhörande »der Beurlaubtenstand») lyda under mili- § 23.

tär disciplinär myndighet hufvudsakligen i enahanda utsträckning som

den militära strafflagen är å dem tillämplig.

Plätt att ålägga underlydande disciplinstraff tillkommer endast officer, $ 5.

som, med ansvar för disciplinen, har befäl öfver eu trupp- eller flottafdelning

eller särskild kommendering, öfver en militär myndighet eller

anstalt.

Rätten att utöfva den disciplinära straffmyndigheten är på visst s 8 o. fol.

sätt begränsad för de särskilda officersgraderna, så att endast de högsta

officerarne äga utöfva densamma utan inskränkning.

Officer, som icke har någon disciplinär bestraffningsrätt, äfvensom g 7.

underofficer är dock berättigad att, då så finnes nödigt, tillsäga underordnad

krigsman arrest (»vorläufig zu verhaften oder ihre vorläufige

Verhaftung zu bewirken»), men är skyldig att om sådan åtgärd genast

underrätta någon den arresterades förman, som har disciplinär bestraffningsrätt.

** g

66

§ 39. I afseende å utöfvandet af den disciplinära straffmyndigheten är

föreskrifvet, bland annat, att, om den straffbara handlingen icke med

visshet framgår af förmannens egen iakttagelse, af tjänsterapport eller

af den skyldiges egen bekännelse, liksom i allmänhet om förmannen är

i tvifvelsmål om skulden och straffbarhetens grad, han skall genom

muntliga eller skriftliga förhandlingar söka bringa klarhet öfver sakens,

förlopp.

§ 43. Uppstår hos förman tvifvel, huruvida ett begånget fel bör be

straffas

disciplinärt eller dragas under krigsrätt, har han att inhämta

högre förmans beslut i ärendet.

§ 44. För disciplinförseelser är stadgad en preskriptionstid af 3 månader.

§ 45. Har en straffbar handling, som bort dragas inför krigsrätt, blifvit

belagd med disciplinstraff, så är icke därigenom dess straffbarhet utplånad,

utan bör saken fullföljas vid krigsrätt.

§ 46. Ådömdt disciplinstraff går, så vidt möjligt, genast i verkställighet.

s 52. Besvär öfver ett af vederbörande förman ålagdt disciplinstraff få

i föreskrifven form anföras endast af någon den bestraffades förman

eller af den bestraffade själf, i senare fallet dock först efter utståndet

S 53. straff och utan medverkan af tredje person. Befinnas besvären välgrundade,

skall i de straffjournaler, där anteckning om straffet gjorts,,

anteckningen utstryka^ och beslutet om upphäfvandet där införas äfvensom

meddelande om beslutet tillställas klaganden.

s 54. Högre befälhafvare hafva att omsorgsfullt öfvervaka det bruk, dem

underlydande befälhafvare göra af sin disciplinära straffmyndighet, och

s 55. skola i sådant syfte granska vederbörande straffjournaler, finnes härvid,

avsnitt 534 Kontrollera mot PDF

att ett af lägre befälhafvare ålagdt disciplinstraff till sin art eller

tidslängd icke varit med lag öfverensstämmande, eller att den befälhafvare,

som ålagt bestraffningen, icke varit därtill behörig, skall straffet

af den högre befälhafvaren ändras eller upphäfvas.

Frankrike.

Den i Frankrike gällande militära strafflagstiftningen återfinnes

hufvudsakligen i två särskilda lagar, nämligen en lag af den 9 juni

1857 angående hären ( (''ode de justice militaire pour Varmée de terra-) >

67

i vissa delar ändrad genom senare författningar, och en motsvarande

lag af den 4 juni 1858 angående flottan (y>Code de justicemilitaire pour

l’armén. de mer J. Båda dessa lagar innehålla såväl de materiellt straffrättsliga

bestämmelserna som föreskrifterna angående de militära domstolarnes

organisation och rättegångsordningen vid dessa.

Hvad angår den disciplinära straffmyndigheten, finnes ej heller

härutinnan någon hela den franska krigsmakten omfattande författning,

utan gällande bestämmelser i detta afseende äro intagna som särskilda ka]

titel i de olika tjänstgöringsreglementen (, reglemente sur !e service intérieur»),

som ''finnas utfärdade för hvarje särskild! vapen, och hvilka, hvad armén

beträffar, utgöras af tre -décrets af den 20 oktober 1892 för infanteriet,

föi kavalleriet samt för artilleriet och trängen. För flottan finnas motsvarande

»décrets» af den 21 juni 1858 och den 20 maj 1885.

Beträffande frågan om hvilka personer, som lyda under militär

strafflag, hänvisas till anteckningarna rörande det militära rättegångsväsendet

i vissa främmande länder (Se under »den militära jurisdiktii >- nens omfattning».1))

Dock må härutinnan tilläggas följande:

Värnpliktige, som fullgjort sin tjänstgöring i den aktiva armén2)

och tillhöra dess reserv eller territorialarmén, lyda under militär jurisdiktion

äfven i fredstid vid mobilisering eller annan inkallelse filt tjänstgöring

från den dag, mobiliseringsorder utgått eller, i senare fallet, från

inställelsen ä . samlingsplatsen, äfvensom då de* äro intagna å militärt

sjukhus eller i militärt fängelse.

Nämnde värnpliktige, så ock de till territorialarméns reserv hörande,

lyda under militär domstol och straffas enligt militär strafflag,

äfven i fredstid, för vissa brott, såsom förräderi, spioneri, våld emot

öfverordnad för att hämnas i anledning af någon dennes tjänsteåtgärd,

förolämpning mot öfverordnad, om såväl denne som den värnpliktige

vid tillfället äro iförda uniform, våld mot underordnad under enahanda

förutsättning m. fl. Hvad nyss blifvit sagdt, gäller dock beträffande territorialarmen

och dess reserv endast, i fall brottet blifvit begånget inom

avsnitt 535 Kontrollera mot PDF

fi månader, efter det gärningsmannen hemförlofvats, eller om han vid

brottets begående varit iförd uniform.

P Sid. 148. Jfr. äfven noten å sid. 22, Del II af kommitténs betänkande.

’) Värnplikten varar från det 20:de till det 40:de lefnadsåret. Efter vissa års tjänstetid i

den »aktiva» armén tillhör den värnpliktige under visst antal år dess reserv, därefter i ''visst antal

*u />teilitenlalarmén» och därefter under återstående värnpliktstiden territorialarméns reserv.

68

Straff, som

kunna ådöma*

enligt

strafflagen

för krigsmakten.

Art. 185.

Art. 187.

Art. 189.

Art. 190.

Art. 191.

Den allmänna strafflagens grundsatser i fråga om försök, delaktighet

m. m. äga i regel tillämpning äfven vid användande af de

militära strafflagarne.

De straff, som kunna åläggas af krigsdomstolarna äro:1)

A. För gröfre bratt (»crimes»):

1. ) Dödsstraff (»la mort»). Straffet fullbordas genom skjutning

(enligt allmän strafflag däremot genom halshuggning).

2. ) Lifstids straffarbete rid galärerna (»les travaux forcés å perpétuité»).

Straffet undergås i Guyana. Den dömde hålles i bojor och

maste utföra tungt arbete.

3. ) Deportation (»la deportation»), för lifstid. Den dömde skall

under sin återstående lifstid uppehålla sig å viss pilats utom landet,

hvilken genom lag af år 1872 är bestämd till Nya Caledonien.

4. ) Straffarbete vid galärerna på viss tid (»les travaux forcés å

temps») om 5 till och med 20 år. Straffet utstås på samma sätt som

lifstids straffarbete.

5. ) Fästning (»la détention») från och med 5 till och med 20 år.

Straffet utstås för närvarande å citadellet (forte å Corsica.

6. ) Tukthus (»la réclusion») om 5 till och med 10 år. Detta straff

undergås i cellfängelse och är förenadt med arbetsskyldighet.

7. ) Landsförvisning (»le banissement»), från och med 5 till och

med 10 år.

Samtliga nu nämnda straff medföra afsättning, (jfr. 8.)

8. ) Afsättning (»la degradation militaire»)2). Vare sig detta straff

ädömts själfständigt eller som påföljd till något af de föregående, skall

domen inför fronten uppläsas för den dömde, som härefter beröfvas sina

vapen m. m. Straffet innebär förlust af grad, af rätt att bära uniform eller

ordnar samt af rätt till pension äfvensom ovärdighet till krigstjänst in. in.

Då afsättning ådömes som själfständigt straff'', skall jämväl dömas

till fängelse om högst 5 år.

‘) Allmänna strafflagen (»code pénal») skiljer emellan crimes, délits och contraventions.

Crimes äro gröfre brott, Indika straffas med stränga straff, af lagen sammanfattade under benämningen

»peines affiictives et infamantes»; délits äro mindre grofva brott, som straffas med

avsnitt 536 Kontrollera mot PDF

mindre straff, »peines correctionelles». Med contraventions förstås smärre förseelser. Den

militära strafflagen uppställer en motsvarande skillnad, som nyss nämnts, mellan »crimes» och

»délits».

2) Motsvarande straff härtill är enl. allmänna strafflagen _ y>la degradation civique»,

innefattande förlust af offentligt ämbete eller uppdrag äfvensom af vissa medborgerliga rättigheter

i (ifrigt. Äfven detta straff kan af de militära domstolame ådömas, nämligen då fråga är om

icke-militärpersoner.

69

B. För mindre grofva brott (»délits»):

1. ) Tjänstens förlust (»la destitution»), hvilket straff medför för

lust

af grad eller rang, af rätt att bära uniform samt af rätt till pension.

2. ) Offentligt arbete1) ''(nies travaux publics») från och med 2 till

och med 10 år. Den dömde åhör domen inför fronten. Han skall

sysselsättas med arbete för det allmännas räkning, men kan ej sättas

tillsammans med personer, som undergå straffarbete. Straffet, hvilket

plägar undergås i Algier, kan ådömas endast manskap och underofficerare.

3. ) Fängelse (»1’emprisonnement») från och med 6 dagar till och

med 5 år. Om straffet ej öfverstiger 1 år, utstås det i militärfängelse.

4. ) (För flottan) Suspension (»la privation de commandement»)

från och med 3 till och med 5 år.

5. ) (För flottan) Förlust af rätt att vinna befordran (»finaptitude

å 1’avancement»), från och med G månader till och med 1 år. Med

detta straff äro alltid förbundna dels förlust af viss del af lönen dels

ock mörk arrest eller arrest i bojor (se nedan).

6. ) (För flottan) Degradering (»la réduction de grade ou de classe»1)

en eller flere grader eller klasser, ända till den lägsta. Tillhör den

brottslige förut lägsta klass, ådöraes i stället mörk arrest eller arrest

i bojor.

7. (För flottan) Mörk arrest eller arrest i bojor (»le cachot ou

double boucle»), från och med 5 till och med 30 dagar. Med detta

straff följer förlust af lönen eller viss del af densamma.

8. Böter. Då. detta straff finnes utsatt för något brott, kan det

af krigsdomstol utbytas mot fängelse från och med 6 dagar till och

med 6 månader.

Insubordinationsbrotten.

Med dödsstraff jämte afsättning straffas enhvar krigsman, som

vägrar att lyda, då han erhåller befallning att gå mot fienden eller att *)

*) Icke-militärperson udömes i stället fängelse (»1’emprisonnement») från och med 1 till

och med 5 år.

-) Enligt en särskild lag af den 19 juli 1901 kan domstolen i fredstid nedsätta det i de

militära strafflagarne bestämda straffet till ett i förstnämnda lag i förhållande till hvarje särskild

straffart bestämdt mått under det eljest gällande, i hufvudsaklig öfverensstämmelse med hvad

avsnitt 537 Kontrollera mot PDF

enligt allmänna strafflagen gäller då förmildrande omständigheter (»circonstances atténuantes»)

förklaras föreligga. Detta har äfven förut gällt i fråga om icke-militärpersoner, så i freds- som

krigstid.

Art. 180.

Art. 192.

Art. 193.

Art. 194.

Art. 247

för flottan.

Art. 248

för flottan.

Art. 249

för flottan,

Art. 250

för flottan.

Art. 195.

Straffsatserna

för

vissa brott2).

Art. 218.

70

Art. 221.

Art. 222,

Art. 223.

Art. 224.

Art. 229.

Art. 230.

Art. 231—237.

utföra annan tjänsteförrättning, som ålägges honom af hans förman i

fiendens närhet. 1 fält, vid andra tillfällen än de nyssnämnda, är straffet

för olydnad offentligt arbete från och med 5 till och med 10 år eller,

om den skyldige är officer, tjänstens förlust jämte 2—5 års fängelse.

I alla fall är straffet fängelse från och med 1 till och med 2 år, men,

om den skyldige är officer, tjänstens förlust.

Med dödsstraff är belagdt allt slags våld (»toute voie de fart»)

mot förman, om det skett med berådt mod eller på ett försåtligt sätt

(»avec préméditation ou guet-ajrens»;, med väpnad hand (»sous les armes»),

eller i och för tjänsten. I andra fall än de nu nämnda straffas

gärningsmannen, om lian är officer, med tjänstens förlust i förening

med fängelse från och med 2 till och med 5 år och, om han är underofficer

eller tillhör manskapet, med 5 till och med 10 års offentligt arbete.

För förolämpningar mot förman, begångna i eller för tjänsten

medelst ord, åtbörder eller hotelser, bestraffas officer med tjänstens

förlust jämte 1 till och med 5 års fängelse och annan krigsman med

5 till och med 10 års offentligt arbete. Förolämpningar, som icke begåtts

i eller för tjänsten, bestraffas med 1 till och med 5 års fängelse.

Missbruk af befälsmyndighet (»abus d’autorité»),

I det kapitel, som afhandlar detta slag af brott, förekommer endast

ett, som direkt afser förhållandet mellan förmän och underlydande, nämligen

misshandel af underlydande utan laglig rätt, för hvilken förbrytelse är

stadgadt straff af fängelse från och med 2 månader till och med 5 år.

Försummad inställelse och rymning (»Insoumission et désertion»).

För försummelse utan laga förfall att iakttaga inställelse (»Gömme

insoumis») bestraffas med fängelse från och med en 1 månad till och

med 1 år de till volontärer antagne eller de genom lagens stadgande

inställelseskyldige värnpliktige, hvilka i fredstid, utan att förut hafva

tjänstgjort, icke inställt sig inom en månad efter inställelsedagen. De,

som förut varit i tjänstgöring men äro i disponibilitet eller tillhöra

reserven (»les hommes de la disponibilité et de la réserve de 1’armée

avsnitt 538 Kontrollera mot PDF

active») samt i fredstid genom personlig order inkallas till tjänstgöring,

dömas till enahanda straff, om de icke inställt sig inom 15 dagar från

den i ordern utsatta.

I krigstid skall inställelse i nämnda fall ske inom två dagar.

Straffet för uteblifvande utan laga förfall är 2—5 års fängelse.

För rymning — som i allmänhet anses föreligga, då krigsman

71

olofligen aflägsna! sig från sin tjänst och varit borta, i fredstid 6 och

i krigstid 2 dagar 1), eller då krigsman efter loflig bortovaro mer än, i

fredstid 15 och i krigstid 5 dagar försummar tiden för inställelse —

straffas, om rymningen icke skett till utlandet, underofficer eller till

manskapet hörande person, i fredstid med 2 till och med 5 års fängelse

och i krigstid med offentligt arbete i likaledes 2—5 år. Officer straffas

för nämnda brott, i fredstid med fängelse från och med 6 månader till

och med 1 år samt i krigstid med tjänstens förlust jämte fängelse från

och med 2 till och med 5 år. För rymning, som sker till utlandet

eller på utländsk botten (»désertion å l’étranger»), äro strängare straff

stadgade. I båda fallen inträda för krigsman, som ej är officer, straffskärpningar

vid återfall samt i vissa kvalificerade fall.

Egendomsbrotten. • Art. 248.

För försnillning af vapen, ammunition, aflöningsmedel eller andra

medel eller föremål, tillhörande krigsmän eller staten, straffas redovisningsskyldig

med straffarbete vid galärerna på viss tid.

Icke redovisningsskyldig straffas för stöld af dylika medel eller

föremål med tukthus 2).

Föreligga förmildrande omständigheter, kan straffet för försnillning

nedgå till tukthus eller fängelse i minst 3 och högst 5 år och för stöld

till fängelse i minst 1 och högst 5 år.

Officer skall, äfven om straffet ej blir strängare än fängelse,

dömas till afsättning.

Med tukthus eller, vid förmildrande omständigheter, med fängelse

från och med 1 till och med 5 år dömes krigsman, som stjäl från inkvarteringsvärd.

Skulle straffet för något af nu nämnda brott bli strängare enligt

allmänna strafflagen, skall densamma tillämpas.

Vissa arter, af förskingring, skadegörelse in. in. i afseende å egendom,

som tillhör krigsmakten eller är afsedd för dess behof, äro jämväl

belagda med straff i de militära strafflagarne.

Bland brotten mot de militära plikterna (»contre le devoir militaire»)

upptager lagen, bland annat, uteblifvande utan laga förfall från krigs- Art. 215.

rätt, däri den uteblifne kallats att sitta. Straffet är fängelse i 2—6

*) Till manskapet hörande person, som icke tjänstgjort tre månader, kan dock icke

bestraffas som rymmare förr än efter 1 månads bortovaro.

avsnitt 539 Kontrollera mot PDF

2) Båda de sist omförmälda brotten betraktas af lagen som tjufnad (»vol»).

72

Den disciplinära

straffmyndigheten.

Art. 301

(infanteri).

Art. 305.

Art. 306.

Art. 307.

Art, 312.

månader. Vägran att fullgöra sin skyldighet därutinnan kan för officer

medföra tjänstens förlust.

Ofvanberörda tre reglementen för armén innehålla väsentligen

samma bestämmelser rörande den disciplinära bestraffningsmyndigheten.

Såsom disciplinförseelser betraktas och bestraffas:

1) beträffande befälhafvare ())de la part du supérieur))), hvarje

handling, som röjer svaghet, hvarje missbruk af befälsmyndighet, hvarje

förolämpande yttrande, hvarje orättvist ålagd bestraffning;

2) beträffande underlydande (»de la part de l’inférieure»), knot och

klander, bristande lydnad, öfverträdelse af bestraffningar, fylleri, dåligt

uppförande, skuldsättning, gräl, bristande påpasslighet, öfverträdelse af

ordningsföreskrifter samt slutligen hvarje åsidosättande af de militära

plikterna, som härrör af försumlighet, lättja eller bristande vilja.

Såsom disciplinförseelse anses slutligen offentliggörande af skrift,

äfven under pseudonym, utan krigsministerns medgifvande.

Följande disciplinstraff hunna åläggas:

A. Officerare.

1) _ Enkel arrest (»les arréts simples»), i högst 30 dagar. Den, som

dömts till detta straff, får icke lämna sitt rum eller mottaga besök utom

i tjänsteangelägenheter.

2) Varning (»la réprimande»).

3) Sträng arrest (les arréts de rigueur»), i högst 30 dagar.

4) Fästning sarf est (»les arréts de forteresse»), i högst 60 dagar.

B. Underofficerare.

1) Förlust af rätten att lämna kvarteret efter tapto, i högst 3-0

dagar.

2) Förbud att lämna kvarteret, i högst 30 dagar.

3) Förbud att lämna rummet, i högst 30 dagar.

4) Varning af kompanichefen.

5) Fängelse (»la prison»), i högst 60 dagar. Om straffet öfverstiger

15 dagar, kan det utstås i militärfängelset i orten.

6) Varning af öfversten.

7) Degradering till lägre underofficers eller korprals grad (»la rétrogradation»).

8) Degradering till menig (»la cassation»).

9) Skiljande för viss tid eller för alltid från anställningen.

73

C. Korpraler. _ Art 314

1) Permissionsförbud (»la consigne an quartier»), i högst 30 dagar.

2) Vaktarrest (»la sälle de police»), i högst 30 dagar.

3) Fängelse (»la prison»), i högst 60 dagar (se ofvan).

4) Degradering till menig (»la cassation»),

5) Skiljande för viss tid eller för alltid från anställningen,

D. Menige.

1) 1''jänsteför rättning ar utom tur (»les corvées supplémentaires»),

2) Särskild inspektion (»inspection avec la garde»).

3) Permissionsförbud, i högst 30 dagar.

4) Vaktarrest, i högst 30 dagar.

5) Fängelse, i högst 60 dagar.

avsnitt 540 Kontrollera mot PDF

6) Fängelse i enrum (»la cellule»), i högst 8 dagar.

7) Fängelse i enrum på nedsatt kost (»la cellule de correction»).

Detta straff kan ådömas endast kolonitrupper. Det undergås i perioder

om 7 dagar med mellantider om 4 dagar.

8) Öfver flyttande från P.sta till 2:dra klass.

9) Skiljande för viss tid eller för alltid från anställningen.

10) Öfverflyttning till disciplinkompani,

Disciplinstraff kunna åläggas ej blott af förmän utan jämväl af Art. 302.

hvilken öfverordnad som helst. Officer kan dock af öfverordnad, som Art. 306.

ej är förman, ej åläggas annat straff än enkel arrest, men detta straff

kan åläggas honom äfven af äldre officer i samma tjänstegrad som han

själf. Ofriga å officerare användbara straff kunna icke åläggas af officer Art. 307.

af lägre grad än öfverste. De ofvanberörda relativt höga tidsmåtten, Art. 302.

60 dagar, för fästningsarrest och fängelse tillkommer endast general,

som för befäl öfver armékår, och divisionsgeneral att ålägga. Brigadgeneral

kan ålägga sagda straff i 30 dagar och öfverste i 15 dagar.

Degradering kan ej åläggas af lägre befälhafvare än general. Art. 317, 31 8.

För degradering i vissa fall äfvensom för den skyldiges skiljande Art 319

från anställningen är stadgadt ett särskildt förfarande. r)

Ofverliyttning till disciplinkompani kan förekomma enligt beslut Art. 325.

af krigsministern eller vederbörande divisionsgeneral.2)

Äfven officerare kunna i vissa fall, då fel blifvit begångna, hvilka Art. 323,324.

ej höra till krigsdomstol och ej heller äro af beskaffenhet att kunna i

vanlig ordning disciplinärt bestraffas, försättas ur tjänstgöring eller skiljas

0 Detta består hufvudsakligen däri, att innan straffet ålägges, utlåtande skall afgifvas af

en militär nämnd (»conseil d’enquéte» eller, »conseil de discipline»,''.

-) 1 sistnämnda fall efter afgifvet yttrande af en »conseil de discipline».

** 10

74

Art. 302.

Art. 330.

Art. 1.

från tjänsten. Detta sker efter beslut af republikens president på hemställan

af krigsministern, i vissa fall efter afgifvet utlåtande af en

»conseil denquéte».

Regementschef kan öka, minska eller upphäfva bestraffning, som

ålagts af honom underlydande befälhafvare. Kompanichef kan i sådant

fall endast öka bestraffning. Anser han bestraffnigen böra minskas,

gör han därom anmälan hos regementschefen.

Klagan hos högre befälhafvare öfver ålagdt disciplinstraff får ske,

men ej förr än straffets verkställighet tagit sin början.

För flottan gälla, som ofvan antydt, till dels afvikande bestämmelser.

Anmärkas må, att ombord kan användas arrest i bojor om ena

benet eller om båda.

Holland

Den holländska militärstraffrättens källor utgöras numera af tvenne

avsnitt 541 Kontrollera mot PDF

författningar af den 27 april 1903: Wetboek van militair StrafrecJit

och Wet op de krijgstucht; äfven den senare, hvilken motsvarar vår

disciplinstadga, förklaras vara stiftad af drottningen i förening med

generalstaterna och är således af lags natur.

Innehållet i den militära strafflagen är fördeladt på två böcker,

motsvarande den inom doktrinen häfdvunna uppdelningen af straffrätten

i en allmän och en speciell del. Däremot har ej såsom i

schweiziska förslaget och norska lagen de för aktiv tjänst afsedda stadganden

sammanförts under eu rubrik utan meddelas i sammanhang

med de för instruktionstjänsten afsedda.

Lagen inledes med ett stadgande, att den allmänna strafflagen (af

den 3 mars 1881) skall vara tillämplig i den mån afvikande bestämmelser

ej meddelas i militärstrafflagen. Särskilt hänvisas till den allmänna

strafflagens första boks nionde titel, innehållande bestämningar

af åtskilliga i lagen förekommande uttryck och begrepp. Af dessa

torde följande böra anmärkas.

Komplott föreligger, så snart två eller flera personer öfverenskommit

att begå en viss förbrytelse (art. 80).

75

Med fiende förstås äfven upprorsmakare och med krig äfven inbördes

krig. Krigstid skall anses hafva börjat redan därmed, att krighotar

att utbryta (oorlog dreigende is), äfvensom så snart armén inkallas

till tjänstgöring eller kvarhålles under vapen utöfver de sedvanliga

tiderna (art. 87).

Lagen är tillämplig endast å militärer. Till militärer hänföras:

l:o) Officerare vid armén och flottan:

a) reservofficerare vid militärläkarekåren samt reserv-militärapotekare

från det ögonblick, de inträda i tjänstgöring och för dem på föreskrifvet

sätt kungöres, att de stå under krigslag, till dess deras tjänstgöring

upphör;

b) andra officerare från det ögonblick, de aflägga militäreden, till

dess de lämna militärtjänsten.

2:o) Värnpliktiga under den tid, de befinna sig i verklig tjänstgöring

från det ögonblick, då för dem kungöres, att de stå under krigslag,

till dess de lämna militärtjänsten. 1 verklig tjänstgöring anses

värnpliktig åter vara:

A) så länge han ej på tjänstledighet begifvit sig till sitt hemvist

samt

11) i dylikt fall:

a) så snart han inkallats till verklig tjänstgöring och ankommit

till sin förläggningsort;

b) så länge en undersökning, till hvilken han inkallats, pågår;

c) då han är iförd uniform.

3:o) Frivilliga och

4:o) Kolonialtrupper enligt vissa i lagen angifna principer;

5:o) Förutvarande militärer, som användas i något slags militärtjänst,

från det ögonblick, då för dem kungöres att de stå under

krigslag.

Därest förutvarande militär inom ett år, efter det han lämnat

avsnitt 542 Kontrollera mot PDF

militärtjänsten, på grund af det tidigare tjänsteförhållandet gör sig

skyldig till förbrytelse mot förutvarande, i tjänst ännu kvarstående öfverordnad,

skall han anses likställd med militär.

Främmande militärer, som med vederbörligt tillstånd åtfölja truppafdelning,

som är ställd på krigsfot, krigsfångar samt militärer, tillhörande

främmande nationer, som äro invecklade i krig, hvari Holland

ej är indraget, äro likaledes likställda med holländska militärer i fråga

om brott, som de begå inom Holland, med undantag af förbrytelser

mot staten eller mot tjänsteplikten.

Art. 4.

Art. 45.

Art. 46.

Art. 47.

Art. 48.

Art. 49.

76

Art. 4.

Art. 6.

Straffen.

Art, 7.

Art, 10.

Art, 12.

Art. 15.

Art. 17.

I fråga om lagens giltighetsområde med afseende å förbrytelser,

som föröfvats utom Holland, må anmärkas att lagen är tillämplig på

militärer, som begå brott utom riket i Europa, äfven i det fall att

gärningsmannen ej varit stadd i tjänsteärenden — sålunda t. ex. om

militär gör sig skyldig till ärekränkning mot annan militär, med hvilken

han tillfälligtvis sammanträffar.

Straffen äro hufvudstraff och bistraff. De förra äro: 1) dödsstraff,

2) fängelse och 3) arrest (militaire detentie); de senare: 1) afsked ur

militärtjänsten, 2) degradering, 3) försättande i en straff klass, 4) förlust

af vissa rättigheter.

Dödsstraffet har bibehållits inom militärstraffrätten, ehuru det

upphäfts för den allmännast rafflagens del. Det skall verkställas medelst

skjutning.

Fängelse i det holländska straffsystemet motsvarar närmast straffarbete

enligt andra strafflagar. För denna straffart skola allmänna

strafflagens stadganden vara tillämpliga utom i fråga om beskaffenheten

af det arbete, hvarmed den dömde skall sysselsättas, och inkomsten af

detsamma, i hvilka hänseenden särskilda stadganden för militärer skola

utfärdas. Af allmänna lagens stadganden i ämnet äro sålunda, bland

andra, följande tillämpliga: att fängelsestraff kan ådömas på lifstid eller

på viss tid, minst eu dag, högst tjugu år; att det skall aftjänas i enrum,

i den mån det ej öfverstiger fem år, samt att villkorlig frigifning kan

äga rum, sedan minst s/4 af strafftiden och tillika tre år tillbragts i

fängelset.

Arrest skall aftjänas i enrum i särskild arrestlokal.

Afsked ur militärtjänsten kan genom uttryckligt stadgande i utslaget

såsom bistraff åtfölja dödsstraff och fängelsestraff. Det kan

skärpas genom att förenas med förlust af kompetens att framdeles vinna

anställning rid krigsmakten/ har så ej skett, kan den dömde efter tillstånd

af chefen för vederbörande försvarsdepartement vinna anställning

såsom frivillig.

avsnitt 543 Kontrollera mot PDF

Degradering kan ej ådömas officer. Därest åter underofficer dömes

för brott, som enligt domstolens bepröfvande gör honom ovärdig innehafvande

grad, kan han genom rättens utslag samtidigt degraderas till

soldat eller matros. Vid de afdelningar af krigsmakten, inom hvilka

manskapet är fördeladt i klasser, kan domstolen likaledes i sammanhang

med afdömandet af ett brott förordna om den straffskyldiges

nedflottning i en lägre klass.

77

Försättande i en sträffklass kan endast ådömas straffskyldig, till- Art. is.

hörande manskapet och därvid för tid, som ej får understiga tre månader Art. 19.

eller öfverstiga två år.

Angående såväl frihetsstraff som tjänstgöring i straffklass gäller, Art. 25.

att den tid, under hvilken straffet eller tjänstgöringen pågår, ej får

medräknas i tjänstetiden.

Förlust af vissa medborgerliga rättigheter kan ådömas för brott,

för hvilka dylik påföljd uttryckligen stadgats. De afsedda rättighe- Art. 27.

terna, angående hvilka hänvisning göres till allmänna strafflagen, äro

rätt att bekläda ämbeten samt aktiv och passiv valrätt.

Lagens stadganden angående de omständigheter, som upphäfva,

minska, eller öka straffbarheten, angående försök, delaktighet och sammanträffande

af brott erbjuda ej något större intresse. Af preskriptionsbestämmelserna

antecknas, att preskriptionstiden för olofligt afvikande

och rymning — 12 år — börjar löpa dagen efter den, på Art. 4a.

hvilken utevaron börjat.

I sista titeln af lagens allmänna del hafva sammanförts bestämningar

af vissa uttryck och begrepp, med afseende å hvilka en fast

terminologi ansetts vara särskild! af nöden. Redan i det föregående

har anmärkts hvad lagen förstår med militär; därutöfver torde följande

vara att anmärka.

Lagen skiljer ej mellan å ena sidan förman och underlydande, å

andra sidan öfver- och underordnad utan blott mellan högre (meerdere)

och lägre (mindere), hvilken åtskillnad dock ej grundas uteslutande på

den olika tjänstegraden utan jämväl, vid sidan däraf, på befälsrätten.

Förhållandet mellan högre och lägre militärer består nämligen: Art. 51.

dels i kraft af högre militär grad;

dels vid samma militära grad i kraft af anciennitet i graden;

dels och, oberoende af graden, när och i den mån den ene antingen

i kraft af sin ställning såsom befälhafvare eller på grund af särskild!

förordnande af behörig myndighet har den andre under sitt befäl.

Med skyltvakt förstås hvarje militär, som, beväpnad med gevär Art. 5::.

eller sidovapen eller försedd med ett af regenten fastställdt kännetecken,

är ställd på post eller utkik.

Med krigsfartyg förstås hvarje för krigsmaktens behof användt Art. 54.

avsnitt 544 Kontrollera mot PDF

fartyg, på hvithet en militär, tillhörande flottan, för befälet.

Brott mot statens säkerhet.

e särskilda

brotten.

Art.. Öl.

Art. 02.

Art. 80.

Art, 81.

Angående krigsförräderi stadgas helt generellt, att militär, som

under krigstid uppsåtligen lämnar fienden hjälp eller skadar staten,

skall straffas med döden eller fängelse på lifstid eller högst tjugu år.

Någon uppräkning af de handlingar, genom hvilka förräderiet skall

hafva begåtts, göres ej.

Såsom skyldig till spioneri straffas militär, som antingen

1) uppsåtligen i fiendens intresse vare sig ombord å krigsfartyg,

inom förpostlinje, å befästad eller besatt plats eller i ämbetsverk söker

att förskaffa sig upplysning angående något krigsföretag; eller

2) under krigstid söker att under falsk förevändning, med tillhjälp

af förklädnad eller med begagnande af annan ingång än den vanliga,

inkomma eller aflägsna sig från någon af de i föregående moment

nämnda platser eller befinner sig därstädes under falsk förevändning

eller förklädnad; eller

3) under krigstid gör en afbildning eller beskrifning af något

föremål af militärt intresse.

Straffet är dödsstraff eller fängelse på lifstid eller i högst tjugu år.

Olofligt undanhållande.

Det okvalificerade fallet af detta brott föreligger, då det olofliga

undanhållandet ej skett i sådan afsikt, som, enligt hvad nedan sägs,

fordras för rymning, samt därjämte ej räckt längre än 30 dagar under

fredstid eller 4 dagar under krigstid. För att brottet skall falla under

strafflagen fordras därjämte, att utevaron ej understigit en dag; kortare

tids utevaro bestraffas disciplinärt. I öfrigt skiljes mellan de fall, att

undanhållandet skett blott af den brottsliges vållande, och att det skett

med uppsåt, samt inom hvardera af dessa mellan huruvida brottet blifvit

begånget under fred eller under krig. Vid ouppsåtlig! undanhållande

behandlas slutligen såsom ett kvalificerad! fall, att den brottslige genom

sin utevaro fullständigt eller delvis försummar honom anbefalld resa

till eller från ort utom Holland eller med ett örlogsfartyg, så vida befallningen

var honom bekant eller kunde af honom hafva påräknats.

Vållas dylik försummelse genom uppsåtligt undanhållande, anses ett

fall af rymning föreligga,

Straffet för okvalificeradt undanhållande, som skett blott af vållande,

är fängelse, under fred i högst 6 månader, under lång i högst

ett år. I det kvalificerade fall, som uppkommer därigenom att resa

79

försummas, kan straffet skärpas till fängelse i högst 9 månader under

fred samt högst ett år under krig. Uppsåtligt undanhållande straffas

med fängelse, i högst ett år, därest brottet föröfvats under fred, samt

avsnitt 545 Kontrollera mot PDF

i högst två år under krig.

Rymning föreligger:

1) då militär afviker i uppsåt att därigenom undandraga sig sina

tjänsteplikter eller för att undgå krigsfara, för att öfvergå till fienden

eller för att, utan att därtill hafva vunnit tillstånd, träda i främmande

krigstjänst;

2) då olofligt undanhållande räckt längre tid än SO dagar under

fredstid eller 4 dagar under krigstid;

3) då genom uppsåtligt olofligt undanhållande resa försummas i

enlighet med hvad ofvan sagts.

Straffet är för rymning under fredstid fängelse i högst två år, Art- 82

under krigstid fängelse i högst sju år sex månader.

Kvalificerade fall af rymning, i hvilka straffet kan höjas till det Art- 83

dubbla af ofvan angifna maxima, föreligga: vid iteration, vid komplott,

då den brottslige är befälförande militär, om brottet begås under tjänstgöring,

om den brottslige afvikit till utlandet, om rymning från krigsfartyg

sker med begagnande af någon krigsmakten tillhörig båt eller

om den brottslige medtagit för krigsmakten afsett djur, vapen eller

ammunition. Sammanträffa två eller flera af nämnda kvalifikationsgrunder,

kan straffet ytterligare skärpas med hälften af de maxima,

som stadgats för de okvalificerade fallen.

Öfverlöpande till fienden samt rymning under krig från krigsfartyg, Art'' 84

som tjänstgör såsom brandvakt, eller från en af fienden anfallen eller

hotad plats straffas med döden eller med fängelse på lifstiden eller i

högst tjugu år.

Insubordinationsbrott.

Militär, som uppsåtligen begår ärekränkning mot eller hotar öfver- Art- 92

ordnad (meerdere) antingen offentligen medelst ord, afbildning eller

skrift eller i hans närvaro genom ord, åtbörder, handling eller skrift

eller som smädar eller i hans närvaro hånar öfverordnad, straffas med

fängelse i högst 9 månader. Begås gärningen i tjänsten, är straffet

fängelse i högst ett år sex månader. Samma straff är den militär under- Art- 93

kastad, som sprider eller anslår afbildning eller skrift, om hvilken han

vet, att den innehåller ärekränkning mot öfverordnad.

80

Art 96- Såsom insubordinationsbrott anses jämväl, om militär på grund

af någon tjänsteangelägenhet utmanar öfverordnad till envig; straffet

är fängelse i högst fem år. Med samma straff belägges öfverbringandet

af dylik uppmaning äfvensom densammas mottagande. Militära sekundanter

samt läkare, som, med vetskap om att utmaningen föranledts af

någon tjänsteangelägenhet, biträda vid envig, straffas med fängelse i

högst ett år. — Lagen utsätter ej något straff för själfva enviget eller

därvid tillfogad skada, hvadan allmänna strafflagen måste anses tillämplig

å nämnda brott.

avsnitt 546 Kontrollera mot PDF

Art- 98- Militär, som vägrar eller uppsåtligen underlåter att hörsamma

eller som uppsåt ligen öfverträder en tjänstebefallning, straffas med fängelse

i högst ett år nio månader. Kvalificerade fall, i hvilka straffet

kan höjas till det dubbla af nämnda maximum, äro:

1) om den brottslige uppsåtligen framhärdar i sin olydnad, sedan

annan militär uttryckligen erinrat honom om dess straffbarhet;

2) iteration af samma brott inom fem år, efter det den skyldige

fullständigt eller delvis undergått det honom för förra brottet ålagda

straff, eller efter det dylikt straff blifvit eftergifvet;

3) om brottet föröfvats efter komplott;

4) om den brottslige därjämte förmått annan militär till dylikt

brott;

5) om brottet begås under en sammandrabbning med fienden.

Art. 102. År olydnad förenad med våld, och sker den med berådt mod (fei

telijke

insubordinatie, gepleegd met voorbedachten rade), är straffet

fängelse i högst tio år. Får någon af våldet kroppsskada, kan straffet

höjas till fängelse i tolf samt, om döden följer, till fängelse i femton år.

Art. 103. Myteri föreligger, då två eller flera militärer gemensamt göra sig

skyldiga till olydnad i förening med våld; någon föregående öfverenskommelse

om brottets begående förutsättes ej. Straffet är fängelse intill

12 år eller, om någon får kroppskada eller döden, intill resp. 15

Art. 104. och 20 år. Göres myteri under krigstid eller ombord å fartyg, som

befinner sig å plats, där omedelbar hjälp ej kan erhållas, kan å brottet

följa lifstids fängelse eller dödsstraff.

Art. 108. Sluta fem eller flera militärer sig samman för att i förening vägra

fullgörandet af sina plikter, och gör någon af dem sig skyldig till våld

eller hot, straffas samtliga för uppror med fängelse i högst tolf år,

hvarjemte enhvar, som deltagit i våldet eller hotet, skall dömas till

särskildt straff för denna gärning. Föreligger någon af nyssnämnda

kvalifikationsgrunder, kan straffet höjas till fängelse på lifstiden.

81

Brott mot särskilda tjänsteplikter.

Skyltvakt, som egenmäktigt lämnar sin post, icke fullgör en honom Art, 113.

såsom sådan påtändande förpliktelse eller ock försätter eller låter försätta

sig i ett tillstånd, hvari han är oförmögen att behörigen förrätta

sin tjänst såsom skyltvakt, straffas med fängelse i högst tre år. Begås

brottet i krigstid, är straffet fängelse i högst tio år.

Kvalificerade fall, i hvilka gärningsmannen kan straffas med döden

eller med fängelse på lifstiden eller i 20 år, föreligga: om den brottslige

befinner sig ombord å ett krigsfartyg, som är stadt i nöd eller som

under krig tjänstgör som brandvakt, eller om han befinner sig å en af

fienden anfallen eller hotad plats.

avsnitt 547 Kontrollera mot PDF

Officer, som bär vakt ombord å krigsfartyg, maskinist samt befälhafvare

för rond eller patrull äro i nu förevarande hänseende likställda

med skyltvakt.

Militär, som uppsåtligen framför eller öfverbringar till myndighet Art. H6.

eller öfverordnad ett oriktigt tjänstemeddelande, eller som uppsåtligen

underlåter att göra meddelande, som åligger honom å tjänstens vägnar,

eller hvars förtigande kan skada staten, straffas med fängelse i högst

två år. Begås brottet under krig, är straffet fängelse i högst nio år, hvarjämte

under samma förutsättning äfven dylik gärning, som begås af Art. 117.

vållande, är belagd med fängelsestraff i högst tre år.

Försök att befria sig eller annan från bestraffning eller att ådraga Art. 123.

annan en oförtjänt bestraffning genom att medelst gåfva, löfte eller svek

antingen afhålla en underordnad från eller förmå honom till åtal eller

angifvelse eller ock från öfverordnads kännedom undanhålla någon omständighet

straffas med fängelse i högst tre år.

Militär, som uppsåtligen smädar, skymfar eller utfar i svordomar Art, 125.

mot underordnad, eller som i hans närvaro hånar honom, straffas med

fängelse i högst 9 månader. Sker brottet i tjänsten, kan straffet höj as

till fängelse i ett år 6 månader.

Uppsåtlig misshandel å underordnad eller hot med våld straffas Art. 126.

med fängelse i högst tre år; kommer däraf kroppskada eller död, kan

straffet höjas till fängelse i åtta år.

Skymfande af Hollands eller någon medlems af konungahuset Art. 131.

vapen eller landets eller något regementes flagga, fana eller standar,

straffas med fängelse i högst tre år eller, där brottet sker under krig,

med fängelse intill tio år.

Art. 136.

Art. 1.

Art. 2.

82

Tillgreppsbrott.

De genom gärningsmannens egenskap af militär kvalificerade fall

af tillgreppsbrott, som upptagits i holländska lagen, förete ej några

större afvikelse!'' från motsvarande fäll enligt andra strafflagar. I fråga

om plundring är att märka, att detta brott ej, såsom enligt vår lag, härtill

förutsättning, att det föröfvas under eller efter drabbning (jmfr. straff!,

för krigsm. §§ 105, 106) utan förklaras föreligga, så snart någon den

militära rättsordningen underkastad person, som tillhör eller med vederbörligt

tillstånd åtföljer eu på krigsfot ställd truppstyrka, vid tillgrepp

gör eller hotar att göra bruk af makt, tillfälle eller medel, som förskaffas

honom genom hans militära ställning eller hans förbindelse med

krigsmakten. Straffet är fängelse i högst tolf år; begås brottet af två

eller flera i förening, kan dömas till fängelse på lifstiden eller till

döden.

Den disciplinära straff myndighet en.

avsnitt 548 Kontrollera mot PDF

Disciplinstadgans bestämmelser äro tillämpliga på militär, som

inom eller utom riket i Europa gör sig skyldig till förseelse mot

krigstukten. Till dylika förseelser räknas:

l:o) alla förseelser mot tjänstebefallning eller tjänsteföreskrift eller

mot militärisk tukt och ordning, för såvidt desamma icke äro i strafflagen

för krigsmakten med straff belagda;

2:o) vissa särskilt, uppräknade, i strafflagen för krigsmakten med

straff belagda förseelser, i den händelse af behörig öfverordnad, till

hvars kännedom de kommit, och hvars skyldighet det är att befordra

dem till straff, anses vara af så lindrig beskaffenhet, att de kunna

bestraffas disciplinärt. Ifrågavarande förseelser äro: obehörigt meddelande

af sådan upplysning angående försvarsanstalt, som, enligt hvad

för den brottslige var veterligt, bort hemlighållas, olofligt undanhållande^

olofligt begagnande af annans pass, insubordinationsbrott, förseelser af

skyltvakt i denna hans egenskap, oriktiga tjänsterapporter, missbruk

af befälsmyndighet och annat oskickligt uppförande, skymfande af flagga,

fana eller vapen, olofligt tagande af byte utan afsikt att behålla det,

persedelförskingring;

3:o) vissa i allmänna strafflagen upptagna brott, därest vederbörande

öfverordnad finner dem oförenliga med militärisk tukt och

ordning, men dock så lindriga, att de ej böra hänvisas till handläggning

83

af domstol. Ifrågavarande brott äro: störande af lugnet genom falskt

alarm, misshandel, stöld och försnillning (utom vid återfall), skadegörelse,

förargelseväckande beteende å allmän plats, fylleri, störande af nattfriden,

borttagande af myndigheters anslag;

4:o) förseelser enligt special författningar, för livilka ej stadgats

högre straff än böter, och hvilka af vederbörande öfverordnad anses

böra bestraffas endast disciplinärt.

I fråga om disciplinstraffen kvarstår lagen på samma ståndpunkt,

som äldre lagstiftningar, i det densamma ej blott med afseende å sättet

för straffens verkställande utan jämväl i fråga om straffarterna gör

åtskillnad mellan officerare, underofficerare och manskap. I öfrigt skil jes

mellan sådana straff, som äro ständigt tillämpliga, och sådana, som

blott kunna åläggas i fält:

De förra äro:

för officerare:

1) tillrättavisning (berisping),

2) enkel arrest i högst 14 dagar,

3) sträng arrest i högst 14 dagar;

för underofficerare:

A. Hufvudstraff:

1) tillrättavisning,

2) för underofficerare vid flottan med lägre rang än sergeant:

strafftjänstgöring minst 1, högst 2 timmar om dagen under högst 8

dagar,

3) skyldighet att under en tid af högst 14 dagar återvända till

kvarter eller ombord högst två timmar före aftontaptot eller förbud för

avsnitt 549 Kontrollera mot PDF

högst 14 dagar att lämna kvarter eller fartyg;

4) enkel arrest i högst 21 dagar;

5) försvårad arrest i högst 14 dagar;

6) sträng arrest i högst 14 dagar;

7) degradering.

B. Bistraff:

1) innehållande af sold;

2) för underofficerare af lägre grad än sergeant: minskning af

kosten;

för manskap:

A. Hufvudstraff:

1)—6) desamma, som ofvan under samma siffror angifvits för

underofficerare;

Art. 3

Art. 4

84

7) nedflyttning i lägre klass, därest den straffskyldige tillhör en

del af krigsmakten, som är indelad i klasser;

8) försättande i en straffklass.

B. Bistraff:

1) innehållande af sold;

2) minskning af kosten;

3) förbud att utom tjänsten bära vapen.

Art. 6. Tillrättavisning delgifves officer muntligen eller i slutet bref af

den, som ålagt straffet. Tillrättavisning af underofficer eller krigsman,

tillhörande manskapet, skall så vidt möjligt ske muntligen antingen af

den, som ålagt bestraffningen, eller af annan öfverordnad å den förres

vägnar.

Art. 7. Strafftjänst skall fullgöras på den straffskyldiges fritid och består

för underofficer (vid flottan) i ledning af exercis, tillsyn öfver dem af

manskapet, som fått sig ålagdt strafftjänstgöring, eller ock annan tjänst,

som är förenlig med den straffskyldiges grad; för manskap: exercis

med eller utan fullständig packning eller för manskap vid flottan annan

tjänst, öfverensstämmande med den straffades stånd.

Art. 8. Enkel arrest undergås af officer i eget rum, tält eller, vid bivack,

å plats, som bestämmes af kommenderande officeren; af underofficer och

manskap i kasern, kvarter, egen bostad eller rum, som bestämmes af

kommenderande officeren. Den straffskyldige är ej befriad från förrättande

af sin tjänst.

Art. 9. Försvårad arrest undergås af underofficer i underofficorskammare,

hytt å fartyg eller i rum, som anvisas af kommenderande officeren; af

manskap i arrestlokal eller plats, som anvisas af kommenderande officeren,

samt i båda fallen i enrum under natten. Militär, som undergår

arrest å fartyg, kan uteslutas från tjänstgöring utom arrestlokalen.

Art. to. Sträng arrest undergås af officer i egen bostad, tält, hytt eller å

plats, som anvisas af kommenderande officeren; härutinnan skiljer sig

således denna form, så vidt angår officer, ej från den enkla arresten.

Af underofficer och manskap undergås sträng arrest i cell eller, då

sådan saknas, å plats, som anvisas af kommenderande officeren. I senare

fallet kan den straffskyldige beläggas med bojor, därest så anses erforderligt

för ordningens upprätthållande. Militär, som undergår sträng

arrest, är utesluten från tjänstgöring. Härigenom skiljer sig således

avsnitt 550 Kontrollera mot PDF

jämväl för officer denna arrestform från den enkla arresten.

Art. 13. Arrest får ej åläggas för kortare tid än en dag.

Art. io. Innebörden af degradering och försättande i eu straff klass är den

-

85

samma som vid dessa straffarters användande såsom bistraff inom strafflagen.

Sistnämnda straff får endast åläggas sådan krigsman af manskapet,

som ej kan nedflyttas i lägre klass; dess minimum är tre månader,

maximum ett år.

Med sträng arrest, som ålägges underofficer eller manskap, kan

förenas mistning af hela solden under hela eller viss del af strafftiden.

Därest den straffskyldige tillhör flottan, kan äfven med enkel och försvårad

arrest förenas förlust af eu fjärdedel eller hälften af solden under

hela strafftiden eller viss del däraf.

Minskning af kosten består däri, att den straffskyldige ej erhåller

annan föda än vatten och bröd antingen hvarannan dag eller under

högst fyra på hvarandra följande dagar eller två gånger under högst

tre på hvarandra följande dagar, med iakttagande däraf att det antal

dagar, under hvilka kosten minskas, ej får öfverstiga halfva strafftiden.

Förhud att utom tjänsten härå vapen kan meddelas straffskyldig,

som fått sig ålagdt sträng arrest, för en tid af minst tre och högst sex

månader efter tilländalupet arreststraff.

Disciplinstraff under tjänstgöring i fält äro för officerare tillrättavisning

och (blott ett slags) arrest i högst 14 dagar. För underofficerare

och manskap bortfalla af förut nämnda disciplinstraff: strafftjänstgöring,

inskränkning i friheten att vistas utom kasern, försvårad arrest samt

bistraffen, hvilka senare dock för manskapets del utbytas mot förrättande

af pioniär- eller af släparbeten.

Oinskränkt bestraffningsrätt i disciplinmål, innefattande befogenhet

att gentemot under deras befäl stående militärer använda samtliga ofvan

omförmälda disciplinstraff, tillkommer: 1) hvarje flaggman och generalsperson,

2) befälhafvare af officers grad öfver ett eller flera krigsfartyg

eller 3) öfver kår, afdelning eller inrättning äfvensom i krigstid: 1) befälhafvare

af officers grad öfver en taktisk enhet, sammansatt af olika truppafdelningar,

2) fästningskommendant samt 3) befälhafvare å en innesluten

befästad plats eller öfver en från hären afskuren trupp afdelning.

Fn inskränkt bestraffningsrätt tillkommer: 1) hvarje regementsofficer

vid armén; 2) bataljons-, kompani-, skvadrons- och batterichef;

3) fortkommendant af officers grad; 4) befälhafvare af officers grad öfver

detacherad afdelning; 5) distriktskommendant vid landtvärnet — enhvar

öfver de under deras befäl stående militärer. För samtliga sistnämnda

avsnitt 551 Kontrollera mot PDF

befälhafvare gäller den inskränkning, att de ej få nedflytta någon af

manskapet i straffklass, hvarjämte stadgats, att endast fort- och

Art. 18.

Art. 19.

Art. 25.

Art. 26.

Art. 27.

Art. 30.

Art. 31, 3

Art. 39.

Art. 41.

86

detachementsbefälhafvare af regementsofficers grad få ålägga officer

sträng arrest.

Art. 43. Underofficer, som är befälhafvare öfver detacherad afdelning, äger

endast ålägga enkel arrest eller lindrigare straff.

Art. 44. Hatt att tillsäga arrest i afbidan på målets handläggning (voorlopig

arrest) tillkommer hvarje militär gentemot annan af lägre grad, angående

hvilken tillförlitlig anmälan skeft, att han gjort sig skyldig till svårare

Art. 45. kränkning af krigstukten. Dylik arrest får dock ej räcka längre än

24 timmar, inom hvilken tid, om möjligt, undersökning skall hållas

och beslut i målet fattas.

Art. 46. Innan straff ålägges, skall den brottslige lämnas tillfälle att munt

ligen

eller, där så ej ske kan, skriftligen förklara sig.

Art. so. Alagdt disciplinstraff kan ändras eller upphäfvas samt dess verk

ställande

uppskjutas såväl af den, som ålagt detsamma, som af dennes

förman; dock får arreststraff, som redan börjat aftjänas, ej af brytas i

Art. 52. annat fall, än att den straffskyldige skall börja undergå honom ålagd t

strängare straff.

Därigenom att disciplinstraff blifvit ålagdt för eu förseelse uteslutes

ej möjligheten att ansvar enligt den militära strafflagen kan ådömas,

Art. 57. men skall domstolen i dylikt fall vid straffets bestämmande taga hänsyn

Art. 58. till det redan ålagda disciplinstraffet. A andra sidan gäller att, därest

krigsdomare vid verkställd undersökning angående brott finner detsamma

vara antingen af den art, att det uteslutande är belagdt med

disciplinstraff (jmfr ofvan art. 2 mom. 1), eller ock af så lindrig beskaffenhet,

att det bör bestraffas disciplinärt (jmfr ofvan art. 2 mom. 2 och följ.),

har han att förvisa målet till handläggning af vederbörande befälhafvare,

därest han ej anser detsamma böra förfalla; i sistnämnda fall får disciplinstraff

för samma förseelse ej sedermera af befälhafvare åläggas.

Art. oi. Besvär öfver ålagd disciplinär bestraffning kan anföras hos när

Art.

62. mast högre med bestraffningsrätt försedde befälhafvare. Hes v är st i den

är fyra dagar, som emellertid börja löpa först andra dagen efter den,

på hvilken den straffskyldige erhållit kännedom om bestraffningen;

dessförinnan torde sålunda besvär ej kunna med laga verkan anföras.

Anmälan om missnöje föranleder ej uppskof med straffets verkställande,

utom i den händelse detsamma utgöres af degradering eller försättande

avsnitt 552 Kontrollera mot PDF

Art. 63. i en straffklass. Degradering får nämligen ej verkställas, förrän besvärstiden

gått till ända, eller — därest besvär blifvit anförda — beslutet i

Art. 64. anledning af dem kommit till den straffskyldiges kännedom; försättande

i en straffklass ej, förrän beslutet därom vunnit laga kraft.

87

Därest de hos högre befälhafvare anförda besvär fullständigt eller Art- <>7

delvis ogillas, kan den straffskyldige inom två dagar, efter det beslutet

kommit till hans kännedom, öfverklaga detsamma hos krigsöfverdomstolen.

Schweiz.

Det reformarbete på den schweiziska militärlagstiftningens område,

som påbörjades 1874, ledde tio år senare till framläggande för förbundsförsamlingen

af ett lagförslag, som afsåg att fullständigt ordna såväl

den materiella straffrätten som den militära domstolsorganisationen

och rättegångsordningen (Botschaft des Bundesrathes an die Bundesversammlung,

betr effend das Militär str afgesetzbuch fur die schweizerische

Eidgenossenschaft vom 30 Mai 1884). Förslaget vann emellertid ej

förbundsförsamlingens bifall, hvarför man slog in på de partiella reformernas

väg och beslöt att fördela materialet på fyra lagförslag, som hvart

för sig skulle blifva föremål för vidare behandling, nämligen förslag till

militär strafflag, till disciplinär ordningsstadga, till krigsartiklar och till

militär rättegångsordning. Förslaget till sistnämnda författning antogs

den 28 juni 1889 och trädde i kraft den 1 januari 1890. Förslaget

till disciplinär ordningsstadga blef efter fullständig omarbetning ånyo

framiagdt 1894 och antogs 1896 af förbundsförsamlingen (Bundesgesetz

betreffend die Disciplinarstrafordnung fur die eidgenössische Armee),

men föll vid samma år företagen folkomröstning om detsamma. Hvad

slutligen angår reformarbetet å den militära strafflagen och krigsartiklarna,

har detsamma tills vidare afstannat i afvaktan på fullbordandet

af pågående arbete för åstadkommande af en för hela förbundet gemensam

allmän strafflag. Fortfarande gäller sålunda den gamla strafflagen

för krigsmakten (>> Bundesgesetz iller die Sträffechtspf ege fur die eidsgenössischen

Truppen») af den 27 augusti 1851, såväl hvad angår de

militära förbrytelserna och deras bestraffande som i fråga om den disciplinära

straffmyndigheten.

I det följande redogöres i korthet dels för den nu gällande strafflagen

för krigsmakten dels ock för 1884 års strafflagsförslag, 1894 års

förslag till disciplinär ordningsstadga samt 1884 års förslag till krigsartiklar.

88

Straff, som

kunna ådömas

enligt

strafflagen

för krigsmakten.

Art. 5.

Art. 6.

Art. 7.

Art. 8.

Art. 9.

Art. 10.

De särskilda

brotten och

straffsatserna

för vissa

slag af brott.

avsnitt 553 Kontrollera mot PDF

Strafflagen för krigsmakten af den 27 augusti 1851.

Beträffande frågan om hvilka personer, som lyda under den militära

strafflagen, hänvisas till anteckningarna rörande det militära rättegångsväsendet

i vissa främmande länder.

Af i lagen uppställda allmänna grundsatser må antecknas, att

eljest straffbar handling är straffri, om den skett på förmans befallning,

hvaremot den sistnämnde är för handlingen ansvarig, äfvensom att den

omständigheten, att ett brott begås i öfverlastadt tillstånd, i regel icke

utgör någon straffmildringsgrund, ifall gärningsmannen själf orsakat

detsamma.

De straff., som enligt ofvan omförmälda lag kunna ådömas, utgöras af:

1. Dödsstraff., som i regel fullbordas genom skjutning.

2. Straffarbete (»Zuchthaus») i regel på viss tid från och med 1

till och med 30 ar eller på lifstid. Detta straff är alltid förbundet med

ovärdighet att nyttjas i rikets tjänst (»Kassation») äfvensom med förlust

al aktiv medborgarrätt (se nedan) under tid, som af domstolen bestämmes.

3. Fängelse, under en tid af högst 6 år. Straffet består endast

i frihetens förlust. Ett års straffarbete svarar mot ett och ett hälft års

fängelse (således en proportion af 2 till 3). Med fängelsestraff kan

förenas afsättning samt förlust af aktiv medborgarrätt.

4. Landsförvisning, som icke kan ådömas landets egna invånare

för längre tid än 10 år. Straffet kan användas endast i förening med

frihetsstraff eller afsättning.

5. Ovärdighet att nyttjas i rikets tjänst (»Kassation»).

6. Afsättning, som kan ådömas officer, underofficer, korpral,

»Gefreite» och »Feuerwerker». Officer, som ådömes detta straff, skiljes

från hären och kan icke utan särskild rehabilitering åter insättas i militär

tjänst. Dömes annan än officer till dylikt straff, måste han tjäna kvar

som menig, såvida icke domen jämväl lyder på annat straff,'' som gör

honom ovärdig till krigstjänst.

7. Förlust af aktiv medborgarrätt, som består i förlust af röstoch

valrätt samt af rätt att bekläda offentligt ämbete. I förening med

straffarbete kan denna påföljd ådömas för lifstid, i förening med fängelse

däremot för en tid af''högst 10 år efter utståndet fängelsestraff.

Den schweiziska strafflagen för krigsmakten är en tämligen gammaldags

lag, hufvudsakligen beräknad för en yrkesarmé, med i allmänhet

mycket stränga straff. Lagen upptager ej endast i egentlig mening militära

förbrytelser utan äfven en stor mängd brott af mera allmän natur

89

(oberoende af mot hvem brottet begås) t. ex. mord, dråp, rån, misshandel

af skilda slag, brott mot annans frihet, mordbrand, annan skadegörelse,

stöld, rån, bedrägeri, mened, religions brott in. m. Vissa af dessa brott

avsnitt 554 Kontrollera mot PDF

erhålla emellertid en af lagen särskildt angifven kvalificerad karaktär,

när gärningsmannens egenskap af krigsman särskildt framträder. Så

t. ex. anses såsom kvalificerad stöld olofligt tillgrepp från kamrat i

tjänsten eller i kvarter.

De i egentlig mening militära brotten sammanfattas hufvudsakligen

i följande fem grupper 1) förräderibrotten 2) upprors- och myteribrotten

3) insubordinationsbrotten 4) brott mot tjänsteplikter i öfrigt

(»Dienstverletzungen») 5) rymningsbrotten.

Bland insubordinationsbrotten ]) märkas följande:

Den, som icke åtlyder en till honom särskildt riktad tjänstebefall- Art. 62.

ning eller en af civil myndighet lagligen meddelad bestämmelse (»die

kompetente Verfiigung einer biirgerlichen Behörde»), straffas — där ej

uppror föreligger — i svårare fall med fängelse i högst 1 år. I mindre

betydande fall behandlas förbrytelsen som disciplinförseelse.

Den, som offentligt och trots upprepad tillsägelse (»beharrlich») Art. 63.

motsätter sig en till honom särskildt riktad befallning i tjänsten, straffas

med straffarbete i högst 4 år, i kvalificerade fall strängare. Vid förmildrande

omständigheter eller om förbrytelsen föröfvats under instruktionstjänst

())im Instruktionsdienste»), kan straffet nedgå till fängelse

från och med 2 månader till och med 2 år.

Vägran att lyda »i fiendens åsyn» straffas med dödsstraff eller,

vid förmildrande omständigheter, med straffarbete på viss tid.

Missfirmelse eller hotelse mot förman i tjänsten bestraffas med Art. 65.

fängelse eller, i allvarsamma fall, med straffarbete i högst 2 år. Begås

dylik gärning utom tjänsten eller »under instruktionstjänst», blir straffet

fängelse i. högst 1 år. I obetydliga fall kan dock förbrytelsen bestraffas

allenast disciplinärt.

Gör någon sig skyldig til våld (»wirkliche Thätlichkeit») mot förman

utom tjänsten eller under instruktionstjänst, straffas han med fängelse

i högst 3 år.

Den, som afsiktligen tillfogar förman betydlig kroppsskada utan

vapen eller obetydlig kroppsskada med vapen, dömes till straffarbete

flan. och med 2 till och med 10 år. Begås detta brott under vissa

kvalificerade omständigheter, eller tillfogas svår kroppsskada medelst

vapen, inträder dödsstraff, som dock, under förmildrande omständigheter

9 Såsom insubordination betraktar lagen ei blott åsidosättande af skyldig aktning mot

militär öfverordnad eller olydnad mot i laga ordning utfärdad befallning i tjänsten, utan äfven

åsidosättande åt sådan aktning mot civil myndighet eller dess i laga ordning utfärdade föreskrifter. **

** 12

90

Art. 66.

Art. 68.

Art. 70.

Art, 71.

Art. 87.

Art, 93—95.

avsnitt 555 Kontrollera mot PDF

eller om gärningen begåtts under instruktionstjänst, kan utbytas mot

straffarbete i minst 10 år.

Skiltvakt är under utöfning af sådan tjänst i ofvanberörda hänseenden

i allmänhet likställd med förman.

Såsom insubordinationsbrott betraktas äfven, om officer, som aftj

änar sträng arrest, därifrån af viker. Sådant brott straffas med fängelse

från och med 1 månad till och med 1 år.

Bland brotten mot tjänsteplikter i allmänhet må följande anföras:

Den, som med uppsåt icke ställer sig till efterrättelse en allmän

tjänsteföreskrift eller vederbörligt reglemente, ådrager sig, i svårare

fall, fängelse i högst 6 månader. Mindre betydande fall bestraffas

disciplinärt.

Den, som offentligen framhärdar i att motsätta sig (»öffentlich

und beharrlich sich widersetzt») en allmän tjänsteföreskrift eller vederbörligt

reglemente, straffas med fängelse eller straffarbete i högst 4 år,

eller, i kvalificerade fall, strängare. Begås gärningen under instruktionstjänst,

kan straffet ej blifva högre än fängelse i 2 år. I synnerligen

obetydliga fall kan saken behandlas disciplinärt.

Den, som på orättmätigt sätt ntöfvar den honom anförtrodda

befälsmyndighet, och särskildt den, som öfverskrider den honom lagligen

tillkommande straffmyndighet, gör sig, allt efter skuldens och

den med orätt tillfogade skadans storlek, förfallen till fängelsestraff.

I obetydliga fall behandlas saken på disciplinär väg.

Misshandel, begången af öfverordnad mot underordnad, synes af

lagen betraktas som vanlig misshandel.

Missfirmelse eller ärekränkning betraktas i andra fall än ofvan

nämnts (se vid Art. 65), om den är ringa, endast såsom ordningsfel

(se nedan), men bestraffas, om den är af svårare art, med fängelse i

högst 6 månader. Om öfverordnad förgår sig på dylikt sätt mot underordnad,

äro således nu nämnda bestämmelser tillämpliga.

Rymning förutsätter i regel afsikt att undandraga sig krigstjänst.

Sådan afsikt anses föreligga vid afvikande ur tjänsten, om den afvikne

ej åter inställer sig inom 24 timmar, då fienden är nära, men eljest

inom 48 timmar, eller vid underlåtenhet att efter erhållen permission

åter inställa sig inom 4 resp. 8 dagar. Lika med rymmare straffas

den, som underlåter att efter behörig kallelse inställa sig till tjänstgöring,

dock att sådan försummelse i »instruktionstjänst» betraktas

såsom förseelse mot allmän tjänsteföreskrift (se ofvan).

91

Rymning bestraffas, då den sker i fiendens närhet, med straffarbete

i högst 15 år, då den sker aflägset från fienden, med fängelse

eller högst 2 års straffarbete och, om den begås under instruktionstjänst,

med fängelse i högst 2 månader. I sistnämnda fall kan dock

disciplinär bestraffning följa.

avsnitt 556 Kontrollera mot PDF

Falskeligen föregifvet fel eller sjukdom eller stympning för att Art. 156, 157.

undandraga sig värnplikten straffas med fängelse i högst 2 år. Samma

straff ådrager sig läkare, som med vetskap om den värnpliktiges verkliga

befinnande afgifver osant intyg i afsikt att åstadkomma hans befrielse

från krigstjänst.

Reglerna angående den disciplinära bestraffningsmyndigheten utgöra

en del af strafflagen och äga således karaktär af lag. myndigheten.

Såsom disciplin- eller ordningsfel angifver lagen »alla handlingar Art. lee.

och försummelser, hvilka strida mot allmänna föreskrifter, förmäns befallningar

eller militärisk ordning öfverhufvud». Härmed afses naturligen

endast smärre dylika förseelser, såsom framgår af en i lagen

gjord exemplifierande uppräkning af en stor mängd sådana förseelser,

bland dem åtskilliga af förut omnämnda förbrytelser, hvilka i lindrigare

fall kunna bestraffas disciplinärt. Bland de sålunda uppräknade förseelserna

förekomma: otillåtet lämnande af tjänsten, för sen inställelse

vid exercis eller tapto, osnygghet, förseelser i allmänhet mot reglementen

m. in., fylleri i tjänsten, i läger, kvarter eller på gator, otillbörligt

uppträdande mot öfverordnade, mot underlydande, kamrater eller

civila personer, smärre ärekränkningar, mindre skadegörelser, pantsättning

af till bruk anförtrodda persedlar, missbruk af befälsmyndighet,

underlåtenhet att bestraffa eller anmäla underlydande för tjänstefel,

brytande af ålagd bestraffning m. m.; allt, som nämnts, i lindrigare fall.

På disciplinär väg kunna följande straff åläggas:

A. Menige. Art. ms.

1) Straff t jåns t g or i ny, bestående i arbeten i kvarteret eller lägret,

hvilka icke tillhöra den egentliga krigstjänsten. Straffet kan ådömas

för en tid af högst 20 dagar.

2) Straffexercis och straffrätt utom tur. Straffet ålägges för kort

tid, därvid för hvarje gång tillbörliga mellanfrister skola iakttagas.

3) Förbud att lämna visst område inom kvarteret, kasernen eller

lägret, dock med skyldighet att deltaga i tjänstgöringen. Straffet kan

åläggas i högst 30 dagar.

4) Enkel (»gemeiner»'') arrest, i arrestlokal (»Polizeizimmer»), i högst

20 dagar.

92

Art. 169.

Art. 170.

Art. 171.

Art. 184, 186.

Art. 189.

Art. 187.

Art. 181.

5) Sträng arrest, i fängelselokal, i högst 20 dagar. Straffet kan

skärpas genom inskränkning i kosten till vatten och bröd under hälften

af strafftiden, dock så att kosten på anförda sätt inskränkes endast

hvar annan dag.

B. För korpraler och underofficerare.

1) Förhud att lämna visst område inom kvarteret, kasernen eller

lägret.

2) Enkel (.»gemeiner») arrest.

3) Sträng arrest.

avsnitt 557 Kontrollera mot PDF

För dessa straff gälla samma bestämmelser, som då de åläggas

menige.

4) Suspension af graden under en tid af högst 30 dagar. Den

suspenderade får under strafftiden icke utöfva graden åtföljande rättigheter

eller åtnjuta med densamma förbundna förmåner, men behöfver

icke aflägga gradbeteckningen.

5) Förlust af graden.

C. För officerare.

1) Enkel (»einfacher») arrest i högst 30 dagar. Arrestanten får

icke lämna sitt kvarter utom i tjänsteförrättningar. Han får behålla

sin värja.

2) Skärpt arrest i kvarteret, under högst 20 dagar. Värjan fråntages

honom, och han får icke deltaga i tjänstgöring.

3) Sträng arrest i låst rum eller i kvarteret med skiltvakt utanför

dörren eller tältet. Straffet kan åläggas för en tid af högst 20 dagar.

Enkel eller skärpt arrest, ålagd officer, kan förenas med förbud

att mottaga besök. Med sträng arrest är alltid sådant förbud förenadt.

I afseende å rätten att ålägga disciplinstraff märkes först, att dylik

rätt i Schweiz tillkommer icke blott förmän, utan jämväl — inom de

gränser, som äro bestämda för hvarje grad — enhvar öfverordnad

gent emot underordnad, äfven om denne tillhör annan afdelning af

krigsmakten. Öfverordnad, som tillhör annat kompani än den felande,

kan dock icke ålägga annat disciplinstraff än arrest. Den sålunda

öfverordnad tillerkända disciplinära bestraffningsrätt sträcker sig äfven

till civilmilitära personer, så att dessa — under förutsättning af behöriggradskillnad

— såväl kunna ålägga krigsmän disciplinstraff som af dem

på sådan väg bestraffas. Personer, som blott i och för tillfälliga tjänsteförrättningar

befinna sig vid hären, såsom leverantörer, förmån, arbetare

m. fl., äro underkastade disciplinär bestraffning af den officer,

som ledningen af arbetet blifvit anförtrodd.

Oinskränkt rätt att ålägga underordnade disciplinstraff i ofvan

angifna utsträckning tillkommer högste befälhafvaren, chefen för general

-

93

staben, vapenchefer, divisions- och brigadchefer samt vissa andra högre

befälhafvare. Ofrige befälhafvare äro i afseende å sin disciplinära bestraffningsrätt

indelade i följande 6 grupper:

1) Of v erstlöj tnanter *) samt befälhafvare öfver bataljon eller flere

kompanier,

2) majorer,

3) kaptener och kompanichefer, ,

4) löjtnanter och underlöjtnanter,

5) underofficerare af högre grader (fältväblar och »adjutantunderofficerare»),

samt

6) lägre underofficerare (»Fouriere» och »Wachtmeister») samt

korpraler. Den de sistnämnde tillkommande disciplinära bestraffningsrätten

är dock inskränkt till underlydande, hvilka de kunna ålägga

allenast tillfällig (»voriibergehende») straflftjänstgöring. I öfrigt hafva

avsnitt 558 Kontrollera mot PDF

de vid upptäckande af disciplinförseelse ingen annan befogenhet än att

meddela förbud att lämna visst område inom kvarteret samt att sända

i arrest, om hvilka åtgärder de hafva att oförtöfvadt göra vederbörlig

anmälan.

Rätt att tillsäga arrest tillkommer jämväl i öfrigt hvarje befälhafvare

ända ned till korpral vid förekommande förseelser, hvilkas bestraffande

faller utom hans myndighet.

Befälhafvare öfver detacherad afdelning har disciplinär straffmyndighet,

motsvarande den, som under andra förhållanden skulle tillkomma

befälhafvare af närmast högre grad.

Full var, som ålägger disciplinstraff, har att därom göra anmälan

till närmast högre förman, hvilken efter omständigheterna kan upphäfva,

mildra, stadfästa eller skärpa straffet.

Äfven kan den, som fått sig bestraffningen ålagd, öfverklaga

straffåtgärden, dock först sedan straffets verkställighet påbörjats eller

fullbordats. Genom obefogade klagomål kan dock denne få det eu

gång ålagda straffet ytterligare skärpt.

Mindre civilrättsliga kraf, riktade mot militärperson, kunna äfven

i vissa fall2) upptagas och afgöras af vederbörande befälhafvare.

1884 års förslag- till militärstrafflag.

Hvad angår den systematiska uppställningen af 1884 års förslag

till strafflag, må till att börja med påpekas, att detsamma gifvit uppslaget

^till^det_sedermera i 1902 års norska militära strafflag följda

") Regementschefer hafva i Schweiz endast öfverstlöjtnants grad.

*) Anspråket får dock i dylika fall ej öfverstiga 25 francs.

Art. 175—

180.

Art. 193.

Art. 183.

Art. 191.

Art. 192.

Art. 196.

Art. 197.

Art. 198—

203.

94

Allmänna

bestämmel

se:.

Straff arter.

Art. 4.

Art. 22.

Art. 4.

Art 10.

Art. 5.

Art. 4.

Art. 10.

tillvägagångssättet att under en gemensam rubrik, benämnd krigsartiklar,

sammanföra samtliga de stadganden, som hafva afseende blott å aktiv

tjänstgöring J). Med denna anordning afses att redan från en lent yttie

synpunkt markera skillnaden mellan sa kallad instruktionstjänst och

aktiv tjänst äfvensom att underlätta lagens användning under aktiv

tjänstgöring. I öfrigt är förslagets innehåll grupperadt under sex titlar.

Den fjärde af dessa, hvilken afhandlar det militära rättegångsförfarandet,

saknar numera intresse efter utfärdandet af ofvanberörda lag i ämnet,

den femte motsvaras af det förslag till disciplinär ordningsstadga, som,

enligt hvad ofvan anmärkts, förkastades 1896, och den sjätte innehåller

hufvudsakligen stadganden af privaträttsligt innehåll, hvarför de alla i

det följande lämnas åt sido. De öfriga tre titlarna innehålla: allmänna

bestämmelser (titel I), bestämmelser angående allmänna brott (gememe

avsnitt 559 Kontrollera mot PDF

Verbrechen) (II) det vill säga handlingar, för hvilka straff finnes utsatt

äfven i den allmänna strafflagen, samt bestämmelser angående militära

förbrytelser (III).

Förslagets stadganden angående den militära strafflagens personliga

giltighetsområde hafva öfverflyttats till lagen angående den militära

rättegångsordningen och hänvisas därför i denna del till öfvei sikten

öfver innehållet i nämnda lag.

1. Dödsstraff har bibehållits endast för brott, som föröfvas i

aktiv tjänst och på hvilka krigsartiklarna således skola tillämpas. Har

ådömdt dödsstraff ej verkställts, då arméen upphör att stå inför fienden,

eller då inre orolighet stillats, skall det förvandlas till lifstids straffarbete.

2. Straffarbete (Zuchthaus). För detta straff stadgas ett minimum

af ett år, hvaremot något maximum för viss tids straffarbete ej föreskrifvits.

Det medför alltid förlust af aktiv medborgarrätt äfvensom

militär grad, hvarjämte den straffade såsom moraliskt oförmögen att

fullgöra värnplikt tilldelas de värnskattpliktiges klass. . Straffet verkställes

på förbundets bekostnad i allmän straffanstalt i den kanton, i

hvilken den dömde har sitt hemvist.

3. Fängelse. Något minimum för detta straff har ej fastställts,

hvaremot såsom maximum bestämts sex år. Därest det ålagda straffet

öfverstiger ett år, kan genom domstolens utslag med detsamma förenas

samma påföljder, som, enligt hvad ofvan förmälts, alltid åtfölja straffarbete.

Äfven fängelsestraff aftjänas i vederbörande kantons allmänna fängelse

men skiljer sig från ''straffarbete därigenom, att den straffskyldige ej

*) Angående betydelsen af detta begrepp se nedan under rubriken krigsartiklarna.

95

kan hållas till arbete i vidsträcktare mån, än som erfordras för bestridande

af förbundets kostnader för honom.

å. Böter. Denna straff art är användbar endast å vissa lindrigare

förseelser af civila personer.

5. Förlust af sold. Detta är ett bistraff, som utan särskildt förordnande

åtföljer hvarje frihetsstraff under den tid, detsamma hindrar

den straffade att deltaga i tjänstgöring.

6. Degradering och afsked. För officerare kan denna straffart

endast användas såsom bistraff vid straffarbete och fängelse; för underofficerare

kan den användas dels såsom själfständigt disciplinstraff (hvarom

se nedan) dels ock såsom bistraff samt i senare fallet åtfölja jämväl

andra straff än straffarbete och fängelse.

För att en gärning skall vara straffbar fordras i allmänhet att

den blifvit begången med uppsåt. Har gärning, som, i den händelse

den sker uppsåtligen, är straffbar, blifvit begången af vållande, kan

densamma dock alltid bestraffas disciplinärt.

avsnitt 560 Kontrollera mot PDF

k örsök är i regel straffbart, men skall alltid straffas mildare än

det fullbordade brottet. Vid frivilligt afstående från brottets fullbordande

eller afvärjande af dess verkningar, kan disciplinstraff användas.

Såsom straffrihetsgrunder upptager förslaget — utom de såsom

sådana i de allmänna strafflagarna erkända omständigheterna: bristande

tillräknelighet, nödvärn, oemotståndligt våld, hot eller oemotståndlig

Död — jämväl en af militär förman med hänsyn till ett militärt tjänsteförhållande

gifven bestämd befallning till den straffbara handlingen. Åt

sistnämnda princip har i krig sartiklarna gifvits ännu större räckvidd, i

det desamma stadga straffrihet för hvarje brott, som under krigstid begås

af underordnad eller underlydande på uttrycklig befallning af öfverordnad

eller förman och i stället öfverflytta det kriminella ansvaret å denne

senare. Å andra sidan gäller, att sådana handlingar af förmän, öfverordnade,

vakter och patruller, som varit nödvändiga för framtvingande

af skyldig lydnad, ej äro straffbara ens i det fall, att de varit förenade

med användande af vapen.

Såsom förmildrande omständigheter upptagas inskränkning i viljefriheten

eller omdömesförmågan, så vida densamma ej föranledts af

själfförvållad berusning; vidare frivilligt gifvande af ersättning eller

afvärjande i öfrigt af gärningens följder, ålder under 16 år. Såsom

försvårande omständigheter: föregående bestraffning, gärningens föröfvande

på grund af förutgången komplott, egenskap af anstiftare eller anförare

Art, 7.

Art. It.

Art. 12.

Art. 13.

Art. 18.

Art. XXVI,

Art. 09.

Art. 19.

96

Art. 20.

Art. 21.

De militära

förbrytelserna

.

Art. 49.

Krigsära Y.

Art. 51.

eller att innehafva tjänstegrad, i det fall att brottet föröfvats af flere,

äfvensom förnekande af brottet eller falsk angifvelse mot annan.

Förslaget skiljer ej mellan ideellt och reellt sammanträffande af

brott samt fortsatt förbrytelse, utan stadgar, att vid samtliga dessa fall

det lagrum skall tillämpas, som innehåller det svåraste straffet, därvid

dock brott, för hvilket särskilt straff ej ådömes, kan medföra skärpning

af straffet öfver eljest stadgadt maximum, vid frihetsstraff med en

fjärdedel och vid böter med hälften.

Af präskriptionsbestämmelserna må antecknas, att disciplinförseelser

präskriberas efter tre månader från upphörandet af den tjänstgöring

eller afslutandet af den tjänsteförrättning, under hvilken de blifvit

begångna.

Under andra titeln i förslaget hafva sammanförts ett antal brott,

hvilka sakna hvarje militärstraff rättslig karaktär och därför i andra

lagstiftningar pläga afliandlas endast i den allmänna strafflagen:, mord

avsnitt 561 Kontrollera mot PDF

och dråp, misshandel, sedlighetsbrott, frilietsbrott, hemfridsbrott, religionsbrott,

ärekränkning, allmänfarliga brott, tillgreppsbrott och förfalskningsbrott.

Förklaringen till att de upptagits i schweiziska förslaget torde

vara den, att Schweiz ännu saknar gemensam allmän strafflag, och då

de olika kantonallagarna högst betydligt afvika från hvarandra, har

nödig likformighet kunnat vinnas endast genom att i den militära strafflagen

meddela bestämmelser jämväl angående nämnda brottskategorier.

För nu ifrågavarande ändamål synas emellertid stadgandena angående

dessa ämnen ej erbjuda något större intresse.

I den mån brott mot edsförbundet, mot offentlig myndighet eller

mot folkrätten äro belagda med straff i den gemensamma förbundslagstiftningen,

skall denna lända till efterrättelse, därvid dock gärningsmannens

militära ställning skall anses såsom försvårande omständighet

och i fråga om böter verka såsom straffskärpningsgrund, så att i stället

fängelse skall ådömas. För högförräderi, som begås under aktiv tjänst,

kan den brottslige dömas till döden.

Brott mot tjänsteplikter.

Hvar, som kränker eller icke uppfyller allmänna eller åt honom

särskildt uppdragna militära tjänsteplikter, skall straffas med fängelse

eller i lindrigare fall med disciplinstraff. Följande fall framhäfvas särskildt.

1) uppsåtlig^ utfärdande eller vidare befordrande af oriktiga tjänsterapporter

eller attester;

2) uppsåtligt underlåtande att verkställa häktning äfvensom lössläppande

af fånge;

97

3) underlåtenhet att efter förmåga hindra underlydande att begå

brott, som man iakttager;

4) underlåtenhet att angifva resp. bestraffa underlydandes brott,

om hvilka man erhållit kännedom;

5) att rättsstridigt göra bruk af sina vapen eller att därtill uppfordra

underlydande;

6) att i tjänsten eller sedan man blifvit befalld till tjänstgöring

genom att berusa sig göra sig oförmögen att utföra sina tjänsteåligganden;

7) att anföra ogrundade klagomål;

8) kränkande af militär tjänstehemlighet;

9) att under tjänsten offentligen uppegga mot den militäriska

ordningen i allmänhet eller att skymfa eller förtala enskilda militärpersoner,

myndigheter eller truppafdelningar, så vida gärningen ej är

att anse såsom insubordination.

För samtliga fall gäller att därest gärningen innebär jämväl annat

brott, som är belagdt med strängare straff, detta senare skall ådömas.

Rättsstridigt handlande i afseende å egendom.

Den som, vare sig uppsåtligen eller af vållande, skadar eller förstör Art. 52.

för tjänsten afsedd egendom, låter den förkomma eller missbrukar den

för enskild! ändamål, utan att gärningen dock öfvergår till svårare förbrytelse,

avsnitt 562 Kontrollera mot PDF

straffas med fängelse eller i lindrigare fall med disciplinstraff.

Har gärningen blifvit begången med afseende å vapen, beklädnads- eller Art- 53- annan utrustningspersedel, häst eller annat tjänstematerial, som befinner

sig i krigsmans vård, är den straffbar äfven i det fall, att den skett

utom tjänsten eller egendomen tillhör gärningsmannen själf.

Förman eller öfverordnad, som iakttager rättsstridig handling Art. 54.

gentemot militär egendom utan att motsätta sig densamma eller, därest

gärningen redan skett, utan att angifva gärningsmannen, straffas såsom

medhjälpare.

Olofligt undanhållande från krigstjänst föreligger, då någon egen- Art. 55.

mäktigt aflägsnar sig från trupp eller tjänstebeställning, underlåter att

efterkomma kallelse till tjänstgöring, öfverskrider honom beviljad tjänstledighet

eller, därest han under marsch blifvit skild från sin trupp,

underlåter att förena sig med den truppafdelning, med hvilken han

först sammanträffar.

Straffet är fängelse; lindrigare fall kunna bestraffas disciplinärt.

Sker det olofligt undanhållandet i afsikt att allt framgent undan- Art. 50.

draga sig krigstjänsten, föreligger rymning, och straffet är alltid fängelse.

Förslaget innehåller ej något stadgande om viss tids bortovaro såsom

** 13

98

Art. 56.

Art. 51.

Krigsära V.

Art. 58.

Art. 59.

Art. 6(1.

Art, 61.

Art. 62.

präsumtion för rymningsafsikt, hvadan det i hvarje särskildt fall måste

ådagaläggas, att dylik afsikt förelegat.

Lika med olofligt undanhållande eller rymning — beroende på

gärningsmannens uppsåt — anses de fall:

1) att officer utan tillstånd träder i främmande tjänst eller uppehåller

sig utom Schweiz längre tid än ett år utan att hafva erhållit

tjänstledighet eller öfverträder något vid tjänstledighet fästadt villkor

eller ock utan tjänstledighet undandrager sig anordnadt marschberedskap;

2) att fånge eller arrestant befriar sig eller bryter rumsarrest.

Därest flera gemensamt begå olofligt undanhållande eller rymma,

anses detta såsom försvårande omständighet, äfven om gärningen ej

blifvit i samråd beslutad. Sker det i större trupp eller under medtagande

af vapen eller i förening med insubordination, kan straffet för anstiftare

och anförare samt för officerare och underofficerare skärpas till straffarbete

i fem år. Frivilligt återvändande betraktas däremot såsom förmildrande

omständighet och kan föranleda, att äfven rymning bestraffas

endast disciplinärt. För rymning frän trupp, som står inför fienden,

äfvensom för öfverlöpande till fienden kan dödsstraff ådömas.

Underlåtenhet att angifva tillämnadt oflofligt undanhållande, rymningsbrott

avsnitt 563 Kontrollera mot PDF

eller därmed likställda fall straffas såsom delaktighet, i den

händelse gärningen kommer till fullbordande eller straffbart försök.

Den, som genom själfstympning eller på annat sätt uppsåtligen

gör eller låter göra sig oduglig eller mindre duglig till fullgörande af

tjänsteplikt eller som i dylik afsikt använder bedrägligt medel, straffas

med fängelse.

Insubordinationsbrotten.

Hufvudregeln är, att den, som icke efterkommer honom personligen

af förman gifven befallning i tjänsten, eller som vägrar att iakttaga

skyldig militärisk lydnad, gör sig skyldig till insubordination.

Såsom exempel anföras: hvarje uppsåtlig kränkning af den aktning,

krigsman är skyldig förman eller öfverordnad, i främsta rummet

ärekränkning, motstånd mot förmans eller öfverordnads anordningar

eller tillrättavisningar, medvetet osanna uppgifter i tjänsteärenden, utmanande

af förman eller öfverordnad till envig.

Patruller och skyltvakter i tjänsteutöfning äro inom gränsen för

dem tillkommande lydnad och aktning likställda med förmän.

Kvalificerade fall af insubordination föreligga, om brottet begås

med begagnande af prässen eller genom spridande af skrifter eller afbildningar,

om det sker under gevär eller inför det samlade manskapet,

om den brottslige halt vapen eller annat farligt verktyg i hand eller

99

våldfört sig å förman eller öfverordnad, om förman genom våld eller

hot hindras att utföra en tjänstebefallning eller tvingas att utföra en

tjänsteåtgärd, om sammankomster angående gemensam insubordination

anordnas eller namnunderskrifter i dylikt syfte samlas, om insubordination

äger rum på grund af föregående komplott (myteri).

Straffet för okvalificeradt insubordinationsbrott är i regel fängelse;

i lindrigare fall kan dock brottet bestraffas disciplinärt. Kvalificeradt

insubordinationsbrott skall straffas med fängelse; dock kan äfven dylikt

brott bestraffas disciplinärt, därest den öfverordnade föranledt detsamma

genom reglementsstridig eller nedsättande behandling af den underordnade.

Insubordination i komplott (myteri) kan för anstiftare och anförare Art. 63.

föranleda straffets skärpande till straffarbete samt verkar för innehafvare

af militär grad såsom försvårande omständighet, hvarjämte dylik

deltagare alltid skall förklaras förlustig sin militära grad.

Såsom anförare anses en hvar i myteriet deltagande, som vägrar Art. 66.

lydnad, då han därtill personligen uppfordras af förman, eller som för

myteriets befordrande gifver någon militärisk signal, äfvensom den,

som bland deltagarna innehar den högsta rangen För myteri under

aktiv tjänst kan dödsstraff ådömas (krigsart. V).

avsnitt 564 Kontrollera mot PDF

Underlåtenhet att angifva myteri, hvarom man erhållit kännedom Art. 64.

å tid, då detsamma ännu kunnat hindras, straffas såsom delaktighet,

därest brottet kommer till utförande eller straffbart försök. A andra Art. 66.

sidan gäller, att deltagare i myteri, som, innan vederbörande på annat

sätt erhållit kännedom om saken, därom gör anmälan och återvänder

till ordning, blir strafflös, i den händelse myteriet kan förhindras, samt

i andra fall vinner lindring i straffet.

Missbruk af tjänstemyHelighet.

Den, som i egenskap af förman, instruktör eller öfverordnad upp- Art. 67.

såtligen missbrukar eller öfverskrider sin militära ställning och befogenhet,

straffas för missbruk af tjänstemyndighet med fängelse, därest ej gärningen

är förenad med brott af svårare beskaffenhet (såsom dråp eller

misshandel).

Med den generella affattning, lagbudet erhållit, omfattar detsamma

uppenbarligen förbrytelser af den mest olikartade beskaffenhet, hvarför

lagstiftaren äfven ansett nödigt att särskildt framhäfva följande fall: Art. 68.

att förman olagligen tager underlydandes tjänster i anspråk för enskilda

ändamål, af underlydande fordrar eller mottager gåfvor eller löften eller

erhåller penningförsträckning, förmår eller eljest påverkar underlydande

till begående af straffbara handlingar; undertrycker, försöker undertrycka

eller försöker genom hot eller andra rättsstridiga medel afhålla under

-

100

Art. U7.

Den disciplinära

bestraffningsrättens

omfång.

Art. 1.

Art. 2.

lydande från förande af klagan; ålägger medvetet oförtjänta eller otilllåtna

straff eller öfverskrider sin bestraffningsrätt; utöfvar lagstridigt

inflytande på rättsskipningen eller förolämpar, misshandlar, obehörigen

öfveranstränger eller eljest reglementsstridigt behandlar underlydande.

Skiltvakter, ronder samt befälhafvare för vaktposter och patruller

äro under tjänstgöringen att anse lika med förmän i fråga om förevarande

brott.

1894 års förslag till disciplinär ordningsstadga.

Förslaget till disciplinär ordningsstadga är ur flera synpunkter af

intresse. I främsta rummet må sålunda påpekas de demokratiska principer,

på hvilka dess straffbestämmelser hvila, i det att befäl och

manskap hafva i synnerligen vidsträckt mån gjorts likställda i fråga

om såväl straffarter som straffmått. Grenom de bestämmelser, som

gifvits angående utöfningen af den disciplinära bestraffningsrätten,

framförallt genom anordnandet af en effektiv kontroll, har man därjämte

sökt skapa garantier mot missbruk af nämnda befogenhet.

Disciplinär bestraffning kan användas gentemot samtliga de personer,

som i den militära rättegångsordningen förklarats vara underkastade

avsnitt 565 Kontrollera mot PDF

militär jurisdiktion, med undantag af civila personer i de fall,

då dessa äro underkastade sådan jurisdiktion på grund däraf, att de

förmått eller sökt förmå militärer i aktiv tjänst till kränkande af viktiga

militära plikter eller gjort sig skyldiga till spioneri eller värfning för

fienden.

De förseelser, som kunna bestraffas i disciplinär ordning, äro:

1. Förseelser mot militärisk tukt och ordning, mot befallningar

i tjänsten eller mot tjänsteföreskrifter, så vida dylika handlingar ej

falla under den militära strafflagen. Såsom exempel anföras i förbundsrådets

proposition: otillåtet lämnande äf tjänsten, för sen inställelse vid

exercis eller uteblifvande vid tapto, fylleri, osnygghet, vanvård af beklädnad

och utrustning, pantsättning af anförtrodda persedlar, öfverträdelse

af ålagdt disciplinstraff, otillbörligt uppförande mot öfverordnade,

kamrater eller civila personer, missbruk af befälsmyndighet.

2. Förseelser, hvilkas disciplinära bestraffning uttryckligen medgifves

i den militära strafflagen.

3. Lindrigare fall af skadegörelse, tillgrepp, förskingring och

bedrägeri. Någon viss ekonomisk värdegräns för dessa fall har ej

stadgats. Uppstår tvifvel, huruvida ett fall bör anses vara af ringa betydelse,

skola handlingarna i målet insändas till öfverauditören, som

Art. 3.

101

har att bestämma, huruvida målet skall hänskjutas till krigsdomstol

eller behandlas disciplinärt.

Följande straff kunna åläggas på disciplinär väg:

1. Förrättande af inre tjänst utom tur t. ex. göromål i kaserner

och stallar. .Detta straff får för samma förseelse ej åläggas för längre

tid än 24 timmar.

2. Sträf/exercis. Denna bestraffning får ej åläggas för längre

tid än 2 timmar och ej för annan förseelse än försumlighet vid öfning.

Straffexercis skall försiggå i enlighet med exercisreglementet och i regel

ledas af den förman, som ålagt densamma. Med den senare bestämmelsen

afses att dels förebygga alltför utsträckt användning af detta

straff dels ock uppnå att just de öfningar bedrifvas, hvilka gifvit anledning

till straffet. Vakttjänst anses såsom hederstjänst och får därför

ej åläggas såsom straff.

3. Kvarters- eller rumsarrest, som består i förbud att under viss

tid, högst 10 dagar, lämna kvarteret eller rummet, dock med bibehållen

skyldighet att förrätta tjänstgöring.

4. Enkel arrest under högst 20 dagar, för officer i eget ruin, för

annan i arrestlokal (Polizeizimmer) och med skyldighet att förrätta tjänstgöring.

Vapen samt umbärliga klädes- och utrustningspersedlar skola

fråntagas underofficerare och manskap.

5. Sträng arrest under högst 30 dagar. Officer undergår detta

avsnitt 566 Kontrollera mot PDF

straff i eget ruin under bevakning af skiltvakt, annan straffskyldig i

militärhäkte eller allmänt fängelse. Något stadgande att värja skall

fråntagas officer finnes icke, hvaremot för underofficer och soldat i

detta afseende samma regler gälla som vid enkel arrest. Under strafftiden

åtnjutes ej någon sold; och får den straffskyldige ej deltaga i

tjänstgöring men är skyldig att efter utståndet straff fullgöra försummad

tjänst. Straffet kan i särskildt svåra fall skärpas på det sätt, att kosten

inskränkes till vatten och bröd hvar annan dag. År den brottslige

officer, kan därjämte öfverauditören påyrka hans degradering.

Vid samtliga nu nämnda straff är att observera, huru den tillåtna

strafftiden stiger från lindrigare till svårare straffart; i den ännu gällande

lagstiftningen tillämpas en motsatt princip.

Antecknas må därjämte, att ordningsstadgan innehåller detaljerade

föreskrifter angående arrestlokalernas beskaffenhet och inredning.

6. Straff tjänstgöring under högst 30 dagar. Detta straff får

ådömas endast på grund af underlåtenhet att uppfylla tjänsteplikt eller

på grund af grof försumlighet eller insubordination. Det verkställes

Disciplinstraffen.

Art. 6.

Art. 7.

Art. 37.

Art. 8.

Art. 9.

Art. 39.

Art. 41.

Art. 10.

Art. 40.

Art. 44.

Art. 11.

Art. 47.

102

Art. 12.

Art. 5.

Myndigheter,

som äga bestraffningsrätten

i

disciplinmål.

Art. 13.

Art. 14.

på någon af de vanliga öfningsplatserna efter anvisningar af militärdepartementet,

respektive öfverbefälhafvaren under krig. Under fritiden

får den straffskyldige ej lämna sitt kvarter eller rum, hvadan straffet

sålunda inkluderar kvarters- eller rumsarrest. Sold förloras under strafftiden.

Lndantagsvis kan detta straff åläggas jämväl hela truppafdelningar.

7. Degradering. Detta straff medför förlust af tjänsteställning och

rätt att bära därmed följande gradbeteckning. Den myndighet, som

ålägger straffet, bestämmer tillika, huruvida den bestraffade skall göra

tjänst såsom simpel soldat eller öfverflyttas till de värnskattpliktiges

klass. Officer, som drabbas af ifrågavarande straff, öfverflyttas alltid

till nämnda klass.

8. Böter. Detta straff kan intill ett belopp af 10 francs, på

grund af särskilda förbunds- eller kantonala förordningar, få åläggas

för disciplinförseelser, som begås utom tjänsten. Då förvandling till

arrest skall äga rum på grund af bristande tillgångar till böternas

gäldande, motsvarar hvarje dags arrest fem francs böter.

Den af gällande schweizisk rätt omfattade principen, att disciplinär

bestraffningsrätt tillkommer ej blott förmän utan äfven en hvar öfverordnad

gentemot underordnad, har i förslaget bety^dligt inskränkts.

avsnitt 567 Kontrollera mot PDF

Dylik bestraffningsrätt skall nämligen tillkomma, utom edsförbundets

och kantonernas militära myndigheter, endast i tjänst varande förmän

gentemot under deras befäl stående personer äfvensom — inom de för

hvarje grad gällande gränser — instruktörer i förhållande till de truppafdelningar,

vid hvilka de tjänstgöra. Därutöfver äga emellertid nämnda

myndigheter, förmän och instruktörer att, enhvar inom sina afdelningars

förläggningsområden, utöfva bestraffningsrätt jämväl öfver sådana

under disciplinstadgan lydande personer, som tillfälligtvis ej befinna sig

vid ordnadt truppförband eller ej tillhöra något bestämdt truppförband.

Därest officer eller underofficer ej anser sig behörig att själf afgöra ett

fall, eller om den felaktigt ej befinner sig inom området för hans

myndighet, kan han förordna om den brottsliges arresterande, därvid

han dock är skyldig att ofördröjligen göra anmälan om förhållandet

hos sådan myndighet eller befälhafvare, som är berättigad att fatta

slutligt beslut angående förseelsen.

Bestraffningsrätten är ej förbehållen endast befälhafvare af viss

grad, utan tillkommer hvarje förman gentemot honom underlydande

personer. Hvad beträffar utsträckningen af densamma, gäller, att endast

103

militärdepartementet och arméns högste befälhafvare kunna ålägga

samtliga förut omnämnda disciplinstraff, därvid dock stadgats den inskränkning,

att degradering af officer kan under fredstid beslutas blott

af den disciplinära domstolen (das Disciplinargericht; se därom anteckningarna

rörande det militära rättegångsväsendet sid. 161 noten). I

öfrigt gäller, att bestraffningsrätten inskränkes med afseende å såväl den

användbara straffarten som straffmåttet, allt eftersom vederbörande

befälhafvare, innehar lägre grad.

Förrättande af inre tjänst utom tur kan sålunda åläggas af alla

befälhafvare, som innehafva bestraffningsrätt. Straffexercis af befälhafvare

af kaptens grad. 1 fråga om de särskilda slagen af arrest

gäller:

1) löjtnanter kunna endast ålägga kvarters- eller rumsarrest samt

enkel arrest, bådadera i högst två dagar:

2) kaptener: kvarters- eller rumsarrest i högst sex dagar, enkel

arrest i högst fyra dagar;

3) majorer och högre befälhafvare: alla slag af arrest men med

den begränsning i fråga om tiden för enkel och sträng arrest, att

majorer kunna ålägga nämnda straff i högst tio dagar, öfverstelöjtnanter

i högst femton dagar samt öfverstar i högst tjugu dagar.

Officer, som för högre befäl än det, som tillkommer honom på

grund af innehafvande tjänstegrad, äger utöfva den bestraffningsrätt,

som är förenad med ifrågavarande befäl.

Innan straff ålägges, skall den straffskyldige alltid beredas tillfälle

avsnitt 568 Kontrollera mot PDF

att förklara sig. Vid förhör angående svårare fäll skall protokoll

föras.

Hvarje befälhafvare har att öfvervaka sina underlydandes handhafvande

af den disciplinära myndigheten samt därvid verka för likformighet

och konsekvens äfvensom för til-lämpandet af de i lagen antagna

grundsatser. För detta ändamål har det stadgats skyldighet för

den bestraffande att i först afgifna ordinarie rapport till närmaste förman

lämna underrättelse angående ålagd bestraffning. Finner en förman

en af underlydande ålagd bestraffning orättvis-eller olämplig, är

han berättigad att såväl undanrödja eller nedsätta densamma som att,

inom gränserna för sin egen bestraffningsrätt, skärpa densamma.

Finner militär myndighet eller förman, att förseelse bör beläggas

med svårare disciplinstraff, än myndigheten eller förmannen själf äger

ålägga, skall anmälan göras hos närmast högre myndighet eller förman

för målets vidare handläggning.

Art. 15.

Art. 22.

Bestraffningsrättens

handhafvande.

Art. 23.

Art. 26.

Art. 25.

Art. 29.

104

Art, 31.

Art, 28.

Art. 45.

Besvärsrätt.

Art. 49.

Art. 50.

Art. 52.

Art, I.

Art. III.

Ålagdt disciplinstraff skall i regel genast verkställas; det får ej

eftergifvas af den, som ålagt detsamma, utan blott af dennes förmän.

Därest straffskyldig ej hunnit undergå honom ålagdt arreststraff, då

den truppafdelning, till hvilken han hör, afslutar sin tjänstgöring, skall

han för straffets verkställande öfverlämnas till annan å samma ort befintlig

truppafdelning eller till civil myndighet.

Så vida bestraffningen ej ålagts af militärdepartementet, högsta

kantonala militärmyndigheten eller af öfverbefälhafvaren, kan den dömde

anföra besvär öfver densamma — dock först sedan straffet börjat verkställas.

Formen för besvären kan vara muntlig: eller skriftlig1. De

anföras hos närmast högre förman eller myndighet; i dess beslut kan

ändring ej sökas.

Krigsartiklarna.

Enligt förslaget skola dessa tillämpas, så snart tjänstgöringen

faktiskt öfvergått till att vara aktiv; någon proklamation därom är ej

behöflig.

Aktiv tjänstgöring föreligger åter, så snart edsförbundets armé

eller afdelning af densamma uppbådas till krig mot yttre eller inre

fiende, för upprätthållande af landets neutralitet, till förekommande

eller stillande af inre oroligheter eller för upprätthållande af ordningen

vid särskilda tillfällen. Under sistnämnda fall inbegripes dock ej vakteller

polistjänst vid förbundets eller kantonernas fästligheter.

De särskilda stadgandena kunna sammanföras i två grupper:

sådana, hvilka endast innehålla de modifikationer i eljest tillämpliga bestämmelser,

som skola inträda under aktiv tjänstgöring, samt bestämmelser

avsnitt 569 Kontrollera mot PDF

rörande sådana förbrytelser, som kunna begås endast under krig.

I förra afseendet gäller först och främst, att krigsartiklarna under

krigstillstånd (men ej under annan aktiv tjänstgöring) äro tillämpliga

ej blott på alla, som äro underkastade den för instruktionstjänstgöringen

gällande militärstrafflagen utan därjämte på följande personer:

1) enhvar, som tillhör edsförbundets fiender och befinner sig i

förbundets våld; särskild! omnämnas följande kategorier: fientliga trupper

och vid dem anställda personer, krigsfångar, öfverlöpare, värfvare,

vägvisare, kunskapare eller andra fiendens agenter;

2) alla den fientliga statens äfvensom andra främmande undersåtar,

hvilka inom edsförbundet eller af dess trupper besatta områden

deltaga i fientliga handlingar mot förbundet.

105

Krigsartiklarna medgifva därjämte rätt för förbundsrådet, högste Art- IVbefälhafvaren

öfver edsförbundets armé samt i nödfall för befälhafvare

öfver själfständigt opererande armékår eller division att under krig

mot yttre eller inre fiende och för den tid, under hvilken aktiva operationer

pågå, förklara den militära strafflagen inklusive krigsartiklarna

tillämplig jämväl på innevånarna i egna eller främmande landsdelar,

som beröras af kriget.

Redan i det föregående har vid redogörelsen för vissa förbrytelser

anmärkts, att de i krigsartiklarna belagts med dödsstraff nämligen:

högförräderi, myteri, desertering inför fienden och öfverlöpande. Enligt Art. v.

förslaget skall samma straff kunna ådömas för hvarje brott, som under

instruktionstjänst kan medföra lifstids straffarbete.

Jämväl för disciplinförseelser kan under aktiv tjänstgöring straffskärpning

äga rum. I den händelse krigstukten anses det fordra, kunna Arfe VL

de nämligen efter auditörens hörande och tillstyrkande hänvisas till

handläggning af krigsrätt, som därvid kan döma till fängelse i högst

ett år.

Angående de särskilda straffbestämmelserna må följande antecknas:

Högförräderi. Art- x

En hvar schweizisk medborgare, som under något edsförbundets

yttre eller inre krig bär vapen mot förbundet eller på något sätt tager

aktiv del i fientligheterna mot detsamma eller som på något sätt uppsåtligen

befrämjar fiendens afsikter, gör sig skyldig till krigsförräderi.

Jämväl sådana invånare i Schweiz, som ej äro schweiziska medborgare, Art. xi.

äfvensom invånare i främmande landsdelar, som hållas besatta af schweiziska

trupper, kunna vara subjekt för detta brott, så vida krigsartiklarna

dessförinnan blifvit för dem offentligen kungjorda.

Åtskilliga handlingar uppräknas såsom typiska fall af förevarande

brott. Dit räknas, förutom de i andra militärstrafflagar vanligen förekommande

avsnitt 570 Kontrollera mot PDF

fall, jämväl följande: att utan tvång, som är förenadt med

omedelbar lifsfara, tillhandagå fienden såsom vägvisare, bud, telegrafist

eller i liknande ställning eller att i sådan ställning uppsåtligen vilseleda

schweiziska trupper; att uppsåtligen eller genom groft vållande

underlåta fullgörandet af förpliktelse att sörja för schweiziska truppers

förplägnad eller säkerhet, att anskaffa eller låta förfärdiga odugligammunition

eller odugliga vapen eller krigsförnödenheter; att förhjälpa

krigsfångar, spioner eller högförrädare till friheten; att förmedla fientligt

statslån eller utfärda offentlig inbjudning till deltagande däri; att åt

fienden leverera vapen, ammunition eller andra krigsförnödenheter eller

att yrkesmessigt bedrifva tillverkning af dylika föremål med kännedom

om deras bestämmelse att skola levereras till fienden.

106

Art. X.

Art. XIII.

Art, XIV.

Art. XV.

Art. XVI.

Art. XXII.

Art. XVII.

Art. XIX.

Art. XX.

Straffet för högförräderi i krig är straffarbete intill på lifstiden

eller dödsstraff. Består brottet endast i deltagande i krigslån till fienden

eller i industriella, handels- och transportarbeten, som gagna fienden,

nedsättes straffet för krigsmän och med dem likställda personer till

straffarbete intill fem år, för andra till fängelse. Däremot finnes ej

någon strafflindring stadgad för det fall, att ingen eller ringa skada

uppstått af gärningen.

Feghet. Den, som under drabbning af feghet tager till flykten

eller genom ord eller tecken därtill förmår andra, eller som genom

förebärande att vara sårad eller sjuk eller genom att afsiktligt berusa

sig söker undandraga sig en med fara förbunden tjänstgöring, eller

som under marsch eller angrepp hemligen stannar efter eller döljer

sig, bortkastar eller lämnar i sticket vapen och ammunition, till underlättande

af flykten frånspänner kanoner eller militärfordon eller utan

motstånd låter taga sig till fånga, skall straffas med straffarbete intill

på lifstiden eller med dödsstraff. Om den brottslige på uppfordran ej

genast gör sin plikt, är hvarje förman eller öfverordnad berättigad att

nedgöra eller låta nedgöra honom, hvaremot å andra sidan ofördröjlig

lydnad eller sedermera visad utomordentlig tapperhet eller uppoffringkan

medföra nedsättning i straffet till disciplinstraff eller fullständig

befrielse från straff.

Den, som genom att uppsåtligen eller af vållande bryta mot en

tjänsteplikt, skadar egna trupper eller sätter dem i fara eller befordrar

fiendens företag, skall, där gärningen ej utgör krigsförräderi, straffas

med straffarbete i högst fem år eller i ringare fall med fängelse.

Såsom plundring straffas — förutom fall af dylikt brott i vanlig

avsnitt 571 Kontrollera mot PDF

mening -— obehörigt upptagande af gärder eller rekvisitioner äfvensom

vägran att därå utfärda kvitto. Straffet är fängelse, i lindrigare fall

kan disciplinstraff användas.

Personer, som utan att tillhöra armén åtfölja densamma och göra

sig skyldiga till plundring eller tagande af byte eller tillgrepp från

fångar, sårade eller döda, straffas med fängelse eller straffarbete; om

de använda våld mot sårade eller vid häktning sätta sig till motvärn,

kunna de af hvarje militärperson strafflöst nedgöras.

Marodering af krigsmän straffas med fängelse eller disciplinstraff.

Förekommer därunder plundring eller andra gröfre brott, kan straffet

höjas till tio års straffarbete.

107

Olofligt undanhållande afl under drabbning tagzt hyte .straffas med Arfc- xvni.

disciplinstraff.

Motstånd mot allmänna anordningar. Art. wttt

Invånare i Schweiz eller af schweiziska trupper besatta landsdelar,

som mot öfverordnad militär myndighets befallning, men utan

högförrädisk afsikt, undandöljer krigsförnödenheter, undandrager dem

det offentliga behofvet, motsätter sig upplåtandet af transportmedel

eller andra föremål af hvad slag som helst, hvilka vederbörligen

rekvireras för det allmännas behof, eller ock undandöljer eller förstör

dylika föremål, eller som under pågående krig motsätter sig militär

eller civil myndighets anordningar, skall straffas med fängelse, i svårare

fall med straffarbete i högst fem år.

Förslaget har jämväl sökt kodifiera ett antal folkrättsliga grundsatser,

som på grund af särskilda konventioner eller eljest erkännas

af edsförbundet och därför ansetts böra åtnjuta straffrättsligt skydd.

Bland stadganden med dylikt innehåll märkas följande:

Krigsmän eller med dem likställda personer, som Art- xxiv.

1) misshandla eller förtrycka ett fientligt lands i kriget ej deltagande

(inoffensive) befolkning;

2) mot fienden begagna sig af gift eller i internationella, af

edsförbundet biträdda konventioner förbjudna vapen;

3) angripa fienden på förrädiskt sätt t. ex. under bruk af falska

fanor, uniformer eller af parlamentärflagg;

4) döda fiender, som gifvit sig, eller som äro sårade och ej sätta

sig till motstånd, eller ock misshandla döda;

5) handla i strid mot Genévekonventionen eller andra till skydd

för sårade och sjuka träffade öfverenskommelser eller tjänsteföreskrifter;

6) döda, såra, misshandla eller skymfa krigsfångar, parlamentärer

eller andra personer, som med behörigt tillstånd åtfölja armén, eller

beröfva dem nödigt uppehälle; eller

7) i öfrigt handla i strid mot de för krigföring mellan civiliserade

folk allmänt erkända principer eller mot därom slutna fördrag eller

avsnitt 572 Kontrollera mot PDF

schweiziska myndigheters i sådant afseende utfärdade reglementen och

proklam ation er;

dömas till straffarbete eller, därest gärningen innefattar jämväl

annat brott, som är belagdt med lifstids straffarbete, till döden. I

lindrigare fall kan, med tillstånd af öfverauditören, straffet nedsättas

till fängelse.

108

Art. XXVII.

Art. XXIX

Art. XXX.

Art XXXI.

Art. XXXII.

Art. XXXIII.

Fientlig spion straffas med döden eller i lindrigare fall med straffarbete.

Skillnad göres ej mellan militär och civil person eller mellan

schweizisk och främmande undersåte. Däremot får spion straffas endast

för sådan gärning, under hvars utförande han gripes, och således ej

för föregående spionage.

Parlamentär, som missbrukar det honom visade förtroende, kan

behandlas såsom spion. Likaså fientlig militärperson, som för att uppnå

en militär fördel missbrukar de i Genévekonventionen eller liknande

överenskommelser meddelade bestämmelser till skydd för sjuka eller

sårade i fält.

I fråga om krigsfångar är särskildt stadgadt, att, om krigsfånge,

som liålles i förvar på ett med folkrätten öfverensstämmande sätt, flyr

eller flyr mot gifvet löfte eller i fångenskapen uppför sig egensinnigt eller

uppstudsigt, kan han insättas i arrest. För flykten kan han ej straffas

strängare än med fängelse och uttryckligen stadgas, att utöfver de åtgärder,

som erfordras för hans fasttagande, våld ej får brukas mot honom.

Slutligen förordnas, att i den mån edsförbundet genom nya fördrag,

skiljedomar eller egna ensidiga deklarationer blir förpliktad att iakttaga

nya regler angående krigföring, desamma skola efter vederbörlig

publikation åtnjuta samma straffskydd, som i art XXIV stadgats med

afseende å däri omförmälda brott mot folkrätten.

109

II.

Anteckningar

rörande det militära rättegångsväsendet i vissa

främmande länder.

Norge.

Den militära rättsskipningen är i Norge ordnad genom »Lov om

Rettergangsmaaden i militasre Straffesager» af den 29 mars 1900, hvilken

lag trädt i kraft den 1 april 1901.

Enligt nämnda lag finnas följande militära domstolar:

Krig sr et;

Militcer Forhsrsret;

Den militcere Jlmesteret;

H0iesterets militcere Kjceremaalsudvalg;

Standret.

''»Krigsret''» är domstol i törsta instans. För livaije »jurisdiktion»

finnes en »krigsret». Jurisdiktionernas antal och områden bestämmas af

konungen1). Därjämte finnes i fredstid en »krigsret» för armén och eu

för flottan för afdömande af mål mot officerare af högre grad än kapten.

Armen och flottan benämnas hvar för sig eu generaljurisdiktion. De

norska kiigsrätterna äro således i fredstid dels sådana, som afdöma mål

mot officerare af kaptens eller lägre grad, underofficerare och manskap, •

avsnitt 573 Kontrollera mot PDF

• • rj motiven till den nya militära straffprocesslagen synes man hafva tänkt sig, att

»jurisdiktionerna» i fredstid skulle blifva territoriellt bestämda. Krigsrätterna skulle i enlighet

därmed icke komma att tillhöra viss truppafdelning, utan upptaga alla till sådan domstol hörande

mal inom visst distrikt.

Ce militära

domstolarne.

no

dels sådana — en för armén och en för flottan — som hafva att upptaga

mål mot officerare af regementsofficers eller högre grad.

Krigsrätterna äro icke fasta domstolar utan träda i verksamhet

endast på begäran af den militära åklagaremyndigheten.

Krigsret består af en civil skrigsdommen> som »formand» och fem

militära ledamöter som ''»domsmcends). Domstolen är dock domför med

krigsdomaren och fyra »domsmmnd».

Krigsdomare förordnas af konungen bland de af rikets fasta

domare, som icke äro ledamöter af hoiesteret. Företrädesvis förordnas

domare, hvilka tjänstgjort såsom officerare.

För att kunna förordnas till krigsdomare fordras att vara i besittning

af de för ledamöter i hpiesteret föreskrifna egenskaper. I krigstid,

på sjötåg eller i öfrigt under säregna förhållanden kunna dock till

krigsdomare förordnas män, som hafva de för civila underdomare i lag

stadgade egenskaper.

Domstolens sammansättning i afseende å dess militära ledamöter

(domsmaendene) är olika, allt efter den tilltalades grad:

De äro:

1) i mål mot general eller amiral:

en eller flere generaler och amiraler och i öfrigt öfverstar eller

kommendörer;

2) i mål mot regementsofficer:

en general eller amiral och fyra regementsofficerare eller ock fem

regementsofficerare;

3) i mål mot kapten:

tre regementsofficerare och två kaptener;

4) i mål mot löjtnant:

en regementsofficer, två kaptener och två löjtnanter;

5) i mål mot underofficer:

en regementsofficer, en kapten, en löjtnant och tva underofficei aie,

6) i mål mot menig eller person, som icke är militär:

en regementsofficer, en kapten, eu underofficer och två menige.

Möter synnerlig svårighet för domstolens sammansättning pa sätt

ofvan nämnts, kunna högst två af dessa ersättas med militärer af närmast

högre eller närmast lägre grad än den, som för hvarje fall är

föreskrifven. Dock bör, så vidt möjligt, en af de militära ledamöterna,

vara öfverordnad den tilltalade.

Åro flera militärpersoner af skilda grader tilltalade, är den högstes

rang bestämmande för domstolens sammansättning. Afser åtalet såväl

civil som militär person, är den sistnämndes rang afgörande.

in

Såsom »domsmand» i krigsret kan endast tjänstgöra militär, som

äi norsk medborgare, uppnått en lefnadsålder af tjugufem år, varit

bosatt inom landet i fem år och fullgjort minst två års militäröfningar.

avsnitt 574 Kontrollera mot PDF

Uteslutna från^ tjänstgöring såsom »domsmaend» äro de, som dömts

till ansvar eller stå under tilltal för vissa svårare brott, de, som stå

under förmynderskap eller på grund af konkurs ej råda öfver sitt bo

äfvensom medlemmar af statsrådet eller hpiesteret,''ämbets- och tjänsteman

vid regeringsdepartementen eller vid hofvet samt officerare, hörande

till de kungliga staberna.

För utseende af »domsmaend» är stadgadt ett särskildt förfarande,

öre utgången åt november månad hvarje år skall af kommenderande

generalen för påföljande kalenderår upprättas en förteckning (»mancUah)

öfver samtliga arméns. officerare af högre grad än kapten, hvilka enligt

lag äro behöriga att tjänstgöra som »domsmaend».

Motsvarande åliggande tillhör kommenderande amiralen beträffande

flottan.

Nämnda förteckningar ligga till grund för utseende af »domsmaend»

i mai, som under fredstid inom riket anhängiggöras mot officerare af

högre grad än kapten.

Likaledes före utgången af november månad hvarje år upprättas

liknande förteckningar (mandtal) dels af vederbörande befälhafvare inom

hvarje kngsrets jurisdiktion (brigadchefer, vapenchefer, kommendanter

etc ) beträffande till jurisdiktionen hörande officerare af högre grad än

kapten, dels ° af hvarje. bataljonschef eller chef för motsvarande truppförband

angående bataljonens (truppförbandets) officerare af kaptens eller

lägre grad äfvensom dess underofficerare.

Sistnämnda två slag af förteckningar ligga till grund för utseende

åt »domsmaend» i krigsrätten inom vederbörande jurisdiktion, det förra

slaget i fråga om åtal i krigstid eller utom riket mot officerare af höoTe

grad än kapten, det senare då åtalet gäller officerare af lägre än kaptens

grad eller underofficerare.

För hvarje bataljon eller motsvarande truppförband utser vederbörande

chef efter samråd med sina närmast underordnade chefer fyrtio

menige, företrädesvis bland sådana, som hafva fast bostad inom distriktet

förteckningen öfver dessa utgör bataljonens (truppförbandets) »mandtal».

öfver dess menige »domsmaend».

Utt agni ngen af »domsmaend» för hvarje särskildt fall sker genom

lottdragning bland de å »mandtalet» inom vederbörande klass upptagna

peisoner. Lottdragningen verkställes inför krigsdomaren.

112

»Militär förhör sr et» är en domstol, inför hvilken företages vittnesförhör

eller andra förberedande rättsliga förhandlingar i militära brottmål.

Militär förhörsdomare är inom hvarje civil underdomstols domino

domaren i denna domstol eller, om domarne i nämnda domstol

äro flera en af dem. År underdomaren förordnad till krigsdomare, utser

konungen en annan af rikets ordinarie domare att vara förhörsdomare

avsnitt 575 Kontrollera mot PDF

i distriket. I krigstid, utom riket, på sjötåg eller eljest under särskilda

förhållanden kunna därtill förordnas män, som aga kompetens

till underdomarebefattning. I krigstid, på sjötåg eller utom riket kan

äfven krigsdomaren fungera såsom förhörsdomare.

Rättens förhandlingar föras i närvaro af två militära »rättsvittnen».

Dessa äro två militärpersoner, som på domarens begäran kommenderas

från närmaste truppförband. Hos rättsvittnena fordras samma egenskaper,

som, enligt hvad ofvan nämnts, hos domsmsend. De skola därjämte

vara af samma eller högre grad än den person, förhöret alser,

och hafva till uppgift, bland annat, att under förhoret fasta domarens

uppmärksamhet å de militära förhållanden, som aro af vikt för målets

Standret är eu extra ordinär domstol i krigstid, motsvarande var

svenska ståndrätt. o ....

Landets högsta militära domstol utgöres af den pa vanligt satt

sammansatta hpiesteret med den skillnad att i densamma taga plats tva

officerare af armén eller af flottan, beroende af målets beskaffenhet.

Den sålunda sammansatta domstolen benämnes »den militäre Imest er et».

Hpiesterets Justitiarius eller hans ställföreträdare är den militära

högsta domstolens »formand». ^ r

Iloiesterets militcere Jcjceremaalsudvalg består af tre hpiesterets ordinarie

ledamöter jämte två officerare1).

Den äldste hpiesteretsledamoten är rättens, »formand».

Sistnämnda domstol har, bland annat, att i vissa fall pröfva, huruvida

klagan mot krigsrätts dom får fullföljas i höiesteret,

Att tjänstgöra såsom ledamöter i hpiesteret och i hpiesterets

kjgeremaalsudvalg förordnas af konungen för två år i sänder tva officerare

af armén och två af flottan jämte två suppleanter af hvardera

vapnet. Dessa officerare skola äga minst regementsofficers grad och i

1) I vanliga brottmål utgöres hoiesterets_

uppgifter som det militsere kjseremaalsudvalg i

bestående af tre dess ordinarie ledamöter.

kjseremaalsudvalg, bvilket där har motsvarande

militära brottmål, af en afdelning af hoiesteret,

113

öfrigt hafva de egenskaper, som, enligt hvad ofvan nämnts, fordras för

»domsmasnd» i krigsret. _ Officer, som innehar ämbete eller tjänst, hvithet

utgör uteslutningsgrund i fråga om domsmgend, kan icke heller förordnas

till militär ledamot i hpiesteret eller dess kjaeremaalsudvalg.

Den militära aklagaremyndigheten utöfvas enligt norsk lag af åkiagaremynbefälet.

° digheten.

A kl ägare myndighe t tillkommer: *

1. Generaljurisdiktionscheferna.

Generaljurisdiktionschefer äro den kommenderande generalen och

den kommenderande amiralen. De utöfva högsta ledningen af den militära

åklagaremakten, den förre för armén, den senare för flottan.

avsnitt 576 Kontrollera mot PDF

2. Jurisdiktionscheferna.

Dessa funktionärer förordnas af konungen bland brigadchefer,

chefer för de olika vapnen, kommendanter, fartygs- och andra chefer.

De företräda. och leda, under generaljurisdiktionschefen, den militära

aklagaremyndigheten, hvar inom sin jurisdiktion.

, Jurisdiktionernas antal och områden bestämmas, såsom ofvan nämnts

af lvonungen.

3. Officerare, som hafva kompanichefs eller däremot svarande eller

högre kommando eller utöfva befälet öfver militär befästning eller anstalt

eller flottans fartyg eller som innehafva motsvarande siälfständig ställning

i den militära förvaltningen.

\ öfrigt kan medverka vid beifrandet af brott, men har

icke själfständig åklagaremyndighet.

Befälets åklagaremyndighet afser hufvudsakligen de militärpersoner

som stå under dess befäl.

I utöfningen af nämnda myndighet biträdes general] urisdiktionschefei

na och jurisdiktionscheferna af juridiskt bildade ämbetsmän, generaljurisdiktionscheferna

af generalkrigsadvokaten och jurisdiktionscheferna

af krigsadvokaterna.

Generalkrigsadvokaten utnämnes af Konungen. Han skall äga enahanda

kompetens, som fordras hos riksadvokaten (den högste åklagaren

i allmänna brottmål) eller ock i tre år hafva tjänstgjort såsom krigsadvokal

Han är gemensam för armén och flottan. Af honom utföras

i regel alla åtal inför den militaere höiesteret, i fredstid dessutom inför

krigsrätt åtal rörande personer af högre grad än kapten. Han utöfvar

dessutom inseende öfver krigsadvokaternas ämbetsutöfning.

Kiigsadvokaterna förordnas af Konungen, företrädesvis bland personer,

som tjänstgjort som officerare. För att kunna förordnas till

**15

114

krigsadvokat fordras samma villkor som för förordnande till höiesteretsadvokat

samt dessutom att hafva genomgått särskild pröfning i krigslagfarenhet.

I krigstid, på sjötåg eller under andra säregna förhållanden

kunna dock äfven andra lämpliga personer förordnas till krigsadvokater.

Af krigsadvokaterna, som till antalet skola vara minst fyra vid

armén och en vid flottan, utföras alla åtal, däri icke generalkrigsadvokaten

fungerar såsom åklagare, såväl inför den militeere h diester et som

inför krigsrätt.

Generalkrigsadvokaten och krigsadvokaterna, hvilka, såsom nämnts,

biträda general]urisdiktionscheferna och jurisdiktionscheferna, skola höras

vid fattandet af alla viktigare beslut och äro medansvariga för beslutet,

där reservation icke anmälts.

Yppas meningsskiljaktighet emellan jurisdiktionschefen och krigsadvokaten,

kan denne påfordra, att frågan hänskjutes till vederbörande

generaljurisdiktionschef, som efter generalkrigsadvokatens hörande meddelar

beslut i ärendet.

avsnitt 577 Kontrollera mot PDF

Protokollsföring, i den mån sådan förekommer, bestrides vid krigsrätt

af krigsdomaren, vid militär förhörsrätt af förhörsdomaren. I större

eller viktigare saker kan dock särskild protokollsförande anlitas. Likaså

bör i regel, då den tilltalade eller vittnen afhöras, särskild protokollsförande

finnas. Därtill förordnas en officer, underofficer eller menig.

Den militära Under militär strafflag lyda enligt norsk lagstiftning alla vid

nen^omfatt- rikets krigsmakt anställda eller därtill hörande personer, äfven civilas-

militära ämbets- och tjänstemän. Värnpliktige lyda dock i allmänhet

under sådan lag endast under den tid de äro i tjänstgöring, men dessutom

äfven i åtskilliga andra fall, såsom då de äro iförda uniform, vid

mönstring, o. s. v. äfvensom för ärekränkning mot militära förmän m. in.

Den militära strafflagen är äfven tillämplig å dem, som i fält eller

på tåg följa armén eller flottan, å krigsfångar och, i krigstid eller

under proklameradt krigstillstånd, å enhvar, som gör sig skyldig till

spioneri, meddelanden med fienden och dylikt.

De militära domstolarnes jurisdiktion är i regel begränsad till

militära förbrytelser och förseelser. Därmed förstås sådana, som i den

militära strafflagstiftningen betecknas såsom straffbara, vare sig straffet

är bestämdt där eller i allmän lag.

Förbrytelser och förseelser mot allmän lag höra däremot i regel

under allmän domstols bedömande, äfven om brottet föröfvats af militärpersoner.

Undantag härifrån äger dock rum i vissa fall. Sålunda åtalas vid

115

krigsdomstol brott mot allmän lag, ifall åtal därför väckes mot militärperson,

som tjänstgör i krigstid eller på sjötåg eller vid bär afdelning

utom riket. Detsamma gäller, ifall åtalet rörer annan person, som i

någon egenskap följer afdelning af krigsmakten i krigstid eller på sjötåg

eller utom riket, . Krigsdomstols behörighet i dessa fall beror således

icke däraf, huruvida brottet föröfvats i krigstid, på sjötåg etc. utan däraf

huruvida åtalet räckes, medan kriget, sjötåget etc. varar. Äfvenså hör

till krigsdomstol åtal emot krigsfånge, som står under militär bevakning.

Eu förutsättning för att åtal för brott mot allmän lag skall kunna upptagas

af krigsdomstol är alltid, att allmänt åtal väckes. Nu omförmälda

slag af mål kunna dock hänskjutas till allmän domstol, därest den militära

åklagaremyndigheten finner lämpligast att så sker.

Har brottet föröfvats, innan kriget etc. börjat, beror det af öfverenskommelse

emellan den militära och den civiia åklagaremakten, huruvida

åtal skall anhängiggöras vid militär eller vid civil domstol. Upphör

kriget eller sjötåget etc., innan åtal anhängiggjorts, hör målet alltid

avsnitt 578 Kontrollera mot PDF

till allmän domstol.

Lagen definierar begreppen »krigstid» och ''»sjötåg» (sjötogt). Med

»krigstid» förstås tiden från och med det krigsmakten eller vederbörande

afdelning af densamma beordrats på krigsfot (i anledning af befaradt

krigsutbrott), tills densamma åter satts på fredsfot. Med »sjötåg» menas

tåg k främmande farvatten, beräknadt att räcka minst fjorton dagar.

Sjötåget anses börja, då fartyget lämnar utrustningsstationen, och sluta,

då det vänder tillbaka till uppläggningsplatsen.

Har någon föröfvat flera förbrytelser, af hvilka somliga höra till

krigsdomstol, men andra till allmän domstol, kunna den civila och den

militära åklagaremyndigheten öfverenskomma, att samtliga förbrytelserna

a talas vid allmän domstol, itall desamma anses böra göras till föremål

för gemensamt åtal.

Åro flera delaktiga i ett och samma brott, och höra vissa af dem

under militär straffmyndighet, andra icke, kunna — likaledes efter

öfverenskommelse mellan den militära och den civila åklagaremyndigheten

alla åtalas vid allmän domstol, om saken lämpligen bör behandlas

såsom ett mål.

Principerna för rättegången vid de militära domstolarne äro i

hufvudsak desamma, som gälla för rättegången i brottmål vid de allmänna

domstolarne enligt Lov om Rettergangsmaaden i Straffesager af

den 1 juli 1887. Processen är till sina hufvudgrunder ackusatorisk,

muntlig och grundad på den s. k. omedelbarhetsprincipen.

U örfarandet.

116

Åtal föregås i regel af en förberedande undersökning (»efterforskningen''))J.

Denna undersöknings ändamål är att utreda, huruvida

endast disciplinär bestraffning bör ifrågakomma eller åtal vid domstol

väckas. Under »efterforskningen» kan åklagarenendigheten anordna

förhör. Då sådant hålles af generalkrigsadvokaten eller krigsadvokat

(krigsforhpr), sker detta i närvaro af två militära rättsvittnen. Åklagaremakten

kan äfven och är i vissa fall pliktig att vända sig till vederbörlig

domstol (militär forhprsret) med begäran om hållande af förhör inför

domstolen eller annan dess åtgärd. År det fråga om ett mindre groft

brott, och afgifver den, som ställts under förhör, ett otvunget erkännande,

som bekräftas af öfriga upplysta omständigheter, kan forhprsretten,

om parterna därom enas, afdöma målet utan att formligt åtal

vid krigsrätt väckes.

Åtal beslutes af generaljurisdiktionschef eller jurisdiktionschef. I

fredstid tillkommer afgörandet härutinnan generaljurisdiktionschef i

fråga om förbrytelser af personer, hvilka äga högre grad än kapten,

brott, som kunna medföra dödsstraff eller straffarbete på lifstid, äfvensom

förbrytelser föröfvade genom tryckt skrift.

avsnitt 579 Kontrollera mot PDF

Anser den militära åklagaremyndigheten åtal för en angifven förbrytelse

icke böra väckas, kan målsäganden, där sådan finnes, begära

att få frågan härom pröfvad af hpiesterets militsere kjseremaalsudvalg.

Beslutar detta, att åtal skall väckas, har åklagaremyndigheten att ställa

sig beslutet till efterrättelse. Gäller det en förbrytelse mot allmän lag

— där sådan hör under militär straffmyndighet — kan, ifall angifvelsen

icke föranleder åtal vid militär domstol, åtal väckas vid allmän domstol.

I beslut om åtal deltager generalkrigsadvokaten eller krigsadvokaten.

Beslutet skall uppsättas skriftligt och bestämdt angifva det

brott, åtalet afser. Åtalet får vid rätten ej utvidgas, såvida detta kan

föranleda tillämpning af ett strängare lagrum; och i allt fall kan en

dylik utvidgning af åtalet ske endast med den tilltalades medgifvande.

Den åtalade har rätt att begagna sig af särskild försvarare. Sådan

skall i regel förordnas såväl vid den egentliga förhandlingen inför krigsrätt

som ock vid hpiesteret.

Såsom försvarare tjänstgöra vid höiesteret hpisteretsadvokater och

vid de andra domstolarne sakförare eller andra därtill lämpliga personer.

I krigstid kan försvaret skötas äfven af annan lämplig person,

som eljest icke är vid domstol i sådan egenskap anställd.

Försvarare förordnas i hvarje särskildt fall af krigsdomaren eller

rättens formand, därvid, såvidt ske kan, hänsyn tages till den åtalades

önskningar.

117

Krigsdomaren bestämmer tid och plats för krigsrättens sammanträde.

Hnfvudförhandlingen inför krigsrätt är, såsom ofvan nämnts,

muntlig och i regel offentlig samt grundad på den s. k. omedelbarhetsprincipen.

Bevispröfningen är fri.

För fällande dom fordras i krigsrätt minst fyra röster. Detta

gäller äfven då endast fem ledamöter sitta i rätten. Denna är nämligen,

såsom nämnts, domför med fyra »domsmmnd». Krigsdomaren

röstar alltid först. Stå rösterna tre mot tre, gäller den mildaste meningen.

Rättsmedlen för öfverklagande af krigsrätts slutliga dom äro:

dels anke;

dels fornyet behandling ved den militcere hniesteret. *)

Genom båda dessa rättsmedel dragés målet under h0iesteret.

Någon mellaninstans finnes således icke.

Anke afser endast en förnyad pröfning af målets rättsliga sida,

lagtillämpningen, men ej skuldfrågan. Därigenom kan öfverklagas såväl

den slutliga domen som de föregående beslut, hvarpå denna är grundad.

Sådan klagan kan föras antingen af åklagaremyndigheten eller af

den tilltalade, i förra fallet äfven till förmån för den tilltalade. Huruvida

domen från åklagaremaktens sida skall öfverklagas eller icke, afgöres

af generaljurisdiktionschefen.

avsnitt 580 Kontrollera mot PDF

I krigstid äger den tilltalade likväl icke genom »anke» öfverklaga

domen, med mindre han är dömd till dödsstraff, straffarbete, afsättning

eller förlust af ämbete eller tjänst.

Tiden för anförande af klagan är, för den åtalade, i fredstid fjorton

dagar och i krigstid tjugufyra timmar, för åklagaremyndigheten, i fall

klagan går ut på en strängare dom, fjorton dagar efter det klagotiden

för den åtalade gått till ända. Afser åklagarens talan lindring i domen,

kan »anke» ske när som helst, äfven om den åtalade förklarat sig nöjd.

Har klagomål anförts, pröfvas först af höiesterets militmre kjseremaalsudvalg,

huruvida klagan anförts i rätt tid och i öfrigt är formellt

laglig. Befinnes så vara fallet, skall målet i fredstid öfverlämnas till

den milittere h0iesteret, därest saken angår lifvets eller ärans förlust

eller frihetsstraff för längre tid än tre månader.* 2) År saken af lindrigare

beskaffenhet, har kjseremaalsudvalget att pröfva, huruvida densamma

’) Anke motsvarar det tyska »Revision»; fornyet behandling det tyska »Berufung».

2) Denna bestämmelse sammanhänger med den norska grundlagens (§ 89) föreskrift, att

i fredstid hoiesteret jämte två af Konungen förordnade högre officerare skall utgöra andra och

sista instans i alla krigsrättsmål, som angå lif, ära eller frihetens förlust för längre tid än tre

månader.

Rättsmedlen.

118

Standret.

bör hänskjutas till liöiesteret. Enahanda pröfning tillkommer alltid

»udvalget» i krigstid.

Målet behandlas vid den militsere hpiesteret på enahanda sätt, som

andra brottmål handläggas vid hpiesteret; dock att förhandlingen alltid

är muntlig.

Domstolen har i allmänhet att taga hänsyn endast till de omständigheter,

som åberopats till stöd för domens ändring, men kan dock,

oberoende däraf, mildra straffet äfvensom upphäfva en fällande dom,

då dennas riktighet synes tvifvelaktig af det skäl, att rättsregler, som

tjäna till den åtalades förmån, icke blifvit behörigen iakttagna.

Domstolen äger enahanda befogenhet att ändra domen jämväl i

fråga om andra än den klagande, då dessa dömts till ansvar i samma mål.

Upphäfves domen, kan den militmre liöiesteret, så snart lagliga

förutsättningar härför föreligga, själf sätta det riktiga resultatet i stället.

Om domen, utan att så sker, upphäfves, är, i händelse målet ånyo

upptages vid krigsrätt, den af höiesteret däri uttalade rättsuppfattning

bindande.

Förnyad behandling vid den militcere höiesteret. Detta rättsmedel

afser en fullständig ny pröfning af saken med hänsyn till såväl skuldsom

rättsfrågan och måste grundas på ett bestridande af hvad i domen

i afseende å skuldfrågan antagits såsom upplyst.

avsnitt 581 Kontrollera mot PDF

Angående tiden och villkoren för sådan klagan gäller i hufvudsak

detsamma, som ofvan sagts i fråga om »anke», dock att frågan om

klagomålets formella lagenlighet, då förnyad behandling begärts, i vissa

fall i första hand afgöres af krigsdomaren.

År klagomål i laga ordning anfördt, beror det således ändock af

k j a/re ni a alsu d v alg e t att afgöra, huruvida förnyad behandling af saken

inför höiesteret får äga rum, så snart icke i fredstid dömts till lifvets

eller ärans förlust eller frihetsstraff på längre tid än tre månader, då

förnyad behandling icke kan vägras; likasom ock, i krigstid, förnyad

behandling endast kan ifrågakomma, ifall domen lyder å dödsstraff'',

straffarbete, afsättning eller ämbetets eller tjänstens förlust.

Sakens behandling inför höiesteret är en fullständig, ny förhandling,

som försiggår enligt hufvudsakligen enahanda regler som förhandlingen

inför krigsrätt.

Såsom förut nämnts, fungerar i regel här generalkrigsadvokaten

som allmän åklagare.

Standret är, som nämndt, en utomordentlig domstol i krigstid.

Den består af en krigsdomare som »formand» och tio militärpersoner

119

som domsaltend. Domsmaendene skola, utan hänsyn till den åtalades

grad eller ställning'', vara fem officerare af de grader, som jurisdiktionschefen

bestämmer, två underofficerare och tre menige.

Ståndrätten kan endast upptaga åtal mot den, som i krigstid gripes

å bar gärning vid föröfvande af brott, som kan medföra dödsstraff, och

under förutsättning i öfrigt att omständigheterna äro sådana, att fara

för rikets eller militärafdelnings eller krigsföretags säkerhet kan uppstå

eller krigslydnaden uppenbarligen äfventyras, om brottet icke utan

uppskof bestraffas.

Ståndrätts dom kan, där rätten icke visar saken ifrån sig, endast

gå ut på dödsstraff eller ock ett förklarande, att den åtalade frikännes

från åtal vid ståndrätt.

För dödsdom fordras, att alla i rätten äro därom ense.

Mot ståndrätts domar och beslut finnes ingen appell.

Äfven vanlig krigsrätt kan i krigstid, om alla i domstolen äro

ense, besluta, att dödsstraff genast skall gå i fullbordan, där sådant

straff ådömts för i krigstid begånget brott, som föröfvats under sådana

omständigheter, att farliga följder för rikets, militärafdelnings eller

krigsföretags säkerhet uppenbarligen äro att befara, där den skyldige

icke utan uppskof bestraffas.

Verkställigheten af krigsdomstolarnes domar ankommer i regel

på den militära åklagaremyndigheten eller således vederbörande befälhafvare.

Danmark.

Den i Danmark gällande lagstiftningen rörande det militära rättsväsendets

organisation och förfarandet vid de militära domstolarna förskrifver

avsnitt 582 Kontrollera mot PDF

sig till väsentliga delar från en numera långt aflägsen tid.

Grundvalen för denna lagstiftning utgöres nämligen, hvad angår hären,

af Krigsrättsinstruktionen den 9 mars 1683 jämte Förklaringen däröfver

af den 19 juni 1703 samt, i fråga om flottan, af Sjökrig sartikelsbr ef vet

den 8 januari 1752 och Krig sartikelsbr ef vet för landttjänsten vid flottan

den 29 juli 1756. Ifrågavarande lagstiftning har dock i senare tider i

väsentliga delar ändrats och kompletterats dels genom eu stor mängd

förordningar dels ock genom praxis.

Verkställig

heten.

120

Domstolarna

organisation.

Militärdomstolarnas organisation är olika vid hären och vid flottan.

De militära domstolarna med dömande myndighet äro vid liären:

dels ))Afdelingskrigsretterv,

dels b A rmeekrigsr etter?).

Afdelningskrigsrätterna förordnas för hvarje särskild! mål af vederbörande

befälhafvare (»jurisdiktionschefo). Jnrisdiktionschefer äro regementschefer

och med dem likställda befälhafvare i afseende å sina underlydande.

Afdelningskrigsrätterna äro således att likställa med våra

regements- (garnisons-) krigsrätter.

till dessa domstolar höra sadana mal, som anhängiggöras emot

underofficerare eller manskap,

t. ex. åtal för förräderi in. m.),

grad,

officerare af kaptens eller lägre

Dock handläggas vissa gröfre brottmål v.. ________

utan afseende å den tilltalades grad, icke af afdelningskrigsrätt, utan

af armékrigsrätt.

Angående brott, som tillhöra atdelningskrigsrätts bedömande, rannsakas

först inför eu undersökningsdomstol, benämnd Krigs förhör, eller, om

åtalet afser officer, Stabsforhor. »Krigsförboret» utgöres af eu officer af

kaptens grad, en löjtnant och en underlöjtnant; »Stabsforhoret» af eu

regementsofficer och två officerare af kaptens grad.

Den egentliga, dömande domstolen, till hvars behandling målet

efter den förberedande rannsakningen öfverlämnas — afdelningskrigsrätten

kallas, om den åtalade är underofficer eller tillhör manskapet,

simpel Krig sr et, eljest Stabskrigsret.

Den är i båda fallen sammansatt af 13 militära ledamöter, indelade

i sju särskilda klasser, med två i hvarje klass utom den ordföranden

tillhör.

Ledamöterna äro:

i simpel Krig sr et:

regementsofficer såsom ordförande,

kaptener (ryttmästare),

löjtnanter,

underlöj tnanter,

sergeanter,

korpraler,

menige;

i Stabskrigsret:

1 regementsofficer såsom ordförande;

kaptener (ryttmästare), med 2 i hvardera af två klasser,

löjtnanter, på lika sätt fördelade,

underlöjtnanter, likaledes 2 i hvarje klass.

121

1 regel förordnas de officerare, som deltagit i den förberedande

undersökningen, jämväl till medlemmar af krigsrätten.

avsnitt 583 Kontrollera mot PDF

Såväl nndersökningsdomstolen som krigsrätten biträdes af den

vid truppafdelningen anställde auditören, hvilken leder förhandlingarna

såväl under rannsak ningen som vid krigsrätten och i allmänhet i den

militära processen spelar en synnerligen framträdande roll, ehuru han

icke vid målens afgörande har rösträtt.

De militära ledamöterna i krigsrätten förordnas icke för längre

tid utan för hvarje mål af jurisdiktionschefen.

Förutom ofvannämnda så att säga ordinarie regementskrigsrätter

förekomma äfven extraordinarie sådana.

Hit höra s. k. kombineret Krigsret, som förordnas, då åtal i ett

sammanhang väckes mot flera personer, hvilka eljest lyda under särskilda

afdelningsrätter, äfvensom s. k. opartisk Krigsret, sammansatt,

såvidt möjligt, af ledamöter, tillhörande annat truppförband än det,

målet rörer.

»Upartisk krigsret» kan tillsättas i sådana fall, då vederbörande

regemente eller truppförband kan anses väsentligt intresseradt i sakens

utgång, såsom ifall ett större antal truppen tillhörande personer deltagit

i en förbrytelse, eller om stridigheter uppstått mellan skilda truppförband.

I praxis lär emellertid tillsättande af dylik »upartisk Krigsret»

mera sällan förekomma, utan hänvisas i sådana fall målet vanligen af

krigsministeriet till en annan afdelningskrigsrätt än den, som detsamma

eljest skulle tillkomma.

Ordinarie armékrigsrätt är enligt krigsrättsinstruktionen Generalog

Ov erkrig sr etten, som utgöres af minst 13 och, i viktigare mål, ända

till 25 militära ledamöter, nämligen eu general såsom ordförande och

12 till 24 officerare af regementsofficers eller kaptens grad samt en

civil ledamot, generalauditören, hvilken äger rösträtt »under et» med

domstolens ordförande.

Af denna domstol upptagas alla mål emot officer af regementsofficers

eller högre grad äfvensom mål, som röra vissa gröfre förbrytelser,

oberoende af den tilltalades tjänstegrad. Denna domstol är

dessutom appellationsdomstol i civila tvister mot militärpersoner.

General- och öfverkrigsrätten tillsättes för hvarje särskildt mål

på förordnande af konungen.

I praxis tillsättes emellertid mera sällan general- och öfverkrigsrätt,

utan i dess ställe förordnas för behandling af dithörande mål eu

**16

122

extraordinär armékrigsrätt, kallad Overkrigskommissionen, bestående af

minst tre militära ledamöter och en auditör.

Vidare kunna s. k. kombinerede Overkrigskommissioner, sammansatta

af civila och militära domare, tillsättas, då ett mål angår både

militära och civila personer. Dessa domstolar bestå i allmänhet af en

regementsofficer såsom ordförande och två civila ledamöter, däraf en

auditör.

avsnitt 584 Kontrollera mot PDF

I krigstid kan åt den kommenderande generalen inrymmas befogenhet

att förordna om tillsättande af krigsrätt i mål emot regementsofficerare

äfvensom att, i händelse de militära domstolarna icke kunna

sammansättas på sedvanligt sätt, anordna s. k. krigskommissioner för

dithörande måls behandling. Vidare kan i krig anordnas Standkrigsret

eller Standret, en domstol motsvarande vår ståndrätt. Äfven kan i

fält tillsättas en särskild Konsistorialkrigsret för afdömande af vissa mål

af kyrklig natur.

Beträffande organisationen af de militära domstolarna vid flottan

gälla olika regler i fråga om rättsskipningen i land och ombord å fartyg

på tåg.

Rättsskipningen i land tillkommer:

dels den kombinerede Bet

dels Over- eller Generalkrigsretten.

Ben kombinerede Bet handlägger sådana mål, som angå officerare

af kaptens eller lägre grad, underofficerare eller manskap, dock att

vissa gröfre brottmål, oberoende af den tilltalades grad, tillhöra Overeller

Generalkrigsretten.

Till Over- eller Generalkrigsretten höra, utom nämnda gröfre brottmål,

mål emot officerare af regementsofficers eller högre grad.

Ben kombinerede Bet består numera i allmänhet af en kommendör

såsom ordförande, två kaptener, två löjtnanter och en underlöjtnant

samt en auditör, således tillsammans 7 medlemmar.

De militära ledamöterna utses för en månad i sänder af chefen

för sjöofficerskåren.

Auditör en, som leder domstolens förhandlingar, har, i olikhet mot

hvad som gäller vid afdelningskrigsrätt, vid målens afgörande rösträtt.

Over- eller Generalkrigsretten, som förordnas för hvarje särskildt

mål af konungen, utgöres af en amiral såsom ordförande, minst 11

officerare af regementsofficers grad samt generalauditören, således inalles

af minst 13 ledamöter. Protokollet i Over- eller Generalkrigsretten föres

af en öfverauditör.

123

1 stället för sistnämnda domstol förordnas dock i regel en »Kommission))

eller »Overkrigskommission».

Mål, som röra flera personer, tillhörande dels armén dels flottan,

hänvisas stundom till »Kommissioner», bestående af domare, hämtade

från såväl armén som flottan.

För afdömande af mål, som röra såväl civila personer som militärer,

till hörande flottan, förekomma äfven s. k. kombinerede Kommissioner, bestående

af både militära och civila ledamöter, däribland en auditör.

Utom nu nämnda domstolar finnes äfven en s. k. Overadmiralitetsret.

Denna domstol, hvilken har att handlägga åtskilliga slags mål och

ärenden af annan natur, än här är i fråga, är därjämte appellationsdomstol

i mål angående vid flottan anställda civila tjänstemäns förbrytelser

eller förseelser i tjänsten. Sådana mål få följaktligen dit fullföljas från

avsnitt 585 Kontrollera mot PDF

»den kombinerede'' Ret». Overadmiralitetsretten utgöres af departementsdirektörerna

i marinministeriet, generalauditören samt två lieiesteretsassessorer.

Omlord å krigsfartyg på tåg handhafves rättsskipningen af domstolar,

förordnade för hvarje särskild! mål af vederbörande fartygsbefälhafvare.

Chef å fartyg, som ej lyder under annan fartygsbefälhafvare,

äger befogenhet att tillsätta domstol, såväl undersökande (Krigsforli0r)

som dömande (Krigsrop, i mål angående underlydande, som ej

innehar högre grad än underofficers. Enahanda myndighet tillkommer

eskaderchef med afseende å alla underlydande utom officerare af regementsofficers

grad och fartygschefer. Befälhafvare öfver en flotta har

i afseende å "sina underlydande, förutom den jurisdiktionsmyndigliet,

som tillkommer eskaderchef, äfven befogenhet att förordna »Overkrigsreh,

till hvilken domstol höra, bland andra, sådana mål, som angå officerare

af regementsofficers eller högre grad och fartygschefer eller röra vissa

synnerligen grofva brott.

Krigsforlwret ombord består af 3 officerare, den dömande Krigsretten

af minst 7 militära ledamöter, tagna bland * officerare, underofficerare

och manskap. Enligt praxis äro de flesta ledamöterna i krigsrätten

officerare och, om den tilltalade är officer, alla. Fartygschef är

ordförande i af honom tillsatt krigsrätt, och eskaderchef bör presidera

i krigsrätt angående gröfre brottmål. I stället för auditör biträder

skeppsskrifvaren resp. eskader- eller flaggskrifvaren.

Overkrig Sr etten är sammansatt af minst 13 officerare af regementsofficers

grad eller fartygschefer under presidium af flottans befälhafvare.

124

Den militära Den militära jurisdiktionen bär i Danmark, såsom redan af det

rienTomfatt- förgående i viss mån framgår, en mycket vidsträckt omfattning. De

ning. militära domstolarna hafva nämligen att bedöma icke endast brottmål

utan äfven, i stor utsträckning, rent c kila tvister. I denna framställning

tages dock, till undvikande af alltför stor vidlyftighet, egentligen

hänsyn allenast till rättegångsordningen i brottmål.

Såsom allmän regel gäller, att under militär jurisdiktion lyda alla

vid luiren anställda personer, äfven civilmilitära ämbets- och tjänstemän,

samt vid flottan alla fast anställda egentliga militärpersoner och handtverkare,

och detta såväl i brottmål som ock, med vissa undantag, i

civila tvister, som emot dem anhängiggöra^. Civilmilitära ämbetsmän

vid flottan samt de vid krigs- och marinministerierna, härens och flottans

undervisningsanstalter, flottans varf, sjökarteverket och dylika institutioner

anställda civila funktionärer lyda jämväl under militär jurisdiktion,

avsnitt 586 Kontrollera mot PDF

dock endast i mål, som röra deras tjänsteutöfning. Värnpliktige stå i allmänhet

under militär jurisdiktion endast under den tid, de äro i tjänstgöring,

samt med afseende å skyldigheten att iakttaga inställelse till

tjänstgöring.

Ombord å krigsfartyg på tåg lyda alla till fartygets besättning

hörande personer i alla brottmål under krigsdomstol.

I krigstid sträcker sig de militära domstolarnes kompetens äfven

till krigsfångar och iientliga spioner samt till personer, som inom ett

af krigsmakten besatt område företaga handlingar, som äro till omedelbar

skada för krigsmakten.

Brott, som af någon föröfvats, innan han kommit under militär

jurisdiktion, men ej dessförinnan åtalats, åtalas enligt praxis i regel vid

militär domstol. Däremot åtalas i allmänhet förbrytelser, som en från

krigsmakten afskedad person begått, medan han tillhörde densamma,

men först därefter blifva föremål för beifran, vid allmän domstol.

Gränsen mellan de militära och de civila domstolarnes kompetens i nu

berörda hänseende beror således icke af själfva förbrytelsens beskaffenhet,

utan af tiden, då åtal väckes.

År en under militär straffmyndighet stående person delaktig i

förbrytelse af person, som härför hör under allmän domstol, åtalas

den förre ändock vid militär rätt. Dock kan i sådant fall, såsom ofvan

nämndt, förekomma, att en särskild domstol, bestående af både militära

och civila ledamöter, tillsättes för sakens bedömande.

Vid hären åligger det vederbörande befälhafvare (»jurisdiktionschef»),

då han erhållit kännedom om ett brott eller, därest angifvelse

125

erfordras, sådan skett, att tillsätta » krigs förhör». Dess uppgift är att

åstadkomma eu, såvidt möjligt, fullständig utredning af saken. Processen

vid militärdomstolarne är till sin allmänna karaktär inkvisitorisk.

I regel förordnas hvarken särskild åklagare eller försvarare. Offentlighet

är utesluten. Förhandlingarna ledas, såsom nämndt, af auditören,

hvilken tillika för protokollet. Då målet anses färdigt till afgörande,

afslutas förhöret, och jurisdiktionschefen har — därest han ej finner

brottet böra bestraffas i disciplinär väg eller anser bevisningen otillräcklig

— att förordna krigsrätt. Vid denna förekommer i allmänhet

icke någon egentlig rannsakning. Auditören uppläser handlingarna i

målet, hvarefter den tilltalade får anföra, hvad han till sitt försvar aktar

nödigt. Sedan härpå den tilltalade blifvit utförd, gör auditören en

framställning af de omständigheter, som i målet äro af betydelse, redogör

för innehållet af de lagrum, som kunna anses tillämpliga, samt

afgifver förslag till utslag. Domstolens öfverläggning är icke gemensam,

avsnitt 587 Kontrollera mot PDF

utan försiggår för hvarje klass särskild!, eu föreskrift, som synes

afse att förekomma obehörig inverkan från de öfverordnade ledamöternas

sida å de underordnade. Vid omröstningen, som börjar med de lägst i

grad stående, har hvarje klass en röst; kunna ledamöterna inom en

klass icke enas, bestämmes klassens votum af den äldres mening. Vid

lika röstetal gäller den mening, som omfattas af den högsta klassen.

— Vid armérätterna tillämpas i afseende å proceduren i det hela samma

principer som vid de lägre domstolarna.

I fråga om förfarandet vid de militära domstolarna för flottan

gälla hufvudsakligen samma regler som vid härens militärdomstolar.

Dock förekomma vissa olikheter. Vid »den kombinerede Ret» finnes i

vissa mål, däribland sådana, som röra åtal mot officer eller angå gröfre

brott, en särskild allmän åklagare. Omröstning till utslag sker inom

de militära domstolarne vid flottan icke klassvis, utan per capita.

Militärdomstols utslag i brottmål får i regel icke öfverklagas.

Däremot förekommer i gröfre brottmål ett underställningsförfarande,

»Remission», bestående däri att handlingarna i målet tillställas generalauditören,

som har att antingen kassera utslaget eller öfverlämna detsamma

till kungl. resolution. Remission skall, beträffande de af militärdomstolarne

vid hären meddelade utslag, förutom i andra fall, alltid

äga rum, då utslaget lyder på straffarbete eller svårare straff eller, i

fråga om officer eller med officer likställd person, fästningsarrest eller

förlust af ämbete eller tjänst. Generalauditören äger att kassera utslaget,

om ett groft formfel blifvit begånget vid målets behandling,

Remission.

126

om utredningen är ofullständig, eller om domstolen missförstått själfva

rättsfrågan eller ett tillämpadt lagrum. Om utslaget kasseras, öfverlämnas

målet i regel för ny pröfning till samma domstol, som meddelat

utslaget. Generalauditören meddelar därvid en s. k. instruktion till

vägledning för sakens bedömande, men domstolen är däraf vid sakens

förnyade behandling ej bunden. Kasseras ej domen, insänder generalauditören

handlingarna i målet jämte en skriftlig relation till krigs(resp.

marin-) ministeriet att föreläggas konungen till afgörande. Konungen

kan fastställa utslaget eller ändra detsamma, dock endast till förmån

för den tilltalade genom nedsättning eller efterskänkande af ådömdt

straff. Ändring kan ske icke blott i form af benådning, utan äfven på

rättsliga grunder. -— Har afdelningskrigsrätt dömt i strid mot auditörens

vid målets behandling uttalade mening och anses domen strida mot

gällande rätt, böra handlingarna, innan domen gifves, insändas till

avsnitt 588 Kontrollera mot PDF

generalauditören, som kan kassera domen och påkalla ny behandling

af saken.

I civila tvister gälla andra regler än de nu nämnda. Afdelningskrigsrätts

domar i sådana mål kunna öfverklagas i General- og Overkrigsretten.

Likaledes gälla särskilda föreskrifter angående fullföljd af klagan

i mål, där civila personer åtalas jämte militärer, i det att i sådana

mål, under vissa förutsättningar, klagan kan äga rum i Höiesteret.

Verkställigheten af krigsdomstolarnas domar ankommer i allmänhet

på militärbefälet.

Generalauditören åligger att utöfva tillsyn öfver den militära rättsskipningen.

För sådant ändamål insändas till honom förteckningar

öfver af krigsdomstolarna ådömda bestraffningar, hvarjämte auditörerna

årligen till honom afgifva berättelser angående sin ämbetsutöfning.

Generalauditören kan vidare när som helst infordra upplysningar af

auditörerna, hvilka också i tvifvelaktiga fall äga att hänvända sig till

generalauditören med förfrågningar om, huru därvid rätteligen bör

förfaras.

127

Finland.

Emellan den finska och den svenska krigslagstiftningen råder af

historiska skäl väsentlig likhet, särskildt i fråga om organisationen af

krigsdomstolarne och förfarandet vid dessa. De i Finland gällande bestämmelserna

på nu ifrågavarande område innehållas i den af kejsarenstorfursten

och landtdagen gemensamt antagna strafflagen för den finska

militären jämte en i administrativ väg utfärdad ordningsstadga, båda af

den 16 juli 1886.

1 afseende å den militära jurisdiktionens omfattning är begreppet

»militära brott» af betydelse. Härmed förstås enligt den finska krigslagstiftningen

sådana brott, som i den militära strafflagen äro belagda

med straff, vare sig straffet är däri utsatt eller skall bestämmas enligt

allmän lag. Dessa brott äro dels sådana, som hänföra sig till de militära

tjänsteplikterna, dels vissa emot krigsmans person eller emot egendom,

som är krigsman eller krigsmakten tillhörig, riktade förbrytelser.

Under militär jurisdiktion lyda i fredstid: 1) krigsmän, bevarade

eller obevärade, som äro i aktiv tjänst anställda, i fråga om militära

brott; 2) till reserven och landtvärnet hörande krigsmän i fråga om

militära brott, begångna under tjänstgöringstid, samt, i fråga om uteblifvande

från tjänstgöring och förseelser emot disciplin eller subordination,

under det de bära uniform; 3) militärläkare för militära brott;

4) auditörer och öfverauditör i afseende å fel i domareämbetets utöfning

äfvensom vissa andra ämbetsförseelser; 5) tjänstemän för musikundervisningen

vid hären för militära brott; 6) lotsdirektören, hans adjoint

och officerare vid lotsverket för fel i tjänsten.

avsnitt 589 Kontrollera mot PDF

I krigstid lyda under militär jurisdiktion såväl de till ofvannämnda

kategorier hörande personer som ock däribland ej omförmälde civile

tjänstemän vid krigsmakten af alla slag, och detta icke allenast för

militära brott utan äfven för brott mot allmän lag, med undantag allenast

af äktenskapsbrott, religionsmål och sådana förbrytelser af präst, som

tillhöra domkapitels upptagande. Krigsfångar samt alla, som i krig

åtfölja eller uppehålla sig vid trupp, äro ock i viss mån underkastade

militär jurisdiktion. Äfvenså invånare i af finska krigsmakten intaget

fientligt område.

Den militära

jurisdiktionens

omfattning.

128

Krigsdom

stolama.

Krigsdomstolar äro i Finland krigsrätt och öfverkrigsdomstol; hvarförutom

i krigstid kan förordnas ståndrätt.

Krigsrätt skall finnas vid hvarje afdelt bataljon och utgöres af en

stabsofficer (= öfverste eller öfverstelöjtnant) såsom ordförande samt en

kapten, en stabskapten (= kapten af andra grad), en löjtnant eller

underlöjtnant och en auditör. De militära ledamöterna utses för hvarje

särskildt mål af truppens befälhafvare. Ordföranden bör vara till grad

eller ålder den tilltalade i tjänsten öfverordnad. Finnes icke stabsofficer

vid truppen, kan den äldste tjänstgörande kaptenen fungera såsom

ordförande. I brist på officerare af föreskrifna grader kunna till

ledamöter i rätten förordnas officerare af närmast lägre grad.

Auditören tillsättes af senatens justitiedepartement.

Den för hela landet gemensamma öfverltrigsdomstolen är sammansatt

af en ordförande, förordnad af kejsaren-storfursten, två stabsofficerare

och en kapten, hvilka för två år i sänder utses af generalguvernören,

samt en af kejsaren-storfursten utnämnd öfverauditör.

Då åtalet rör lotsdirektören eller annan af de ofvannämnda vid

lotsverket anställda personer, tager en officer vid lotsverket af minst

stabskaptens grad plats i domstolen i stället för den ordinarie ledamoten

i kaptensgraden.

Mål, som höra under militär jurisdiktion, handläggas och afdömas

i regel i första instans af krigsrätt. Öfverkrigsdomstolen dömer dock i

första instans dels i mål, som angå tjänstefel eller andra förbrytelser,

som under tjänstens utöfning begås af officerare, civilmilitära tjänstemän,

förutnämnda vid lotsverket anställda funktionärer eller öfverkrigsdomstolens

egna tjänstemän, eller som röra krigsrättsledamots fel i

domareämbetets utöfning, dels ock, utan afseende å den tilltalades grad,

i mål angående vissa gröfre brott, såsom stämplingar och förgripelse!’

emot kejsaren-storfursten eller emot statsskicket, förräderi, myteri,

uppror och rådslag med fienden, våld eller missfirmelse, som emot

avsnitt 590 Kontrollera mot PDF

befälhafvare för afdelt trupp eller generalsperson i eller för tjänsten

begås af underlydande, vissa förfalskningsbrott o. s. v. Därest i dessa

mål rannsakning ej lämpligen kan ske vid öfverkrigsdomstolen, hänvisas

målet för undersökning till vederbörande krigsrätt.

Begår någon, då han befinner sig vid reservkompani eller annan

mindre .afdelning eller kommendering eller annars utom sin trupps

stånd, brott, som hör till krigsdomstols upptagande, och finnes ej vid

afdelningen domfört antal ledamöter till krigsrätt eller krigsrätt å orten,

rannsakas i målet vid allmän underrätt i orten, hvarefter målet afdömes

af vederbörande krigsrätt.

129

Angående förfarandet vid krigsrätt och öfverkrigsdomstolen gälla

i hufvudsak enahanda bestämmelser som enligt svensk lagstiftning.

Allmän åklagare vid krigsrätt är bataljonsrustmästare eller plutonsunderofficer;

dock må, därest denne ej linnes skicklig att utföra målet,

truppens befälhafvare i stället förordna lämplig officer. År målet af

särskild vikt eller af grannlaga beskaffenhet, äger befälhafvaren att

låta undersökning anställas af lämplig officer, hvilken därefter fungerar

såsom åklagare i målet. Vid öfverkrigsdomstolen är krigsfiskalen allmän

åklagare.

Om den tilltalade är. underofficer eller tillhör manskapet, skall

vid krigsrätten kompanifullmäktig närvara för att bevaka truppens och

den tilltalades rätt. Den tilltalade kan dock jämväl anlita särskild

fullmäktig.

Krigsrätts utslag får genom besvär öfverklagas hos öfverkrigsdomstolen.

Dessutom skall underställning ske i vissa gröfre brottmål.

Dit höra äfven sådana fall, då tukthusstraff, afsättning eller förafskedande

af krigsrätten ådömts. — I öfverkrigsdomstolens utslag kan ändring sökas

genom besvär hos senatens justitiedepartement; och förekommer äfven

i vissa fall underställning af sådant utslag.

I fråga om förutsättningarna för anordnande af ståndrätt samt

förfarandet vid sådan domstol gälla i det hela samma regler som enligt

svensk lag. Dock erfordras icke, att brottet i fråga är belagdt

med dödsstraff; och kan sålunda äfven annat straff af ståndrätt ådömas.

Ordförande är den, som i befäl står närmast till högste befälhafvaren

på stället; öfriga ledamöter i domstolen utgöras af en stabsofficer, två

kompanichefer, fyra yngre officerare, såvidt möjligt af skilda grader,

samt en auditör. För fällande dom erfordras minst sex röster (af de

nio). Utslaget skall genast efter af kunnandet öfverlämnas till högste

befälhafvaren för krigsmakten, hvilken äger att antingen låta verkställa

detsamma eller ock förordna om lindrigare straff. I

I syfte att bringa krigslagstiftningen i öfverensstämmelse dels med

avsnitt 591 Kontrollera mot PDF

motsvarande ryska lagstiftning dels med den allmänna finska strafflag,

som efter den militära strafflagens utfärdande tillkommit, har af eu för

ändamålet tillsatt kommitté utarbetats ett under år 1898 afgifvet förslag

till ny strafflag för den finska militären. Detta förslags innehåll torde

i detta sammanhang, i hvad rörer krigsdomstolarnes organisation och

förfarandet vid dessa, icke böra helt och hållet förbigås.

Förfarandet.

Rättsmedel.

Ståndrätt.

Förslag till

ny militär

strafflag

m m.

130

I fråga om vidden af de militära domstolarnes kompetens föreslås,

bland annat, den ändring, att samtliga civilmilitära tjänstemän i fredstid

skola lyda under militär jurisdiktion beträffande brott i tjänsten och

förseelser emot diciplinen. Krigsdomstols kompetens skulle vidare

utvidgas till upptagande af åtal för falsk angifvelse, af brott, som hör

till krigsdomstol, och mened, begången inför sådan domstol.

Beträffande krigsdomstolarnes organisation föreslås hufvudsakligen

följande förändringar. De militära ledamöterna i den lägre krigsdomstolen

(kallad regements- resp. bataljonskrigsrätt) skola förordnas för

sex månader i sänder och utgöras af, förutom en stabsofficer såsom

ordförande, tre äldre öfverofficerare 1), däraf minst två kompani- resp.

skvadronschefer (dock att i stället för kompanichef ekonomiföreståndare

af öfverofficersgrad må kunna förordnas); hvarjemte suppleanter

skola utses för samma tid. Ofverkrigsdomstolens ordförande bör innehafva

minst öfverstes grad. Om vid sistnämnda- domstol åtalas militär

eller civilmilitär tjänsteman af stabsofficers eller högre grad, ändras

domstolens sammansättning så, att dess samtliga militära ledamöter

innehafva minst samma grad som den tilltalade eller, om denne är

generalsperson, utgöres af generalspersoner; dock att, i saknad af behöriga

officerare, militärpersoner af närmast lägre grad kunna förordnas.

Vidare föreslås, att öfverkrigsdomstolen skall i första instans upptaga

och afdöma alla mål angående militära brott af officerare och vid

krigsmakten anställde civile tjänstemän, samt att, då den tilltalade är

generalsperson eller stabsofficer, öfverkrigsdomstolen alltid själf skall

rannsaka i målet.

Förslaget, som — i afvaktan å eu blifvande omgestaltning af den

i Finland gällande, i hufvudsak med den svenska öfverensstämmande

allmänna rättegångsordningen — icke innefattar några mera genomgripande

ändringar i afseende å förfarandet vid militärdomstolarne,

meddelar emellertid, bland annat, mera utförliga bestämmelser än de

dittillsvarande angående behörighet att väcka åtal, förberedande efterforskning

in. m.

avsnitt 592 Kontrollera mot PDF

Efterforskning skall, då sådan finnes nödig, hållas af ojäfvig

officer, som är äldre i tjänstegrad än den angifne, i närvaro af två

vittnen. Beslut om åtal ankommer allenast på vederbörande befälhafvare 1

1 »Öfverofficer» betecknar i Finland officer af kaptens eller lägre grad.

131

eller, i visst fall, på öfverkrigsdomstolen, likasom befogenhet att väcka

åtal tillkommer befälhafvare]!, äfven i fall angifvelse af målsägande

skulle erfordras vid åtal för likartadt brott vid allmän domstol. Till

åklagare vid regements- (bataljons-) krigsrätt skall befälhafvaren äga

att för ett år i sänder utse lämplig officer af kaptens eller lägre grad.

Ståndrätten, hvars sammansättning enligt förslaget i någon män

förändrats, skulle ock enligt detsamma erhålla en annan karaktär än

enligt gällande lag: för dess anordnande förutsättes icke, att brottslingen

i fråga gripits å bar gärning, särskild åklagare förordnas, och

reglerna om förfarandet vid regementskrigsrätt skola i tillämpliga delar

lända till efterrättelse, dock att för fällande dom fordras fem röster

(af de sju).

Tyskland,

En för tyska riket gemensam domstolsorganisation och rättegångsordning

kom till stånd först år 1898 genom den då antagna

Militär sträfgericMsordnung, hvilken trädde i kraft den 1 oktober 1900.

Dessförinnan rådde i Tyskland fyra särskilda rättegångsordningar, den

preussiska, den sachsiska, den wiirtembergska och den bayerska. Dessa

representerade i hufvudsak två skilda system, å ena sidan det preussiska,

med hvilket det sachsiska och det wiirtembergska väsentligen

öfverensstämde, å andra sidan det bayerska. Det preussiska ''var grundadt

på lagen af den 3 april 1845, det bayerska på lagen af den 29

april 1869.

Då den nu för hela riket gällande lagen framgått ur brytningen

mellan de principer, som ligga till grund för nämnda två motsatta

system, och kan betecknas såsom en sammansmältning af dessa, torde

några kortfattade uppgifter rörande den allmänna karaktären hos dessa

båda system här icke sakna sitt intresse.

Det preussiska systemet ägde i allmänhet en mera strängt militär Den preussiprägel.

Upprätthållandet af den militära disciplinen uppfattades fram- stJtE^ag''

för allt såsom hufvudsyftet med den militära rättsskipningen, och då 81 mngeD''

befälet var ansvarigt för disciplinens rätta handhafvande, blef däraf en

132

Den bayerska

lagstiftningen.

följd, att rättsskipningen sattes i nära samband med befälsmyndigheten

och väsentligen uppfattades såsom ett utflöde af denna. Vederbörande

befälhafvare, der Gerichtsherr, spelar därför en ledande roll i den militära

processen.

Krigsdomstolarne (Å"r i eg sg er ielite eller, i mål rörande obetydligare

avsnitt 593 Kontrollera mot PDF

förseelser, Standgerichte) b voro sammansatta uteslutande af militära

ledamöter, som för hvarje särskildt tillfälle förordnades af vederbörande

befälhafvare. Möjlighet till klagan i högre rätt fanns icke. Däremot

vann krigsdomstols utslag laga kraft först i och med dess fastställelse

af militär myndighet (krigsministeriet, högsto befälhafvare för armékår

eller, i vissa fall, konungen).

Rättegången var enligt det preussiska systemet en s. k. inkvisitorisk

process. Den förberedande undersökningen leddes af en auditör,

som tillika var referent i målet vid dess behandling inför domstolen

och därvid i allmänhet kunde sägas spela rollen af såväl åklagare som

försvarare. 2j Auditören hade däremot icke vid afgörandet rösträtt.

Förhandlingen vid krigsrätt var ej offentlig.

I Bayern anslöt sig det militära rättsväsendets organisation vida

närmare till den allmänna processlagstiftningen, sådan denna i senare

tider utbildats.

Det civila e^mentet ägde inom krigsdomstolarne i ganska stor

utsträckning plats bredvid det militära; och dessa domstolar hade en

fastare, af befälsmj ndigheten mera oberoende organisation än i Preussen.

I fråga om svårare förbrytelser tillämpades jurysystemet.

Klagan var medgifven i högre rätt, den för hela Bayern gemensamma

Militär-Obergericht, en till sin sammansättning öfvervägande

civil domstol. Denna var en kassationsdomstol, där följaktligen icke

frågan om den tilltalades skuld eller oskuld, utan allenast själfva rättsfrågan

eller lagtillämpningens riktighet var föremål för pröfning.

Fn särskild militär åklagaremyndighet (Militär-Staatsanwaltscliaft)

fanns organiserad.

Den tilltalade ägde i alla mål rätt att begagna sig af försvarare.

Afsåg åtalet en gröfre förbrytelse, skulle försvarare ex officio förordnas. *)

*) Dessutom funnos i Preussen särskilda domstolar för handläggning af åtal mot civilmilitära

ämbetsmän. I dessa domstolar, Instansengerichte, sutto, förutom 3 militärer, äfven 1

eller 2 auditörer med rösträtt inom domstolen.

2) I vissa fall hade dock den åtalade rätt att inför domstolen begagna sig, af försvarare.

Gällde åtalet sådant brott mot allmän lag, som kunde medföra dödsstraff, skulle ex officio särskild

försvarare förordnas.

133

Rättegången var till sin allmänna karaktär ackusatorisk, muntlig

och offentlig. Initiativet till åtal utgick visserligen från vederbörande

befälhafvare, men i öfrigt ägde denne icke så vidtgående befogenheter

som i Preussen.

Enligt ofvannämnda i Tyskland nu gällande lag rörande den D®0^1ei^®r’

militära rättegångsordningen (die Militär sträf g erichtsordnung) lyda under under militär

avsnitt 594 Kontrollera mot PDF

militär straffmyndighet ej allenast det egentliga krigsmanskapet, utan straifmynäfven

i allmänhet civilmilitära ämbetsmän.

Under sådan myndighet lyda, närmare bestämdt:

1. Militärpersoner1), hörande till den aktiva hären eller den

aktiva flottan;

2. I disponibilitet varande officerare, sanitetsofficerare och ingeniörer;

3.

Studerande vid den för utbildning af militärläkare afsedda

Kaiser Wilhelms-akademi;

4. Skeppsgossar, så länge de äro ombord;2 3)

5. De i militäriska anstalter till försörjning intagna invalida

officerare och menige;

6. Officerare och sanitetsofficerare å la suite, livilka icke tillhöra

»Soldatenstand)); då de äro i tjänst;

7. Afskedade officerare, sanitetsofficerare och ingeniörer under

den tid, de i sådan egenskap eller såsom »Militärbeamte» tillfälligt kommenderas

till tjänstgöring vid hären eller flottan;

8. A flottans fartyg anställda personer;

9. I krigstid personer, som på grund af sin tjänsteställning befinna

sig vid hären eller eljest där uppehålla sig eller följa hären;

10. Krigsfångar.

Dessutom lyda för vissa brott under militär straffmyndighet äfven

officerare och manskap samt läkare m. fl., hörande till »Beurlaubtenstand».

h Dit hänföras krigsmaktens reserv, landt- och sjövärnet, rekryter,

medan de icke äro i aktiv tjänst utan hemförlofvats, in. fl.

1) Militärpersoner äro de, som tillhöra den egentligen krigsmakten (»der Soldatenstan d»)

och »Militärbeamten».

Till »Soldatenstand» hänföras äfven militärläkare och vissa ingenjörer vid flottan (maskin-

och torpedoingenjörer.)

»Militärbeamten» äro alla vid hären eller flottan anställda ämbets- och tjänstemän, som

icke tillhöra »Soldatenstand» men sortera under vederbörande försvarsdepartement och hafva

militär rang.

2) Skeppsgossar äro under ofvan angifna förutsättning underkastade militär straffmyndighet

men icke militär strafflag.

3) Se härom vidare kommitténs betänkande Del II sid. 22.

134

■fierichts

herren.

Däremot lyda icke under militär straffmyndighet lärare vid de

militära utbildningsanstalterna, såvidt de ej såsom officerare eller eljest

lyda under sådan myndighet. Ej heller civila ämbete- och tjänstemän

vid den militära förvaltningen.

De till den aktiva hären eller flottan hörande personer svara i

regel i brottmål alltid inför militär domstol, vare sig åtalet gäller

brott mot allmän lag eller mot den militära strafflagen; och detta i

allmänhet äfven för brott, som blifvit begångna före inträdet i militär

tj änstgöring.

Undantag härifrån göra dock förseelser mot beskattnings- och

polisförordningar samt lagar om jakt och fiske, då förseelsen kan försonas

med böter.

avsnitt 595 Kontrollera mot PDF

Åro flera personer, af hvilka somliga lyda under militär straffmyndighet,

andra icke, delaktiga i en och samma förbrytelse mot allmänna

strafflagen, lian målet äfven i fråga om militärpersonerna hänvisas

till allmän domstols pröfning. Detsamma gäller, ifall flera militärpersoner

och civile gjort sig skyldiga till ömsesidig ärekränkning och

misshandel.

Upphöra de förhållanden, på grund af hvilka en person är lydande

under militär straff myndighet, svarar han likväl inför krigsdomstol för

dessförinnan begångna brott, dock ej ifall brottet icke är af militär natur

(belagdt med straff i den militära strafflagen).

Gör någon, som i egenskap af militärperson varit underkastad

militär straffmyndighet, sig inom ett år, efter det nämnda förhållande

upphört, i afsikt att hämnas förment oriktig behandling under tjänstetiden,

skyldig till misshandel eller ärekränkning mot förutvarande militär

förman, som ännu är i aktiv tjänst, tillhör sådant mål äfvenledes

krigsdomstol.

Den militära rättsvården är enligt die Militärstrafgerichtsordnung

uppdragen dels åt vederbörande befälhafvare, die Gerichtsherren, dels åt

de militära domstolarne.

Die Gerichtsherren hafva emellertid ingen egentlig dömande

myndighet. Äfven i andra länder ligga i allmänhet de funktioner, som

tillkomma »Gerichtsherren», i befälets hand.

Gerichtsherren hafva att mottaga angifvelser om brott, föranstalta "*

om förberedande undersökning i anledning däraf, meddela beslut om

häktning och beslag in. m., besluta efter förd undersökning, huruvida

denna skall för vinnande af fullständigare utredning fortsättas, och huruvida

åtal vid domstol skall anställas eller icke, förordna om vederbörande

135

krigsdomstolars sammanträdande, afgöra, huruvida åtal ä det allmännas

vägnar skall fullföljas i högre rätt, samt ombesörja verkställigheten af

krigsdomstolarnes domar.

Die Gerichtsherren äro i afseende å sin befogenhet dels »Gerichtshcrren

der nieder en Gerichtsbarkeit» dels »Gerichtsherren der koller en

Gerichtsbarkeit».

»Die medere Gerichtsbarkeit» — eller befogenheten att taga befattning

med mål, tillhörande die niedere Gerichtsbarkeit — tillkommer

regementschefer och vissa med dem likställda befälhafvare; »die höhere

Gerichtsbarkeit» — eller befogenheten beträffande dithörande mål —- är anförtrodd åt kommenderande generaler och amiraler, stationsbefälhafvare

och vissa andra högre militärbefälhafvare.

»Die niedere Gerichtsbarkeit» omfattar endast underofficerare och

manskap och afser allenast ringare förbrytelser, nämligen dels sådana

militära förbrytelser, som icke kunna medföra svårare straff än arrest,

avsnitt 596 Kontrollera mot PDF

dels vissa obetydligare förseelser mot allmänna strafflagen eller sådana,

som icke äro belagda med svårare ansvar än enkelt fängelse (högst 6

veckor) eller böter högst 150 mark.

Till die niedere Gerichtsbarkeit kunna dock hänföras äfven en del

andra brott, som i lagen äro belagda med svårare ansvar än ofvan

nämnts, i händelse brottet i det ifrågavarande fallet antages icke böra

medföra svårare straff än 6 veckors enkelt fängelse eller 150 marks böter.

Från die niedere Gerichtsbarkeit äro undantagna alla brott, som

kunna medföra s. k. Ehrenstrafen.

Die höhere Gerichtsbarkeit omfattar alla under militär straffmyndighet

stående personer och alla dithörande af dem begångna förbrytelser.

Befälhafvare, utrustade med die höhere Gerichtsbarkeit, kunna

således beifra mål, hörande till die niedere Gerichtsbarkeit. De utgöra

ock i fråga om vissa beslut och åtgärder, som utgått från Gerichtsherren

der niederen Gerichtsbarkeit, en högre instans, hos hvilken

besvär (Rechtsbeschwerde) i sådana afseenden få anföras.

Vid sidan af die Gerichtsherren äro ställda vissa andra funktionärer

såsom dem biträdande organ i utöfningen af deras befogenheter.

Gerichtsherren der niederen Gerichtsbarkeit biträdas af Gerichtsoffiziere,

Gerichtsherren der höheren Gerichtsbarkeit af s. k. richterliche

Militärjustizbeamten (Kriegsgerichtsräthe och Oberkriegsgerichtsräthe).

Gerichtsoffiziere förordnas af vederbörande Gerichtsherr och uttagas

bland subalternofficerare, som sedan minst ett år tillhört armén

eller flottan. De äro i sin egenskap af Gerichtsoffiziere edsvurna.

Gerichtsoffiziere fungera såsom ledare af den förberedande under

-

G-erichts

offiziere.

136

Krigsrättsråd

och öfverkrigsrättsråd.

Gerichts

schreiber.

Krigsdom

stolarne.

Stand

gerichte.

sökningen i mål, hörande till die niedere Gericlitsbarkeit, och såsom

allmänna åklagare vid de militära bagatelldomstolarne, hvilka hafva att

upptaga dessa mål (Standgerichte; se nedan).

Krigsrättsråden (Kriegsgerichtsräthe) och öfverkrigsråttsr&den (Oberkriegsgerichtsräthe),

hvilka ämbetsmän äga juridisk domareutbildning

samt utnämnas på lifstid med fast lön, utöfva vid de högre militär - domstolarne (Kriegsgerichte och Oberkriegsgerichte; se nedan) motsvarande

funktioner.

Af Gerichtsherren meddelade beslut skola i regel kontrasigneras

af en Gerichtsoffizier, resp. ett krigsrättsråd eller öfverkrigsrättsråd, under

medansvarighet för beslutet, där reservation icke däremot anmälts.

Krigsrättsråden och öfver krigsrättsråden äro emellertid tillika ledamöter

i krigsdomstolarne (Kriegsgerichte och Oberkriegsgerichte) och

äro i denna sin egenskap helt och hållet oberoende af Gerichtsherr.

avsnitt 597 Kontrollera mot PDF

Har ett krigsrättsråd eller öfverkrigsrättsråd ledt förundersökningen

eller uppträdt som åklagare i ett mål, är han af laga jäf hindrad att

såsom domare deltaga i handläggningen och pröfningen af samma mål.

Protokollsföringen vid krigsdomstolarne ombesörjes af Gerichtsschreiber.

Krigsdomstolarne äro: Standgerichte, Kriegsgerichte, Oberkriegsgerichte

och Reichsmilitärgericht. *)

Domstolar i första instans äro dels Standgerichte, dels Kriegsgerichte.

Standgericht dömer i mål, hörande till die niedere Gerichtsbarkeit

(se ofvan), således i mål rörande åtal mot underofficerare och manskap

för förseelser, som ej kunna medföra svårare ansvar än arrest, 6 veckors

enkelt fängelse eller 150 marks böter.

Standgericht är en rent militär domstol och består af tre ledamöter,

nämligen en regementsofficer som ordförande samt en kapten (eller

ryttmästare) och en löjtnant såsom bisittare (eller motsvarande grader

af flottan). 2)

Finnes ej tillgång på officerare af föreskrifven grad, kan officer

af närmast högre eller närmast lägre grad inträda i stället.

Medlemmarne i domstolen förordnas för ett år i sänder af vederbörande

Gerichtsherr (i vanliga fall regementschefen). För samma tid

*) I Preussen finnas därjämte hedersdomstolar för officerare, hvilka domstolar kunna besluta

officers skiljande från officerskåren på grund af handlingar eller försummelser, som strida mot

kårens heder utan att vara efter lag straffbara.

2) Enligt den preussiska lagen hade äfven underofficerare och manskap plats i krigsdomstolarne.

Detta är icke förhållandet enligt rikslagstiftningen.

137

förordnas ständiga suppleanter för de ordinarie medlemmarne. Hvarje

ledamot måste hafva tillhört armén eller flottan under minst ett års tid.

Standgerichte kunna således i allmänhet betecknas såsom rent militära

regementskrigsrätter i bagatellmål rörande underofficerare och manskap.

Kriegsgericht är dels domstol i första instans i alla mål, som icke

tillhöra Standgericht (således äfven beträffande alla åtal mot officerarej,

dels domstol i andra instans i mål, som dit fullföljas från Standgerichte.

Kriegsgericht utgöres af fem ledamöter, nämligen i vissa fall ett

krigsrättsråd och fyra officerare, i andra fall två krigsrättsråd och tre

officerare. Het senare äger rum, i fall domen antages komma att lyda

å dödsstraff eller frihetsstraff i mera än 6 månader. År domstolen

sammansatt af endast ett krigsrättsråd och fyra officerare, men visar

det sig under förhandlingen, att frihetsstraff intill ett år bör ådömas,

kan dock den så sammansatta domstolen ådöma sådant straff. Anser

domstolen svårare straff böra ådömas, har densamma att förklara sig

avsnitt 598 Kontrollera mot PDF

obehörig, och målet hänvisas till eu af två krigsrättsråd och tre officerare

sammansatt domstol.

De militära ledamöterna inkallas i domstolen i enlighet med en

af Gerichtsherr för hvarje år på förhand uppgjord lista å officerare af

de grader, som skola tjänstgöra i krigsrätt. Afvikelse från clen i listan

bestämda ordningsföljden får ej annat än i nödfall äga rum. År general

eller amiral åtalad, förordnas ledamöterna i krigsrätten af kejsaren eller

vederbörande statschef.

Domstolens sammansättning, i hvad angår dess militära ledamöter,

är olika allt efter den tilltalades grad.

1 de fall, då fyra militära ledamöter sitta i rätten, och åtalet afser

en underofficer eller menig, utgöras de militära ledamöterna af en major,

en kapten (ryttmästare) och två löjtnanter; om den åtalade är subalternofficer

eller kapten, af en öfverstelöjtnant, en major, en kapten och en

löjnant; om han är major, af en öfverste, två öfverstelöjtnanter eller

majorer och en kapten (ryttmästare); om han är öfverstelöjtnant, af

en generalmajor, en öfverste, eu öfverstelöjtnant och en major; om

han är öfverste, af en generalmajor, två öfverstar och en öfverstelöjtnant;

o. s. v.

År målet af beskaffenhet att i rätten skola sitta två krigsrättsråd,

inträder den ändring i domstolens förenämnda sammansättning i öfrigt,

att den militäre ledamot, som tillhör lägsta graden, eller, .om de äro

två, den ene af dessa, icke ingår i rätten.

Åro de åtalade flera och tillhöra de olika grader, är den högstståendes

tjänstegrad bestämmande. Lagen stadgar icke, att domstolens

**18

Kriegs

gericlite.

138 .

sammansättning skall vara olika, i händelse den åtalade tillhör armén

eller flottan, utan åtnöjer sig med att härutinnan likställa officerare af

armén och flottan i motsvarande grader.

Tillhör den åtalade militärläkare- eller mariningeniörkåren eller

är han Militärbeamter, modifieras domstolens sammansättning så tillvida,

att i stället för de två officerare, som hafva lägsta grad, eller — i

händelse endast tre militära ledamöter under vanliga förhållanden skulle

hafva plats i rätten — den officer, som har lägsta grad, insättas två, resp.

en militärläkare, mariniugeniör eller »oberer Militärbeamter». fl Om således

t. ex. den åtalade är militärläkare, består krigsrätten, därest mindre groft

brott är i fråga (jfr ofvan), af ett krigsrättsråd, två militärläkare och två

officerare och, där åtalet rörer gröfre brott (jfr ofvan), af två krigsrättsråd,

en militärläkare och två officerare. År åter den tilltalade ett krigsrättsråd2),

kan enligt förestående regler inträffa, att i båda fallen domstolen

kommer att bestå af tre krigsrättsråd och två officerare.

avsnitt 599 Kontrollera mot PDF

Hvad nu sagts rörande sammansättning af krigsrätt, då åtalet rör

militärläkare, mariningeniör etc., gäller dock icke, där flere personer,

tillhörande två eller flera af ifrågavande kårer, äro föremål för åtalet,

eller ifall en dithörande person är åtalad jämte en officer, underofficer

eller menig. I dylika fall sammansättes domstolen alltid af två krigsrättsråd

samt tre officerare.

Äfven vid åtal mot nu omnämnda personer tages vid domstolens

sammansättning hänsyn till den tilltalades grad.

Rörer åtalet eu civil nerson ■— i de fall, där sådan lyder under

militär straffmyndighet — sammansättes krigsrätten på enahanda sätt

som vid åtal mot underofficer eller menig. År militär person tillika

föremål för åtal, är dennes tjänstegrad bestämmande för krigsrättens

sammansättning.

I brist på behöriga officerare kan i stället för officer af viss bestämd

grad i domstolen insättas annan officer af närmast högre eller

närmast lägre grad än den föreskrifna.

Såsom domare kunna endast tjänstgöra officerare, som tillhört

armén eller flottan under minst ett år. Den till rangen högste officeren,

som sitter i rätten, fungerar såsom dess ordförande. Ledningen

af rättegångsförhandlingen tillkommer däremot krigsrättsrådet eller, om

desse äro flere, den i tjänsten äldste.

Kriegsgericht träder i verksamhet på förordnande af vederbörande

J) De Militärt»eamte, som hafva officers rang, benämnas obere Militärbeamte.

2) Krigsrättsråd och öfverkrigsrättsråd äro Militärbeamte.

139

Gerichtsherr å tid och ort, som af honom bestämmas. Dess sammanträden

kunna enligt hans bestämmande hållas å annan ort än den, därifrån

han utöfvar sitt kommando. Ivriegsgerichte äro således lika litet

som Standgerichte territoriella domstolar.

Förhandlingen inför domstolen (såväl Standgericht son Kriegsgericht,

då denna dömer i första instans) föregås, såsom ofvan blifvit antyda

af en förundersökning (»Ermittelungsverfahren»), hvilken anbefalles

af Gerichtsherr. Undersökningen ledes, som nämnts, i mål, som tillhöra

Standgericht, af en Gerichtsoffizier, eljest af ett krigsrättsråd.

Dess ändamål är att utreda, huruvida åtal bör väckas vid domstol.

Anser Gerichtsherr, som därom beslutar, så icke böra ske, kan målseganden

häröfver anföra besvär, i sista hand hos den högsta militära

domstolen (Reichsmilitärgericht).

Befinnes efter hållen undersökning endast en mindre förseelse mot

allmän lag (»Uebcrtretung») föreligga, kan Gerichtsherr, utan att visa

saken till domstol, fastställa ett straff genom skriftligt beslut (Sträfverfilgung),

som kontrasigneras af en Gerichtsoffizier eller ett krigsrättsråd.

Straffet får dock ej öfverskrida enkelt fängelse (Haft) i 14 dagar eller

avsnitt 600 Kontrollera mot PDF

böter. Gör den, som i nu nämnd ordning blifvit belagd med straff'', ej

häremot invändning inom en vecka efter erhållen del af beslutet, verkställes

detta såsom lagakraftvunnen dom.

Förhandlingen inför Standgericht och Kriegsgericht är muntlig

och i regel offentlig. Processen är ackusatorisk och grundad på omedelbarhetsprincipen.

Bevispröfningen är fri.

Allmän åklagare är, såsom nämnts, vid Standgericht en Gerichtsoffizier,

vid Kriegsgericht ett krigsrättsråd.

Den åtalade har vid Kriegsgericht (men ej vid Standgericht) rätt

att begagna sig af försvarare. Afser åtalet ett svårare brott (»Verbrechen»),

skall sådan ex officio förordnas, likaså då så eljest finnes lämpligt;

ankommande dock på den åtalade att till försvarare välja den han

önskar, blott den valde äger vissa i lagen angifna kvalifikationer. Uppkomma

vid omröstning till dom flera än två meningar, sammanräknas

de röster, som gå ut på den strängaste meningen, med dem, som representera

den därnäst strängaste uppfattningen, intill dess majoritet

sålunda ernås.

För fällande dom d. v. s. för afgörande till den atalades nackdel

af hvarje fråga, som rör den tilltalades skuld eller oskuld eller befintligheten

af förmildrande omständigheter, fordras kvalificerad pluralitet

eller två tredjedelar af rösterna. Denna föreskrift innebär i fråga om Ivriegsgerichte,

att där fordras fyra röster (af fem) för den åtalades fällande.

Förf arandet

inför Standgerichte

och

Kriegsgerichte

(i l:a

instans).

140

Rättsmedlen.

B erufung

(jfr nedan).

Oberkriegs

gerictte.

Jurysystemet, som fanns i den förutvarande bayerska rätten, har,

såsom af det föregående framgår, icke i den nya tyska militärprocesslagstiftningen

upptagits.

De af tyska militärstraffprocesslagen medgifna ordinära rättsmedlen

äro — förutom besvär emot vissa beslut under rättegången (Rechtsbeschwerde)

— Berufung och Revision.

Medelst Berufung kunna öfverklagas:

a) domar, meddelade af Standgerichte. Talan mot dessa domar

fullföljes hos Kriegsgerichte, som häröfver döma i andra och sista instans.

b) domar, meddelade af Kriegsgerichte, i första instans. Talan

fullföljes hos vederbörande öfverkrigsrätt (Oberkriegsgericht).

Sammansättningen af Kriegsgericht är, då den dömer i andra instans,

densamma, som då pröfningen sker i första instans.

Oberkriegsgericht består af sju domare, två öfverkrigsrättsråd (Oberkriegsgerichtsräthe)

och fem officerare. De militära ledamöterna förordnas

af vederbörande Gerichtsherr för ett år i sänder till domare i

domstolen. För samma tid förordnas ställföreträdare. Därtill kunna

endast ordinarie domare förordnas.

Domstolens sammansättning är i fråga om de militära ledamöterna

avsnitt 601 Kontrollera mot PDF

olika allt efter den tilltalades grad. Tillhör den åtalade manskapet,

eller är han underofficer, utgöras domstolens ledamöter af en öfverstelöjtnant,

två majorer, en kapten (ryttmästare) och en löjtnant; är han

subalternofficer, af en öfverste, en öfverstelöjtnant, en major och två kaptener

(ryttmästare); är han major, af en öfverste, två öfverstelöjtnanter

och två majorer; o. s. v.

Rör åtalet en militärläkare, mariningeniör eller »Militärbeamter»

(se ofvan), modifieras domstolens sammansättning sålunda, att i stället

för de två officerarne af lägsta graden inträda två militärläkare (resp.

mariningeniörer eller obere Militärbeamte). Afser åtalet både en militär

och en civilmilitär af nämnda kategorier, skall domstolen bestå af

tre öfverkrigsrättsråd och fyra officerare.

Ordförande i Oberkriegsgericht är den till rangen främste militäre

ledamoten. Rättegångsförhandlingen ledos af det i tjänsten äldsta öfverkrigsrättsrådet.

Oberkriegsgerichte sammanträda i allmänhet å de orter, därifrån

vederbörande kommenderande general eller amiral utöfvar sitt befäl.

!) Enligt tysk lag kan äfven i vissa fall medgifvas resning (Wiederaufnahme eines durch

rechtskräftiges Urtheil geschlossenen Verfahrens). Tillstånd sill resning meddelas af Reichsmilitärgerieht.

141

Genom Berufung kan påkallas eu fullständig pröfning af underrättens

dom, såväl beträffande skuld- och bevisfrågan som ock i fråga

om rättstillämpningen.

Rättsmedlet kan användas såväl af Gerichtsherr som af den åtalade.

Klagan af den förre medför den verkan, att underrättens dom

kan ändras äfven till förmån för den tilltalade.

Tiden för anförande af klagan är en vecka.

Om rättegångsförfarandet inför domstolen i andra instans gäller

i hufvudsak detsamma som i första instans. Förhandlingen är således

äfven i andra instans muntlig och offentlig.

Ny bevisning får i den högre instansen förebringas.

Allmän åklagare är ett krigsrättsråd eller ett öfverkrigsrättsråd.

Angående omröstning till dom i Oberkriegsgerichte gäller detsamma,

som ofvan nämnts angående underrätterna. För fällande dom

fordras således här fem röster (af de sju).

De af Oberkriegsgerichte meddelade domar ]) kunna medelst Revision

dragas under den för hela landet gemensamma, högsta ''militära

domstolen, Ileichsmilitärgericlit.

Sistnämnda domstol är en kassationsdomstol, som endast pröfvar

sjkifva rättsfrågan eller lagtillämpningen men icke bevis- eller skuldfrågan.

Reichsmilitärgericht är en ständig domstol, som har sitt säte i

Berlin.

I spetsen för densamma står en af kejsaren utnämnd president.

Därtill nämues eu generals- eller amiralsperson. Presidenten leder domstolens

avsnitt 602 Kontrollera mot PDF

arbeten men deltager icke i målens afgörande.

Reichsmilitärgericht består af flera afdelningar eller »senater».

Hvarje senat utgöres af en senatspresident och visst antal råd och

officerare. Senatspresidenterna och Riden, hvilka utnämnas på lifstid

och hafva fast lön, skola äga juridisk domareutbildning och hafva uppnått

en lefnadsålder af 35 år. De utnämnas af kejsaren på förslag af

Bundesrath.

De militära ledamöterna skola hafva minst regementsofficers rang.

De förordnas på minst två år i sänder af kejsaren på förslag af vederbörande

länders regenter.

Senat är domför med sju ledamöter. Sammansättningen är något

olika efter beskaffenheten af den fråga, som utgör föremål för domstolens

pröfning. Om klagan grundas allenast å förelupet rättegångsfel *)

*) Således är revision ej tillåten i de af Standgerichte, i andra instans af Kriegsgerichte

afgjorda, obetydligare målen.

Berufung

(jfr ofvan).

Reichs

militärge

riclit.

142

Revision.

eller oriktig tillämpning af allmän lag, skall domstolen bestå af fyra

juridiska och. tre militära ledamöter; eljest af tre juridiska och fyra

militära ledamöter.

Den till rangen främste militäre ledamoten för ordet i domstolen;

senatspresidenten leder rättegångsförhandlingen.

Vill senat i en rättsfråga afvika från en af domstolen förut uttalad

rättsgrundsats, afgöres frågan i plenum, därvid minst två tredjedelar

af domstolens samtlige ledamöter skola närvara. Allt efter frågans

beskaffenhet (se ofvan), skola de i frågans afgörande deltagande juridiske

eller militäre ledamöterna till antalet med en öfverstiga antalet af de

öfrige ledamöterna.

Vid Reichsmilitärgericht finnes inrättad en särskild åklagaremyndighet,

Militäranwaltschaft, bestående af Militäranwälten med en Obermilitäranwalt

såsom chef. Till dessa ämbeten kunna endast utnämnas

personer med juridisk domareutbildning.

Klagan öfver en af Oberkriegsgericht meddelad dom (Bevision)

kan, såsom nämndt, endast grundas därpå att domen hvilar på oriktig

lagtillämpning. Sådan anses föreligga, så snart en uttrycklig föreskrift

i lag eller en rättsgrundsats eller eu militär tjänsteföreskrift eller en

inom militärtjänsten vedertagen grundsats icke vunnit behörig tilllämpning.

Klagan måste anföras inom en vecka efter erhållen del af domen

i fråga.

Förhandlingen inför domstolen inledes med sakens föredragning •

genom en af domstolens ledamöter. Härefter äger plädering af parterna

rum.

Rättegången är äfven vid Reichsmilitärgericht i regel offentlig.

Vid omröstning fordras för afgörande endast enkel pluralitet.

Anser domstolen den öfverl^lagade domen böranpphäfvas på grund

avsnitt 603 Kontrollera mot PDF

häraf, att lag oriktigt tillämpats å de i domen fastslagna faktiska förhållanden,

kan Reichsmilitärgericht, om så bör ske, besluta förfarandets

inställande (t. ex. om det åtalade brottet preskriberats) eller ock själf

afsåga en frikännande dom.

I andra fall återförvisas målet till vederbörande Oberkriegsgericht.

Reichsmilitärgericht kan således aldrig själf i första hand meddela

en fällande dom. Beror domens felaktighet af proeessuellt fel under

rättegången, måste likaledes återförvisning alltid ske.

Rörer domen flera tilltalade, och har endast en öfverklagat densamma,

skall likväl domen, där denna innefattar oriktig tillämpning

af strafflag, häfvas beträffande alla de tilltalade, om så bort ske, i

händelse de på enahanda grund öfverklagat domen.

143

Den domstol, dit återförvisning sker, är vid målets förnyade företagande

bunden af den rättsuppfattning, som af Reichsmilitärgericht

däri uttalats.

Dom, som vunnit laga kraft, skall, innan den får verkställas, förses

med fastställelseorder (Bestätigungsordre).

Fastställelse meddelas i vissa fall af kejsaren. Så sker i fråga

om domar, som lyda å dödsstraff, tukthus eller fängelse på lifstid eller,

för gröfre militära brott, å sådant straff i öfver tio år, så ock beträffande

domar mot officerare m. fl.

Eljest meddelas fastställelseordern i regel af vederbörande Gerichtsherr.

Den myndighet, som meddelar dylik fastställelse, äger i vissa fall

mildra (men ej skärpa) straffet.

Mildring kan i allmänhet ske beträffande frihetsstraff på viss iid

intill det af lagen för ifrågavarande slag af brott bestämda straffminimum.

I fält (im Felde) och på sjötåg (an Bord) gälla vissa afvikande

bestämmelser.

Med uttrycket »im Felde» afses mobiliseradt truppförband eller

en af fienden hotad besättning å befästad plats.

»An Bord» betecknar fartyg, som kommenderats till tjänstgöring

å främmande farvatten, alltifrån början af resan, till dess fartyget återkommer

till inhemskt farvatten, äfvensom fartyg, som befinner sig »i

krigstillstånd».

»Im Felde» och »an Bord» gälla bland andra, följande afvikande

regler.

Standgericht äger en vidsträcktare kompetens än eljest. Till

Standgericht kan då öfverlämnas mål rörande åtal för brott, som kunna

medföra högst 3 månaders frihetsstraff eller 300 marks böter (eljest

högst 6 veckors frihetsstraff eller 150 marks böter).

Ledamöterna i Standgerichte förordnas för hvarje tillfälle.

I Kriegsgerichte och Oberkriegsgerichte kunna, där omständigheterna

så fordra, i stället för krigsrättsråd och öfverkrigsrättsråd insättas

officerare.

Dom, som im Felde eller an Bord meddelas af Standgericht eller

avsnitt 604 Kontrollera mot PDF

af Kriegsgericht (i första instans) I), kunna icke i högre rätt öfverklagas.

Sådan dom skall däremot underställas pröfning af militär myndighet,

som kan föranstalta om ny undersökning, fastställa eller upphäfva

’) Dessa domstolar benämnas im Felde och an Bord: Feldstandgerichte och Bordstandgerichte,

resp. Feldkriegsgerichte och Bordkriegsgerichte.

Fastställelse

(Bestätigung)

genom

militärmyndighet

af

krigs - domstols

domar.

Afvikande

regler “im

Felde“ och

“an Bord1*.

144

Kontroll

öfver den

militära

rättsskipningen.

domen. Denna vinner laga kraft först genom fastställelsen (Bestätigung).

Kejsaren bestämmer, hvilken myndighet som har att fastställa eller att

upphäfva domen. Innan beslut därom meddelas, skall den tilltalade,

om han i målet fällts till ansvar, höras. I sådana mål, hvilkas pröfning

ankommer på kejsaren, skall dessutom utlåtande afgifvas af åklagaremyndigheten

vid Reichsmilitärgericht (Militäranwaltschaft). I andra mål

skall, då svårare straff ådömts, utlåtande afgifvas af en ämbetsman med

juridisk kompetens, som icke deltagit i målets behandling inför domstolen;

eljest beror af vederbörande befälsmyndighets pröfning, huruvida

sådant utlåtande bör infordras. Dylikt utlåtande förekommer dock

icke i mål, som afdömts af Standgericht.

Upphäfves domen, hänskjutes målet till en ny krigsdomstol, (Standeller

Kriegsgericht), sammansatt af andra domare än den föregående.

Där omständigheterna därtill föranleda, kan äfven målet öfverlämnas

till behandling i vanlig ordning.

Upphör mobiliseringstillståndet, anhängiggöres åtal för därunder

begångna förbrytelser i vanlig ordning. Jämväl mål, som ej hunnit

afgöras, innan nämnda tillstånd upphört, öfvergå till behandling i sådan

ordning.

Ståndrätt i den mening, sådan förekommer hos oss, känner den

tyska lagstiftningen ej. I

I syfte att befrämja åstadkommandet af en enhetlig och riktig

lagtillämpning vid krigsdomstolarne är den militära rättsskipningen

underkastad en ordnad kontroll, bestående däri, att de militära underdomstolarnes

lagakraftvunna domar granskas af vissa myndigheter.

De af Ståndgerichte meddelade domar med tillhörande akter

genomgås kvartalsvis af ett krigsrättråd, hvarefter nämnda handlingar,

åtföljda af de anmärkningar, hvartill desamma gifvet anledning, insändas

till den kommenderande generalen (amiralen) för att undergå ytterligare

granskning af ett öfverkrigsrättsråd.

Domar, som gifvits af Kriegsgerichte, med tillhörande akter

granskas likaledes kvartalsvis af ett öfverkrigsrättsråd.

De af Oberkriegsgerichte meddelade domar insändas för hvarje

halfår till Reichsmilitärgericht för granskning. Dit insändas samtidigt

avsnitt 605 Kontrollera mot PDF

de anmärkningar, hvartill de lägre krigsdomstolarnes domar föranledt.

Resultatet af de företagna granskningarne bringas genom Reichsmilitärgericlit

till vederbörlig kännedom.

145

Frankrike.

, Frankrikes m]ktara rättegångsordning är bestämd dels, beträffande

armén genom en lag af den _9 juni 1857 (code de justice militaire

pom larmee de ter re) jamte åtskilliga senare författningar, som i vissa

hanseenden andra! förstnämnda lag, dels genom en motsvarande lag

tor flottan (code de justtce militaire pour Varmée de mer) af den 4 juni 1858.

Enligt det franska systemet äro krigsdomstolarne vid hären sammansatta

uteslutande af militära ledamöter. Äfven åklagarne vid dessa

domstolar aro militärer. Det civila elementet är således därifrån helt

och hållet utesiutek Endast den anklagades försvar kan anförtros åt

juridiskt bildade sakförare.

De franska krigsdomstolarne b vid hären 2) äro :

1. conseils de guerre;

2. conseils de revision.

■ nl J irrigStld o!ler 1 fält förekomma dessutom ett slags polisdomstolar

i obetydligare mål, prévdtés. 1

, ■ . Conseiis de guerre äro domstolar i första instans; conseils de

revision, som döma i andra instans, äro kassationsdomstol.

ada dessa _ slag af domstolar äro permanenta med territoriellt

bestämd jurisdiktion, »conseils de guerre (revision) permanents dans

les circonsci lptions territoriales». Emellertid tillsättas i krigstid eller i

alt dessutom särskilda ^domstolar vid den opererande armén (armécai

en etc ) »conseils de guerre (revision) aux arnxées». De permanenta

Sref^de ng6ra SfdeS tGn 1 k^Stid’ ! d- --Pn särskilda

kngsi after vid de opererande armekarerna icke inrättats.

h -n M conseils de Ouerre skall finnas eu för hvarje armékårs område,

hvilken hai sitt sate i detta områdes hufvudort. Antalet kan i händelse

domstt0 &edan 1880 1 Frankrike 24 ock i Algier 6 sådana

Hvarje krigsrätt (conseil de guerre) består af 7 medlemmar.

J p.(ver* 1..Frankrike finnas hedersdomstolar för officerare,

mån af behof, ombord. ^ökriä^omstolar, dels ständiga för tjänsten i land dels, i

Krigsdom

stolarne.

**19

146

Ingen kan vara ledamot i krigsrätt utan att vara fransk undersåte och

hafva uppnått en ålder af 25 år. . .

Då den tilltalade är underofficer eller tillhör manskapet, är krigsrättens

sammansättning följande: en öfverste eller öfverstelöjtnant, ordförande,

en bataljons-(skvadrons-)chef eller major, två kaptener en

löjtnant, en underlöjtnant och en underofficer. Ställes officer under

tilltal, har krigsrätten en annan sammansättning. År den . tilltalade

underlöjtnant, består domstolen af en öfverste eller öfverstelöjtnant, en

avsnitt 606 Kontrollera mot PDF

bataljons-(skvadrons-)chef eller major, två kaptener, en löjtnant och tva

underlöjtnanter; är lian löjtnant, af en öfverste eller öfverstelöjtnant,

en bataljons-(skvadrons-)che''f eller major, tre kaptener och två löjtnanter

o. g. v. '' Såsom regel gäller, att ingen af domstolens ledamöter tar

hafva läore grad än den tilltalade, samt att ett par af ledamöterna hora

innehafva samma rang som den officer, åtalet rör. Krigsrätt, som har

att döma t. ex. en öfverste, består sålunda af en divisionsgeneral, lyra

brigadgeneraler och två öfverstar. Saknas behöiiga officerare inom

området, inkallas i stället i domstolen officerare af samma grad som

den tilltalade eller af närmast lägre grad.

Krigsrättens ledamöter utses bland områdets officerare och underofficerare

i aktiv tjänst. De få i regel icke ombytas förrän efter sex

månader och förordnas i allmänhet af armékårens befälhafvande general,

som därvid har att följa en af honom själf på förhand upprattad

lista, däri efter grad och anciennitet uppförts de officerare och underofficerare,

som kunna kallas till domare. Om den tilltalade bär minst

öfverstes rang, meddelas förordnandet af krigsministern, hvilken järnväg

för det fall att officerare af tillräckligt hög rang ej finnas inom området,

har att från närliggande område kalla officerare af föreskntven

tiänstG^Täd..

Om ett mål är af mera vidlyftig beskaffenhet och därför synes

komma att draga lång tid, kan före förhandlingarnas början förordnas

en eller två suppleanter inom en hvar af de grader, som i domstolen

äro representerade, hvilka suppleanter skola öfvervara förhandlmgarne

men icke deltaga i målets afgörande, med mindre förfall inträffar för

ordinarie ledamöter. . 0 ,

I krigstid samt då armékår eller armé mobiliserats, skalf pa order

af krigsministern inrättas en eller två krigsrätter (conseils de guerre

aux armées) vid hvarje arméfördelning (»division») äfvensom en vid

arméns högkvarter och en vid hvarje armékårs högkvarter, om sadant

finnes. Om truppstyrka af minst bataljons storlek är detacherad,

kunna äfven där en eller två krigsrätter tillsättas.

147

Dessa krigsrätter bestå, om den tilltalade ej bär högre ram.- ™

öfverstelöjtnant, af 5 ledamöter, men i annat fall, likasom de permanenta

krigsrätterna, af 7 ledamöter. ^

De bestå, om åtalet angår en underofficer eller någon af man

ÄdioM XfriST** dlei ÖfTSteläjtnant’ ordförai“Je> « bataljons(skvadrons-Jchefeller

major, eu kapten, eu löjtnant eller underlöjtnant

och en underofficer; om den åtalade är underlöjtnant, af en Zerste

öfverstelöjtnant en bataljons- (skvadrons-)elief eller major en

kapten, en löjtnant och eu underlöjtnant osv J ’

snt

avsnitt 607 Kontrollera mot PDF

iSMpÄT ** ** ***** *»*"'' 1 * Perma

Enligt

lagen kunna i fredstid finnas flere krigsöfverdomstolar

domstolar'' skoiTfin^'' -flU hV,I''f ““ °eh pi llTilka PlatBor dessa

domstolar skola finnas äfvensom deras junsdiktionsområden, bestämmes

tfd l ar för Äf 1W? ™'' “**> tre'' Sedan -mnT

m en1 fö^frankrike “W* b»‘S

Conseil de revision består af 5 ledamöter, nämligen eu brigad

general

ordförande tva öfverstar eller öfverstelöjtnanter och två batal

.

ons- (skvadrons-)chefer eller majorer. Har i den krigsrätt, hvilkens

eslut ofverklagas, en divisionsgeneral eller marskalk af Frankrike

suttit som ordförande, skall dock en militär af lika hög grad tillkallas

som ordförande i domstolen och i stället den yngste ledamoten utgå.

f w-i/T 1®damoterna 1 conseil de revision förordnas i vanliga fall

nLt nWVaö C6niligt en På förhand efter grad och ancien

uPPgJ°rd

förteckning a därtill behörige officerare De få i regel

ledamot?“ ^ än efter sex Galler. Ingen får sitta sfm

30 Tgammal r°V,S1°n’ 80m icke ar fransk ^clersåte och minst

de réHsiont0mSåfika11 l Vid högkvarter finnas en conseil

de revision. Sådan kan äfven vid behof på order af högste befäl

eIler

flere armé“n^ (“SJ eller

f1p t pDeSSa d°mstolars sammansättning är i allmänhet densamma som

de permanenta revisionskngsrätternas, dock att, i nödfall, antalet ledamöter

dan ma nedsättas till tre, i hvilket fall domstolen kan bestå af

en öfverste eller öfverstelöjtnant som ordförande och två bataljons

-

148

(skvadrons-)chefer eller majorer. Ordföranden skall dock alltid innehafva

minst lika hög rang som den tilltalade. _

I krigstid utöfvas domsrätt i fråga om polisförseelser och andra

obetydligare förbrytelser af de s. k. prévotés (cheferna för arméns gendarmeri

eller polisväsen). Deras domsrätt afser sådana personer, som

med vederbörligt tillstånd åtfölja hären, såsom marketentare, tvätterskor,

betjänter och dylika personer äfvensom löst folk, som titan sådant tillstånd

uppehåller sig vid armén, samt krigsfångar, som icke äro officerare.

Utslag, meddelade af prévotés, få icke öfverklagas.

Tjänsteman Vid hvarje permanent conseil de guerre skola finnas en allmän

vid krigsdom- åklagare fcommissaire du g Guvernement), en rannsakningsdomare (rapporn6''

teur) och en protokollsförare (greffier). De båda förstnämnda tillsattas

af krigsministern, bland tjänstgörande eller afgångna officerare åt kaptens

eller högre grad eller bland tjänstemän vid intendenturen. o ubåt

ituter förordnas i fall af behof af kommenderande generalen bland

officerare i aktiv tjänst. Åklagaren skall i regel hafva minst lika hog

o-rad som den anklagade. »Les greffiers» bilda en särskild kar. De

avsnitt 608 Kontrollera mot PDF

utnämnas af landets president efter förslag åt krigsministern.

Hos les conseils de guerre aux armées förrättas allmänna aklagarens

och rannsakningsdomarens åligganden af eu och samma person.

Äfven vid conseils de revision finnes eu allmän åklagare (commissaire

du gouvernement) och en protokollsförare (greffier).

Till åklagare förordnas en officer af regementsofficers grad (otficier

supérieur) eller eu tjänsteman vid intendenturen.

»Les prévotés» biträdas i sin egenskap af domare åt »greltiers»,

som af dem utses bland gendarmkårens underofficerare och korpraler.

Den militära Såsom allmän regel gäller, att under militär jurisdiktion lyda alla

jurisdiktio- militära och civilmilitära personer i fråga om alla åt dem torolvaae

Höns amfatt- vare sig mot militär strafflag eller mot allmän lag. Undantag

härifrån äro dock förbrytelser mot lagar om jakt, fiske, tullar, indirekta

skatter, oktrojer, skogar in. in. Hemförlofvade rekryter svara dock i

fredstid inför allmän domstol för brott mot allmän lag. Likaså null arpersoner

och med dem likställda personer, som icke äro i aktiv tjänst,

men stå till disposition eller hafva tjänstledighet eller permission.

Krigsfångar lyda äfvenledes under militär jurisdiktion.

Har ett brott föröfvats af militärpersoner jämte personer, som

icke lyda under militär jurisdiktion, skola i regel i fredstid alla dömas

inför allmän domstol, äfven om brottet är militärt.

149

Les conseils de guerre aux armées hafva en ännu vidsträcktare

kompetens, än ofvan nämnts, ity att inför dem svara jämväl alla personer,

som äro anställda vid staberna eller vid någon förvaltning eller

tjänst, som beror af armén, de, som på grund af vederbörligt tillstånd

åtfölja armén (såsom marketentare och dylika), äfvensom andra personer

för vissa militära förbrytelser.

Den militära processen ansluter sig i allmänhet nära till rätte- Förfarandet,

gångsordningen i brottmål vid de allmänna domstolarna *). Rättegången

är i sina allmänna principer en s. k. ackusatorisk process med tillämpning

af omedelbarhetsprincipen. Hufvudförhandlingen inför krigsrätten

är muntlig och i regel offentlig. Den förberedande rannsakningen inför

le rapporteur är däremot inkvisitorisk och hemlig.

Innan rannsakning företages, kunna vissa förberedande åtgärder,

såsom hörande af personer, insamlande af bevis in. in. företagas af »la

police judiciaire militairer.

Föranstaltande af rannsakning inför le rapporteur och anställande

af åtal inför conseil de guerre beror af vederbörande befälhafvare, d. v. s.

kommenderande generalen. År den person, rannsakningen eller åtalet

rör, af öfverstes eller högre rang, kan dock rannsakning eller åtal

avsnitt 609 Kontrollera mot PDF

endast anbefallas af krigsministern.

Meddelad order om väckande af åtal inför krigsrätt »ordro de

mise en jugementi») skall minst tre dagar före krigsrättens sammanträde

af åklagaren tillställas den tilltalade jämte underrättelse om den förbrytelse,

åtalet afser, hvilket lagrum som åberopas etc. Den åtalade

äger rätt att begagna försvarare. Väljer han icke själf sådan, skall

försvarare förordnas af rättens ordförande. Försvararen bör vara en

militär eller en advokat, såvida icke den tilltalade begär att därtill

få utse en anförvant eller vän. För fällande dom fordras i krigsrätt

5oröster (af de 7). Likaså vid omröstning angående straffmåttet. Om

något straff icke vinner sådan majoritet, tillämpas den mildaste af de

inom domstolen uttalade meningarna.

Krigsrätts dom kan öfverklagas hos conseil de revision. Klago- Rättsmedlen.

liden är 24 timmar. Klagar den dömde ej inom nämnda tid. kan

domen gå i verkställighet efter ytterligare 24 timmar. I krigstid kan

) viktig skillnad i förfarandet föranledes dock däraf, att inom militärprocessen icke

förekommer jury, hvilket däremot är förhållandet i den allmänna brottmålsprocessen, då fråga är

om gröfre brott. 1 ö

150

Reform

förslag.

rätten att öfverklaga domar, meddelade af conseils de guerre aux armées,

suspenderas.

Conseil de revision är, såsom nämdt, en kassationsdomstol och kan

följaktligen icke ingå i pröfning af skuldfrågan utan endast af sakens

rättsliga sida. Denna domstol kan icke ändra krigsrättens dom eller

sätta något annat i stället utan endast upphäfva densamma. Detta kan

endast ske i något af följande fall:

1) då krigsrätten icke varit lagenligt sammansatt;

2) då lagens bestämmelser angående krigsrätts kompetens icke

behörigen iakttagits;

3) då det af lagen utsatta straffet icke tillämpats ä den af underrätten

konstaterade förbrytelsen, eller då ett straff ådömts utom de i

lagen afsedda fall;

4) då rättegångsregler, hvilkas iakttagande af lagen föreskrifvits,

vid äfventyr att förhandlingen är att anse som en nullitet, icke iakttagits

;

5) då krigsrätten underlåtit att meddela beslut i anledning af den

tilltalades eller åklagarens under rättegången gjorda påstående att få

begagna sig af en i lagen medgifven rätt.

Kasseras domen på grund af rättegångsfel eller oriktig lagtillämpning,

återförvisas målet till en annan krigsrätt än den, som förut dömt

i målet. Upprepas kassation två gånger i samma mål, kan den tredje

domen endast öfverklagas bos la cour de cassation (landets allmänna

högsta domstol).

Förfarandet är äfven vid conseil de revision offentligt och muntligt.

Efter föredragning af saken genom en af domstolens ledamöter,

avsnitt 610 Kontrollera mot PDF

äger plädering af parterna rum. Vid omröstning fordras endast enkel

majoritet.

Af conseil de revision meddelad dom kan i regel ej öfverklagas.

Dock kan person, som ej lyder under krigsdomstol, men blifvit obehörigen

dömd, öfverklaga domen bos la cour de cassation.

1 Frankrike har under de senaste åren arbetats på en reform af

den militära rättsskipningen. Under år 1901 bär ett förslag i sådant

afseende framlagts af en därtill förordnad kommitté.

De viktigare bland de nya principer, som fått sitt uttryck i detta

förslag, äro i de ämnen, som här ofvan af handlats, följande:

De militära domstolarnas kompetens är i fredstid begränsad till

att upptaga åtal för militära förbrytelser samt för sådana förbrytelser

151

mot allmän lag, som begås i tjänsten. Brott mot allmän lag skulle

således, i olikhet mot hvad nu är förhållandet, i regel åtalas inför allmän

domstolx).

Klagan öfver krigsrätts dom skall i fredstid fullföljas, icke hos

särskilda militärdomstolar, utan hos landets allmänna högsta domstol (la

cour de cassation).

De permanenta krigsrätterna minskas till antalet.

Då den tilltalade tillhör en särskild civilmilitär kår, skola i krigsrätten

sitta två medlemmar af denna kår med samma rang som den

tilltalade, i stället för de två militära ledamöterna af lägsta graden.

För fällande dom i krigsrätt fordras icke såsom nu kvalificerad

utan endast enkel majoritet.

Fn särskild civilmilitär kår (le corps des conseillers de la justice

militaire) upprättas. Bland medlemmarna af denna kår utses såväl rannsakningsdomare

och allmänna åklagare vid militärdomstolarne, hvilka

befattningar enligt den nuvarande ordningen faktiskt synas hufvudsakligen

beklädas af äldre, ur aktiv tjänst afgångna officerare, som ock

ledamöterna i de högre krigsdomstolarne i krigstid (conseil de cassation

militaires aux armées).

Meningen synes vara, att för inträde i denna kår, hvilken skulle

rekryteras bland kaptener i aktiv tjänst, skulle erfordras en särskild

examen, innefattande pröfning äfven i vissa juridiska discipliner.

Vidare innefattar förslaget upprättande af särskilda militära anklagelsekamrar

(commissions d’accusation militaires) * 2) i analogi med

de vid de allmänna appellationsdomstolarne (cours chappel) befintliga

»chambres de mise en accusation».

Dessa militära anklagelsekamrar, som skulle bestå af tre ledamöter,

tagna ur de högre graderna bland förenämnda civilmilitära kår,

skulle hafva att i fredstid besluta om väckande af åtal för gröfre brott

inför krigsdomstol. I fråga om lindrigare förbrytelser skola däremot,

enligt förslaget, det ankomma på le rapporteur att, efter åklagarens

avsnitt 611 Kontrollera mot PDF

hörande, meddela beslut om sakens hänskjutande till domstol. Befogenheten

att besluta om åtal skulle följaktligen, enligt förslaget, icke tillkomma

befälhafvaren.

*) Före den stora revolutionen hörde brott af militärpersoner mot allmän lag till allmän

-domstol. Under revolutionstidehvarfvet utsträcktes krigsdomstolarnas kompetens äfven till sådana

brott.

2) Likartade institutioner finnas i Italien.

152

Jvrigsdom

stolarne.

Holland.

Bestämmelserna rörande den militära rättegångsordningen i Holland

återfinnas hufvudsakligen i lagen af den 20 juli 1814. Behofvet

af reformer därutinnan, särskild! i fråga om förfarandet vid krigsdomstolarne,

synes vara allmänt erkändt, men framlagda reformförslag hafva

ännu icke ledt till något resultat.

Krigsdomstolarna i Holland äro vid armén: x)

1. Krigsrätter (krijgsraden);

2. Kr igsöfverdomstolen (hoog militair geregtshof).

I krigstid kunna tillsättas fältkrigsrätter (krijgsraden te veide) äfvensom

krigsrätter i belägrade städer eller platser.

De ordinarie krigsrätterna äro territoriella domstolar, inrättade

för bestämda militärdistrikt, med säte å vissa bestämda platser inom

distrikten. De äro för närvarande fem till antalet.

Ordinarie krigsrätt (krigsråd) består af 7 officerare, tillhörande

ortens garnison. Det civila elementet är således uteslutet från själfva

domstolen. Rörande ledamöternas grad finnes endast den bestämmelsen,

att ordföranden skall vara regementsofficer (hoofdofficier). Lagens,

ordalag tyckas gifva vid handen, att krigsrätt skall sammankallas särskild!

för hvarje mål, som dit öfverlämnas. I praxis lär dock förekomma,

att krigsrätt förordnas för viss tid, ända till en månad.

Krigsrätterna hafva att i första instans handlägga mål mot under

krigslag lydande personer, som icke hafva högre grad än kapten.

För hvarje distrikt, där ordinarie krigsrätt har sitt säte, finnes,

en af regenten utnämnd auditör. Auditören är examinerad jurist. Han

tjänstgör som rannsakningsdomare, allmän åklagare och protokollsförare

vid distriktets krigsrätt. Auditören tillhör ock att utöfva inseende öfver

den militära rättsskipningen i distriktet samt att med uppmärksamhet

följa hvarje mål, ända tills detsamma varder afdömdt. Auditören kan

väcka åtal för brott mot allmän lag, men i fråga om militära förbrytelser

ankommer det på befälhafvaren att besluta, huruvida åtal skall

väckas.

'') För flottan finnas särskilda sjökrigsrätter (Zeekrijgsraden) dels å flottans stationer

dels, i fall af behof, ombord å flottans fartyg. Krigsöfverdomstolen (hoog militair geregtshof)

är gemensam för armén och flottan.

158

Krigsöfverdomstolen (hoog militair geregtshof), som är en ständig,

avsnitt 612 Kontrollera mot PDF

för armén och flottan gemensam domstol med säte i Utrecht, består af

7 medlemmar, däraf tre jurister — afhvilka en är domstolens president —

och fyra militärer af regementsofficers grad, två af armén och två af

flottan.

Vid denna domstol äro anställda en advokatfiskal (advokaatfiscaal),

motsvarande generalauditören i andra länder, och en sekreterare (griffier).

Krigsöfverd omstolen är dels domstol i andra instans i mål, som

dit fullföljas från krigsrätterna, och dels domstol i första instans i mål

mot officerare af högre grad än kaptens (vid armén) och premierlöjtnants

(vid flottan) äfvensom mot vissa civilmilitära tjänstemän, såsom'' intendenter

m. fl.

Fältkrigsrätter (krijgsraden te veide) tillsättas efter förordnande af

regenten till så stort antal, som är behöflig!, antingen för ett helt fälttåg

eller för viss tid. I belägrad stad eller plats tillsättes krigsrätt af

befälhafvare^ I nu nämnda fall har domstolen enahanda sammansättning

som de ordinarie krigsrätterna, dock att medlemmarnes antal i

belägrad stad eller plats kan inskränkas till 5.

Af krigsdoinstolarne upptagas alla mål angående åtal mot militär- Den militära

personer J) för brott mot militär strafflag eller mot allmän lag. Undan- Jurisdiktiotag

utgöra endast förseelser mot skattelagar o. d., h vilka tillhöra allmän

domstol. Förbrytelser, föröfvade under tjänstetiden af personer, som

sedermera lämnat krigstjänsten, höra jämväl till krigsrätt. Personer,

som lämnat krigstjänsten, svara äfven inför krigsdomstol för brott, som

begås emot förutvarande militära förmän i anledning af tjänsteförhållandet,

under en tid af ett år och sex veckor efter det utträdet ur

tjänsten skett.

Hafva civila och militärpersoner tillsammans begått brott mot

allmän lag, hör målet äfven beträffande militärpersonerna till allmän

domstol. År brottet militärt, dömas militärerna inför militär, de civile

inför allmän domstol.

• .. i *n^ör krigsrätt föregås i regel af en förberedande rannsakning v , ,

i ändamål att utröna, huruvida åtal bör väckas. Såväl rannsakningen r Man 6t

som åtalet beordras af befälhafvaren, som därvid dock rådför sig med

auditören.

• , h Äfven civilmilitära personer, åtminstone af vissa kategorier,

intor krigsdomstol.

synas i brottmål svara

** 20

154

Rättsmedlen.

Rannsakningen är ej offentlig. Den hålles inför två af platsbefälhafvaren

utsedde officerare (officieren-commissarissen) med en tredje som

sekreterare. Officerarne böra alltid vara af minst lika hög grad som

den tilltalade. Handlingarna öfverlämnas efter afslutad rannsakning

till auditören, som kan påkalla ytterligare undersökning. Försiggår

avsnitt 613 Kontrollera mot PDF

rannsakningen å ort, där krigsrätt tiar sitt säte, äger denna rum inför

auditören och två officerare. Under enahanda förutsättning böra samma

officerare taga plats i krigsrätten vid målets behandling därstädes.

Inför krigsrätten förekomma hvarken offentliga sammanträden eller

muntliga förhandlingar. Rannsakningshandlingarna uppläsas och läggas

till grund för målets pröfning och afdömande. I regel är den tilltalade

ej närvarande, och han har icke rätt att anlita sakförare. Han har

dock rätt att påkalla nytt förhör inför krigsrätten och att därvid anföra,

hvad lian finner nödigt till sitt försvar, äfvensom att ingifva skriftligt

svaromål. Krigsrätten kan förordna om ny rannsakning, som då äger

rum inför krigsrätten. Sedan förhandlingarna definitivt afslutats, gör

auditören en framställning af omständigheterna i målet och tillämpliga

lagrum samt afgifver förslag till dom. Domen skall meddelas omedelbart

eller i alla händelser inom tre dagar. Auditören är närvarande

vid öfverläggningarna som rättens sekreterare. Han har icke rösträtt,

men är vid öfverläggningen rådgifvande. Domens redaktion åligger

honom.

Besvärstiden öfver krigsrätts dom är tre dagar. Om, såsom i vissa

fall är förhållandet, utslaget ej får öfverklagas eller den dömde afstår

därifrån, skall domen dock underställas krigsöfverdomstolens pröfning.

På grund af denna pröfning kan målet, om rättegångsfel föreligger,

återförvisas till krigsrätten eller i annat fall advokatfiskalen erhålla

bemyndigande att öfverklaga domen. Advokatfiskal^ klagan kan

därvid ske antingen till förmån eller till nackdel för den tilltalade.

Fastställes krigsrättens dom, går densamma omedelbart i verkställighet.

Mot fältkrigsrätts dom är appell ej medgifven. Enligt praxis kan

dock frågan om domstolens kompetens dragas under krigsöfverdomstolens

pröfning. År den tilltalade dömd till ansvar, kan han inom

tjugufyra timmar söka nåd hos regenten. Domen går likväl i verkställighet,

därest icke nådeansökningen tillstyrkts af krigsrättens majoritet.

Af krigsöfverdomstolen i första instans meddelad dom bör, innan

den dömde får del af densamma, föreläggas regenten. Dock får delgifningen

däraf icke uppehållas längre än femton dagar.

155

Belgien,

Under sin förening med Holland erhöll Belgien en med detta land

gemensam militär rättegångsordning den 20 juli 1814. Denna har

emellertid senare kompletterats dels genom lag dels genom praxis

, , ^kiUiga reformförslag hafva i senare tider framlagts i syfte

hufvudsakligen att bringa den militära rättsskipningen i närmare samband

och öfverensstämmelse med den allmänna rättegångsordningen,

avsnitt 614 Kontrollera mot PDF

frukt en af detta reformarbete utgöres af en lag af den 15 juni 1899.

Denna lag som är grundad å ett utaf eu kommitté utarbetadt förslag

till fullständig, ny militär rättegångsordning (eode de procedur pénale

mnita!re), motsvarar emellertid endast de två första delarne af detta lagförslag,

hvilka delar innehålla bestämmelser rörande krigsdomstolarnes

organisation och den militära jurisdiktionens omfattning. Följande

redogörelse afser allenast de delar af de nmilitära rättegångsordningen

som innehållas i 1899 års lag-. ö ’

Belgien är i. afseende å den militära jurisdiktionen indeladt i 7

distrikt. För hvarje sådant distrikt finnes en ständig krigsrätt (conseil

de gnerre permanent) för afdömande i första instans af åtal mot personer

af högst kaptens rang äfvensom eu rannsakningskommissionécowmission

judiciaire), inför hvilken den förberedande rannsakningen i

sadana mål äger rum. I krigstid kan konungen vid sidan om de permanenta

krigsrätterna inrätta särskilda fältkrigsrätter (conseils de querre

en campagne) vid de särskilda arméafdelningarna, Fältkrigsrätt förordnas

i allmänhet för vissa mål, men kan äfven tillsättas på viss tid.

Appellationsdomstol i mål, som från krigsrätterna dit fullföljas

ar den för hela landet gemensamma, ständiga krigsöfverdomstolen (la

cour mihtaire), hvilken äfven i första instans afdömer åtal mot officerare

åt högre rang än kapten samt åtal mot militära ledamöter af krigsrätter

för förbrytelser i eller med anledning af utöfvandet af domarekallet.

4 or den förberedande rannsakningen i sådana mål, som af krigsöfverdom

stolen omedelbart upptagas, finnes eu särskild rannsakningskommission

(commission judiciaire).

Rannsakning skommissionernas sammansättning är olika, allt efter

som kommissionen har att tjänstgöra å den ort, där krigsrätt har sitt säte,

ellei a annan ort. I förstnämnda fall består kommissionen af auditören

Krigsdom

stolarne.

156

vid krigsrätten såsom ordförande samt eu kapten och en löjtnant.

Bisittare utses för en månad i sänder af befälhafvaren på platsen

bland garnisonens officerare i tur efter anciennitet.

Skall kommissionen sammanträda å annan ort än den, där krigsrätt

sitter, består densamma af en kapten såsom ordförande och två löjtnanter.

Auditören vid vederbörande krigsrätt kan emellertid, då han så

finner nödigt, intaga ordförandeplatsen i kommissionen, i hvilket fall

de militära ledamöterna utgöras af en kapten och en löjtnant. Bisittarne

förordnas endast för ett eller flera mål i sänder.

Rannsakningskommissionen vid krigsöfverdomstolen består åt generalauditören

såsom ordförande samt 2 officerare, den ene af samma grad

avsnitt 615 Kontrollera mot PDF

som den anklagade, den andre af närmast högre. De sistnämnde utses

genom lottning, som verk ställes inför domstolens president.

De ständiga krigsrätterna bestå af fem ledamöter, en regementsofficer

(officiel'' supérieur) såsom ordförande, en civil ledamot, två kaptener och

en löjtnant. De militära ledamöterna utses i tur efter anciennitet bland

officerare i aktiv tjänst, företrädesvis bland dem, som äro förlagda å

den ort, där krigsrätten har sitt säte. För ändamålet upprättas af vederbörande

befälhafvare särskilda förteckningar å behöriga officerare. De

militära ledamöterna i krigsrätt förordnas för en månad i sänder. Den

civile ledamoten utses af konungen för en tid af 3 år bland ledamöterna i

de allmänna domstolarna af första instans inom den civila appellationsdomstols

(cour d’appei) dom värjo, där krigsrätten har sitt säte. Han

tager i krigsrätten plats närmast ordföranden.

Fältkrigsrätt skall, såvidt möjligt, sammansättas på enahanda sätt,

som föreskrifvits för ständig krigsrätt, dock behöfver den civile ledamoten,

hvilken utses af vederbörande befälhafvare, icke vara ledamot af

civil domstol, utan kan därtill förordnas annan civil ämbetsman (magistrat

civil), som är villig mottaga uppdraget, eller annan examinerad jurist

(docteur en drott). Kan ingen civil ledamot erhållas, insättes eu löjtnant

som femte ledamot. Fältkrigsrätts ledamöter utses genom lottning bland

officerarne vid den härafdelning, där krigsrätten är inrättad.

Krigsrätt med, såvidt möjligt, samma organisation som fältkrigsrätt

kan inrättas å belägrad ort eller ort, som förklarats i belägringstillstånd

(état de siége), samt vid härafdelning, som blifvit skild från

hufvudstyrkan, i båda fallen på order af befälhafvaren.

Krigsöfverdomstolen, som har sitt säte i B russel, består af en civil

president och fyra militära bisittare. Ordföranden utnämnes af konungen

bland de ledamöter af landets civila öfverdomstolar, hvilka tjänstgjort

157

som domare i minst tio år. Han är oafsättlig och har generalspersons

rang. De militära ledamöterna äro: en generallöjtnant eller generalmajor,

en öfverste eller öfverstelöjtnant och två majorer. De utses fölen

månad i sänder genom lottning bland officerare i tjänst eller vid

reserven, i första rummet bland dem, som äro bosatta å den ort, där

domstolen har sitt säte. De, som tjänstgjort under det sista halfåret,

ingå icke i lottningen.

Xu angifna regler för sammansättningen af rannsakningskommissionerna

och krigsdomstolarne gälla emellertid icke under alla förhållanden.

I sådan kommission eller domstol får nämligen, då officer är tilltalad

icke sitta officer af lägre grad än den tilltalade. Denna grundsats medför

avsnitt 616 Kontrollera mot PDF

följaktligen vid åtal mot officerare ofta nog modifikation i kommissionens

eller domstolens sammansättning-.

Xär arméns intresse så fordrar, kan i krigstid arméns högste befälhafvare

förordna, att krigsrätt må afdöma åtal äfven mot officer af högre

glad än kapten. I sådan krigsrätt skall en generalsperson förordnas till

ordförande. Beträffande öfriga ledamöter i sådan domstol gäller detsamma

som rörande bisittarne i »la cour militaire».

Åmbets- och tjänstemän vid krigsdomstolarne äro: generalauditören Ämbets- och

(l’nuditet!r general) och hans substitut, auditörerna (auditeurs militaires), tjänstemän

deras substitut och suppleanter, samt notarierna (greffiers) och deras domstol

adjoints.

Generalauditören är den högste militäre allmänne åklagaren. Han

är chef för auditörsstaten och utöfvar i allmänhet öfverinseendet öfver

den militära rättsskipningen. Han fungerar som ordförande i raunsakningskommissionen

vid krigsnfverdomstolen och såsom allmän åklagare vid

samma domstol, men kan tillika utöfva åtal vid krigsrätt eller inträda

i^rannsakningskommission i stället för auditör, då målets beskaffenhet

så fordrar.

Generalauditören utnämnes af konungen men kan när som helst

entledigas. Den, som skall kunna nämnas till generalauditör, måste

vara jurist (docteur en droit) och hafva fyllt 35 år.

Generalauditören har vid sin sida ett substitut, som vid förfall för

honom sköter hans ämbete och äfven eljest efter generalauditörens

uppdrag kan fungera i hans ställe. Äfven generalauditörens substitut,

158

som måste vara jurist (docteur eu droit) och vara 30 år gammal, utnämnes

af Konungen.

Vid förfall för både generalauditören och hans substitut kan

justitieministern förordna en auditör eller en tjänsteman, tillhörande

de allmänna domstolarnes åklagarekår, att fullgöra generalauditörens

åligganden.

Vid hvarje krigsrätt skall finnas en auditör. Auditören är ordförande

i rannsakningskommissionen samt allmän åklagare vid krigsrätten.

På honom ankommer dessutom, bland annat, att bringa krigsrättens

domar till verkställighet.

Hvarje auditör kan hafva ett substitut. En och samma person

kan dock vara substitut för två auditörer. Vid hvarje krigsrätt skall

dessutom finnas en auditörssuppleant. Då auditören får förfall, kan

han ålägga suppleanten att i hans ställe vare sig utföra vissa af hans

ämbetsåligganden eller uppehålla tjänsten i dess helhet.

Auditörerna, deras substitut och suppleanter tillsättas af konungen,

men kunna när som helst från dessa sina befattningar entledigas. För

att kunna nämnas till auditör fordras att hafva undergått juridisk

examen (docteur eu droit) och att hafva fyllt 30 år. Auditörs substitut

avsnitt 617 Kontrollera mot PDF

och suppleant måste äfven vara jurist (docteur en droit) och 25 år

gammal. Samtliga dessa tjänstemän hafva regementsofficers rang.

Auditörer hos fältkrigsrätterna utses af krigsministern bland provinsauditörerna.

I brist på sådana utnämnas af konungen till nämnda

befattningar vid fältkrigsräfterna auditörssubstituter eller auditörssuppleanter

eller civila tjänstemän. I nödfall får vederbörande befälhafvare

till auditör förordna en civil tjänsteman, som åtager sig uppdraget,

eller en examinerad jurist (docteur en droit) eller en officer, i hvilket

fall denne måste vara af högre grad än den tilltalade.

Notarierna vid krigsrätterna (les greffiers) tillsättas äfven af konungen.

Deras hufvudsakliga åliggande är att föra protokollet vid

nämnda domstolar. Kompetensvillkor för att kunna nämnas till greffier

är fyllda 25 år. Dessa tjänstemän hafva subalternofficers rang. Hvarje

greffier kan hafva en eller flera adjoints.

Den militära I fråga om den militära jurisdiktionens omfattning öfverens

junsdiktio-

stämmer den belgiska lagstiftningen i hufvudsak med den franska.

n<‘" njJ Allmän regel är, att under sådan jurisdiktion lyda alla militär

personer

äfvensom civilmilitära ämbets- och tjänstemän såväl för brott

emot militär strafflag som för brott emot allmän lag. Undantag här

-

159

ifrån ägei dock rum beträffande förseelser mot förordningar rörande

beskattningen samt angående jakt och fiske äfvensom mot vissa polisförordningar

m. in. r

Värnpliktige stå i allmänhet under militär jurisdiktion1) i nämnda

utsträckning endast under den tid, de äro i tjänstgöring, men äfven

eljest för vissa militära brott (= belagda med straff i den militära strafflagen),

såsom förräderi, spioneri, deltagande i uppror i visst fall våld

och förolämpning mot militär förman eller mot skiltvakt, tillgrepp af

föremål, bestämda för krigsmakten och tillhöriga staten eller militärperson,

o. s. v.

Pei sonei, som, utan att vara militärer, äro anställda vid krigsmaktens

etablissement eller i dess tjänst, kunna på grund af kuno-lioförordning

i vissa hänseenden, som bestämmas i deras antagningskontrakt,

ställas under krigslag och militär jurisdiktion.

Personel-, som i öfrigt upphört att lyda under krigslag, lyda dock

fortfarande för vissa brott emot förutvarande militära förmän i anledning

af deras militära tjäusteförhållande under sådan lag under ett års

tid, efter det de lämnat militärtjänsten2).

I kt igstid. lyda vidare under krigslag och militär jurisdiktion

personer, som i någon egenskap äro anställda vid eller åtfölja hären,

äfvensom, för. vissa militära brott, krigsfångar och utländingar, som

ny in på belgiskt område.

avsnitt 618 Kontrollera mot PDF

Ifall å ort, som inneslutits af fienden eller förklarats i belägringstillstånd

(état de siége), icke finnas allmänna domstolar, eller dessa

upphöit att fungera, ställas invanarne i sådan ort inför krigsrätt för

blott mot allmän lag, därvid dock ansvaret bestämmes efter sådan lag.

Begås .förbrytelse af person, som icke hör under krigslag, i gemenskap

med militär, svara i regel båda inför allmän domstol.

militära staJ1;?nde ul?dcf krigslag sker genom en särskild formalitet. Sedan den

Srk arL ‘dpi. 8 V Tv* de m'' uPPla*ts, förx de unSa rekryterna af en därtill utsedd tjänsteman,

som undeOprt uttryckkgen vara underkastade nämnda lag. Häröfver uppsattes ett protokoll,

d * , af ‘Janstemannen och rekryterna eller, om dessa icke kunna eller vilja underteckna,

åt tjänstemännen och tva vittnen. J

2J Jfr den tyska och holländska lagstiftningen i samma punkt.

160

Schweiz.

Schweiz’ militära strafflag af den 27 augusti 1851 omfattade ursprungligen

äfven bestämmelserna rörande den militära rättegångsordningen.

Dessa bestämmelser hafva emellertid sedermera ersatts

crenom en särskild lag, »die Militär sträf g erichtsordnung der Schweiz»

(»Organisation judiciaire et procédure pénale ponr 1’armée fédérale»)

af den 28 juni 1889.

Enligt 1851 års lag ingick jurysystemet i den militära domstolsorganisationenx).

Vid hvarje armedivision fanns nämligen en militär

straffdomstol, bestående af 3 domare och, efter sakens beskaffenhet, 8

eller 12 jurymän. Af de tre domarne var en jurist och domstolens

ständige president (Grossrichter). Denne ledamot utnämndes åt förbundsrådet.

De båda öfriga ledamöterna voro officerare. Äfven dessa

skulle enligt lagen vara ständiga, men förordnades i praxis särskilt för

hvarje mål af försvarsdepartementet. För utseende af jurymän upprättades

vid en hvar af arméns divisioner eu lista, upptagande namnen å divisionens

officerare, underofficerare och korpraler jämte ett visst antal

menige. Bland de å listan upptagna uttogos vid bildande af jury gexiom

lottning 14 officerare, 7 underofficerare samt 7 korpraler och menige.

Af dessa fingo åklagaren och den tilltalade utesluta hvardera 4 officerare,

2 underofficerare samt 2 korpraler eller menige. Där juryns medlemmar

icke skulle utgöra flera än 8, nedbragtes antalet genom lottning till

detta tal på det sätt, att juryn kom att bestå, i lindrigare mål, af 4

officerare, 2 underofficerare och 2 korpraler eller menige och, i gröfre

mål, af 6 officerare, 3 underofficerare och 3 korpraler eller menige.

Likaledes utsågos, äfven genom lottning, visst antal suppleanter. Den

till grad och anciennitet främste officeren var ordförande i juryn. Förfallande

avsnitt 619 Kontrollera mot PDF

dom fordrades majoritet af respektive G eller 10 af juryns

röster.

Den nya lagstiftningen af år 1889 har öfvergifva jurysystemet.

Hufvudskälen härför synas hafva varit dels svårigheten att besätta jury- i)

i) 1851 års domstolsförfattning upptog dessutom en militär kassationsdomstol äfvensom,

för särskilda fall, extraordinära militärdomstolar.

161

domstolarne, som ju kräfde stor personal — ett förhållande, som synnerligen

i krigstid befarades medföra olägenheter — dels den omständlighet

och de stora kostnader, som med nämnda institution voro

förbundna.

Ett för den nuvarande schweiziska organisationen utmärkande dragar

befintligheten af de s. k. justitieofficerare (justitizoffiziere). För att

kunna nämnas till justitieofficer fordras juridisk bildning samt att hafva

gjort tjänst såsom truppofficer i armén. Justitieofficerarne, hvilka bilda

eu särskild kår och icke samtidigt tjänstgöra såsom officerare i aktiv

tjänst, utnämnas af förbundsrådet.

Ur justitieofficerarnes kår rekryteras en stor del af de funktionärer,

som hafva att med den militära rättsskipningen taga befattning.

Ordförandena i _ första instansens krigsdomstolar (Grossrichter) äfveusom

i den militära kassationsdomstolen skola sålunda vara iustitieolhcerare

Medlemmarne i (ifrigt i sistnämnda domstol skola äfven

vara juridiskt bildade, om än ej nödvändigt justitieofficerare. Men

därjämte rekryteras såväl samtliga rannsakningsdomare som åklagare

och notarie!- vid militärdomstolarne ur justitieofficerskåren. Kåren i

sm helhet sorterar under förbundsrådet. Ett antal justitieofficerare

siar ständigt till dess disposition för fyllande af tillfälliga luckor.

^rigsdomstötare b äro: 1) fördelningskrigsrätterna (Divisionsgerichte)

för handläggning i första instans af alla till den militära jurisdiktionen

hörande mål, med undantag af dem, som upptagas af den utomordentliga

krigsratten eller disciplinärdomstolen, 2) kassationskrigsrätten (''Militärkassationsgericht)

för pröfning af ansökningar om kassation af fördelnino-sk

Tingsrätter nas utslag 3) den utomordentliga krigsrätten (ausserordentliclies

Militär g ericht): som bär att upptaga åtal mot arméns högste befälhafvare

generalstabschefen, befälhafvare för en af flere fördelningar bildad armékar

och dennes stabschef, »öfverste-di visionärerna» och vapencheferna.

Den utomordentliga krigsrätten tillsättes för hvarje särskilt fall''

De olriga krigsrätterna äro ständiga.

Krigsdom

stolame.

i .o V Förutom bär uppräknade krigsdomstolar finnes i Schweiz äfven en disciplinär domstol

bes ående af militärdepartementets chef och cheferna för de fyra vapnen (infanteri ^kavalleri

avsnitt 620 Kontrollera mot PDF

ti len och ingenjörtrupper), i vissa fall förstärkt med ytterligare militärpersoner Denna domstol’

,in *f *■!*”*"■ d~

**21

162

För hvarje arméfördelning (Armeeclivision) finnes en fördelningskrigsrätt.

Denna domstols domvärjo sträcker sig öfver hela arméfördelnino-sområdet

och är så tillvida territorielt bestämd, men, om armefördelningen

lämnar sitt område för längre tid, följer krigsratten

fördelningen, och för området upprättas, genom förordnande af förbundsrådet,

eu ersättningsdomstol (Ersatzgericht), organiserad på samma satt

som den ordinarie fördelningskrigsrätten.

Fördelnin gskrigsrätt består af ordförande (Grossnchter) och _ b

bisittare (Richter). För de senare finnas 6 suppleanter. Samtliga väljas

af förbundsrådet för en tid af tre år. Ordföranden har minst majors

oråd och skall, som nämndt, vara justitieofficer. Vid förfall for honom

har öfver au ditören (se nedan) att bland justitieofficer arne utse en suppleant.

Tre af bisittarne och tre af deras suppleanter äro officerare, de

öfriga underofficerare eller menige. Alla skola tillhöra fördelningen.

& Kassationskrigsrätten bestå af ordförande (Vorsitzender) af öfverstes

oråd och 4 bisittare (Richter) med 2 suppleanter. Vid förfall för ordföranden

intages hans plats af den i främsta rummet utsedde bisittaren.

Samtliga väljas af förbundsrådet på en tid af tre år. Därtill utses

officerare med juridisk bildning (eventuel, men ej nödvändigt, justitie

officerare).

, . . . c ,.e

Den utomordentliga krigsrätten består åt 3 justitieofficer are åt otveistes

oråd och 4 öfverste-divisionärer. I stället för de senare kunna

nämnas antingen öfverstar, som fört fördelning, eller vapencheferna.

Dessutom väljas 4 suppleanter af öfverstes grad. Samtliga ledamöter

och suppleanter väljas af förbundsförsamlingen, som äfven bland dem

utser en ordförande och en suppleant för honom.

Ämbets- o,-ii Vid hvarje fördelningskrigsrätt finnas: en auditör (Auditör), en

tjänsteman undersökningsdomare (UntersucJmngsrichter) och en notarie (Gerichts

stoiarne.

™ sclireiber). Vid kassationskrigsrätten och den utomordentliga krigsrätten

finnas: en öfverauditör (Olerauditör) och eu notarie (Gerichtsschrether).

Öfverauditören förestår hela den militära rättsskipningen. Han

leder och öfvervakar densamma under försvarsdepartementets uppsikt

samt är förman för auditörerna och undersökningsdomarne. Öfverauditören,

som har öfverstes grad, äfvensom en suppleant för honom tillsättas

för en tid af tre år af förbundsrådet. Öfverauditören är allmän

åklagare vid den utomordentliga krigsrätten och företräder de allmänna

intressena vid kassationskrigsrätten. Hans suppleant åligger den förberedande

avsnitt 621 Kontrollera mot PDF

undersökningen i de mål, som afdömas af den utomordentliga

krigsrätten.

163

^,n au<mör utses för hvarje fördelning (Armeedivision) af förbundsrådet

för en tid åt tre år. Han är allmän åklagare vid fördelnino-gkrigsrätten.

o Jämväl undersökningsdomarne utses af förbundsrådet för en tid af

tre år. De leda den förberedande rannsakningen i de mål, för hvilka

fördelnmgskrigsrätt är forum.

Notarierna föra protokollet vid den förberedande rannsakningen

och bestrida sekreteraregöromålen vid den krigsrätt, de äro tilldelade.

De ombesörja äfven krigsrättens räkenskaper.

. ^väl öfverauditören och hans suppleant som auditörerna, undersoknmgsdomarne

och notarierna äro, såsom ofvan omförmälts, mstitieotncerare.

Militär jurisdiktion och militär förbundsstrafflag äro underkastade- -°en militära

1) personer^ som befinna sig i schweizisk militärtjänst; 2) militära in- ti*,

s ru v _oi er, sa länge vederbörande kurs pågår, eller så länge de användas fattning,

i militära anstalter; 3) den militära förvaltningens tjänstemän eller

därvid anstå]Ida personer med afseende å handlingar, som sätta landets

försvar i tara; 4) värnpliktige äfven utom tjänsten, då de uppträda i

uniform, äfvensom med afseende å deras militära tjänsteplikter; 5) personel'',

som for längre tid äro anställda hos militärer eller vid ett truppförband,

(exempelvis beridare, betjänte, putsare, tvättare); 6) personer

hvilka i särskilda förrättningar äro anställda vid armén, såsom för post-’

järnvägs- och telegraftjänst, vid järnvägsbyggnader eller befästningsarbeten,

for transporter och leveranser, vid sjukhus, vid marketenterier,

bagerier etc., eller vid kasernförvaltning, magasiner och ammunitionsfabnker

— dock endast för handlingar, som hafva afseende å dithörande

förrättningar; 7) i krigstid personer, som åtfölja armén, eller som göra

sig skyldiga till brott mot personer, som tillhöra armén, eller med afseende

å föremål, som användas för arméns behof; 8) krigsfångar och

internerade personer; 9) civila personer, hvilka förmå eller söka förmå

mihtarer i aktiv tjänst till kränkande af viktiga militära plikter; samt

10) civila personer, som göra sig skyldiga till spioneri eller värfning;

ior fienden. &

_ Endast brott emot strafflagen för krigsmakten kunna åtalas inför

kngsdomstol. Om person, lydande under militär jurisdiktion, begår brott

mot allmän lag, hor detta följaktligen under allmän domstol. Står

brottet i sammanhang med det militära tjänsteförhållandet, kan detsamma

dock atalas endast på grund af bemyndigande af försvarsde

-

164

Förfarandet.

(hvila personer, som jämte militärer begått brott, dömas alltid af

avsnitt 622 Kontrollera mot PDF

allmän domstol ; militärpersoner kunna i dylika fall efter beslut af förbundsrådet

jämväl ställas inför allmän domstol. . _ .

År brott, begånget af person, som lyder under militär jurisdiktion,

dels af militär dels af allmän natur, kan förbundsrådet uppdraga handläggningen

af målet i dess helhet åt allmän domstol.

Processen vid de schweiziska militärdomstolarne, som i sina Imf

vuddrag är bildad efter franskt mönster, är en muntlig och offentlig,

ackusatorisk process, grundad på omedelbarhetsprincipen med fri bevispröfning.

Förberedande undersökning i mål, som tillhör krigsrätt,

anordnas på order af vederbörande befälhafvare. Penna undersökning

har till ändamål att utröna, huruvida ett brott föreligger eller icke.

Den ledes af vederbörande undersökningsdomare, är icke offentlig och

bör icke utsträckas längre, än som är erforderligt för att afgöra, huruvida

saken skall fullföljas vid domstol eller nedläggas. Först sedan

förundersökningen afslutats, äger den anklagade rätt att oegagua sig

af försvarare. Därtill ägor han utse militär eller civil person.

Frågan, huruvida åtal bör anställas af krigsrätt, afgöres af auditören,

hvilken, såsom nämndt, där har att utföra detsamma. I tvifvelaktiga

fall äger han hänskjuta frågan, om åtal bör väckas eller ej, till öfvei - auditören, som därom beslutar. Nedlägges målet, kan förbundsrådet,

på framställning af öfverauditören, tillerkänna den misstänkte skadestånd.

Hufvudförhandlingen inför krigsrätten är, såsom angifvits, muntlig,

och offentlig. Utser den tilltalade ej själf försvarare, förordnar rättens

ordförande försvarsadvokat. Hvarje rättskunnig officer af den fördelning

till hvilken domstolen hör, är pliktig att på ordförandens befallning

öfvertaga försvaret. Ordföranden bestämmer tid och ort för

hufvudförhandlingen. .. , ,

Vill auditören utvidga åtalet utöfver livad den vid atalets väckande

den tilltalade delgifna anklagelseskriften innehåller, och bifaller rätten

detta, skall en till alla delar ny huvudförhandling äga rum.

För den anklagades fällande fordras i regel endast enkel rostöfvervikt;

dock kan krigsrätten ej ådöma dödsstraff, med mindie härföi

finnes en pluralitet af 6 röster. .....

Hvad nu blifvit sagdt rörande förfarandet vid krigsrätt ager i

allmänhet motsvarande tillämpning vid den utomordentliga krigsrätten.

I dithörande mål ledes emellertid den förberedande undersökningen åt

öfverauditören, hvarjämte beslut om anställande af atal meddelas åt

förbundsrådet.

165

Tillåtna rättsmedel enligt den schweziska militärprocesslagen äro Bättsmedien.

Beschwerde, Kassation och Revision.

Beschwerde afser klagan öfver undersökningsdomarens beslut eller

avsnitt 623 Kontrollera mot PDF

åtgärder. Dylik klagan anföres hos öfverauditören, som meddelar slutligt

beslut.

Däremot får Beschwerde icke användas emot den dömande krigsrättens

dom eller beslut under rättegången

talan mot krigsrätts dom fullföljes hos kassationskrigsrätten genom

begäran om kassation. Sådan klagan kan anföras såväl af åklagaren

(auditören) som af den tilltalade eller hans försvarare. Begäran om

kassation skall framställas inom 24 timmar efter domens afsägande.

Kassation åt krigsrättsdom kan äga rum i följande fallf

då domen innebär en kränkning af strafflagen;

då krigsrätten icke varit på behörigt sätt sammansatt;

då krigsrätten med orätt antagit sig vara sakligt behörig;

då hufvudförhandlingen företagits i frånvaro af någon, hvilkens

närvaro lagen föreskrifver;

då väsentliga föreskrifter rörande förfarandet icke blifvit iakttagna ;

.... . då försvaret i en för afgörandet väsentlig punkt på otillåtet sätt

blifvit inskränkt;

samt då domen icke innehåller någon motivering.

Åger kassation rum på grund af oriktig lagtillämpning, sätter

kassationskrigsrätten det riktiga resultatet i stället. I annat fall återförvisas

målet — för såvidt naturligen icke detsamma befinnes falla utom

krigsrätts. kompetens — till krigsrätten, som dömt i målet, eller till

annan krigsrätt. Den rättsuppfattning, som därvid uttalats af kassationskrigsrätten,

är bindande för underrätten.

Den utomordentliga krigsrättens domar äro icke föremål för kassation.

De kunna således ej öfverklagas.

r . Revision (W iederaufnahme des Verfahrens) motsvarar vår resnin»''.

Tillstånd till resning meddelas af kassationskrigsrätten.

Benådningsrätten utöfvas af förbundsrådet, utom i fråga om dödsdomar

och den utomordentliga krigsrättens domar, där denna rätt tillkommer

förbundsförsamlinsren.

1 krigstid kan krigsdomstol, om fäderneslandet väl så anses fordra,

besluta, att dess dom genast skall gå i verkställighet oberoende däraf^

huruvida ansökan om kassation eller revision eller om nåd ingifves!

Härtill fordras dock, att alla domstolens ledamöter om beslutet äro ense.

Verkställighet . af krigsdomstols laga kraftvunna dom sker på Verkstaiiigbefallning

af Grossrichter. heten.

166

Krigsdom

stolame.

Italien.

De i Italien gällande bestämmelserna angående den militära straffprocessen

öfverensstämma väsentligen med motsvarande franska aggning.

Dock förekomma beträffande organisationen vissa ej oviktiga

afvikelse!'', särskilt i fråga om den militära åklagareniyndiglieten äfvensom

den militära öfverdomstolens sammansättning. Den italienska lagstiftningen

i hithörande ämnen återfinnes i strafflagarna for haren och

för flottan, båda af den 28 november 1869.

avsnitt 624 Kontrollera mot PDF

De regulier militärdomstolarna vid hären r) utgöras i fredstid åt

de territoriela krigsrätterna (i tribunali militärt territonali) och den för

hären och flottan gemensamma högsta krigsdomstolen (il tribunale supremo

di guerra e marina). Samtliga dessa domstolar aro permanen a

De territoriela krigsrätternas antal utgor enligt uppöift foi

varande fjorton. De äro förlagda i den militära administrationens hiifvuorter,

och deras kompetens är, såsom namnet angifver, lokalt bestämd

så att platsen för ett brotts föröfvande afgor forum. Den ^mtone

krigsrätten ntgöres af sex medlemmar, nämligen en öfverste (ellei ofvexstelöjtnant)

såsom ordförande samt fem andra officerare, af livilka minst

två skola vara regementsofficerare och de öfnga kaptener. Ledamöterna

utses efter anciennitet af vederbörande militärbefälhavare för tva a

sänder. Dessutom nämnes fyra suppleanter Det sagda galler dock enda

då åtalet angår underofficer eller någon af manskapet A den atalade

officer, har domstolen en annan sammansättning, dika allt efter den

tilltalades grad. Om den tilltalade är löjtnant, bestar krigsratten af

generalmajor, ordförande, eu öfverste eller öfverstelöjtnant, tva maj or ei

och två kaptener; om han är kapten, af likaledes en generalmajor, införande,

samt två öfverstå!- eller öfverstelöjtnanter och tre majorer o. s. v.

Ordföranden är sålunda, då åtalet rör officer alltid af

majors grad och domstolens samtliga ledamöter i regel af högre grad

äJden tilltalade. Rör åtalet officer, utses krigsrättens ledamöter genom

lottdragning emellan de till vederbörande militärdistrikt hörande officerare,

som innehafva föreskrifna grader, eller, därest den tilltalade ar genera sperson,

af konungen.

L) För flottan förekomma särskilda sjökrigsdomstolar dels fasta, f8f RpSfaméns

händelse af behof, å flottans fartyg. Sammansättningen motsvarar i allmänhet den vid armens

krigsrätter gällande. Den högsta militära domstolen är gemensam för haren och flott .

167

Den högsta krigsdomstolen, som har sitt säte i Rom, utgöres af

nio medlemmar: en militär president af minst generallöjtnants eller

vice-amirals grad samt åtta bisittare, af hvilka tre äro militärer — två

generalspersoner och en amiralsperson — samt fem civila, däraf tre

medlemmar af »consiglio di Stato x) och två af civil appellationsdomstol.

Dessutom finnas fem suppleanter, två militära och tre civila. Den högsta

krigsdomstolens ledamöter utnämnas af konungen. Domstolen är domför

med sju ledamöter; i sådant fall skall densamma bestå af tre militära

och fyra civila ledamöter.

Beträffande den militära jurisdiktionens omfattning må nämnas, att D(:n militära

avsnitt 625 Kontrollera mot PDF

militärpersoner eller med dem likställda enligt italiensk lag svara inför

krigsrätt endast för militära förbrytelser, men däremot för brott mot ning.

allmän lag vid allmän domstol. Dock är härvid att märka, att den

militära strafflagen upptager och bestraffar åtskilliga brott mot allmän

lag, såsom förfalskning, stöld, bedrägeri o. s. v., särskild! då sådant

brott blifvit begånget mot annan militärperson eller i militärt etablissement

o. d. Den italienska lagstiftningen synes således i denna del vara

byggd på grundsatser, i viss mån likartade med de hos oss gällande.

Angående förfarandet vid krigsdomstolarne gälla i hufvudsak Förfarandet,

samma grundsatser som enligt fransk lag, med de olikheter, som härflyta

af den militära åklagaremaktens afvikande organisation. Vid hvarje

italiensk territoriel militärdomstol finnas en af konungen utnämnd juridiskt

bildad krigsfiskal (avvocato fiscale militäre), en likaledes af konungen

utnämnd militär (kapten eller löjtnant) förhörsdomare (uffiziale istr utföre),

samt en åtalskommission (commissione cfinchiesta), som af vederbörande

befälhafvare förordnas för två år i sänder och utgöres af en regementsofficer

och två kaptener. Rannsakning (förberedande) med viss person

kan, endast i händelse den brottslige gripits å bar gärning, äga rum

utan förordnande af krigsfiskalen. Sedan rannsakningen afslutats, afgifva

krigsfiskalen och förhörsdomaren en redogörelse för dess förlopp

och resultat till åtalskommissionen, som har att afgöra, om åtal inför

krigsrätt skall väckas. Åtalet utföres af krigsfiskalen. Den tilltalade

äger att välja försvarare; underlåter han detta, förordnas till försvarare

för honom eu advokat eller eu militärperson. Vid omröstning till utslag

är enkel majoritet afgörande; falla rösterna lika, gäller den för den tilltalade

gynnsammaste meningen. Såväl krigsfiskalen som den tilltalade

‘J Motsvarar Frankrikes »conseil d’état».

168

kan inom en dag- efter domens meddelande anmäla sig vilja fullfölja

talan hos den högsta krigsdomstolen.

Rättsmedlen. Sistnämnda domstol är uteslutande kassationsdomstol och ingår

således ej i pröfning af skuldfrågan. Af lagen medgifna kassationsgrunder

äro ungefär desamma som enligt fransk lag.

Såsom åklagare vid den högsta krigsdomstolen fungerar en af

konungen utnämnd generalkrigsadvokat (avvocato generale militäre), hvilken

tillika är chef för den militära åklagarekåren och utöfvar inseende öfver

landets militära rättsskipning.

Vid omröstning inom den högsta krigsdomstolen afgör enkel

majoritet. Om den lägre domstolens utslag upphäfves, förvisas målet

till ny behandling vid annan territoriel militärdomstol än den, som förut

avsnitt 626 Kontrollera mot PDF

dömt i målet.

Den högsta krigsdomstolens utslag kunna »i lagens intresse» underställas

den allmänna kassationsdomstolen.

Särskilda Vid truppsammandragningar å andra platser än sådana, där de

kXda°rm" territoriela militärdomstolarna äro förlagda, kunna anordnas eu eller

flera särskilda militärdomstolar (tribunali militär i presso le truppe concentrate),

sammansatta i öfverensstämmelse med vanliga regler.

I krigstid fortfara de territoriela domstolarna att fungera, men

dessutom anordnas till erforderligt antal särskilda krigsdomstolar (tribunali

militari in tempo di guerra) vid särskilda afdelningar af hären

samt i fästningar och andra platser, som förklarats i krigstillstånd.

För domstolsorganisationen och processförfarandet gälla i det hela de

vanliga reglerna; dock förekommer icke någon åtalskommission, utan

krigsfiskalen beslutar om åtals anhänggiggörande.

Om i krigstid ett med dödsstraff belagdt brott föröfvats, och eu

snabb rättsskipning finnes påkallad i disciplinens intresse, kan högste

befälhafvaren på stället förordna ståndrätt (tribunale militäre straordinario).

Sådan domstol utgöres af sex ledamöter. Ordförande är den äldste i

graden närmast under den grad, befälhafvaren innehar; öfriga ledamöter

äro de äldste uti de grader, ur hvilka enligt allmänna regler ledamöter

i krigsrätt skulle tagas. Befälhafvaren utser eu officer att fungera såsom

förhörsdomare och en annnan att vara åklagare inför rätten. Den

tilltalade äger att begagna sig af försvarare. Förfarandet är i hufvudsak

detsamma som vid de territoriela krigsrätterna. Lyder utslaget på

dödsstraff, skall detta genast gå i verkställighet.

169

Ryssland.

Den militära rättsskipningen i Ryssland är grundad på en lag af

den_ 24 november 1879, som innehåller såväl militär strafflag som

disciplinstadga samt bestämmelser om krigsdomstolar och den militära

rättegångsordningen.

Krigsdomstolarna !) vid hären a) äro i fredstid följande:

1. Regementskrigsrätter;

2. Distriktskrigsrätter;

3. En högsta krigsdomstol.

Samtliga dessa domstolar äro ständiga.

Dessutom inrättas i krigstid:

1. Fältkrigsrätter;

2. En högsta fältkrigsrätt.

Begementskrig sr ätterna afdöma åtal mot underofficerare och manskap

för vissa lindrigare förbrytelser.

Bistriktskrig sr ätterna, som utöfva sin domvärjo hvar inom ett eller

flera af de. militärdistrikt, hvari riket är indeladt, äro dels appellationsdomstolar

i mål, som afdömts af regementskrigsrätterna, dels ock domstolar

i första instans i mål mot officerare och med dem likställda samt

öfverhufvud i svårare brottmål, oberoende af den tilltalades grad.

Ben högsta krig sdomstol en är en för hela riket gemensam kassationsdomstol.

avsnitt 627 Kontrollera mot PDF

Sistnämnda domstol har ock i vissa fall till uppgift att meddela

förklaring af lag rörande den militära rättsskipningen. Dock synes

sådan lagförklaring för att erhålla gällande kraft skola underställas

kejsarens godkännande.

Begementskrigsrätterna, hvaraf finnes en vid hvarje regemente eller

däremot svarande truppafdelning, bestå af en regementsofficer såsom

ordförande . och två officerare af lägre grad, i allmänhet en kapten

och en löjtnant. De utnämnas alla af regementschefen, ordföranden

) Förutom ofnga krigsdomstolar förekomma i Ryssland äfven, vid regementena heders

domstolar, sammansatta endast af officerare, för bedömande af, huruvida offiferare, hvilka gjort

mg skyldiga till handlingar, som, utan att vara enligt lag straffbara, anses oförenliga med (feras

militära ställning, böra skiljas från tjänsten. S

skild-, 2fV,nÖro,nwT -fifnnaS särskilda. sjökrigsrätter, dels ständiga, å flottans stationer, dels i särÄa“!

Ä& Petersburg, U

Krigsdom

stolarna.

** 22

170

på ett år och de andra ledamöterna på sex månader. De sistnämnde

ersättas, en hvar tredje månad. Till ledamöter i regementskrigsrätt

kunna endast förordnas officerare, som tjänstgjort minst två år i aktiv

tjänst. Förordnandet kan upphäfvas af fördelningschefen, som i sådant

fall utser annan.

Distriktskrigsrätterna äro i det europeiska Ryssland nio och hafva

sitt säte i de störa militärdistriktens hufvud orter. .

Distriktskrigsrätt består i sittande rätt af nio ledamöter, af hvilka

tre, däribland ordföranden, äro ständiga ledamöter med juridisk bildning

och de öfriga sex, hvilka tillsättas för en tid af sex månader i sänder,

officerare, däribland minst två af regementsofficers grad. Ordföranden

har minst generalmajors grad.

För att blifva ständig ledamot af distriktskrigsrätt fordras att

hafva aflagt en militär-juridisk examen vid den krigsrättsliga akademien

i Sfi Petersburg. Vid hvarje distriktskrigsrätt finnas i allmänhet anställda

sju eller flera, stundom ända till elfva, ständiga ledamöter, In fika

i tur, tre i sänder, tjänstgöra i distriktskrigsrätten. De ständiga ledamöterna

äga dessutom att samfälldt afgöra vissa rättsfrågor, som äga

samband med processen, såsom rörande häktning, inkallande af nya

vittnen m. m. För giltigheten af dylikt beslut fordras, att fyra ständiga

ledamöter närvarit.

Beträffande de ständiga ledamöterna är emellertid att märka, att

dessa icke egentligen synas bilda en fristående kår, utan äro officerare,

som aflagt den nämnda militär-juridiska examen och, sedan de ägnat

sig åt ofvannämnda domarevärl, i sistberörda egenskap) fortfarande åtnjuta

befordringsrätt inom de militära graderna.

avsnitt 628 Kontrollera mot PDF

De ledamöter i distriktskrigsrätten, hvilka tillsättas endast på viss

tid, utses bland officerare med minst åtta tjänsteår, häraf ett visst antal

år i aktiv tjänst, olika efter dennas beskaffenhet, ljänstgöring vid

distriktskrigsrätt medför befrielse från annan militär tjänstgöring.

A ort, som ligger aflägset från distriktskrigsrättens säte, kan etableras

särskild, tillfällig krigsrätt. Sådan krigsrätt sammansättes af en

ständig ledamot i distriktskrigsrätt jämte sex officerare på platsen.

Den högsta krigs domstolen för hären, hvilken domstol, har sitt säte

i S:t Petersburg, består af sju ledamöter, utnämnda af kejsaren. Ordförande

är en generalsperson. Bland de öfriga sex ledamöterna skall

åtminstone en hafva aflagt militär-juridisk examen. I praxis deltaga, i

allmänhet endast tre af domstolens ledamöter i afgörandet af hvarje

särskildt mål.

171

Hos regementskrigsrätt finnes en sekreterare. Därtill förordnas

en subalternofficer för två år i sänder.

Vid hvarje distriktskrigsrätt finnas anställda dels rannsakningsdomare,

i allmänhet till ett antal af sju eller åtta, dels, såsom allmän

åklagare, . en prokurator med ett antal adjointer, dels ock ett kansli

för bestridande af sekreterare- och notariegöromål. Prokuratorn tillkommer,

utom att vara allmän åklagare vid distriktskrigsrätten, dessutom

i allmänhet att öfvervaka den militära rättsskipningens gång inom

distriktet.

Rannsakningsdomarne och kansliets tjänstemän böra alla hafva

studerat militär rätt, aklagarne skola hafva aflagt militär-juridisk

examen.

Vid den högsta krigsdomstolen äro anställda dels en generalprokurator

jämte två adjointer, hvilka alla skola hafva undergått militärjuridisk

examen, dels ett talrikt kansli. Generalprokurator!!, som utnämnes

af kejsaren, sorterar direkt under krigsministern och är dennes

juridiska rådgifvare.

I fråga om den militära jurisdiktionens omfattning synes den allmänna

regeln vara den, att inför krigsdomstol svara militärpersoner

och med dem likställda i allmänhet såväl för förbrytelser mot militär

strafflag som ock för brott mot allmän lag, med undantag dock af

polisförseelser.

Förfarandet vid krigsdomstolarne är muntligt och i regel offentligt.

Hufvudförhandlingen inför distriktskrigsrätt föregås af en förberedande

rannsakning inför rannsakningsdomaren efter förordnande af

vederbörande befälhafvare. Förordnande om åtal meddelas af befälhafvare^

sedan åklagaren därutinnan afgifvit yttrande. *) Anser åklagaren

i strid mot befälhafvaren åtal höra anställas, äger han hänskjuta frågan

till högre militärauktoriteter, i sista hand till högsta krigsdomstolen.

avsnitt 629 Kontrollera mot PDF

Inför regementskrigsrätt tilltalad har icke rätt att anlita försvarare.

Sådan rätt tillkommer däremot den, som ställts under tilltal inför distriktskrigsrätt.

Därtill kan han välja antingen eu civil advokat på platsen

eller någon af de vid domstolen anställda tjänstemän eller eu officer af

enahanda kvalifikationer, som fordras hos domstolens icke ständiga leda

-

‘) Generalsperson kan för militärt brott endast ställas under åtal på kejsarens befallning

och för brott mot allmän lag enligt beslut af högsta militärdomstolen.

Ämbets- och

tjänstemän

vid krigsdomstolarne

-

Den militära

jurisdiktionens

omfattning.

Förfarandet.

172

Rättsmedlen.

möter. Om den tilltalade det begär, är rättens ordförande skyldig att

förordna en försvarare åt honom.

Missnöje med regementskrigsrätts utslag skall tillkännagilvas bos

regementschefen, hvilkens pröfning utslaget i alla händelser skall underställas.

Chefen kan fastställa utslaget eller ändra detsamma, dock endast

genom att mildra straffet. Anser han däremot straffet höra. skärpas,

bär han att inom sju dagar öfverklaga utslaget hos distriktskrigsrätten.

Fastställer regementschefen utslaget, har den dömde ej rätt att öfverklaga

detsamma hos distriktskrigsrätten.

Distriktskrigsrätts utslag kan af åklagaren eller den tilltalade inom

sju dagar öfverklagas hos högsta krigsdomstolen. Denna är, såsom

nämndt, en kassationsdomstol. Krigsrättens utslag kan kasseras på grund

af oriktig lagtillämpning, svårare rättegångsfel eller underrättens bristande

kompetens. I praxis förekommer, att straffet jämkas af högsta

krigsdomstolen. Kasseras krigsrättens utslag, återförvisas målet antingen

till samma eller till en annan krigsrätt. I förra fallet erhåller

krigsrätten vid målets förnyade handläggning en annan sammansättning

än förut, Underrätten är pliktig att rätta sig efter högsta krigsdomstolens

i målet uttalade rättsuppfattning.

Högsta krigsdomstolens utslag kunna ej öfverklagas, men skola i

vissa fall underställas kejsarens pröfning. Så är fallet, bland annat, i

händelse officerare, adelsmän eller civilmilitära eller kyrkliga ämbetsmän

dömts till straff, som medföra förlust af deras ämbete eller stånd.

Österrike = Ungern.

Den militära straffprocess-lagstifningen i Österrike-Ungern har i

allmänhet icke i sig upptagit de mera moderna principer, som gjort

sig gällande i senare tiders processlagstiftning, utan kvarstår ännu,

synnerligen i fråga om själfva förfarandet vid krigsrätt, på den ståndpunkt,

som representerades särskildt af den i Preussen före den nuvarande

rikslagstiftningen gällande rätten och ännu är rådande i vissa

andra stater, såsom Danmark och Holland. De i Österrike-Ungern

avsnitt 630 Kontrollera mot PDF

gällande bestämmelser i hithörande ämnen hvila dels ännu på den s. k.

Theresianische Gerichts-Ordnung af år 1768 dels på vissa nyare lagar,

såsom lagen af den 20 maj 1869 och den 20 september 1873.

173

Då organisationen är tämligen invecklad, skulle en fullständig

framställning föra alltför långt. Följande uppgifter torde dock böra lämnas.

Ringare förseelser af underofficerare och manskap äro föremål för

ett särskildt, mera summariskt förfarande. Mål af sådan beskaffenhet

upptagas af en domstol, bestående af sju militära ledamöter, nämligen

en regementsofficer såsom ordförande, en kapten, en löjtnant, en sergeant,

en korpral, eu »Gefreiter» (en klass inom korpralsgraden) och en simpel

soldat, samt därjämte en civil ledamot, auditören, således tillhopa åtta

ledamöter. Denna domstol motsvarar den i den preussiska lagstiftningen

förekommande »Standgericht». Dess beslut, som benämnes rechtliches

Erhenntniss, underställes vederbörande befälhafvares fastställelse.

Bland de ordinarie Jcrigsdomstolarne vid hären äro i öfrigt hufvudsakligen

att märka:

1) Garnisons- G er ichte.

2) Militär. Ober-Gericht.

3) Ober ster Militär- Gerichtshof.

Garnisons-Gerichte äro domstolar i första instans. Deras domvärjo

sträcker sig öfver de truppafdelningar eller de områden, som genom

särskilda bestämmelser föreskrifvas. Äfven dessa domstolar bestå af

åtta medlemmar. År den åtalade underofficer eller hörande till manskapet,

sammansättes rätten på samma sätt, som då ofvannämnda bagatellförfarande

är i fråga. År han officer, men ej af högre grad än

kapten, består domstolen af två sekundlöjtnanter, två premierlöjtnanter,

två kaptener och en regementsofficer som ordförande samt en auditör;

är han af högre grad, inträda i domstolen två officerare af samma grad

som den åtalade i stället för de två, som tillhöra lägsta graden.

Jurisdiktionschefs myndighet utöfvas af vederbörande befälhafvare

(Gerichtsherr) eller, beträffande officerare af öfverstes eller högre grad,

af den högsta militära domstolen (Oberster Militär-Gerichtshof).

Processen är alltigenom inkvisitorisk.

b örhandlingen inför krigsrätten föregås af en förberedande rannsakning

inför auditören och två officerare, af h vilka den ene bör hafva

minst kaptens grad. De officerare, som öfvervarit rannsakningen, taga

i allmänhet äfven säte i krigsrätten. Efter afslutad rannsakning sammanträder

krigsrätten på förordnande af jurisdiktionschefen efter auditörens

hörande. Äfven inför krigsrätten är auditören den, som leder

förhandlingen. Sedan rannsakningsprotokollet upplästs, och den tilltalade

fått tillägga, hvad han ytterligare har att anföra, verkställer auditören —

avsnitt 631 Kontrollera mot PDF

utan att den tilltalade därvid är närvarande —— föredragning af målet,

hvarefter skrides till omröstning. Äfven auditören äger rösträtt, ord

-

174

föranden två röster. Bevispröfningen är bunden vid legala regler.

Beslutet afgöres med enkel majoritet, biunas flera meningar, blir i

allmänhet den, som betecknar medelvägen mellan de afgifna vota,

gällande. Om t. ex. fyra rösta för dödsstraff, fyra för femton års och

en för tjugrr års frihetsstraff, ådömes det sista.

För domens verkställighet fordras i regel, att densamma varder

af befälhafvaren fastställd. Han kan mildra, men ej skärpa straffet.

Anser han skärpning böra äga rum, har han att genom appell draga

målet under pröfning af Militär Ober-deri cht. I vissa fall skall krigsrättens

dom ovillkorligen direkt underställas nämnda öfverdomstol.

Sistnämnda domstol består af en generalsperson som president,

en generalauditör, föredragande och chef för domstolens kansli, samt

ett antal auditörer af öfverstes grad. Domstolen är fördelad i afdelningar

(senater). Presidenten och åtta auditörer bilda domför senat.

Klagan öfver krigsrätts utslag hos Militär Ober-Gericht kan,. då förbrytelsen

är af militär natur, af den dömde anföras endast i sådana mål,

däri dömts till afsättning eller förlast af tjänstegrad o. d. Rörer målet

brott mot allmän lag, kan däremet klagan alltid ske. Såsom nämndt,

skall emellertid underställning af krigsrätts dom i åtskilliga fall äga rum.

Oberster Militär-Gerichtshof, som är rikets högsta militära domstol

och har sitt säte i Wien, är likaledes fördelad i senater. Senat

består af domstolens president (en general), fem auditörer af i allmänhet

generalauditörs grad och en generalmajor. I vissa fall skola af de

lägre domstolarna meddelade domar underställas högsta militärdomstolens

pröfning. Så t. ex. om den tilltalade frikänts i första, men

dömts till ansvar i andra instans. Vidare äger den nämnda högsta

militärdomstolen att i vissa fall meddela lagförklaringar. Högsta krigsdomstolens

domar underställas i mål rörande högre officerare kejsarens

pröfning.

Utom ofvannämnda slag af krigsdomstolar finnas i ifrågavarande

stater äfven andra sådana domstolar, såsom vid militärakademierna

(Gerichte der Militärakademien), vid gardestrupperna (Gerichte der

Garden) och, i krigstid, fördelningskrigsrätter (Divisionsgeriehte) o. s. v.,

hvilka emellertid hvarken i afseende å sammansättning eller i öfrigt

synas förete några egentliga olikheter från de förut nämnda slagen af

domstolar. I krig kan anordnas domstol, motsvarande vår ståndrätt.

Äfvenså finnas särskilda krigsdomstolar för flottan och hedersdomstolar

avsnitt 632 Kontrollera mot PDF

för officerare. Ungern har till -dels särskilda krigsdomstolar.

Beträffande den militära jurisdiktionens omfattning gäller i .allmänhet,

att militärpersoner och med dem likställda svara inför krigs

-

175

domstol ej blott för militära förbrytelser i egentlig mening, utan äfven

för brott mot allmän lag.

Då auditör sstatens i Österrike-Ungern organisation synes äga ett

visst intresse,. bör därom något nämnas. Auditörerna bilda en särskild

kår med militära grader. Det finnes sålunda auditörer af premierlöjtnants,

kaptens (af första och andra klass)., majors, öfverstelöjtnants,

öfverstes och generalspersons grader. Samtliga utnämnas af kejsaren.

Genei alauditörerna äro till antalet fem. Af dessa är en chef för en

afdelning inom krigsministeriet, tre medlemmar (föredragande) i högsta

militärdomstolen och en föredragande och chef för kansliet hos Militär

Ober-Gericht. Vidare finnas åtta öfverste-auditörer, medlemmar i sistnämnda

domstol, aderton auditörer af öfverstelöjtnants, trettiosju af

majors grad o. s. v. (enl. Gran finnes inalles 178 auditörer).

Utom de ordinarie auditörerna finnes ett visst antal aspirantauditörer,

hvilka praktisera vid militärdomstolarna såsom biträden åt auditörerna.

För att antagas till aspirant fordras juridisk examen. För

utnämning till auditör fordras dessutom en särskild examen i krigslagfarenhet,

hvilken examen icke får afläggas förr än efter nio månaders

praktisk tjänstgöring vid allmän och tre års sådan tjänstgöring vid

militär domstol. För befordran till högre än kaptens grad inom auditörsstaten.

fordras en ytterligare pröfning i militär rätt samt tio års

praktisk tjänstgöring.