Ett beslut av Riksdagens ombudsmän i ett ärende om utlämnande av handling har ansetts vara ett administrativt beslut som kan bli föremål för resning i kammarrätten.
10 juni 2024 · mål 582-24
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (b9c0dac4-a216-4af5-919b-829a57a15e77)
- Publicerad av myndigheten: 10 mars 2025 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
Bakgrund
¶1. L.A. begärde hos Riksdagens ombudsmän att få ta del av en handling i ett ärende. Begäran avslogs.
Yrkanden m.m.
2. L.A. ansöker om resning.
Skälen för avgörandet
¶3. Grundläggande bestämmelser om resning finns i 11 kap. 13 § regeringsformen. Bestämmelserna har inte ansetts tillämpliga i ärenden hos riksdagens ombudsmän som rör deras tillsynsverksamhet enligt 13 kap. 6 § (RÅ 1989 not. 131 och RÅ 1992 not. 113). Det nu aktuella beslutet är emellertid enligt Högsta förvaltningsdomstolens mening inte ett beslut i tillsynsverksamheten, utan ett administrativt beslut med anledning av en begäran om att få ta del av en handling.
¶4. Riksdagens ombudsmäns beslut rörande utlämnande av handling får enligt 4 § lagen (1989:186) om överklagande av administrativa beslut av Riksdagsförvaltningen och riksdagens myndigheter inte överklagas. Beslut som enligt uttryckliga regler i en författning inte får överklagas har emellertid ansetts resningsbara (se t.ex. RÅ84 2:48). Högsta förvaltningsdomstolen anser därför att ansökan om resning ska prövas.
¶5. Resning i ett avgjort ärende beviljas enligt 11 kap. 13 § första stycket regeringsformen av Högsta förvaltningsdomstolen eller, om det anges i lag, av en lägre förvaltningsdomstol, när det gäller ett ärende för vilket regeringen, förvaltningsdomstol eller förvaltningsmyndighet är högsta instans. Av 8 § första stycket 3 lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar framgår att en kammarrätt ska pröva ansökningar om resning i ärenden som slutligt prövats av en förvaltningsmyndighet.
¶6. Nu aktuellt ärende har slutligt avgjorts av Riksdagens ombudsmän. I propositionen som föregick förvaltningslagen (2017:900) uttalades att Riksdagens ombudsmän får anses vara en förvaltningsmyndighet när ämbetet fullgör offentliga förvaltningsuppgifter (prop. 2016/17:180 s. 25 f.). Högsta förvaltningsdomstolen, som instämmer i denna bedömning, anser att det får anses gälla när Riksdagens ombudsmän beslutar i fråga om utlämnande av handling.
¶7. L.A:s ansökan om resning ska därför prövas av en kammarrätt och av 2 § förordningen (1977:937) om allmänna förvaltningsdomstolars behörighet m.m. följer att det är Kammarrätten i Stockholm som ska pröva ansökan.
¶8. I 7 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) anges att rätten, om den finner att den saknar behörighet att som första domstol handlägga ett mål men att en annan allmän förvaltningsdomstol är behörig, ska lämna över handlingarna i målet till den domstolen, om det inte finns något skäl mot det. Något skäl mot överlämnande har inte framkommit. Handlingarna i målet ska därför lämnas över till Kammarrätten i Stockholm.
Högsta förvaltningsdomstolens avgörande
Högsta förvaltningsdomstolen överlämnar handlingarna i målet till Kammarrätten i Stockholm för handläggning.
I avgörandet deltog justitieråden Jäderblom, Knutsson, Askersjö, Gäverth och Nilsson. Föredragande var justitiesekreteraren Max Uhmeier.