Lagtext · SFS 1998:8

Förordning (1998:8) om röjningsbidrag till äppel- och päronodlare

7 paragrafer i konsoliderad lydelse, 2 med rättspraxis. Klicka på paragrafnumret för dess egen sida.

Departement: Landsbygds- och infrastrukturdepartementet RSL · Utfärdad: 8 januari 1998 · Ändrad t.o.m. SFS 2018:973 · Riksdagens post ändrad 2025-10-17

Detta är den konsoliderade lydelsen — grundförfattningen med senare ändringar inarbetade, som riksdagen publicerar den. Den är inte originaltrycket och inte den autentiska texten. riksdagens post · ändringsregistret · Svensk författningssamling


1 §1 avgörande

Denna förordning rör tillämpningen av rådets förordning (EG) nr 2200/97 av den 30 oktober 1997 om sanering av gemenskapsproduktionen av äpplen, päron, persikor och nektariner.

2 §

Frågor om röjningsbidrag enligt denna förordning prövas av länsstyrelsen.

Beslut eller underrättelse om beslut om bidrag skall innehålla en upplysning om innehållet i 3 §.

Bidraget betalas ut av Statens jordbruksverk.

3 §

Före utbetalning av bidrag som länsstyrelsen beslutat om, skall Jordbruksverket kontrollera att utbetalningen är förenlig med gemenskapsreglerna.

Om Jordbruksverket finner att en utbetalning skulle strida mot gemenskapsreglerna, skall verket besluta att inte betala ut bidraget och sända tillbaka ärendet till länsstyrelsen. Jordbruksverkets beslut innebär att länsstyrelsens beslut förfaller.

4 §1 avgörande

Belopp som bidragsmottagaren inte är berättigad till skall betalas tillbaka. Om det anses oskäligt att återkräva hela beloppet skall detta sättas ned.

Om ett beslut om bidrag har meddelats på grund av oriktig eller vilseledande uppgift av bidragsmottagaren eller om denne har brutit mot villkor eller åtaganden som gäller för bidraget, har länsstyrelsen rätt att omedelbart häva beslutet och kräva tillbaka beloppet inom 15 år från det att beloppet betalades ut.

Därutöver följer av kommissionens förordning (EG) nr 2467/97 av den 11 december 1997 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 2200/97 om sanering av gemenskapens produktion av äpplen, päron, persikor och nektariner2 att den som inte fullföljer de åtaganden som gäller för röjningsbidraget skall betala en avgift motsvarande bidraget.

5 §

Länsstyrelsens beslut om bidrag får överklagas till Jordbruksverket.

I 40 § förvaltningslagen (2017:900) finns bestämmelser om överklagande till allmän förvaltningsdomstol.

Lydelse enligt SFS 2018:973 (svenskforfattningssamling.se)

6 §

Föreskrifter i övrigt till komplettering och för verkställighet av rådets förordning (EG) nr 2200/97 meddelas av Jordbruksverket.

7 §

Länsstyrelsen kontrollerar att

  • 1. uppgifter som läggs till grund för röjningsbidrag stämmer överens med de faktiska förhållandena,
  • 2. villkoren för bidraget uppfylls.

Om inte annat följer av denna förordning, gäller för röjningsbidrag bestämmelser om behörig myndighet, uppgiftsskyldighet, tillsyn och kontroll, ränta och verkställighet av beslut som finns i förordningen (1999:1148) om EG:s förordningar om jordbruksprodukter.

Lydelse enligt SFS 2000:104 (ändringsregistret)


Rättspraxis som anger lagrummet

3 avgöranden, grupperade som Domstolsverket har angett lagrummet.

3 kap. 1 § (1)

  1. MÖD 2004:52 (2004)
    Miljösanktionsavgift ----- Med hänvisning till legalitetsprincipen har miljösanktionsavgift ansetts inte kunna tas ut av en detaljist som till allmänheten saluhållit behållare utan kännbar varningsmärkning. Enligt 3 kap. 1 och 4 §§ Kemikalieinspektionens föres…

3 kap. 4 § (1)

  1. MÖD 2004:52 (2004)
    Miljösanktionsavgift ----- Med hänvisning till legalitetsprincipen har miljösanktionsavgift ansetts inte kunna tas ut av en detaljist som till allmänheten saluhållit behållare utan kännbar varningsmärkning. Enligt 3 kap. 1 och 4 §§ Kemikalieinspektionens föres…

9 kap. 32 § (1)

  1. MÖD 2002:72 (2002)
    Förbud enligt 26 kap. 9 § miljöbalken ----- Användningen av impregnerade stolpar som avgränsning för tomt kan inte förbjudas med stöd av produktvalsregeln i 2 kap. 6 § i miljöbalken. Utrymmet för att tillämpa regeln är mycket begränsat i vart fall när det gäll…

9 kap. 33 § (2)

  1. MÖD 2002:72 (2002)
    Förbud enligt 26 kap. 9 § miljöbalken ----- Användningen av impregnerade stolpar som avgränsning för tomt kan inte förbjudas med stöd av produktvalsregeln i 2 kap. 6 § i miljöbalken. Utrymmet för att tillämpa regeln är mycket begränsat i vart fall när det gäll…
  2. MÖD 2002:45 (2002)
    Borttagande av stödmur av kreosotimpregnerade sliprar ----- En stödmur av kreosotbehandlade sliprar uppfördes på en fastighet. En granne begärde att miljönämnden skulle ingripa genom att vitesförelägga fastighetsägaren att ta bort muren och vidta nödvändig san…

9 kap. 34 § (1)

  1. MÖD 2002:45 (2002)
    Borttagande av stödmur av kreosotimpregnerade sliprar ----- En stödmur av kreosotbehandlade sliprar uppfördes på en fastighet. En granne begärde att miljönämnden skulle ingripa genom att vitesförelägga fastighetsägaren att ta bort muren och vidta nödvändig san…