Ratio Lex

Ratio Lex / Lagrum / SFS 2006:304

Lagtext · SFS 2006:304

Lag (2006:304) om rättsprövning av vissa regeringsbeslut

9 paragrafer i konsoliderad lydelse, 5 med rättspraxis. Klicka på paragrafnumret för dess egen sida.

Departement: Justitiedepartementet L6 · Utfärdad: 4 maj 2006 · Ändrad t.o.m. SFS 2022:706 · Riksdagens post ändrad 2025-10-17

Detta är den konsoliderade lydelsen — grundförfattningen med senare ändringar inarbetade, som riksdagen publicerar den. Den är inte originaltrycket och inte den autentiska texten. riksdagens post · ändringsregistret · Svensk författningssamling

1 §16 avgöranden

En enskild får ansöka om rättsprövning av sådana beslut av regeringen som innefattar en prövning av den enskildes civila rättigheter eller skyldigheter i den mening som avses i artikel 6.1 i den europeiska konventionen den 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.

2 §3 avgöranden

En miljöorganisation som avses i 16 kap. 13 § miljöbalken får ansöka om rättsprövning av sådana tillståndsbeslut av regeringen som omfattas av artikel 9.2 i konventionen den 25 juni 1998 om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor.

2 a §

En EES-medborgare eller en sådan familjemedlem till en EES-medborgare som avses i 1 kap. 6 § lagen (2022:700) om särskild kontroll av vissa utlänningar som har utvisats av regeringen enligt den lagen får ansöka om rättsprövning av beslutet.

Lydelse enligt SFS 2022:706 (svenskforfattningssamling.se)

3 §7 avgöranden

Högsta förvaltningsdomstolen prövar ansökningar om rättsprövning.

Lydelse enligt SFS 2010:1506 (ändringsregistret)

4 §

En ansökan om rättsprövning enligt 1 eller 2 § ska ha kommit in till Högsta förvaltningsdomstolen senast tre månader från dagen för beslutet.

En ansökan om rättsprövning enligt 2 a § ska ha kommit in till Högsta förvaltningsdomstolen senast tre veckor från dagen för beslutet.

Det ska framgå av ansökan vilken rättsregel sökanden anser att beslutet strider mot och vilka omständigheter som åberopas till stöd för detta.

Lydelse enligt SFS 2010:1506 (ändringsregistret)

5 §

Regeringens beslut gäller även om det har gjorts en ansökan om rättsprövning. Högsta förvaltningsdomstolen får dock bestämma att beslutet tills vidare inte ska gälla.

Lydelse enligt SFS 2010:1506 (ändringsregistret)

6 §1 avgörande

I ett mål om rättsprövning enligt 1 § ska Högsta förvaltningsdomstolen hålla muntlig förhandling, om sökanden begär det och det inte är uppenbart obehövligt.

Lydelse enligt SFS 2010:1506 (ändringsregistret)

7 §10 avgöranden

Om Högsta förvaltningsdomstolen finner att regeringens beslut strider mot någon rättsregel på det sätt som sökanden har angett eller som klart framgår av omständigheterna, ska beslutet upphävas. Detta gäller dock inte om det är uppenbart att felet saknar betydelse för avgörandet. Högsta förvaltningsdomstolen ska, om det behövs, återförvisa ärendet till regeringen.

Om regeringens beslut inte upphävs, står det fast.

Lydelse enligt SFS 2010:1506 (ändringsregistret)

8 §

Har upphävts genom lag (2009:347) .

Övergångsbestämmelser

SFS 2006:304

  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 juli 2006, då lagen (1988:205) om rättsprövning av vissa förvaltningsbeslut skall upphöra att gälla.
  • 2. Den upphävda lagen skall dock alltjämt gälla beträffande en ansökan om rättsprövning av ett beslut som meddelats före ikraftträdandet om ansökan kunde ha prövats enligt den upphävda lagen samt beträffande ett överklagande av ett avgörande av en kammarrätt som meddelats enligt den upphävda lagen.

SFS 2022:706

  • 1. Denna lag träder i kraft den 1 juli 2022.
  • 2. Äldre föreskrifter gäller fortfarande för utlänningar som har utvisats före ikraftträdandet.

Rättspraxis som anger lagrummet

32 avgöranden, grupperade som Domstolsverket har angett lagrummet.

1 § (26)

  1. HFD 2026 not. 18 Notis (2026)
    Rättsprövning av beslut om upplåtelse av fiske.
  2. HFD 2026 not. 4 Notis (2026)
    Rättsprövning av beslut om villkor för nätkoncession för linje.
  3. Högsta förvaltningsdomstolen, mål 5442-24 Dom eller beslut (2025)
    Regeringens beslut har inte innefattat någon prövning av sökandens civila rättigheter eller skyldigheter i den mening som avses i artikel 6.1 i EKMR och kan därmed inte bli föremål för rättsprövning.
  4. HFD 2025 not. 40 Notis (2025)
    Regeringens beslut har inte innefattat någon prövning av sökandens civila rättigheter eller skyldigheter i den mening som avses i artikel 6.1 i EKMR och kan därmed inte bli föremål för rättsprövning.
  5. Högsta förvaltningsdomstolen, mål 3308-25 Dom eller beslut (2025)
    Rättsprövning av beslut om förändring av enskild väg till allmän väg.
  6. HFD 2025 not. 34 Notis (2025)
    Rättsprövning av beslut om förändring av enskild väg till allmän väg.
  7. Högsta förvaltningsdomstolen, mål 3435-24 Dom eller beslut (2025)
    Rättsprövning av beslut om fastställelse av vägplan.
  8. HFD 2025 not. 31 Notis (2025)
    Rättsprövning av beslut om fastställelse av vägplan.
  9. Högsta förvaltningsdomstolen, mål 909-24 Dom eller beslut (2025)
    Avvisad ansökan om rättsprövning.
  10. HFD 2025 not. 17 Notis (2025)
    Avvisad ansökan om rättsprövning.
  11. HFD 2017 ref. 4 (2017)
    Fråga om ett trossamfunds rätt till statligt stöd. Rättsprövning.
  12. HFD 2017 ref. 2 (2017)
    Regeringens beslut att avslå en ansökan om att Allmänna arvsfonden ska avstå från arv som tillfallit fonden innefattar inte en prövning av den enskildes civila rättigheter enligt artikel 6.1 EKMR och kan därmed inte bli föremål för rättsprövning.
  13. HFD 2016 ref. 38 (2016)
    Regeringens beslut i ärende om överförande av straffverkställighet har ansetts inte kunna bli föremål för rättsprövning.
  14. HFD 2013 ref. 72 (2013)
    Fråga om ett trossamfunds rätt till statligt stöd. Rättsprövning.
  15. HFD 2013 ref. 66 (2013)
    Fråga om avvägning mellan enskilda och allmänna intressen i planärende. Rättsprövning.
  16. HFD 2012 ref. 66 (2012)
    När ett strandområde som utgör tomtmark inom en enskilt bebyggd fastighet i detaljplan lagts ut som allmänt område, natur, har detta ansetts innebära att ett enskilt intresse åsidosatts på otillåtet sätt. Regeringens beslut att fastställa detaljplanen har upph…
  17. HFD 2011 ref. 69 (2011)
    Ett regeringsbeslut som medför att massfondbyten inom premiepensionssystemet hindras har inte ansetts avse en enskild fondsparares civila rättigheter.
  18. HFD 2011 ref. 22 (2011)
    I mål om rättsprövning bör det regeringsbeslut som klandras anses vara av det slaget att det rör civila rättigheter eller skyldigheter om det inte finns klart stöd för en annan bedömning.
  19. RÅ 2010 ref. 14 (2010)
    Ett regeringsbeslut om en detaljplan har inte ansetts beröra en inom planområdet bosatt bostadsrättshavare på ett sådant sätt att han har rätt till rättsprövning av beslutet.
  20. RÅ 2010 ref. 13 (2010)
    Ett regeringsbeslut om detaljplan för en park har inte ansetts beröra boende, fastighetsägare och företag utanför planområdet på ett sådant sätt att de har rätt till rättsprövning av beslutet.
  21. RÅ 2009 ref. 89 (2009)
    Enstaka delägare i en delägarförvaltad samfällighet har inte ansetts behöriga att föra samfällighetens talan i ett mål enligt lagen om rättsprövning av vissa regeringsbeslut.
  22. RÅ 2009 ref. 90 (2009)
    Regeringens beslut om rätten att överklaga ett beslut om antagande av detaljplan har inte rättsprövats då regeringsbeslutet inte innefattat en prövning av den enskildes civila rättigheter eller skyldigheter enligt artikel 6.1 i Europakonventionen.
  23. RÅ 2009 ref. 50 (2009)
    Ett regeringsbeslut kan inte rättsprövas på ansökan av enskilda medlemmar i en samfällighetsförening då beslutet inte innefattat en prövning av de enskilda medlemmarnas civila rättigheter eller skyldigheter.
  24. RÅ 2008 ref. 89 (2008)
    Regeringsrätten har vid rättsprövning av regeringens beslut att fastställa järnvägsplan för del av Botniabanan funnit att frågan om järnvägens lokalisering blivit slutligt avgjord genom det tillåtlighetsbeslut om järnvägen som regeringen fattade den 12 juni 20…
  25. RÅ 2008 ref. 36 (2008)
    Ett regeringsbeslut som innefattar en prövning av en enskilds civila rättigheter eller skyldigheter kan rättsprövas på ansökan av den enskilde oberoende av om denne varit part i ärendet hos regeringen.
  26. RÅ 2006 ref. 65 (2006)
    Regeringens beslut i ett anställningsärende har med hänsyn till befattningsbeskrivningens innehåll ansetts innefatta prövning av en enskilds civila rättigheter enligt artikel 6.1 i Europakonventionen. Rättsprövning.

2 § (3)

  1. HFD 2026 not. 20 Notis (2026)
    Regeringens beslut är inte av det slag som avses i artikel 9.2 i Århuskonventionen och kan därmed inte bli föremål för rättsprövning.
  2. HFD 2026 not. 21 Notis (2026)
    Regeringens beslut är inte av det slag som avses i artikel 9.2 i Århuskonventionen och kan därmed inte bli föremål för rättsprövning.
  3. HFD 2026 not. 7 Notis (2026)
    Rättsprövning av beslut om tillstånd att uppföra och driva en gruppstation för vindkraft inom Sveriges ekonomiska zon

3 § (10)

  1. HFD 2026 not. 18 Notis (2026)
    Rättsprövning av beslut om upplåtelse av fiske.
  2. HFD 2026 not. 4 Notis (2026)
    Rättsprövning av beslut om villkor för nätkoncession för linje.
  3. Högsta förvaltningsdomstolen, mål 5442-24 Dom eller beslut (2025)
    Regeringens beslut har inte innefattat någon prövning av sökandens civila rättigheter eller skyldigheter i den mening som avses i artikel 6.1 i EKMR och kan därmed inte bli föremål för rättsprövning.
  4. HFD 2025 not. 40 Notis (2025)
    Regeringens beslut har inte innefattat någon prövning av sökandens civila rättigheter eller skyldigheter i den mening som avses i artikel 6.1 i EKMR och kan därmed inte bli föremål för rättsprövning.
  5. Högsta förvaltningsdomstolen, mål 3308-25 Dom eller beslut (2025)
    Rättsprövning av beslut om förändring av enskild väg till allmän väg.
  6. HFD 2025 not. 34 Notis (2025)
    Rättsprövning av beslut om förändring av enskild väg till allmän väg.
  7. Högsta förvaltningsdomstolen, mål 3435-24 Dom eller beslut (2025)
    Rättsprövning av beslut om fastställelse av vägplan.
  8. HFD 2025 not. 31 Notis (2025)
    Rättsprövning av beslut om fastställelse av vägplan.
  9. Högsta förvaltningsdomstolen, mål 909-24 Dom eller beslut (2025)
    Avvisad ansökan om rättsprövning.
  10. HFD 2025 not. 17 Notis (2025)
    Avvisad ansökan om rättsprövning.

6 § (1)

  1. RÅ 2008 ref. 89 (2008)
    Regeringsrätten har vid rättsprövning av regeringens beslut att fastställa järnvägsplan för del av Botniabanan funnit att frågan om järnvägens lokalisering blivit slutligt avgjord genom det tillåtlighetsbeslut om järnvägen som regeringen fattade den 12 juni 20…

7 § (10)

  1. HFD 2026 not. 4 Notis (2026)
    Rättsprövning av beslut om villkor för nätkoncession för linje.
  2. Högsta förvaltningsdomstolen, mål 3308-25 Dom eller beslut (2025)
    Rättsprövning av beslut om förändring av enskild väg till allmän väg.
  3. HFD 2025 not. 34 Notis (2025)
    Rättsprövning av beslut om förändring av enskild väg till allmän väg.
  4. HFD 2018 ref. 45 (2018)
    I mål om rättsprövning har regeringens beslut om utvidgat strandskydd undanröjts eftersom reglerna om kungörelsedelgivning inte iakttagits.
  5. HFD 2018 ref. 47 (2018)
    Ett yrkande om ersättning för rättegångskostnader vid mark- och miljödomstol i ett av domstolen till regeringen överlämnat mål om tillstånd att bedriva viss verksamhet ska inte prövas av regeringen utan av domstolen.
  6. HFD 2017 ref. 4 (2017)
    Fråga om ett trossamfunds rätt till statligt stöd. Rättsprövning.
  7. HFD 2013 ref. 72 (2013)
    Fråga om ett trossamfunds rätt till statligt stöd. Rättsprövning.
  8. HFD 2013 ref. 66 (2013)
    Fråga om avvägning mellan enskilda och allmänna intressen i planärende. Rättsprövning.
  9. HFD 2012 ref. 66 (2012)
    När ett strandområde som utgör tomtmark inom en enskilt bebyggd fastighet i detaljplan lagts ut som allmänt område, natur, har detta ansetts innebära att ett enskilt intresse åsidosatts på otillåtet sätt. Regeringens beslut att fastställa detaljplanen har upph…
  10. RÅ 2009 ref. 50 (2009)
    Ett regeringsbeslut kan inte rättsprövas på ansökan av enskilda medlemmar i en samfällighetsförening då beslutet inte innefattat en prövning av de enskilda medlemmarnas civila rättigheter eller skyldigheter.

Utan paragrafangivelse (1)

  1. RÅ 2010 ref. 80 (2010)
    Regeringens beslut att inte godkänna vissa bekämpningsmedel har befunnits oförenliga med EU-rätten och miljöbalken och har därför upphävts (I och II).