Ratio Lex

Ratio Lex / Lagrum / SFS 2014:307

Lagtext · SFS 2014:307

Lag (2014:307) om straff för penningtvättsbrott

13 paragrafer i konsoliderad lydelse, 5 med rättspraxis. Klicka på paragrafnumret för dess egen sida.

Departement: Justitiedepartementet · Utfärdad: 15 maj 2014 · Ändrad t.o.m. t.o.m SFS 2026:1323 · Hämtad 2026-09-06

Detta är den konsoliderade lydelsen — grundförfattningen med senare ändringar inarbetade, som riksdagen publicerar den. Den är inte originaltrycket och inte den autentiska texten. riksdagens post · ändringsregistret · Svensk författningssamling

Lagens tillämpningsområde

1 §

Denna lag innehåller straffrättsliga bestämmelser om penningtvätt.

I lagen (2017:630) om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism finns bestämmelser om åtgärder som den som bedriver finansiell verksamhet och annan näringsverksamhet är skyldig att vidta för att förhindra att verksamheten utnyttjas för penningtvätt eller finansiering av terrorism.

Lydelse enligt SFS 2017:660 (ändringsregistret)

2 §

Med brott i 3 och 4 §§ avses

  • 1. gärning som utgör brott enligt svensk lag, eller
  • 2. gärning som utgör brott enligt utländsk lag och som motsvarar brott enligt svensk lag.

Ansvar

3 §18 avgöranden

För penningtvättsbrott döms, om åtgärden syftar till att dölja att pengar eller annan egendom härrör från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde, den som

  • 1. överlåter, förvärvar, omsätter, förvarar eller vidtar annan sådan åtgärd med egendomen, eller
  • 2. tillhandahåller, förvärvar eller upprättar en handling som kan ge en skenbar förklaring till innehavet av egendomen, deltar i transaktioner som utförs för skens skull, uppträder som bulvan eller vidtar annan sådan åtgärd.

Straffet är fängelse i högst två år.

4 §3 avgöranden

För penningtvättsbrott döms även den som, utan att åtgärden har ett sådant syfte som anges i 3 §, otillbörligen främjar möjligheterna för någon att omsätta pengar eller annan egendom som härrör från brott eller brottslig verksamhet.

5 §4 avgöranden

Är brott som avses i 3 eller 4 § grovt, döms för grovt penningtvättsbrott till fängelse i lägst ett och högst sex år.

Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen avsett betydande värden, om de brottsliga åtgärderna har ingått som ett led i en brottslighet som utövats systematiskt eller i större omfattning eller i annat fall varit av särskilt farlig art.

Lydelse enligt SFS 2026:1323 (svenskforfattningssamling.se)

6 §2 avgöranden

Är brott som avses i 3 eller 4 § ringa, döms för penningtvättsförseelse till böter eller fängelse i högst sex månader.

För penningtvättsförseelse döms även den som i fall som avses i 3 eller 4 § inte insåg men hade skälig anledning att anta att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet.

7 §10 avgöranden

Den som, i näringsverksamhet eller såsom led i en verksamhet som bedrivs vanemässigt eller annars i större omfattning, medverkar till en åtgärd som skäligen kan antas vara vidtagen i sådant syfte som anges i 3 §, döms för näringspenningtvätt till fängelse i högst två år.

Är brottet grovt, döms till fängelse i lägst ett och högst sex år.

Är brottet ringa, döms till böter eller fängelse i högst sex månader. Till samma straff döms den som i annat fall än som anges i första stycket medverkar till en åtgärd som skäligen kan antas vara vidtagen i sådant syfte som anges i 3 §.

Lydelse enligt SFS 2026:1323 (svenskforfattningssamling.se)

8 §

För försök, förberedelse eller stämpling till penningtvättsbrott, grovt penningtvättsbrott eller näringspenningtvätt som inte är ringa, döms det till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken.

9 §

Har upphävts genom lag (2024:874) .

10 §

Har upphävts genom lag (2024:874) .

Särskilda bestämmelser om förverkande

11 §

Förverkande av egendom som har varit föremål för brott enligt denna lag får ske hos gärningsmannen eller hos den som har medverkat till brottet, även om egendomen tillhör någon annan.

Lydelse enligt SFS 2024:874 (svenskforfattningssamling.se)

12 §

Har upphävts genom lag (2024:874) .

13 §

Har upphävts genom lag (2024:874) .

Rättspraxis som anger lagrummet

21 avgöranden, grupperade som Domstolsverket har angett lagrummet.

3 § (18)

  1. Högsta domstolen, mål T 2545-25 ”Bilbranden i Malmö” Dom (2026)
    Ett försäkringsbolag har ansetts inte vara skyldigt att betala ut försäkringsersättning vid ett inträffat försäkringsfall, när utbetalningen skulle kunna leda till att anställda hos bolaget begår en straffbar handling i form av näringspenningtvätt. – Även fråg…
  2. Högsta domstolen, mål T 2545-25 ”Bilbranden i Malmö” Dom (2026)
    Ett försäkringsbolag har ansetts inte vara skyldigt att betala ut försäkringsersättning vid ett inträffat försäkringsfall, när utbetalningen skulle kunna leda till att anställda hos bolaget begår en straffbar handling i form av näringspenningtvätt. – Även fråg…
  3. Högsta domstolen, mål B 2492-25 ”Frisörsalongen” Dom (2026)
    Näringspenningtvätt. När den tilltalade kan överblicka de förhållanden som avgör om pengar eller annan egendom härrör från brott eller brottslig verksamhet – och på grund av sin särskilda kunskap om dessa förhållanden vid gärningstillfället vet att egendomen i…
  4. Högsta domstolen, mål B 5723-24 ”Kontanterna i förrådet” Dom (2026)
    Tillämpningen av kravet på penningtvättssyfte vid självtvätt.
  5. NJA 2026 s. 145 ”Kontanterna i förrådet” (2026)
    Tillämpningen av kravet på penningtvättssyfte vid självtvätt.
  6. Högsta domstolen, mål B 970-23 Dom (2024)
    Innebörden av rekvisitet ”härrör från brott eller brottslig verksamhet” vid penningtvättsbrott samt bevisfrågor i anslutning till detta.
  7. NJA 2024 s. 255 ”Banköverföringarna” (2024)
    Innebörden av rekvisitet ”härrör från brott eller brottslig verksamhet” vid penningtvättsbrott samt bevisfrågor i anslutning till detta.
  8. RH 2024:9 (2023)
    Hovrätten har dömt för grova penningtvättsbrott när förbrotten i vissa fall utgjorts av delvis preskriberad skattebrottslighet som inte varit föremål för åtal.
  9. Högsta domstolen, mål B 7530-21 Dom (2023)
    Fråga om två överföringar från klientmedelskontot som en advokat, i enlighet med klientens anvisningar, låtit utföra har utgjort brott enligt lagen om straff för penningtvättsbrott.
  10. NJA 2023 s. 708 ”Advokatens överföringar” (2023)
    Fråga om två överföringar från klientmedelskontot som en advokat, i enlighet med klientens anvisningar, låtit utföra har utgjort brott enligt lagen om straff för penningtvättsbrott.
  11. RH 2023:13 (2023)
    Pengar från ett ryskt förtag var avsedda för ett italienskt företag men kom till ett bankkonto som innehades av en svensk privatperson. Dennes hantering av pengarna tydde på penningtvätt, men orsaken till överföringen kunde inte utredas. Förbrott ansågs inte s…
  12. NJA 2022 s. 633 ”Studentens banktransaktioner” (2022)
    Näringspenningtvätt. Verksamhet som bedrivs vanemässigt eller annars i större omfattning?
  13. NJA 2020 s. 545 ”15 000 kronor” (2020)
    Frågor om ansvar för penningtvättsförseelse enligt 6 § andra stycket lagen om straff för penningtvättsbrott och för brott enligt 7 § tredje stycket andra meningen samma lag.
  14. NJA 2020 s. 344 ”Mottagarkontona” (2020)
    Skadestånd vid penningtvättsbrottslighet. Mottagandet av pengar på ett konto har inte ansetts grunda skadeståndsskyldighet. Även fråga om tillämpningen av tilltrosreglerna i Högsta domstolen.
  15. NJA 2019 s. 305 ”Tavelbedrägeriet” (2019)
    Penningtvättsbrott. Rubricering och straffvärdebedömning när förbrottet bestått av ett bedrägeri som medfört att målsäganden betalat drygt 2,7 miljoner kr till fel konto.
  16. NJA 2018 s. 1010 ”Penningtvättshjälpen I-III” (2018)
    Penningtvättsbrott. Rubricering och straffvärdebedömning (I-III).
  17. NJA 2017 s. 1053 ”Det utlånade kontot” (2017)
    Skadeståndsskyldighet vid penningtvättsbrott.
  18. RH 2017:29 (2017)
    Åtal för grovt penningtvättsbrott avseende bl.a. en större mängd kontanter har ogillats. I avsaknad av konkreta omständigheter som tyder på brottslighet av viss typ har egendomen inte ansetts härröra från brottslig verksamhet i den mening som avses i lagen om …

4 § (3)

  1. Högsta domstolen, mål B 7530-21 Dom (2023)
    Fråga om två överföringar från klientmedelskontot som en advokat, i enlighet med klientens anvisningar, låtit utföra har utgjort brott enligt lagen om straff för penningtvättsbrott.
  2. NJA 2023 s. 708 ”Advokatens överföringar” (2023)
    Fråga om två överföringar från klientmedelskontot som en advokat, i enlighet med klientens anvisningar, låtit utföra har utgjort brott enligt lagen om straff för penningtvättsbrott.
  3. RH 2017:29 (2017)
    Åtal för grovt penningtvättsbrott avseende bl.a. en större mängd kontanter har ogillats. I avsaknad av konkreta omständigheter som tyder på brottslighet av viss typ har egendomen inte ansetts härröra från brottslig verksamhet i den mening som avses i lagen om …

5 § (4)

  1. RH 2024:9 (2023)
    Hovrätten har dömt för grova penningtvättsbrott när förbrotten i vissa fall utgjorts av delvis preskriberad skattebrottslighet som inte varit föremål för åtal.
  2. NJA 2020 s. 344 ”Mottagarkontona” (2020)
    Skadestånd vid penningtvättsbrottslighet. Mottagandet av pengar på ett konto har inte ansetts grunda skadeståndsskyldighet. Även fråga om tillämpningen av tilltrosreglerna i Högsta domstolen.
  3. NJA 2019 s. 305 ”Tavelbedrägeriet” (2019)
    Penningtvättsbrott. Rubricering och straffvärdebedömning när förbrottet bestått av ett bedrägeri som medfört att målsäganden betalat drygt 2,7 miljoner kr till fel konto.
  4. NJA 2018 s. 1010 ”Penningtvättshjälpen I-III” (2018)
    Penningtvättsbrott. Rubricering och straffvärdebedömning (I-III).

6 § (2)

  1. NJA 2020 s. 545 ”15 000 kronor” (2020)
    Frågor om ansvar för penningtvättsförseelse enligt 6 § andra stycket lagen om straff för penningtvättsbrott och för brott enligt 7 § tredje stycket andra meningen samma lag.
  2. NJA 2020 s. 344 ”Mottagarkontona” (2020)
    Skadestånd vid penningtvättsbrottslighet. Mottagandet av pengar på ett konto har inte ansetts grunda skadeståndsskyldighet. Även fråga om tillämpningen av tilltrosreglerna i Högsta domstolen.

7 § (10)

  1. Högsta domstolen, mål T 2545-25 ”Bilbranden i Malmö” Dom (2026)
    Ett försäkringsbolag har ansetts inte vara skyldigt att betala ut försäkringsersättning vid ett inträffat försäkringsfall, när utbetalningen skulle kunna leda till att anställda hos bolaget begår en straffbar handling i form av näringspenningtvätt. – Även fråg…
  2. Högsta domstolen, mål T 2545-25 ”Bilbranden i Malmö” Dom (2026)
    Ett försäkringsbolag har ansetts inte vara skyldigt att betala ut försäkringsersättning vid ett inträffat försäkringsfall, när utbetalningen skulle kunna leda till att anställda hos bolaget begår en straffbar handling i form av näringspenningtvätt. – Även fråg…
  3. Högsta domstolen, mål B 2492-25 ”Frisörsalongen” Dom (2026)
    Näringspenningtvätt. När den tilltalade kan överblicka de förhållanden som avgör om pengar eller annan egendom härrör från brott eller brottslig verksamhet – och på grund av sin särskilda kunskap om dessa förhållanden vid gärningstillfället vet att egendomen i…
  4. Högsta domstolen, mål B 1793-23 Dom (2024)
    Hur hänsyn bör tas till barnets bästa när påföljden för en förälder bestäms. Även fråga om straffvärde vid näringspenningtvätt.
  5. NJA 2024 s. 642 ”Mammans näringspenningtvätt” (2024)
    Hur hänsyn bör tas till barnets bästa när påföljden för en förälder bestäms. Även fråga om straffvärde vid näringspenningtvätt.
  6. Högsta domstolen, mål B 7530-21 Dom (2023)
    Fråga om två överföringar från klientmedelskontot som en advokat, i enlighet med klientens anvisningar, låtit utföra har utgjort brott enligt lagen om straff för penningtvättsbrott.
  7. NJA 2023 s. 708 ”Advokatens överföringar” (2023)
    Fråga om två överföringar från klientmedelskontot som en advokat, i enlighet med klientens anvisningar, låtit utföra har utgjort brott enligt lagen om straff för penningtvättsbrott.
  8. NJA 2022 s. 633 ”Studentens banktransaktioner” (2022)
    Näringspenningtvätt. Verksamhet som bedrivs vanemässigt eller annars i större omfattning?
  9. NJA 2022 s. 42 ”Näringspenningtvätten i Dackom Bygg” (2022)
    Fråga vid näringspenningtvätt om den tilltalade har medverkat till åtgärder som skäligen kan antas ha vidtagits i penningtvättssyfte. Fråga också om rubricering och straffvärdebedömning.
  10. NJA 2020 s. 545 ”15 000 kronor” (2020)
    Frågor om ansvar för penningtvättsförseelse enligt 6 § andra stycket lagen om straff för penningtvättsbrott och för brott enligt 7 § tredje stycket andra meningen samma lag.