MÖD har bedömt att det vid en anmälan om avverkning gått att göra en tillräcklig säker bedömning av risken för påverkan enligt artskyddsförordningen på bl.a. dårgräsfjäril. Det fanns dock skäl för att, utöver planerade hänsynsåtgärder och delvis avverkningsförbud, besluta att avverkning inte fick ske under juni och juli.
22 maj 2026 · mål M 11407-25
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (8f1f9ccd-ea65-4812-bf30-de24783ec8f1)
- Publicerad av myndigheten: 22 maj 2026 · hämtad hit: 8 september 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
MÖD har bedömt att det vid en anmälan om avverkning gått att göra en tillräcklig säker bedömning av risken för påverkan enligt artskyddsförordningen på bl.a. dårgräsfjäril. Det fanns dock skäl för att, utöver planerade hänsynsåtgärder och delvis avverkningsförbud, besluta att avverkning inte fick ske under juni och juli.