Yrkande om ersättning för rättegångskostnader i tryckfrihetsmål framstäldt först sedan juryn yttrat sig i målet. Är sådant yrkande för sent väckt?
20 oktober 1873
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1874, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 1,6 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 639–640 i årgången 1874. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Det här referatet står inte i förteckningens avdelning III — den posten saknas eller gick inte att läsa.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag för Kongl. Maj:ts dom eller för föredragningen inför Högsta domstolen. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Elfte årgången, 1874 i litteraturen — s. 639–640 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredragning den 20 Oktober 1873». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Vid Stockholms rådstufvurätt yrkade enkan Ulrika Kristina Svensson, efter stämning å boktryckerikonstförvandten Erik Frans Öfverlind, såsom ansvarig utgifvare af tidningen »Sjunde Fäderneslandet», att Öfverlind måtte för en i n:o 27 af nämnde, tidning för den 2 April 1873 intagen artikel dömas till ansvar enligt uppgifna lagrum..
Juryn besvarade de framställda frågorna med nej; och derefter yrkade Öfverlind ersättning för rättegångskostnaden med 40 rdr.
Enkan Svensson bestred bifall härtill, enär nämnde yrkande blifvit för sent väckt. Enligt 5 § 1 mom. Tryckfrihetsförordningen skulle nemligen jury väljas först sedan ransakningen fullbordats., d. v. s. parterne förklarat sig ej hafva något vidare att andraga. Det vore följaktligen icke för parterne tillåtet att, efter det juryn yttrat sig, vidare anföra något i saken.
Enligt utslag den 8 Maj 1873 frikände rådstufvurätten Öfverlind från ansvar i målet samt förpligtade enkan Svensson att ersätta Öfverlinds rättegångskostnad med 25 rdr.
Svea hofrätt, hvars pröfning rådstufvurättens utslag underställdes och der enkan Svensson besvärade sig, gillade medelst utslag den 25 Juni 1873 rådstufvurättens beslut.
Enkan Svensson fullföljde underdånig talan; men Högsta Domstolen (justitieråden Södergren, Cramér, riherre Leuhusen,
s. 640 Sida 640 i årgången börjar här
Carleson, Naumann, Rabe och Huss) fann, vid målets föredragning den 20 Oktober 1873, ej skäl att i hofrättens utslag göra ändring.