Fråga — i mål angående krav å betalning för köpta varor — om bevisskyldigheten i anledning av köparens påstående att han beställt varorna för annans räkning.
20 juni 1914
Så kom uppgifterna hit
- Källa: NJA I 1914, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
- Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
- Sidor: s. 318–319 i det tryckta bandet
- Referatnummer: 122, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1914:122
Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.
Ur bandet
Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.
Referatet står på s. 318–319 i NJA I 1914.
Citeras av (3)
- NJA 2014 s. 978 ”OneTicketAway” (2014)
En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå. Sedan biljett hade ställts ut hos ett flygbolag beviljade resebyrån anstånd med betalningen. På grund av flygbolagets konkurs kunde resan inte genomföras. Resebyrån har ansetts vara förmedlare av resan och inte … - Högsta domstolen, mål T 3017-24 Beslut (2025)
Ett bolag har insett att den som beställt en tjänst har gjort det i annans namn. Fråga om hur synligt det måste vara för bolaget vem som är huvudman för att huvudmannen ska anses vara beställare. - NJA 2025 s. 616 ”Pontonbryggan” (2025)
Ett bolag har insett att den som beställt en tjänst har gjort det i annans namn. Fråga om hur synligt det måste vara för bolaget vem som är huvudman för att huvudmannen ska anses vara beställare.