Fråga huruvida, efter det entreprenadanbud åvgivits av viss Person, med hänsyn till innehållet i det därå lämnade svaret bindande avtal om entreprenad kunde anses hava kommit till stånd.

12 mars 1917


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: NJA I 1917, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
  • Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
  • Sidor: s. 133–137 i det tryckta bandet
  • Referatnummer: 29, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1917:29

Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.

Ur bandet

Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.

Referatet står på s. 133–137 i NJA I 1917.

Behandlas i litteraturen (4)

  1. Bergman, Servitut i modernt rättsliv (1926) s. 142
  2. Vahlén, Avtal och tolkning (1960) s. 138
  3. Karlgren, Passivitet (1965) s. 56
  4. Madell, Det allmänna som avtalspart (1998) s. 160, 660