Tillämpning, beträffande fastighetsköp, av 30 § avtalslagen. För bifall till köparens yrkande om återgång av köpet har ansetts icke erforderligt, att säljarens svikliga förfarande visats hava medfört förbr lust för köparen.

26 april 1932


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: NJA I 1932, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
  • Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
  • Sidor: s. 183–185 i det tryckta bandet
  • Referatnummer: 51, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1932:51

Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.

Hänvisade avgöranden

  • NJA 1922 s. 107

Ur bandet

Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.

Referatet står på s. 183–185 i NJA I 1932.

Behandlas i litteraturen (2)

  1. Karlgren, Felansvaret vid fastighetsköp enligt jordabalken (1976) s. 51
  2. André, Marknadsföringsansvar (1984) s. 434, 626