Säljare av kaférörelse ansågs med hänsyn till omständigheterna hava varit skyldig att vid försäljningen lämna köparen upplysning om en: i anledning av ändrade bestämmelser om utskänkningstid inträffad
30 december 1936
Så kom uppgifterna hit
- Källa: NJA I 1936, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
- Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
- Sidor: s. 737–741 i det tryckta bandet
- Referatnummer: 222, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1936:222
Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.
Ur bandet
Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.
Referatet står på s. 737–741 i NJA I 1936.
Behandlas i litteraturen (9)
- Karlgren, Avtalsrättsliga spörsmål (1954) s. 158
- Bengtsson, Hävningsrätt och uppsägningsrätt vid kontraktsbrott (1967) s. 144, 145, 302
- André, Marknadsföringsansvar (1984) s. 441, 442, 626
- Modéer (red.), Högsta domsmakten i Sverige under 200 år. D. 2 (1990) s. 236
- Ramberg, Kontraktsbrott vid köp av aktie (1992) s. 124, 130, 219, 222
- Ramberg, Upplysningsplikt vid ingående av av avtal (1993) s. 41, 95
- Holm, Den avtalsgrundade lojalitetsplikten (2004) s. 106, 303
- Svensson, Avtalsfrihet och rättvisa (2012) s. 222, 561
- Halje, Rättslig operationalisering av företags samhällsansvar (2022) s. 339, 681