Bevakning i Aktiebolaget Kreuger & Tolls konkurs av fordran på grund av skriftliga utfästelser av Ivar Kreuger (ej uttryckligen å bolagets. vägnar). Fordringen — som bevakats jämväl i urarvakonkursen efter Kreuger — hade där godkänts.
31 maj 1937
Så kom uppgifterna hit
- Källa: NJA I 1937, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
- Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
- Sidor: s. 312–316 i det tryckta bandet
- Referatnummer: 91, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1937:91
Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.
Ur bandet
Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.
Referatet står på s. 312–316 i NJA I 1937.
Behandlas i litteraturen (5)
- Hellner, Om obehörig vinst särskilt utanför kontraktsförhållanden (1950) s. 386
- Grönfors, Ställningsfullmakt och bulvanskap (1961) s. 296, 308
- Dotevall, Mellanmannens kunskap och huvudmannens bundenhet (1998) s. 168
- Zackariasson, Direktkrav (1999) s. 58, 86, 87, 88, 445
- Sandeberg, Prospektansvaret (2001) s. 267
Citeras av (1)
- NJA 2000 s. 685 (2000)
Fråga - i mål om återvinning i konkurs - om ett avtal mellan konkursgäldenären och en kommun, där parterna betecknats köpare och säljare, reellt sett utgjort ett kommissionsavtal.