Ocker? (Jfr 1955 B 13 och Svensk juristtidning 1957 rf. s. 9.) a huruvida den, som i samband med försträckningar gjort sig skyldig Fe ocker, ägde att vid återgäldande av uppburna ockerräntor till medkontrahentens konkursbo avräkna oguldna kapitalbelopp. (Jfr 1922 s. 296.)


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: NJA I 1963, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
  • Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
  • Sidor: s. 195–202 i det tryckta bandet
  • Referatnummer: 38, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1963:38

Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.

Ur bandet

Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.

Referatet står på s. 195–202 i NJA I 1963.

Behandlas i litteraturen (2)

  1. Sigeman, Lönefordran (1967) s. 213, 233
  2. Cervin, Ocker som civilrättslig företeelse (1984) s. 45

Citeras av (1)

  1. NJA 2013 s. 1130 (2013)
    Ocker?