Ratio Lex

Ratio Lex / Rättsfall / NJA / 1973 / s-725

I samband med kommuns försäljning av tomter för villabebyggelse har köparna — genom åtgöranden av en befattningshavare hos kommunen — avtalsmässigt bundits att för bebyggelsen använda viss hustyp. Sedan skador på uppfört hus uppkommit till följd av att hustypen var olämplig vid de föreliggande 'grundförhållandena, uppkommer fråga om skadeståndsansvar för kommunen. Tillika fråga om befattningshavaren med bindande verkan företrätt kommunen.

13 december 1973

Så kom uppgifterna hit

  • Källa: NJA I 1973, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
  • Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
  • Sidor: s. 725–740 i det tryckta bandet
  • Referatnummer: 126, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1973:126

Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.

Ur bandet

Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.

Referatet står på s. 725–740 i NJA I 1973.

Behandlas i litteraturen (8)

  1. Karlgren, Felansvaret vid fastighetsköp enligt jordabalken (1976) s. 40
  2. Modéer (red.), Högsta domsmakten i Sverige under 200 år. D. 2 (1990) s. 209
  3. Conradson, Kommuners lag- och domstolstrots (1995) s. 318, 446
  4. Dotevall, Mellanmannens kunskap och huvudmannens bundenhet (1998) s. 116, 123
  5. Madell, Det allmänna som avtalspart (1998) s. 327, 329, 369, 559, 661
  6. Lundin, Kommunal revision (1999) s. 288, 528
  7. Madell, Avtal mellan kommuner och enskilda (2000) s. 90, 176
  8. Indén, Kommunen som konkurrent (2008) s. 400