Sakägare kan, utan hinder av att han vid förrättning för inlösen enligt 8 kap 4§ fastighetsbildningslagen ej fordrat ersättning av beskaffenhet att kunna bestämmas av fastighetsbildningsmyndigheten, genom besvär över
17 december 1976
Så kom uppgifterna hit
- Källa: NJA I 1976, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
- Brödtext under omtranskribering: den OCR-lästa brödtexten bär läsfel och publiceras inte. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna — inte den skannade texten. Läs referatet i det tryckta bandet.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
- Sidor: s. 599–609 i det tryckta bandet
- Referatnummer: 122, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1976:122
Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän den är omtranskriberad.
Ur bandet
Brödtext under omtranskribering. Den OCR-lästa texten bär läsfel och publiceras inte förrän den är omläst ur sidbilderna.
Referatet står på s. 599–609 i NJA I 1976.
Behandlas i litteraturen (1)
- Westberg, Domstols officialprövning (1988) s. 895, 909
Citeras av (2)
- NJA 2009 s. 594 ”Snickeribolaget” (2009)
Sedan tingsrätt avvisat en skadeståndstalan mot en likvidator i ett aktiebolag därför att käranden inte styrkt att bolagsstämma beslutat att vägra ansvarsfrihet eller att väcka sådan talan, vilket utgör en processförutsättning som rätten haft att självmant bea… - NJA 2014 s. 445 (2014)
Den som i ett s.k. granneyttrande har godkänt en lovpliktig åtgärd enligt plan- och bygglagen har på grund av detta inte förlorat sin klagorätt för det fall lov beviljas. Godkännandet har ansetts kunna återtas i mark- och miljödomstolen.