Fråga om tillämpning av 36 § avtalslagen beträffande villkor i arrendekontrakt, avseende tomt för fritidsbostad och med en giltighetstid på 49 år.
4 december 1979
Så kom uppgifterna hit
- Källa: NJA I 1979, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981; det här avgörandet finns inte där.
- Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter. Referatet är omläst ur sidbilderna, men texten innehåller personuppgifter om enskilda och publiceras inte förrän de är pseudonymiserade. Sidan visar bandets egna uppgifter — rubrikmeningen, lagrummen, bandets hänvisningar och citeringarna. Läs referatet i det tryckta bandet.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen — bandets spärrade ingress, tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerad mot sidbilden. Enstaka ord kan vara felavlästa.
- Sidor: s. 731–735 i det tryckta bandet
- Referatnummer: 132, ur sidhuvudet — därav kolonformen NJA 1979:132
Sidbilderna publiceras inte, och brödtexten publiceras inte förrän personuppgifterna är pseudonymiserade.
Ur bandet
Fulltext tillfälligt nedtagen i väntan på pseudonymisering av personuppgifter.
Referatet står på s. 731–735 i NJA I 1979.
Behandlas i litteraturen (6)
- Asketorp, Oskäliga avtalsvillkor inom civilrätten (1984) s. 37, 73
- Modéer (red.), Högsta domsmakten i Sverige under 200 år. D. 2 (1990) s. 241
- Lundmark, Friskrivningsklausuler (1996) s. 84, 245
- Runesson, Rekonstruktion av ofullständiga avtal (1996) s. 405, 407, 427, 476
- Norlén, Oskälighet och 36 § avtalslagen (2004) s. 257, 407, 409, 410, 416, 420, 425, 428, 439
- Svensson, Avtalsfrihet och rättvisa (2012) s. 258, 561
Citeras av (1)
- NJA 1983 s. 385 (1983)
Arrendeavgift och indexklausul i ett år 1950 slutet arrendeavtal, avseende tomt för fritidsbostad och med en giltighetstid på 49 år, har jämkats med tillämpning av 36 § avtalslagen.