I 12 kap 49 § 1 och 3 st JB föreskriven tid för hänskjutande av tvist om förlängning av hyresavtal till hyresnämnden har ansetts lagligen inte kunna återställas.
13 januari 1981 · mål Ö 1230-80
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (ad0f7e95-2084-49d6-9321-9df806f51b7f)
- Publicerad av myndigheten: 31 december 1999 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
s. 266 Sida 266 i NJA-bandet börjar här
Enligt hyreskontrakt d 25 nov 1974 förhyrde S.W. en bostadslägenhet i fastigheten (Fastighetsadress, uteslutet här) i Sundbyberg. Avtalad hyrestid var d 1 dec 1974-d 30 sept 1975 med ett års förlängning vid utebliven uppsägning. Avtalad uppsägningstid var 3 mån. S.W. delgavs d 20 nov 1979 uppsägning för avflyttning vid hyrestidens utgång d 1 okt 1980. I uppsägningshandlingen var intaget avflyttningsmeddelande enligt 12 kap 49 § 1 st JB. S.W. underlät att inom föreskriven tid hänskjuta tvisten om förlängning av hyresavtalet till hyresnämnden.
S.W. anhöll i ansökan som inkom till HD d 14 okt 1980 om återställande av försutten tid för hänskjutande av tvisten om förlängning av hyresavtalet till hyresnämnden.
Föredraganden, RevSekr Öhrström, hemställde i betänkande, att HD måtte meddela följande beslut: Ansökningen gäller ej sådant återställande av försutten tid som avses i 58 kap 11 § RB. HD finner därför ansökningen lagligen icke kunna komma under bedömande.
HD (JustR:n Hult, Westerlind, Brundin, Hessler och Rydin, referent) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.