Ansökan om resning beträffande en av skiftesman förrättad bodelning har upptagits till prövning.
4 mars 1982 · mål Ö 165-82, Ö 1212-81
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (1917f800-cabc-4c88-bc26-31a75936f870)
- Publicerad av myndigheten: 31 december 1999 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
s. 124 Sida 124 i NJA-bandet börjar här
(Jfr 1980 s 320)
Stockholms TR dömde d 7 aug 1980 till äktenskapsskillnad mellan J.T. och M.T. samt förordnade d 17 nov samma år advokaten S.N. och D. att förrätta uppteckning av parternas tillgångar och skulder och att verkställa delning av deras bo. N. och D. förrättade d 14 maj 1981 bodelning mellan parterna.
J.T., som delgavs bodelningshandlingen d 19 maj 1981 men ej väckt klandertalan, ansökte i HD om resning i bodelningsärendet.
Ärendet avgjordes efter föredragning.
Föredraganden, RevSekr Östling, hemställde i betänkande att HD måtte meddela följande beslut: J.T. har inte förebragt någon omständighet som kan föranleda resning. HD lämnar därför resningsansökningen utan bifall.
HD (JustR:n Hult, Brundin, Welamson, referent, Hessler och Nordenson) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.
Behandlas i litteraturen (2)
Citeras av (1)
- NJA 1998 s. 175 (1998)
En av bodelningsförrättare förrättad bodelning har inte klandrats inom föreskriven tid. Talan bl a om giltigheten av ett före bodelningen ingånget avtal om fördelningen av makarnas egendom har avvisats.