Skiljedom som meddelats av skiljenämnden i vissa trygghetsfrågor har ansetts inte kunna bli föremål för resning.
27 november 1986 · mål Ö 1123-86
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (cf791ad0-ef94-418d-a55d-418189c3a270)
- Publicerad av myndigheten: 31 december 1999 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
s. 620 Sida 620 i NJA-bandet börjar här
G.M. begärde hos trygghetsnämnden ersättning enligt statens personskadeförsäkring för vissa kostnader i anledning av ett färdolycksfall. Nämnden lämnade i beslut d 17 febr 1986 hennes framställning utan bifall.
G.M. överklagade nämndens beslut genom att begära skiljedom hos skiljenämnden i vissa trygghetsfrågor med yrkande om bifall till sin talan. Skiljenämnden fann i skiljedom d 24 juni 1986 ej skäl att göra någon annan bedömning än trygghetsnämnden och avslog hennes yrkande.
G.M. ansökte i HD om resning av skiljedomen.
HD avgjorde ärendet efter föredragning.
Föredraganden, RevSekr Hållstrand, hemställde i betänkande om följande beslut: Skiljenämnden i vissa trygghetsfrågor grundar sin verksamhet på ett mellan statens avtalsverk och de statsanställdas huvudorganisationer d 14 dec 1972 träffat kollektivavtal. Enligt avtalet skall lagen (1929:145) om skiljemän i tillämpliga delar gälla för skiljenämnden.
Som en allmän grundregel får anses gälla att en skiljedom inte kan bli föremål för resning (se bl a SOU 1972:22 s 35, Gärde i SvJT 1945 s 292, Bolding, Skiljedom s 146 not 29 samt Arbitration in Sweden 1984 s 146; jfr Cars, Om resning i rättegångsmål s 116 f). Anledning saknas att göra avsteg från denna regel i fråga om skiljedom meddelad av skiljenämnden i vissa trygghetsfrågor. G.M.:s resningsansökan kan följaktligen inte upptas till prövning.
På grund av det anförda avvisar HD resningsansökningen.
HD (JustR:n Erik Nyman, Persson, Rydin, referent, Gregow och Lars Å Beckman) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.
Behandlas i litteraturen (2)
Nämns i förarbeten (1)
- Prop. 1998/99:35 (1 gång)
Ny lag om skiljeförfarande
Källa: Sveriges riksdag. Träffarna är lästa ur förarbetenas egen text; hänvisningar till avgöranden före 1981 går inte att länka och räknas inte här.