Frist för klander av slutredovisning i konkurs har ansetts kunna bli föremål för återställande av försutten tid.
27 oktober 1988 · mål Ö 777-88
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (054f082b-a800-4b9f-869d-7138fc3781f1)
- Publicerad av myndigheten: 31 december 1999 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
s. 520 Sida 520 i NJA-bandet börjar här
(Jfr 1980 s 320)
Till dåvarande konkursdomaren vid Göteborgs TR inkom d 22 sept 1986 bl a slutredovisning i J.C:s med firma Villa Skytteskog konkurs. I beslut d 25 sept 1986 avskrev konkursdomaren konkursen enligt 185 d § konkurslagen (1921:225). Tiden för klander av slutredovisningen utgick d 22 dec 1986.
J.C. ansökte i en d 13 maj 1988 till HD inkommen skrift om återställande av försutten tid för klander av slutredovisningen. Som grund för sin ansökan åberopade J.C. att det inte varit möjligt för honom att hålla reda på några klagofrister, då han huvudsakligen varit sysselsatt med att söka efter en bostad och hans hälsa inte varit den bästa.
Föredraganden, RevSekr Trägård, hemställde i betänkande att HD måtte meddela följande beslut: J.C. har inte anfört någon omständighet som utgör laga förfall för hans underlåtenhet att i rätt tid väcka talan om klander av slutredovisningen.
HD avslår därför hans ansökan.
HD (JustR:n Palm, Gregow, referent, Gad, Svensson och Danelius) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.
Citeras av (2)
- NJA 1989 s. 109 (1989)
I arrendeavtal hade intagits skiljeklausul, enligt vilken arrendenämnd utsetts till skiljenämnd. Sedan avträdessyn förrättats på de arrenderade fastigheterna, klandrade jordägaren synen genom ansökan som inkom till arrendenämnden inom klandertiden men delgavs … - RH 1995:5 (1994)
Frist för väckande av talan mot staten med anledning av beslut enligt 16 § lönegarantilagen (1992:497) har ansetts kunna bli föremål för återställande av försutten tid.