Har ett aktiebolag försatts i konkurs sedan det trätt i likvidation är den styrelse som bolaget hade före likvidationen inte behörig att föra talan mot konkursbeslutet.
27 december 1988 · mål Ö 624-88
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (0c674602-99ae-46d8-a534-56762b747b1d)
- Publicerad av myndigheten: 31 december 1999 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
s. 727 Sida 727 i NJA-bandet börjar här
Stockholms TR förklarade d 25 sept 1987 att Svenska Ekonomibolaget SEKO AB skulle träda i likvidation. Beslutet vann laga kraft.
Efter ansökan av bolagets likvidator försatte TR:n d 8 mars 1988 bolaget i konkurs.
T.N. anförde besvär i Svea HovR och yrkade att konkursbeslutet skulle upphävas.
Hovrätten
HovR:n (hovrättslagmannen Peter von Möller, hovrättsrådet Svanström, referent, och hovrättsassessorn Sandek) yttrade i beslut d 28 mars 1988: Svenska Ekonomibolaget SEKO AB försattes i konkurs på egen begäran efter ansökan av bolagets likvidator. Av till TR:n ingivet registreringsbevis framgår att bolaget har adress i Stockholm. T.N. har inte uppgivit i vilken egenskap han har överklagat TR:ns beslut. Oavsett vilken rätt, T.N. må ha att föra talan i målet finner HovR:n inte skäl att ändra TR:ns beslut. HovR:n lämnar därför besvären utan bifall.
T.N. anförde besvär.
HD avgjorde målet efter föredragning.
Föredraganden, RevSekr Wahlfrid, hemställde i betänkande att HD måtte meddela följande beslut: Av handlingarna i målet framgår att T.N. utgjorde styrelse i bolaget när det trädde i likvidation.
Har ett aktiebolag försatts i konkurs sedan det trätt i likvidation, är den styrelse som bolaget hade före likvidationen ej behörig att föra talan mot konkursbeslutet. HD avvisar därför T.N:s besvärstalan.
Högsta domstolen
HD (JustR:n Nyman, Vängby, Jermsten, Lars K Beckman och Lars Å Beckman, referent) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.
Behandlas i litteraturen (1)
Citeras av (3)
- NJA 1994 s. 664 (1994)
När den ende styrelseledamoten i ett aktiebolag blivit obehörig är suppleant behörig att såsom styrelse företräda bolaget. (I och II). Att ett beslut om likvidation efter resning upphävts har ansetts medföra att bristen i styrelsens behörighet att föra talan m… - RH 2000:25 (2000)
Mot beslut varigenom gäldenär genom likvidator på egen begäran försatts i konkurs har i princip endast gäldenären själv och behörig ställföreträdare för denne ansetts äga rätt att föra talan. Talan mot sådant beslut har därför avvisats när den förts av person … - NJA 2000 s. 488 (2000)
Sedan Patent- och registreringsverket förordnat att ett aktiebolag skulle träda i likvidation och bolaget på ansökan av likvidatorn försatts i konkurs, har bolagsstyrelsens överklagande av konkursbeslutet avvisats med hänvisning till att styrelsen inte var beh…