Ansökan om resning avseende godkänt föreläggande av ordningsbot har ansetts böra prövas i HovR, oaktat HovR:n tidigare ogillat besvär över ordningsboten.
17 november 1993 · mål Ö 3439-93
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (df2763d3-3bb6-442b-8295-90e5cc4b95a5)
- Publicerad av myndigheten: 31 december 1999 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
s. 607 Sida 607 i NJA-bandet börjar här
A.E. godkände d 7 jan 1993 ett samma dag utfärdat föreläggan de av ordningsbot på 1 200 kr avseende hastighetsöverträdelse på europaväg 22 i Lunds kommun. Sedan A.E. besvärat sig och med stöd av 59 kap 5 och 9 §§ RB yrkat att föreläggandet skulle undanröjas, lämnade Lunds TR d 28 april 1993 besvären utan bifall. HovR:n över Skåne och Blekinge fastställde d 17 juni 1993 TR:ns beslut.
A.E. ansökte i HD om resning beträffande ordningsboten.
HD avgjorde ärendet efter föredragning.
Föredraganden, RevSekr Elserth, föreslog i betänkande följande beslut: Ett godkänt föreläggande av ordningsbot gäller som lagakraftvunnen dom men kan bli föremål för särskilt rättsmedel antingen genom besvär enligt 59 kap 5 och 9 §§ RB eller genom ansökan om resning. Av 58 kap 10 a § 1 st RB framgår att ansökan om resning skall göras hos HovR:n. HD avvisar därför A.E:s ansökan om resning.
HD (JustR:n Knutsson, Heuman, referent, Lars K Beckman, Lambe och Nilsson) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.