Den sökta utstyrseln (glasburk för kaffepulver) har inte ansetts i sig äga erforderlig särskiljningsförmåga. Utredningen i målet har inte ansetts ge belägg för att den bristande särskiljningsförmågan avhjälpts genom användning. Med hänsyn till att utstyrseln inte kan sägas vara helt i avsaknad av särskiljningsförmåga och en ensamrätt inte skulle leda till produktmonopol har det inte ansetts föreligga hinder mot att i större utsträckning än tidigare tillåta registrering telle-quelle när det gäller utstyrslar. Den sökta utstyrseln har således ansetts registrerbar telle-quelle.
7 november 2000 · mål 00-42
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (2bb30773-b5b9-4b46-a544-7a5779c19063)
- Publicerad av myndigheten: 19 december 2000 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: Domstolsverket har inte publicerat någon referattext för den här posten — bara rubriken och metadata.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Referat
Domstolsverket har inte publicerat någon referattext för det här avgörandet — endast rubriken ovan och metadata.