Fråga om ett patentkrav genom borttagande av en bestämning ändrats så att skyddsomfånget i strid med 20 § 3 st patentlagen (PL) utvidgats. Med beaktande av dels NJA 2000 s. 497 om bestämmande av skyddsomfånget enligt 39 § PL på sätt som framgår av det till artikel 69 i den europeiska patentkonventionen (EPC) hörande tolkningsprotokollet, dels Europeiska Patentverkets (EPO) tillämpning av detta på motsvarande ändringsförbud i artikel 123(3) EPC, har uppfinningsbeskrivningen ansetts ha en avgörande betydelse, varvid om ett studium av denna ger fackmannen ett otvetydigt och uppenbart besked om hur uppfinningen skall förstås motsvarande tillrättalägganden i patentkraven får ske utan hinder av förbudet. Denna förutsättning har inte ansetts uppfylld i målet.
11 maj 2001 · mål 96-397
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (6ac1486f-e336-48d7-a772-5d2df535bc01)
- Publicerad av myndigheten: 10 september 2001 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: Domstolsverket har inte publicerat någon referattext för den här posten — bara rubriken och metadata.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Referat
Domstolsverket har inte publicerat någon referattext för det här avgörandet — endast rubriken ovan och metadata.