Ansökan av Azim T. om återställande av försutten tid för att överklaga ett beslut den 22 januari 1992 ang. avvisning/utvisning m.m.
Avgörandedag 17 juni 1992 · Föredraget 17 juni 1992
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RÅ 1992, tryckta årsboken, skannad av Ratio Lex 2026-09. Tryckt s. 603. Domstolsverket publicerar Regeringsrättens referat fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instanserna och datumen — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Lagrummen: ur årsbokens eget författningsregister, inte ur notisen — notiserna trycker ingen lagrumsrad.
- Sökord: ur årsbokens eget sakregister, maskinellt läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens notisavdelning och är redovisat i kortform redan i källan — saken, gången genom instanserna och utgången i ett enda stycke. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Föredragande: Cernoch, enligt notisens egen uppgift
- Licens: Ratio Lex digitalisering — skanningen, de lästa uppgifterna och registret — får återanvändas under CC BY-NC 4.0.
Enskilda är avidentifierade i källan med förnamn och efternamnets initial; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Regeringsrätten 1992-06-17
Avdelning: notis i årsbokens notisavdelning.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.
Citeras av (1)
- RÅ 1996 ref. 20 (1996)
Återställande av försutten tid har beviljats i ett fall då skrivelsen med överklagandet, trots att den avsänts på en onsdag i sådan tid att den kunnat postbehandlas samma dag, inte kommit in till beslutsmyndigheten ännu på fredagen, då tiden för överklagande g…